據說普廷為入侵烏克蘭做了十年的準備，是不是真的？大約難以證實。可知的是，拜登在今年年初就強調烏克蘭危機迫在眉睫，並表示已準備好與普廷會面，會直接了當的提出警告：攻擊烏克蘭將會給俄國帶來「災難」。華盛頓所敲響的警鐘，歐洲各國並不買單，甚至有歐盟外交官用「販賣戰爭」形容拜登。 美國的情資是正確的，拜登不是無的放矢。拜登政府早在去年十二月即援助二億美元給烏克蘭，以供防衛之用。普廷入侵前的幾個月，白宮高級官員多次出訪，會見歐洲各國，拜登總統定期與歐洲領導人通電話，分享了高度機密的情報。美國穿梭的與盟國協商，組成了民主聯盟與防線。普廷攻城即破的如意算盤失靈，固然是烏克蘭自總統到人民的奮勇抵抗，但美國外交上合縱連橫成功的重創俄羅斯，使得普廷也不得不承認國內遭遇通貨膨漲與失業率攀高等的危機。 美國織成的抗俄天網，如果說有破洞，那就在中國。《紐約時報》披露習近平與普廷密約，習大大要求進攻烏克蘭的時機必須在北京冬奧之後，儘管中國否認，但可能性極大。普廷二月初冬奧前到北京與習近平會面，據報導雙方達成夥伴關係，共同對抗美國和西方。俄羅斯發動入侵的前一天，中國外交部發言人在記者會上表示，美國是烏克蘭緊張局勢背後的「罪魁禍首」。聯合國「譴責俄羅斯入侵」案中，中國投下棄權票，自不稀奇。 放在此一國際態勢中，才能正確解讀三月十八日拜登與習近平視訊會議的原委，而不會被中國官媒及台灣紅媒所騙。 這個視訊會議是由美國主動提出，目的在阻斷中國暗助俄羅斯。拜、習經過近兩小時的會談，兩方都發表新聞稿。白宮的聲明十分簡短，強調俄羅斯對烏克蘭的無端入侵讓俄羅斯付出代價，接著指出中國如果提供物資支持俄羅斯，將要承擔後果，末尾才帶出一行字：「總統重申美國對台政策沒有改變」云云。中方不然，一字不提拜登的威嚇語，開篇只突出拜登「不支持台獨」的題外話；台灣問題並非拜登視訊的標的，明顯是習近平趁火打劫，大有可能是藉拜登之嘴為習大大繼續「登基」的造勢之用。 關於美中會談聲明稿，全球重要媒體依例引述雙方的主要內容，幾乎一致的指出「表述各異」、「各說各話」。怪的是《聯合報》只用「新華社」通訊稿，一版頭題大標是「拜習視訊熱議台灣 拜登：不支持台獨」。哪有啥「熱議」？比「新華社」還喉舌。 拜登會說「不支持台獨」？可疑。視訊前一周，拜登簽署國會通過的會計年度撥款法案，明文「禁止美國政府將經費用於製作、採購或展示任何不正確標示台灣領土的地圖」，日後美國行政部門出版品需正確標示「誠實地圖」，台灣在美國官方地圖上的顏色將與中國不同。更何況視訊兩周前甚至派特使團堂堂訪台。當記者拿中媒的報導反問拜登，總統親自解釋：「我說的是讓台灣自己做決定，我們並未鼓勵台灣獨立。」拜登會說「不支持台獨」？ 「新華社」吠影不足怪，《聯合報》吠聲可恥。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

六都市長最新民調，台北市長柯文哲吊車尾，各項指標也敬陪末座，甚至連台北市的光榮感及幸福感也是最低。自從前高雄市長韓國瑜被罷免後，柯文哲民調連年墊底已是常態。 二零一九年，柯文哲針對市政表現評比墊底，大言不慚地說著，政府效能最大問題是KPI，而國內KPI評算標準是「選票」，「雖然我還是支持民主制度，但有時候對民主到什麼程度會有點猶豫」。並說著，「我接觸中國官員，感覺素質上比台灣好。」換言之，柯文哲認為市長評分用「選票」，人民一點都不知道他多棒。 二零二一年，柯文哲的說詞變成，台北市的客觀數據還是全台第一名，台北市還是全台灣的最幸福城市，對市長不滿意沒關係，對市政滿意就好。 今年柯文哲再度墊底，柯文哲則回應，市民的高標準要求是進步城市的象徵，但仍大扯台北市各項客觀指標依然遙遙領先，不過他卻忘了，去年的最幸福城市在今年卻被台北市民認為最不幸福也最不光榮，這樣的轉變究竟是客觀還是主觀？ 台北市身為首都，中央挹注最多的資源，客觀條件領先各縣市，本來就是非常正常的事。柯文哲的「主觀說」恐怕證明了他就是一個「雞肋市長」，台北市沒有這樣一位天天噴政治口水的市長，人民的日常生活依舊運行。但人民的感受非常直接，這樣一位執政低劣的市長讓市民感到羞恥，導致光榮感、幸福感偏低。 這樣的情況像極了韓國瑜！韓國瑜執政時的高雄市民三不五時被訕笑為「發大財」市民，那種羞恥感強烈、深刻，也導致後來韓國瑜被「高票罷免」。柯文哲不相信人民「主觀」意識的表達，猶豫民主過頭不好，大讚中國官員的素質，像極了共產黨。只不過，柯文哲夢想的二零二四年總統大位，到時可是台灣人民「主觀」投票，不是中國習近平說了算！ （作者為教育工作者，台南市民）

韓國單日確診仍有49萬，人口感染比例已經超過20% 其他幾國則是單日1-2萬，新加坡已經降到9千以下 紐西蘭人口感染比例已經超過10%，每百萬人口死亡37人，也首度超過台灣 台灣的人口感染比例僅0.09%，而且是高估的，因為有一部分是境外移入的外國人 韓國、香港，單日死亡人數仍然超過200人 1.最近的疫苗打氣有點冷，還是趕快打起來 2.逐步走向開放，步調仍在摸索調整

  友人一早打來電話，說我太「烏鴉嘴」。因為，3月9日我才在臉書PO 《國民黨會陣前「換蔣」嗎!?》今天「鏡週刊」竟然就爆料出：部分深藍人士有意拱趙少康出馬「換蔣」，代表國民黨角逐台北市長大位⋯⋯。 其實，自台灣有民主選舉以來，蔣萬安可說是佔盡了歷來候選人望塵莫及的優勢。 姑且不論他蔣家政治光環所獲得的移情青睞，就以他個人的條件，也是一個典型的「高富帥」。居然在選戰都還沒正式開打，就已經「落漆」到連要選市議員的「小雞」們，都寧可外求新北市長侯友宜跨刀相助的地步， 實在也只能怪他自己了。 其實，要競選一個上百萬人口的首都市長，當然應該要以「空戰」為主，「陸戰」為輔。 當然應該要及時抓住熱門話題，來創造「空戰」的議題。 就我一個曾經主管過政黨選舉事務，自己又曾參選過的人看來，其實，蔣萬安「滿地是槍」太多議題可打，隨手撿起任何一把槍，都可以打得嚇嚇叫。 但是，他卻莫名其妙，諱莫如深地自我設限，給自己的「空戰」自劃了 兩大 「禁航區」 第一「禁航區」：  柯文哲和他吊車尾的台北市政  蔣萬安不是要代表國民黨選台北市長嗎？那主戰場不就是在台北市嗎？而柯文哲的台北市政，不是滿意度連續吊車尾嗎？這裡面有太多太多的「槍」，可以讓蔣萬安檢起來打的議題了。 更何況，還有一個充滿爭議的柯文哲，擺在那就是一個活靶，不是有太多可以讓蔣萬安發揮的淋漓盡致的機會嗎？但是，蔣萬安卻從來都不敢招惹柯文哲！ 當然，蔣萬安更不敢挑戰柯文哲的市政問題。因為蔣萬安心裡有數，在他十分陌生的市政領域，挑戰柯文哲的下場，肯定會比挑戰蘇貞昌還來的更慘⋯⋯!! 諾大個台北市，躺著滿地的「槍」就等著蔣萬安去撿。結果，蔣萬安碰這也不敢！批那也害怕！那你蔣萬安還選哪門子市長呢!?難怪黃珊珊的聲勢會節節升高到嚴重威脅蔣萬安的地步!! 第二禁航區：  兩蔣的「反共抗俄」「親美保台」 當今世界，尤其在俄羅斯侵略烏克蘭的當下，兩蔣「反共抗俄」的老招牌，儼然獲得了新時代的生命力。 蔣萬安擁有獨一無二的「蔣家」優勢，他只要做個孝孫，繼志承緒，克紹箕裘，揭起兩蔣「反共抗俄」的老招牌，登高一呼，眾山迴應。區區台北市長之戰，不就手到擒來了嗎!? 但是很奇怪吔：兩蔣「反共抗俄」的老招牌，卻是蔣萬安蔣孝嚴父子倆共同的「禁航區」。他們尤其絕口不提任何有關「反共」的議題!! 就以當前最熱門的俄羅斯侵略烏克蘭的事件為例：根據最新民調顯示： 百分之九十幾的台灣人都非常同情烏克蘭被侵略的遭遇。但是，我們可曾看到 蔣萬安 在這個俄烏戰爭的議題上，爆發出強烈譴責侵略者的 熱度!?或表現出和台灣人同等的 關心度!? 事實上 台灣與烏克蘭都是同樣遭到惡鄰霸凌威脅的國家，做為一個要競選台灣首都市長的人，怎能不關心烏克蘭首都基輔的遭遇!?怎不藉機與基輔市長克里契科（Vitali Klitschko）共比高呢!? 但是，蔣萬安就是不願飛進這個「禁航區」。他到底在怕什麼呢!? 尤其，當全世界都在強烈指責習近平 和中共助紂為孽，明裡暗裡幫助普丁 這個「國際戰犯」挑起戰端的侵略行為時⋯⋯ 擁有美國賓州大學法學博士學位的蔣萬安，大可基於他的法學專業，挺身而出，仗義執言。那可有多少議題可以任他發揮啊!?保證讓他的網絡聲量天天爆表⋯⋯!!但是，蔣萬安卻選擇了莫名其妙的沈默⋯⋯!? 難道蔣萬安是一個空有法學博士學位，卻沒有正義感，更缺乏道德勇氣的法律人嗎!?還是因為他怕得罪了中共!?怕冒犯了習近平嗎!? 論語說：君子坦蕩蕩 ，小人長戚戚！ 一個頭戴著蔣家政治光環的人，這也怕！那也怕！還更怕與蔣家有「不共戴天之仇」的中共!!到底蔣萬安是個人格異常的「戚戚小人」呢!?還是別有其見不得光的「政治貓膩」!?!?!?  

國民黨黨副主席連勝文面對俄羅斯入侵烏克蘭引發的戰爭，表示如果國民黨不支持和平、反戰這些普世價值，那乾脆解散算了。更強調若台海發生戰爭，爸媽年紀大了身體不好，開始要照顧他們，小孩年紀還小要去上學，因此，「不可能跟你殺到底、拚到底。」這懦弱、怯戰的心態，不僅令人聽不下去，應該也是壓垮國民黨的最後幾根稻草。 國民黨副主席連勝文日前稱，如果國民黨不支持和平、反戰這些普世價值，那乾脆解散算了，並稱父母老了，若台海發生戰爭，不可能再喊殺到底。（資料照）     所謂「沒吃過豬肉，也該看過豬走路」。兩岸若開打，台灣島小，四周環海，所有民眾與建築物都籠罩在戰火之下，能讓連勝文一家人畫出「中立或免戰區」嗎？連勝文沒當過兵就算了，但是全台灣有家眷的現役與後備軍人戰時為國拋頭顱、灑熱血，難道都屬活該或犯傻嗎？說穿了，除了貪生怕死、萬貫家產捨不得，連勝文就是相信中共的統戰伎倆。換言之，只要信奉一個中國以及一國兩制之下，爸媽、妻兒、家產等等，都完整無缺。 最近國民黨高喊台海戰事若爆發，看看誰會第一個落跑，藉機諷刺執政黨。筆者不敢置信，竟然有人明目張膽對號入座，而且還是國民黨高層、中華民國前副總統之子。 （作者為陸戰隊退役少校，台中市民）

三月二十日，言論經常激怒人民的「過期總統」馬英九說：其實美國不支持台獨很早就這樣了，「我們在台灣的人要特別小心不要造成外界誤會」。 從小沒住過湖南，卻滿腦子鄉愁的馬英九，若勸他既然這麼愁，何不乾脆回湖南老家落葉歸根？馬答案，一定不肯，原因很簡單，站在北京立場，這些內心深處早已回歸「祖國」的台灣國民，留在台灣，沒事替北京幫幫腔，角度上、統戰效果上，都要好得太多。 馬英九無須等到「最後那天」，其歷史評價早有定論，而且是國際認證的定論，記得十年前經濟學人(The Economist)雜誌的標題吧？「Ma the bumbler」，笨蛋馬，內文還提到一項民調結果，說馬英九是「無能的（或譯無效的）笨蛋 ineffectual bumbler」。 知名的英國經濟學人雜誌（The Economist）以「笨蛋，馬英九」（Ma the bumbler）為題，批評台灣總統馬英九，副題中點出︰曾是萬人迷的馬英九，現在已經喪失光環。（取自經濟學人網頁）   馬英九可能因為長得高又帥，以致腦袋距離地面太遠，總是接不上地氣。台灣已然卸任的總統有好幾位，但像馬英九那樣，整天以「終極統一」為職志，天天親中、日日媚共者，絕無僅有！ 最不能忍受的是，認同馬英九的泛藍陣營（包含藍、白、紅），難道搞不清楚「總統」這兩個字代表的意義？中華人民共和國可曾對李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文用過「總統」兩字？台灣省、廣東省會有總統嗎？ 第一、按世界通例，總統，必然是國家級政府的最高職位，無論依其憲政體制，是虛位總統或實權總統；第二、總統，必然是主權獨立國家才會有；第三、馬英九既然參選了總統，也當了八年總統，那就證明：馬英九及國民黨都承認我們是獨立國家，不管國名叫中華民國或台灣；換句話說，不管是台獨或華獨，台灣的政治現狀就是主權獨立、是不容任何外力侵犯的獨立國家。 這也是為什麼，九五年，李登輝總統以總統身分訪美；九六年，台灣舉行第一次總統直選，中國會氣急敗壞，對台灣外海發射飛彈的原因：台灣以一張張選票，直接選出自己國家的總統，還有比這個更強有力的台獨嗎？ 馬英九喃喃自語：「我們在台灣的人要特別小心不要造成外界誤會」，請問：誰會誤會？除了「Ma the bumbler 」以外。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

光我自己搞的公民運動，有兩次民進黨是急剎車：資通安全中心和數位身分證。 民進黨當然有些問題，但這是不是一個有反省力的政黨？ 菜不好吃，選擇吃大便，到底是什麼邏輯？而且這不光只是大便，而是要聯合敵人來殺自己同胞的團體，隨時準備出賣台灣！ 國民黨台南提名謝龍介？ 再用什麼台語包裝也脫離不了這種本質！ 那些轉貼柯文哲和國民黨縣市長年輕時照片的白癡，根本不了解他們正在扮演什麼角色？混亂大家對這些政治人物應有的認知！   Ming Chung   Numsan Roboskcom 超級好文，比我寫的還好 沙包黨長久處於黨國弱勢的處境裏頭，結果就是造成優秀的、接近滿分的全能型候選人，只要是掛民進黨籍，都很難敵那些明明能力很差的中國黨籍候選人。就好像考試99分的會被刷掉，然後只考到5分的中國黨籍候選人會被人民接納錄取。而且人民日後通常還會"直覺覺得"做得不錯(事實上做得很爛)並且讓其連任。 其中影響最鉅的一次就是韓國瑜選總統了。一個具有正常判斷力的社會根本不可能讓他有機會成功出來選，各種層次的選汰早就會把這種人排除掉。但他不但選了市長選了總統還拿了550萬票，其中不曉得有沒有包括那些到了最後幾天才終於超級艱難做出"口頭上支持蔡英文"決定的假中立小雞白蔥們。 各類館長們也只會在綠營縣市出事的時候才會出來大罵不敢上街吃麵，台中市又變回慶紀市他們完全就忽略。甚至藍營縣市出事根本不會有人知道，媒體根本不報或是晚個幾天小篇幅報導，報導的時候還刻意忽略縣市名。更別提還有茶鵝中心的不對稱查核攻擊模式，假中立共視...。 然後現在還是一堆人在說媒體都綠的。這世界真的很瘋狂。

  昨天文章貼出後，有朋友與網友都提醒我，澤連斯基說過關於領土問題要公投決定，也就是暗示，領土問題也可以談。 首先，在目前遍地焦土﹑烽火連天的國土內，很難想像如何實際安排一場公投？由澤連斯基政府進行，俄國當然認定是造假，以美歐各國組成獨立機構進行，普京又認定西方國家偏幫烏克蘭現政府，除非公投結果符合普京的期望，否則，與沒有公投是同一回事。 澤連斯基以公投作擋箭牌，實際上無法運作，那就只好往後拖，公投無限期拖延，澤連斯基在領土問題上就永遠沒有確定的立場，沒有立場，那怎麼談判？ 其實，真有誠意和談，那就先安排公投，組織一個機構籌備，有了操作方案就實行，實行後有結果就公佈。可是澤連斯基連公投最基本的動作都沒有，擺明了根本不會有公投，沒有公投即沒有立場，沒有立場即沒有有真正的談判。 澤連斯基有必要把談判掛在嘴邊，否則他有對人民的苦難太過冷血之嫌，會受到烏克蘭人的質疑。說到底，公投就是擋箭牌，和談就是煙幕彈，他們說說而已，我們聽聽罷了。 俄烏兩國的利害是背道而馳的，對俄國有利的，一定對烏克蘭有害，反之也然。一般來說，談判雙方都要有向中間走的傾向，談判才會有成果，但目前兩國勢成水火，你死我亡，不共戴天。 普京得不到一點像樣的成果就不會撤軍，澤連斯基也不會簽一個屈辱的城下之盟，兩邊都不會向中間走，結果是和談不會有任何成果，明知沒有成果，還是要作出要談的樣子。 目前戰場形勢對俄軍不利，俄軍不可能作長久支撐，普京會比澤連斯基更傾向於和談有成果。但俄軍處境越不妙，談判的底氣越不足，和談條件對俄國越不利，整場戰爭出師無名，又出師失敗，那普京如何找到下台階？ 反之，烏克蘭雖遭重創，但最多也不夠如此了。烏克蘭有四千多萬人口，人人同仇敵愾，西方金援與武器源源不絕，普通平民見戰場形勢有利，一定更多人參戰，烏軍兵力只會不斷增強，相比起俄軍的軍心渙散與後勁不繼，雙方對比此長彼消，在戰略上俄軍已經輸了。澤連斯基不可能在曙光初現的情況下，去接受一份屈辱的和平條約？ 美國在阿富汗撤軍問題上無臉見人，拜登需要俄烏戰場的好消息來沖喜，烏克蘭這一場戰爭，對拜登來說只准贏不准輸。戰爭之前，拜登涎著臉求中共救駕，戰爭一打響，美國朝野興奮莫名，就是一舉擊潰普京的機會來了。打沉了俄國，拜登政府名望大升，不論中期選舉或往後的總統大選，都居於有利位置。 俄國在歐洲開戰，把整個西歐都打醒了，拜登好不容易挑動北約諸國的神經，西方民主國家從未像今天這樣內部團結﹑共同對敵，美國也從未這樣回到世界的領導地位。這些得來不易的成果，絕不可能因俄烏的和談而毀於一旦，這是美歐各國全力以赴支援烏克蘭的原因。 美國與北約都希望烏克蘭堅持打下去，直到把俄軍趕出烏克蘭國境，到最後關頭，北約要不要介入，要不要乘勝追擊打垮俄國，那是另外一說了，但至少美國與北約不可以讓俄烏之間達成什麼和約，這是可以肯定的。 歷史的契機稍縱即逝，俄烏之戰對美國來說，是千載難逢的時機，以前沒有過，今後也不會有。假若俄烏達成和談，一切恢復原樣，俄國對北約的威脅永遠存在，往後還有無窮麻煩；假若抓住這個機會，一舉擊潰俄國，那就一勞永逸地解決歐洲的安全問題，北約東擴成為現實，美國更可以騰出手來對付印太地區的中共威脅。 早前北約三國總理冒險訪問基輔，近期澤連斯基接連對西方大國國會演說，全體議員起立長時間鼓掌，近日拜登又親自帶領國防部長訪問歐洲，參加七大工業國領袖峰會，還準備飛抵波蘭訪問，西方民主國家對烏克蘭的支持，也可謂出晒面去到盡了。 拜登與北約領袖風塵僕僕圍著烏克蘭轉，所為何事？唔通是希望俄烏達成和平協議各自休兵？當然不是，美歐就是希望戰爭打下去，制裁不斷擴大，喝止中共對俄國輸血，進一步陰乾普京，直接把普京拖死。 俄烏達成和議，對美歐就是一個噩耗，美歐一場歡喜一場空，滅俄逼華的戰略成了鏡中月水中花，一切從頭來過，那拜登將如何面對國內洶湧的民意？

小人之心度君子之腹，坐享其成的「搭便車」心態最為可恥。 最近俄烏戰爭讓大家關心起台灣的安全議題，也讓大家意識到，台灣退無可退，我們唯一的選擇就是保護自己的家園。不過連公子就不這麼想了，說要照顧爸媽所以不願上戰場，這種心態就是典型社會學上所說的「搭便車」，苦的都讓別人承擔，自己坐享其成。 國民黨員長年來深信一件事，我稱之為「轉彎理論」，不僅白海豚會轉彎，連中國的子彈、飛彈都會轉彎，只要投降就不會受到任何波及，很顯然是沒有從烏克蘭學到任何教訓。連俄羅斯都承認烏克蘭是主權國家，但這並沒有阻礙普丁的侵略，因為獨裁者不會講道理，更何況是幾十年來威脅要入侵台灣的中國？投降示弱真的有用？ 絕大多數烏克蘭人也不希望戰爭發生，或許也有少部分人希望趕快接受俄羅斯條件議和，但俄羅斯的飛彈砲火對居民區無差別轟炸。整個國家就是一體，敵人不會給你選擇餘地，在這種時候跳出來說我不參戰，只不過是把自己的危險讓別人承擔罷了。 連勝文當然可以照顧自己的父母家人，畢竟真到危及關頭時，並非所有人都要上前線，反而後方需要更多人參與民防、維持社會運作，以自己的方式守衛國家。但嘲笑有勇氣站出來的人，不會顯得自己多高明，逃避既可恥而無用，只會讓社會知道你有多懦弱而已。  

烏克蘭的澤倫斯基總統今天下午在日本的國會演講，包括岸田文雄首相在內的眾丶參兩院議員，基本上全部出席了。演講後，全場掌聲雷鳴，大家一起為總統和烏克蘭人民加油打氣，場面令人感動。 澤倫斯基總統以前在英國和美國的國會演講時，提到了二戰時邱吉爾首相的名言，以及九一一事件和偷襲珍珠港等歷史典故。日本媒體事先預測，總統會不會提到日俄戰爭時的日本海大海戰、或者廣島長崎的原子彈悲劇。 但是，澤倫斯基的演講平鋪直敘，並沒有談歷史，只是講述了烏克蘭的慘況，並感謝日本是亞洲第一個表明制裁俄羅斯的國家，以及懇求日本繼續幫助烏克蘭。 其實，在澤倫斯基演講之前，日本有一些左翼的媒體和在野黨的國會議員提出了一些質疑，認為日本作為一個擁有和平憲法的國家，應該保持中立，不應該明顯偏袒戰爭中的任何一方。 但是這些意見並沒有得到日本社會的支持，反而受到了很多批評。最後，連提出質疑的議員也不得不表態支持烏克蘭，並出席了澤倫斯基的演講會。 可見在今天的日本民眾心中，「堅決反對用武力改變現狀」的價值觀，已經成為了不容置疑的正義。 俄烏戰爭已經開始近一個月，受到頑強抵抗的俄軍，在軍事上基本上沒有什麼明顯進展。每天出現在電視屏幕上的烏克蘭地圖，雙方的勢力範圍幾乎沒有什麼變化。 但是在這一個月之中，國際社會結構發生了非常明顯的改變，追求民主自由價值觀的人們已經緊緊地站在一起了。北約變得空前團結，日美同盟也牢固了。昨天安倍晉三前首相和蔡英文總統的對話，也讓大家明顯地感覺到日台關係有了新的突破。 同時，很多人的心裡也產生了很大的變化。比如說日本，如果是幾年前，面對國際紛爭的時候，保持中立的想法或許是主流聲音。但是今天，更多的日本人開始希望日本要勇敢的站出來表態，擔負起一個大國的責任。 #矢板明夫 圖片說明：日本的國會議員全體起立、為澤倫斯基總統鼓掌加油。 圖片來源：日本首相官邸

  前文提到俄烏戰爭中國民黨人的言論，有人提起「內賊」，表示共產黨若真來犯，願意挺身而戰，但必先清除內賊，因為只想應付來自前面的子彈。 其實在普丁原始的構想中，開戰後會有不少支持俄羅斯的烏克蘭「內賊」跳出來支持俄羅斯，裏應外合，如佔領克里米亞般快速取得戰果。 普丁這一構想並未實現，除了烏東傳統上就支持俄羅斯的人之外，烏克蘭各大城市並未湧現大量支持俄國的民眾裡應外合，親俄的政黨又遭到澤倫斯基以戰爭為由禁止活動，KGB出身普丁的情報搜集能力因此遭到嘲諷。 但其實普丁對烏克蘭「內賊」的期待，有俄羅斯東正教的歷史根源。 在1710—1711年俄羅斯與奧圖曼帝國的衝突中，彼得大帝命令俄羅斯軍隊入侵多瑙河流域摩爾達維亞和瓦拉幾亞公國，目的是希望能促使當地的基督徒起義反抗土耳其統治者。雖然最後以失敗告終，但是「鼓勵奧圖曼帝國境內的基督徒起來抗爭以削弱土耳其人的統治」這一想法，在其後的兩百年裡，一直是沙皇的中心策略。 在葉卡捷琳娜二世(Catherine the Great)統治時期(1762— 1796)，這一策略成為正式的政策。在1768—1774年間的俄土戰爭中， 俄羅斯軍隊打敗了土耳其人，一度佔領了這兩個公國。 因為擔心歐洲列強的反應，俄羅斯不能直接併吞兩公國，所以讓這他們成為在俄羅斯勢力影響下的半自治地區。俄羅斯希望這兩個公國會因為對東正教的虔誠，越來越向俄羅斯靠攏，以便削弱奧圖曼帝國的勢力，並保證一旦奧圖曼帝國崩潰，俄羅斯將在東南歐地區占主導地位。 葉卡捷琳娜二世甚至夢想著一旦奧圖曼帝國崩潰，她可以在其廢墟之上重建拜占庭帝國。法國哲學家伏爾泰 （Voltaire）在寫給她的信中，尊稱她為「希臘帝國女皇陛下」；德國的格林（Friedrich Grimm）男爵則在信中尊稱她為「希臘女皇」。在葉卡捷琳娜二世的想像中，這個重建的古希臘帝國將是一個在俄羅斯庇護之下廣袤的東正教帝國，其子民說著拜占庭帝國時代的通用語言斯拉夫語。 後來無論是在葉卡捷琳娜二世的鼓勵下，希臘人來到敖德薩，或是戰勝奧圖曼帝國後，讓克里米亞汗國獨立，都是在以東正教守護者自居的大俄羅斯帝國傳統下的產物，俄國成為所有東正教信仰者的守護者，東正教徒及俄羅斯人。 大俄羅斯榮光的傳統也影響了普丁，雖然他言必稱列寧起算的蘇維埃，並稱他最難過者乃是蘇聯解體，即使他後來否認他的行為與此有關，但從很多跡象顯示，普丁的確受到大俄羅斯帝國榮光的影響，不僅認為烏克蘭乃人為任意塑造出來，許多說俄語信仰東正教者，的確是俄羅斯子民，他不僅認為自己有義務「解放」他們，也相信他們會在普丁無所不在的資訊戰影響下，配合普丁的行動，與俄羅斯裡應外合，重回俄羅斯的勢力下。

  俄烏戰爭如何收場才符合民主陣營長遠利益？習近平是否能從中取利，成為這場戰爭的最後獲益者？值得觀察。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成 日前我在《民報》網站發表〈1935啟示錄〉一文，指出1935年義大利入侵奈及利亞，英國未能掌握「聯合次要敵人」策略，反而帶頭發動集體制裁而開罪莫索里尼，將原本關係融洽側翼推向希特勒，等於協助鞏固她的反民主陣營。 我也在該文進而指出，現下俄烏戰爭爆發，以美國為首諸國激情支援烏克蘭，極力打擊削弱普丁勢力，結果恐也是徒然造就中國在反民主陣營無可否定，獨一無二盟主地位，歷史又將重演。 本文即就上述兩事件之後續發展做一分析。 就奈及利亞事件而言，當時英國身為西歐民主國家實質領袖，對義大利公然違反國公法發動侵略，確也不能不有所表示，但其表現方式可輕可重。 英國若是洞悉利害，認清有必要拉住義大利，大可僅以一紙表示「惋惜」、「遺憾」外交辭令宣示，一份措辭和緩抗議作為交代，避免觸犯墨索里尼，不讓事件影響雙方關係。 論者或認為如此懦弱姑息，不是民主大國應有表現。但既然要聯合次要敵人，或至少不讓對方滑向主要敵人，既不能事事以道德標準要求對方。畢竟聯合次要敵人僅只是權宜外交政策，不是在籌組民主同盟，不是在審核民主俱樂部的會員資格。 二次大戰期間，西方國家既已認定納粹德國是主要敵人，並和次要敵人蘇聯併肩作戰，即對後者併吞波羅地海三國一事避而不談，更未要求承諾戰後恢復三國自由，正是聯合次要敵人的不得已作為。然則何以對蘇聯能隱忍，對義大利即不能？ 英國在奈及利亞事件所犯另一錯誤，是既已扯破臉得罪墨索里尼，但也未能得罪到底，將他徹底打趴，至少為民主陣營除去一大禍害。 當年英國主導的經濟制裁，雖然項目繁多，也盡是避重就輕花式表演，並未傷及義大利筋骨，說穿了也是意在唬弄國人和世人，不敢真正懲治對方，結果不但激怒墨索里尼也讓他更看不起。 當時英國如果敢於決定禁運石油，再對義封閉蘇伊士運河，立可使進入奈及利亞侵略軍陷入絕境，墨索里尼已隨之垮台。 英國若能採取這一果敢措施，不惟可以扳倒兩大極權勢力之一，也應很能對希特勒產生震撼作用，壓制住納粹擴張氣焰。可惜英政府缺乏足夠見識與勇氣，既不能明智務實聯合次要敵人，又不敢將之徹底整垮，徒然為希特勒製造出一隻虎倀。 將1935奈及利亞事件和當前烏克蘭戰爭作一對照，世人應該得到何種啟示何種警惕？ 英國未能掌握聯合次要敵人原則，促成墨索里尼倒向希特勒，鞏固了納粹德國歐洲戰略地位。 今天以美國民主集團激情支援烏克蘭，固然是削弱普丁威望消耗俄羅斯戰力，但是否也在鞏固中國反民主陣營霸主地位？普丁愈脆弱，是否也愈需靠向習近平？ 以美國為首民主集團，是否在重複英國的當年錯誤？ 論者或許認為，既然事已至此，或許即應集中全力促使普丁垮台，先剷除掉兩大極權帝國之一，也讓習近平多少陷於國際孤立？然而2022已不是1935，執意繼續打擊削弱俄羅斯，只有更加凸顯中國反民主陣營的領袖地位。 1935年的納粹德國，希特勒上台執政僅僅3年，擴軍計畫也僅完成第一階段，在國際間也捨義大利而外並無可供拉攏盟友，所以一旦墨索里尼被整垮，對納粹德國確能產生震懾作用。 但今天習近平統治下的中國，已是紮紮實實邪惡帝國，更有北韓、伊朗、中亞五國等非民主國家作為羽翼，不是當年納粹德國可比。在這一態勢下，若真擊垮普丁，只怕更能收到和民主陣營利益相左效應。 烏俄戰爭如何收場方稱符合民主陣營長遠利益？習近平是否將成為這場戰爭的最後勝利者？ 不容閃避的課題，正在考驗民主陣營決策人士的智慧。

  戰爭中澤倫斯基的穿搭，簡單的綠色運動上衣，沒有歐陸貴族氣息，卻顯得更加親民。有人認為，這是一場真實歐洲對抗虛假歐洲的戰爭，更是一場貴族與平民的戰爭。圖／擷自澤倫斯基IG 這場俄烏戰爭，何時停止，已經成為全球焦點，更多經濟學家擔心：戰爭持續拖延，制裁俄羅斯聲浪升高，全球經濟將全面緊縮，很多中東國家依靠俄烏的小麥為主食，已經遭到通膨壓榨到無法喘息。 普丁在這場戰爭已經輸定，所以人格出現不穩定，為了抗議日本加入對俄羅斯制裁行列，普丁罕見動怒，竟然停止二戰後的日俄和平條約的談判，二戰後，日本是輸家，但是，受到美國援助，快速復原，俄羅斯繼承蘇聯的領土，兩國對北方四島的歸屬，存在很大爭議，現在，俄羅斯乾脆不談了。 外媒傳來的消息說：烏克蘭可以接受不加入北約，多國保證下的武裝中立，但是，克里米亞和頓巴斯地區的領土主權，雙方仍然相持不下，澤倫斯基擔心談判未果，將演變成第三次世界大戰，而普丁已經恐嚇：不惜用核武玉石俱焚，並且在俄羅斯演習核撤退，好像真的要出手了，西方國家最擔心流氓的最後瘋狂，所以，普、澤兩人見面，如何面對面談判，已經成為國際關心焦點。 普丁打了不應該打的仗，給他錯誤訊息的軍情局高官已經遭到整肅，最近也傳出：尚未被整肅的軍情局高官，已經專機逃亡國外，在普丁眼裡：這些人給他錯誤情資，才是讓他落入戰爭泥沼的叛國賊。 普丁為了平息國內反戰怒火，前幾天花大錢，特別舉辦一個收復克里米亞滿八年的造勢大會，尋找大俄羅斯主義者取暖，在造勢大會上，可以看見普丁穿著名牌的黑色羽絨衣，價值台幣37萬，搭配義大利亞曼尼的白色毛衣，全身煥發出典型的歐洲貴族氣息，俄羅斯人喜歡歐洲，從沙俄彼得大帝時代，就打造聖彼得堡，作為向西方學習的門戶，但是，俄羅斯還有一批人自認自己是亞洲一部分，如此矛盾心態，形成俄羅斯內部的巨大鴻溝。 對比戰爭中澤倫斯基的穿搭，簡單的綠色運動上衣，沒有歐陸貴族氣息，卻顯得更加親民，所以，西方國家認為：這是一場真實歐洲對抗虛假歐洲的戰爭，更是一場貴族與平民的戰爭。 英國首相強生說的最坦白，他說：「俄羅斯普丁突然變臉掀起戰爭，目的很簡單，普丁擔心俄羅斯人向烏克蘭學習，要求更多民主自由，最後將會摧毀共產黨權貴的政權」。 或許真實的戰爭目標就在這裡，所以，習近平和普丁靈犀相通，普丁畏懼烏克蘭邁向自由民主，最終顛覆俄羅斯，習近平害怕台灣成為顛覆共黨政權的基地，兩人罹患了同樣心病，最終成為世界公敵。

03/22/2022星期二 烏克蘭戰爭進入第28日，俄羅斯還是攻不下省府基輔。今天烏克蘭更奪回了基輔郊區的Makariv，這是可以阻止俄軍進戰基輔的關鍵地區。曾經說過，只要進行到巷戰，烏克蘭就有勝利機會。問題是，俄羅斯知道自己的弱點，他們避免巷戰，全部用炸的。一般飛彈火箭還嫌不夠，居然要動用超高速的飛彈，需要嗎？東部，南部一些城市已經被炸得所剩無幾。這是烏克蘭從上到下一直懇求西方國家給予空中保護的原因。 東南方馬里幽波Mariupol事居民最慘，俄軍不停地轟炸，全部建築有九成已經被毀。相信有十萬居民被困城哩，斷水斷糧斷電，上星期就已經說有居民面臨餓死。即使這樣，俄軍都無法攻佔。當地人是寧死不投降。這種態度過去只在小說哩，歷史書上見到，而且是鳳毛麟角的例子。現在是全國如此。唯一被俄軍佔領的城市Kherson，到現在居民還是每天上街示威。 這次俄羅斯沒有在預計的三五天內就攻下烏克蘭，讓普京非常憤怒。據報導他已經將情報機構FSB的兩位頭頭軟禁。他原來相信「烏克蘭人會列隊歡迎俄軍進城」，現在面對烏克蘭人奮力抵抗，他認為是情報人員的錯？ 今天澤蘭斯基再度表明，如果可以得到和平，他願意承諾永遠不要求加入北約。但是目前看來，普京的要求越來越高。這是他為什麼要繼續轟炸的原因。他要烏克蘭受不了，答應他更多的條件。他已經在2014年拿去了克里米亞半島，連帶這半島的周圍海域。又在過去幾年將東部兩個省割去了。現在看來他不取得一半的烏克蘭不會罷休。 如果西方國家像烏克蘭人一樣勇敢，這一次可以將俄羅斯徹底擊敗。誰都見到他們所謂強大的陸軍不堪一擊。他的(嚇人的)長達60公里的坦克裝甲車隊分散四處，不知所蹤。據烏克蘭說，他們至少炸了一千輛俄羅斯坦克及裝甲車。而俄羅斯部隊又面臨糧食，汽油的嚴重匱乏。據稱他們只剩下三天的供給。事實上情況可能更糟，烏克蘭拍到俄羅斯士兵到他們的商店搶麵包的畫面。(下左是基輔附近Bucha市，被炸毀的俄羅斯坦克部隊。右圖是前天被炸的基輔是一座購物中心。) 昨天一份親俄羅斯的報紙引用他們國防部的消息，說有將近一萬名俄國士兵(9，861人)在烏克蘭殉難，一萬六千多受傷。之後這報紙收回這報導，說是報紙網頁被人入侵。俄羅斯國防部自己隨即宣稱，他們只有498士兵遇害。這數字相信沒人相信。據烏克蘭說，他們殺死了一萬五千俄羅斯士兵，而美國國防部都證實俄羅斯士兵死亡人數接近八千。 這次俄羅斯侵烏不僅是一場人道悲劇(災難)，也是環保大災難。成千上萬的建築，基礎設施被炸毀，將來都要重建。浪費的天然資源，積聚的廢棄物資，都是無以計數。但是到現在沒有見到環保份子說一句話，更沒見到他們上街示威。完全證實了所謂的環保份子都是別有用心左傾組織。更見不到傳統的反戰分子出現。到現在上街示威的都是(很少上街的)支持烏克蘭的市民，非傳統的反戰分子。(他們不是反戰，他們是反對俄羅斯，支持烏克蘭。)那些最愛上街示威跟搗蛋的環保及反戰分子，到現在沒有露面。 中共政府又一次證明，他們是站在錯誤的一方。自從韓戰，越戰，中東戰爭，北京政府永遠是跟邪惡的一方站在一起。所以那些對中共還心存幻想的人，可以收息。因為你找不到一個合理的理由，解釋一個大國可以用幾十萬軍隊去侵略一個鄰國，強迫人家馴服。這是中古時期的心態。這事件更證明了共產黨的無賴霸道。在他們心理，一面共黨大旗就足以用來動兵。

  二二八事件，蔣介石令派的大軍登陸台灣進行武力鎮壓後，1947年3月12日蔣介石派國防部長白崇禧到台「宣慰」。3月17日白崇禧抵台後的發言，以及他所令頒的「國防部佈告宣字第一號」，一再強調「除煽動暴動之共產黨外，一律從寬免究」。實際上，白崇禧非但無法有效阻止濫捕，也做不到宣字第一號佈告的承諾。 3月18、23、25日，嘉義車站前三波公開處決的槍聲劃破天際——3月18日陳復志；3月23日盧鎰、蘇憲章、施珠文、林登科、黃水樹、吳溪水、陳陣、陳容貌、蔡金爝、陳庚辛、薛皆得十一人；3月25日陳澄波、潘木枝、柯麟、盧鈵欽四人。3月22日下午5點白崇禧前腳剛離開嘉義市，翌日隨即大規模公開槍決。嘉義槍決者中，潘木枝、柯麟、陳澄波還是代表市民前往水上機場跟軍方談判，希望降低衝突死傷的談判代表，結果竟「為市民而亡」（潘木枝遺書）。 比起宣慰不力、偏聽陳儀對事件的看法更可議者，白崇禧竟同意行政長官兼警備總司令陳儀以「司法手續緩慢」為由，擬對暴亂犯案內人犯「暫由軍法審判」。陳儀之所以會提出此請求，原因在於3月9日他宣布的戒嚴，係《戒嚴法》（1934年公布施行）中的「臨時戒嚴」。臨時戒嚴期間，依《戒嚴法》第14條「不得侵害地方行政機關及司法機關之職權」；刑事案件偵查後，「仍交由司法機關依法辦理」。陳儀正思突破《戒嚴法》的限制時，國防部長白崇禧蒞台「宣慰」，認為陳儀所請切合實際需要，「准如所請」。 白崇禧允許陳儀以軍法處置之事，在他返南京後才曝光。台灣警備總司令部把在事件中被捕的台北市參議員簡檉堉、黃火定及國民參政員林宗賢的卷判（卷證及擬判）逐級呈請核定，到參謀總長陳誠時，因陳認為照判核准恐有問題，1947年6月16日簽呈國民政府主席蔣介石，簽呈內透露警備部此次呈核之案件，「係遵照本部部長蒞台時，所頒該省在戒嚴期內適用戒嚴法第九條之命令辦理」。這才讓白崇禧的違法命令曝光。   1947年6月16日，陳誠指出簡檉堉等三人均無軍人身分，以當時台灣的情況，案件應由司法機關審理，卻由白崇禧下達違反《戒嚴法》的命令 來源：國史館檔案史料文物查詢系統 陳誠的簽呈，交蔣介石的幕僚國民政府參軍處軍務局研議時，軍務局明確指出「台灣並非接戰地域」，無法適用《戒嚴法》第9條有關接戰地域內，刑法上之內亂罪得由軍事機關自行審判之規定。軍務局認為簡檉堉等及其他台變重要嫌犯，應一併解送台灣高等法院訊辦，「以符法定程序」。軍務局長俞濟時、參軍長薛岳均同意應照此方式，並獲蔣同意。 但白崇禧不斷想翻盤，要求國民政府幫他善了陳誠掀開的醜事。1947年11月20日白崇禧簽呈蔣介石，認為案件如果移歸法院審理，不但曠日廢時，更重要的是，「推翻戒嚴期內全部軍法審判，影響所及，無論政府法令威信、地方人心視聽，將來秩序治安，莫不受損害」，還拉台灣省主席魏道明背書，希能免移法院，逕由軍法審判迅予結案。言下之意，法律威信得建立「將錯就錯」的欺騙之上。 白的簽呈交軍務局承辦，該局先請國民政府文官處政務局表示意見。政務局全然站在白崇禧的立場，幫忙解套。政務局提出二二八當時法院多已不能行使職權，可適用《戒嚴法》第10條，接戰地域與法院交通斷絕，案件得由軍事機關審判之。[1] 但《戒嚴法》第10條以「接戰地域」為適用前提，於是政務局再拉高二二八的變亂程度，謂台變雖非對外戰爭，但「暴民以武器聚眾為攻擊行動」，使軍警處於劣勢，「其事實似亦超過『警戒』之程度」。 1947年3月9日後的台灣，局面全在陳儀的掌握之下，而且逮捕相關人士也都是在此時間點之後，軍警何來劣勢？何來交通斷絕？反正就是扭曲，強為辯解，連當時的人也看不下去。 政務局的會簽意見回到軍務局後，交當初擬議認為軍法審判案件應依法交法院審理的何政涵處理。何政涵是國防部軍法局第三處處長兼國民政府軍務局高級軍法官。[2] 1947年12月2日，何政涵會整政務局意見提出的簽呈，將白崇禧「不敢負責」的心態，講得一清二楚： 政務局對於本案擬援用戒嚴法第十條，仍由軍法審判。惟戒嚴法第十條明文規定接戰地域內，無法院或與其管轄之法院交通斷絕時，其刑事及民事案件，均得由該地軍事機關審判之。查台灣既非接戰地域，又非無法院，或與法院斷絕交通之處，自無援用前項條文之餘地。 查本案係白部長到台時，令准由軍法審判，事後發現於法無據，始一再呈請國府核准，故此項錯誤責任，完全應由國防部擔負。國府如准備查，似無異於國府代負其責。 台灣警備部所判各案，最好由國防部令核准，將錯就錯，亦可了案。惟經再三商諸承辦單位，請以部令核准，不必呈送國府，而承辦單位簽請白部長，部長又未予同意，不願負此責任。致演成批駁不得，核准不可之疆〔僵〕化局勢。 茲擬： 一、 仍復飭前批，移送法院審判（此係合法指示，但事實上有困難，如原呈所述）。 二、 復飭姑准備查，免移法院審判（此項指示於法無據，嗣後發生法律上之責任問題，應由國府擔當）。 三、 不予批復，以期不了了之（台變早經平息，被告參政員林宗賢、參議員簡檉堉早經保釋，如不予追究，似亦可了案） 右列所擬，究以何者為當，或另有較好辦法。統乞核示 何政涵本職係國防部軍法局處長，應可知悉部內情況，他的觀察揭露了白崇禧三番兩次想要翻案的原因。白不願負責，在國府內部演成「批駁不得，核准不可」的狀況。 不知是在誰的運作下，1948年1月10日政務局出面召開會議，找來軍務局、國防部、司法行政部，試圖為白崇禧的違法命令解套。當日代表軍務局出席的是官也是何政涵，最終，軍務局還是順了政務局替白崇禧「開脫」的意見，拗不過，也就算了，不再堅持，配合演出。 1948年2月25日，白崇禧再簽呈蔣介石，指二二八的軍法案件如移司法機關更新審理，「則已執行之各案，必將發生重大糾紛，影響政府威信」，並謂此案已由政務局出面召集，得出「仍應以軍法程序審核，以維政府威信」會議結論。1948年3月19日參軍長薛岳向蔣提出一簡單簽呈，簽稿亦為何政涵所擬，因為認知到「此案政治性之成分甚重」，既然要給過，簽呈也就不講法律了，以免長官為難，轉強調此係魏道明一再函電請求白崇禧維持軍法審判，擬「姑准照白部長所擬辦法辦理，俾資結案」。最後，蔣介石批「可」結案，核准這樁違法亂紀之事。 薛岳呈蔣介石主席3月19日簽呈 圖片來源：國家檔案資訊網 何政涵的簽呈內容，讓我們對軍人敢作敢當的印象，大異其趣。稀釋個人責任的方法，不外乎把問題往上推，再以開會扭曲清楚不過的法律見解。國民政府明知白崇禧的「錯誤責任」，還是得替他背書擦屁股（「代負其責」），蔣介石也是。 其實，二二八多的是「法外處置」，但真要國民黨用法律做壞事時，都有相當的困難。這種剝奪《戒嚴法》有關非軍人不受軍法審判規定，四十年後再度上演。1987年國民黨政府通過《動員戡亂時期國家安全法》作為解嚴的對價，還加了一個外掛——剝奪掉一萬多名政治犯在解嚴翌日起，向普通法院「依法上訴」的救濟管道。二二八與白色恐怖，何以被認為是連續性的國家暴力，其來有自。 [1] 《戒嚴法》第10條：「接戰地域內無法院，或與其管轄之法院交通斷絕時，其刑事及民事案件，均得由該地軍事機關審判之」。 [2] 何政涵（1906-?），浙江義烏人，1931年上海法政大學畢業，1943年起任軍事委員會辦公廳秘書、科長。1947年9月任國防部軍法處高級軍法官、國防部軍法局第三處處長。來台後任總統府第三局視察、中央特種刑事法庭首席檢察官、公務員懲戒委員會委員，並在軍法學校擔任教授。

303跳電，檢方深入調查真相，勿枉勿縱。為什麼聯合報如此抗拒？難道查下去，會有不可見人的驚人事實？

是說英國國防部3月22日的烏克蘭戰況更新與戰況地圖: . （第一份更新） 一、雖然戰鬥激烈，但烏克蘭軍隊持續擊退想要佔領馬立波這座城市南部地區的俄羅斯部隊。 二、在烏克蘭各地的俄羅斯部隊，大多數都停滯不前，又消耗了一整天，進展十分有限， 三、一些烏克蘭城市持續受到俄羅斯的嚴重空襲與砲擊，聯合國的報告說，有1000萬烏克蘭人因為俄羅斯入侵烏克蘭，而在國內流離失所。 . （第二份更新） 一、在俄羅斯佔領區的烏克蘭平民百姓持續抗議俄軍的佔領。 二、俄羅斯努力透過操縱媒體、擴大宣傳、樹立傀儡與親克里姆林宮的領導人，想要軟化百姓，但到目前為止都是失敗的。 三、對於這些失敗，俄羅斯可能會採取更暴力或強制性的手段，來壓制烏克蘭百姓。 . （個人看法:相較於俄羅斯的失敗，中國在台灣操縱媒體、樹立傀儡與親北京的領導人，則相對成功。）  

03/22/2022星期二 2020年十一月大選前，美國眾多媒體壓制下來的一條足以影響大選的新聞，亨特拜登的電腦醜聞，全靠51位情報界最高級的龍頭的集體公開信。他們在信中說，這電腦事件非常像是俄羅斯陰謀製造的假新聞，之後所有媒體，甚至拜登本人都引用來說，這是俄羅斯放出的假新聞Russian disinformation。 現在事隔一年多(17 個月)，紐約時報終於低調承認這電腦是真的(屬於亨特拜登的)，裡面的電郵也都被他們確認是真的authenticated material。那51位情報人員躲到哪裡去了？也沒有媒體追問他們，當初是憑甚麼讓他們集體站出來說這樣不負責任的話。只除了少數幾間保守派媒體(Fox News，紐約郵報)。 紐約郵報對這51位簽名發表聲明的前情報人員都發出問券，只有極少數回復。其中之一是奧巴馬的國家安全顧問克里波James Clapper，他的回答是：「我仍然支持那份聲明。我認為在那個時候，發表這聲明是適當的。」 除了克里波之外，只有六人有回復，但是也只是：我目前很忙，要等多些資料，沒有新的評論，等等。只有一位前任國家安全局總監Don Hepburn堅持：俄羅斯是謊言宣傳高手，絕對有可能利用大選前將事實跟謊言混在一起，以改變民意。所以我立場沒有改變。 這些情報人員目前幾乎全部不用為當時的公然說謊負任何責任。克里波一直都在CNN擔任評論員，他們幾乎全部都繼續出書，在大學教授，在政府任職，到處演講賺錢。CNN還給克里波機會解釋，我聽見他說：我完全支持那份聲明，你們只要仔細看那聲明，裡面說得很清楚，我們當時沒有證據。 他的意思是，我們當時都說了我們沒有證據，你們要當真是你們的事。的確，他們在聲明中說他們沒有證據，但是他們在當時發表這樣一份聲明，前前後後都說非常有可能是俄羅斯跟川普陣營串通的陰謀，讓所有媒體拿去用做打壓新聞的證據，連拜登都在他跟川普的辯論中這樣說：有五十多位情報頂尖人物都這樣說了，說這是俄羅斯謊言Russian disinformation，所以證明是垃圾，阻止川普繼續說下去。 當時(2020年10月19日)那份聲明是這樣說的：「這事件從頭到尾有俄羅斯造謠的典型指定動作classic earmarks of a Russian disinformation，我們強烈相信，美國人必須醒覺。…我們想強調，我們不知道川普總統私人秘書朱利安尼交給紐約郵報的(一批)電郵是否真的，我們沒有證據證明俄羅斯有參與，只是我們的經驗讓我們深深懷疑俄羅斯政府在事件中扮演重要角色。…如果我們是對的，這就是俄羅斯企圖影響美國人的選舉。」 現在大家不免要問：如果這51位情報頂尖人物都說了沒有證據，為什麼當時(大選最後一個月)由紐約時報，CNN，NBC等全部都用來作為證據，打壓紐約郵報，甚至關閉紐約郵報的網站？這根本是有意的串通，有意的渾水摸魚，瞞天過海，加上惡意打壓。(下面是紐約郵報刊登的，51位公然說謊以幫助拜登當選的美國情報機構的前任高官。) 這51名重量級情報官員代表了美國最高階層的情報機構頭頭，當時的新聞中還強調，他們代表了共和民主兩黨的高層，雖然共和黨人只是少許幾位。其中不少是知名的高官，他們包括：五位前後任中情局CIA局長及副局長：奧巴馬時期的中情局局長Leon Panetta (他也做過國防部長)，中情局局長約翰布理南John Brennan(現在是NBC評論員)，中情局局長Mike Hayden，現在也是CNN評論員，前任CIA副局長John McLaughlin，及Michael Morell，他們現在全部是著名大學教授。其他的都是國家情報局主席，國防部主管情報的副部長，多位中情局的幕僚長，中情局研究室主任，情報室主任，中情局調查員總督察等等，幾乎有八成是CIA部門高層。這表示，整個CIA都已經是民主黨的打手。這樣的情報系統，會為美國人整體的利益著想嗎？ 好幾位共和黨參議員現在說，當時正是民主黨利用川普跟烏克蘭總統澤蘭斯基一通電話在彈劾川普時期，他們多次跟FBI要求相關資料，FBI都避而不理。現在證明，他們當時確實知道亨特拜登的電腦上有相當的證據，證明亨特拜登跟烏克蘭之間的金錢來往，還有俄羅斯那邊(得到前莫斯科市長夫人350萬美金的洗錢利潤)，卻都隱瞞不說，讓國會大張旗鼓的彈劾川普。(情報機構對國會議員隱瞞相關情報，應當是刑事罪。)證明美國情報，及檢查機構都已經屬於deep state，深深的被汙染了。而2020年大選是完全被惡意影響了。然而現在，當川普說那次大選結果被「偷去了」時，卻一再被抹黑，調查，連他的支持者都被調查，逮捕，打壓。

  英國斯圖亞特王朝時期的詩人約翰‧多恩（John Donne）有一個詩句：「任何人的死亡，都是我的減少，因我是人類的一部份（Any man’s death diminishes me, because I am involved in mankind.）」。如今的俄烏戰爭，是煙硝也是明鏡，讓我們看清：誰願意成為人類的一部份，又是誰不願意。 每每台灣舉辦悼念二二八事件、白色恐怖等的活動時，常有人（往往是親中者之流）發難說：日軍也殺了很多人，你們為什麼不在乎（怪哉，他們總是看不見《一八九五》和《賽德克巴萊》等電影）？眼下，中國對待俄烏戰爭的態度，就徹底回答了他們的疑問：不在乎日軍屠殺的，其實是中國自己！ 普廷本來以為能快速拿下的烏克蘭，竟會如此頑強抵抗，戰事拖延近一個月未果。俄軍對平民區的無差別攻擊，愈發增加，也絕非巧合。顯示俄軍將出師不利的怒火，都宣洩於烏國平民。事實上，二戰日軍的南京大屠殺，也有類似的脈絡，「三月亡華」的野心挫敗後，日軍憤而屠殺佔領區的平民與戰俘。是故，我以為，真正痛心於南京大屠殺等歷史之人，當於此時油然而生「人飢己飢、人溺己溺」之感，強力譴責普廷。然而中國並未如此，台灣的親中派亦未如此。看來，強調日軍屠殺，要嘛是他們跟日本有爭議（例如釣魚台主權）時的火上加油、要嘛是他們為國共暴政緩頰的「救援投手」，而不是悲天憫人。 反而是台灣，出於自身過往的悲情，亦對國際上的受難者們發出悲憫。援助烏克蘭，即使該國曾出售軍火給人民解放軍；收納香港流亡者，即使他們最近為了難民法等事情，與台灣人有所爭執。認同台灣或迎合中國統戰，兩者已經不是立場不同，而是願意做為人類的一部份與否。 （作者是清大歷史碩士）

  中共中央辦公廳最近印發「關於推動黨史學習教育常態化長效化的意見」，要求各地區各部門貫徹落實。全文四千七百餘字，重點僅有兩句：「用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦」、「以實際行動迎接黨的二十大勝利召開」。這份最新「洗腦」指導文件，要求各單位以民主生活會、組織生活會、主題黨日、重溫入黨誓詞、過「政治生日」、專題培訓、集中宣講、媒體傳播等方式，搭配中共黨史展覽館、革命遺址遺跡、紀念館、博物館等「紅色資源」，強化各級幹部對習思想的「忠誠」。 早年曾赴中國旅遊的國人，相信都有類似經驗，即各地充滿各式的「口號」，例如地鐵站的「請文明乘車」、公園草坪的「青青的草，怕你的腳」，正好透露當時中國民眾素質仍待加強，政府才會透過各種口號教育人民。習近平自二○一二年主政以來，不斷加強對內的洗腦、造神、思想箝制工作，正透露出目前中共治理的困境和政權的憂慮，才會一再強調思想教育。例如在青年方面，中國教育部日前宣布，每所中小學至少要設置一名「法治副校長」，負責推動「習近平思想」之學習與宣傳，所有中小學生都必修「習近平」思想；去年中國高考雖有八套試卷、八道作文題，其實只有一個建黨主題；網路方面，網信辦要求各新聞網站和其它新聞單位，在轉載消息時，必須使用官方許可白名單的新聞來源，否則就會面臨處罰。而近日開始實施的新版「網絡安全審查辦法」、「互聯網信息服務演算法推薦管理規定」也要求網路服務業者的演算法必須「姓黨」。 強化洗腦的結果，短期內也許有效果，但即使網路管控嚴密的中國，依然無法防止人民「翻牆」獲取外部真實資訊。接受洗腦教育的學生，總有一天要接觸外部世界，屆時想像與現實的巨大落差，反而將使中共處心積慮建立的思想長城快速崩塌。習思想、中國模式、北京共識，如果真有中共宣傳的優越，就該接受多元的「市場」檢驗，與其他「生活模式」切磋。處處限制人民思想，只更加凸顯習近平的焦慮與缺乏自信。 （作者是台灣金控政風處長）