拜登歐洲之行取得可觀成果，北約與七大工業國都發表義正辭嚴的聯合聲明，對俄國採取一致立場。美國北約向波蘭增兵，對俄實行更多制裁，並嚴詞警告中共不得輕舉妄動。 美國在戰爭爆發之前巧用誘敵之計，戰爭發生後全力打擊普京，分化中俄關係，把絕大部份歐洲國家都拉攏到自己麾下。民主國家從來沒有像今天這樣同仇敵愾，俄中兩國從來沒有像今天這樣身陷泥沼，國際局勢從來沒有像今天這樣明朗。拜登老懷大慰，樂極忘形，突然脫口而出，說普京是殺人犯，「這個人不能繼續掌權」。 拜登說出心裡話，只是未免忘形。拜登失言也不是第一次了，但這次說得太露骨，以致政府趕緊出來擺平，而馬克龍也趕緊表示了不同意見。 美國本來相當忌諱兩線作戰，若中俄同時在亞歐挑戰美國，雖然美國聯同北約仍可應付，但就要費力很多。但中共未有充足準備對台動武，而普京心急先下手，這樣讓美國得利，便是先對付俄國，迫令中共不敢輕舉妄動，俄國倒下，美國騰出手收拾中共，當然省力很多。 局勢發展正符合美國的心願，老拜登想及在他手上，扭轉了世界大局，自己也將成為西方民主世界的真正領袖，未免私心竊喜，按捺不住。 當然，美國的謀略未必來自老拜登，更多是來自美國政界那些老謀深算的戰略專家，他們經營國際政治數十年，俯瞰世局，心中有一盤大棋。 與此同時，俄國宣佈結束第一階段戰略目標，轉入第二階段，也就是承認佔領烏克蘭全境的戰爭失敗，現在退而求其次，只想鞏固烏東戰果。俄軍在基輔外圍挖掘散兵坑，準備死守，部份軍隊向烏東集中。既然戰事撐不下去，只好找下台階，只要有烏東在手，就可以向國內民族主義者交代，普京就不會輸得那麼難看。 但烏克蘭會接受如此的結果嗎？無端被人侵門踏戶，美好家園成廢墟，人民死傷無數，還要割讓國土，在形勢有利之時放侵略者一條生路，烏克蘭人能吞下這口氣？ 普京爛仔之身，跌倒要執一把沙，反倒是習近平，立場不尷不尬，用力唔湯唔水，撐俄太出面惹禍上身，不撐俄又唯有等下一輪圍剿，好像坐在火山口，灼熱難耐，卻不知如何脫身。 歷史上中俄關係就沒有好過，晚清俄國曾佔領中國東北，二次大戰後期蘇聯雖出兵打日本，但那時勝負已定，日軍不戰而降，反倒蘇軍在東北無惡不作。中共建政後，毛澤東被斯大林羞辱，後來爆發中蘇論戰，引致邊境暴力糾紛。老毛遠交近攻，與美建交，文革後老鄧為救中共，也走親美路線，冷待俄國。 中共親俄自習近平開始，習近平與美交惡，四顧茫然之際，發現美俄雙方也是死敵，敵人的敵人即是朋友，於是回頭與俄國親近。中俄親密在冬奧達到高峰，民主國家全面杯葛之際，普京親臨冬奧為習近平打氣，以普京為人之奸狡，當然會向中共索取回報。 現在可以肯定，俄軍入侵烏克蘭之事，一定在冬奧期間得到中共的默許，普京得到中共背書，就放心出兵，免受腹背受敵之苦。但千算萬算，未算到自己的軍隊如此不濟。 習近平的如意算盤是，烏克蘭必定潰敗，普京得勢，中俄聯手更得力，萬一普京不順，讓俄國與美歐各自消耗，二者都要爭取中共，到時中共又能上下其手。不料美歐有備而來，戰爭開打，軍事上全力支持烏克蘭，對俄國全面制裁，警告中共不得落水，搞到現在，普京兵敗如山倒，制裁無休止，習近平的算盤打不響，反倒被普京裹脅，坐在火山口，不知何時身陷火海。 有兩件事可以確定，第一件是普京已經輸了，小輸是狼狽撤軍，長久制裁，大輸是東西方捲入，第三次世界大戰開打，最終俄國像納粹德國一樣被滅國；第二件是中共將為聯俄抗美付出代價，兩面人做不久，背離俄國小輸，與俄國同生死則大輸。 有大外宣說中共將因俄烏之戰而得利，這只不過是自我麻醉而已。普京敗軍之將，自顧不暇，有何利可圖？美歐視中共為虎作倀，只是分步處理中俄，還能益你？北約之力足可對付俄羅斯，美國之力足可對付中共，只是，拜登也不必太忘形，普京唯有自毀，而習近平在他任內，也一定冇覺好瞓。

03/28/2022星期一 澤蘭斯基原來被邀請在奧斯卡頒獎禮上發表視像演說，但是最後一分鐘被取消了。聽說奧斯卡委員會中阻力很大。這很奇怪。奧斯卡頒獎近年來成為政治辯論講台，現在卻容許不了世界上目前最受(西方)歡迎的一個政治人物的講話。 除了影星Sean Penn我沒見到有人出來抗議。Sean Penn除了呼籲大家抵制奧斯卡，還聲稱要將自己過去獲得的兩座奧斯卡砸爛。其實奧斯卡中的左傾勢力團體，一早都支持這項決定的，可見還有比他們更左的勢力存在，拒絕讓澤蘭斯基說話。(下：今年的三位主持人，左起: Amy Schumer，Wanda Sykes，Regina Hall。) 其實澤蘭斯基不出現，可能算是他的明哲保身。奧斯卡頒獎禮近年來已經成為不能忍受的一個左派潑婦罵街的場所。每一次的主持人，或是頒獎人，領獎人都要找機會抬出幾句大砲。這一次的三位女性主持，每一個都有極端左傾(民主黨)立場的紀錄。她們在昨晚的開場白中，其中黑人女主持Regina Hall就以共和黨的參議院領袖麥康奈爾發洩。她說：「今年(因為疫情)我們見到，可怕的及有毒的男性主義轉變為針對女人跟兒童的工具。」另一位黑人(也是同性戀)主持Wanda Sykes接了一句「該死的麥康奈爾。」也許我孤陋寡聞，不明白他跟這件事的關係。之後Hall說她其實是說The Power of the dog這電影，當然我更不懂了。之後她們就開始用佛羅里達州剛剛通過的議案，禁止三年級以下的老師教學童有關性別區分的課程，說那議案是Don’t say gay bill (雖然不是)，Sykes說：對佛羅里達居民說，我們今晚會有一個愉快的夜晚 gay night。於是所有賓客就跟三位主持一起歡呼：Gay， Gay， Gay…。 所以我慶幸，澤蘭斯基沒有被邀請。

  台北市長柯文哲日前自比「漢高祖」劉邦，並直言副市長黃珊珊會有「文景之治」引發熱議，此番言論不僅漠視施政滿意度六都墊底，對比目前被批黨政不分的「寄生北捷」事件，恐怕已凸顯柯Ｐ「君主專制」的政治心態。 其實，柯Ｐ已非首次以古代皇帝自喻，去年才將自己前兩年的市長經歷喻為「漢獻帝」，並以滿朝都是曹操跟董卓加以批判。 另外「北捷」傳出兩名民眾黨人士疑似透過關係任職，加上台北市立聯合醫院內，擺放著民眾黨市議員擬參選人黃瀞瑩的「人形立牌」，引發外界質疑黨政不分。 柯Ｐ對於自身民調未見起色、依舊砲轟藍綠，卻始終對參選總統大打太極，回顧連任之後不僅人才外流又缺乏政績，只能依賴嘴砲跟動怒博取政治聲量。「柯Ｐ高祖」凸顯的是君主論的政治思維，一種崇拜封建統治的階級意識，將其權力建立在人民之上，也無怪乎會衍生出「寄生北捷」風波，利用公家資源替黨務宣傳，不僅悖離政治倫理的風骨，也罔顧行政中立。 柯Ｐ的政治價值正在崩壞，一旦政黨利益與市政中立產生衝突，選擇將管理眾人之事變成自家黨務的人，如何為民喉舌？ （作者為新聞研究所博士班學生）

  威爾史密斯在老婆被嘲笑的情況之下，在奧斯卡現場直播當中使用暴力，美國傳統在大規模的現場直播只怕兩件事情，就是暴力和漏出胸部，這是他們言論自由很重要的界線尺度。一個從大家都有槍的西部牛仔世界長出來的民主國家，當然要譴責這種暴力，如果大家用這樣的態度來解決事情，社會就會非常混亂。 非暴力是基於這樣的道德假設，即使用武力本質上是可憎的，並且進一步尋求將非暴力與具體的政治目標聯繫起來。 現代歷史上倡導非暴力行動最有名的例子是金恩博士和聖雄甘地。他們兩個成功了。但許多國家的和平主義運動，包括最近的香港，不是轉為暴力，就是徹底失敗，為什麼？小馬丁路德金和聖雄甘地成功了，而和平主義運動卻沒有。問題是，為什麼？ 最主要的一個關鍵因素是美國和英國政治制度的性質：兩者都是民主國家。在反對民主國家的政策，而不是獨裁國家時，非暴力政策有可能成功。如果他們面對的是納粹德國、史達林的蘇聯、或習近平的紅色中國這樣的政權，這兩者中的任何一個獲得相同結果的機會可以說微乎其微。 達賴喇嘛的西藏獨立運動，他的非暴力運動在中國本身根本沒有什麼作用，其主要影響產生在國外。而且造成在圖博本地很多人自焚的悲慘事件，這種對自己極度殘忍的和平運動，絲毫沒有發揮任何效果。 戈巴契夫不以武力維持蘇聯的決定，造成東歐各國的獨立，重點是蘇聯的非暴力，而不是這些想要獨立的國家使用非暴力的方式。 如果面對一個決心殺死採用非暴力的力量，非暴力是徒勞無功的。那只是束手就擒，像猶太人乖乖的坐上火車前往集中營進入毒氣室一樣。 直覺上譴責任何形式的暴力非常安全，和理非好像也有他的道理，但是把事件抽離出來，去脈絡化來討論暴力的事件，實際上是不負責任。 我覺得李中志教授講的很好：他沒有站在威爾史密斯那一邊，但如果是博恩的話，他支持踹他一腳的人。

一天到晚要人「更正」，小粉紅何時才會意識到「小丑竟是我自己」？ 東京奧運奪牌的台灣桌球好手林昀儒和鄭怡靜，上週在卡達對戰印度的決賽中拿下冠軍，不過在比賽中主辦國卡達桌協在自己的IG宣傳這場比賽時，因為出現了台灣國旗的圖樣引來中國強烈不滿，還逼得世界桌總被迫道歉。 仔細看了被中國抗議的畫面，上面顯示的國旗應該是手機內建的emoji，只要打上Taiwan就會出現。但神奇的是，如果把手機區域設成中國，全世界其他國家的國旗都打得出來，唯獨台灣的emoji無論如何都無法顯示，大家可以試一試。 
其實這應該只是卡達桌協的無心舉動，他們或許不了解兩岸之間的複雜問題，但看到台灣選手出戰，打上Taiwan就出現國旗，一切舉動都再自然不過。不只是這次事件，許多國際通用的規則到了中國就不適用，牆內的認知跟牆外不同，大家迎合他們久了，卻反過來認為牆外的人都是錯的。 兩岸互不隸屬已是國際認知的事實，甚至可以說是常識，否則就不會一天到晚出現這種要求「更正」的情況。人們或許會看在利益的份上配合演出，就像只有中國不能顯示台灣emoji一樣，他們開心就好，但事實畢竟是事實， 洗腦洗到最後只剩自己相信，實在是件很悲哀的事。  

  作者指出，俄羅斯獨裁者普丁（右）對烏克蘭發動戰爭，引起全世界所有『正常』的民主國家的同聲譴責，而烏克蘭總統澤倫斯基（左）堅拒投降或『搭便車』逃亡，得到全世界各國的尊敬和大力支援時，台灣卻有人發出另一種奇怪的言論。示意圖／擷自網路，民報合成   這幾年世界災難的焦點，從危害全世界的『武漢肺炎』，轉移到俄羅斯入侵烏克蘭的俄烏戰爭上面來。我們不禁要問，為甚麼製造世界這兩個最大災難的，是中國和俄國這兩個共產霸權，而不是別的國家？ 當俄羅斯獨裁者普丁野蠻發動戰爭，無差別狂轟濫炸烏克蘭平民住宅、婦幼醫院、學校、核電廠等目標時，引起全世界所有『正常』的民主國家的同聲譴責時，我們最近幾天也聽到一種奇怪的言論，說問題是美國和北約製造出來的。是北約東擴威脅到俄羅斯，所以逼使普丁發動戰爭入侵烏克蘭。但是這樣倒果為因，替『戰犯』辯解，則是混淆是非的詭辯，違反和平、人權、民主、自由的普世價值，不足為訓。中共軍機天天繞台，武力威脅台灣，甚至有一天突然襲擊台灣，是不是也可說是美國造成的？或說是台灣造成的？台灣不接受統一，是不是也可當作中共武力犯台的理由？ 當烏克蘭總統澤連斯基堅拒投降或『搭便車』逃亡；烏克蘭軍民奮勇抗敵，得到全世界各國的尊敬和大力支援的時候，台灣民間自動發起的捐款，沒幾天已經超過九億元。這代表大部分台灣人是反對俄國對烏克蘭發動侵略戰爭的。但是台灣卻還有這麼一批奇奇怪怪的人，發出這種顛倒是非的的言論。或許這是他們反美傾中的意識型態使然；或許也有一些人只是好發『異論』故作驚人之語而已。在民主社會的台灣，任何人都有言論自由。但是處於高位的權貴，最好說話要合情合理，以免暴露自己的幼稚，使自己蒙羞。那些狡猾的人避重就輕，高唱和平爛調不去說他也罷。電視報導了連勝文的言論，說他在1996台灣總統選舉的『飛彈危機』時，特地從美國回台共赴國難。現在他老了，有父母要照顧。所以不可能有抵抗到底的決心。1996年他二十六歲。沒當過一天台灣兵，在美國過著公子哥兒的生活。我們猜想他回台灣，並非真有甚麼抗敵的決心，而是當年連戰參選副總統，怕國人質疑才回來『避嫌』的。2022年他五十二歲，說他老了，一副行將就木的樣子。那麼現在超過五十二歲的人，都可以有投降中共的理由了，不是嗎？說他有老父老母需要照顧，說得好像他有多麼孝順的樣子。國民黨灌輸我們小學生，岳母在民族英雄岳飛背上刺字『精忠報國』的故事，可能連小弟沒有被洗腦成功。從前常有土匪向判官求情，說他家有八十老母，請求免死。他知不知道，養出他這種兒子，父母有多丟臉、多痛苦？連公子啊！拿你的父母當你怯懦投降的擋箭牌，你以為這樣講會讓『連母』無愧於『岳母』，無愧於反共強人『蔣公』嗎？ 或許連家有中國唯一的『純種中國人』的特殊基因使然，連橫替日本統治者寫〈鴉片有益論〉，被詩社以二十五票贊成，一票反對一票棄權通過開除，逃到中國廈門說「台灣居甚可厭」；這和那個連戰連敗的『純種中國人』，在台灣被選民唾棄後，跑到中國去搞聯共制台，以及連公子的『投降有理論』，不讓你祖上的『鴉片有益論』專美於前，堪稱互相輝映，名留青史！ 或許是『天然台』的好奇心使然，我在高中時期買了一套六冊的《台灣通史》。當時一個高中生的我，根本不知道歷史真相，也不懂政治的奧妙。直到幾十年後，才知道連橫自己成立『台灣通史社』，在1920年就出版了第一版的《台灣通史》，並請日本統治者台灣民政長官下村宏寫序。國民黨時代，連震東又拿《台灣通史》向國民黨獻寶，以為晉身之堦。我猜這一個版本，日本人寫的序應該會先拿掉，才好獻給中國人。如今在俄國侵略烏克蘭的時候，聽到連公子的『投降有理論』，我不但氣得想將那套《台灣通史》付之一炬，也更加不齒做為詩人的連雅堂。如果今天台灣詩社有這種人，我也要投票將他開除！ 台灣真正的歷史，國民黨害怕台灣人知道，視為禁忌。《台灣通史》沒有被國民黨列為禁書，反而被國民黨統治者拿來宣傳台灣人是從中國渡海來台拓荒的『中國人』，誤導台灣人的種族認知。令人感到悲哀的是，在殖民強權的壓迫和洗腦之下，既是『台灣人』也是『中國人』這種『混蛋邏輯』，到現在還讓不少台灣人的國家觀念混淆不清。也讓很多台灣人演化成『兩棲動物』。所謂識時務者為俊傑，左右逢源，兩邊通吃，這樣奧妙的政治，他們很精通。如果，我是說『假如』，有一天台灣不幸被中國『統一』，可能連家第N代又會恭請『台灣特首』替《台灣通史》寫序。這樣奧妙的兩棲政治學，你懂嗎？

打人是不對的，在法律上是不對的。但，有時候很難說，特別是當有人自以為幽默，在上億人面前羞辱自己的太太。 2022年，第94屆奧斯卡頒獎典禮上，主辦單位邀請了克里斯洛克（Chris Rock）擔任頒獎人。這位「嘉賓」在過去就以口無遮攔的地獄梗聞名於影壇。他曾經在88屆的典禮上也嘲笑過亞裔族群，讓亞裔的孩子在台上扮演會計師，用來嘲諷亞洲人在美國的刻板印象，就像是有些台灣人習慣用「會運動」「愛唱歌」「常酗酒」的刻板形象來形容原住民一樣。如果從他的成長背景來說，不應該會有這樣的行為才是，因為身為黑人，他從小就飽受白人欺凌，白人同學會因為他的膚色而霸凌他，他也因為這樣而休學。不過，這些經驗看來並沒有讓他知道被霸凌者的痛苦，他還是習慣用這些膚色、外表的地獄梗來當作笑話。 在頒發最佳紀錄片的時候，他又開啟了所謂的「搞笑」模式，他對著威爾史密斯（Will Smith）跟他的配偶潔達史密斯（Jada Pinkett Smith）說，「潔達，我愛你，好期待你的新片『魔鬼女大兵2』。」當他這麼說的時候，其實很多人一時會意不過來，所以沒什麼人在笑。他之所以開這個「玩笑」，是因為潔達長年受到掉髮症的困擾，因為這個原因，經常得要留短髮，或是把頭髮完全剃光。魔鬼女大兵的電影女主角造型是光頭，他就藉由這種方式來調侃她。 一開始，大家沒反應，但是威爾史密斯的臉色已經很難看。他是愛老婆有名的好萊塢藝人，兩個人結婚已經25年，即使他老婆的外遇、吸毒傳聞不斷，他還是深愛對方。想不到這位仁兄眼看聽眾沒反應，又加碼了一句話：「這是個很好的笑話。」Excuse me？Sir？當自己講的笑話要提醒對方這是笑話的時候，那就不是笑話了，而是蠢話了，好嗎？ 果然，現場一片靜默，他很尷尬，而接下來史密斯的動作，讓他更尷尬。史密斯衝上台去，狠狠的對他開扁，他則是一臉無辜，不知道發生什麼事了。接著，史密斯回到台下，對著他大罵：「不要用你的臭嘴，提到我老婆的名字。」奧斯卡頒獎典禮來不及剪掉他打人的畫面，但是對於他罵人的話還是消音了。 其實，威爾史密斯自己就是家暴的受害人。爸爸在他小時候，就開始會毆打媽媽，還曾經當著他的面把媽媽打到血流如注。所以從小他就立志，等他有能力以後，要保護身邊的人。後來，爸爸在2016年過世，他沒有對爸爸復仇（雖然他自己說，曾經有想要把爸爸從樓梯口推下去），畢竟他們父子之間，還是有許多的情感糾葛。只是，經過那些家暴的悲劇，他已經成長為一個會保護家人的漢子。 當天晚上，威爾史密斯就以銳不可當之勢，拿到了影帝的寶座。在拿到影帝寶座後，他對著大家說：「身為演員要承受別人的冷言冷語語、嘲諷、不受尊敬，永遠要笑笑的，好像自己什麼都不在意。......但是，我希望可以保護所有的人，我的家人，要成為他們的護城河。......我要跟影藝學院道歉，還有我身邊入圍者，在座各位跟各位道歉，我現在哭泣不是因為我得獎，跟輸贏無關，而是可以在這裡發光發熱，可以為了劇組演員，站在這裡。」 所以，各位朋友，「娶夫當娶史密斯，影帝就在奧斯卡。」我再重申一次，打人是不對的，也應該受到法律的制裁，而史密斯也道歉了。但是，希望有些人在開玩笑的時候，請適可而止，沒有人有義務讓你這樣的對待。

  作者指出，普丁如果失敗，那麼俄羅斯在蘇聯解體之後與歐美世界的接觸就可能加速俄羅斯的民主化。圖／擷自公視新聞影片 一、兩個對立世界的形成？ 作者最近在電視上看到一些政論節目，在節目當中，有主持人說全球化已經因為烏克蘭與俄羅斯的戰爭而宣告結束，兩個對立的世界將要形成。作者在這裡要稍加提醒的是：在冷戰時代，共產主義陣營的世界是有著「以馬克斯主義為基礎的共產主義之意識型態」在支撐著，但是普丁與習近平的結盟，倒不如說是兩個獨裁者的結盟，而且在事實上，兩個國家都與世界其他國家，尤其是與美國與西歐國家在經濟上有來往，因此相當程度的相互依存是存在的，這與冷戰下的兩個陣營在經濟上幾乎不往來是不一樣的。當然，俄烏戰爭中的制裁是否會成為兩個對立世界的形成？固然值得觀察，但絕對不會倒回到自由陣營與共產陣營對立的舊冷戰世界。 二、另一種全球化＝自由主義與民主主義的發展 其實，我倒想從另一個角度來看這次的俄烏之戰，作者暫時將這個角度稱之為精神的全球化，亦即自由主義與民主主義的發展。 如果從人類的發展史來看，英國是改變世界文明的一個很重要的國家。因為英國是最早形成資本主義的國家，也因為資本主義的發展而產生資產階級（bourgeois），進而建立議會民主制。而「以資本主義為基礎所形成的自由主義」與「以議會民主制為基礎的民主主義」就成為帶動世界發展的主要方向。這個發展的動力就帶給世界原有的各種文明與文化很大的衝擊，而迫使各地在與自由主義與民主主義的接受、抗拒或是妥協之下，而造成原來的社會產生很大的變化。 在美國，因為清教徒的移民，使得美國走上比英國更純粹的自由主義與民主主義，而在法國，則因為英國的影響而產生啟蒙運動，進而在1789年爆發了法國大革命，使得「近代」這個新時代，真正在世界史當中揭開序幕。但是許多無法因應新時代來臨的舊文明也被迫要尋找一條對抗自由主義與民主主義的道路。 第一次世界大戰與第二次世界大戰的爆發與結束，才使德國與日本走上民主主義。而俄國在蘇聯崩潰以後，使得東歐國家走上民主，這也是自由主義與民主主義的另一個新的里程碑。台灣在李登輝的主導之下，走向民主，這也使人們認識到古老的東方世界是有可能會產生民主的。烏克蘭對抗俄羅斯的入侵，正是追求自由、民主的一個重要的戰爭。普丁如果失敗，那麼俄羅斯在蘇聯解體之後與歐美世界的接觸就可能加速俄羅斯的民主化，那個時候，歐盟與俄國就可能不再是對立，而俄羅斯加入NATO 就會是可能，至少俄羅斯比中國會較早民主化。 從上述這個大方向的歷史角度來看，在自由主義與民主主義要將世界各地吞食的過程當中，雖然產生了許多的暴力與犧牲，但是它卻有著令人無法抗拒的魅力。許多國家要用自國的民族主義來對抗自由主義與民主主義，而講：這是歐美國家要來破壞自己文明的嘴臉，但這其實這常常只是獨裁者為了自身的利益而對人民所做的說詞。 其實從近代史的發展來看，許多民主國家的民族主義常會變成是包容多元文化的國民主義，這就道出了獨裁者常常在一己之私心下，要利用自己的文化來包裝自己而來醜化自由主義與民主主義。如果烏克蘭與俄羅斯戰爭結束，而普丁失敗的話，那麼自由的歐洲將會實現大半，依作者所見，俄羅斯將會比較順暢地跟著走上民主化與完全的自由化。而伊斯蘭的世界與中國同樣將會在未來面臨精神的全球化＝自由主義與民主主義的衝擊，而被迫走上這條路，當然這會以怎樣的方式達成，我們尚難預料，也很難知道會有多少的人命於這個過程中喪失。畢竟這種精神的全球化主要是與政治制度之建立有關的全球化，它要被接受，是需要時間去改變人的頭腦的。

奧斯卡放送事故！？威爾史密斯護妻掌摑主持人 炎上了！奧斯卡頒獎典禮上，知名「臭嘴」克里斯洛克，開了一個過火的玩笑，笑說威爾的妻子潔達蘋姬應去演《魔鬼女大兵 G.I. Jane》，以此嘲笑她的光頭。 事實上，潔達一直以來受掉髮症所苦，威爾一怒之下霸氣護妻，上台前掌摑主持人，並說「別用你的臭嘴說我妻子的名字！」（在此呼籲大家勿使用暴力），推特網友上一面倒支持威爾的護妻行為，所以克里斯到底做錯了什麼？ 首先我想說，任何玩笑都要建立在尊重他人的前提下，克里斯取笑他人的玩笑，不只不尊重潔達，也讓所有受掉髮所苦的民眾都感到被羞辱。這種不尊重他人的玩笑，在我們日常生活中也時常出現。 例如： 柯文哲 「陳菊就是比較「肥」的韓國瑜」 「陳以真長得漂亮應該去坐櫃檯，不適合當市長」 「台女不化妝直接上街嚇死人」 吳敦義 暗諷陳菊是「肥滋滋大母豬」、蔡英文是「衰尾查某」 謝龍介 輔選時稱「女人拉票可以拉到客廳、拉到房間」 種種不尊重人的玩笑，就算不是當事人也感到非常不舒服，面對這種歧視性的言論，最好的方式就是「出聲糾正、抵制、譴責！」，讓這些說不適當言論的人了解自己的錯誤，並為自己的言論道歉負責！ #奧斯卡 #放送事故  

  拜登（左）訪問波蘭受訪時說：「普丁不能再執政下去」，這句話已經預告普丁（右）的下場。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成 俄烏戰爭已經超過一個月，最近傳出普丁下令5月9日結束戰爭，問題是：如何結束？ 前天拜登訪問波蘭，受訪時說：「普丁不能再執政下去」，這句話已經預告普丁的下場了。 普丁已經失敗，這個不爭的事實，導致普丁生命的直接危險，旅美的俄羅斯富豪懸賞100萬美金，要取普丁人頭，現在更傳出：飽受制裁的俄羅斯寡頭們，有人飛機不能飛，遊艇被扣留，甚至被炸沉，這些人已經等不及，要普丁趕快下台，逼迫普丁的手段，從發動政變或直接暗殺、斬首，各種花招正在進行，因此，近兩個月，普丁在個人維安方面斥資27億台幣，四周的警衛隊全面更換。 很顯然，要普丁人頭已經不只是富商寡頭而已，害怕戰爭失敗被連坐的軍頭將軍和特務，也害怕坐牢，因此，積極聯合寡頭，一場可以預知的政變已經在路上了。 甚麼是寡頭？專研俄羅斯歷史的美國歷史學家愛德華基南說：「所謂寡頭，很像中世紀莫斯科大公國的「波亞爾」，所謂波亞爾，簡單說：就是大公近親，受封領地之後，組成的「采邑貴族聯盟」，這個聯盟等同貴族聯合，貴族聯盟可以是大公權位的輔助，也可以威脅大公的權利，這些圍繞總統身邊的寡頭，簡單說就是舊時代的貴族。 1996年，葉爾欽尋求連任，他在一個夜裡把七個金融寡頭召喚到官邸，這七個寡頭名單如下：聯合銀行執行長別列佐夫斯基、大橋銀行古辛斯基、國際商業銀行維諾格拉多夫、首都儲蓄銀行斯摩陵斯基、阿爾法銀行佛里德曼、梅納捷普銀行霍多爾科夫斯基、俄羅斯信貸商業銀行馬爾金。 葉爾欽告訴這七個寡頭說：不管你們用甚麼方法，我必須連任總統，當我坐上大位，你們就可以確保你們的財富。 俄羅斯寡頭和總統權利的共生關係，從此建立，但是，理解蘇聯歷史的人都知道：從1985年戈巴契夫進行經濟改革以來，國營事業轉變為民營的過程，開始造就第一批寡頭，他們在轉變過程中賺到第一桶金，到了葉爾欽執政，更多寡頭靠著和掌權者勾結，低價買入國營機構的股票，最後把國營變成私人機構，更多富豪寡頭因此建立與總統的共生關係。 根據統計：蘇聯崩解後，本來的國家財富，有一半以上被轉到私人所有，造成俄羅斯人貧窮，這些寡頭也對掌權者效忠回報。 普丁上台後，深知人民已經對這些寡頭掏空國家不滿，靠著肅貪口號拿到大位，執政已經超過二十年，普丁一方面對海外寡頭痛下殺手，一方面鼓勵這些寡頭們轉換效忠對象，如果不從的話，就派出特務，對這些富商採取暗殺，並嚴厲限制這些海外富豪回俄羅斯競爭總統權位。 普丁被稱為世界上最富有的人，這些受普丁控制的寡頭，就是普丁海外提款機，如今，美國歐盟針對這些寡頭下手，凍結資產，目的就是逼這些寡頭起身造反，能不能成功，還要看下去。 普丁上台後，深知人民已經對這些寡頭掏空國家不滿，靠著肅貪口號拿到大位，執政已經超過二十年。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成

新聞報導的標題一眼就看到「Taiwan 」：「音樂劇明星、台灣都支持的音樂會」。 精神奕奕的她叫黃稚尹，一位在德國以指揮家、鋼琴家及音樂教育家的身分深受在地肯定的台灣之光。 俄軍侵入烏克蘭後，她即開始構思籌備慈善音樂會，為烏克蘭難民募款。周六，四月二日舉行。消息一出，由於登記索票的民眾實在太多，原本一場，迅即決定增加為兩場。 一開始，她就告訴我她的規劃及和國會議員Simina Koß合作此計劃的決定，我非常支持，我及代表處當然都會出席。 結果，媒體採訪她後，昨天作了全版報導，如她事先告訴我要努力爭取的，標題裏還放進了「Taiwan」。 這就是她，多年來，她辦活動，只要有機會，一定想辦法讓台曝光。 她說，此次，俄國侵略烏克蘭，她作為兩個孩子的母親，看到這麼多媽媽帶著孩子逃難，十分不忍，也不由想到中國對台灣的野心。 她又說，台灣越譲國際社會認識到，人家就越珍惜台灣，台灣就越安全。 完全同意，前幾天執政的綠黨國會議員兼黨團祕書長（或幹事長）Dr. Till Steffen在國會請我喝咖啡，我們談的都不離台灣的安全，台灣的重要，台灣的自由，台灣的民主，台灣的未來。 這是位很有理念，很可親的政治人物！ 我在作外交，她在作音樂，在德國，分別在不同的崗位作同樣的事：發揚台灣，珍惜台灣，保護台灣。 不為什麼，只為回饋台灣！    

  貝萊德的執行長Larry Fink接受訪問時表示，這次俄羅斯入侵烏克蘭，正式終結過去卅年全球化的時代，其實最早改變全球化遊戲規則的人是川普，從美中貿易戰開打，各國鞏固自己的供應鏈，全球化時代就終結了。但這次貝萊德才跳出來，原因是貝萊德本來是全球化大受益者，這些年充滿了挫折感。 這次俄羅斯入侵烏克蘭，貝萊德在俄羅斯的部位有170億美元，但更可怕的是，貝萊德在中港的股票投資部位高達1553億美元，貝萊德是全球最大基金公司，在中國的投資部位也最大，這次從阿里巴巴開始騰訊，美團，小米，京東，拼多多等跌幅都很慘烈，貝萊德受到的衝擊不小。 今年以來，貝萊德股價從973.16跌到660.15美元，股價下跌32%，這是貝萊德罕見的跌勢，難怪執行長要跳出來喊話。貝萊德的股價下跌，其實影響更大的是買了貝萊德基金的投資人。 其實去全球化的趨勢老早就開始了，去全球化也加劇通膨的張力，生產基地重組，供應鏈重建，這都是未來課題，未來的資源生產國可能受益，東恊國家也會因爲企業從中國走出而重新洗牌，東恊，巴西，墨西哥等可能受惠。而能源自主與轉型也是會是顯學。  

  俄國入侵烏克蘭，引起全球能源短缺焦慮，其中一個重要原因，是俄國為能源出口大國，提供近鄰歐盟約三分之一的天然氣、四分之一以上原油，是歐盟最大的單一能源供應方。因此歐盟針對俄國開戰進行制裁，自身勢必要提高能源韌性。 歐盟於今年三月時提出「平價、安全、永續能源」的共同行動方針，分析其對應之道主要有二：一是多元化能源供應，如透過俄國以外的國家提供液化天然氣，以及提高永續再生能源的開發，如生物甲烷和可再生氫能的製造與供應。另一則是提高能源效率、加強建設能源基礎設施。 歐盟這兩大方針，台灣似曾相識。尤其隨著電力需求大增，再生綠能開發與電網布建更新，都成了能源政策的重中之重。但從近日幾次南部電廠發生事故、連帶影響北部停電的狀況，我們發現原來用電量較少的南部，卻須負擔著北部區域的用電責任。 細究台灣本島供電分為北、中、南三區，但北區電廠供電量不足，一直依賴南電北送。依據二零一八年至二零二零年資料顯示，北部地區尖峰負載電力缺口達2000兆瓦(Mw)時，就要仰賴中南電北送。但能源長途輸送必然造成浪費，台電一年因為電力輸送損失的電力，估計達九十四點八億度（重啟核四一年可增加的發電量不過兩百億度）。 有沒有辦法提高能源效率、減低能源運送的浪費？有！但問題不在技術面。例如台電在二十多年前就啟動的松湖變電所規劃，主要考量就是提高南電北送能源效率、就近輸電，但歷經多任市長，卻至今審查不過、無法動工。 台電規劃興建松湖超高壓變電所已長達23年，至今仍未獲北市府許可。（記者楊心慧攝）     這也讓我們聯想到，俄烏戰火中爭議不斷的北溪二號天然氣管線。北溪二號由俄羅斯聖彼得堡經波羅的海海底通至德國盧布明市，由俄國天然氣公司和西方能源公司合資打造，耗費一百億歐元。走海路可避開經由波蘭與烏克蘭的陸路管線，更有效率，也較老舊管線安全，俄、歐雙方互蒙其利。但當歐盟警覺必須減少對俄國的能源倚賴，德國即宣布暫停北溪二號，啟用遙遙無期。 北溪二號蓋好不能用，是因為俄國對烏克蘭開戰、歐盟決定捍衛民主人權、承擔能源短缺之痛。而松湖變電所不能蓋，若有必須捍衛的價值，相關區域（如周遭的捷運松山線、內湖科學園區、南港軟體園區及大巨蛋）的用電者，願意承擔能源短缺之痛嗎？ （作者陳炳煇、江雅綺為台大機械系特聘教授、北科大智財所副教授）

隨著國際地緣政治丕變，芬蘭模式顯然也蛻變成新的意涵；即小國的自保之道，不再是屈從強權，而是建立強大的軟、硬體實力，方可有效抗衡大國的侵略野心。圖為芬蘭首都赫爾辛基民眾聲援烏克蘭，抗議俄羅斯入侵。（法新社） 俄羅斯入侵烏克蘭，至今無法取得軍事優勢，反陷入進退兩難泥淖。日前傳出，普廷要求俄軍在五月九日「勝利日」前結束戰爭；俄羅斯國防部則宣布，對烏克蘭「特別軍事行動」第一階段結束，接下來將專注在烏東頓巴斯地區的「解放」。前者顯然是虛張聲勢；後者則屬戰術退卻的務實作法。兩者皆在尋找下台階，意圖挽回全球第二大軍事強國的顏面。然而，俄軍敗象已露，強權地位不保，且經濟受到重創，可謂害人害己，自食惡果。 由雙方的軍事對決評析，俄軍嚴重受創，軍心渙散，烏軍則以小搏大，屢獲重大戰果，士氣高昂，戰場形勢已經易位，因此普廷希望在勝利日前結束戰爭，實為一廂情願，不切實際。尤要者，普廷近年極力打造「堡壘經濟」，期能擺脫對西方國家的依賴，作為對外發動戰爭、降低經濟制裁衝擊的底氣。然而，此役西方國家祭出核武級經濟制裁，跨國企業紛紛撤出俄國，引發通膨飆漲、盧布重貶、股市崩跌，與生活物資匱乏，堡壘經濟不堪一擊，既無力實現霸業雄圖，更害苦了一般俄羅斯民眾，獨夫普廷的作為已被國際社會視為「戰犯」，應該得到嚴厲懲罰。 俄羅斯侵烏失敗，引發各種省思與檢討，而地緣政治風險類似的台灣，更力圖從中得到如何因應中國武力犯台的教訓。其實，國際政治「以小事大」的案例，最著名的是芬蘭對俄羅斯的政策路線，即所謂「芬蘭化」或「芬蘭模式」。其指涉的意涵，乃是一個位於強鄰之旁的弱小國家，為保持主權與領土完整，避免遭到併吞，不得不在國際事務上遵從強鄰的意見，甚或在國內自我檢查，壓抑反對強鄰的聲音。這是與俄國領土有一千公里接壤，曾經遭到蘇聯入侵的北歐小國芬蘭，在冷戰期間的低調、中立化作法。坦言之，「芬蘭化」常被當成一種貶抑的名詞，但在現實的國際政治上，也確保了芬蘭未再受到惡鄰的侵犯。因而，國內統派、親中派經常引用「芬蘭化」，作為台灣的學習案例， 要求執政者不要招惹中國，更不要相信美國的協防承諾。而在馬英九時期，便有外國學者提出「台灣芬蘭化」一詞，描述其對中國的親善政策。 然而，「芬蘭模式」並不是一個僵固的概念，它之所以成功在於惡鄰並無強烈侵略意圖，或者了解發動戰爭的代價過於慘烈，因此小國的「讓步」確實可以維繫一種脆弱的和平。不過，若是強鄰的併吞野心再也無法壓抑，且視小國為其固有領土，在此情況下只有投降，才能避戰，芬蘭模式已無法發揮作用。 實際上，芬蘭在蘇聯解體、冷戰結束後，也逐步改變「唯俄是從」政策，親歐態度日益明顯，與歐洲互動頻繁，更加入了歐盟，成為民主歐洲大家庭的一分子。此次烏俄戰爭爆發，芬蘭力挺烏克蘭，與歐洲站在一起，更多民意支持加入北約，因而遭到俄國嚴厲警告：「將會有嚴重的軍事與政治後果」。但烏俄戰爭讓芬蘭人看清俄羅斯是一個侵略性的極權帝國，隨時可能將炮口對準芬蘭，因此加入北約固然有風險，但不加入的風險更大。 如今隨著國際地緣政治丕變，芬蘭模式顯然也蛻變成新的意涵；即小國的自保之道，不再是屈從強權，而是建立強大的軟、硬體實力，方可有效抗衡大國的侵略野心。當前的芬蘭是個軟硬實力兼具的國家，它已連續五年登上「全球最幸福國家」的榜首，人均GDP、社會支持、醫療健康、平均壽命、個人自由度、慷慨程度、廉潔度等指標均領先世界多數國家。此外，在教育、環保、數位轉型、科技產業與研發、國家競爭力等，成績斐然。尤令人感佩的，這個只有五百五十萬人口的小國，依舊保持強大的遏阻武力，它的水雷戰艦、野戰炮軍力強大，並將購買六十四架F-35戰機，抗敵火力，不容小覷。 冷戰時期的「芬蘭化」，代表一種委屈求全的卑微態度；新冷戰與新鐵幕降臨之際，面對強權赤裸裸的侵略野心，芬蘭的生存之道也與時俱進，不再寄望於大國的垂憐，而是培養強大的國家實力，提振民眾捍衛國家的決心，以遏阻惡鄰蠢動。台灣與芬蘭同樣受到強權的威脅，新的芬蘭模式才是台灣應該學習的典範。台灣實行民主，社會多元、包容，在全球幸福國家中排名二十六名，是東亞第一。競爭力名列世界前茅，更擁有完整的產業供應鏈，半導體尤其居全球樞紐地位，可謂軟硬實力齊備。故而，國人不要妄自菲薄，受到失敗主義影響，必須團結一致，發揮小國的優點「以小搏大」，便可有效抵抗惡鄰侵略，保衛自己的家園。

藍營在立院包圍陳時中，鄭麗文硬是要扯到台灣在疫情期間死了八百多人，要陳時中為此負責。 武漢肺炎的元兇，是中國。至於去年五月的一波疫情，最大責任者是柯文哲。監察院的調查報告已經寫得很清楚，柯市府在控管北農疫情上拖延輕忽，染疫者的掌握與篩檢站的設置上動作遲緩。柯市府的發言人們一直辯稱「病毒不會從天而降」，想要卸責中央（邊境管理），但事實很明顯，別的縣市能處理的，柯市府就是做不到。病毒在台北傳播的特別嚴重，因為台北防疫做得特別差。 即使柯文哲的防疫荒腔走板，我們也不會在台北市議會討論其他民生重大議題時，拿這件事去追究柯文哲的責任。柯文哲防疫做得差是顯而易見的事實，若以此事來阻礙公共事務的討論，則是不把台北民眾的生計放在心上。 更別提，陳時中遠勝柯文哲。兩年多來，陳時中坐鎮指揮中心，對抗疫情，安撫民心。台灣疫情的控制，世界上名列前茅。當香港、韓國疫情高漲，台灣卻經常能做到本土+0。如果說陳時中要下台，那全世界的防疫指揮官都要下台。指揮中心盡心盡力，陳時中獲得的不是支持，而是鄭麗文、藍營、親中媒體，一次又一次無情的羞辱。 俄羅斯入侵烏克蘭前，2月21日，基輔獨立報總編輯魯登科（Olga Rudenko）接受紐約時報採訪，批評總統澤倫斯基上任兩年多來平庸無能。俄羅斯入侵烏克蘭後，2月25日，澤倫斯基英勇的表現，凝聚了烏克蘭人。魯登科表示，澤倫斯基就算過去犯了很多錯，以後也可能再犯錯，但今日他絕對配得上當國家領導人。 基輔獨立報也從3萬多人追蹤的小型報社，變成190多萬追蹤、國際矚目的烏克蘭代表媒體。曾經大力批評澤倫斯基的小報社，在戰爭期間支持澤倫斯基對抗俄羅斯，每天在槍林彈雨裡傳遞真實訊息。 防疫如同作戰，我們不會看見烏克蘭的反對黨及媒體，每天質問澤倫斯基害死了多少人。親中勢力卻把侮辱陳時中當成家常便飯。（這些親中人士同時也會罵澤倫斯基。）支持陳時中不是因為他不可質疑，而是因為團結才能戰勝疫情。理性檢討防疫，沒有人會反對，但討論福食的場子，鄭麗文硬要扯到死亡人數，對防疫有什麼幫助？她是在意人命，還是給台灣添亂？ 親中勢力亂台，習近平的接管劇本 近日俄羅斯反貪腐網站Gulagu.net揭露一份由俄羅斯聯邦安全局（FSB）的內部報告，這份3月4日的報告顯示，習近平原本要趁著俄羅斯大敗烏克蘭的情勢，在今年秋天「接管」台灣，以便為自己的連任鋪路，習的計畫因為俄羅斯的入侵受阻而報銷。 2019年獲得歐洲調查性新聞獎及多項新聞獎項的記者葛羅西夫（Christo Grozev），把這份文件拿給兩個前任跟現任的FSB人員看，認為這份文件確實是FSB的同仁所寫。 中國武統學者李毅，3月9日在YouTube的自媒體頻道上表示：兩岸戰爭開打，有1至2萬台灣人會陣前倒戈，投靠共產黨，還可以發展到1、20萬。李毅還說，曾跟這些「愛國人員」吃過飯，他們都說「為了祖國統一，為了拋頭顱灑熱血」、「發給他們槍，槍桿子出村長，誰佔了這個村，誰就是村長」。 李毅的狂言狂語，跟FSB的情資有相通之處。習近平為了在秋天「接管」台灣，確實可能在俄羅斯決定要入侵烏克蘭的2月初起，加強在台灣的內部破壞，摧毀執政團隊的信任度，以便在半年後能順利出兵。 一個半月來，哪些人在製造事端？ 2月4日普丁跟習近平共進午餐，此時習近平確認普丁要侵略烏克蘭，但希望普丁在冬奧結束之後再出兵（3月2日紐約時報引述美國政府資深官員與歐洲官員的報導）。此時習近平或許已經有了秋天「接管」台灣的計畫。 2月5日洪秀柱見汪洋，共同表示要「加速兩岸和平統一大業。」 2月12日中國《人民政協報》批評國民黨林為洲跟陳以信是「暗獨」。 2月24日凌晨，俄羅斯20萬大軍入侵烏克蘭，同一天晚上，柯文哲在工總秘書長蔡練生的牽線下，拜見中共國營企業。高雄燈會無人機表演出現不明故障，Intel團隊跟美國總部共同判讀電信資料，確認展演被不明人士惡意干擾。 2月28日晚上傳出，拜登指派跨黨派資深代表團於3月1、2日訪台，展現對台海和平的支持與保證。 3月2日吳斯懷擠掉陳以信，進入立法院外交國防委員會。 3月3日大停電，後續調查顯示「人為疏失」。監視器畫面顯示，造成「疏失」的台電人員一邊講電話一邊操作控制面板，疑似在聆聽「指示」。 3月5日工總秘書長蔡練生發出新聞稿，3月6日新聞稿刊出，工總認為有能源危機，希望政府調整能源配比，暗示台灣缺電問題嚴重。這與蔡練生過往説台灣缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才，必須要改善兩岸關係、增加到中國投資等言論一脈相傳。 3月10日洪秀柱受德國之聲採訪，宣揚統一。 3月11日桃機停電，現場油壓剪被電弧效應電融在電纜上，疑點重重。 3月14日工總理事長王文淵辭職，理由是蔡練生假借指示發佈新聞稿。王文淵本人都表示沒有要發新聞稿的意思，蔡練生卻大力回擊王文淵，彷彿跟中國往來密切的蔡才是地下理事長。 3月16日鄭麗文羞辱陳時中。 接連不斷的事件，指向同一個結論：親中人士正在獲取國防機密、測試國安機制、製造民眾對政府的不信任感。 部分事件可能是巧合，但其中的共通性之高，必須審慎以對。若不提高警覺，習近平的接管劇本仍然有在台灣上演的風險。   （圖片來源：民視；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）

看到網友說起秦檜，其實很多所謂幫秦檜翻案的文章因為出自中國，所以並不敢觸及真正的核心，也只能拿南宋高宗背黑鍋，但是我認為南宋高宗冤殺岳飛事實上是擁有當時政治正確的正當性的，所以岳飛才能在大家默許之下被冤殺，說起來兩宋權力受到文臣節制的皇帝，如果沒有朝臣默許根本沒辦法隨意冤殺這樣的重臣。 首先高宗自己不希望岳飛北伐迎回自己的父兄，影響自己皇位正當性，可是僅僅這樣子朝臣就會同意皇帝殺掉岳飛這樣的國家重臣嗎？這個答案我認為太缺乏說服力。 我認為要把兩件事情一起看，北宋的文官有兩個傳統，一個是貶抑武將以免軍閥坐大架空朝廷，所以才有狄青這樣的名將居然不堪朝廷猜忌中傷『驚懼而死』的事情，第二是貶抑南臣，北宋時期北方大臣一向瞧不起南方人，認為南方人文化低俗人品不佳不可信任。 一方面岳飛的岳家軍在宋氏南渡的過程起到重要作用成為國家關鍵武力，可是這支岳家軍在南宋朝廷穩定之前是岳飛招募跟歸附的私人武裝，那是貨真價實的大軍閥，在文臣眼中自然無比礙眼，在朝廷有足夠武力自保以前需要岳飛的威望穩固岳家軍的忠誠，可是朝廷穩定之後有能力接管岳家軍了，朝臣就不希望岳飛繼續控制這支軍隊了，甚至會覺得死掉的岳飛才是對國家最有貢獻的岳飛。 另一方面，在南宋朝建立之後大量北方世家豪族來不及南渡，缺乏人才的朝廷只能重用南方官員，因為失去了北方領土以後需要南方人的士族才能有效管理南方的領土，也就是對於南方人的官員來說好不容易現在翻身不需要再受北方世族的氣了，對於北伐自然也缺乏熱情。 再從南方世家豪門的角度看，在北宋時代北方的領土其實已經成為南方的包袱了，北宋為了維持北方的軍備跟糧食物資需求每年跟南方徵調天文數字的物資，這些物資有些屬於正常的買賣交易，可是也有很多是屬於國家的徵用調派，南方支撐了北宋大部分的經濟可是南方人在政治上卻缺乏影響力，朝廷南移以後南方人的地位反倒提高了，南方大家族自然不願意付出身家財產支持戰爭去北伐，對南方人來說跟他們徵稅去收復北方領土，收復之後還要繼續徵更久的稅去供養維持北方的邊防，根本看不到任何好處。 當然以上這些都是在假定北伐花費巨大又未必能夠成功的前提上，假如北伐成功的可能性很大成本又很小，那麼想法自然又不同，問題是在這個時候從上到下，從皇帝到臣子到世族到平民，大家都覺得北方領土不值得打一場仗去奪回，所以岳飛該死就變成舉國共識了。 所以秦檜之所以敢下手冤殺岳飛，是因為南方本位的想法壓倒了大一統的價值觀，大家都覺得統一有什麼好，我們國家止步於秦淮就很好，失去了北方我們的生活反而更好，事實上拋棄了北方的經濟包袱以後朝廷不再把治理核心放在北方，能夠專注於按照需要調整政策治理南方，南宋的商業跟手工業也進入高速發展時期。 舉國上下大家都希望兩岸分治，只有岳飛這個軍閥整天想統一，你說岳飛怎能不死？

03/27/2022星期日 有誰會想到，一個專門為引導兒童歡笑的娛樂電影公司Disney 迪士尼今天會變成一場政治鬥爭的場所？ 這個國際知名的特大公司，最近也被Woke風氣席捲了。只因為上個月底，佛羅里達州通過了一項議案，禁止四年級以下的班級教導學童有關性別區分之類的課程，這議案普遍被媒體取名為Don’t Say Gay (不准說同性戀) 議案，形容為「歧視同性戀」的議案，引起各界圍剿。據說最初迪士尼的執行長Bob Chapek (下圖) 不願意在此事採取立場，但是迪士尼員工中有一個左傾組織(所謂的進步progressive 群體)，他們舉行示威，說迪士尼對這議案沒有即時做出反應。又威脅要罷工，同時去找那個其實已經退休的前任主席(左傾的) Bob Iger，要他出面說話。在各種壓力下，Chapek終於在董事會中譴責這議案，同時在本月初發表內部memo，除了譴責這議案，並表示不再對政黨(佛羅里達州)捐款。相反的，要對LGBTQ2組織增加捐款五百萬元。 事實是，那議案中根本沒有提到gay這個字。難道說，跟四年級以下的學童解釋同性戀，雙性戀，變性等等所謂的「知識」，才是正規正常？ 現在，迪士尼公司中的一批保守派終於站出來了。他們在上周發表公開信，要求迪士尼在這件事情上保持中立，同時說，目前公司內的氣氛讓他們生活在恐懼的氣氛中，「我們這公司本來是要給所有年齡的大人小孩帶來歡樂，驚喜的，但是過去幾年，一個團體的影響越來越明顯，不僅讓我們這些政治及宗教立場不同的人，工作時很不舒服，並且影響士氣。眼見我們的政治立場跟信仰遭到同僚及雇主的無情攻擊，與我們立場一樣的人被攻擊為罪惡的歹徒…」 兩個團體的對立，也顯示了左派的蠻橫無理，保守派的忍氣吞聲。 而且從迪士尼近來的發展，他們感覺到迪士尼也在左派的壓力下轉型。最近迪士尼出品的很多作品中，都增加了同性戀的角色，或是性別不明朗的角色。事實是，在LGBTQ團體壓力下，目前的迪士尼影片，卡通片，兒童教學等等以兒童為主的電影，電視中，幾乎都有同性戀角色。過去只不過是配角，現在「進步」到主角，甚至接吻的畫面。其中迪士尼附屬公司Pixar剛剛推出的Lightyear，就有同性接吻的畫面。(據說最初在接到抗議後取消了，但現在又恢復了。)這是從兒童開始洗腦的運動。 目前的電影，電視，媒體，校園都有這個趨勢，一小撮左派整天示威，抗議，逐漸操控了公司路線。都因為保守派不習慣示威抗議。所以迪士尼這一封保守派的公開信真的很難得。也證明我們自己要做事，否則就只有被踩死的份。

這是一週來在台北市發生的新聞，其中任何一件發生在其他五都，都會是大新聞： 在台北市捷運局16班列車不顧鐵軌起火，仍不顧乘客生命，一路衝過去的兩週後，號稱每晚收看政論節目的柯文哲卻表示沒看報紙不知情；捷運電扶梯故障，多人受傷；在李文宗繼去年之後，再度仰仗與柯文哲的關係，不惜破壞北市捷運局傳統，聘用柯文哲隨身秘書等人，將捷運局變為民眾黨支部，北市人事處表示無法可管；在陳佩琪與柯母連日吵鬧不休，誣陷總統府讓柯文哲吹了7分鐘冷風，被踢爆造謠後，柯文哲仍故作不知情貌；在柯文哲再度蟬聯全台縣市長最後一名後，柯文哲在第一時間於臉書搬出老套欺騙支持者之後： 柯文哲今天在聯合報受訪時暗示他是「2000年之後，台灣唯一一位做長期規劃的政治人物」，並自誇「以後不會再有他這種政治人物，大概四百年才出他一個」；他也同時批評其他黨派「現在政治綜藝化，追求表演、帥哥美女」，而全然不顧民眾黨才是台灣最大的花瓶、詐欺犯、酒駕犯、討債集團候選人政黨。施最差的政，吹最狠的牛。 柯文哲的訪問，很難不讓人想起俄羅斯電視台的新聞： 他們在電視台中播出各種烏克蘭滿目瘡痍的影片，然後表示「這都是烏克蘭納粹軍轟炸烏克蘭城市，烏克蘭民眾正等待俄羅斯軍隊前去解救他們」。 與柯文哲的宣傳何其相似。 民眾黨人對柯文哲的話深信不疑，俄羅斯也有很多民眾至今仍相信電視台的言論，認為俄羅斯軍隊乃正義之師。 儘管如此，台灣媒體不分藍綠，對柯文哲的報導缺乏專業，到是相當一致。 簡舒培對北捷李文宗的指控每一項都清清楚楚，柯文哲完全沒有回答任何一項，只說了「這是抹黑」、「無限上綱」幾個字，結果所有媒體不分藍綠白都表示「簡舒培指控北捷人事，柯文哲表示抹黑」；正常媒體的標題應該是「簡舒培指控北捷人事，柯文哲未正面回覆」吧，缺乏專業的編輯，正好給了深諳台灣媒體邏輯的柯文哲魚目混珠的機會。  

  黑格爾的睿智 德國哲學家黑格爾（Georg Hegel，1770-1831）有句名言：「我們從歷史中學到的唯一一件事，就是我們沒有從歷史中學到任何東西。」 這個深刻的真理後來被一些人「致敬」了，來自西班牙在美國長大並接受教育的哲學家桑塔亞納（George Santayana，1863-1952）說：「那些無法記得過去的人注定要重蹈覆轍。」； 英國政治家邱吉爾 （Winston Churchill, 1874-1965） 說：「那些不能從歷史中吸取教訓的人注定要重蹈覆轍。」 不過我還是比較喜歡黑格爾強有力的原創，那不只是非常睿智，更讓人不斷思考：為什麼？ 其實你只需要看 YouTube 和像《myworldisgettingdumber》這類的頻道採訪路人，就會看到以下的對話。 問） 誰參加了越南戰爭？ 答） 美國（停頓）和韓國。 問） 誰參加了朝鮮戰爭？ 答） 我不知道。 問） 誰參加了第一次世界大戰？ 答） 喬治華盛頓。 問） 誰參加了第一次世界大戰？ 答） 英格蘭。 問） 英格蘭跟誰打仗？ 答） 美國。 我可以無限舉例，但你應該明白我的意思了。我應該再補充一點，並非所有接受採訪的人都是年輕人。 幾年前在台灣幾所大學還有研究所任教時，我對學生世界史知識不足感到驚訝，尤其是關於第二次世界大戰的歷史，那是人類有史以來最大的衝突，其影響在八十年後還一直在全球迴盪。大約5000到8500萬人在二戰中死亡，而這個戰爭基本上塑造了我們今天生活的世界。 我不打算討論美國發明家和企業家福特（Henry Ford, 1863-1947）臭名昭著的名言「歷史是胡說八道」，因為除了很難確認這是否是他說的，他也花了好幾年試圖「澄清」和 「解釋」他的格言，至少這讓他看起來不那麼傻。 很明顯我們會從歷史中吸取教訓，例如你去一家餐廳，食物很垃圾你就不會再回去，這就是從歷史中學習，人類行為和動物本能都建立在從歷史和經驗中學習的基礎上。 回顧二戰之必要 在目前圍繞著烏克蘭的全球動盪中，政治家、學者、記者和任何對世界感興趣的人都該回顧二戰等事件，並且比較世界各國當時如何應對和處理侵略者如德國和日本等國家，除此之外在人類歷史的軌跡中也能找到許多類似的情況。 此時的抉擇就是什麼才是正確的？用武力阻止一個好戰的國家或獨裁者，或是冒險將整個局勢推向更糟糕更具破壞性的衝突，如何取得平衡至關重要。 在西方，最著名的例子就是倒楣的英國政治家張伯倫（Neville Chamberlain）了，他在1938年9月30日通過《慕尼黑協定》的綏靖外交政策，以換取當時德國總理希特勒（Adolf Hitler）的保證，就是他會停下來不會再繼續。結果是1939年9月1日，德國違反協議入侵波蘭，揭開第二次世界大戰的序幕。 這種綏靖政策可以說是允許德國走一英寸，就等於變相鼓勵他們走一英里。當面對欺凌的國家只想要和平時，這些霸凌者會得寸進尺以犧牲他人來獲得自己的利益。 但在慕尼黑協議簽訂時，綏靖政策似乎是當時比較好的政策，而不是冒險重演第一次世界大戰的大屠殺和1914-1918年絞肉機般的塹壕戰。要注意的是與希特勒簽訂慕尼黑協議時，離第一次世界大戰結束僅僅 20 年，跟冒著再次發生血戰的風險相比，綏靖政策當時似乎是較好的選擇。 第一次世界大戰結束奧匈帝國解體後，蘇台德（Sudeten）德國人發現自己生活在新的捷克，希特勒希望蘇台德地區回歸，正如今日普丁希望在1991年蘇聯解體後獨立的烏克蘭回歸。烏克蘭不是彈丸之地，是僅次於俄羅斯的歐洲第二大國家。 西方世界對俄強烈制裁，就是怕第二個希特勒再現 西方世界對俄羅斯採取制裁行動的強烈程度超出所有人的預期，這反映了對俄羅斯根深柢固的不信任，因為擔心普丁會像1938年的希特勒一樣得寸進尺。他們希望透過資金和原物料的匱乏遏制俄羅斯更進一步入侵，而不是枉顧全球風險升級而採取直接軍事行動。 圖片來源：美聯社／達志影像 不要忘記這是一場始於2014年俄羅斯吞併克里米亞的持續戰爭，西方世界在很大程度上忽視了這一點。土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）本月稍早曾表示：「如果西方和全世界都在 2014 年反對入侵克里米亞，我們會面臨今天的局面嗎？」 雖然他不是最有頭腦的領導人，但埃爾多安的觀點是很公平的。 無視克里米亞局勢是否讓普丁更大膽地相信西方會坐視不理，因為他們不想破壞能源供應和全球地緣政治？不過如果他真的如此認為那很顯然他錯了，但現在為時已晚。而國際社會對克里米亞缺乏反應，是否導致現在烏克蘭的苦難與無辜的死亡？ 是誰的「錯」？ 是尋求擴張帝國版圖的獨裁者普丁，或是幾乎袖手旁觀讓他在八年前吞併克里米亞，也就是烏克蘭的一部分，時僥倖逃脫的西方世界？ 環顧世界，其他一些多年來一直在醞釀的危險情況，西方世界也只是輕微譴責。最明顯的例子當然是南海，中國在南海肆虐和欺凌小國，將島嶼和環礁軍事化，正確的描述是在亞洲中心進行巨大的土地掠奪。 中國國家主席習近平2015年與前美國總統歐巴馬（Barack Obama）會晤時是這麼說的：「中國在南沙群島的有關建設活動不針對、不影響任何國家，也無意搞軍事化。」如今只要看看衛星圖片就可以發現大量軍事裝備，歷史證明這種保證是多麼空洞。 信任是全球地緣政治中的重要議題，當信任被打破時，不論政治人物或是外交官再怎麼冷靜，再怎麼盡了最大的努力，一定會有其後果。 沒有任何一個國家可以在面臨危機時只靠他國救援，但烏克蘭事件說明了國際社會在歷史背景下會如何看待獨裁者和欺凌者，就是將介入保護無辜者，維護公平和民主以及全球和平。在全球化的今天，國與國的連結互動密不可分，而出於對失控的恐懼，直接侵略難以被忽視容忍。 這種恐懼有充分根據，因為1939年至1945年發生的事，以及德國和日本等強國的侵略都是很好的證明。當今世界有不同的侵略者，國際社會也非常清楚如果縱容侵略者接下來會發生什麼事。 不容投降主義猖獗 在俄羅斯入侵烏克蘭一個月之後，我對台灣仍有一些人說這一切都沒有希望了感到不可思議，他們似乎是在說如果最壞的情況發生時，沒有人會對台灣伸出援手，特別是美國。這種說法是擁抱綏靖舉手投降，完全無視對美國而言，台灣比烏克蘭重要許多。 當然，你不能完全依賴其他國家，但蔑視與潛在盟友進而建立全球邦誼不僅毫無用處，更是卑鄙軟弱的表現，說明了綏靖是他們唯一的信念。 這表現出他們對歷史和美國在支持自由民主，特別是反對共產主義和獨裁勢力中所扮演的角色缺乏了解，更讓人看出一種缺乏榮耀或尊嚴的人格，他們對別人可能會做正確的事，連絲毫信任都沒有。 那麼以下的結論應該可以被接受，就是那些發出這種信號的人並不完全站在台灣民主這一邊，更遑論為之奮鬥。 Phil Smith 作者在路透社工作超過三十年，從歐洲總部外派亞洲後就不再離開，曾任亞洲金融總編，南太平洋總編，南亞總編，北亞總編。退休後的台灣女婿目前旅居八里左岸，對台灣民主充滿興趣，希望能夠提供旁觀者的看法。

  　　房慧真的臉書貼文，【抄襲兩字，不要輕易說出口】，批評我「輕易」指控學生報告「抄襲」，我本來想，房慧真是我尊敬的作家，就別計較了。但看到許多臉友以此責難於我，而且可能誤導學生，害了學生。想了幾天，還是略作回應。 　　房慧真說，「教授把媒體披露的學生報告資料，拿去網路上比對了兩張，得出這樣的結果：「圖一左是網站上的樂器介紹，右是學生報告 PPT，兩相對照，下面的內容完全一樣，連標點符號都相同。」房慧真繼續說，「教授怕不夠重鹹似地，還把李眉蓁拉進來，結論是來自不知哪個年代的道德訓誡：「臺灣俗諺『細漢偷挽瓢，大漢偷牽牛』，報告不注出處就是鈔襲，如果縱容高中生報告鈔襲，難保上大學以後不會繼續鈔襲，中一中校方允宜審慎處理。」 　　真抱歉，如果房慧真要指責我「輕易」，至少不宜將我比對的三張投影片寫成兩張。一張投影片超過 30% 內容相同，又不注明出處，即足以構成鈔襲事實 (何況經過仔細比對，本文比對這張投影片高達 93.97%)，不必用到三張，請看本文所附廖元豪副教授臉書。 　　房慧真說，「我覺得稍微有趣的就是那兩張梗圖，那也是我在這份報告裡看到，唯二當行本色，屬於學生自發的創造力」。結果網友陳洋洋找出諷刺彈古箏那張哏圖2020年就已經出現在網路上，同樣是複製貼上，非僅鈔襲，根本就是瓢竊 (流行的說法是盜圖)。至於王力宏那張哏圖，學生唯一做的事情是加了「喔 是嗎」三個字。房慧真居然說是「學生自發的創造力」，究竟是有多草率？會批評我仔細比對後做出來的鈔襲證據「輕易說出口」，也就不意外了，而房慧真的「唯二當行本色，屬於學生自發的創造力」的說法，看起來顯得格外諷刺。 　　我只舉一張投影片說明我的比對，學生報告的投影片內容出自清華大學天絕古音驚萬籟網頁，網頁原文如下。 　　二胡為流傳最廣、最有代表性的一種拉弦樂器，它廣泛地流傳在長城內外、大江南北，以至珠江流域。二胡這個名稱在南方是專指獨奏或用在國樂隊中的一種，北方人稱之為「南胡」。由於各地方習慣不同，也有稱之為「二弦」、「嗡子」和「胡胡」。名稱雖多，但實際上卻是同一種樂器。二胡音色優美，表現力強，既能演奏柔和、流暢的曲調，也能演奏跳躍有力的旋律，音色剛柔多變。雖然流傳和使用的地區不同，但演奏法基本相似，卻又各自具有不同的演奏風格和地方色彩，　 　　學生報告原文如下 　　二胡這個名稱在南方是專指獨奏用[或用在國樂隊中的一種]，北方人稱之為「南胡」。二胡為流傳最廣、最有代表性的一種拉弦樂器，它廣泛地流傳在長城內外、大江南北[，以至珠江流域]。由於各地方不同的習慣[習慣不同]，也有其他名稱[稱之為]「二弦」、「嗡子」和「胡胡」。名稱雖多，但實際上卻是同一種樂器。二胡音色優美，表現力強，既能演奏柔和、流暢的曲調，也能演奏跳躍有力的旋律，音色剛柔多變。雖然流傳和使用的地區不同，但演奏法基本相似，卻又各自具有不同的演奏風格和地方色彩。[，] 　　中括弧內的字是原文，兩相比對，移動一個句子，刪除「以至珠江流域。在國樂隊中的一種，」增加「俗稱胡琴」四個字，「習慣不同」改成「不同的習慣」，「稱之為」改為「其他名稱」(4個字)，學生報告總計199字，增加一個句子 (4個字)，完全相同者187字，占全文93.97%，如果這不是鈔襲，什麼是鈔襲。 　　我花了力氣做比對，指出學生報告鈔襲，房慧真指責我「輕易」說學生抄襲，會不會太草率？ 　　房慧真說，「『抄襲』兩字，請千萬不要輕易說出口。能夠判定是否抄襲，只有他們的授課教師」。當學生將投影片交給《蘋果日報》公開發表，已屬公共事務，人人皆可評論，包括「判定是否抄襲」，戰神朱宥勳、政大法律系廖元豪副教授、呂自揚老師，均口徑一致認為是鈔襲，具有碩士學位的名作家房慧真怎麼會說出「能夠判定是否抄襲，只有他們的授課教師」這種話？ 　　有關著作權的討論，許赫有精采的分析，老師和學生在學校上課使用資料，有著作權法的豁免權，這次上課報告如果不打成績就沒問題，提醒一下註明出處就可以，如果老師打了成績就是抄襲，且違反著作權法。學生投影片在上課和同學討論沒問題，交給蘋果日報發表就違反著作權法。 　　目前實施的108課綱規定老師要上傳學生學習歷程檔案，如果這分報告上傳雲端，這四個學生大概就不用考大學了。請看廖元豪副教授的分析，有關作業、報告打分數的部分在留言，廖元豪是法律系副教授，請相信他的專業。 　　2022年底到2023年初，第一批108課綱的學生就要進大學了，請不熟悉108課綱的大人不要害這些學生。因為我在學校教師培課程的教材教法，必須熟悉課綱內容。此外，也可以問家裡有高中生的朋友，他們的孩子現在正在上傳學習歷程檔案。　 　　大家如果想了解學習歷程請看教育部108課綱 (網路不難找到課綱)，並請參照許赫和廖世豪副教授的臉書。很多人以為愛學生，不要輕易指責他們鈔襲，殊不知這樣可能害了他們。我指出學生報告鈔襲，是提醒學生不要犯錯，以免影響自己未來大學的入學申請。言盡於此，多謝。 　　(我是分隔線) ——————————————————————————— 　　以下綜合回應臉友留言，有些已多次回覆，在七百多條留言中，臉友不一定得見，綜合整理於此。 　　1.有幾位臉友留言貼上朱宥勳臉書貼文，意指朱戰神的觀點和我不同。我拜讀了朱宥勳貼文，其重點為教師缺乏契約精神，沒有教好學術倫理、學術規範和論文格式。朱宥勳貼文一開頭就直言學生抄襲，這個觀點和我是相同的。因為我的貼文未提及學術倫理、學術規範和論文格式，亦未討論中學老師的學養問題，故未參與其中。我同意朱宥勳提到的高中老師問題，十二年國教強調探究與實作、小論文，中學老師確實需要再增進自己的學養，這些在大學、研究所和教師養成教育中，本來就該學會的學術倫理、學術規範和論文格式，如果中學老師學養不足，唯一的方法是再進修。 　　2.有許多留言提及我用碩士論文標準要求高一學生的報告，並且指責我用學術倫理、學術規範和論文格式要求高一學生，是用割草機做餐桌上的一道菜。我要說明的是我從未對高一學生繩之以學術倫理，我談的是鈔襲。不能偷東西是有行為能力就要開始教導，不能抄襲是從識字開始要教導。報告可以找資料用自己的話改寫，這是起碼的。呂自揚前輩〈【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？〉講得很清楚，「中小學生求學過程，都要寫作文、週記和各種上課作業。音樂課的報告，也是課程作業的一種。中小學老師都會告訴學生不可抄襲，不是只會告訴學生，考試不可偷看同學的考卷，不可偷看書或夾帶小抄而已。這是教育工作者都應克盡的責任，也是學習和競爭的基本倫理。」呂老師教過小學、國中、高職，以親身經歷說明，「我教過小學一到六年級的學生，也教過國中和高中（職）一到三年級的學生，都會跟學生說，把別人文章作品的內容，抄拿來當作自己的文章作品，就是抄襲。」並且以自己著作在1984年慘遭台北出版社兩次抄襲盜版的經驗，說明如何透過法律途徑，將抄襲盜版的出版社負責人繩之以法。就算退一萬步，複製貼上，也應注明出處，改寫當然也要標注，投影片不需要每張注出處，最後一起列出仍是必須的。我當然知道正式報告和投影片之別，我曾教過三年電腦課，有臉友嗆我應該去上電腦課，我就笑一笑。有臉友說台大老師都沒有要求投影片要注明出處，我希望我的友好梁國淦和葉丙成可以告訴我這是真的。成績也是一種利益，並非只有金錢，抄襲的報告獲得分數是非法的。這些都是國民的基本素養，和高中生、大學生或研究生沒什麼關係，就是人的基本品質。一些衛護抄襲沒關係的人，形成台灣目前的主流觀點，一篇文章不會改變這些現象，也不會改變這些人，只是盡一分心力。我從頭到尾沒有提到學術倫理的事，不能抄襲是小學作文就應該具備的常識。一些網友將我的鈔襲擴大解釋為學術倫理，這是網友自行腦補或超譯，討論事情不宜將你的話塞進我的嘴巴裡。 　　3.意見不同不該鬧場，也不應辱罵。我的貼文一向開地球，並且開放留言。我算是個有雅量的人，不同意見我都留在板上，並未動手刪除，無非各抒已見。但臉書並未規定每一則留言版主都必須回覆，有的可能沒有看到，有時可能手邊忙碌，未及時回覆。有的固執己見，既已表達，版主未回應或者回覆「尊重你的意見」，是很正常的，和風度無關。有臉友竟因此生氣，將同樣內容的留言反覆貼了五十幾次，甚至在我上課時間，於每一位臉友留言時貼上同樣內容的留言和截圖，迫於無奈，我只能封鎖，這是我非常不願意做的事。臉友遭封鎖後仍繼續到朱宥勳臉書留言告狀，說我沒有接受不同意見的雅量，我真是無言以對。有一位小學老師一面在我的版上留言和我討論，一面在自己的臉書罵我「無恥」，封鎖剛好而已，並請這位小學老師耐心等待地檢署的傳票。 　　4.有些臉友用自己的生命歷程投射，留言「我的報告也是複製貼上」，我不知道何以這麼多人可以公然說出「我的報告也是複製貼上」而不覺得自己有錯，就算千萬人出來說自己復製貼上，也無法合理化復製貼上的行為，怎麼會用這種方式來證明鈔襲無罪，複製貼上有理。將複製貼上說得理直氣壯，會不會太自我感覺良好？一面希望學生有創造力，一面說抄襲無罪，複製貼上有理，再用自己的生命經驗說，自己的報告也是複製貼上，來合理化學生的抄襲。看到網友們洋洋自得談論自己做報告複製貼上時，我還真的成了傻眼貓咪。大家都這樣做並表示此行為有正當性，如果複製貼上繼續成為常態，台灣距離文明國家真的還很遠很遠。 　　5.中一中事件發生初期，風向一面倒向學生，媒體和 kol 們盛贊學生能主動學習，做出超出老師規定範圍的報告，真是好棒棒。學生非常用心做報告，老師情緒管控不佳。我在臉書貼文〈人人心中一把尺，可能還要想一想〉，說「我們都沒有學生報告的全文，對事件的了解大部分來自媒體報導，接近瞎子摸象的推測之想。學生的報告，說不定是網路資料的剪刀漿糊。」因此呼籲「在沒有獲得完整證據之前，我們還是再想一想吧！」這篇貼文遭網友檢舉，被臉書關文數小時，經申訴後臉書承認誤判，才又打開。學生受到輿論鼓舞，將報告投影片交《蘋果日報》發表，學生自稱用心做的報告，居然是剪刀剪刀糨糊一大鈔。我並非第一個指出學生報告抄襲的人，我在臉書貼文〈人人心中一把尺，可能還要想一想〉後檢索網路，發現 blackjack 在 blog.udn 的文章〈台中一中音樂科呂老師情緒失控事件大結局：學生報告抄襲並謊稱「花費時間心力」,校方竟肯定,這是中一中的「兄弟會」!〉比我更早，臉友 Chung-chih Lin 在2022年3月15日的臉書貼文亦早於我，Chung-chih Lin 在貼文中說，「這種狀況若在哈佛，會被退學，而且在成績單上標註理由為抄襲（2012年一次take home final exam, 有半數學生（125位）因為抄襲而被調查，部份學生因而被懲處， 包含退學）。建議中一中，應該要引進檢查報告或著作來提高學生們的論文寫作素養。資料來源 Pérez-Peña, Richard; Bidgood, Jess (2012-08-30). "Harvard Says 125 Students May Have Cheated on Exam". The New York Times. Cambridge (Mass). 在此之前我和兩位作者並不認識，而所見略同。遺憾的是這些媒體和 kol 在學生報告遭揭露為鈔襲後，並未為自己的誤判致歉。有一些臉友在讀過 Chung-chih Lin 和廖元豪教授舉哈佛為例的貼文後，回應「台灣又不是哈佛」，我都不知說什麼好。 　　6.我沒有祭出學術倫理，是因為繩之以學術倫理，中一中學生這些報告投影片就直接GG了。我在大學部和研究所上課會交代學生離開資料，截斷網路，到大樹下或咖啡館寫三千字，這樣就不會複製貼上了。第一節課我會說清楚，報告使用 google 和維基百科一律重寫，交報告前自行用 Turnitin 比對，繳交報告時一併附上。我改指導論文是一句一句改，一個字一個字改，包括標點符號和空格，字體大小，行距多少，頁眉設定，天地內外空幾公分。附圖 5 是我修改2022年1月畢業學生碩士論文的手跡，這篇論文我改了三個月。我認為指導教授不宜將學生的文筆推給過去，說什麼學生自己要負責，研究所老師推給大學，大學推給高中，高中推給國中，國中推給小學，結果從頭到尾沒有人負責，沒有人教，沒有人好好改過學生的報告。再說一次，我沒有祭出學術倫理，因為如果祭出學術倫理，用 Turnitin 一比對，就直接GG了。 　　7.有些不認識的臉友批評我「憤世嫉俗」，「沒有朋友」，我就笑一笑。認識我的人都知道我很會講笑話，是個笑口常開的歐吉桑，還真和「憤世嫉俗」沾不上邊兒。二十年來我從不自稱知識分子，蓋我對社會改革並未懷抱熱情，沒有資格當知識分子。我非網紅，亦非 kol，更非公知，偶爾對公共事務發表一些個人看法，乃出於不忍人之心，是出於對這片土地的愛，如果我的意見偏離主流，我會轉身離開。 　　8.有關錯別字的問題，只要臉友指出我的錯別字，我都心存感激，如果確定是錯別字，一定馬上改，如果不是錯別字，我也會在查字典後說明。因為我做研究和平日閱讀的文獻大多使用「鈔」，文鈔、詩鈔、曾國藩《經史百家雜鈔》，顧炎武《日知錄·鈔書自序》云：「先祖曰：『著書不如鈔書。凡今人之學，必不及古人也；今人所見之書之博，必不及古人也。小子勉之，惟讀書而已。』」。鈔和抄都可以使用，文章是用電腦打，我用筆劃輸入法，習慣打字的時候會打成鈔；留言有時人不在電腦旁，使用手機語音輸入，手機會自動選抄，我的手機尺寸比較小，每個抄都要改有點麻煩，反正不是錯別字就隨他去。因為這個字回答很多次了，不是錯別字，留言也沒有要出版，所以沒有統一，看懂就好。正式出版的書或文章我會用鈔，很普通的個人習慣。我並沒有堅持使用鈔，有臉友罵我是食古不化的老學究，我就笑一笑。希望以後網友在指正別人的錯別字之前，能夠先查一下字典。 　　莊子說「朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋」，臉書貼文無非朝茵，三日後殆已乏人問津，本無須斤斤。惟因近日摰交好友掛心臉書留言是否會影響我的身心狀況，藉此謹向親戚五十，朋友一百報個平安。黃庭堅詩，「春來詩思何所似，八節灘頭上水船」，我的身心狀態良好，不會受這些影響。花甲老翁重要的是開心過日子，如果社會不需要我對公共事務提出評論，轉身難道還不會嗎？我的生活日常，雖非豐潤，猶尚自在，習慣運動，喜歡音樂，每天臨帖練字，熱愛煮食。在曠野撿拾完破碎的彈片之後，我將轉身回到自己的迦南地。此處芳草萋萋，空氣中飄揚著音符，茶香和咖啡香陪伴著我。帕爾曼 (Itzhak Perlman) 在《帕爾曼的音樂遍歷》中說：「世界上最美的聲音，就是熱鍋裡咖哩滾動的嗶哩啵囉聲。」人生還有什麼比做一頓好吃的更重要呢？我彷彿聽見姆媽在廚房用客話喊我：「阿飛，來剁雞肉。」 留言1 房慧真臉書貼文【抄襲兩字，不要輕易說出口】 留言2 許赫有關著作權法的討論 留言3 廖元豪副教授臉書有關抄襲和入學申請的討論 留言4 清華大學天絕古音驚萬籟網頁 留言5 蘋果日報刊出學生投影片 留言6 呂自揚老師的文章 留言7 朱宥勳臉書貼文 留言8 blackjack 在 blog.udn 的文章   留言1 房慧真臉書貼文【抄襲兩字，不要輕易說出口】 https://www.facebook.com/100000691218881/posts/5323214634378191/?d=n 留言2 許赫有關著作權法的討論：   https://www.facebook.com/624631012/posts/10159646796611013/?d=n   留言3 廖元豪副教授臉書有關抄襲和入學申請的討論，廖教授另有多篇有關學術倫理的貼文，請自行參考： https://www.facebook.com/735083652/posts/10160281471838653/?d=n 留言4 清華大學天絕古音驚萬籟網頁： (http://www.nhcue.edu.tw/~u9410562/huqin.html)   留言5 蘋果日報刊出學生投影片： https://tw.appledaily.com/....../GNNSPS2ULFEU5NMQXF2AJ5S3YM TW.APPLEDAILY.COM 樂器報告檔案曝光｜台中一中學生不只用王力宏！　還有超逗趣古箏梗圖 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報 樂器報告檔案曝光｜台中一中學生不只用王力宏！　還有超逗趣古箏梗圖 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報   留言6 呂自揚老師的文章〈【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？〉： https://www.peoplemedia.tw/....../e52677ed-2d68-41ee...... PEOPLEMEDIA.TW 【民報】 【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？ 【民報】 【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？   留言7 朱宥勳臉書貼文 https://www.facebook.com/100000184310124/posts/5685380274811393/?d=n