05/13/2022星期五 當你以為拜登政府不可能比目前更失序時，他們又超越了自己。現在連嬰兒奶粉都嚴重缺貨。其實這問題二月時就發生，如何可以拖到現在還未解決？ 二月時就發現美國最大一間奶粉工廠Abbott的奶粉可能造成兩名嬰兒死亡，該公司當即自動關閉了工廠。但是三個月了，政府(食品與藥物管理局FDA) 跟工廠方面都沒有任何答覆。到現在沒有證實那兩名嬰兒的死亡跟這工廠的奶粉有直接關係，但就放著全國幾千萬兒童不顧。 這是自拜登上台以來發生過的供應鏈斷裂事件之後，再一次顯示這個政府的官僚系統在面對緊急事件時，毫無應變能力。每一次有緊急事件發生，他們就措手不及：開始是汽油短缺，到處去買油。供應鏈斷裂，商店櫥櫃空空如也，拿不出辦法，就怪新冠肺炎，怪貨車司機，怪商人剝削。現在連奶粉櫃台都空了。居然三個月沒有行動。 首先，兩名嬰兒死亡的原因三個月都查不出來？這讓我想起來，魁北克一個男童的死亡，硬是要(毫無證據的)怪罪在草地上的除草劑herbicide，導致全世界禁止使用若干種的除草劑。這世界就是有這麼一群人要做到零死亡率。產生歇斯底里的反應。好像新冠肺炎，在這些人的心裡，就必須全面封城，讓大家都別吃飯。事後發現封城與不封城的後果幾乎是一樣的。而封城造成的受害者同樣(或是更)嚴重。 而且，美國怎麼會造成目前一間工廠操控全國一半以上的奶粉生產？美國不是有反壟斷法嗎？此外每行每業的成本越來越重，大批生產可以節省資源，還有越來越高的保險支出，都是原因。這些都是長期沒有管制的後果。很多人輕視保險開支，這是讓今天百物騰貴的重要因素之一。而因為造成這現象的是律師行業的無規管，(動輒控告，索取天文數字的賠償，加上每一個步驟都因此要做到密不透風，都大大增加成本，甚至減慢效率)，而各國的立法機構(國會議員)大半是律師出身，令到這行業今天跟媒體一樣腐爛。(這間奶粉公司為什麼立即關閉工廠？因為一旦被證明有責任，賺的錢還不夠賠的。那幾間除草劑公司全部預備了幾十億元的基金，在被控告時作為付出賠償之用。而一些律師就每天登廣告，爭取那些懷疑自己生病是跟除草劑有關的人，敦促他們索賠。這些都是社會上的蛆。) 據說到目前 FDA 在該工廠檢查了四百多種細菌，都無法證明與兩名嬰兒死亡有關。但工廠就繼續關閉。此外，美國還不能從歐洲即時進口，原因是勞工法保障本國工人的工作。這些都是政府的過份規管。 最後，越來越少婦女餵母乳，不僅浪費了這最純淨的天然資源，也影響嬰兒健康。但是社會風氣趨向爭取女權，這問題只會更嚴重下去。(只有少數婦女是真正有哺乳的困難。另有少數兒童必須靠嬰兒奶粉補充營養，這些是例外。) 最後說到政治問題，有南面海關人員向共和黨議員通風報信，說政府囤積了大批嬰兒奶粉在邊界機構，供應剛剛抵達的非法移民的嬰兒。當地的貨櫃滿滿都是貨源。與美國一般超市的嬰兒奶粉貨櫃空空如也形成強烈對比。明顯可見政府重視的先決問題在哪裡。(下面左圖是邊境貨櫃上的嬰兒奶粉囤貨，右圖是一般超市目前的貨櫃。)              

  反中資入股IC設計已經是五、六年前的事情，但我常常還是會反覆思考在那個階段的論述。這個運動應該是我這輩子做過最大的事情了，在反服貿電信的時候，理論和邏輯相當的簡單，這是國家安全的問題，把網路通訊這樣關鍵基礎設施的服務交給敵人，很明顯就是有問題，反對是理所當然，在道德上站到制高點。支持開放的一方幾乎沒有什麼論述，非常薄弱，例如開放幅度很小，沒有什麼影響。 但中資入股IC設計卻是個非常複雜的問題，牽涉到中國的獨裁者、中國的人民、台灣的廠商、和台灣的人民。比經濟制裁俄羅斯的問題更要複雜，許多西方的政治領袖包括法國總統候選人馬琳·勒龐等為克里姆林宮辯護，他們中的許多人仍在為普丁的石油和天然氣提供現金，有效地資助了戰爭罪行。 阿富汗危機時，拒絕與塔利班打交道，似乎將無辜民眾推向飢餓的邊緣，這種困境不僅僅是原則與實用主義之間的衝突。考慮到我們行為的實際影響在道德上很重要，尤其是當它們涉及到嚴重的痛苦時，原則可能與權宜之計發生衝突，有時我們不能在不傷害人民的情況下，懲罰獨裁者。 面對中國的獨裁者，不管用什麼方式染指台灣矽盾的半導體產業，基本上都有高度的道德危機，這個國家是要併吞台灣，稍微有點理性的人都知道這不是一個對台灣友好的國家。但台灣的明星半導體產業在中國賺很多錢，用不能繼續賺更多錢來當主要的論述，缺乏正確的道德高度，但因為個人和國家都非常擅長自欺欺人，尤其是那種為方便合理化的行為。 道德可以幫助我們保持正直和避免狹隘，抵制阻力最小路線的誘惑。不論支持俄羅斯或中國這樣的獨裁國家，往往利用這種方式，順應我們自己的私利，找到自我欺騙的方式。 當初的一些道德論述，我都沒有發表出來，主要的重點還是放在對於產業經濟發展的未來，大聯盟、小聯盟，中國的技術是真的？還是假的？中國的獨裁政權怎樣把台灣的核心知識很快轉移，養套殺如何欺騙。 支持方的論述其實只有一個：不這樣，我們就會死掉。其實我很想問道德高度在哪裡？支持中國獨裁政權併吞台灣明星產業，不用解釋什麼原因嗎？ 為獨裁者鋪路，成為併吞台灣的工具，要你還有什麼用？當敵人侵略的時候，再高級先進的武器，重點並不是武器多先進，而是看槍口指向哪一邊，槍口如果指向我們，這樣倒不如去死一死！

  2022年中華民國地方公職人員選舉（111年九合一選舉），將於11月26日舉行。本屆選舉是總統蔡英文自2020年5月20日連任後的首場全國性選舉，被認為是2024年總統大選前哨戰。示意圖/取自shutterstock 今年地方選舉，看見很多年輕人參選，這是民主政治蓬勃發展的健康現象。這些「國家的主人翁」對台灣下一波的政治走向，一定也會有很大的影響。 台灣的民主運動，過去是冒著生命危險的革命行動，除非具有很強烈的理念或決心，那個年代的年輕人對政治大多保持距離或冷漠以對。「黨外」參加競選的大多具有草莽的性格和勇氣，或者也有人被逼到牆腳，乾脆就「遼落去」。 民主時代，年輕人對政治不再恐懼。而年輕就是本錢。除了觀念新、可塑性高之外，他們的教育水準普遍很高，有的還留過學，具有某種專業知識。現代國家的治理，需要根據現代化專業知識，而非甚麼主義。或許今後論政可以少點口水，多一點理性。 除此之外，他們生活在自由民主的台灣，自由民主平等的觀念應該像呼吸一樣自然。家庭傳承、師長的教誨、社會風俗、歐美日經典所吸收的，都是型塑他們性格和思想的大環境。對中共那種專制獨裁體制，沒有人權、不講道理的霸道統治，根本不能接受。這就是為甚麼我們看到越來越多所謂外省第三代甚至第二代，不再像他們的父祖輩，被省籍觀念或大中國民族主義所綁死，能夠獨立思考，開始自由地呼吸新鮮的台灣空氣。 他們都特別優秀，因為思想的內在革命，需要的不只是勇氣，更需要智慧。衝破家族或族群的偏見和衝突，需要勇氣。而獨立思考的能力和對現代社會思想的領悟，需要超越自我的智慧和學習。經過七十幾年的同窗、共事、通婚，省籍的界線已經逐漸模糊。我們對這些年輕的選將，也很難指認，甚至也不太在乎他們的省籍或族群背景。我認為這樣的台灣人，才是真正的「新台灣人」。李登輝要是今天還活著，相信他就不會舉出一個假的「新台灣人」！ 早期第一代外省人的雷震、費希平、傅正等人，是因為自由主義和民主思想而反對國民黨的獨裁統治。像廖中山那樣宣稱自己是台灣人，並且主張台灣獨立的先知先覺者，在外省人中仍屬異數。 至於成為第一任民進黨主席的江鵬堅，以及大聲喊出「我是台灣人，我主張台灣獨立」的鄭南榕，雖然是特立獨行的人物，但是不讓他們專美於前，像金恆煒、陳師孟、姚立明、劉一德、楊偉忠、陳立宏、黃光芹、周玉蔻、黃澎孝、梁東屏、于北辰、蔡詩萍、汪浩、李正皓等等，還有更多我們沒機會知道的人，在自由主義、民主信念、普世價值上都和土生土長的台灣人，沒有兩樣，愛護台灣這塊土地的感情甚至還更加熱烈。 天有天理，人有人道，地有人情。生活在奇蹟之島的台灣，連外國人都會愛上這個地方。到現在還因為大中國沙文主義作祟而無視中共專制獨裁統治的悲哀，自己要做這種選擇也就罷了，還想強迫台灣人去和他們統一，這除了以喪心病狂來形容外，還找不到更適切的詞。這種人只佔5%，可是他們的聲音特別大、特別霸道、特別頑固，在台灣成了一個特殊的風景。 國民黨無法改革、無法走出困境，要拜這些人之賜。這對國民黨的年輕選將來說很不公平，他們揹負了歷史的錯誤，揹著這些人參加馬拉松賽跑。要怪只能怪他們自己，選擇了「中國國民黨」。但是因為被國民黨和民進黨操弄成不利小黨的選舉制度使然，不參加民進黨就只能參加國民黨。這是誰的罪惡？誰要吞下這個苦果？ 綠營這邊，社民黨的范雲、時代力量的林昶佐、基進黨的陳柏惟都只有依附民進黨以求卑微的「一席」之地。這些小黨也變得面目模糊，甚至分崩離析了。陳柏惟還輕易就被操作罷免。林昶佐的存在也一樣脆弱，差一點就被罷免成功。 有人一直希望這些小黨同志能團結起來成為一個大黨。2018年喜樂島聯盟初創時，曾邀請到李登輝、陳水扁、呂秀蓮還有台聯劉一德、基進陳奕其、時力黃國昌、社民范雲等參加大會。給大家一個想像。 但這只是一個大拜拜。後來連「一邊一國」和「喜樂島」的整合，也不能成功。政治的複雜和人性的複雜，要整合談何容易。看起來，不但年輕選將被這個選舉制度逼得必須選邊站，連選民也被逼選邊站。不投民進黨就只能投國民黨。這是國民黨還能苟延殘喘的原因之一。也是那個沒有中心思想的「民眾黨」能夠有一席之地的主要原因。 民眾黨吸收的，就是既不喜歡國民黨也不喜歡民進黨的選將和選票。抓住執政黨一些小辮子而作情緒動員的選戰策略，到底能有多少票，有待驗證。我們很難一下子就能評價各個黨的那些年輕的選將。他們看起來也都那麼像。選民到時也只能跟著以前的投票慣性走。只有情緒動員的民眾黨是一個變數。 在這種情形下，我們選民應該如何投票呢？我個人以為選民要先跳出族群的框框，不要因為他或她是客家、福佬、原住民、外省人、本省人而投票給他。只要是認同自由、民主、人權和善良的普世價值，認同台灣為國家的，都是「新台灣人」。那些傾中或親中的政黨和選將，都不要投票給他。會和那個專制獨裁殘暴的中共站一起的，絕對不合乎「新台灣人」的標準。也絕對不利我們台灣。這是在這個不良的選舉制度下，選民最可靠的投票依據。 接續第一波黨外民主運動和第二波民進黨執政，第三波的民主浪潮必須由聰明而成熟的選民來推動。選民要加油喔！不要被那個害怕選舉的中國所恥笑喔！

「台北、桃園、台中、嘉義、台南等5個以藍營為主的市議會，前年通過萊劑零檢出的自治條例，禁止所轄區域販售萊豬，但被行政院函 告無效。 藍營不滿，質疑行政院侵害地方自治權，聲請釋憲，但憲法法庭13日判決行政院函合憲。」 這是台灣近幾年中央地方對抗態勢下，一個很重要的判決。

美國務院日前在網站上更新美台關係現況，並刪除「台灣是中國的一部分」等用語，引起熱議，發言人普萊斯（Ned Price）11日在記者會上再度被問及台灣議題。圖/截自美國務院twitter 5月9日，美國國務院官網，刪除「台灣是中國一部分」以及「美國不支持台獨」。這兩句話，可以說是數十年來，美中台三邊關係的基礎，美國政府單邊刪除，代表了美國華府重大政策的轉變。 戰後的美國對華政策，以圍堵紅色擴張為主，雖然美中關係在1979年大幅改善，但是，美國仍然採取二軌制，一則防範中國入侵台灣，二則制止台灣法理獨立，堅持和平解決台灣問題。簡單說，和平是美國劃下的紅線，台灣獨立或台灣願意併入中國，應該由台灣人決定。 有人認為美中關係走到盡頭了。其實，也說對了一半，原因之一，俄烏戰爭加速了美中惡化進程；其次，上海封城，加快了美中經濟脫鉤腳步；第三，香港的港警治港，一國一治，已經是不可逆轉；第四，現在正好是中共最弱時刻，戰狼叫囂也無力，而且，全球正在經歷俄烏戰爭的痛苦，美國無法再忍受失去台灣。 有人認為美國對台保護政策走向清晰，不再模糊，也對了一半。真正的意義是台灣終於自由了，台灣人決定自己命運時刻到來了，長期壓住台灣人頭上兩頂中國帽子，終於可望拿掉，最後仍要看台灣人的獨立建國決心是否堅定。 美國國務院面對記者詢問時回答說；「美國並沒有放棄一個中國政策。」這句話也沒說錯，因為美國的「一中政策」，始終堅持台灣並非中國一部分，這一點和中國的「一中原則」差距很大。這個意思很清楚、美國的「一中政策」，不支持「兩個中國」，但是也不接受包含有台灣屬於中國的認知，既然如此，就會延伸出幾個答案。 第一，「台灣不是中國一部分」，這句話直接說明美國的真正立場，立場中表達「台灣不屬於新的紅色中國，也不屬於舊的中華民國。」因為這兩國，都自認代表中國，也擁有台灣主權，美國一次直接打臉這兩國。 第二，刪除美國不支持台獨，意思更多了，在沒有文字表述之下，台獨的空間更寬廣，無所謂其他國家的干預問題，也表示美國已經無須替老共留面子，美國和台灣的交往，就無需在特定的框架下進行，可以更公開透明，這種進展的真正意義，是為了未來的美台建交預作鋪墊和準備。 話又說回來，美國國務院所完成的無言宣告，對世界來看，卻是強有力的宣告，因為台灣既然不是中國一部分，那麼，有意願與台灣發展外交關係的國家，會更加主動。 可以想見的未來，俄烏戰爭後，俄羅斯會降為小國，美國唯一敵人就是中國，美國與中共的關係，很可能走向斷交或延續表裡不一的建交，就看未來發展，這裡面已經沒有台灣角色。其次，美國與台灣的發展也更加正常，無須避開中國，美國支援台灣避免受到侵略，也會更加公開化。 過去，美中三個建交公報，還預留著中台兩邊的中國人，有一天可能希望統一合併。如今，美國從台灣的民調中發現，台灣的中國人認同，已經降低到微不足道，支持統一者，也來到新低點，政治派系中的統派，對社會的影響，已經越來越低，即便它們還是扮演「紅色在地協力者」角色。 這一切，我們必須感謝習近平總加速師，他所堅持的「封城清零」政策，宛若文革運動，驚醒少數懷抱中國夢的台灣人，正在很快把這些台灣人，趕離中國。

不缺快篩了 中國巨嬰改吵口服藥無條件放送 2020吵口罩、罵禁出口中國、圖利國家隊 2021吵疫苗、喊要中國疫苗、黑國產疫苗 2022吵快篩、罵禁中國快篩、抹進口業者 現不缺快篩了，馬上吵口服藥無條件放送 要是隨便給藥害死人，爽轟政府草菅人命  

與先前的口罩與疫苗一樣，這場快篩之亂就是系統壅塞的典型。（攝影：張哲偉）   八大通路用180元開售單支快篩的第二天，公司旁的便利商店堆了一堆乏人問津的快篩。我盯著快篩看，店員問我要買嗎？「沒有，我只是在算這一堆有多少支。」事實上，我已經有實名制快篩了，上禮拜回台中時家人遞給我：「台中很容易買，就你們台北人在搶。」 這其實就是市場機制的妙用。一套5支的快篩實名制是為了「公平」，但總有沒空排隊或有急用的人搶不到，那就用價格來調節這樣的供需。事實證明，台灣不是缺快篩，是缺一支100元的快篩。而隨著快篩實名制即將進入到第二輪，已有若干台北市的藥局到下午都還買得到。可以預期，等到下禮拜，已經不會有人排隊搶快篩了，紛擾台灣20天的快篩之亂即將宣告落幕。 與先前的口罩與疫苗一樣，這場快篩之亂是典型的系統壅塞。解決系統壅塞一般有三個方法，一個是提高供給，第二是讓時間來消化，第三是提兌的人要減少，也就是依賴民眾的自律。台灣曾三管齊下，順利度過先前的口罩與疫苗短缺，當然也能走過這場「快篩之亂」。 Omicron疫情來得又急又快，幾乎所有隔離端、醫療端的困境都可以從系統壅塞來解釋並得到解答。提高系統的容量需要時間，優化系統的執行與銜接也需要介面磨合，過程中每個環節都需要民眾的自律與耐心。與快篩之亂一樣，台灣的醫療公衛體系健全，公務員素質頗高，只要願意多給一點耐性與時間，讓公私部門協力整合，現在舉目所見的「隔離之亂」、「急診室壅塞」與「給藥爭議」都能獲得解決。 但唯一的變數是政治。 與兩年前新冠肺炎在全球蔓延不同，今年是台灣的選舉年。因為要選舉，所有政客格外有動機透過疫情牟利。先前一件擴大採購、固定價格、政府不可能有任何損失的開放式標案，被渲染成圖利不法、人謀不臧的弊案，導致政府、廠商與人民三輸的局面，就是一件顯例。 在提前應對Omicron疫情的醫療整備上，這個政府的確做得不夠好，尤其沒超前部署數千萬個快篩，以因應一定來襲的疫情海嘯，更是令人狐疑。不過，如果真正瞭解台灣公務體系長期以來謹小慎微的性格，似乎也不難理解這種「機關惰性」。重要的是，疫情大舉來襲已經一個月，台灣面對Omicron海嘯的重症率與死亡率之低，依舊在全世界所有國家名列前茅，光是這一點成績，當這個政府焦頭爛額地進行系統回饋與整合時，都值得給他們多一點的耐心。 這是台灣迎向全面解封的最後一戰，我們的第一劑疫苗覆蓋率超過八成五，第二劑來到八成，第三劑疫苗覆蓋率來到六成二，就連針對病毒的特效藥都已經上市進口，能撐到此刻與病毒正面對決，比起世界其他國家在過去兩年手無寸鐵應對疫情，人民哀鴻遍野的窘況實在好太多。這是個中重症率高於感冒卻低於流感的病毒，只要不隨著唯恐天下不亂的政客起舞，不自亂陣腳，台灣人面對即將到來的確診洪峰又何懼之有？ ※作者為《上報》總主筆

三月拜登與習近平視訊會談，中國外交部公然扯謊，稱美方承諾「四不一無意」，把「不支持台獨」等話，硬塞美國人嘴巴。（取自中國外交部推特）   美國國務院官網五日大幅更新對於美台關係事實現況的文字描述，刪除舊版援引美中建交公報裡所謂「認知」到「台灣是中國的一部分」的北京立場，也移除「美國不支持台灣獨立」等用語。這項更新是配合國務卿布林肯預定發表對中政策的重大演說，外界因而高度關注。我外交部正面看待，重申與美國等理念相近國家合作，共同捍衛以規則為基礎的國際秩序。中國外交部則跳腳批評，這是在虛化掏空「一個中國原則」的小動作。台北與北京反應有別，說明美國政府處理與台灣關係，中國態度已非重要，逐漸朝向「美中與美台關係平行化」的發展。 美國台海政策的軌跡，前任川普政府走向明晰。美中貿易戰開打，中國成為頭號競爭對手。武漢肺炎從中國擴散至全世界，北京乘隙威脅印太地區，台灣位處威權擴張前線，居於第一島鏈戰略地位，一如二十世紀五○年代，美國麥克阿瑟將軍所說「永不沉沒的航空母艦」。川普後期對台軍售的質與量創新高，解密雷根時代「六項保證」，以佐證美台之間長期而穩定的安全關係；前國務卿龐皮歐取消交往限制，閣員級官員接連訪台。當時掛在國務院官網雖還屬舊版內容，但美國所執行的「一中政策」，與北京主張「一中原則」，早已迥然不同。 囿於與北京交往，過去相當時間，華府以美中建交脈絡陳述美台關係，讓北京得以在國際上混淆欺騙，進而施壓台灣。美中高層見面或會談，縱使美方未有提及，中國經常透過官媒冠上美國「不支持台獨、反台獨」等話，把台灣推動民主進程汙名為破壞地區和平，製造美中聯手反對的大外宣。台灣內部策應的傾中勢力跟著起舞鼓譟，阻礙我們民主深化。拜登政府上台，延續抗中政策，北京政府仍想「偷吃步」，三月拜登與習近平視訊會談，中國外交部公然扯謊，稱美方承諾「四不一無意」，把「不支持台獨」等話，硬塞美國人嘴巴。接著，我們也看到媚中政客與紅色媒體跟著抨擊蔡政府，極盡手段分化台美關係，與中共裡應外合對台進行認知作戰。 然而，美國國務院官網對美台關係的更新描述，移除「美國不支持台灣獨立」等語，這些動作實際上是打臉中國政府，也傳達沒有所謂對中國「四不一無意」的承諾。當美中與美台關係走向平行發展，華府如何看待台灣與台獨，不需配合中國，不必做出承諾，美中界定不同，也不容北京藉機混水摸魚。同樣，中國國防部宣稱，美國國防部長奧斯汀四月與中國國防部長通話時曾表示「美國堅持一個中國原則」，五角大廈發言人柯比之後也駁斥，「部長沒有這麼說」，美國駐中國大使館並在推特用「簡體中文」再闢謠。我外交部長吳釗燮為此說，很高興美國五角大廈挺身而出，「打破中國一貫的一個中國原則魔咒」。 從美國國務院與國防部分別打臉中國外交部及國防部，不給北京有玩弄文字的空間，外界清楚看到，美國推行一中政策，樣貌日趨清晰，所涵蓋台灣關係法與六項保證這兩大基石，主要目的是強化鞏固台灣的民主地位，而不是讓北京利用一中來升高威脅台灣。今年是「舊金山和約」生效五十週年。當年美國主導的這項和約，早已巧妙將台灣的國際法地位，與中國主權切割，這並構成美國台海政策的長期基礎。美國不僅數度公開強調與中國的一中原則不同，也進一步鼓勵其他民主國家能加大與台交往的步伐，這與其說是一中政策，其本質更接近「一個台灣政策」。所傳達出來的戰略目標，就是不使民主台灣淪為專制中國的一部分。 美國國務院官網的新說明，外界也看到美國用更正面敘述表達台海政策。例如開宗明義即說︰「做為一個領先民主及科技重鎮，台灣是美國在印太地區的重要夥伴」。換言之，美台的長期關係，並非因為中國的因素，而是台灣自身展現的獨特價值。面對美國明確表態，台灣的傾中勢力難再混淆一中，或對美國政策張冠李戴，而是改打恐嚇牌，指稱美國挺台等同挑釁北京，升高台海情勢。然而，美國一中政策，就是嚴防片面以武力改變台海現狀，這正為守住台灣不被挑釁。我們應認清，無論倒果為因或製造一中謊言，都是打擊台美互信，弱化美國對台支持，好為北京開道，好整以暇來併吞台灣。

我來告訴趙少康為什麼還有那麼多人支持蔡英文 1.趙少康說「我們有一個像是政治觀察員的總統、有一個暴虎馮河任意改成3天居隔的院長、有一個天天想去選市長的防疫總指揮，這樣一個自大無能又無恥的政府竟還有人支持？真是讓人說不出是何道理」。 2.我不知道蔡英文是什麼政治觀察員，只知道「美麗島電子報」4月23日公布的民調顯示，蔡的信任度達54.6％、施政滿意度為56％，很少有連任的總統在任期只剩兩年的時候還有這種高支持度。最近疫情爆發與篩劑不足一定對民調有影響，但只會是暫時現象。 3.蘇貞昌改3天居隔就是因為我們要與疫情共存，與國際同步；疫情不斷變化當然政策也要隨之改變，或許讓人覺得眼花撩亂，但難道要與中國一樣三年來一成不變的堅持「清零」？至於陳時中什麼時候說過要選市長？不都是別人在說的？ 4.台灣的防疫成果迄今都受到國際肯定，現在雖然染疫人數劇增，但重症與死亡人數在全球都明顯較低，是什麼自大無能又無恥？如果真如趙少康所言，那「美麗島電子報」的民調為何民進黨的好感度有45%？國民黨罵了民進黨防疫三年好感度卻只有22.5%？反之討厭國民黨有55.9％？ 5.趙少康說這麼爛的政府竟還有人支持？真是讓人說不出是何道理。趙的說法是台灣人民都是白癡？如果台灣人民在趙的眼中都是被民進黨蒙蔽的白癡，甚至讓民進黨在未來繼續執政，那民主選舉就不可能下架民進黨；何況投票年齡降至18歲，年輕人大多支持民進黨，那趙能指望什麼？只能靠暴力革命？ 6.趙少康就是應該找出為何這麼爛的政府還有人支持的道理，但究竟是他不能？還是不想？除了趙與國民黨對防疫的批評，只是同溫層的認知，與一般民眾與國際上的理解不同外。最根本的原因是台灣人真的太討厭中國了，太害怕成為下一個李明哲，太恐懼成為下一個香港與上海。 7.台灣人沒幾個人去過烏克蘭，烏國過去對台灣也不好，連代表處也不讓我們設，就是想討好中國；但為何台灣人這麼關心烏克蘭？電視政論節目看的就是收視率，每天談表示就是有人看。因為台灣與烏克蘭一樣，都被隔壁的大國欺負。 8.蔡英文就是澤倫斯基，對抗中國的侵略，民進黨有這個決心與勇氣，國民黨沒有。所以篩劑不足或許有些不滿，但在大是大非的捍衛台灣主權問題上就顯得微不足道。台灣在5月疫情一定嚴重，因為要產生集體免疫就必須走過這段狂風暴雨，等到6月就會下修警戒達到「半解封」，7月甚至可以開放出國後回國免隔離，屆時篩劑之亂誰還記得？

烏克蘭海港奧德薩一處飯店遭炸毀（圖／美聯社）   俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭，無論最後的結局如何，烏克蘭已無疑寫下一頁可歌可泣的史詩級偉大篇章。 透過衛星畫面及媒體報導，世人不得不承認：俄羅斯對烏克蘭學校、醫院、養老院、幼兒園、劇院、購物中心、民房的無差別狂轟爛炸，對著婦孺、戰俘、人道走廊、平民冷血開槍，絕對是觸犯戰爭罪的野蠻行徑！除非把人性完全抹滅，代之以獸性、奴性，否則，普丁的所作所為，絕對已踩到人獸分野的那道紅線！ 有能耐入侵烏克蘭的俄羅斯，自己有「去軍事化」嗎？普丁卻咆哮叫囂要烏克蘭「去軍事化」，這不是弔詭矛盾嗎？照普丁的邏輯，俄羅斯可以擁有隨時隨地、以「特殊軍事行動」名義攻打烏克蘭的權利，烏克蘭卻只能有去軍事化、乖乖挨打的義務，這不是現代版的「只准普丁放火、不許澤倫斯基點燈」又是什麼？ 進一步言之，申請加入歐盟、北約，是烏克蘭的權利，准不准，歐盟、北約有把關的權利；除非烏克蘭是俄羅斯的傀儡附庸，否則，憑什麼，既非歐盟又非北約成員的普丁，可以指著澤倫斯基的面，吆喝烏克蘭，不准加入歐盟、北約！？ 吾人更要說的是：點燃戰爭的引信，擺明以力服人的普丁，跟挺立在砲管前，阻擋Z字坦克前進的烏克蘭人一比較起來，誰是野蠻的懦夫，誰是勇氣與文明的象徵，昭然若揭！更甚者，普丁的兵戎相見，並未讓烏克蘭人由聞風喪膽、而棄械投降、而乖乖臣服，反倒是激起烏克蘭人的同仇敵愾；普丁放話要民主世界只能袖手旁觀當局外人的威脅非但無法得逞，還引發民主世界的共憤、紛紛當起烏克蘭的後盾，凡此，正是證明，人性不死！自由、民主不死！ 當然，某些民主國家還在觀望，拒絕明確跟烏克蘭站在同一邊，也還未頓悟，共同生活在地球村的民主國際與共產世界，由於本質上有自由、人權與奴役、集權的一百八十度反差，最終（只差時間上的來早或來遲），顯然無法避免發生衝突、對撞、戰爭（只差規模的大或小，是有形的軍事戰或無形的經貿戰、金融戰）。 任何民主國家，即使是在遠離烏克蘭的天涯海角，對這場俄羅斯的侵略戰爭，其實都沒有事不關己、置之不理的本錢，都有竭力提供烏克蘭軍援、金援與物資的無可推卸的責任與義務。因為，眼前的烏克蘭，不僅僅是在打一場對抗俄羅斯的侵略戰爭而已，是更難能可貴地，替全世界的民主國家，在對抗邪惡共產國際打前哨戰與建立灘頭堡──這絕對是民主國際社會應該要感激、感謝烏克蘭的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

國民黨這個以中國、以統一為價值號召的政黨，走到今天，已經在意識形態上徹底的空洞化。（資料照） 中國國民黨的前主席洪秀柱正在中國與共產黨政府唱和，由於洪本人在台灣已經是政治過去式，對於台灣社會的宣傳效果不大，按照人口結構，可能是負面觀感還大些。洪秀柱言行之所以還要討論，在於她丟出了一個難題，國民黨中央應該如何處置這件事？也由於國民黨集體的束手無策，導致國民黨淪為共產中國的小廝黨，形象再度鮮明。換言之，國民黨承受著重大打擊。 洪秀柱出手，為什麼會讓國民黨為之踉蹌？關鍵在國民黨這個以中國、以統一為價值號召的政黨，走到今天，已經在意識形態上徹底的空洞化。九○年代之前的數十年，中國國民黨還能和中國共產黨相與抗衡，如果定位為「民主中國」與「共產中國」的思想鬥爭，中國國民黨即使局限於「中國人」這個領域，包括對岸的中國人，乃至於海外的華人社群，不會沒有其立足的基礎，甚至聲勢可以說相當浩大。 即使在認知軍事無望後，蔣經國仍然能在一九八一年高喊「三民主義統一中國」，佔據人道上的正當性，極大部分的原因即植基於此。也因為一直揮舞著這面大旗，中國國民黨敗逃到台灣來，不僅對內統治（鎮壓），也對國際遊說，有其一定的話語權，不管我們同不同意。 不過前述這段「主義」尚存的時代，自二○○五年開始，起了天翻地覆的改變。當時的中國國民黨主席連戰跑到北京去與中共總書記胡錦濤重啟國共和談的開端，此後歷經馬英九、朱立倫、洪秀柱、到今天朱的回鍋，中國國民黨一脈是中國黨，也同樣是統一黨，但是主義沒有了，民主中國也沒有了，不信問問現在的國民黨人哪個還講主義？民主中國關我屁事，才是主流。當「中國統一」被掏空了靈魂，只殘留著軀殼，當然呈現著恐怖的情狀。 這並不是最慘的。中國國民黨之所以在最近二十年失去了意識形態的自信與願景，很重要的原因是中國共產黨的經武崛起。過去，國民黨人深信三民主義是通往富強中國的路徑，這個黨國洗腦的信念，在中國強大後，很快就不敵現實的對照，以及利益的誘惑，幾乎全面棄守。更甚者，國民黨管它黑貓白貓，認同會抓老鼠的貓才是好貓，進而接受了共產黨的意識形態入侵。經過這樣的思想置換，不但很容易就能解釋，為什麼當美國與中國對抗時，眾多國民黨支持者會站在中國這一邊；更可說明為什麼俄羅斯侵略烏克蘭時，他們立刻就能同情並理解俄羅斯，與共產中國同個鼻孔出氣。 當今的國民黨，會出現不分區立法委員（吳斯懷）公然在國會殿堂質詢政府不宜在俄烏戰爭「單押一邊」，之於整個國民黨的心態，其實只是一葉知秋。這樣的國民黨，以及這樣的共產黨，事實上今後已經沒有資格再追究日本侵華戰爭，按照他們的邏輯，日本何錯之有，中國抵抗什麼？至於正常的台灣人，當然視這群人精神錯亂。既然病得嚴重，面對洪秀柱在共產黨跟前振臂中國、大呼融合，他們又怎麼可能有人招架得住？

  我在成大計算機中心管了五年半的網路，那時候常常處理一些在BBS上產生的問題，攻擊哪一家成大附近的餐廳不好吃，被商家告毁謗；去美國遊學回來多了幾罐有的沒有的藥，就在網路上貼文賣；捏造事實說誰做了什麼壞事，等等等等。 會收到警察局、地檢署或衛生單位寄來的公文，要我們提供某個看似匿名的帳號後面實際上是誰？我第一次遇到的時候跑去問成大的法律顧問：可不可以不要提供？律師給我的答案是：不可以。協助辦案是每個公民應盡的義務，更何況是成大這樣的公立大學。 那時候我記得如果有去做資訊安全方面的演講，一定會特別強調：表面看起來好像網路是匿名的，但網路真的不是匿名的，在上面做任何事情都要符合法律的規範，否則會付出代價。 一個念第一志願僅僅只有四十歲的年輕醫生為什麼要做出這樣的事情？雖然是在固定的範圍之內，但考試能考那麼好，頭腦應該不會太差。卻沒有具備一般的常識，不了解網路的特性，尤其在疫情嚴重期間傳遞造謠的消息，不知道做這樣事情的風險嗎？這個事件真的值得所有台灣的老師或家長警惕思考。 專家是訓練有素的狗，這個世界知識的領域實在太大，在一個小小的電機系，通常也分了8到10個組，同一個組別人做的東西，另外一個教授往往也無法了解。狗很忠心但感覺比貓笨很多，這就是為什麼有人喜歡稱自己的部下是狗的原因吧。 不要逼自己念不喜歡的書，也不要逼小孩子去做這樣的事情，太離譜的話可能會有嚴重的副作用，讀書是一輩子的事，這句話真的不是騙人的，廣泛閱讀、孤獨思考，非常重要，人生沒有那麼膚淺，不會只因兩天的考試表現很好，就可以成為永遠的勝利者。

諾貝爾文學獎得主卡繆，在一九四七年出版小說《鼠疫》，講述阿爾及利亞的第二大城奧蘭在一八四九年發生瘟疫，整個城市被封城以避免疾病擴散，市民百姓面對突如其來的災難展現各種人性的面貌。 小說中奮戰抗疫捨己救人的李爾醫生，對著因採訪而坐困小城的藍伯記者說了這段話：關於你要我做的事我覺得很對也很好，所以我一點都不想要改變你的心意。可是我還是要跟你說，這一切無關乎英雄主義，而是一種正直。我覺得對抗瘟疫的唯一方法就是正直。 全世界歷經兩年多的武漢肺炎疫情，台灣是全球防疫模範生之一，但就是有位市長預言家說政府防疫很爛、防疫沒有主軸，國民黨更是每年一告，告完口罩、疫苗，近日改告政府快篩試劑「圖利」廠商。 國民黨團今早批衛福部「以疫謀財」並前往台北地檢署按鈴告發衛生福利部長陳時中涉嫌圖利及瀆職。（記者錢利忠攝）     為了讓大家過正常生活，全球走向與病毒共存的思維，就是有位喊話市長每天下著指導棋，嚷嚷「以篩代檢」、「快篩陽性即確診」，無視中央防疫指揮中心政策推動的全盤考量，無視自家縣市確診人數高居全台第一名的哀鴻遍野。喊話指導就能卸責嗎？上述那位市長預言家曾驚悚說著五月十五日該縣市確診人數「累積」達五十萬人，這個預言注定掉漆，因為截至五月十二日該縣市確診人數約十萬六千人。預言破功，這位市長預言家又自創新名詞，說著該縣市的疫情洪峰就在下個禮拜，要像打橄欖球一樣準備撞擊。防疫作為聽不到，只聽到每天謾罵政府、自誇自己有多睿智。該縣市的累計確診人數高居全台第二名，防疫都是別人的錯。 防疫無關乎英雄主義，而是一種正直。全世界有哪個國家像台灣一樣，特定媒體每天唱衰的心態可議，特定醫師總是提出與大多數防疫不同的見解，特定縣市首長每天喊話、謾罵，在在為了滿足個人式的英雄主義。防疫本該中央、縣市一條心，醫界溝通管道順暢，何須政治人物每天在媒體鎂光燈前喊話該怎麼做，或是提前曝光中央打算怎麼做的政策。 台灣的政治人物都該上「正直」的一堂課！病毒不會分藍綠，台灣應同島一命，全民一心走過這兩年多來的疫情紛擾，迎向正常生活的日子到來。 （作者為國中教師，台南市民）

在各國防疫政策相繼走向與病毒共存之際，中國仍舊堅守清零策略，造成侵犯人權事件頻傳。這其中除了防疫面的考量外，也充斥著政治面的算計。 5日在上海一處因疫情封鎖的街區景象。（路透檔案照）       就國際層面，清零是為了在制度及價值上宣傳「中國模式」優於西方。做為全球第一個爆發疫情的地區，中國初期因管控不利，遭指控隱匿確診人數、延誤通報時機，造成全球性擴散，西方國家群起撻伐，甚至要求索討經濟損失、追訴「反人類罪」刑事責任。 為扳回一城，中國在國內疫情逐漸控制後，仍持續嚴防，目的是為了凸顯在遭逢危機時，集體主義擁有較個人主義更具迅速控管能力的制度優勢。 就國內層面，堅守清零是為了掃蕩不服中央的地方勢力，上海則被當做樣板。習近平自二○一二年擔任國家領導人後，權力基礎尚不穩固，同年的上海市委書記任命案，由被視為「江（澤民）派人馬」的韓正拿下，直到二○一七年進入第二屆任期，方始換上自身親信李強。嚴管上海，正是為了向各地封疆大吏說明，如果連被認為是「習家軍」第一把交椅的李強都沒有特殊待遇，其他人自無懈怠餘地。 除此之外，堅持清零有利中央將觸角深入地方。上海封城期間，來自北京的專家進駐主導防疫，這很可能形成一種常態，往後任何城市一旦疫情升溫，中央就可名正言順的接管。這種做法，與當年國民黨藉著剿共掃蕩割據軍閥，頗有異曲同工之妙：國民黨不是無法肅清共產黨，只是希望藉由共軍的竄逃，讓國軍能藉著追擊之名，沿路接管、弱化地方諸侯勢力。 最後，堅持清零還有助政治環境穩定。某種程度上，嚴格的防疫措施，就是一種限制人民自由的戒嚴令。二○二○年七月，俄羅斯總統普廷正是利用疫情期間限制人民群聚的契機，阻絕了可能面臨的遊行示威，進而通過延長任期的修憲公投。習近平連任的路上，或不致於遭遇大規模抗議，卻仍必須顧慮黨內派系的想法，採取嚴格的防疫措施，無疑是讓各級官員噤若寒蟬的利器。 就此看來，直到習近平在年底廿大順利連任之前，基於對外形塑「中國模式」，對內控制地方勢力，清零政策應不致改變。 （作者為公務員，台中市民）

報載，七十歲罹癌化療中的鄒族安姓老翁，在台東知本依法申請開挖疑埋有兩公噸黃金的海岸砂地，雖被當地原住民以傳統領域為由阻擋，但他仍趕在申請時限截止前恢復開挖。報載他們挖到十二‧三公尺時，還出現鋁梯、石板、木板等人造物，認為這是前人挖掘過的痕跡。再下挖到十五公尺深，一定會有所獲（他曾雇人進行金屬探測，發現十五公尺深有金屬反應），已經向國產署再遞申請，要繼續挖掘。 台灣在二戰結束後，就不斷有日軍撤退前埋藏千億財寶的傳說，從南往北算起，屏東縣崁頂鄉台糖後壁厝農場，就曾傳出日軍埋藏財寶；到了高雄，選舉時大喊「高雄發大財」的韓國瑜，也想在「壽山挖寶」；台南秋茂園也有價值高達九千億寶藏的傳聞。到了中部，包括前台中縣太平鄉頭汴坑、南投縣信義鄉地利村姑姑山，都有寶藏傳說。繼續北上，台北博愛特區邊也曾開挖到十八公尺深，歷時半年，一無所獲；連基隆大武崙砲臺，也有人企圖破壞古蹟挖寶。台灣尋寶人幾乎把日軍的防禦建物都翻遍了。 其實，與其僅憑傳說尋寶，不如依礦務局的調查去「淘金」。台灣除金瓜石、九份、牡丹坑地區的黃金已羅掘俱窮之外，還有宜蘭縣蘇澳鎮九股山、太白山、東澳、銅山；以及花蓮縣秀林鄉屏風山、奇美、立霧溪、和平溪；或南投縣信義鄉卓社大山東峰、秀姑巒山、八通關以及高屏地區的荖濃溪等地還有砂金，尋寶人不妨去試試運氣，也許還有機會，筆者的陳姓友人就曾在立霧溪出口採取沙石並淘洗砂金。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

口服藥不是仙丹，鼓吹「大撒藥」到底是什麼心態？ 現在各地的快篩試劑逐漸充足，每天都有固定數量釋出、不需要囤貨，需求得以緩解，國民黨也很聰明，馬上改開下一個戰場，把腦筋動到口服藥上，嫌「給的太慢」，把口服藥說的像仙丹一樣。但話可以亂講、藥可不能亂吃，實在不知道鼓吹「大撒藥」是什麼心態？ 口服藥發放數量之所以這麼少，不是因為缺貨，而是這是「非不得已的最後一道防線」，目前通過緊急授權的兩款口服藥都有不小的副作用，慢性病、孕婦等高風險族群尤其要小心，一定要醫師謹慎評估才開出，把關用藥安全，否則併發症對患者帶來的危害可不亞於確診。 另外，大家也該清楚「緊急授權」四個字的意義，代表這幾款藥因為疫情急需，沒有時間像一般藥品經過好幾年的臨床實驗驗證，長期副作用也未知，如果一般處方藥都不能亂發了，更何況是緊急授權的新藥？ 先是口罩、再來疫苗、再來快篩，政府若有準備不及的地方確實要改進，因此國民黨的批評只要有道理，我也不曾多說什麼。可是這次把腦筋動到口服藥來就真的太過火了，這可是要吃進身體的東西啊！政治操作，拜託也有點良心、留個底線，好嗎？  

Omicron疫情海嘯來襲，快篩試劑成為最緊缺的防疫用品。中央疫情指揮中心因應防疫緊急需求，推出各項及時的應對政策。 不過卻有許多不實的批評及惡意謠言，抹殺指揮中心危機處理、全力對抗疫情的事實。比如說：「政府拉高快篩試劑販售價格」、「指揮中心統一徵用國產快篩試劑，導致地方政府無劑可用」、「快篩試劑實名制導致民怨」等。然而，事實可以證明，這些說法很快都會不攻自破。 「政府拉高快篩試劑販售價格？」 在指揮中心推出「實名制」進口羅氏快篩試劑，5劑裝每劑1百元之前，國產5劑裝，雖經降價，仍要9百元以上，每劑超過2百元，但各通路一上架，就被搶購一空。台北市政府還曾以每劑324元的「天價」，臨時購買羅氏試劑。 不過，這種情況在「實名制」推出之後，已不復存在。近期北部便利商店，上架每劑180元的進口快篩試劑，價格雖已低於之前國產的2百元，但試劑還有剩餘，民眾並無排隊搶購。這證明，不是「政府拉高快篩試劑販售價格」，反而是「實名制」發揮平抑價格的作用。 在指揮中心推出「實名制」進口羅氏快篩試劑，5劑裝每劑1百元之前，國產5劑裝，雖經降價，仍要9百元以上，每劑超過2百元，但各通路一上架，就被搶購一空。（資料照）   「指揮中心統一徵用國產快篩試劑，導致地方政府無劑可用？」 這種批評和指控，台北市政府尤為強烈。實際上，指揮中心在5月6日就通知各縣市回報快篩試劑「速配點」與「收件人資訊」；當時台北市也回報要在5月9日、11日及13日，分別配送30萬、23.5萬，以及19.5萬劑，這73萬劑不是指揮中心不送抵，而是依台北市要求分批運送。其中第一批30萬劑，指揮中心已於9日，依台北市的需求，配送到指定地－台北市某高中。 尤其重要的是，這些提供各縣市的公費快篩試劑，大多用於居家檢疫、居家隔離、居家照護等最重要的抗疫用途。如果指揮中心沒有在4月14日，統一徵用國產快篩試劑，現在就無法保障抗疫第一線的需求，恐導致整個防線的潰敗。 「快篩試劑實名制導致民怨？」 的確，由於快篩試劑短期供給量不足，雖有「實名制」但民眾去排隊也不一定買的到，因此造成民怨。不過「實名制」也是現階段不得不採取的政策。 每人每卡限量購買，可減少大量的囤積，讓更多的人有機會買得到。相信隨著指揮中心的緊急招標採購，快篩試劑的量能一定能在短期內放大，使市場逐漸充沛。 那為什麼指揮中心不超前部署，提前在2、3月就大量採購因應？因為在這波疫情爆發前，台灣的快篩試劑根本是供過於求，國產試劑多數出口。當時的防疫政策，還不需要大量使用到快篩，如果指揮中心大量購買，一定會被指責有圖利廠商之嫌疑，加上快篩試劑有6個月的使用期效，如未使用就都要報廢。 整體而言，快篩試劑雖短期有短缺，但指揮中心的危機處理，及時得道，實在不該因快篩試劑緊缺就完全抹殺指揮中心和陳時中，在3年多來對台灣防疫的貢獻。 （作者為藥師）

胡競英，你的祖父在二二八事件裡，究竟扮演什麼角色？ 「公共電視第7屆董監事審查會議9日通過12位董事、4位監事，其中台大歷史系教授陳翠蓮獲9票同意、5票反對，未通過審查；國民黨推舉的審查委員胡競英（藝名胡冠珍）批評，陳翠蓮所有的作品都在講228事件「非常撕裂族群」」 胡競英指控一個228研究者在撕裂族群。那我若想研究胡競英的祖父，算不算撕裂族群？ 若發生了任何一起兇殺案，李昌鈺博士進行調查，地球上不會有人說「李昌鈺博士撕裂受害者與加害者之間的情感」吧？ 找出真相，應該是所有人的希望！不，若為加害者，當然不希望大家知道真相，愈多人知道真相且富正義感，加害者可能連立錐之地都無。 胡競英的父親是胡同生，祖父是胡維藩，黃埔六期政治科畢業，官拜中將，曾任立委，黃立懋先生筆下寫他「生前忠黨愛國，文武兼資」。（台浙天地第二十七期曾記載胡維藩：「1947年當選為中國國民黨第六屆中央執行委員。其後任浙江省黨部副書記、宣傳委員、福州綏靖公署中將參議等職，1949年到臺灣續任立法委員，並被選為浙江省同鄉會理事長。」） 我非常好奇，這樣一個人，在二二八裡究竟扮演什麼角色？白色恐怖時期，又扮演什麼角色？ 這個角色的孫女，如此仇視研究二二八的學者，更加啟人疑竇。 雷震日記（雷震全集35）亦提過胡家人： 「四月七日星期三。 下午參加胡維藩兒子結婚，地點在蓮園，賓客甚衆，喜帳成百。近來台北若干人士兒子結婚，則濫發請柬，風氣實在不好。 這種風氣一天一天流於浪費，以立法委員如胡維藩、陸京士竟有如此作風，何能責備平民浪費呢？」 胡競英如果默默投下對陳翠蓮教授的反對票便罷，竟然敲鑼打鼓，入人於罪，反讓人有股強烈動機要把胡家一脈的歷史給查個撥雲見日。 (圖片引用自露天賣家「莊子善書」，該套書已售出。)  

我後來才發現，很多人一直都沒看懂這兩位隔空交火的內涵… 我要挑戰看看「大家都能懂的致死率解釋」！ 我們在新冠疫情與許多疾病會使用Case Fatality Ratio（CFR）試圖作為疾病致死機率的估算。但是他與真實染病致死機率可能有一定的差距。 真實的機率被我們稱為IFR，分母是真實的染疫人數。但是我們只能得到「實際上驗出的感染總數」。用驗出的來計算，就叫CFR。 柯為什麼那一句「分母」一回答就被發現講錯？ 因為確實，要小心CFR失準的兩個理由，一個是不能用剛爆發時的死亡數字直接除上當日總案例數，很多疾病那時還未發生一定量的過世者。 第二個理由，是檢驗黑數。 但是！ Our World in Data這一組移動平均CFR，考量到新冠的病程，預先就以「七日移動平均死亡數」除以「十日前移動平均確診數」了！ 師父真的不知道？？？ == 順帶一提： 第一個理由，會傾向低估致死率，但第二個，黑數越多，會傾向「高估」致死率。所以某些人越是罵黑數，黑數越多，其實反映的是實際的IFR可能更低。 == 師父如果覺得，十天前（四月底）很多患者才剛診斷，這一波疫情剛開始不準，那我就從你們吵架的4/30那一天起，給你完整的十天。 移動平均的CFR，這三天是0.06%~0.1%，仍然處於世界最低檔，與日本接近；若是用從今年開始累積的CFR，約為0.023%。 看到這樣的數字，我沒有高興的空間，但值得給內科同仁一個溫暖的擁抱和鼓勵，你們是最棒的。 感謝專責病房大家的拼命與努力，我們沒有讓致死率爆炸。接下來要避免CFR快速上升和過多超額死亡，真的需要中央和地方，與各大醫院一起讓人力順利運轉、避免傷害同仁，達成闖過高峰的最終挑戰。 所以知道答案就好，該做的事情還是一樣（你吵不贏的還是別吵了吧），接下來的事情真的很重要！  

新任檢察總長邢泰釗在法務部舉行交接典禮上連放兩炮：一是驚爆有人欲藉各種途徑影響在高院審理中的「三中案」；另一頭則不爽監察院二度彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔。兩事件到底哪一樣更嚴重？當然是外力介入「三中案」，因為憲法賦予監院彈劾司法院之權。值得觀察的是，在邢泰釗法碼上、態度上、策略上，顯然後者比重遠超過前者。 法務部舉行新、卸任檢察總長交接典禮，新任檢察總長邢泰釗致詞時強調維護司法獨立性的重要性。（記者田裕華攝）     關於「三中案」，記者一再追問到底是什麼勢力？若干人士指的是誰？各種途徑有哪些？邢泰釗只囁囁嚅嚅表示，「不便再多做說明」。但對監院的「二度」彈劾，則不假辭色，不必記者提問，指點江山的一點、兩點、三點、四點來反擊監院。邢泰釗固然抬出堂堂「檢察行政一體」的虎皮當大旗，在外人看來卻是新任檢察總長討好一小撮檢察官所組成的「劍青檢改」。 為什麼是一小撮？「劍青檢改」網頁宣稱成員只約佔全國檢察官人數六分之一，區區一八○位左右而已，當然是一小撮。「劍青檢改」人數雖少但鬥性強、嗓門大，毛澤東「池小王八多」的名言固然不登大雅之堂，抽象挪用剛好而已。看看「劍青檢」所使用的鬥爭字眼，諸如痛詆大法庭的裁定為「自私」、「無知」、「生雞蛋無、放雞屎有（台語）」、「傲慢」、「令人作噁」，再如抨擊監院的「二度」彈劾，連帶把執政黨一起罵將下去：「這麼想幫忙，就幫他吞曲棍球好了！」又說監院「找碴」只為「弄死」基層檢察官等；難怪連司法院都直指為「粗鄙聳動」。 為什麼說「討好」？「劍青檢」這一股像紅衛兵般勢力，新任檢察總長豈敢輕覷？要穩固剛坐上的寶座，取媚此一山頭也是「必要之惡」。問題是，邢泰釗殷殷以「檢察官職權核心事項的問題」（第四點）為念，試問〈法官法〉第八十六條明文規定：「檢察官須超出黨派以外」；「劍青檢改」黨同伐異，退一萬步說即使是無黨之「黨」，卻如假包換是「派」是「系」。結幫拉派有沒有斲傷「檢察官職權核心」的價值與實質？邢泰釗扯「正當性」當「第一道」命令，卻坐視「劍青檢改」的幫派作風，談啥「正當性」！ 邢泰釗與「劍青檢」一鼻子出氣，全拿「一事不再理」當尚方寶劍。「劍青檢」不滿監院二度彈劾陳隆翔，譴責監委高涌誠無視「一事不再理」的原則。邢泰釗攻伐的第一擊亦是「一事不再理」。現在的爭執點就在監委二度彈劾陳隆翔是不是「一事」？根據調查委員高涌誠、林郁容的說法，他們提出新證據，但懲戒機關認為非同一案件不予併案審理。既然不屬「一案」，所以依法另行提案彈劾，審查會最後以十比一高票通過，彈劾案告成。檢方雖指控違反「一事不再理」、監院說那是兩回事，兩造各執一理，誰也翻不了誰，形成「兩是」的拔河局面。 最後提一下，「劍青檢」把箭頭指向監察院長，全搞錯了；院長對於彈劾案「不得指使或干涉」。相反的，檢察機關內部採階層式建構，上級有指揮監督權，下級有服從義務，是「上命而下從」。「劍青檢」以為監院如同檢察署，渾不知監委之「獨立行使職權」係憲法賦予；這才是硬道理。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）