1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。但6日後卻宣布繼續，直到11日才停止，在這期間兩岸的海軍在台海中線不但僵持不下，甚至出現可能碰撞的危機，因為中國在此次軍演中強調「海峽中線」已經不存在，多次想要逾越卻被國軍阻攔。 2.結果引發美國白宮在4日召見中國駐美大使秦剛，表達對此軍演的高度不滿；英國外交大臣特拉斯在10日也罕見召見中國駐英大使鄭澤光，表達相同立場，同一天包括歐盟、G7與美、日、澳三國都強調如果中國持續以軍事施壓台灣，就要「視情況」的適用「一中政策」，等於不保證無條件的支持「一中」，這直接挑戰中國堅持的「一中原則」。 3.本來只有美國拿「一中政策」，也就是「一法、三公報、六保證」來對抗中國的「一中原則」，但現在已經在美國的拉幫結派下成為多國共識。這是中國始料未及的，習近平在裴洛西訪台後急著軍演，除了想轉移內部在疫情再起、經濟衰敗與金融危機的壓力外，更想於正在召開的「北戴河會議」上立於一尊，結果卻是適得其反。 4.中國這次對台軍演，成為全球矚目焦點，各國媒體大幅報導，台灣問題被徹底「國際化」，但習近平卻一直想把台海「內海化」與把台灣問題「內政化」，結果是往反方向發展，習不愧是「總加速師」。而中國現在遭遇的國際間指責，與1989年的「六四事件」相較有雷同之處，形成的「骨牌效應」是連愛沙尼亞與拉脫維亞等波海國家，在11日宣布脫離中國主導「一帶一路」下的「17+1中國－中東歐國家合作機制」，這完全打臉習的外交政策。 5.中國這次對台「文攻武嚇」根本是得不償失，非但沒有影響台灣的經濟，反而讓全球看到台灣人的淡定，台灣人更支持國軍與更為團結，對中國更加反感，而蔡英文的沉著應對與民進黨的「抗中保台」獲得更多政治紅利。重要的是「海峽中線」並未瓦解，反而引發美國等國的反制，派遣更多的軍艦與軍機航行在「海峽中線」。 6.習近平的急躁除了是對台軍演外，還在10日推出了中共建政以來繼1993年、2000年的第三個對台白皮書：「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書，全文共1萬3千多字，核心意義是對習執政10年的對台工作政績歌功頌德，雖然我認為習這10年的對台工作根本是一事無成，但由此可見中國政府的虛偽與造假已經病入膏肓。 7.可悲的是就在這本白皮書出版的同一天，國民黨副主席夏立言訪問中國，這個白皮書肯定不會是一天兩天就完成的，必須進行層層審批，我預估起碼半年以上。所以究竟是夏被迫在10日的白皮書發行日「必須」前往中國，以表達支持之意；還是「白皮書」早就完成，等著夏訪中之日的最佳時機推出，不得而知。但不管怎麼樣，都是對國民黨的極大屈辱與穿小鞋。 8.朱立倫為何會在中國對台軍演尚未結束之時，就急著派副主席夏立言訪問中國，連他的小舅子高思博也同行，結果引發國民黨年輕世代的高度反彈，也引發台灣民意的炸鍋，民進黨更趁此機會狂轟濫炸的批評，轉移林智堅「論文案」的焦點。所以朱如果不交代其中的理由，這個問題會一直延燒下去，直到夏回台以後還會餘波盪漾。

憑什麼，一位打雜助理，不但選上議員，更成為選區結構藍大於綠的新竹市長；​ ​憑什麼，一位半工半讀的窮人家孩子，會想再回校園進修；​ ​憑什麼，高票連任新竹市長之後，還要繼續吃力不討好的競選桃園市長。​ ​林智堅的存在，是台灣夢的真人版，冒犯了某些人內建卻不敢明講的階級意識與精英優越感。小智市長的千錯萬錯，就是錯在忘了自己的平凡人家的出生背景，即便一點成就也遭人忌。​ ​如果你的人生歷程，給了跟你一樣家庭環境的孩子希望，讓他們相信在這片土地上，窮酸小孩只要肯努力就有翻身的一天；如果你給了平凡的人一個夢，讓大家可以追夢不怕出身低。​這些行為無疑挑釁社會結構中的既得利益者，就可能遭妒遭嫉。​ ​林智堅市長，你就是什麼都得靠自己拼，所以無法接受別人惡意地否定，因此義憤填膺地為自己的清白辯駁。但這樣的表現反而成就了有心人惡意設的局中局，他們從不求真相，只想嘲笑並羞辱你，看你在眾人面前出糗。​ ​可是市民不關心你是不是受害者，只在乎你能不能成為領導者。​ ​拿掉學歷、拿掉那張文憑，你還是你，你還是林智堅。那位過去八年領導新竹市政府團隊，用成績證明了自己的人格，以及施政表現的五星市長。​ ​林智堅不論是過去的新竹市長，或是未來的桃園市長，都不會忘了自己來自底層，那位常自嘲自己：「我其實很土，土到不行。」秉持從政初心，希望將自己過去吃的苦，轉而成對市民的愛，讓每個人都可以自由幸福地生活著。​ ​今天開始，不要再回應跟桃園市政與市民福祉無關的問題了，專心做事，讓大家看見。 林智堅 *照片是當助理時的林智堅  

最近在台灣最紅的國家，非柬埔寨莫屬。人稱毫無國際觀的台灣人，部分人會愛上柬埔寨，並想著要在那個國家發達致富，最後人財兩失之餘，還未必回得了國，真是不令人意外。 在這邊，簡單介紹幾個柬埔寨的小知識，提供給正在看著柬埔寨國旗做春夢的人參考。 ＜歷史＞ 現今的東南亞國家，由於陸地相連以及海洋間隔不大之故，因此古代歷史交纏糾結的程度很深。柬埔寨在中國古籍的名稱叫做真臘，有沒有真的很辣，要問來自印尼爪哇島上的夏連特拉王朝的國王是否愛吃辣。真臘在八世紀末被夏連特拉王朝滅亡，西元802年，真臘王子闍耶跋摩二世驅逐夏連特拉王朝的勢力，在吳哥城重建國家，史稱高棉帝國或吳哥王朝。 高棉帝國鼎盛時期曾經大殺四方，開闢廣大的疆土，今日的越南、泰國與馬來西亞都有部分土地成了高棉帝國的囊中物。帝國中期與越南的占婆有來有往，經歷你征服我我征服你的系列愛恨情仇，但真正給高棉帝國最後一擊的，是來自泰國的阿瑜陀耶王國。1352年（本年，黑死病肆虐歐洲，蒙古帝國遭遇漢人大規模反抗，分崩離析中），阿瑜陀耶王國攻陷吳哥城，迫使高棉國王遷都金邊，高棉帝國時代就此終結。 柬埔寨的歷史接著就進入長達四百年的黑暗時期，除了領土大量損失之外，還淪為越南與泰國兩大強鄰相互爭雄的戰場，成為可憐巴巴的夾心餅乾。結束這段黑暗期的，是十九世紀的法國殖民時期，但籠罩在柬埔寨的黑暗，並未完全離去。惡名昭彰的赤柬統治時期，視毛澤東為偶像與導師的領導人波布，在柬埔寨發動大清洗，前後屠殺了四分之一的柬埔寨人。結束掉赤柬的血腥暴政者，是另兩個共產黨政權－蘇聯與越南。赤柬倒台後，柬埔寨王國成立，直到今天。 要簡單講柬埔寨的歷史，大致上是這樣的： 印尼人打我，印尼人打完換越南人打我，越南人打完換泰國人打我，泰國人打完換法國人打我，法國人打完換自己人打自己人。 我好悲慘，所以現在我要找個人來打。找誰呢？ 那就找笨笨的台灣人來打好了。 ＜經濟＞ 柬埔寨的貨幣名為瑞爾（Riel），目前是全世界最不值錢貨幣榜的第九名。 台幣：瑞爾＝1：137.03 美元：瑞爾＝1：4110.94 2021年的柬埔寨人均GDP是1650美元，台灣是32700美元，台灣大約是柬埔寨的二十倍。 ＜國家發展狀況＞ 柬埔寨是亞洲最不發達國家的第五名。 2019年，聯合國公布的人類發展指數（HDI），柬埔寨的分數是0.594，在所有會員國中排名第144名。 台灣不是聯合國會員國，不列入排名，但以相同方式計算，台灣的分數是0.910（越接近1越佳），排名全世界第23名，為亞洲第三名。 為了拉近柬埔寨與亞洲先進國家的距離，部分柬埔寨人民選擇在先進國家的愚笨人民身上直接挖礦搜寶，以快速縮短人均GDP的差距。這裡所謂的亞洲先進國家愚笨人民，根據我們側面了解，是指台灣的年輕魯蛇。

我是先看余正煌的論文，才看林智堅的論文，因媒體帶的風向就是後者抄前者。共兩百頁的論文，我花了四個半小時讀完。此乃我個人之 #讀後心得 一、 林的思路、邏輯與行文比余更清晰有條理和能夠聚焦 余的論文我看到第四十頁才終於理解他想要探討什麼，也看懂他的架構，自行理順他的主幹和旁枝，但林智堅的論文我只看到第六頁就知道他這本論文想要探討什麼主題，看到第十頁就對他想要如何進行研究很清楚。 就 #陳述事物的功力，我會覺得林更勝於余，前者可以幾段話表述完的，後者要花好幾頁的篇幅，發散拖沓，沒有抓著主幹聚焦。 二、 碩士就像導遊 余的論文我先看，他應該要有優勢，但我覺得他的論文就像做視力測驗時，你一直看不清楚前方的大字和次大字是什麼。讀他的論文我眼壓很高，因為對於條理不清且架構模糊的萬字論文，我需要更多腦力去搞懂這個人到底想說什麼。晚餐我因此多吃一塊雞排，因很耗能量。 林智堅的論文，他的表述清晰又穩定，我大約讀到第十一頁就覺得很放鬆，林對自己要表述的事物有清楚的架構和自信，讀者像是可以透視他的腦內架構圖，可以信任他的導覽和介紹。 讀余的論文，能量全往頭腦衝，要釐清他在講什麼就超耗心神，讀林的論文，他帶給讀者的安心感，身體可以往後躺，丹田有力，覺得可以悠哉的看他陳述己見。 我覺得一個拿到碩士學位的人就像導遊，若真的想要讓人佩服他的程度，他必須把自己的研究主題講到連完全都不懂的人也可以理解他的主題、方法，他如何去得出結論。 光就這份「導遊能力」，我覺得林勝於余。 三、 看論文看到「心情喜悅」與「心火大盛」之別 閱讀余的論文飆高的眼壓，到了閱讀林智堅的論文時降載下來，我閱讀後的感想是，林談論事物的功力更勝於余，不得不說，林有表達事物的魅力和高度，就一個單純的讀者觀後感，我看林的論文時心情比較喜悅。 閱讀余的論文，我看到第四十頁以前，一直都有一種「要講什麼可不可以趕快講完」，因為我的耐心在看他論文一小時又二十分鐘左右已經磨光，他寫了四十頁，我還是覺得他在自己的重點外圍繞，就「吸引讀者與觀眾」願意理解，他沒有在我這裡拿到分數。 若有好的論述能力，前三頁就要分出勝負，就像好的長篇小說，這個作者有沒有敘事魅力，他如何架構故事和選擇切入的角度，第一頁、三百字以內就可以看得出來「程度之別」。 我看完林智堅的論文後，反而可以理解為什麼他可以在2014年當選新竹市長，該年他只有三十九歲，他的對手是兩位六十歲以上的前任與現任新竹市長。 林智堅確實有領袖特質，他在論文裡面陳述己見，會覺得此人自信，地圖清楚，他明確告訴你要帶你走過這個公園後右轉接著再去哪裡，你對他的導航能力是信任的。而且林智堅在他自己的論文陳述中有一個相對讓人閱讀舒服的氣場，有些人的文章，別說論文，光是讀完他臉文前面幾句就感覺滿滿的毒素霸屏，只感惡毒或者不舒服，要心情愉悅的看個三十頁絕無可能。 林的論文看完後，對於他的觀點和結論，我記得百分之六十。 余的論文看完後，對於他想要說的東西，我只記得百分之二十，就像是這個人一直告訴我快走到了目的地，可是卻帶著我在迷宮裡面繞，我心中會想問你花這麼多文字和篇幅為什麼還可以把重點和主體講得如此模糊和拖沓。 四、總結 余正煌和林智堅論文主題，討論的是2014年林智堅在新竹市長選舉中勝出一事。所以某些基本資料一定都得提起，就像分析新竹的選區以及主要三個候選人的學歷。 看完兩個人的論文，我不覺得有抄襲，也許他們在陳述方法論都選用了一樣的學者和架構，但 #認真看完這兩百頁的論文，我的結論是我會信賴林智堅的程度勝於余。 ◆ 看兩人論文時，我有一個疑惑。余正煌得到了林智堅團隊民調 #六千位民眾 的資料，余在論文一開始對林視若英雄般感恩戴德，因為沒有了這六千位民眾的民調資料，余的論文根本寫不出來，生不出個籽兒。 林智堅團隊請民間公司去做的民調，曝光了從未給大眾知道的六千位民眾的訪查資料，這是林智堅團隊自己花時間和金錢去得到的，林智堅大可不要借給余正煌拿去寫論文。 余正煌自己一天去街訪四十個人就好，收集到六千位的民調資料不眠不休只需要 #五個月，自己的論文數據不該自己親身上場嗎，但卻拿了林智堅團隊的付出成果，謀求畢業，畢業後多年再來說恩人抄襲我他壞壞，我覺得這種品行跟蕭敬騰在中國說「我終於回家了」一樣。 飲水不知思源，受人恩惠不知感恩。 論文不是先寫出來就叫做贏。上萬字的論文，只會清楚的顯示自己的程度。 沒有品德是一種硬傷，就算先畢業也無法在觀眾前取得什麼好評。 我觀察，台灣社會真的有一定數量的人很會去踐踏別人的工作成果。 余正煌在論文最後總結裡面說，他還建議市調公司要用「室內電話」和「手機電話」訪問並行才跟得上時代。 余正煌可能不知道，就算是請人去蒐集到六千位民眾的訪問資料，時薪190元來算，一天請人工作12個小時，不要休假要求此人連續工作五個月，也要花 #34萬台幣 的成本才能取得至少六千份有效問卷。而且這些錢不包括電話費。 現在就有提供別人高薪的工作機會，月入 #六萬八千元，取得六千位民眾的訪查資料，完成採樣蒐集。不用去柬埔寨，你可以創造別人的繁榮，為了自己的論文請掏錢不是嘛。 去凹林智堅借給自己免費的資料，把對方的慷慨和好意當成理所當然，全然不去想他借出的那份資料背後有多少人付出才成功採樣，台大碩士是教你只要自己成功畢業，把別人的付出都當作自己的嗎。 在這個部分台灣人閱讀不了三行字的腦霧時代，金魚腦萬歲，但讀不了林余的兩百頁論文，只會被媒體和有心人士操弄風向，沒有自己判斷資訊的能力，我們真的可以講自己比對岸還有文化嗎。 難道文明不是自己去親眼判斷真相的能力嗎。 ◆ 我很痛恨台灣媒體與政治圈，只在乎鬥爭，卻沒有真的在工作成果上努力。 林的論文門事件，只是讓我這個中間選民更痛恨那種一天到晚只會把芝麻屁事當成國際大事般報導的人。 很多台灣人受騙到柬埔寨，主因是不了解其他國家，零國際觀，我覺得媒體和政治人物要負很大的責任，因為還是有人到了現在，仍然只考慮自己的利益，而不是考慮坐在那個位置上，要如何提升國民的知識與生活水準。 ———- 兩份論文全文如下： 林智堅碩士論文 https://reurl.cc/4pmNg2 余正煌碩士論文 https://reurl.cc/5pqRgz 討論他們有沒有抄襲 請 自己花時間全部看完再來評論

「台大一向自由開放」與堅守「大學自主」是騙人的神話 不論是遴選爭議、學倫案，又甚至是校長在校務會議上無視程序正義，總有人喜歡拿大學自主來說嘴，依照立場不同可以分成「台大棄守大學自主，令人悲哀」與「台大堅守大學自主，值得驕傲」，這些論述漫天飛舞，持續強化台大不曾存在的「自由開放」假象，令人生厭。 先說結論，「台大一向自由開放」是一種幻覺，是一種為了批評現在而幻想出的過去，從頭到尾都是欺騙的語言。台大校方持續做為黨國體制一部分，鎮壓異議的功能從未改變。諸多台大師生的抵抗，促成了校園的進步與台灣的民主，不代表校方及其背後黨國統治集團的打壓（及其不完全成功造就部分民主的空間）就可以一筆勾消。 台大曾發生大量的政治案件，且過程中台大校方沾滿鮮血的雙手，至今未曾為之贖罪。白色恐怖期間情治系統進入校園，結合校園黨部與行政單位，監視異議者，維持社會的穩定，1950年代從省工委、讀書會與地下組織，1960年代哲學系教授殷海光批評國民黨，教授自由主義學說，被認為「散播毒素」，無法繼續在大學教書，後續哲學系事件更是情治系統與黨政高層全力介入導致許多學者不分統獨離開校園；1964年政治系主任彭明敏與學生發表「台灣人民自救運動宣言」，隨即被捕，展開逃亡流離海外數十年。再到1980年代自由之愛、普選運動、校園言論自由⋯⋯學生被處罰、被退學，即使是民主化以後的時代，學生能參與各級會議，被暗算或打壓仍是日常。 除了以上具體事件，還有長期存在的校園監控（如安苑專案）；教官吸收黨員，課活組監控學生社團以及拿錢分給特定協力者、舍監監視住宿生。這些事情一點都不遠，當年的加害者、受害者、協力者，許多都還活著，也有許多人在校園裡繼續幹著見不得人的事，未曾被清算，只是他們帶著怨恨，覺得時不我予，自覺以前明明是統治集團的一部分，現在抬不起頭，被學生講兩句也不能肆意反擊，相當鬱卒。這群統治集團，從未輪替，也不曾反省，大多還高坐其位。還有曾協助監控的人看得到我這篇文章呵呵，希望他有生之年會知道他曾經跟壓迫者站在一起，不是什麼光榮的事情。 討論事情要在有歷史根據的基礎上。「台大一向自由開放、堅守大學自主』是錯誤的前提，而且從未被認真反省。不要再強化騙人的神話，美化威權時代的大學校園，有多受到統治者的尊重。 實際上的確「相對自由」的台大，其實一點都不自由。 只是其他更加不自由的學校襯托，讓台大人有了自由的錯覺。  

歷經一年多磋商，美國參院終於在七日通過「通膨削減法案」，內容涵蓋投資能源計畫、降低藥價、削減聯邦赤字，後者將對美國企業實施十五％的最低公司稅，以及對企業實施庫藏股課稅一％來達成，也是此法案的主要財源。 整體通膨削減法案的規模為四三七○億美元（約台幣十三兆），其中將規劃三六九○億投入氣候和乾淨能源計畫，被視為是美國史上為對抗氣候變遷所做的最大投資，目標在二○三○年前讓溫室氣體排放量比二○○五年水準降低約四十％。 有六百億列為再生能源獎勵措施，把清潔能源製造引進美國，並提供生產抵減稅額，資金將流入風電、太陽能、電池開發，以及將乾淨能源納入電網的業者；一百億元將提供消費者能源補貼，如節能產品、購買電動車等，不過，電動車必須在北美製造，而且車廠必須盡快停止對中國電池供應鏈的仰賴。 在民主黨議員曼欽的堅持下，法案也為石油、天然氣和煤炭等傳統能源以及核能「提供支持」。很顯然，七月份被歐盟納入「綠色投資項目」的核電、天然氣，和傳統能源一樣，被邊緣化了。 歐盟將天然氣、核能貼上綠色標籤，遠因是COP26會議上，主要的國際開發銀行明確表明不將核電納入投資標的，如世界銀行集團(WBG)指出將把資源放在水力、地熱、風、太陽能上。近因是俄烏戰爭，俄羅斯減少對歐洲供氣，讓能源有近半依賴天然氣的德國產生危機感，於是與一直努力想讓核電擠身綠能之列的法國，共同支持了此議案。反核大國聯手核能大國，這是荒謬之一；而燃氣發電雖然比燃煤較少空污與排碳，但盛產天然氣的俄羅斯，也未聽聞以綠能之名自居或推廣，這是荒謬之二。 聯合國氣候變化綱要公約（ＵＮＦＣＣＣ）第二十六次締約方會議（COP26）十三日終於在英國格拉斯哥閉幕，在各國妥協下通過新的氣候協定。擔任主席的英國國會議員夏瑪，為協定最終文本的不盡人意哽咽道歉。（美聯社）       歐盟議會「綠化案」表決時，七○五票中六十六票未出席，出席者有三二八票贊成、二六八票反對、三十三票放棄，可見意見分歧。奧地利與盧森堡會後甚至揚言訴諸司法推翻規則。馬英九說歐盟二十七國正式認定核能為綠能，是誤導的話術。 歐盟討論過程中，一再用「過渡時期的替代方案」定位核電，要求新核電廠須在二○四五年前取得興建許可，並設下多項前提，如必須是3.5代新型原子爐；而台灣核四是第三代，若要另起爐灶籌建新型核電廠，依歐盟標準，也必須於二○五○年以前找到高階核廢料最終處置設施，且不得再將核廢料輸出至第三國處置等，以台灣的條件也難符合歐盟要求。 台灣的人口結構與地理環境限制，發展再生能源，才是真招實策。近日有人根據歐盟的決議撰文說國際擁核趨勢逐漸明朗，台灣背道而馳云云，這是錯誤前提下的命題，真要答案，拜登的旗艦經濟法案，可以參考！ （作者為上市公司專業經理人）

08/11/2022星期四 美國司法部長Merrick Garland嘉蘭終於在今天下午出來說話了，在大批FBI探員突襲川普在羅里達的莊園之後72小時，第一次有官員出來解說。首先他承認這項行動是他下令進行的，這就否定了昨天媒體的報導，說嘉蘭根本沒批准，甚至不知情。證明又是一樁假消息。所以嘉蘭不出面都不行，否則是要FBI局長雷伊吞下一隻死貓。 他也回應了這幾天各媒體的呼籲，說他已經批准，要求佛羅里達法院將法官批發的搜索令search warrant 解封。過去幾天各媒體都要求公開這搜索令，甚至責怪川普方面不公開這搜索令。事實是川普沒有義務公開這搜索令，因為他知道每一個字眼都會被媒體拿去做文章。而且很多法律專家說，現在即使是公布搜索令，亦未必能夠解釋疑問。因為搜索令最多只是敘述此次搜索目標，而大家最關切的是，為什麼要進行這一次搜索，正式的理據在哪裡。而那就在FBI申請時提出的affidavit。好像他們要竊聽川普辦公室時，提出的affidavit中就存在假文件。 他第二點強調，司法部跟FBI一向都本著執法專業的精神，「(我們) 盡可能不會採取侵犯對方的手段，而盡可能用其他比較溫和的方式(搜索)，…」問題是你們採取的是最大動作的，很多人說是用來對付黑手黨，犯罪組織的手段，是擔心川普會阻止你們去搜索行動時的手段。其實是一張傳票就可以解決的事件。你們在二月給了川普傳票，subpoena ，他們當場就交出了十幾箱。之後你們在六月初再去檢查，川普還說：要甚麼給甚麼。你們當時要求他給文件上鎖，對方也照做。之後你們就大動作的搜索了。這些都需要解釋。 嘉蘭今天的所謂記者會，只是自己宣讀了四分半鐘的文稿，之後一個記者的問題都不接受就轉身走了。這絕對不是透明的做法。甚麼原因你們需要這樣大動作搜索？你們的目的只是有關國家機密文件，與一月六日的調查無關？這一點沒有人相信，因為有關國家機密文件被帶走，被洩露，被銷毀的事件發生多次，那些人都沒有受到處罰，更沒有被大批FBI到家裡搜索。如果你拒絕回答這些問題，就是有事情要隱瞞。 嘉蘭並利用機會譴責川普支持者，說不能讓人利用這事件，攻擊他們公正的執法人員。說他們為這職務犧牲奉獻，但就一再被人攻擊騷擾。這是借題發揮，過去五六年太多事實證明FBI已經成為攻擊川普一個人的民主黨私器，川普周圍的人一再被設圈套，被調查，多少人傾家蕩產，失去工作，被關起來，例子不勝枚舉。但是民主黨那邊，全家貪汙，到外國搜刮，向法院提出不實文件，竊聽政敵，洩露國家機密，銷毀機密文件，不僅全部過關，還繼續出書上電視發大財。 嘉蘭今日的表現，是一個做錯事的高官出來圓謊，滅火。甚麼問題都未回答，濫用司法的基本問題還是存在。

  上週，中國解放軍對台軍演，朋友說他準備好了，我嚇一跳「你準備上陣對付解放軍？」「當然不是，國軍哪會收我這糟老頭？」他是準備好要換房子，「換房子？」對！一九九六年台海飛彈危機時有人因恐慌而拋售房產，他估計這次會重演，是便宜買進的機會，若有厚利可圖，再轉手獲利也行。 我數落他「你這是發國難財」，他卻認為，應該說他「對國家有信心」，因為他相信解放軍無法登陸，就算登陸，也會像明鄭時期的荷蘭人一樣被趕回去，他是出於信心而決定危機入市。 「敢問您的信心從何而來？」朋友說，裴洛西在台時，中國不敢妄動，裴洛西走了，中國才搞軍演，從中國的迴避動作，就看出解放軍根本沒有對抗美軍的決心，也沒有「拒止」的把握，他的信心由此而來，故判斷軍演必平和落幕，換房大有可為，我一時語塞「那就祝你心想事成囉」。 前天，軍演結束，我問他「換房成功了嗎？」朋友說完全失敗，他對中國軍演的判斷完全正確，對台灣人的反應卻完全錯估，明明是數十年來最大規模軍演，台灣人卻是馬照跑、舞照跳，餐廳、景點人滿為患，都沒在怕，軍演第二天，股市居然漲了三百卅三點，他癡等一個禮拜，竟無便宜貨可撿。 「這讓你很失望嗎？」他說「不會，我是輸給台灣人，沒有輸給中國」，可能不少台灣人和他是相同心思，「倘若大家都像我準備危機入市，那這個危機其實是轉機」。 我又問，「但烏克蘭人當初也不相信普廷會出兵攻打，後來還是發生了」，朋友說，普廷會打烏克蘭，是因為八年前他輕易併吞烏克蘭的克里米亞，後來又從烏克蘭內部分離出兩個獨立政體，三番兩次得手，野心得到鼓舞，普廷當然動手。反觀台灣面對解放軍，從來是寸土不讓，這回軍演，我國軍艦更有不惜衝撞解放軍艦也要守護領海的準備，台烏兩國脈絡有所不同，不宜相提並論。 「面對武嚇，台灣人為何不恐慌？」朋友說「多虧中國幫忙」，台灣人長期被中國恐嚇，又歷經九六年飛彈危機的練膽，留在國內的大多有心理建設，而習近平一再加重威脅力道，每次都激使台灣人更堅定，久而久之乃建立心防，所以這次軍演，國軍枕戈待旦，百工百業也堅守工作崗位，他換房雖沒成功，卻對台灣人刮目相看。 圖為基隆廟口夜市(路透社)     但國內不是有人譏諷台灣人是「麻木不仁」？朋友說，這本應是華春瑩和胡錫進之流的論調，台灣內部持此說法者，大多是親中紅統派，屬於枝微末流，而非主流，真要說有誰符合這四個字，則非中國國民黨莫屬，在中國軍演惹惱民主世界的節骨眼，國民黨居然組團「竄訪」中國，這不只是麻木不仁，更印證朱立倫的「親美友日」全屬虛言，牆頭草想兩邊通喫，往往兩頭都落空，此事的後座力且讓我們拭目以待。

在六年前，姚文智競選台北市長，曾經在選舉時提到「如果選輸了，就退出政壇」。後來，結果大家都知道，他也真的就不再從事公職。那麼，他去做什麼了？ 他去拍電影了，而且拍了一部很厲害的電影：「流麻溝十五號」。 這電影名稱聽起來很怪，對吧？但這麼怪的電影名稱，卻曾經是許多人的惡夢。流麻溝，是綠島的水源地，十五號，則是所有政治犯的共同戶籍地。在1950年間，綠島曾經容納最多達到三千名的政治犯，其中有一百名左右的女性，她們被稱為「綠島女生分隊」。曹欽榮在2012年採訪了五個倖存的女生，以及收錄一位至今生死不明的女性的家書。寫了「流麻溝十五號：綠島女生分隊及其他」，這六位值得尊敬的台灣女性，分別是張常美、黃秋爽、張金杏、陳勤、藍張阿冬、施水環。 張常美，1931年出生，台中商職榜首，也是草屯第一個考上台中商職的女生。高一那一年，因為是學校自治會會員，與「匪首」吳明正認識，所以被牽連逮捕。她對政治沒有興趣，但是判刑十二年，1962年出獄。 「老蔣說，寧可錯殺一百個，也不要放掉一個，我就是其中的九十九個。」 黃秋爽，1931年出生，爸爸因為參與中共組織，在1950年，一家七口全部逮捕。父親被虐待槍決，1951年出獄。 「我被判刑時，沒有拿到判決書，我爸爸也沒有判決書。因為家沒了，沒有地址可以寄。」 張金杏，1932年出生於彰化富商家庭。17歲從彰化女中畢業，到大肚國小教書，因為不明原因（她自己覺得因為喜歡打抱不平），從1950年開始，被關押到1962年才出獄。 「我絕對要比那些沒有被關的人更厲害、做得更好，就是要走出來給你看。」 陳勤，1922年出生，自幼家貧，由養父母收養。1950年擔任老師，因為參加左派讀書會，在結婚前夕被逮捕。1955年出獄。 「大女兒在學校經常被欺負，其他小孩罵，你被關在監獄關掉瘋了，跟你媽媽一樣，瘋子！」 藍張阿冬，1913年出生，因為先生參加基隆中學共黨組織案，涉嫌包庇親人，在1949年與1歲的女兒一起逮捕，1952年出獄。 「以前這些事情，我都不敢講，也不能講。大概是李登輝當總統，才可以大聲談論政治。」 施水環，1925年於台南出生，因弟弟涉及共黨組織案，被認為保護弟弟。又因台北郵電局服務時認識丁窈窕，被牽連台北郵電局共黨支部案，在1954年被逮捕。被關押期間寄出68封家書，後生死不明。 「願上帝與我們一家人同在。」 _________________________________ 我常想，我只是幸運一點，可以活在這個時候、這個地方，因為如果在1950年的台灣，可能只是因為支持共產黨、閱讀左派的書籍、喜歡為人打抱不平、家人涉及政治活動、參加學生會，就這麼入獄十幾年。出獄就好了嗎？不，終生有人跟監、找不到工作、家人被騷擾、侮辱，這是要我怎麼活？ 姚文智在退出政壇後，努力的籌錢募款，甚至找了許多很厲害的演員、導演，拍攝了這一部綠島女生政治犯的故事。讓我們認識這六個了不起的台灣女性。她們了不起，是因為她們代表了台灣的生命力，即使在威權體制下，她們仍然像是壓不扁的玫瑰，努力、堅韌的活著，留下了許多歷史的紀錄。 請捐款支持，或是到電影院觀看姚文智負債出資的台灣故事。特別是，如果四年前，你投錯票，這是你可以讓姚文智繼續拍更多電影的時候了。 「願自由如雨，灑遍這座島嶼。」 ___________________________________ 《流麻溝十五號》10 月 28 日正式上映。 贊助計畫 ▸▸ https://bit.ly/3BhNVj2 前導預告▸▸ https://youtu.be/TpBZCkFXhl8 出品｜湠臺灣電影股份有限公司 製作｜湠臺灣電影股份有限公司 出品人｜姚文智 原著｜曹欽榮 導演｜周美玲 編劇｜周美玲、吳旻炫 製片人｜張永昌 主演｜余佩真、連俞涵、徐麗雯、徐韜、莊岳 行銷／發行｜牽猴子股份有限公司

當年台大遴選管中閔當校長，是台大的決定於法有據，也應該趕快讓新校長上任，我只是對這個人一直印象不好。(補充：有人踢館說不能說“台大”，要說“台大遴選會”，要我不懂就少說，法律問題我無知非常抱歉。) 我個人的印象當然微不足道，但回應不同意見時既然都找資料了，就再貼一次留個記錄。我完全沒有資格質疑管中閔的學歷，和林智堅論文究竟有無抄襲也沒多大關係，畢竟我也沒讀過那兩本論文只是參考不同學者的意見，我不認同的是另外的層面。 我最喜歡Google新聞，以下為新聞資料，懶得再找更多了先這樣。 管中閔當選校長前事未主動揭露他在台灣大哥大擔任獨立董事、審計委員會委員，以及薪資報酬委員會委員等職務，台哥大副董事長蔡明興又是遴選會的委員，兩人有特殊的重大利害關係。(中央社) 這是教育部一開始打回票的原因之一。 監察院也曾就管中閔違法兼職一案展開調查，並數次約詢管中閔，不過他都透過律師請假未出席。(新頭殼) 因此我以為他或是台大，有什麼資格說論文當事人屢傳不到，更何況林智堅已經說他要到。 2013 台灣經濟成長率(GDP)表現不如預期，距離2013年GDP達4%的目標越來越遠。管中閔表示，GDP 4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第1名，你就要把他的腿打斷嗎？」(自由時報) 當年身為政府重要財經官員批評不得，如今正氣凜然？ 身為國際知名計量經濟學者、中研院士，被指論文抄襲，不揭露資訊，有違法兼企業獨董之虞，有違法在中國大陸兼職之虞，有違反政務官限時登陸之虞，身握國民大數據有危害國安之虞 。(風傳媒) 他是如此優秀，這些都瑕不掩瑜嗎？ 這些事都和管中閔這個自稱爺們的人學歷無關。  

1、 今午年輕的LZJ寫了Line給我問我：抄襲的定義是什麼？ 2、 對於我這答案蠻淸楚的。 論文抄襲指的是：剽竊他人文中實質的原創部分。但這個定義不涉入文學作品。 3、 所以昨天的fb我會把林余兩篇論文貼上 目的是希望大家仔細讀過了解兩文在說什麼 看到個別實質的原創部分便可以判斷是不是抄襲。 4、 當你好好讀過兩文你會體悟出一些昨天我的fb沒有寫下的東西 包括：哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？ 所以若有人要分辨誰主誰從 你的心中也會有個篤定的答案。 5、 但說實在的以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説(似乎每年有3萬) 這兩篇論文的水準已經在平均以上。林文可能更為出色。 6、 大家需要的只是用心好好讀完兩文 深入文中的內容 就可以判斷什麼是實質的原創部分 謗止於智者 如果大家都是智者 這個世界就會有希望。 7、 旬前我在fb上寫了一篇文章討論碩士論文 因力氣不足停筆 聲稱日後待續 迄今文章還是擱著。 不過我原本要給的標題是〈我們都是小白兔〉 有趣吧？哈哈⋯⋯ 黃武雄 2022-8-11 下圖是昨天 我貼不上去的附件A:  

中國人民解放軍日前剛結束圍繞台灣的軍演。昨天，國台辦又匆匆發布了習近平上台以來首份「台灣問題白皮書」，語氣轉為緩和，又回到了「和平統一」的主旋律。 這種做事方法非常符合中國的一種邏輯，叫「剛柔並濟」。按照他們的想法，他們認為，先把對手恐嚇一頓，再給一個甜棗，對方以後就會對自己言聽計從了。 但是，這次軍演，雖然有很多統派媒體一直在煽動恐慌，說比九六年的台海危機還要嚴重云云，可是很顯然，完全沒有嚇到台灣人。 這幾天，我周圍的台北市民們最大的煩惱，是慶祝情人節和父親節的晚餐訂不到餐廳。幾乎沒什麼人在意中國的軍演。我認為蔡英文政府這次面對中共的武力威脅，應對沉著冷靜，國軍部署有條不紊，穩住了民心，值得點讚。 剛才看到對岸的騰訊新聞，有一篇評論文章，大肆吹噓說，這次演習給予了台灣獨派勢力沉重的打擊，現在台灣的獨派已經沒有人敢說話，台灣的輿論方向正在開始「由獨轉統」。內容十分可笑。現在中國的官媒也只能靠這種謊話來繼續欺騙其國內的戰狼粉紅了。 美中不足的是，台灣的某在野黨，這個時候派了一個代表團訪問中國。給外部的印象是：「有台灣人被軍事演習嚇破膽，匆匆趕去求和」。這樣的舉動，似乎非常湊巧地配合了中國的大外宣。 而且，這一次中國政府給台灣的「甜棗」，也就是拋出來的「白皮書」，很多台灣人覺得並不甜。不但沒有什麼新意，而且和以前的白皮書比起來，刪除了多項過去的承諾，包括「允許台灣自治」、「允許台灣保留軍隊」、「不派官員來台」等等。 反正，對岸的獨裁政權，說話從來都不算數，他們在白皮書上的承諾也沒有什麼意義，也就不必在意了。 外國媒體引用最多的，是白皮書中的「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」。這是鄧小平時代的老生常談，沒有什麼新意。 反而是白皮書同時提到，武力「針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞，非和平方式將是不得已情況下做出的最後選擇」。 這一點值得玩味。 首先，在中國看來，我一定是需要被針對的外國勢力了。但中共攻打台灣時，如何區分「極少數台獨分裂份子」和「台灣同胞」呢？似乎對任何人來說，都是一個非常困難的問題。 #矢板明夫  

這個我講過很多次了，日前中國駐法國大使盧沙野在法國電視台訪談公開說的『統一之後將會對台灣人再教育』，這個說法證明這個在中國是既定的政策，中央跟外交系統的官員都有共識，台灣的藍營不要自欺欺人連自己都騙了。 我講執行面，如果你要對一個七十年政治制度、生活習慣、價值觀完全不一樣的地方再教育，讓當地人變得跟你內地有相同的價值觀、國家認同、生活文化習慣，你應該從哪裡著手？ 常識都曉得你應該撤換掉三種人，就是軍公教。 現役軍人當然必須立刻最優先撤換，因為當你執行強制再教育而激起當地民怨反抗時，現役軍人會是最直接可能武裝反抗的力量，這些人必須全部撤換改用內地可以信任的本國人替代，替代以後才能安心認為之後的再教育不會再起什麼風浪。 公務員是第二波必須撤換的，因為你要把當地法律全部修改跟內地接軌，當地公務員懂你內地的法律嗎？直接明白講，統一以後台灣的戶政要跟中國內地接軌的話，現在台灣的公務員懂中國的法規嗎？知道中國的戶政辦理流程嗎？台灣的警察以後要改用中國的刑法來執法，他們懂中國的刑法嗎？懂中國的執法規範嗎？台灣的檢察官跟法官會的只是中華民國的法律，到時候要按照中華人民共和國的法律起訴判決他們會嗎？答案是都不會，如果這批人要重新學習一套新的法規政令到能夠執行實務不犯錯，需要三年時間跑不掉吧？這三年難道台灣放爛所有公務不執行了？所以合理的作法就是從內地調一批熟悉中國法規政令的人來管理，基層公務員通過忠誠考核的話還能留，高層那些忠誠既不可靠專業能力也缺乏的高階公務員就全部不需要了。 第三步要撤換的就是教師，一樣的道理，統一以後要改教中國國家認同的教材，廢除台灣本位跟分裂主義思想的內容，改變台灣人國家認同最重要當然是要從教育抓起，現有的教師有能力教嗎？現有的教師連中國教堂上有哪些禁語不能提都背不全，放到中國教小學大概九成五以上都是不合格動不動就會違反政治禁忌的，可是孩子的教育不能等啊，學校有空停擺三年等現有教師學過新的課綱教材跟教學規範嗎？很明顯沒有嘛，所以同上，合乎常識的作法就是校長主任這些管理職務全部撤換，從內地調熟悉政審的人來管理現有基層教師，然後嚴格政治審查只要學習慢了就開除，反正中國內地有九百萬畢業生等著補缺額，根本沒差開除幾千個人。 然後一二三部走下來，失業的軍公教起碼好幾萬，這幾萬人可不能當成一般老百姓看待，因為這些人是原有體制內運行的人，這些人有懂得操作武器造反的軍人，有懂得顛覆跟管理建構政治組織的公務員，有懂得宣傳煽動跟擅長凝聚人群的教師，從佔領者來看，這就是叛亂的骨幹份子，而且這些叛亂的骨幹現在有好幾萬人因為失業非常怨恨統治者，怎麼辦？ 還能怎麼辦，強制送去新疆還是西藏或者隨便什麼偏遠地方的集中營，流放異鄉看他們翻得起什麼風浪啊！這麼簡單你問我？歷史上強制文化改造的國家哪個不是這樣做的？ 所以我一直以來就搞不懂，如果統一的話明明第一批失業跟進集中營的稍微有腦就曉得一定是軍公教，軍公教肯定死在台獨份子的前面，然後這批人是腦殘了還是腦殘了還是腦殘了偏偏最親中，明明我們反賊反對統一是在救他們的命。 如果萬一反統最終失敗，我們至少還有一個救贖，就是李來希那批肯定死比我們早。

中國戰狼揚言要對台灣人民「再教育」，其實意識型態與中國貼近的國民黨，長期掌控教育界，已經對台灣民主開放的教育，進行「再教育」。 有人自命清高，包括民進黨人在內，把台大學倫會幾個打手型教授與台大畫上等號，就得出台大累積聲望遠比楊智堅高，民進黨支持楊智堅與台大對幹是必敗，不要為一人而敗全黨。 這種論調就是中國要對台灣的「再教育」：未審先判，先認定你是有罪的，而且你必需服從權威，不能異議。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     大學教育在尋求真理，發覺事實，有人卻以「相信」台大教授「不會亂搞」，而認可學倫會的決定。但這種假定不是求真求實的態度。 學倫會是台大的編制沒有錯，但當事人的色彩，不但不採信林智堅，不採信指導教授的解釋，還不相信「未抄襲」者余生在論文的致謝詞，這種「學者」能在台大呼風喚雨當裁判，真是匪夷所思。 林智堅不是與台大對幹，民進黨也不是在與台大對幹，頂多是與學倫會政治打手對幹。如果被人顛倒黑白無端指控，不能力爭事實衛護名譽，只能任由學官政治判決，那就是威權復辟，更合中國的口胃。

朱立倫最近帶起假面具，努力扮演國民黨親美友日的形象，還不惜與深藍撕破臉。但就像美國都緊盯國民黨在搞什麼一樣，中國也緊盯著國民黨。所以馬上就要求國民黨來問罪，國民黨保證一定會好好說明親美內涵。 最後朱立倫為了表示誠意，特地選在中國威嚇台灣、文明世界譴責中國之際，告知陸委會要去舔中；然後派自己小舅子、重要買辦家族的嫡長子負責督軍。 中國也順勢發表一國兩制、武力摧毀台獨的白皮書，要國民黨背書。

「林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。」 -------------------- 再來說一次，台大學論會根本不是某些人所以為的「權威公正第三方」。 一個單位要被認為是「權威公正第三方」，必需是要由檢視其言行所獲得，而不是只因為佔了某個「名號」，不論行事再荒腔走板也能被認為是「權威公正第三方」，然後對於其決策，任何人都不能質疑。 畢竟在台灣這個言論自由的國家，可是連司法判決都能被拿出討論的。 舉幾個例子好了，就像WHO，在這波武漢肺炎的疫情中，不就是因為其決策，處處受中國獨裁政權所左右，而讓國際社會漸漸喪失了對他們的信任感。 然後像世銀的經商環境排名，不也因為配合中國獨裁政府，竄改中國相關資料，好讓中國可以維持在原來的排名，因此讓世銀的這個經商環境排名，從此不再受人信任，最後甚至停止出版。 「權威公正第三方」，不是自己講了就算了，而是其決策結果要能經得起外界的質疑與挑戰，這才能夠真的成為「權威公正第三方」的，面對一個明明就不符合「權威公正第三方」條件的決策，只因為他們佔了那個名號，就要把大家他們那種顯然就是在搞「政治惡鬥」的判決吞下去，這才是真的一整個莫名其妙好嗎。 我們真正該堅持的，是去陳述「事實」，而不是讓這種人靠著「頭銜」就可以扭曲事實。 要我說的話，過去不也是一堆所謂的「環團」人士，頂著去過大家對於「環保運動」信任的光環，結果卻說出一大堆為達目的不擇手段，各種扭曲事實的話來，那時整個社會不也是認定這些「環團」就是「權威公正第三方」，但結果呢? 堅持去看到「事實」遠遠比信服權威來的更重要，因為只有這樣，才真的能讓我們的國家社會，走在正確的道路上。

中國國民黨不顧各界物議，執意派副主席夏立言率團前往中國廈門訪問，引發黨內的青壯世代強烈反彈，發起《停止出訪、聆聽民意》連署聲明，呼籲夏立言停止出訪。台中市議員張彥彤更直接以「敗家老頭」向黨中央的大老們喊話，懇請他們「放過國民黨、別再折磨國民黨」(註1)。對此，中國國民黨中央透過新聞稿解釋稱，此行主要的目的是「顧民生，護台灣」，同時，也會在對等尊嚴、互惠互利的基礎上，向當地涉台機構反映台灣農漁民、中小企業目前所遭遇的困難和心聲(註2)，只不過，這樣的說法卻還是無法平息黨內的質疑，最主要的原因還是在於其對中政策在馬英九完全執政的八年間早已證明已經徹底破產使然！  以中國國民黨最愛吹噓的「拚經濟」為例，在馬英九時代除了造成了台灣的農業與工業技術與資金大舉流向中國，使得台灣對中國經濟依存度攀升到有史以來的巔峰，讓中國現在動不動就找藉口禁止台灣某項農工產品進口外，馬英九曾經拍胸脯保證的「633政見」更是早已成為芭樂票。在外交上，的「對等尊嚴」更只是換來前衛生署署長葉金川在2009年雖然表面上是以「中華台北」名義出席世界衛生大會，但世界衛生組織的文件與網站卻是以「中國台灣省」稱呼台灣與中國香港與中國澳門並列，形同是以中國特區政府的附屬地位出席世界衛生大會(註3)，而馬英九曾經親自出訪的甘比亞還在2013年片面宣布與台灣斷交，三年後更在馬英九下台前和中國建交，並強調甘比亞承認世界上只有一個中國 ，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，狠狠打了主張「外交休兵」與「活路外交」的馬英九一巴掌 (註4)。  馬英九完全執政時尚且無法做得到的事情，如今中國國民黨再度成為在野黨已經六年有餘，整個黨一人一把號各吹各個調呈現分崩離析行將就木的狀態，卻說只派一個夏立言率團去廈門就能夠「顧民生，護台灣」，不知道是過度高估自己還是瞧不起台灣人的智商？而在夏立言即將啟程之際，中國又那麼剛好的發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，重申「台灣是中國一部分」，意圖展現「追求祖國統一的堅定意志」。白皮書除了再次扭曲引用聯大2758號決議，更揚言針對台獨分裂分子「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施選項」(註5)。結果無論是夏立言個人，還是整個中國國民黨對此都噤若寒蟬不敢吭氣，比起去年王金平要前往廈門參加第十二屆「海峽論壇」」，遭中國中央電視台主播李紅調侃他是來「求和」，中國小粉紅們更嘲諷中國國民黨是「來要飯的」，當時中國國民黨還知道要抗議要求對方道歉，王金平最後也未成行(註6)，可說是形成了強烈的對比！ 當然，如果夏立言此行的任務是充當荊軻，將手握軍權的習近平幹掉，那麼中國對台灣的文攻武嚇的一切敵對行動或許就可能嘎然而止，但那也必須去北京見習進平這個大官才行，但中國國民黨中央卻又再三保證絕對不會這麼做，無怪乎，曾任前高雄市長韓國瑜發言人、目前是黨代表的李昶志要質疑「此行此刻到底是要去做什麼？」(註7)。 (註1)https://www.appledaily.com.tw/politics/20220810/84DBC0F7377E142A179F83047C (註2)https://www.storm.mg/article/4465371 (註3)https://talk.ltn.com.tw/article/paper/305018 (註4)https://www.storm.mg/article/89655 (註5)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020548 (註6)https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200915001473-260407?chdtv (註7)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020717  

台大社科院長蘇宏達（左）等人9日召開記者會，撤銷林智堅的碩士學位。（資料照，記者羅沛德攝）     台大短短廿三天內公布調查，並做出撤銷林智堅學位決議，緊咬「余正煌論文先於林智堅發表」時序，接著比對兩本論文內容，做出「林智堅抄襲余正煌」決議，過程未見林智堅所提研究架構草稿最早產出，並擁問卷設計等原創性解釋，至少有兩件事可討論，第一，先發表者是否一定就是原創？第二，撤銷林智堅學位的學倫判決的比例原則是否恰當？ 根據《著作權法》，著作人在著作完成時就享有法律保障，且並非圈上句點才算完成，只要作品展現作者個性與特色，即便是草稿、原型等文章，仍受著作權法保護，林智堅論文若要談是否抄襲，該回到最初兩造草稿原創，乃至問卷架構等原型設計，才可一窺真相。 第二，學術倫理審查的結論，並非只有撤銷學位一途，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第十一條，違反學倫情節重大者應予撤銷學位，但經審定未達前項程度者，學倫會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或其他適當處置，這次台大學倫會比對案件的文字與表格，但未解釋兩者研究對象與結論皆不同，是否林智堅論文只能撤銷呢？ 在司法判決中，除定有罪、無罪外，量刑程度也是重大考量，台大學倫會除未審先判，抄襲有罪推定也未詳查，而量刑上採最重撤銷學位的學術極刑，回顧此案就是林智堅參選桃園市長所引發的相關事件，台大速審速決，實難脫為選舉服務之嫌。

今年以來中國房地產一再崩跌，先是出現大批爛尾樓，後出現消費者組自救會集體不繳房貸，現在又出現房仲業大量失業。一般人以為中國房地產是這波景氣下行最慘的行業，事實上還有人比它還慘。那就是財報上賺大錢，股價卻一再破底的銀行業。 中國金融財政及社會穩定正遭爛尾建築潮威脅。圖為中國第四大地產開發商「融創中國」在浙江省的「杭州灣融創文旅城」建案。（彭博檔案照）   去年整體中國股票上市公司，總共賺了五兆人民幣，其中最賺錢的前五家公司都是銀行股，包括工商銀行爆賺三四八三億元，建設銀行爆賺三○二五億元，另外農業銀行、中國銀行、招商銀行也很可觀。這四十二家上市銀行股累計淨利潤高達一九一八八億元，占全體上市公司獲利的三十八％。 令人不解的是，銀行股獲利豐厚，配息也不錯，然而股價卻長期低迷。截至二○二二年八月八日，中國上市公司共有三五四檔股價跌破淨值，除風雨飄搖中的房地產五十二檔外，跌破淨值最多的竟是銀行與交通運輸，分別有三十七檔與三十四檔。但若以占比來看，銀行股有八十八％跌破淨值，遠高於房地產業的四十四％，以及交通運輸業的二十八％，成為最悲情的行業。其中民生銀行與華夏銀行，其淨值比分別只有○‧三一與○‧三二。 為什麼中國銀行業的股價比房地產業還慘？為何如此豐厚的獲利與配息，投資者還不買單？銀行不是都有政府在背後支持，為何股價一再破底？為何各種基金或保險公司一再大幅減少持有銀行股，難道這些金融同業知道更多法定公告之外的訊息嗎？擔心賺了股息後將賠上價差嗎？總歸一句話，投資人長期不相信中國銀行公布的財報，也不相信其公布的壞帳數據。 過去中國地方政府財政長期仰賴賣土地收入，現在房地產崩盤後，土地賣不出去，錢從哪裡來？今年初英國金融時報有一篇文章說，中國地方政府透過銀行承兌匯票「印鈔票」又開始興盛起來。以各種創意手法，逃避金融監督，帳面是好看多了，但也累積了更多風險。這也難怪市場都認為，中國銀行的獲利只帳面上的紙上富貴而已。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

因美國裴洛西議長訪台，中國隨之展開一波波經濟制裁，ECFA之存廢又開始引發討論。ECFA牽絆台灣許久，該是展現經濟韌性向前走的時候了。 回顧十餘年前簽署ECFA的目的，是為了規範兩岸經濟活動所建立的「架構」。在此架構下，兩岸後續應制訂貨品及服務貿易、投資保障、爭端解決四部協議，惟迄今僅投保協議完成談判並於二○一三年生效；然而自二○一六年四月後，雙方就不曾依投保協議召開協處會議，該協議的意義似已薄如一張紙。 在此情況下，ECFA對兩岸產業的價值，大概只剩下服務及貨品貿易早期收穫清單。在服務貿易上，我國累計有十六家國內銀行得以優惠門檻赴中國設立分支行，二十餘家業者取得證券期貨「合格境外機構投資者」（QFII）身分。至於貨品貿易，中方提供了五二一項工業產品零關稅的早收項目，主要為石化、機械、紡織、運輸工具等；農漁產品則承諾十八項零關稅優惠，例如水果、切花及漁產品。二○一一年一月早收條款生效後，初期階段臺灣出口至中國的早收優惠產品金額確有大增，最高峰時年增率高達十八％。惟近年效益逐漸下降，二○一六年後兩岸整體貿易的成長率持續高於早收貨品，顯示出早收清單已無帶動對中國出口的效果。 其次也觀察到，若以早收出口中國的表現跟我國整體出口全球比較，兩岸整體及早收貿易與全球景氣有高度連動，在二○一四年後此趨勢更為明顯，亦即全球景氣好，兩岸貿易與早收出口也同步增長；當全球景氣欠佳時，ECFA早收產品下滑幅度更高於全球。例如疫情爆發前的二○一九年，我對全球出口表現為「負一‧四四％」，ECFA早收出口跌幅達「負十六‧三％」；二○二○年我出口全球已是「四‧九％」正成長，ECFA早收依舊為「負二‧六五％」。易言之，ECFA已經失去改變台灣對中國及全球貿易結構的功能，也意味著，ECFA若是廢除，其衝擊面向主要限於仍享受早收優惠的個別業者，而非整體經濟及產業發展的全面性衝擊。 另一方面，中國慣用經濟制裁作為脅迫工具，國際間已多有前車之鑒，因而不論中國是否會以廢除ECFA作為手段，我國面對經濟脅迫的挑戰應會持續升級。此一情勢凸顯出台灣維護經濟安全與強化經濟韌性的急迫性。面對「經濟脅迫」的威脅，在出口上分散市場，降低對特定市場的依賴；在進口上增加多元供應商來源，提高自主性，都是台灣刻不容緩的當前課題，也是擺脫ECFA困擾的對策。 （作者為中經院WTO及RTA中心副執行長）