許多人把林智堅的論文與張善政的研究報告當成「殺下去一定血流成河」的共業，其實它更像是個現世報。（攝影，沈粲家） 林智堅的「論文抄襲案」與一般的論文抄襲有一項根本的不同，因為在他的碩士論文遭到舉發之際，他兩篇碩論的指導教授都還是出面力挺林智堅的作法並非抄襲，甚至有指導教授公然表示文字的雷同是他的要求。說得直白一點，學生接受教授學術上的指導，教授與學校的意見有所分歧，結果卻全數由學生承擔，甚至還不能修改補正就逕予以判定論文失格，這恐怕與教育的本質有不小差距。 以較少得到媒體關注的中華大學碩論抄襲案為例，類似這種以研究生參與指導教授研究計畫，再將研究計畫對外發表（當成竹科管理局委託報告），並以研究計畫的一部份作為學位論文的作法，其實是學界慣例。當中華大學不分其中異同，一概以抄襲論定，也代表往後研究生的博碩士論文成為國科會計畫或報告都有「抄襲」的嫌疑，這當然會造成碩博士生人人自危。 林智堅已經「抄襲確定」退選了，當事人或許憤懣不滿，但很少人會再關心這其中發生了什麼事。不過，這件事留下來的「林智堅標準」，就此成為未來所有政治中人面對抄襲質疑時的共同標準，而第一個試煉的就是他曾經的對手張善政。 被週刊爆料以抄襲的農委會結案報告請領5736萬後，張善政表示，他的報告不是論文研究，只是「收集」、「整理」國外現成的農業電子化資訊。言下之意，這個說法默認他的結案報告的確有若干雷同「抄襲」情事，只是他認為這不是論文，「要求」沒那麼高，所以沒有這麼嚴重。 但按照「林智堅標準」，抄襲就是抄襲，不管你抄多或抄少，不管你抄在結論、研究方法或其他地方，不由分說，全都是抄襲，也全都「有鬼」；更何況，如果交給政府的研究報告就可以「抄襲」，那老師怎麼教學生？父母怎麼教孩子？至於這件事嚴重不嚴重恐怕也是見仁見智了，林智堅再怎麼「抄」，影響的就是他自己的學位論文；張善政交出一份「佛跳牆」式的的結案報告，申報的可是5736萬的人民公帑，其中還可能涉及人謀不臧，老百姓會比較在意哪一個呢？ 按照另一個「林智堅標準」，不管林智堅當時是公餘進修的小助理或大市長，他的指導教授，都可能是他的「共犯結構」，指導教授說出的所有的辯詞都不足採信。所以，張善政現在搬出他的老東家宏碁出來救援，當然也不足掛齒。尤其，宏碁有要求計畫總主持人「抄襲」嗎？當一份價值5千多萬的研究報告資料不是來自於實地調查的第一手資訊，而只是「資料彙整」，宏碁可以為它背書嗎？ 林智堅爆發之前，各大學普遍開設「碩士在職專班」，以賺取豐厚利潤為能事；但學界對此總有不同聲音，認為這是將學術「降格以求」，是讓政治人物或社會人士來大學「洗學歷」；林智堅最後被判定論文失格，的確不乏這種情緒的反彈。而政府標案與委託案的資源分配不均，掌握在特定人手中早已為人詬病，但張善政手握3年5千多萬的研究計畫，卻交出這種慘不忍賭的結案報告，更多人同樣樂得隔岸觀火，希望至少能藉此整頓學界派閥承攬絕大比例學術資源亂象。 台灣大學與中華大學當然有權力撤銷林智堅的碩士資格，但從今以後，學術界就應該以同樣標準來看待所有的碩博士論文與研究報告，對張善政的這份研究報告是如此，對本月即將有結果的國民黨南投縣長參選人許淑華亦如是。畢竟，當初你怎麼論斷人，也必定將被怎麼樣論斷；過程中，哪些人心口不一？又有誰偽善欺瞞？也終將全部現形。 很多人都記得林智堅論文門當下，他的對手總以「誠信」相譏。「誠信」到底為何物？不是「殺下去一定血流成河」的共業，而是一個現世報。 ※ 作者為《上報》總主筆

二〇一九年二月，美國前總統川普與北韓最高領導人金正恩於越南河內舉辦二次會，東道主越南中央總書記阮富仲利用難得機會，送給到訪的川普一份見面禮，兩人共同見證貿易協約簽署，最大一筆訂單來自蓬勃發展越南航空業，一口氣向美國波音公司訂購一百一十架飛機。越竹航空下訂十架787-9 夢幻客機，越捷航空簽約採購一百架737 Max客機，兩筆訂單合計一百五十七億元美金。 越捷航空是越南第一家民營航空公司，也是全球波音737 Max最大買家。早在二〇一六年五月，美國前總統歐巴馬歷史性訪問越南期間，越捷便率先訂購一百架波音737Max客機，是越南航空史上最大一筆訂單，歐巴馬與越南前國家主席陳大光親自出席簽約儀式。川普訪問河內時追加採購一百架，不過是比照前例辦理而已。 後疫情時期國際航空業復甦，越捷與波音於今年七月中旬英國法恩堡航空展中確認，一致同意繼續執行兩百架737Max後續交貨日程，預計提供美國本土廿萬個就業機會，整體產值高達約三百五十億元美金。 無論是歐巴馬或川普，以總統之尊扮演頭號推銷員，利用穿梭訪問世界各國機會為美國拼經濟，把就業機會留在美國本土，從民主政治實務運作來看，根本是稀鬆平常的事。州長或參眾議員賣力招商或推銷，民選政治人物照顧自己選區的企業與選民，完全是分內應該做的事，如果沒有努力促成幾筆訂單或交易，反而是失職不負責任。 即使是不需要對選票負責的習近平，拿大筆商業訂單做為地緣政治籌碼，其實更加得心應手。二〇一五年九月，習近平抵達美國進行國事訪問，第一站西雅圖就是波音公司總部所在地，習近平在波音工廠宣布三百架飛機採購訂單，宛如送給歐巴馬的伴手禮。隨著美中貿易戰升級，兩國關係全面惡化，美國商務部曾指控北京當局從中作梗，阻擋民航公司履行波音公司購買合約。而中國南航等三家航空公司七月初宣布，採購空中巴士公司二百九十二架 A320客機，背後動機無非是報復施壓華盛頓當局，同時以經濟甜頭引誘拉攏歐盟，分化歐美跨大西洋夥伴關係。 有人拿華航採購十六架波音787-9客機大做文章，如果不是對國際地緣政治懵懂無知，就是別有用心，刻意污名化台美雙邊經貿關係更趨緊密。 （作者為企業專業經理人）

張善政。（資料照）   年底選舉縣市長參選人捲入弊案和抄襲者不少，藍綠兩黨處置方式不同，選民也有不同標準，涉嫌論文抄襲的民進黨林智堅被撤銷碩士學位，宣布退選。國民黨的許淑華迴避抄襲指控，顧左右而言他；張善政的研究報告，還在悶燒。涉貪被訴的林姿妙大罵司法追殺，藍營全力辯護。台灣的選舉有沒有是非，最後會不會「當選過關，落選被關」，大家等著看。 民進黨提名的桃園市長參選人林智堅爆出台灣大學和中華大學碩士論文抄襲，藍營政媒火力全開，綠營的支持者火氣也不小。台灣大學認定林智堅的論文涉及抄襲余正煌論文，撤銷碩士學歷，民進黨主席蔡英文仍為他辯護，林智堅宣布退選，這個決定是正確的，讓許多對民進黨失望的支持者，重新歸隊。 來看對照組，國民黨提名的南投縣長參選人許淑華，被爆在逢甲大學在職專班的碩士論文，抄襲由謝百傑所撰寫的研究報告，多處內容複製貼上，全案被舉報，逢甲大學審定中。許淑華在過程中迴避說明，國民黨當作沒有抄襲這回事，曾追打林智堅論文的政媒「正義之士」全都不見了，幾乎忘了許淑華的存在。 國民黨提名的桃園市長參選人張善政，被爆任職宏碁副總期間，曾申請農委會三年期五千多萬元的研究計畫經費，報告內容不是沒有引用來源，就是照抄媒體報導及農委會刊物。張善政對外強調與學術抄襲無關，仍難杜悠悠之口，國民黨依然全力辯護，反批民進黨政治操作，連一絲檢驗張善政的念頭都沒有。 宜蘭縣長林姿妙涉貪污及洗錢被起訴，民進黨就會贏嗎？這可說不定。檢察官的起訴書舉證歷歷，國民黨不管妙妙縣長是否清廉，反批「政治追殺」，黨主席朱立倫以前可以「換柱」，現在不能「換妙」，挺妙到底。這也不禁讓人想到一九九三年宜蘭縣長選舉的「犀牛皮事件」往事。 當年國民黨提名的張軍堂是貨真價實的「假博士」，哪來博士論文！作家馮光遠在「給我報報」專欄撰稿嘲諷，指稱張在美國的指導教授出面證明，張的論文題目是「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。也是林姿妙涉貪案當事人的前立委楊吉雄如獲至寶，厚顏的召開記者會，把諷刺文拿來當學歷證明，成了千古笑談。今年國民黨提名者爭議這麼多，全不當一回事，這臉皮之厚，也算犀牛皮等級的了！

宜蘭縣長林姿妙涉貪，其往來帳戶之多及出入金額之鉅，至少已自毀其一向所強調的人設：一個單親媽媽扶養四個小孩長大。 宜蘭縣長林姿妙涉貪被起訴，她召開記者會抨擊是政治追殺。（記者江志雄攝）   二十年前她擔任議員時曾質詢縣長劉守成，反應宜蘭找不到好工作，讓她子女不得不去外地求職。林姿妙子女是不是真如其他必須出外打拼的宜蘭人？ 林姿妙女兒大學時曾參加大學小姐選拔，獲得大學小姐頭銜，這個強調男女婚前純潔的活動是由統一教會舉辦，統一教在日本因為山下徹也刺殺安倍而引發外界關注，林羿伶真的認同統一教理念？還是為將來從政鋪路？ 公元兩千年原訂選舉國代，林羿伶登記為國民黨候選人，黨部竟然為了大學畢業不久的社會新鮮人而勸退有意角逐的前五結鄉長林慶郎，引起地方譁然。雖然當年選舉取消，但是五年後的修憲任務國代林羿伶被提名當選，後來更跨足商界，與國民黨中常委沈慶光之女沈璀庭共同擔任慶庭開發董事，沈璀庭同樣熱中選美。 林姿妙兒子林宜弘出任益興礦業董事長，四年前因為礦場鋪設便道越界開挖國有地而被裁罰，其父前省議員林明正就曾抨擊競選對手盧逸峰家族的台灣石粉礦業破壞環境，陳定南也認為在保安林地開礦的業者都是政府包庇下的特權。 難怪今年母親節有宜蘭人說應該表揚林姿妙為模範母親，這個單親家庭也羨煞很多正常家庭！ （作者為宜蘭縣民，陳定南基金會發展委員）

請問一下張善政，你只是受託「蒐集資訊」意謂去國內外期刊、雜誌、論文、簡體字變成繁體字、英文翻譯成中文而東抄抄西抄抄；也不用將自己所學的什麼「土木工程」、「土木與環境工程」等碩、博士的學識去絞盡腦汁自己研發親自寫的農委會「研究計畫」，就爽領國家五七三六萬元，這也未免太好賺了吧？ 國民黨桃園市長參選人張善政（中）被週刊踢爆過去任職宏碁副總期間，申請農委會5736萬元的研究案多方抄襲。（記者陳恩惠攝）     小老弟（筆者大你三歲才敢如此稱呼你），這是台灣納稅人的血汗錢，還在辯駁沒有一塊錢落入自己的口袋，請問你在當志工嗎？又敢辯駁「翻譯摘取」國外各類文獻精華是無可避免的即必要的並無不妥，但你又沒註明出處，這是你「偷吃步」！最大的敗筆！把別人所研究出來的knowhow占為己有，這更是令人痛恨、看不起！ 還有，自二○○七年起三年宏碁公司執行農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，翌年國民黨馬英九執政，我看了媒體報導都沒有人在談論到農委會裡當初到底是誰負責審核張善政所提出的研究計畫？允許通過這個研究計畫而撥出款項，總是有公務員簽名蓋章吧？ 前任新竹市市長林志堅的碩士論文，近日因被人爆料抄襲別人的資料、言論，而被中華大學、台灣大學撤銷學位，那張善政這五七三六萬元，農委會是否依法行政追回入國庫呢？（作者是退休金融人員，新北市民）

  國民黨桃園市長參選人張善政被爆料任職宏碁公司副總期間，申請農委會三年五千七百三十六萬元的研究案，涉有嚴重抄襲問題，農委會主委陳吉仲表示，會責由主管的科技處釐清，並請當事人說明，如違反約定，就依法辦理。 張善政之前多次批評林智堅論文案，誠信破產就該退選，自己卻涉及更大利益的抄襲疑案，現在外界也以同樣的呼籲，要求張應退選，張及國民黨勢必搬出一堆冠冕堂皇的理由搪塞，就請選民睜大眼睛看清楚參選人假清高的真面目。 張善政在花蓮購買一甲地，也時常回花蓮墾殖花木果樹，以前曾說過「要選副總統，不如當農夫」，引發爭論，現在終於知道這個農夫真的很不簡單。但筆者認為，五千多萬元的研究費，數目相當龐大，而且來自人民的納稅錢，當時如何申請、核准、審查及給付費用，整個過程有沒有涉及私相授受或利益交換等不法行為，是否構成偽造文書、詐欺或貪瀆等刑事犯罪，檢調單位有必要盡速調查。 （作者為公務員，新北市民）

08/31/2022星期三 這星期公布的一項蓋洛普調查終於證實，目前在美國使用大麻的人超過了抽香菸的人。據這項調查顯示，美國有16%的人承認他們定期的使用大麻，而有抽香菸習慣的只有11%。 在政府大力宣揚香菸害處，以及大幅加稅的雙重運動下，過去半個多世紀，抽香菸的人逐步下降，由1950年代的45%下降到現在的一成左右。與此同時，各地的自由派政府則逐步放寬對於大麻的管制，許多地方政府予以合法化，由藥用大麻開始，到開放休閒娛樂使用的市場公開出售。這導致今天有53%的人認為大麻對用者對人體有「正面效果」。相對的，83%的人相信抽菸對人體「有嚴重害處」。 事實是，醫學界多次舉出實例證實，大麻含有的THC對於人體的危害是多方面的，對年輕人，會延緩及傷害其智能的發展。對於孕婦將影響胎兒的正常發育，有更大機會孕育畸形胎兒，及腦力受損的胎兒。而服用後對於一般人的神智足夠影響他們做重要決定，包括開車時的反應等等不良影響。目前醫學界更有cannabis-induced psychosis的名稱，形容長期使用者產生的精神疾病。這疾病症狀包括：幻覺hallucinations，心神恍惚(妄想) delusions，甚至驚恐症paranoia。 此外據醫學界及業者指出，目前市面上的大麻成品所含的THC成分，較前幾年的大麻高出很多倍，一些更含有100%的THC，所以用者更容易上癮，而且服用後的反應也更強烈。而且很多大麻成品做成像糖果，餅乾，吸引兒童使用。另一個值得重視的因素是，使用大麻的人有更高的比例會「升高一級」，開始使用毒性更強的毒品，例如海洛因，柯卡因，芬太奴等等毒品。 最糟糕的是，目前很多年輕人當大麻是消遣用的、名字也無傷大雅的weed，不當一回事，很輕鬆平常的開始使用。也許人類又要走錯幾十年的路之後，才會像現在對付香菸一樣地回頭走。但是到時候大家早已忘了罪魁禍首(如杜魯多之輩)是那些人。 美國目前有19個州以及首都華盛頓特區將大麻合法化，此外一共有37個州已將藥用合法化。不過民主黨的參議院領袖修默Chuck Schumer以及兩名民主黨參議員最近聯合提出議案，要將全國統一性的合法化。如果通過，大麻將在美國全面合法化，這表示進出海關都不再擔心檢查。

【去年前車之鑑 善政好自為之】 蔡鴻文是台大化工博士、政大法律科際整合碩士，研究領域包括專利系統工程、專利分析與評價、智財權保護與管理策略、專利侵害與技術鑑定。 鄭姓學生指控，他在2019年間選修蔡鴻文在專利所開的課程，並於11月間完成期末報告：「基於自然語言處理模型的法律寫作助理及探討其對於法律界生產力的正面影響」。 這篇報告獲得蔡的激賞，2020年1月7日便提議將它拿去報名科技部舉辦的MOST學術補助，但因雙方針對該由蔡或鄭姓學生掛名沒有取得共識，最後到8月底雙方決定不提交。 沒隔多久，鄭姓學生卻在教育部所舉辦的「大專院校創業實戰平台」競賽中，看到自己的期末報告，且是由蔡鴻文與其他3名沒有參與報告的學生掛名。之後，鄭男在9月底發現蔡竟在9月21日私下報名，憤而提告，蔡鴻文也撤回參賽。 據了解，蔡鴻文否認抄襲與重製，辯稱他有部分修改鄭男的報告。不過承辦檢察官看了兩分文章，認為內容幾乎如出一轍，明顯有抄襲嫌疑，因此以擅自重製他人語文著作等罪，依法起訴。  

  一個最初聽起來很聰明的想法或新成立的完美機構會導致災難，這聽起來很熟悉吧！ 這種現象被稱為“眼鏡蛇效應”，是“快速思考”的產物，這個名詞起源於印度，在殖民時期，那裡發生一場蛇的瘟疫，英國政府透過懸賞殺死眼鏡蛇來阻止這種瘟疫。因為有利可圖，許多人開始培養眼鏡蛇後代，藉此去賺取賞金，因為這樣的情形太多了，於是英國政府停止發放賞金，這些眼鏡蛇最後都被野放，結果數量比這個政策之前要多了很多，這就是所謂的眼鏡蛇效應。 淺碟的教育讓台灣的深刻思考有很大的問題，很多事情都希望快速有效，以實價登錄為例，現在登記到門牌號碼的交易金額，往往成為最低的價格，本來想要抑制房地產價格的政策，反而助長了它的上漲。再來數位發展部會推動很多政策，手機公文簽核類似方便的應用，多用網路少用馬路，甚至從出生到死亡都不用進入政府的數位身分證各種方便措施，很多恐怕都避免不了眼鏡蛇效應的陷阱。 每次跟研究生討論的時候，我都會強調天下沒有平白掉下來的午餐，一個好處往往是犧牲另外一個部分來達成。用增加複雜度來換取安全；或犧牲安全來增加效能。每次研究生吹牛他做了什麼了不起的成就，我第一個問題就會問：缺點是什麼？是用什麼去換來的？ 太好的事情往往不會是真的，很多東西都是左手換右手，或許了解這樣的道理，可以避免造成重大的危害！

我最有影響力的研究之一，是解析日本統治者如何拆散關係密切的原住民、並將關係不睦的原住民送做堆。我做這個研究的時候，偶爾也會想起黃紀生的統治手段。當年，他會發紙條要我們寫出班上最喜歡的人與最討厭的人。不久之後的座位調動，也許參考了調查結果呢。 從學弟的爆料來看，後來黃紀生的統治技術又更進化了。他要學生每週寫「我的最恨」，報告班上有誰做錯事。在他的統治之下，你會覺得他像神一樣俯瞰全貌，什麼事情都知道。 他可能沒有料到，多年後出來一直講他壞事的我，並不是當年他所打擊的反派，而是通過無數次忠誠考核的模範生吧。當年的我盡全力向他表達效忠，包括最討厭的人也寫他指定的反派，因此掙脫之後對他的反感也更為劇烈。  

【張善政薄弱的反駁】 針對專案計畫被發現抄襲，抄襲張善政提出三點反駁，但論點極度薄弱。 1、絕非抄襲：多了「絕」這個贅字，表示心虛。他說的是「非抄襲」，不是「沒抄襲」，表示證據確鑿，只能硬拗，無從狡賴。 2、農委會也肯定：假的！只有農委會職員在臉書貼文，而且已經撤文了。這個人很快會被肉搜。 3、抹黑本土企業：藍營很少使用「本土」兩字，只會拿來當遮羞布。 這麼巨大的醜聞，反駁卻這麼微弱。老實說，我不相信報告是張善政執筆。他可能只是掛名而已。  

  聯合、中時兩小報今日都以頭版+內頁全版的規模，全面挑撥台美日關係，罵台灣買波音、高鐵列車。角度、版面完全一致，看來又是汪洋總編輯下令。 只是，台灣不買美國飛機、日本高鐵，不然是要向誰買？中國嗎？笑死！

剛好符合社會時事我就再聊一下我講過好幾次的觀念。 以前我就講很多次，民進黨有網軍，國民黨有網軍，民眾黨有網軍，時力也有網軍，綠黨⋯⋯王浩宇退出以後可能沒有了吧？畢竟不需要了你懂的，在民主國家所有政黨都會有大家說的廣義的網軍。 但是我個人反對濫用『網軍』這個詞彙，民主體制底下的公民投票跟政黨制度，說白了就是政黨去說服選民在投票時購買自己的政黨理念，那麼這個制度要運作政黨就必須要通過行銷去說服選民，在以往這種行銷是透過街頭演說跟選民服務，可是隨著時代演變街頭演說的效果越來越沒有，而民眾的關注度逐漸轉移到網路，所以政黨的行銷轉移到網路本來就是自然而然的事情。 然後這種說服選民的行為既然等同於銷售產品需要做廣告，那麼政黨找專業的人做行銷是需要付錢的也是理所當然的事情，大家不會看不起專業能力的價值吧？ 所以某一種程度的網路行銷我們應該認為那是合理的形象廣告跟政策說明／辯護，而超過這個程度我們就應該認為那是一種欺騙，並不是全部一棍子打翻互相抹網軍，現在有參選的政黨根本不存在哪一個政黨是沒有做網路行銷的。 那麼假帳號帶風向這就好比惡質電視購物廠商用假用戶體驗打廣告一樣，是一種灰色地帶行為，目前別太過分了還是無法可管，可是道德上肯定是有瑕疵的，而如果是真正的政策辯護說明或是針對競爭對手的揭弊批評，就算內容有所偏頗只要不是無中生有的造謠抹黑，都屬於正常的民主政治底下的合理政治宣傳。 我們不能說因為惡質廣告很多所以就乾脆禁止商家打廣告了，那整個資本買賣市場都無法正常運作了，同樣的，政治上的行銷傳播存在很多糟糕的亂象是事實可是也不能因此禁止政黨政治宣傳了，那變成極權國家了，可是更合理的遊戲規則那是可以制定的，例如現在不少國家都會要求政黨在付費的行銷內容上面必須標示這是政黨廣告，否則就屬於違法，也會要求政黨每年公佈財務報告時必須把用在廣告行銷的經費跟使用項目揭露，台灣只要跟進到這樣，有一些政黨就會大地震，因為習慣用的選舉方式都不能玩了，我覺得這樣就是一個比較好的開始。 如果能做到這樣，那國內所有政黨的網路行銷我都不會用『網軍』去形容。 一開始『網軍』這個名詞就是被不明就裡的人濫用了，打一開始網軍指涉的，是如越南四七部隊、中國第五縱隊、俄羅斯駭客部隊這些真正的特殊作戰軍人，而且還有真的軍籍番號的，這些部隊專門負責對內部跟外部的敵國、國內顛覆勢力執行滲透、網路攻擊、形象破壞、竊取機密這一類的軍事任務，那才是真正的『網軍』。 至於說國內輿論行銷怎麼搞那是國內政治運作，可以容忍一些灰色地帶，可是國外組織那又是另外一回事了，歸根究底那是政黨政治的遊戲規則，可是國外的政黨有資格參加我們國家的選舉嗎？這就好比你的鄰居能跑進來參與你家討論祖產分配的親戚會議嗎？而且還想要主導你家祖產怎麼分配？這一看就是圖謀侵吞你家財產吧？所以國內政黨怎麼玩是我們台灣的事情，可是其他國家參與進來也搞網路行銷要影響台灣選舉的話，那就多半有鬼，為什麼這需要限制就用不著解釋了吧？ 然後如果你問菲律賓可不可以?日本可不可以?美國可不可以參與台灣選舉?大部份國民應該都會毫無疑問的說不可以的，那為什麼有些人被問到中國可不可以時，他們就突然捍衛起來中國共產黨在台灣的政治自由了？要不然就是他們認為中國共產黨是台灣的政黨，要不然就是他們認為台灣是中華人民共和國的領土，否則邏輯完全無法成立的，至於是哪個，大家都有眼睛看，大家自有公論。

   政治攻防無可厚非，但張善政手中的鏡子不是誠信照妖鏡，而是「我是他非」的雙標濾鏡。圖為張善政昨發文反擊抄襲疑雲。（取自張善政臉書）   選舉是面照妖鏡！ 國民黨桃園市長參選人張善政以高道德標準檢視選戰對手、前新竹市長林智堅碩士論文事件，把「誠信是政治人物的命根」掛在嘴上，讓人印象深刻。但昨天張善政被踢爆當宏碁副總時，主持農委會研究計畫，所做研究報告大幅抄襲，他竟左閃右躲，喊冤「是分享資料，非論文研究」，讓人納悶張的標準為何「伸縮自如」？ 朱立倫嚴辭批判林智堅論文案，但朱所提名的南投縣長參選人許淑華，將南投縣府研究報告「五鬼搬運」到自己二○○九年逢甲大學碩士論文，被要求道歉、退選，朱與許卻都充耳不聞，推稱尊重學倫會認定，印證坊間揶揄國民黨是「有嘴講別人，無嘴講家己」的雙標黨。 二○二○年韓國年度成語很有趣，叫「我是他非」（原文：아시타비），意指「雙重標準」，用在國民黨與張善政身上，格外貼切。 張善政夸夸其談林智堅論文風波，「誠信」變成受訪口頭禪，強調這兩字是檢視政治人物的試金石，屢屢要求林智堅退選、民進黨全黨道歉，沒想到迴力鏢飛得超快，自己受檢驗的時刻馬上來臨。 宜蘭縣長林姿妙廿三日涉貪污、洗錢等罪遭起訴，這不只關乎她的政治誠信，更涉破壞國家法令、違背廉能政治，但張善政要各界尊重司法、勿說三道四，對照學倫審定結果出爐前，國民黨上下與張陣營對林智堅的未審先判，大相逕庭，國人歷歷在目。 張善政當年所主持的農委會研究計畫，研究經費高達五七三六萬元，結案報告內容剪貼、抄襲、英翻中、簡翻繁，有如「佛跳牆」，且幾乎都未引註來源，嚴重惹議。 張善政以「嚴以律人，寬以待己」的態度，稱研究報告無法比擬學術論文抄襲，「翻譯摘取」國外各類文獻精華是必要的，並無不妥，「誠信」的標準可套用對手，不適用於己，令人嘆為觀止。 政治攻防無可厚非，但張善政手中的鏡子不是誠信照妖鏡，而是「我是他非」的雙標濾鏡。

  觀諸張善政之前曾針對林智堅論文涉嫌抄襲案指出「誠信破產時，就該退選」等語，昨天卻爆出張善政自己任職宏碁副總期間，向農委會申請「農業電子化發展策略分析與規劃」的研究計畫案，在二○○七年到二○○九年間領取五千多萬元經費，並涉嫌製作一篇「佛跳牆式的大雜燴報告」。全案重點在於，研究計畫案是否為學術論文？是否應以學術論文的標準來要求？如果不以學術論文的標準來要求，是否即得不註明所引用資料的出處？況且，對一個具有博士學位的大學教授而言，是否應比常人更嚴格標準來要求？ 根據《越絕書》記載，春秋時，伍氏一家本在楚國當官，但因伍子胥的父親和哥哥得罪楚平王而被殺，只有伍子胥一人逃到吳國，受到吳王闔閭賞識而重用，幫助吳國走向富強。後來楚國攻伐蔡國，伍子胥便藉著救援蔡國名義，發動吳兵攻打楚國，攻下楚國的都城郢。然而此時楚平王已死去多年，伍子胥竟命令兵士們挖開楚平王的墳墓，鞭笞屍骨。後人乃稱「子之復仇，臣之討賊，至誠感天，矯枉過直」，也就是伍子胥的做法超出常理，不合乎中庸之道。此即「矯枉過正」的由來！ 回顧張善政回應林智堅論文抄襲疑雲時，張善政曾秀出自己四十一年前在美國康乃爾大學的博士論文，並自詡：「讓大家感覺一下我的這個博士論文，是如假包換」、「桃園市民已經不能再接受另一個沒有誠信的參選人」、「重點是誠信，誠信沒有了，民調差多少都沒有用」等語。但如今，這番話聽起來格外諷刺，猶如迴力鏢重重地打到自己，恰恰印證「矯枉過正」一語。縱認「佛跳牆式的大雜燴報告」不構成抄襲，但以「佛跳牆式的大雜燴報告」就可向農委會領得五千多萬元，難道就稱得上是誠信？那誠信也太過廉價了吧！ （作者是中華民國能源技術服務商業同業公會法律顧問）

  中國山東青島官方近日對學校公布一批禁書名單，台灣作家龍應台的所有作品，都赫然在列。雖然龍應台的大中國思想，還跟中共「一個中國」政策非常貼近，她的著作還是受到查禁，這樣的現象反映了幾項事實： 中共的所有主張與作為，不容許任何人的批評指教，所以即使龍應台認同中共「一個中國」的主張，由於她對「反送中」運動曾表態支持，已觸動中共的敏感神經，中共是不可能讓學生閱讀一個具有自由思想作家的作品。 在中共的極權領導下，每個人單單主張表達支持還是不夠的，還需要對中共所有的一切政策，不能有任何異議。正因為中共的領導階級深切體認，自由民主價值的思想才是共產黨領導最大的威脅。 其次中共生存的核心是鬥爭，人人都必須批鬥他人才能生存下來，更何況對於批評中共作為的人，當然是必除之而後快。正如歐陽修「朋黨論」所言，共產黨員成為同黨同志，靠的是利害關係，要的是權力利益，就好像黑道幫派，沒有什麼價值跟信念。今天的同志為了利益，明天可能就變成敵人。 從山東青島的禁書名冊，更能看出中共對於控制人民的思想，真正的無所不用其極。思想可以成為力量，中共怕的正是當人民覺醒，追求民主自由的生活，會威脅到中共的統治基礎。所以查禁誰的書不重要，這個人支持「一個中國」也不重要，最重要的是共產黨能繼續掌權，繼續愚弄人民，繼續利益分贓。 台灣支持「一個中國」主張的任何政黨與國人，也該醒醒了，中共要對付的人不會只是台獨人士，還包括所有熱愛民主自由的台灣人。中共根本不在乎台獨，而是要毀滅掉所有對共產黨統治有威脅的價值與生活。 （作者是教育人員）

  國民黨桃園市長參選人張善政遭週刊踢爆，過去以計畫主持人身分向農委會申請三年的研究計畫涉嫌抄襲爭議，對此，張善政回應是受農委會資訊中心的委託，蒐集網路相關資訊，並非論文研究與學術研究抄襲狀況不同。 某種程度，張善政陣營想以單純搜集資料而非撰寫學術研究開脫，利用民眾對政府研究計畫的資訊落差「偷換概念」。直白說，一般研究生論文無法換取預算，至多申請優秀論文獎學金。具備教授資格的張善政則不同，不僅可擔任計畫主持人，更可以代表研究機構接案，申請研究經費。但若有抄襲、瓢竊不只有誠信爭議，還有法律問題。 值得注意的是，任何行政及政策類委託研究計畫都須符合「行政院所屬各機關行政及政策類委託研究計畫經費編列原則及基準」意即包含農委會在內任何行政或政策類委託計畫，必須符合上述規則。規則內對於各種建議項目、費用有清楚說明，完全打臉張善政陣營說法。 特別張善政稱「研究案為搜集資料與學術研究不同」，但所謂「資料搜集費」項目費用應以「購置參考書、期刊或影印必要資料，以及資料索費為限」，想硬拗整份報告都為資料搜集的成果。 政府研究企劃書簽約前會多次修改，調整人事費、業務費、行政管理費比例。資料搜集費按前述規則僅佔一小部分，又如國民黨文傳會副主委林家興指出，委託案不只寫報告，還要辦考察、辦研討會座談會等，於送出企劃書草稿時都必須寫明預算配置，如座談出席費、場地租借費、報告印製費，臨時工資，甚至雜支費不可超過總額之五％，皆需按照規定，要不難以取得委託案。 取得委託案後，聯繫群組通常會納入業務管理單位人員，即政府機關承辦人，以利各項計畫執行中符合契約規範，計畫結束後還有除業管單位還有評審委員。除非有外力介入，其他流程只是走過場。否則根本難以想像，如此鉅額且長期的委託案會有這般離譜情況。 一般來說社科類相關委託研究計畫，大多在百萬內。若單純搜集、翻譯資料，以科技部（國科會）長期有補助各學門經典譯注的計畫為例，為期一年不過五六十萬，教授就要完成翻譯學科內幾十萬字的經典書籍，對比之下，就會明白張善政的研究案有多特別了。 （作者是台北大學法律研究生）

  戰後台灣真正的「中國」時代，其實只在一九四五年蔣介石軍隊接收、進佔到一九四九年中華民國被中國共產黨革命推翻的大約四年。其後，只在台灣的這個中華民國和彼岸的中華人民共和國各自稱代表「中國」，蔣介石以「漢賊不兩立」，在冷戰時期，藉民主、以反共國策，行戒嚴體制，實為獨裁專制。台灣在中華民國建立時是日本的殖民地，清帝國割讓。 自一九四九年至一九八七年，台灣戒嚴卅八年，戒嚴成為統治常態，創下世界紀錄。中國國民黨不獨裁不會治理國家；但沒有「民主」的口號無法在民主陣營。民主，喊得響亮，朗朗上口，年復一年在「國慶」閱兵，展現軍容，「中華民國萬歲」、「自由、民主萬歲」⋯之後，還「蔣總統萬歲」。但老蔣加小蔣，蔣體制也不過到一九八八年。 民主喊假的，但人民追求民主、爭取自由，是真的。一九六四年，彭明敏師生的「台灣人民自救運動宣言事件」，呼籲制新憲，建新國，拆穿「反攻大陸」的不可能神話，本是「中華民國」在地重生的契機，等到一九七一年被逐出「聯合國」，中華人民共和國確定取「中華民國」代之，代表「中國」，時已不予中華民國。二戰後世界史勉強維持的國、共中國，在台灣的「中國」被邊緣化。 在台灣，中華民國的民主化，應是弄假成真。蔣體制的中國國民黨，民主的口號本來是為對應中國共產黨的專政而說的，但人民以「民主」是當然的權利，不斷經由改革運動，加上國際條件，才得以迫使蔣經國接受民主化，加上李登輝在體制的作用力，使台灣成為真正的民主國家。但是，中華民國憲法原來的「中國」意理，卻使得民主不全，中國殖民性症候使得一些黨政軍公教遺緒仍然杯葛必然走向台灣化的民主之路徒生枝節。 反共，是中國國民黨據台統治，行戒嚴專制的口號。中國國民黨蔣體制反共，因為中國共產黨革命推翻了它的政權，取代統治中國。打輸跑贏的蔣氏父子以民族、國家大義包裝政治權力心。反共，於公於私，都成為必欲實踐的大業，無奈形勢所逼，無法實現。 蔣氏父子離開世間，中國國民黨面對台灣民主化，已不盡享有特權，而中華人民共和國不只已然成為「中國」的正統，漢賊易位，加上走資化經濟有成，特殊階級穿金戴銀，拋棄蔣體制的「反共」成為某種順勢而為的投機，或說戴罪立功現象。反共，真變假！一些昔日黨政軍特俯首聽命聽訓中國共產黨高層，昔為中國國民黨主席者被報導說已在台灣收買軍政高層會配合迎共降中，事出有因。難怪！ （作者是詩人）

中國國民黨副主席夏立言在中共兵臨城下舉行軍演時帶領代表團訪問中國。不顧敵我意識夜奔敵營，顯然是急於達成某一「任務」，這當然不可能操在國民黨手裡，而是聽任中共擺弄，主要目的就是表達台灣最大在野黨支持中共的統一大業，否定美國眾議院議長裴洛西台灣之行。 行前國民黨聲稱此行不會涉及政治事務，也不會見高層人物。最後證明都是謊言，是國民黨欺騙台灣人，還是國民黨被共產黨騙？國民黨主席朱立倫與夏立言都必須出來說清楚。不過從這次國共的行事作風與雙方出面的主角，都與二○一五年的「馬習會」相似。 八月十日出發的國民黨代表團，是在八月四日才向陸委會遞上出訪「特急件」；當年十一月七日舉行的馬習會，是十一月三日被自由時報探知首先披露，馬政府才被迫承認，否則還不知要黑箱到幾時！為何兩次都採用這種突襲方式？就是他們自己知道做的事情見不得人，越保密越好，這樣政府或反對黨，尤其是民眾知道了也來不及思考來應對。這是列寧式政黨的黑社會行為方式。 八月廿四日，夏立言在昆山與中國海協會會長張志軍餐敘。張志軍現在退居二線，馬習會時他是國台辦主任，該年十月，夏立言以陸委會主委身份訪問廣州，就是與張志軍會晤，且稱由張志軍提出「馬習會」的議題，經雙方討論後在十一月舉行。 雖然夏立言最終沒與國台辦主任劉結一見面，廿五日晚間還是與國台辦副主任陳元豐餐敘。陳元豐也是當年馬習會的要角，當時他已是國台辦副主任。馬習在新加坡會晤，雙方代表團各六人，中國方面，張、陳排第四與第六，台灣方面夏立言排第四。 由馬習會的老班底會談，尤其由「現行」的陳元豐出馬，去掉可以公開表達的談話內容，是否也在密商第二次馬習會的可能性？ 馬英九渴望解禁後的再度馬習會，因為沒忘卻諾貝爾和平獎，國民黨要員中，馬英九的意識形態與習近平的「中華民族偉大復興」最接近。習近平也有再次舉行馬習會的迫切需要來挽回他在中國的聲望與失去的某些權力。 這涉及到八月廿二日聯合報系《經濟日報》為何會有那個「李上習不下」的「編譯」報導。說「習不下」是給習留面子，防他狗急跳牆。明明要透露北戴河會議的重大訊息，為何要扯上洪秀柱與習近平的月光進行曲？結果台灣人把注意力全放在洪秀柱身上而忽視中國政局正在發生巨變。我的解讀那是提醒台灣，中國發生的巨變會影響台灣，因為習近平可能以「反台獨」進行反撲，反撲可有兩個形式，利用馬習會是文的，但也不排除武的一手，洪秀柱們就是內應。 台灣目前處於選舉敏感時段，習近平為自己權位才不會顧及國民黨死活。國民黨就繼續做豬頭三吧。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

抓到了！今天急忙跳出來幫張善政背書的林貞，跟張善政長久以來存在著魚幫水，水幫魚的關係。 林貞自己承認，張善政5700萬的抄襲計畫，是她擔任農委會資訊中心主任期間主辦的。林貞是東抄西抄的佛跳牆計畫的承辦官員。 林貞自曝退休11年，也就是2011年退休，同一年，有個台灣農業跨領域發展協會（AMOT）在台北市成立，2013年起，馬政府行政院大力推動食安溯源計畫，開辦的「民間組織」就是這個AMOT。 AMOT一直假裝成與政治無關的民間組織，存活到了蔡英文上任，從2015到2020，農委會編列了2千多萬預算，台北市卻不到2成餐廳響應，成效備受外界質疑。 AMOT除了跟政府拿錢，還跟想參加認證的餐廳拿錢，它們的官網上直接顯示「星級溯源餐廳評鑑方案」，明寫著「詳細方案價格內容電洽」。 林貞就是AMOT的理事長。 各位搞懂藍營的玩法了嗎？扁政府時期，張善政沒官做了，跑去宏碁「避難」。 馬英九上任後，張善政抄襲的第二期報告結案於2008/12，第三期報告只有6頁還不公開。給張放水的官員就是林貞。 林貞2011年退休，數年後，到了AMOT當理事長。 張善政2012年當行政院政委．隨後升任科技部部長、行政院副院長、行政院院長。期間行政院推動「溯源」計畫，給AMOT獨享（另一家組織「有心肉舖子」，本業並非是食材溯源認證，AMOT形同獨佔）。 還沒搞懂嗎？ 張善政在宏碁，林貞幫他的抄襲計畫放水。 林貞退休，馬政府上任，張善政入主行政院，大力支持AMOT。 林貞在AMOT擔任理事長。 林貞第一時間跳出來幫張善政講話，因為他們是彼此的貴人。 林貞刪文了，因為她發現事態不對，背後的脈絡總會被人摸清楚。 藍營公務體制的互惠，橫跨3任總統，超過15年。 藍營政務官下台，沒關係，親藍事務官沒有任期，幫你度過難關。 政務官回歸行政院，一路當到行政院長，沒忘記當年幫他的事務官，讓她在退休之後還有一個更好的工作。 看似皆大歡喜，苦的是納稅人的錢，就這樣被搬運走了。