其實，像高虹安這種，貌似高學歷的山寨菁英，在公司普遍學歷不佳、大老闆學歷也不怎樣的身邊，卡個貌似重要的位子，卻不負責重要工作、但有花瓶擺飾功能⋯這種例子，在臺灣企業並不罕見，我就碰過好幾個。 這類情節，大概都有幾個共同點，通常都是傳統產業或製造業，大老闆很會做生意很霸氣 ，但就是學歷不夠好，因此對博士學位有莫名崇拜，即使那個博士學歷根本不怎樣。但旗下有員工是博士，對他還是很受用。通常大老闆不會把真正重要事交給這種門面員工，但對外開會，總愛點名自己的博士員工出來發表意見，結果專業領域講得哩哩啦啦，讓真正懂行的與會者暗笑在心裡、也不好說破。 就像鴻海，也不是沒有真正的人才，但是，要比平均學歷確實是輸人一大截。 尤其是過去十年，台灣電子產業缺人日益嚴重，電機電子資訊領域，台成清交畢業、國內外名校博士，頂尖人才被台積電以降的高科技、半導體上下游大公司（還有外商）搶光生吃都不夠了，哪裡還剩多少能曬乾讓鴻海有機會撿到XD 於是，高虹安這種半桶水，才有機會在郭董身邊展現自己的優勢（沒有很優的高學歷+年輕女性），老郭對自己經營事業自信滿滿，但他唯一自卑就是學歷。 高虹安主打的北一女（儀隊XD）台大碩士美國博士，再加上年輕美眉，顯然讓郭董如獲至寶，高虹安自己書裡寫到，她到鴻海任職時郭董在公司內大肆宣傳，「安安是個人才」。 高虹安如果真的有點腦袋就該知道，哪家厲害的高科技公司不是一堆頂尖學校的博士，郭董把她當個寶到處炫耀，這種事寫出來真的很不妥，只會讓人覺得郭董沒見過世面、身邊沒人才，很兩光、很好騙。 （想像一下，高虹安在張忠謀、曹興誠面前，大概沒有勇氣敢說自己高學歷斐陶斐、然後賣萌裝可愛表忠誠佔到什麼便宜吧! 不過，那本書不妥當的地方也實在太多，許多離譜傻眼尷尬的用字、內容，讓我充分懷疑編輯也太尊重作者，根本沒多想品管、直接放生高虹安了吧XD #高虹安面試郭台銘 #整本都是笑點也太少見

  最近看到新竹媽媽講林智堅政績的好話，受到高陣營的攻擊，甚至她的用語「十七里海岸」，都拿來批判她不是一個普通的媽媽，是由幕僚發出來的刻意操作。 邏輯上更弔詭的是，在這個陣營有人肉搜這個媽媽然後說要公布她的住址跟照片。理論上知道這些資訊，應該不是拿來做這種網路上隱私恐怖攻擊行為，而是要澄清這的確是個普通的公民。 我之前寫的一篇文章「反正你也不敢？」說我因為這句話，吃了一片有毒的夾竹桃葉子。好像有臉書的朋友在下面留言說吃一片不會死，要吃一大堆才會產生作用，彷彿覺得我沒有因夾竹桃葉子死亡是件遺憾的事情。 同學說了一句：反正你也不敢，為了逞英雄，我就拔下一片葉子把它吃掉。太過勇敢會變成魯莽，魯莽往往會帶來災害。 勇氣是行動的開始，邁向幸福的第一步，無論是行動追求喜歡的女生，冒險做一份嶄新的工作，否定自我、拋棄過去的習慣，還是堅持自己的價值觀和原則，都需要勇氣，勇氣對於幸福的生活是絕對不可或缺。 勇氣的第一種解釋是上戰場的士兵：他們克服內心的恐懼為了自己的國家不惜犧牲性命，奮勇殺敵。 勇氣的第二種解釋是卡繆做自己的勇氣，卡繆說：與眾不同，既不是好事，也不是壞事，這只是意味著有足夠的勇氣做自己。 勇氣的第三種解釋是康德的有勇氣善用自己的理智，勇氣是思考，他的名言：有勇氣善用自己的理智，這句話是啟蒙運動的座右銘。 對於尼采來說，勇氣跟殘忍差不多，是對自己的殘忍，像皮鞭那樣的鞭打自己，勇氣是使我們能夠忍受不可避免痛苦的力量。人是最勇敢的動物，這是人類跟動物最大的差別，我們可以用勇氣戰勝所有的動物。勇敢的人必須始終承擔責任，即使到了對自己殘忍的地步。 在後英雄的自由社會中，勇氣通常被視為純粹的私事，這些存在電影上遙不可及的行為跟一般人是沒有關係。但漢娜·鄂蘭認為勇氣是政治上的主要美德，尤其是在民主國家。 對於漢娜·鄂蘭來說，公共領域中的行動需要不同層面的勇氣。我們必須勇敢地離開私人領域的安全，冒險進入公共政治空間。 勇氣的第四種解釋就是在自己的認知上勇敢發表不同的看法，可能是地方爸爸或地方媽媽，可能是像翁達瑞等人那樣的傑出教授。每個人都應該要有這種勇氣說出自己的想法，不要以為在這個世界，正義一定可以戰勝邪惡，西方的價值自然而然就可以消滅俄羅斯或中國那樣專制獨裁奴役人民的邪惡思想，台灣一定可以永久安全，維持現狀。  

  近來熱火朝天的競選活動，讓我們無比驚訝地發現原來無恥候選人這麼多，無恥的程度這麼嚴重。 光看論文、報告抄襲之風的猖獗，就知道學術、研究界的腐敗與墮落；而政界候選人尤為其中翹楚，辱及柏拉圖以來把政治視為人類崇高事業的願望。 社會上現在露面的抄襲者絕不止這些出醜的政客，學界以及各種需要做研究的機構，其抄襲的作者及作品一定多如恆河沙數。一個連寫論文都抄襲的傢伙選上官職之後怎能期待他們不貪贓枉法？ 筆者在美國南加大讀研究所時，教授對學生嚴肅宣告：「本校嚴格規定，凡有五個字以上與其他書籍、刊物、他人報告論文雷同者即視同抄襲剽竊」，犯此戒條者交付學校抄襲處理委員會議處。 五個字就成為抄襲剽竊，我們的政客、學者一大段、一大段地剪貼複製，還理屈氣壯，哇啦哇啦喊冤，簡直無恥之尤。其實不必費事耗時拿放大鏡看，僅僅用常識做比對檢視，即可輕易看出抄襲之處。 為什麼斥責他們無恥「之尤」呢？因為抄襲形同偷盜、欺詐、偽造文書，是刑事罪犯，犯案者遭揭發後理應內疚神明，外慚清議，一邊靜默地低頭反省；但台灣的抄襲小偷反而大聲硬拗，敲鑼打鼓，唯恐天下不知。這不是「之尤」什麼是「之尤」？ 可笑的是，他們喊冤並沒有什麼創新，連喊冤的語詞都抄襲他人，讓人對這些平庸低端的傢伙啼笑皆非。他們多數是知識分子，很多還是高學歷者，都是「高抄襲知識分子」。 他們的喊冤用詞千篇一律是：「國家機器（或執政黨、政府）全面啟動打壓他（或抹黑）」、「遭受到潑髒水的泥巴戰」、「政治迫害（或Ｘ色恐怖）」；然後色厲內荏地嚴正宣告他將誓死捍衛人格司法必將還他清白」云云。 人格正派其他都不重要，人格不正派其他也不重要。 （作者為中國問題觀察者）

國民黨台北市長參選人蔣萬安舉行教育政策發表會，其中之一是研議教師任職滿十年給予有薪假一個月。蔣萬安不食人間煙火，吃路邊攤時面色凝重，想不到提出的政策也如此不切實際。 蔣萬安「向世界學習 開創教育新格局」政策發佈會。（記者方賓照攝）       筆者查詢了臺北市一一○學年度的教育統計資料，高中職、國中與國小的公私立正式老師一共有二一七二二人。合理假設所有的教師年資均勻分布，每位老師任教三十年，則每年都會有二一七二位老師（分別是年資滿十年、二十年、三十年）可以申請「有薪假」一個月。以一位老師每週平均十五堂課計算，全年的代課節數達十三萬三百二十節，各校教務處絕對慘，因為根本找不到足夠的代課老師。而如果這些老師配合學校正常上課，其「有薪假」以代課鐘點費支付，以一堂代課鐘點費平均約三七八元計算，費用逼近五千萬，也失去體恤老師辛勞的政策初衷了。 最後，任職滿十年就給予有薪假一個月，加上原有的寒暑假、國定假日，社會大眾對於老師的批判力道恐怕會更大，又陷無辜的老師於「不義」，甚至被冠上「薪水小偷」惡名。 （作者為國中數學老師，台南市民） 若其他公務員也要 ◎ 陳和文 蔣萬安公布教育政策，其中之一是教師任職滿十年給予有薪假一個月。然而，公立中小學教師的薪資、待遇、福利或給假等事項，除因地區性或各縣市有特殊情形外，全國應該統一。如果各縣市可以任意決定多給教師有薪假，勢必出現一國多制的亂象。 其次，相較於其他機關公務員，教師還有寒暑假，若服務滿一定年資就多給予有薪假，其他機關公務員是否也應該比照辦理？尤其警政、消防、醫護，經年累月的忙碌，豈不更應該給予額外的獎勵？ （作者為公務員，新北市民） 代課老師非常難找 ◎ 胡顏之 筆者終生服務基層教育，認為給任職滿十年的老師一個月的有薪假，雖然立意良善，但卻是劃錯重點，最重要的是激勵效果也不大。 這構想誘因不大的原因有二，一是十年期約太長，而且累積滿二十年、三十年和四十年是否也要給予有薪假，語焉不詳；二是一個月的有薪假太短，相較於現行的寒暑假，缺乏強烈的吸引力，激勵效果令人存疑。 當代課老師被迫一年只能領十個月的薪水，卻夸夸而談要現職老師十年一個月的有薪假，筆者認為這樣的思維既不切實際，也混淆了處理市政的先後次序，建議蔣候選人先給代課老師一年十二個月的足薪。要知道，今年全國各校普遍出現聘任代課老師不易的棘手問題，部分學校都已經開學了還找不齊代課老師，有些學校甚至要求行政組長兼任導師，試問：一年聘期的代課老師都找不到人，將來要找一個月的代課老師，會容易嗎？ （作者為國小退休教師，台北市民）

巴拉圭之所以長期與台灣維持友好關係，是因為巴拉圭的執政黨長期由右翼保守主義政黨「紅黨」執政，真正激進的自由黨即便當選總統，在國會中也不是最多數黨，因此巴拉圭呈現南美洲之中「眾國皆左我獨右」的特殊狀況。 事實上，這一次巴拉圭總統阿布鐸透過金融時報「喊話」，呼籲台灣投資十億美元，助他抵抗轉而在外交上承認中國的「龐大」壓力。台灣是真的應該對巴拉圭下多一點功夫。巴拉圭從來就沒有這樣向臺灣要求過之外，早在前任總統卡提斯時代，就優先贈送臺灣一份大禮：臺灣與巴拉圭自由貿易協定。巴拉圭是南美洲共同市場的成員，臺灣和巴拉圭簽訂自貿協定，等於臺灣就直接與南美共同市場銜接了，當時是中國第一波對臺灣相關產品進行封鎖的二○一七年。 再來，二○二二年七月十六日，我國駐巴拉圭大使館表示，中華民國外交部與國際經濟合作協會(CIECA)共同籌組的「中南美洲友邦經濟合作及商機考察團」到巴拉圭訪問考察，巴拉圭總統阿布鐸還親自接見。換言之，要投資有投資，要市場有市場，巴拉圭周遭都是和中國有邦交的國家，巴拉圭可以在此狀況突圍，讓南美洲國家賣他一個面子給台商投資的機會和外銷的管道，哪一個邦交國做到這樣？ 當然，臺灣要跟中國拚比市場大小是不可能的，但我們可以在國防軍事安全上給予巴拉圭協助，中華民國陸軍長期贈與巴拉圭悍馬車和直升機協助反恐，我們確實也做到了。但回過頭來講，難道巴拉圭那一點農產外銷臺灣買不起？台灣在川普時期不是向美國採購十五億美元黃豆嗎？何況阿布鐸要求的這十億美元還是「投資」，投資是可以獲利的。臺灣需不需要南美共同市場？需要！巴拉圭需不需要這一筆緩解國內壓力並增進臺灣與巴拉圭的合作？需要！那現在臺灣內部在吵什麼？ 同時，那些看到巴拉圭有意見就抱怨的中國在地協力者巨嬰，這種只要別人對我好，我都不用付出的邏輯，請你們不要丟臺灣人的臉，因為這是最基本做人處事的道理，何況阿布鐸也是透過金融時報在對美國表述：我們巴拉圭是長期堅定挺臺灣的，幫你守住南美洲的一塊戰略要地，臺灣還懂得幫我訓練軍隊跟警察，你美國多幫我一點經貿也是應該的吧！畢竟金融時報記者是可以直通白宮採訪的特殊媒體呀！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

這裡遺漏了一位： 2017年9月12日，柯文哲接受《壹電視》專訪，目的在為自己於7月雙城論壇提出與習近平相同的「兩岸一家親」辯護。 柯文哲在電視專訪表示，「雙城論壇所有講稿與行程都送到國家安全會議，國安高層完全知悉我要說的內容，但是都不講話，放我一人到對岸對付阿共仔，等出事後再來攻擊我。」 柯文哲說，當雙城論壇結束時，他搭機回台，「飛機一落地，艙門還沒開，手機一打開，Line看到陸委會的發言，眼淚差點掉出來。」說到這裡，柯文哲話聲暫緩，目光含淚，聲音開始哽咽：「兩岸一家親事先已經報給國安會，卻受到這樣的攻擊，我覺得滿悲哀、滿悲傷的。」 柯文哲的眼淚打動不少媒體與柯粉，紛紛開始為柯文哲叫屈，直到隔年才真相大白。 2018年6月8日，柯文哲被中天記者陳韻雯發現，他將演講分為A、B稿，送給台灣國安會的是沒有「兩岸一家親」的刪節版本，有「兩岸一家親」的真正講稿則送交對岸。 在對中國政府交心的同時，他早就準備好保險，一旦被批就立刻可以嫁禍給執政黨。 至此我們才明白，宣稱有亞斯伯格的柯文哲其實演技精湛，明明知道自己說謊理虧的情形下，仍能夠在電視機前擠出幾滴眼淚，說話哽咽以博取同情；結果大獲全勝，PTT八卦版、電子媒體、部分平面媒體、後來被爆料直屬於柯文哲的知名側翼集體高潮，柯粉開始瘋狂攻擊網路上質疑柯文哲的人士。 不僅柯文哲，他的母親也深諳此道，而他的妻子陳佩琪只是想耍賴先前「為造謠道歉」的承諾，復出為柯文哲助選，也莫名其妙地在鏡頭前啜泣，連高虹安都加入鏡頭哽咽大隊，彷彿只要學會哽咽，她在資策會浪費的民膏民脂、她的歧視，她的說謊，她質疑他人的尖銳，都變得無關緊要。所以能在訪問結束，擦乾眼淚，立刻對新竹媽媽展開追殺。明明是她的團隊質疑新竹媽媽自導自演，她的後援會長威脅公布新竹媽媽地址，但只要她懂得在鏡頭前哽咽，一切都成了藍綠打壓的錯，她對一位母親的殘酷也變得無關緊要。 在這個沒有林義雄滅門血案、也沒有威權統治迫害的年代，為什麼從事政治不能不卑不亢，理直氣和，卻非要哭哭啼啼？我理解政治人物的眼淚是要民眾暫時忘卻理性、訴諸情緒的做法，但是受到媒體最多批評的林智堅退選時並沒有哭泣，而這些動不動就情緒勒索的民眾黨政治人物與家族成員，什麼時候才能真正長大成人，讓台灣政治脫離落伍的時代痕跡？  

新竹市前市長林智堅的台大論文抄襲案中另一主角，余正煌，拖到現在終於要走刑事救濟處理論文原創問題。但余生卻採取「自訴」程序，而非透過檢察官偵察的「告訴」程序。筆者認為此選擇顯示余生不敢面對檢察官的問題。 余正煌委託律師張祐齊（左）、曾威凱（中）、吳俊達（右）自訴林智堅侵害著作權。（記者王藝菘攝）   提起著作權法的刑事告訴時，告訴人必須證明自己是著作權人。他必須向檢察官交代論文創作過程，包括證明自己有能力創作、揭露創作記錄等等。很明顯的，余生論文的核心資料（即相關民調資料）不是自己調查取得，而是從陳明通教授處獲得。那麼檢察官一定會要求余生揭露原始選舉民調資料、或是提出陳老師所交付的資訊，以了解余生論文內容的創作基礎。 假設經比對後，余生對選舉民調的詮釋近似於原民調資料的數據或分析，或是余生僅是仿造陳老師所提供的資料而創作；以致余生論文的部分內容會被認為不具原創性，而不受著作權法保護。如果「無原創性」的部分剛好是所謂林智堅論文的抄襲部分，則即使論文內容有雷同，也會是侵權不成立，而林智堅將無刑事責任。 因此，筆者認為余生應是擔心受到檢察官的檢驗，而不敢採取告訴。不過，進入自訴階段後，余生仍然要證明其論文的原創性，面對上述同樣的問題。另林智堅更可質疑余生的創作能力，而主張余生論文非原創；且可舉證自己論文撰寫的原創過程，進而推翻抄襲的指控。最後，余生論文寫作的真相將浮現。 （作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授）

以下報導出自2021年7月的德國明鏡周刊（Spiegel)。這篇報導，將時任總理梅克爾在美國壓力下保住北溪二號管線，稱為「梅克爾的勝利」(Merkels Triumph)。 文中表示民調有四分之三的（德國）國民支持這條管線，並指美國前總統川普的反對已經成為國家主權問題(Eine Frage der nationalen Souveränität)，不可以對川普「違反國際法的制裁」屈服云云。 文中還提到，新總統拜登已經無法阻止管線完工的既成事實，否則就要承受對歐盟最重要的夥伴發動經濟戰的代價（um den Preis eines Wirtschaftskriegs gegen den wichtigsten Partner in der EU）。通篇讀下來，頗有「三角形畫成功」的得意。 只可惜，這個「勝利」在一年多之後就什麼都不是了。   出處：https://www.spiegel.de/....../nord-stream-2-angela...... SPIEGEL.DE Einigung mit den USA über Nord Stream 2: Angela Merkels Triumph  

台灣解封後蔣萬安還要繼續罵陳時中的疫苗政策？ 1.上週五國民黨立委在立院霸佔主席台，蔣萬安慷慨陳詞，罵的還是陳時中的疫苗問題，可是上週四CDC才公布從10月13日實施入境「0+7自主防疫」，免居家隔離，顯示台灣因「新冠肺炎」而封閉三年後，正式解封。 2.這顯示蔣萬安的競選主軸完全沒變，沒有與時俱進。當10月10日國慶日在總統府廣場前有京都「橘高校」管樂團表演，勢必掀起一波「台日一家親」的風潮；當13日陳時中在松山機場歡送赴日的台灣觀光客，並歡迎來台的日本觀光客，則蔣與黃珊珊還要繼續攻擊陳的疫苗問題？ 3.台灣各縣市選舉中與國際議題連結最深的就是台北，因為是首都，是政治中心。蔣萬安拒簽「不投降承諾書」，黃珊珊繼承柯文哲的「兩岸一家親」，都讓陳時中的「親日友美抗中」路線與蔣、黃兩人形成市場區隔。 4.民進黨早就把這場首都之戰看成是「國際杯」在打，那些現在嘲笑打「高端」進不了日本的人，要陳時中要為此事負責的人（包括蔣萬安在內），不要高興太早。現在的台日關係如何，答案已很清楚；何況日本何必趕走最親日、最願意戴口罩而準備大肆消費的台灣觀光客？ 5.隨著台灣打開國門，蔣萬安與黃珊珊對陳時中的防疫與疫苗批評正式宣布「謝謝收看」。隨著市政辯論開跑，蔣的缺點會開始浮現，這是「灰犀牛」的結構性因素；而黃的優勢會逐漸浮現，但要超越蔣還是很難，蔣與黃誰都棄保不了誰。而蔣還要擔心的是，蔣家是否會跳出來要求他驗DNA。 6.2018年北市議員共63席，國民黨當選29席，民進黨只有19席；連「深藍統派」的新黨都有2席，成為全國22縣市中的唯一，可見台北有多藍。因此在北市的民進黨支持者有兩個特性，就是「表態度低」與「黏著度高」。大部分人很低調，甚至隱藏自己的政黨傾向，因為總不好得罪左鄰右舍，這在民調上也呈現如此；相對的因為趨於「弱勢群體」，自然更為團結與凝聚。 7.陳水扁在2000年當選總統，在北市的藍營難以接受，2002年馬英九競選市長連任時，他們「報復式衝出投票」，馬竟拿到87萬張選票，高達64%，比第一任還高，可說是空前絕後，2014年的柯文哲都比不上（柯拿到85萬票，佔57%）；而2002年時李應元只拿到35%，成為民進黨參選市長唯一一次跌落40% （2018年姚文智因為被棄保所以不算）。 8.所以民進黨在北市市長選舉的基本盤就是40%，當蔣萬安越凸顯自己是蔣經國的孫子，黃珊珊自稱是湖南人，這40%就更黏著了。至於剩下的60%就是蔣與黃去分了，蔣的民調一直在30出頭徘徊，這的確是警訊。2020年總統大選，蔡英文在北市拿到87萬票，得票率是53%，韓國瑜得票68萬，得票率42%，顯示北市已經「量變產生質變」。  

昨天是日中關係正常化50週年，岸田文雄首相沒有出席相關的紀念活動，日本各大媒體雖然都做了相關的報導，但都相對比較冷淡。 日中關係正常化30週年的時候，兩國還在蜜月期，日本國內舉辦了很多慶祝活動；40週年的時候，因為當時日本的民主黨政權推動的尖閣諸島（釣魚台）國有化問題，兩國關係鬧得很僵，很多的慶祝活動都取消了。今年是50週年的大日子，但感覺比10年前還要冷清得多。 很多日本媒體都提到了50年前日本和台灣斷交時的情景。很多評論說，日本政府當時的決策過於草率，不應該背叛台灣。很多人回顧了當時的自民黨副總裁椎名悅三郎，作為田中角榮首相的特使，率領了十幾個國會議員訪台，進行「分手外交」時的情景。 田中角榮首相寫了一封信給蔣介石，解釋說，日本的主流民意要求和中國建交，作為民選的政府，不得不遵從民意，請台灣方面能夠理解，並希望能和台灣保留文化和經濟的交流。 特使團的車隊在松山機場外，被抗議的台灣群眾包圍了，當時台灣還在國民黨一黨獨裁時代，不可能有民間自發的抗議遊行。日方知道，這些行動就是政府組織的一種表演。 好幾輛車的正面玻璃，被抗議群眾投擲的石塊打碎，玻璃的碎片飛撒到團員身上。坐在前排車上的眾議院議員浜田幸一知道，訪問團不能表達任何不滿。他向日方的所有團員大聲呼喊「忍耐、忍耐」的一幕，讓很多人印象深刻。那位浜田議員的兒子浜田靖一，就是今天日本的防衛大臣。 有熟知當時情況的日本前外交官回顧，今天的日台關係是從最低谷開始的。經歷台灣的民主化，以及雙方民間的不懈努力，終於發展到了今天的良好局面。 其中有幾代人的功勞。特別是重視和日本關係的李登輝前總統、2011年日本311之後來自台灣民間2百億日圓的捐款，以及安倍晉三前首相主導的贈送台灣疫苗等，都促使日台關係達到如蔡總統說的「史上最友好」的狀態。 日本應該珍惜今天的日台關係。今天日本的主流民意是不喜歡中國、支持台灣的。日本政府只要順應民意，相信日台關係應該能夠大有作為。 #矢板明夫 圖為大專學生遊行抗議日本田中首相訪問中共。來源： 文化部  

09/30/2022 星期五 在電視上見到佛羅里達州風災居民中，很多在見到記者時說：我甚麼都沒有了。這句話其實會被重複十幾萬，甚至幾十萬次。因為相信幾十萬棟房屋被毀了。 這讓我想起加拿大一位政論家Gordon Sinclair在上世紀七十年代於電台發表的一篇感想。他那篇政論就叫做「美國人」The Americans。他說，每一次世界上任何國家有天災，美國都是第一個提供援助。但是美國發生重大天災，世界上沒有一個國家伸出援手，似乎都認為美國自己可以應付。不僅如此，各地人民都以打擊美國作為驕傲。他在結論中說：希望至少加拿大人改變態度，不要在得到美國幫助之後還說風涼話。 這篇文章當時被多次轉發，美國U. S. News & World Report甚至全文轉載。之後當美國遇到重大災難時，又會被廣泛轉載。我記得最後一次似乎是2001年的九一一恐怖襲擊時，之後逐漸成為絕響。這位Sinclair先生在加拿大地位崇高，他先後在多倫多星報，CBC國營電台擔任社論編輯。但今天這兩個媒體已經極端左傾，不會再做出這樣的看法。真是時勢不同了。 這篇報導的廣播也被做成唱片，出售小單張。在美國Billboard排行榜最高上升到第24位，1981年美國總統雷根(里根)訪問加拿大時，還稱讚Sinclair是美國真正的雪中送炭的朋友。 今天再看這篇於1973年六月發表的廣播稿，或許有人覺得部分不合時宜，不過我覺得文章中表達的價值觀仍然值得保留： 「今天早上，美元兌德國馬克，法郎，及英鎊又出現重挫，這是自從1971年以來已經下跌41%，我認為這是我們加拿大人對這個地球上最慷慨，但是最不被感激的國民說幾句話的時候。 我從六十年前開始會讀報紙以來，就讀到黃河跟長江的水災，是誰第一個派出人力物力搶先去救濟的？是美國人。 他們也幫助了尼羅河，亞馬遜，印度恆河，非洲Niger河的水災。然而今天，美國密西西比河自己發生水災，沒有一個國家給一毛錢支援。我們知道，德國，日本，以及某一個程度的英國，義大利都在美國幫助下，在(二戰的)廢墟中站起來。美國不僅送出數以十億美元計的經濟援助，還同時豁免了他們幾十億美元的債務。然而這些國家沒有一個償還他們所欠的一分錢利息。 1956年當法郎頻臨崩潰時，美國注入大筆資金在背後挽救其頹勢，度過難關，法國的報答是在巴黎街頭出現反美示威。我知道，因為我剛好在那裏見到了。 當遙遠的城市發生地震時，美國人趕忙去營救。最近的例子是尼加拉瓜的Managua。而這個春天，美國發生龍捲風，整個社區被夷平，59個人死了，沒有人去幫助。 馬歇爾計畫，杜魯門政策…全都是美國人用數十億美金到其他國度去幫助當地人的。而這些國家目前的報紙，卻一篇又一篇文章譴責腐朽的，好戰的美國人。 醒醒吧，讓我們開始說真話。世界上有哪一個國家建造的飛機可以比美波音的珍寶機，洛歇的Tristar，或是道格拉斯107？如果他們有能力，為什麼不見它們飛起來？為什麼所有國際航空公司都在飛美國飛機？為什麼沒有一個國家想起來送人到月球上？ 你們會說日本的科技如何，買日本的收音機。你們會說德國的科技如何，買德國汽車。你們會說美國的科技如何，結果是送人到月球，而且不只一次，…而且都能安全回來。你們也會討論醜聞，美國人會擺出自己的醜事放在窗口，讓大家都看到。甚至包括逃避兵役的青年，他們都在我們的街道上大搖大擺出現，只要不違背加拿大法律，我們就讓他們在這裡…他們用父母寄來的錢，用在我們的國度。 當美國人度過這一次危機，你怎麼能怪他們對世界上其他國家嗤之以鼻？對我們說一聲「去你的！」。讓別人去買以色列債券，讓別人去為他們修水壩，或是去建造不會被地震震垮的建築。 當法國，德國，印度的鐵道因為年久失修而損毀，是美國人為他們重建。當賓州鐵路，紐約中央系統破損時，沒有人幫忙。到現在還是破損的。我可以隨時舉五千個美國人跑去救急救災的例子。 但是你能舉一個其他國家的人趕去美國救災的例子？我甚至不記得在舊金山大地震時，有外國人支援。 我們的鄰居一直是獨自應付災難。而我這個加拿大人聽厭了他們被人奚落。他們這一次還是會從廢墟中揮舞國旗站起來，當他們站起來時，他們有資格鄙視我們。 我希望加拿大人不是那一類人，不過我知道確實有很多自以為了不起的加拿大人。」 (下：一個佛羅里達男子在風災登陸前高舉國旗。)             這文章雖然有小部分內容過時了，(好像說其他國家製造的飛機不如美國)，不過整體上仍然「有效」，而且跟川普精神非常配合。這麼多年來美國都在為其他國家擔憂分勞，獲得的回饋是挨打挨罵。我想如果Sinclair 還在世，他會同意川普的「美國優先」。

馬英九針對蔡英文總統拋出的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的說法，痛批這是挑釁、且違反《中華民國憲法》。 陸委會回應指出，翻遍《中華民國憲法》，都找不到隸屬其他國家規定，強調只有中共面對互不隸屬現狀，才有助於兩岸展開良性互動。 美國參眾兩院各自通過《台灣政策法》，如果很快可以協商出最終版本並通過，台美關係大有機會變成「承認但未建交」的狀態，朝雙方關係正常化又邁進一大步。   兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。 第五縱隊拉不住，主權有美推過山。 圖片來源：中央社  

前幾天 張善政 被爆料賄選， 今天何元楷（張善政發言人）、 謝克洋（謝龍介侄子）、詹江村（上次罵過四叉貓的傢伙） 拿出一張頒獎照片試圖抹黑 鄭運鵬 Cheng Yun-Peng 也有送紅包， 但這張照片出自『桃園媒體記者協會餐敘』（9/1） 頒發的獎品（五千元禮卷）是記者協會提供， 當天晚上張善政、鄭運鵬、賴香伶都有上台頒獎給頭獎得主（附圖） 現在桃園記者協會很生氣， 發表聲明要求何元楷、謝克洋、詹江村公開道歉． --- 慘惹慘惹，得罪整個桃園記者協會， 看明天記者們怎麼修理國民黨候選人．  

 打從台灣有選舉以來，今年的「九合一選舉」大概是最混亂、最歪樓的一次，很多選民對於一些政治人物、媒體人以及政治評論家為了一些跟選舉無關的議題在那邊吵翻天根本是丈二金剛摸不著頭腦，也不知道吵這些究竟有什麼意義，只能抱著看熱鬧的心態冷眼旁觀，等到投票結束誰勝誰負都一翻兩瞪眼，自然一切就會恢復正常。 事實上，今年的選舉之所以會搞成這副模樣，說穿了就是中國國民黨這一個難民敗兵集團在近年來幾次重大選舉中連吃敗仗，而美、中兩國對立日趨白熱化，加上中國國家主席習近平又繼2019年把「九二共識」拍板定案成「一國兩制台灣方案」後在今年八月推出更加強硬的對台政策白皮書來「促統」(註1)，過去在美國與中國交好時讓他們可以打著「不統‧不獨‧不武」左右逢源打混的好日子已經一去不復返，反倒是民進黨執政這六年即令遭到中國惡意恐嚇打壓以及武漢肺炎的衝擊，台灣的經濟依然一枝獨秀高速增長，優秀的防疫表現更讓台灣廣受舉世稱道，大大增強了台灣人的光榮感(註2)，這都使得中國國民黨再也不可能像過去那樣再用「九二共識，一中各表」與「拚經濟」來騙選票，所以對他們而言，想要在這一次的選舉中出奇制勝，唯一的方法就只有胡鬧、歪樓！ 除了國際局勢以及民進黨卓越的執政表現外，另外一個造成中國國民黨在這一次選舉中放棄過去他們所自誇的「理性中道」形象走偏鋒胡鬧猛打負面選舉的主因是因為在馬英九這一位他們花了數十年悉心呵護造出來的「人間神」在完全執政八年後不但讓人寄予厚望的「633政見」跳票，台灣的經濟被搞成「王小二過年，一年不如一年」，2015年更是差點連1%的成長率都達不到(註3)，而「洪仲丘事件」、「九月政爭」與「太陽花學運」更讓馬英九「溫良恭儉讓」的假面具徹底幻滅，讓國人看清他不過是個中看不中用、親中舔共、濫權反民主、說話不算話的政治痞子而已。 而這自然也就帶衰了整個中國國民黨2016年的總統與立委選情，造成羽毛未豐的朱立倫提前折翼，進而打亂了黨內的接班布局，此後整個黨頓時陷入了「無神」可拜的躁鬱狀態，以至於病急亂投醫，連韓國瑜這種無論是在外型、言行、品行、經歷在任何國家都明顯不合格的過氣政客，因為2018年的「九合一選舉」時因為中國假消息助攻以及民進黨力推公教人員年金改革、勞基法修法等各種重大改革引發反動勢力的集體反撲，使得他莫名其妙地站上了時代的浪頭獨領風騷，居然成為全黨的救星，但最後還是因為本質太過低劣，不但心不在市政，在市長位子還沒坐熱就吃碗內吃看碗外的參選總統，而首開紀錄成為台灣有史以來第一位被罷免的直轄市市長！ 自此以後，中國國民黨「無神」的躁鬱症日益嚴重，尤其是自稱是蔣經國孫子的章萬安宣布參選台北市長後，瞎混了幾個月始終提不出像樣的政見，好不容易掰出了「青銀共居」與「上網預約公車座位」這兩個政見，不是立即被黃珊珊打臉就是成為社會的笑柄，如此一個朽木不可雕的膿包形象日益深植人心，終於促使王鴻薇與徐巧芯這些黨內同志鋌而走險拿林智堅這一位民進黨用心栽培的五星級市長的碩士論文猛打，雖然在管中閔與蘇宏達這些黨國學棍的刻意配合，林智堅被迫宣布退選，讓中國國民黨士氣大振，但卻也引來民進黨的全面反撲，包括許淑華、林耕仁、張善政等中國國民黨政客過去涉及抄襲的勾當陸續被挖出來攤在陽光下，變成了「傷人五百自損一千」愚不可及的政治迴力鏢！ 最近，這一場由中國國民黨所掀起的論文抄襲風暴延燒到民眾黨提名的新竹市市長參選人高虹安身上，自詡為「學霸」的高虹安在召開記者會時無意間所流露出歧視中華大學與夜間部學生的傲慢本性，而成為各界撻伐的眾矢之的，結果朱立倫身為中國國民黨黨主席居然，跑去聲援高虹安讓自家提名的林耕仁這一位新竹市市長參選人形同被邊緣化(註4)，而徐巧芯在見到高虹安遭譏是靠補習背考古題才考上台大研究所時，更不甘寂寞地跳出來「自首」說她從小到大都是在補習(註5)，凡此種種，都讓人見識到：中國國民黨真的是因為無神可拜，導致焦慮症越來越惡化，所以即使高虹安是跟他們同黨同志競爭的對手，他們還是不管三七二十一的卯起來拜！ 就此來看，或許高虹安該認真考慮在選後改投中國國民黨，反正民眾黨廟小神明大，除了柯文哲以外不可能再容得下她這麼一位網路人氣更勝職棒啦啦隊女神林襄的超人氣人間神(註6)，而騎驢找馬過河拆橋吃碗內看碗外更是她早就駕輕就熟經驗豐富，更與中國國民黨的黨性百分之百契合，那麼現在中國國民黨既然因為無神可拜而陷入歇斯底里的起乩狀態，高虹安登基坐上中國國民黨的神座，或許就可以讓他們不再發神經，無論對高虹安、對中國國民黨，對整個台灣社會都有好處，可說是皆大歡喜的三贏局面，誰曰不宜？ (註1)https://reurl.cc/60O3vy (註2) https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020526W0145 (註3) https://www.cw.com.tw/article/5072810?aiarec=1&ercamp=article_interested_86 (註4)https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1182774 (註5)https://www.storm.mg/article/4531304 (註6) https://news.tvbs.com.tw/politics/1913297  

余正煌的律師「順便」提告林智堅侵犯著作權，並企圖誤導觀感，避重就輕，把林智堅義助提供的基本資料，說成是調味用的醬油，不倫不類的比喻「如果你向隔避鄰居借醬油，煮一鍋豬腳，鄰居卻跑來說這鍋豬腳是他的，這樣大家能信服嗎？」 侓師可能自認聰明過人，他設的圈套，鄰居只出借醬油，卻要把整碗豬腳端走，誰都會認為不合理。但問題是鄰居（余正煌）借的不是醬油，而是豬腳：他把林智堅的豬腳搬回去自己煮。 余正煌自己在論文謝詞，便證明他搬走的是林智堅的豬腳食材，不是醬油，把它「抄襲」如下：「（我）也相當感謝本所所長教授陳明通老師幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有數面之緣的情形下，市長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。」 林智堅是余正煌論文研究的主角，林智堅選總部的內部參考資料是分析的基本食材（豬腳），不可或缺，如果只借醬油，大可不必如此千恩萬謝，他自己承認在卷，白紙黑字，陳明通也有詳細說明，余正煌的律師大人，偏聽台大學倫會的報告，據此提出侵權訴訟，信口開河，把余正煌拿林智堅獨家食材（豬腳）扭曲為只是借調味作料。 律師打官司，不擇手段要贏，但偷天換日的胡亂比喻，只徒暴其短。

 柯文哲為自抬身價、沽名釣譽，訂定政務人員規約；禁止週間請假站台、掃街拜票  成立民眾黨後，立即修改規約；刪除不得請假之限  曾燦金助選黃珊珊，柯文哲偷改規約曝光  別扯民進黨，民進黨從沒沽名釣譽標榜政務官不得助選

在秘魯的台灣人留言

  爸爸一直想要變得有錢，但沒有漂亮唬人的學歷、又自以為自己道德高尚，不想走旁門走道，因此只能沉迷於資本主義社會所提供的股票市場發財夢。一直到人生最後的一個禮拜，為了避免子女的困擾，才賣出所有的股票。 他很喜歡看謝金河社長的節目，非常崇拜他，但總是沒辦法把那一些得到的訊息和知識換成股票市場上的獲利。 最近我受邀去錄影謝金河的數字台灣，和郝明義董事長一起談烏克蘭戰爭和歐洲的能源經濟危機。爸爸如果還在，他應該會相當的開心。 沒有準備迷迷糊糊就趕去錄影，想想自己到底講了什麼？ 1. 普丁的徵兵，讓俄羅斯的男子逃跑，小孩哭著喊要離開的爸爸。接受德國電視台訪問的俄羅斯逃跑男子說：看不出來為什麼要去打仗，這就是侵略別人的國家。相較於六個月之前的烏克蘭，離開的都是老弱婦孺，男人不僅留下來保衛國家，連海外的男男女女也都要回去捍衛烏克蘭。 2. 北溪1號2號被炸了三個大洞，現在又有第四個洞，俄羅斯打不贏烏克蘭，只能走恐怖主義的路線。 3. 逼佔領區烏克蘭人民去統一公投，喚醒了歐洲人對於二次世界大戰時奧地利的統一公投，國際局勢和國際組織對俄羅斯會越來越不利。 4. 德國綠黨出身的經濟部長，現在也能接受核能發電還有燒煤炭。本來梅克爾制定的非核家園，今年年底要完全實現，現在要改到明年四月。不過這個部長強調不會再延了，我看是很困難。 5. 台灣的問題是很多人搞不清楚敵人是誰，我在搞資訊安全或半導體這些運動的過程當中，很多人會打地圖炮說中國有問題，美國、日本難道就不會有問題嗎？還有官員對有問題通訊安全產品的限制，還不敢明確講出中華人民共和國製造的設備，而是用違反國家安全的軟硬體一筆混肴帶過。 6. 全世界只有一個國家要併吞台灣：就是中華人民共和國，這一點若搞不清楚台灣就沒救了。反之，如果這一點能夠把握得好，台灣就會有光明的未來。

美國共和黨提出的眾議院版《台灣政策法》，幾乎把參院外交委員會表決版本中刪修的敏感內容都恢復。此舉超級友台，但不須解讀是支持台獨、會動盪局勢。誠如參院提案人梅南德茲所言，台灣政策法不會改變美國對台政策，而是更清晰傳達美國協助台灣的意願。 美國眾議院外交事務委員會主席麥考爾（Michael McCaul）與另外36名眾議院共和黨人，推出眾院版《台灣政策法案》。（法新社、歐新社，合成）     恢復的內容中，「台灣代表處」從去年立陶宛決定設置以來便備受議論，歐盟執委會發言人去年十一月便表示：歐方認為立陶宛允許臺灣設立代表處並未違反一個中國政策。美國在此事也一再表示對立陶宛的支持，但自己卻對於設置台灣代表處扭扭捏捏，讓立陶宛獨自承受中國的脅迫壓力，這如何說得過去呢？事實上美國設置「美國在台協會」，本就是以台灣為名。至於「主要非北約盟友」早在二○○三年布希政府便已賦予台灣此一事實上的地位，這次只是以法案加以明定。 對台軍售武器的性質，從台灣關係法的防禦性武器，改為嚇阻中國的武器，被批評這代表美國將出售攻擊性武器給台灣，會引起北京不滿及台海動盪。但應該想想看是誰囤積大量攻擊性武器每天來威脅台灣呢？是否應先要求北京放棄攻擊性武器的發展及威脅呢？台灣受這麼多攻擊性武器的威脅，不能擁有同樣性質的武器來嚇阻嗎？這也值得國內安全思維的重新考量。眾院版提案人麥考爾便說：「嚇阻是阻止中國挑起衝突的關鍵」，要著重「在入侵發生之前，而不是之後」（烏克蘭教訓）。 除非中國願意承諾放棄用武力解決台海問題，否則「會不會刺激中國」不應該是重點。面對惡霸，和平要靠實力，不是靠自我限縮的妥協讓步。誠如龐皮歐日前所言：製造威脅的，不是台灣或美國，而是中國。和平的被破壞，是因為中國極力發展強大武力，且一再表現出想要使用的意圖所構成的威脅，不應該變成去指責被威脅者為什麼做了威脅者不想看到的事。這種「批評受害者」的邏輯，不應該成為台美關係上的主流觀點，它也不會有助和平穩定的維護。反而只是令威脅者覺得他的武力脅迫是有用的，這只會使他得寸進尺，認為可以用武力去獲得他想得到的更大東西。透過台灣政策法的實施，可以名正言順提升台灣和民主國家之間的連結，並強化台灣軍力，這才是真正可以嚇阻中國對台動武，維持台海和平的有效方式。 （作者為台灣大學政治學系副教授）

俄羅斯在烏克蘭的戰事節節敗退之際，普廷發佈局部動員令，消息一出，頓時湧現大批人潮爭先恐後外逃，與半年多前烏克蘭婦孺逃難鄰國的景象，形成了絕大諷刺。 俄羅斯總統普廷日前宣布發動局部動員令，引發俄羅斯國內動盪，宣布局部動員令後的一週以來，超過20萬人出境。（路透）     事實上，就在最近，烏克蘭對被俄羅斯侵佔的領土進行反攻，取得巨大進展，收復烏東大片失土；而本來就師出無名、士氣低落的俄羅斯軍隊則是倉皇敗退，乘勢追擊的烏克蘭甚至對俄軍喊出「要嘛投降，要嘛快逃」的心戰喊話。 也不過就在去年底今年初，當俄羅斯在烏克蘭邊界集結大軍，作態隨時可能進攻烏克蘭的時候，普廷意氣風發，當時各方也一致認為，以俄羅斯的壓倒性優勢，必然可以在兩三個星期內佔領烏克蘭全境。 當其時也，不但有多位歐洲大國包括法德義三國領導人絡繹於途，前往莫斯科斡旋，希望普廷以國際和平大局為重，簡直到了卑躬屈膝的程度；當其時也，法國總統馬克宏甚至建議烏克蘭放棄部份領土以換取和平；連美國也表明不會直接軍事干預，和俄羅斯發生正面衝突，甚至暗示可以協助安排烏克蘭總統澤倫斯基流亡國外；凡此種種，無不顯現出當時烏克蘭亡國在即的末日景象。 然而萬萬沒想到，英勇高貴的烏克蘭人民，在英勇高貴的澤倫斯基總統領導下，竟然挺起脊樑，奮勇抵擋俄軍的第一波入侵，粉碎了「頂多兩三個星期就可以搞定烏克蘭」的神話，爾後才有西方各國一波波軍援，甚至終於形勢逆轉，開始發動反攻，獲得一連串勝利。 烏克蘭的以小博大，扭轉形勢，固然展現了烏克蘭人民的英勇和被激發出的同仇敵愾之心，同時也反證了俄羅斯太過自信與普廷的自大自滿。 普廷在烏克蘭毫無挑釁的情況下，貿然發動對烏克蘭的滅國式戰爭，首先就犯了太小看對手的冒進。進一步說，在這種自大自滿心態的導引下，為戰爭所做的準備又怎麼可能來得周全？對對手的評估又怎麼可能來得精確？ 一言以蔽之，在普廷驕矜自滿的心態下所發動的這場侵烏之戰，從一開始就名不正言不順，如今在不到七個月，敗相漸露，不得不動員徵兵。而普廷竟又發出核威脅，擺出一副流氓嘴臉，完全無視身為大國所應負的責任與義務，非但沒有做到他所誇口「恢復往昔俄羅斯帝國的榮光」，反而讓所有俄羅斯人蒙羞！ （作者為美國台僑，資深媒體工作者）