2024 家庭調整電價一覽 ​ 那些喊一度八元的媒體，我都懷疑他們是不是住在帝寶、眷改社區，或是家裡兼職種大蔴，不然一度要破 8 元，這簡直是要達到 PR97 才有機會。一般家庭月增 35 到 50 元，以今年調整後的時薪 183 元計算，工作不到半小時就可以負擔...... 閱讀更多 https://bityl.co/Opxi

然後再跟風寫點江山萬里情中國人真行的科普文。 最近網路熱議的央視三一五晚會的由來是這樣，三月十五日是國際消費者權益保護日，所以中國的央視慣例都會在這一天做一個專門踢爆黑心劣質產品的節目，被中國民眾稱作三一五晚會，作為中國收視率最高、影響力最大電視台的央視三一五晚會，自然也成為每年讓眾多商家發抖的節目，可以說央視點名誰，誰就立刻倒大楣。 然後今年央視的三一五晚會就點名了預置菜（調理包）跟澱粉腸的黑心材料，使得相關商家立刻營業一落千丈。 中國的預置菜多恐怖這個讀經班學員都耳熟能詳，我們就暫略不提，不過台灣人可能比較不熟悉澱粉腸是三小？ 有人說澱粉腸就是熱狗，這個其實也不太對，中國比較接近熱狗的食物應該是火腿腸，澱粉腸是區別於火腿腸可是外型相同的食物，這是因為中國對於火腿腸有專門定義的規範，對於可以使用的材料跟比例都有規範，合格的火腿腸澱粉必須低於一成，而且九成以上原料是肉類，不過對於澱粉腸沒有定義跟規範，也就是可以用更高比例的澱粉來取代肉類，自然如果自稱是火腿腸那就是違法的，所以澱粉腸可以視為廉價版而且調整過口味的火腿腸。 所以關於中國食品的一些謠言，例如『火腿腸大部份都是澱粉，不健康，少吃』這類其實是錯誤的，合格的火腿腸成份大部份都是肉類，來源可以是豬肉牛肉魚肉雞肉的邊角料，不過必須是肉類，大部份是澱粉的其實是澱粉腸，因為澱粉腸成本低廉，所以長年以來在中國都是受歡迎的街頭廉價小吃，價錢差不多只有台灣熱狗的一半而已。 這次三一五踢爆的澱粉腸問題，是澱粉腸成本本來就已經低廉了，可是有些澱粉腸廠商為了更進一步降低成本，使用動物飼料級的屠宰廢棄骨頭加工的骨泥做原料，這是因為澱粉腸雖然已經只有很少比例是肉類了，可是為了做出類似熱狗的口味跟口感，仍然需要使用肉類做調味，雖然澱粉腸的肉味幾乎都是靠化工香精撐，可是只靠化工香精撐出來的肉味還是少了畫龍點睛的靈魂的，也就是『既然肉泥還是不可少，磨成泥狀的話骨頭也是一種肉啊！』的概念，而雖然食用等級的骨頭也是買得到的，不過既然你出發點是為了節省成本，一樣兩樣都是騙，何不用混雜了屠宰廢棄料的飼料級呢？ 每次我講中國人平常吃的食物是飼料級，一堆愛支病就會很生氣，我們講一個很現實的數據跟常識，中國一斤合格的羊肉多少錢？一斤合格的牛肉多少錢？一斤合格的雞肉多少錢？跟台灣相比自然比較便宜，可是很違反大家直覺的是，其實便宜得很有限，兩成三成也就這樣，反正不可能便宜到一半，可是加工完成的東西卻動不動能夠用台灣一半以下的價格賣，你相信那些動不動用台灣一半以下價格賣的加工品不是用飼料級，我只能懷疑你的智商了，反正如果是有信用有品牌的中國廠商生產的產品，加工之後銷售的價格也是跟台灣產品差異不大的，成本擺在那裡售價是能低多少？ 然後那些愛支病專愛特地吃那些，連中國的中產都懷疑品質比狗糧還差而不敢吃的東西，那些原料比較大品牌的狗糧還真都不屑用，我們別講什麼辱華不辱華，自己去論壇問問中國上海北京的中產階級，那些東西他們讓不讓他們小孩吃？ 好好上流中產自願去吃低端人口的狗糧，那就是什麼等級的人匹配什麼等級的待遇了。

在十年前的三月十八日，有一群熱血的台灣年輕人發動夜襲佔領了立法院展開轟轟烈烈的「反服貿」抗爭運動震驚了各界，在歷經將近一個月的抗爭期間，儘管社會各界的聲援不斷，但參與抗爭的學生與民眾仍飽受黑道騷擾、黑警噴水毒打以及司法迫害，然堅守不退，史稱「太陽花學運」。 這一場運動不但成功擋下了國、共兩黨聯手假藉擴大經貿經交流之名，行「以商逼政，以經促統」之實，更避免台灣步上香港的後塵被鎖進中國、在三年後的美中貿易大戰中造成台灣跟著中國一同沉淪走向衰敗的下場，而且也奠定了台灣在政治、經濟與軍事等各方面與世界接軌而蒸蒸日上，不再是無人聞問的「國際孤兒」。 以前在陳水扁擔任總統的八年期間，一些統派政客與媒體動不動就愛指控民進黨說台灣如果不擴大跟中國交流就是「鎖國」，台灣經濟會向下沉淪，而今事實證明：如果台灣當年讓「服貿協議」通過生效，進一步擴大與中國的交流，那才真的會將台灣「鎖」進中「國」，如香港一樣被視為中國的共犯遭到制裁！ 因此台灣人應該慶幸：多虧十年前有那麼一群熱血的青年學子與大無畏的民眾挺身而出，才有如今的股市邁向二萬點，人均GDP超越日韓，但願台灣人都能不忘初衷永遠謹記：「自己的國家自己救」，畢竟，當年有許多收割這一場學運政治紅利的政客們，如今正在頻頻對中國送秋波，中國紅色資金也仍在繼續蠶食台灣！ (註) https://www.youtube.com/watch?v=eRt-4w-0mbw  

#恭喜各位山海的基氣人 #第一階段一週破5000份 ​ ！！！#持續收件中！！！ ​ 從3/8開始至今已經一週了 基隆市民的怒火 在各方的協助下 志工們的奔波與汗水 我們的連署書在短短一週內突破5000大關 ​ 在此期間我們接觸到非常多熱情的民眾 向我們表達對謝市長的不滿！ 甚至許多年長的市民 拄著拐杖，緩緩地走向連署站 將心中對基隆未來的期許 一筆一畫的 簽下這重要的一票！ ​ 罷免的路還很長，但有你們 我們都深信著 基隆需要一個有長遠計劃的市長 才能帶向基隆邁向更好的未來 ​ #第一階段持續收件中 ​ 所有連署資訊 https://linktr.ee/keelung.recall2024 實體站點與志工徵求中 https://forms.gle/wgrZGo6ncWGSABWP6 ​ 已簽署第一階段者，歡迎登記通知第二階段 https://forms.gle/gtTygjs18VkavTBRA *中選會將會篩選第一階段不合格者，請第一階段還是需要簽署第二階段*

帝國毀滅之基隆東岸第四集！ 聽說最後一集在構思台詞了 #山海公民拆樑行動 後續台詞募集中，歡迎提供作者靈感。 第一集： https://www.facebook.com/share/v/xrZ5r8AmtSn4SL1o 第二集： https://www.facebook.com/share/v/fbftUTEiHo3QZwTW 第三集： https://www.facebook.com/share/v/Jbdwzpd4xoGeayrs 原參考連結 https://www.youtube.com/watch?v=_SjkZgDT9iY 補充：著作權法第65條第2項要件，即使未經原著作權人授權同意，戲謔仿作的創作仍會被認定不構成侵害著作權。

黃國昌 昨天版面上滿滿是嘲笑黃國昌的貼文，時間可以讓人有這樣子的轉變，台灣的政治真是充滿戲劇化。 太陽花運動之後，黃國昌辭掉中研院的工作時寫了一篇文章，引用韋柏「以政治作為一種志業」，勉勵自己具備熱情、責任感和判斷力。想為這個國家社會做一番偉大的事情，卻因為很多選擇蒙上陰影，快速墮落。 這是人品、性格、自我訓練與價值塑造的問題，這完全是自己造成的結果。 太陽花一句有名的話：「長大以後，千萬不要成為我們小時候討厭的那一種人」。 昨天看大家用憤怒、不滿、嘲笑、譏諷說黃國昌無恥。黃就好像《第十二夜》中的馬洛伏里奧：「我將成為伯爵，或更高的貴族」，莎士比亞說： 「有些人生來偉大，有些人努力達到偉大，而有些人則被偉大壓在身上」 我跟黃國昌在這些年有多次的互動，第一次是蔡英文當選之後，我去參加她的慶祝茶會，結束之後許美華帶我去見黃國昌，之前他在媒體上說：「寧選1000家捷安特，也不要1家台積電」，要告訴他台灣半導體的產業對全世界的重要性。結果他那一天去跑選區很累，距離約定的時間大概遲到一個小時，我一早從台南出發忘記帶行動電源，就在他的辦公室把我的手機充滿。後來的事情，我寫了好幾次，閉著眼睛躺整個人躺在辦公室的椅子上，「繼續講！我有在聽」。 有些人以為我一直在消費黃國昌，希望這樣能夠讓自己更有名，我花了很多年的時間證明自己不是這樣，我只是要幫助大家了解黃國昌。當時他覺得我是一個沒有用的教授，「一個人的品格就是在對自己無用之人的態度上展現高下。」 後來有政府部門裡面從事資訊安全的高階事務官，跟我講當初資策會下面的技服中心要變成資通訊安全科技中心，立法院在柯建銘和徐爵民的聯手之下通過這個條例，我反對的理由是：團進團出、政黨輪替、層級太低。因有跟黃國昌見過面，後來透過許美華要到他的電話，我打電話給他，一開始他對這個東西可能不了解，所以他不想管。 當時我知道這個人要什麼，我也知道自己要什麼，我跟他講「這個條例是民進黨跟國民黨通過的，廢除這個條例正好可以突顯時代力量存在的價值」，他立刻就變得非常有興趣，後來我和林宗男去時代力量的黨部好幾次，一起在會議上討論如何作戰的問題，他問我還有什麼力量可以支持這個議題，可不可以再發動連署？後來我去找了幾個資訊安全的大老，也寫了幾篇文章。 在那段時間他對我是禮遇有加，叫我忠憲兄，送我到電梯門口，握手送別。像我這種從社會底層上來的非常了解人性，這裡我就更認識這個人，捷安特事件的結論，只要改掉一個字：「一個人的品格就是在對自己有用之人的態度上展現高下。」 之前我批評數位發展部的時候，有人跑去跟許美華講：李忠憲會不會會成為下一個黃國昌？ 「有些人生來偉大，有些人努力達到偉大，而有些人則被偉大壓在身上」 我覺得我很會跑，偉大要來壓我的時候，我通常都可以逃掉！ 正如韋伯所言，熱情、責任感與判斷力是政治行動的不二法門！

  台灣正在面臨中國系統性的攻擊，包含中國在金門擴張執法權（法律戰），增強海巡的壓力（心戰），以及透過網路影音或統戰系統帶風向（輿論戰，俗稱的認知作戰）。面臨這個「三戰」，台灣可說是毫無抵抗能力，而中國也打算在五二○以前，徹底讓新政府難堪。 今年在國防部的業務報告中，提到「中國官媒」以及「在地協力者」如何在台灣「帶風向」，然而這樣的講法有一個問題—到底誰是在地協力者？目前根本沒有一個標準。最後，這會形成政治人物之間在互扣帽子—隨口一句在地協力者，便會引起對立，最終形成混亂。而這個混亂，正是中國想要看到的。 那要怎麼避免這個對立呢？簡單來說，我們應該對「事」不對「人」。重點不是這個人是不是在地協力者，而是整起事件從頭到尾的操作，可能是中國認知作戰的「分數」有幾分。愈高分，我們就愈需要應對機制，至於參與者是在地協力者（agents），還是只是有用的笨蛋（useful idiots），就不是那麼重要。 要怎麼打分數呢？例如金流是否可疑、散播謠言者的隱蔽、潛伏、或持續程度、目標對象是否為中國所標記等等。我在學界撰寫的報告總共提出八個標準，這些透明的標準，才是建立民主社會的基石。對事不對人，才有辦法讓大家彼此合作、共同抵抗敵人的入侵。 然而，這樣標準的提出，就會讓那些想要製造紛爭、對人不對事的敵人們感到頭痛，因為他們見縫插針的機會變少了。所以，鋪天蓋地對認知作戰相關研究的抹黑，在這幾個月完全沒有間斷，重點就是想要塑造成「民進黨認為，只要反對民進黨的都是在地協力者、都是認知作戰」，然而，我所提出的正正相反，我們想要在透明的標準之下，共同建立一個分數機制，讓執法和幕僚單位有脈絡可循，畢竟敵人在對岸，急著把自己人當敵人，不會讓事情更順暢。情報機關需要做的事，跟抵抗認知作戰要做的事，是不一樣的。 做為政治參與者，能做的就是盡最大的努力來守護國家與社會。在此是要提醒國人，認知作戰研究不是在抹紅，認知作戰研究是要有系統地「料敵機先」，以此做為社會穩定的機制。 （作者為立法委員）

  十年前，筆者還在念小學，當時只能用手機查詢兩岸服貿協議與太陽花學運。跟很多台灣人一樣，太陽花學運對筆者而言，不僅是一場大型的社會運動，更開啟我們心中對於政治的理解與想像。 318太陽花學運今年迎來十週年。（資料照）   筆者的年紀離所謂的太陽花世代，正好晚了幾年，但看著當年在立法院反黑箱服貿的影像，聽著前輩、學長姐訴說著當年驚心動魄的現場，心想：「要是能再長大點，就能與他們一起風雨同行了」。 然而，當年反服貿留下的沸騰衝勁與對抗專制中國的那股力量，在近年已逐漸化為餘燼。「島嶼天光」，逐漸不再是青年世代的記憶共鳴，取而代之的是洗腦的抖音歌。與面對「我與我偉大的祖國」竟絲毫不會遲疑的青年族群，太陽花世代的血雨腥風，已然無法挑起他們內心的激情與好奇。 太陽花學運啟蒙了青年對政治參與的渴望，但是如今在現實中，青年仍往往面臨政治參與的機會受限、參與空間不足的情況。政治體制的僵化和權力結構的壟斷，使得青年難以發揮影響力。如何建立友善多元含括青年聲音的政治空間，這是當前台灣政治體制需要去檢討的地方。 過去青年透過遊行、示威、抗議、罷學等活動，表明了其獨立思考能力及對社會的關懷，這些行動不僅是對當前社會問題的回應，也是青年對社會、政治、經濟等各方面議題的關注和參與的體現。透過這些行動，青年彰顯了他們的主動性和對社會變革的迫切渴望，也促使政府和社會更加關注他們的聲音和需求。 回看太陽花十年，其儼然已成為這片土地的集體記憶。展望未來，青年世代該如何重新形塑自己的聲音？台灣社會又需要青年以何種新的姿態再次站出來發聲？後太陽花時代的青年是否又有當年動員串聯向社會吶喊的魄力？這是台灣整體社會該面對的課題。 未來，面對失能的立法院長、親中勢力穩居多數的國會，當今的青年世代面臨著政治、經濟、資訊、價值觀和心理健康等多方面的挑戰，需要社會和政府提供更多的支持和機會，讓他們能夠充分發揮自己的潛能，參與公共事務，才能讓當年那追求自由、捍衛權利的火種再次燃燒。 （學生）

此次立法院的選舉，國民黨以52席成為立法院第一大黨，民進黨一席之差以51席落居第二，民眾黨則以8席取得了立院院長選舉以及日後法案表決影響過半的關鍵少數。新國會開議之後，民眾黨在第二輪以不投票的方式，消極的掩護了韓國瑜當選為立法院院長。爾後，國民黨與民眾黨並進一步提出若干國會改革的主張，整體方向是朝向國會擴權，並可能改變日後憲政運作的精神。這一波由國民黨與民眾黨強推的國會擴權，動輒以「人民意志」為理由，事實上相當諷刺。一方面忽略了民進黨不但也有民意基礎，更忽略了國民黨的第一大黨，其實是一個矛盾多數的結果，搬出「人民意志」來強推法案，更顯得廉價與民粹。 為何說是矛盾多數？仔細觀察立法院選舉，國民黨在區域立委獲得540萬票，不分區獲得476萬票，均低於民進黨區域的609萬票以及不分區的498萬票。因為選區劃分的關係，造成票票不等值的結果，更在轉化為席次之後，票數較低的國民黨反而成為第一大黨。誠然，這是現行選制下的結果，因此國民黨成為第一大黨的政治事實也無庸質疑和挑戰。但從選票基礎來看，國民黨在相對少數的民意基礎上，以代表人民意志這種民粹式的言論來強推各項法案，反而視民意多數而不見，恐怕將引發更多對立，並凸顯民主的矛盾。 回到國會擴權的修法內容來看，目前各項國會擴權的主張，也具有實質改變憲政秩序的爭議。制度的改革，應該要降低政治行動的不確定性，並實質解決憲政問題。但按目前擴權的修法方向來看，反而會造成更多不確定性，甚至製造憲政問題。以「國會調查權」、「藐視國會」、「總統國情報告」三項分別來看。 目前在野黨各項國會擴權的主張，具有實質改變憲政秩序的爭議。制度的改革，應該要降低政治行動的不確定性，並實質解決憲政問題。但按目前擴權的修法方向來看，反而會造成更多不確定性，甚至製造憲政問題。（資料照）   第一、國會調查權將影響五權憲法的平衡，尤其是讓監察權變得更複雜。 在三權分立的國家，對於行政部門的調查、聽證、文件調閱等權力歸屬於國會，是憲法常態。但我國是五權分立的國家，調查權、文件調閱，皆屬於監察院的權力。除非直接廢除監察院，將監察權回歸立法院，否則讓立法院與監察院分別具有調查權，將影響五權憲法的憲政架構。不僅如此，此一國會擴權也可能埋下不確定性和衝突。例如，若立法院與監察院皆對單一案件進行調查，但調查結果出現矛盾，此時是以立法院為主？還是以監察院為主？此項擴權主張，除非直接廢除監察院，否則不宜在沒有共識下強推。 第二、藐視國會以刑法處理，是政治問題法律化，在現行的問政文化下，必然製造更多對立與政治紛爭。 按在野黨推出的版本，藐視國會主要以官員不實陳述或隱匿，以及反質詢構成藐視的行為要件。其中，所謂的反質詢沒有明確的標準化，官員若是針對立委問政資料提出質疑，很容易被扣上反質詢的帽子。日前就出現官員依據委員的提問，指出對委員引用的資料存疑，該委員就搬出「上對下」的姿態，反指官員為反質詢。依據我國立委素質參差不齊的狀況，引用錯誤資料或誤導輿論，是否也是「不實陳述」？立委自己出現藐視國會的行為恐怕更成發生。未來動輒搬出「民意」來冠上「反質詢」的狀況，加上以刑法公訴處理，不但是浪費司法資源，也會製造出更多無謂的爭議。 第三、在野黨主張總統應定期進行國情咨文報告，並採即問即答。這也是國會擴權，並且影響憲政秩序的主張。 按憲法本文，行政院為最高行政機關，定期前往立法院進行施政報告。再按增修條文，立法院得依需要邀請總統到國會報告。如果要修改為要求總統定期報告，將使行政院在憲法位階上更為降格。不僅如此，總統若即問即答，未來國會必然上演立委的表演秀，影響總統國家元首的象徵，也可能將國會權力無限上綱。此外，結合前述所謂的「藐視國會」之主張，若即問即答，立委刻意指責或誘導總統「反質詢」，將使憲政爭議更加複雜化。 總之，當前的國會多數是一個「矛盾多數」。不只意味著民意呈現高度分歧，更凸顯制度影響下，多數變成少數、少數變成多數的窘境。如果只以形式上的席次表決，透過簡單多數來強推國會擴權法案，以取巧方式變更我國憲政架構，豈不是造成「多數服從少數、少數不尊重多數」的荒謬情況？憲政架構的更動，需要社會持續的討論，並凝聚更多的共識。以矛盾多數推動具修憲性質的國會擴權，不僅不是民意的彰顯，反而是一場民粹的危機。   沈有忠／東海大學政治系教授

十年前，民進黨黨工職們，為了避免學運被政治化，默默坐在場外聲援學生。這場公民運動，改變了歷史走向，民進黨在那之後首次完全執政，到今年即將由第三任的賴總統接棒。那些默默守護運動的前輩，與在運動茁壯的太陽花世代們，花了十年的時間，在各自崗位上，努力讓國家變得更好。 同樣是十年前，柯文哲與黃國昌走上台前，接受群眾們的簇擁與掌聲，承載著眾人的期待。大家希望這場公民活動所創造新的政治勢力，可以逐漸取代中國國民黨，成為第二個堅實的本土力量。但黃國昌為了奪權毀掉了時代力量；柯文哲創立的台灣民眾黨吸收了藍營過氣政客以及連國民黨都嫌髒不要的地方三教九流，甚至還有紅統勢力。接著，柯文哲與黃國昌，找了國民黨攜手合作，更在去年選前主動拋出要重啟服貿談判的議題。並且黃國昌率領的黨團，為了黃國昌的私利，全力支持國民黨的召委及各種惡搞提案。這兩個人，利用太陽花學運成就自己，背叛且辜負了眾人的期望。 十年過去，國民黨奪回國會第一大黨，以黃國昌為首的民眾黨團全力支持國民黨，民眾黨加上國民黨取得過半席次。以公民為主體的堅實第二個本土勢力沒有出現，只養出了露出真面目，為追求私利與國共聯手的柯昌二人。 多麼可悲與諷刺。

以往昔的浮世繪，諷喻當今世道的不堪 ——王家衛《繁花》的批判現實主義 因為王家衛，看了長篇電視劇《繁花》，可惜沒有看過金宇澄的小說原著。 整部電視劇熱鬧有趣，人物形象鮮明，情節高潮迭起，鏡頭講究有韻味，這是一個通俗的故事，被王家衛用藝術手法認真包裝了，稱得上雅俗共賞。 這是改革開放初期上海灘的人情世故。剛剛從政治高壓下解放出來的中國人，像饑民一樣滿社會流竄，到處尋找發財機會。他們膽子大，想法多，周圍鑽營，用盡一切人際關係，踩入政治邊界，追逐到手的機會。 男主角阿寶是改革弄潮兒，最先覺醒的一批，有幸找到一個爺叔作生意和人生指導，得風氣之先。先從做服裝買賣開始，到做外貿﹑買賣股票，再到玩金錢遊戲等等，一度撈得風生水起，最後與金融大鱷交手，險險保住底盤，黯然退出。 圍繞阿寶身邊四個女人，一個初戀情人稍稍帶過，一個酒樓老闆李李，飽經風霜深藏不露，一個外貿公司辦事員汪小姐，工作拚命為人有擔當，還有一個小飯館老闆林子，冷眼觀世經營小天地。阿寶在黃河路上出入，與三個女人結下不解之緣，彼此情意深蘊，而似有似無的情愛關係終於都沒有開花結果。 當年渾沌初開，什麼都在變，什麼都有可能，什麼都出彩，人只要膽子大，鼻子靈，社會每個角落都有機會。大玩家玩得風生水起，小市民也能混一口飯吃，國營企業在探頭變革，民間與官方互相借力，那時的社會，真是充滿活力，充滿想像，也充滿對未來的信心。 據聞《繁花》曾得中宣部青睞，被安排在中央電視台作全國性播出。中宣部出於什麼用心，容忍《繁花》登堂入室，這倒令人費解。整部戲不只是對市場初開的國情民情作淋漓盡致的舖排，其中更暗含不少情節密碼，偷運批判當今現實的真貨色。中宣部官員目迷五色倒自己米，本來應該追究政治責任，但現在習近平等高層周身蟻，已經顧不上這點小事了。 看這部戲的觀眾，會被改革初期那種全民興奮追求幸福未來的衝動深深感染。那是一個創造奇跡的時代，人人都可以有夢想，都可以到初開的市場中去冒險，人人都相信黨和政府的政策為所有人提供了一個公平的發財機會。在法律允許的範圍內，你想做什麼﹑怎麼做，都沒有人會阻止你。 億萬人中爆發出來的創業激情，今日還有多少殘餘呢？看看周遭的人就明白。政府打擊私企無所不用其極，外資已經卻步，老闆在捲錢跑路，小商販被城管壓榨到跪地求饒，大學畢業生紛紛失業，年輕人時興躺平，四不主義盛行於世。 人心死了，市場也死了，希望死了，理想也死了。與改革初年相比，當年的生龍活虎，變成今日的死蛇爛蟮，那麼《繁花》究竟是在歌頌改革，還是在反諷今日不堪的世道？ 當年的國家機構，比如外貿公司，幹部還一心一意在開發市場，為私企老闆提供服務，幹部奉公守法，甚至還未流行「走後門」的陋習，汪小姐在外面買一對耳環，還引起收受賄賂的大風波。如此清廉的衙門，官民共融的商業環境，今日何處尋？是市場敗壞了政府，還是政府敗壞了市場？ 當年還在傳統人情社會的最後階段，阿寶與身邊的男人女人還保持著很多互相體貼﹑有福同享有難同當的溫情。阿寶與汪小姐在爭奪生意的要害關頭，還不忘互相擔待，為對方留一線機會。這種民間社會彌足珍貴的真性情，在今日恨不得你吃了我我吃了你的冷酷社會，已經渺不可尋。 社會本質的敗壞，不是市場經濟的本質造就的，是官場的腐敗傳染到社會上來，人吃人的叢林規則，腐蝕了基本人性。有心的觀眾不免會問，即使經濟好起來了，收入增加了，機會還有，但以今日的黨性與民心，還有一個理想的未來在等待中國人嗎？ 　　當年的社會還有法，雖然草創，但有就是有；社會還有規矩，規矩有新有舊，但有就是有；人與人之間還有人情，雖然人情在利害面前備受考驗，但有還是有。今日法律和規矩多如牛毛，但都被專制政府用來對付人民，人情一早被貪婪的社會腐蝕殆盡，取而代之的是無恥﹑冷酷和麻木。《繁花》的懷舊，只是映襯出現實的不堪，中宣部居然連這一點都沒看出來，他們是嫌中國人對現實還不夠反感嗎？ 以王家衛的藝術包裝，將一個改革開放初期的上海灘人生百態，作一番浮世繪式的呈現，電視劇拍得熱鬧好玩，細節經營中時見王家衛的匠心。但這個劇為當今中國留下什麼啟示呢？只有一句話：中國折騰四十年，一朝回到改革前，不但回到當初，甚至社會更凶險，人心更惡濁，未來更渺茫了。

有特別親中捧中的人士宣稱，「太陽花」阻斷台灣連結「世界」的機會，可能這些人的「世界」只有中國吧！ 事實上「太陽花」10年，台灣的出口屢創新高，對中國經貿依存度則是劇降，可見「太陽花」後，真相是…台灣經濟反而因為跟世界連結更密切，經濟成長更好，對中國的經濟依存度則是急降。 太陽花學運屆滿十週年，台灣經濟表現卻脫胎換骨，2021年經濟成長率高達6.62％、創11年新高，出口總值首度飆破四千億美元，2022年出口總值更達4794億美元、續創史上新高，當年台灣人均GDP超車南韓，為暌違20年首見。 前年人均GDP超車南韓 暌違20年首見。 根據統計，台灣對中國經貿依存度劇降，台商對中國投資占海外投資比率，2010年飆至83.8％的高峰，2014年也有58.5％，但2023年降至11.4％、創30年新低。 此外，過去台灣對中港出口比重逾四成，2022年則是跌破4成，2024年一至二月更降至31.2％、創22年最低。 2022年台灣對美國出口占比則攀升至22.6％，創24年新高，對東協出口占比19.5％、創歷年新高。 不論從投資或貿易來看，台灣對中國經貿依存度均明顯降低，與此同時，我國逐漸擺脫「悶經濟」，2020年疫情肆虐，主要國家紛紛陷入經濟衰退，台灣GDP（國內生產毛額）成長3.39％、居全球前30大經濟體之冠；2022年GDP成長6.62％、創11年新高，當年出口高達4464億美元，2022年攀升至4794億美元，2023年也有4324億美元，過去三年出口包辦史上前三名。 台商大量回流，2023年失業率創23年新低！ 由於台商大量回流投資，國內就業市場明顯改善，2023年失業率降至3.48％、創23年新低。過去八年名目及實質薪資增幅也翻倍。

國昌老師，你是失去在上一個黨時的記憶了嗎？ 先講結論，兩岸協議監督機制，早在2019年，就以修正「兩岸人民關係條例」的方式通過，第5條整整1200字，全都在講協議簽訂的流程與監督方式。那時國昌老師還是前一個黨的立委，全程參與，到底是忘記了？還是不堪再回憶起來？ 國昌老師想要新法，但大家知道為什麼當初採用修法而不是新立法的方式通過嗎？因為各黨連法案名稱都沒共識。國昌老師署名的時力版本，叫做「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」，民進黨站在執政穩健立場，採用較模糊的「兩岸協定締結條例草案」。而國民黨當然不可能同意，最後才採用修關係條例的方式通過。 所以，到底是誰變了呢？到底是誰一直在迴避過去的自己呢？ 318事件10週年，現在回顧來看，只能說台灣又一次在歷史的關鍵十字路口選擇了正確方向，再對比兩岸的經濟現狀，每一位台灣人確實都因這場運動獲益。當然，也有一些人獲益更大，而且在10週年之際，還不要臉的想要騙取更多。  

  前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。報導中訪問相關人士表態，雖不排除有炒作可能性，但仍可從近年趨勢分析中共對臺武統的意圖與可能性。 前（16）日半島電視臺發布一則新聞指出，中國民眾對於武力統一臺灣不感興趣，且認為解決國內問題比統一臺灣更為重要。（美聯社）   首先，從國艦國造的角度來看，近年來臺灣在軍事工業方面取得了長足的進步，不僅能自主研發生產飛機等武器裝備，還積極進行潛艦國造計畫，提升了自身的防禦實力。這使得中共面對臺灣時不得不考慮到臺灣的國防能力。 其次，美軍駐臺也是制衡中共武統臺灣的重要因素之一。美國與臺灣之間有著密切的安全合作關係，美軍在臺灣地區有著一定規模的駐軍，提供臺灣軍隊培訓、裝備支援等方面的協助，這不僅顯示了美國對臺灣的支持，也對中共進行武統行動形成了一定程度上的威懾效果。 最後，中共自身的經濟問題也限制了其武統臺灣的可能性。中共近年來面臨著經濟急遽放緩、債務問題加重等多重困境，需要投入大量資源來維護國內穩定和經濟發展，如果中共選擇武統臺灣，必定徒增不必要的軍事和經濟成本，反而對於中國經濟穩定和政治合法性造成嚴重衝擊。 綜觀以上三個考量，顯見中共不可能武統臺灣的原因是多方面且複雜的，因此，中共實現武統的可能性極低，和平穩定的解決方式才是更加可行和理性的選擇。 （政大政治系學生）

我的主張很簡單，可惜台灣有兩份報紙的投書與社論就是聽不懂中文。 我認為，與其一黑一白去定義在地協力者，不如對事不對人，用具體標準去判斷「事件」，所以我在質詢中提出八個標準。藉由這些標準來認定「事件」的分數來應對，比找在地協力者好。 短短幾句話而已，而且我還是主張在地協力者定義不清楚的人，現在變成「沈伯洋在抓在地協力者、認為只要不利民進黨都是認知作戰」，做影片、投書、社論、樣樣來。 你們根本沒有想要這個國家好。完全沒有。可恥。    

黃國昌在318學運十週年，提出兩岸協議監督條例來蹭。只是提案說明裡，大概是他之前被丟太陽花打臉，說那是垃圾，因此改稱「318公民運動」。 來告訴大家黃國昌想幹嘛： ✨蹭學運，十週年怎麽能錯過。 ✨騙小草，告訴他們民進黨拖了十年不通過兩岸協議監督條例是在打假球。 ✨幫藍白解套，讓他們想推的服貿或其他協議，可以不用經過民進黨修的兩岸人民關係條例第5條之3的超高門檻。 事實是，民進黨於2019年完成修法，兩岸簽訂政治協議，須經全體立委3/4出席，出席委員3/4同意，並交付全國公投通過，才能簽署。而所謂政治協議，是任何把台灣鎖近一個中國架構者皆屬之。這完全可以取代原本倡議立法的兩岸協議監督條例，並且是用極高門檻保障簽署過程獲得民意充分授權。 然而，藍白選前拋出重啟服貿議題，竟說經濟協議不是政治協議，因此有必要另訂監督條例，其實目的就是要繞過兩岸條例的高門檻。黃國昌版本草案，如果門檻比兩岸條例低，就是打假球，就是別有用心！ 還有，別再用資訊落差騙小草了，民進黨早已完成兩岸協議監督機制的修法，誰不知道你想說民進黨擋你提案。我是覺得你可以找國民黨合作，大家很想看到藍白共推的兩岸協議監督條例。

任何一個把自己當「公親」，把別人當「事主」，或者用「我提的修法案被擋」的，通常最心虛，也是問題最大的人。（合成圖片） 虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市，在12月時被虐死，當下，這對劉姓保姆姐妹已經被收押，發生了兩個多月，直到男嬰最近舉行火葬，相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露，事情才廣為人知。前天，台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事，他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」，但最令人側目的是他劈頭的這段話：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主。」 「不要公親變事主」，意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」，不是「事主」；因為孩子是新北轉過來的，兒福聯盟是中央立案列管的，所以他自認此一悲劇的發生，完全跟台北市沒關係。只是，剴剴屍骨未寒，家屬悲痛萬分，這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」，把事情推得一乾二淨，政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。 此事真的無關台北市政府的責任嗎？國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序，質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後，就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視，而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」，之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後，社會局除了停托，幾乎什麼都沒做，既沒報告市長，也沒通報社會外界。所以她說，國民黨好不容易拿回台北市執政權，卻又用這種態度執政，她覺得愧對台北市民，「誰該負責，就立刻下台。」 鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣，可見只要撇開政黨意識，台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責，也把責任全推給「社會安全網」，說要跟家長、孩子站在一起，「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏，只要將中央的衛福部「定罪」，就不關第一線執行的地方政府的事了！黨同伐異到這種地步，很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長，還當過副閣揆的人說出來的話。 質疑蔣萬安說法卸責，並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上，發生這麼嚴重的虐童致死案，代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任，而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視，報告又涉嫌作假，但執行長白麗芳卻說：「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」，董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」，這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡？孩童是新北人，保姆在台北市，雙北社會局未緊跟個案，定期訪視，出了事卻互推責任，那要這種地方父母官做什麼？就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議，孩子被虐死後的這兩個多月時間裡，中央政府都在睡覺嗎？ 所謂上有好者，下必甚焉，正因為看到上級長官急著推責任，於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦，演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼，以為這樣可以讓社會怒氣有個出口，順帶幫長官分憂解勞。只是，就算女社工真的粗心敷衍，甚至造假好了，公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞，罪刑也一點都不重大的年輕女孩，這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處？ 既稱社會安全網，就是每一個人每一個機構都是當事人，也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱，如果沒有任何恥感，意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任，還在分派誰是「公親」，誰又是「事主」，那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。 作者為《上報》總主筆

電費的東西明明兩邊都有政府公告數字，也可以睜眼說瞎話實在是，電費這種東西台灣中國都是採取累進制，用電度數越高電費越貴，越低電費越便宜，所以拿中國的最低電價比台灣的最高電價這種低端造謠沒意思，要比就拿兩邊的最低電價比才有意義。 如果拿雙方的最低電價比，中國的住宅區電費最低計價長年來都是人民幣零點五幾，比台灣略微低一咪咪，真的只低一咪咪，工業用電費還比台灣高一咪咪，差距細微到可以看成差不多的程度，那還是人民幣匯率跌了你們才有辦法嘴，這樣知道了為什麼中國推低收入的農村地區強制改用天然氣跟電力時，一堆人喊那是暴政了吧？你月入三四萬的台灣人冬天開電暖都覺得心疼，他們強迫收入只有你三分之一四分之一的人，要就給我燒天然氣或者用電，不然不准用暖氣給我用體質扛，還是在均溫低台灣十度的地方。 一堆台灣人都在整天腦補中國生活負擔低，生活負擔低那是你收入來源是可以逃稅的人負擔才低，或者你三餐只吃連中國人都覺得黑心的食物那負擔才低，他們不只是水電食衣住行負擔換算成恩格爾係數的話在全世界排名都是很高的地方，而且所得稅加上五險一金這種隱形賦稅，都已經是北歐高福利高賦稅國家等級，有的北歐國家比賦稅都得跟他們認輸，然後這種歐洲等級的高賦稅給的是還非洲等級的社會保障。 今天如果你繳的明明是北歐等級的稅，那你就索性在北歐繳北歐的稅率，之後躺著享受北歐的社會福利，等著享福才對啊，結果中國人卻是心甘情願的繳北歐等級的稅，講到社會福利保障時就自願共體時艱了，你說這種人是不是M體質？然後有人不只很羨慕這種受虐人生，還跟我說那邊生活負擔低？ 你就算拿柬埔寨的數據比台灣我都服氣，就只有拿中國我可不能忍。

十年前的今日，發生了太陽花學運，從整個國家到很多個體都深受影響，即便學運已成歷史，但太陽花精神永垂不朽。 一、激起年輕人投入公共事務：學運的青年學子們懂得獨立思考、有完整論述、捍衛公益的舉動，證明年輕人有能力參與公共事務並促成社會革新，為日後的地方政府紛設青年局等單位、公投投票門檻下修、「十八歲公民權」的修憲推動等都起了重要作用，也讓更多同世代青年關心這塊土地。 當年學運發生時，我還只是個高中生，然而，大學生的學長姐們佔領立法院、行政院警方的血腥鎮壓令筆者大受震撼，轉而投入對公共事務的關心，當隔年發生馬政府強推大中國史觀的高中黑箱課綱時，我毅然挺身參與反課綱學運。 二、「天然獨」崛起而避免台灣變香港：不滿馬政府過度傾中而威脅到我國的自由民主憲政，學運帶來的台灣意識「共同體」深植人心，之後的香港反送中運動、中國白紙革命，中共對內強化極權、對台猖狂介選、對外輸出專制而更囂張跋扈，讓我們更加珍惜當年學運的「抗中保台」是多麼「先見之明」。同時，台灣的經貿保留自身主體性而沒被中國的枷鎖綁住，也使我們免於在日後的美中貿易戰遭受許多負面牽連。 不過，當年國會有國民黨立委「卅秒審服貿」的荒唐，如今藍委亦有翁曉玲「總統選舉修法改兩輪投票制」、「立委質詢官員是上對下」的這類毀憲亂政丑角，白營則有黃國昌誆稱「反黑箱而不反服貿」背叛學運並誤導大眾，藍白沆瀣一氣共謀重啟服貿、縮短中配取國籍年限、中國三無快艇翻船事件的全面親中，更讓我們看到在學運十週年的今天，你我不能沉浸在本土陣營將繼續執政而有樂觀鬆懈的本錢。 十年已過，讓我們承先啟後太陽花「自己的國家自己救」的精神，尤其在國內親中勢力依然蠢蠢欲動的此刻。 （作者為陽明交大碩士生）

  風起雲湧的太陽花學運，一轉眼就滿十年了；當時蹺課、蹺班前往立法院駐守的我們，有些人或已成家立業，有些人仍在體制內外打拚，有些人卻與支持服貿的國民黨眉來眼去。可以確定的是，太陽花學運重建了台灣的主體性，確立與中國的分道揚鑣，也保護台灣沒步上香港的後塵。 （資料照）   當時的馬總統及藍委們皆要通過服貿，讓台灣經濟與中國加深往來。被學運阻止後，馬英九在回憶錄怒指：「那些讓台灣停滯不前的罪人啊—太陽花學運！」如今回頭檢視，當時堅持通過服貿的國民黨，與反抗中國經濟綁架政治的我們，誰才是歷史罪人呢？ 看看與中國加深經貿往來的香港，就是最好的對照，民進黨執政下的台股與港股黃金交叉，而外資因中共獨裁干預，大舉退出中國市場，使得港中經濟一落千丈。而香港的民主自由更被中共蠶食鯨吞。試問，若當時服貿通過，被綁進大中國框架的台灣，能躲過這一場政治、經濟的劫難嗎？ 台灣由威權統治轉型民主是有目共睹的。從最初的黨外運動、美麗島事件，後來的野百合與太陽花學運等，都有所貢獻。如今，台灣除要面對中共文攻武嚇，當時反對服貿的柯文哲和黃國昌，如今為了政治利益，竟能與國民黨同桌共飲、談笑風生，讓人感嘆外也須警醒，在朝小野大下，中共的侵略進逼勢必加劇，也會更容易。捍衛民主自由的生活，我們仍須努力。 天色會漸漸光，勇敢的台灣人，即便一路走來充滿挑戰，仍會繼續向前行！ （作者為太陽花學運參與者）