蔣萬安可以推出，「美國千萬名被中資垃圾股坑殺的散戶控訴蔣萬安共同聲明」 高虹安可以推出，「立法院數十名被慣老闆踐踏的小助理控訴高虹安共同聲明」 海內外學術界支持陳時中的共同聲明 陳時中守護台灣疫情900多天，展現傑出的領導力和解決問題能力，獲得很高的民意支持。陳時中被民主進步黨提名為這次的台北市長候選人，陳時中的人格特質和領導風格、行政能力適合擔任百廢待舉的首都市長。 我們相信國際認證的流行病學專家——前副總統陳建仁院士的分析，台灣的防疫歷經三個階段：第一階段，疫苗還沒有問世前，陳時中讓台灣維持200天零確診的世界紀錄；第二階段，實施疫苗接種提升免疫力，我們的確診死亡率「全世界第二低」，僅次於紐西蘭，日本媒體發布的新冠後復甦指標，台灣在120個國家當中排名第一；第三階段，提高疫苗追加劑、抗病毒藥物、快篩的使用率減少重症跟死亡，台灣的疫苗追加劑的覆蓋率全球第三，陳時中離開崗位時，台灣每百萬人口確診死亡數屬於最低的國家之一，僅次於日本、紐西蘭。陳時中投入選戰前，已經為防疫第三階段奠定基礎，讓我們可以儘早開放邊境、恢復正常生活。 陳時中在擔任衛福部長任內的政績可圈可點，以「長照政策」為例，短短5年，長照預算從近50億元增加到超過600億元，服務據點從700多處增加到超過11,000處，日照中心佈建率近65%，投入服務人力從2.5萬人增加到超過9萬人，得到服務人數從10萬人增加到40萬人。長照2.0服務涵蓋率已達67.03%，連續三年滿意度均逾9成，顯見國人對於長照2.0的支持與肯定。 柯文哲主政接近8年，建樹有限，他自視智商高，喜歡羞辱人，留不住好人才；而他的副市長黃珊珊，在柯市長身邊耳濡目染，竟把陳時中的防疫成績侮蔑成「謀財害命」。防疫期間，陳時中所帶領的防疫團隊，合作無間，每天壓力沉重，沒有抱怨、發怒或羞辱過任何一個人。陳時中任勞任怨、睿智穩健、溫和包容，具有被信靠的特質。 蔣萬安不姓蔣，他選得上立法委員嗎？蔣萬安謹小慎微、不敢對重大問題表達看法，他沒有帶領行政團隊的經驗，未來只能倚靠國民黨的老面孔，實在令人擔心。 台北是首都，面對越來越大的中國威脅、國際環境變化快速的時代，我們必須舉國一致、上下一心才可能度過危機，我們不需要一位私心自用、常常炮打中央的台北市長；我們需要一位能促成中央與地方密切合作、能為市民帶來更多建設和福利、有行政歷練，更重要的是能堅守台灣價值的台北市長，那就是陳時中。 陳時中從年輕時代就關心黨外民主運動，長期推動台灣參與WHA，對民主人權有堅定的信念。陳時中宣布參選台北市長以來，已經陸續提出改善內湖交通、都市更新、青年居住正義與青年創業等施政主張。我們相信，未來台北市在陳市長的領導下，必能以務實的做法實現這些政見，並推動台北與國際連結，讓台北市成為具有世界級競爭力的城市，讓世界看見台北、進而看見台灣。

關於台灣的社會運動，有一點我非常納悶不解的就是，台灣的社運團體，幾乎都有一種慣性「背刺」的行為模式。 ​而且不是偶一為之，而是習慣地、主動地攻擊自己的政治盟友，而且以一種很不自然的姿態做球給理念上對立的陣營。 ​綠色和平這件事不是孤例。之前同運界就有「羞辱尤美女、吹捧許毓仁」的先例；藻礁團體更不惜和破壞藻礁不遺餘力的國民黨協同運作；空污關注團體傾盡洪荒之力，撂倒了與之友善的林佳龍，卻俯首稱臣於根本不把中火減煤當回事的盧秀燕…… ​而自詡為反黑金戰將的時力，則拼命地抹黑底子相對乾淨的徐定禎與江聰淵，卻跟林姿妙眉來眼去曖昧不清、更是舉全黨之力吹捧高虹安。 ​這種現象，在其他民主國家是看不到的。美國的環團、同運、ＢＬＭ會砲轟共和黨，而不太會把槍口對準民主黨。英國的社運團體也不會一天到晚挖坑給工黨跳、然後幫保守黨抬轎。日本的社運團體也絕對不會把自民黨捧得比在野諸黨、共產黨還高。 ​歐美的社運團體雖然很多時候行為模式很白爛，但最基本的對政治盟友的封建忠誠、和敵我判斷能力還是有的。 ​而台灣的社運界，卻幾乎是一百八十度地搞錯了敵我的方向。這是我極為大惑不解的現象。 ​關於這種奇怪的逆反行為模式，有些人的解釋是「永續社運」－因為國民黨執政，社運界才會一直有舞台可以演下去。 ​有些人則認為，某些社運團體根本已經被境外勢力給滲透了，動機不純。 ​我是覺得以上這些解釋都有點太八奇領域了。你說讓國民黨上台可以搞永續社運嘛，但現實來講社運界也沒強大到能夠撂倒民進黨、救活國民黨；目前來看民進黨長期執政的機率還是比較大。理性分析下，與其寄希望於國民黨執政，還不如好好思考怎麼跟民進黨和平共處。 ​至於境外勢力論？社運團體是已經直達天聽，可以跟中南海要資源了嗎？在習近平上台、白區黨資源急速緊縮之際，社運團體真的有辦法靠白區黨給飯吃嗎？我不認為在現實生活中，要當中共代理人是很簡單的一件事。 ​但話說回來，我也找不到更好的理論，來解釋「為什麼台灣的社運團體特別喜歡背刺」這個客觀現象。 ​我想請教與社運界比較熟悉的朋友們，依您們看，這個行為模式是從何而來？該怎麼破解他們的情緒勒索？

林智堅論文的事情，從爆發到退選大概40多天。這40天裡面FB上，文章數是7萬多篇，其中2萬來自粉專，5萬來自社團。 高虹安從資策會的事情到現在也是40多天，剛好做一個比較，文章數是3萬多篇，其中1萬來自粉專，2萬來自社團。 兩邊的差距來自於不正常的社團流量，此為其一。另一個就是粉專的差距，這個差距主要來自於新聞報導本身，因為粉專會跟著新聞走。 如果以73個新聞的粉專來看，高虹安是2千多篇，林智堅是6千。如果再從各個新聞媒體的各別新聞量來看，在某些媒體都是1.8-2倍多的差距（自由時報差距就小了）。 由於社團也會轉貼粉專，所以社團文章數量差距會被粉專引導，但通常差距會拉近，至於為何兩邊的社團聲量差那麼多，大概就是我們平常會去注意的。以上。 --- 我前面說過了，目前主打的都還是不信任、冷感、陰謀論，這大概也會是往後的主要形式。總統府、國安局、國防部、疾管署是主要被攻擊的目標，其他很多都是附帶的。至於台灣的媒體到底為何總是會起舞，hmmm 沈伯洋  深夜雜感。 沒有想到今天會波那麼多文，希望夜深了沒什麼人了。 首先，謝謝留言的朋友與前輩，我是運氣好，有北大犯研這個自由發揮的學術場所，希望自己以後仍然可以對學術有一點貢獻，雖然真的有點累，哈哈。 另外，關於林智堅、高虹安的文章，我寫得很清楚，是台灣媒體在選擇上的偏差造成的。中國的影響力在這個議題上只能在社團創造空間。然而，也不能因為這樣小看中國影響，因為中國目前主打的原本就不是這個議題，而是其他議題的陰謀論。我以為我寫的算清楚，沒想到有幾個留言我看到真的是黑人問號。如果有人是覺得議題、母數、選前氣氛等造成的，請自己想一下，如果按照這個邏輯，那應該是高虹安的更多才對啊？有機會大家也可以看YT頻道或政論，那個差距更驚人。 為什麼我這個時候想對台灣媒體（雖然有些到底算不算台灣媒體我是存疑啦...）做討論，主要是因為明天剛好要接受一個紀錄片訪談，是關於黃芳彥醫師的。雖然這幾個月有超過10個紀錄片的訪談邀約，但我特別想要參與的就是這一個，因為他觸及我心底非常敏感的記憶：阿扁。 我公開寫過阿扁判決評釋的文章，網路上應該都還找得到。曾經好多次因為阿扁的案子睡不著覺，對於當時的司法感到心冷，對於當時的媒體感到憤恨。當時跟我一樣憤怒的同學，還一度一直說要衝去劫獄。我對於當時排山倒海的學界批判感到驚訝，更對媒體的瘋狂追殺無法忍受。那是我第一次強烈感受到媒體的力量，而且看到身邊的人不斷不斷地被洗走，彼時社群媒體還沒有佔據重要的位置，但那種撲天蓋地的攻擊，絕對不會比現在差。這後來也是為何我博士最後想作媒體分析的原因。 長時間以轉型正義作為研究興趣的我，原本是想說做一個改善台灣媒體環境的研究，結果在陰錯陽差之下，才發現中國在2008年以前就已經繞道投資台灣17家媒體。然後也才研究到2005年發動的高雄捷運黑金事件，再進展到對阿扁的追殺。2008年以後更不用說了，完全不用繞道投資，直接開大門走大路，買下台灣媒體。一直一路到2016年，解放軍軍改轉換戰術，開始社群媒體戰。 這不代表現在中國不做傳統媒體了，而是傳統媒體在2016，甚至2008的時候已經做完了。2014的太陽花是最大的反撲，但最後延伸出來的發展，卻已經跟中國因素無關了，雖然令人沮喪，但或許就是台灣的宿命。 想到前陣子我遇到某立委，不知道聊到什麼，我說我是扁迷，對方有點驚訝。事實上我對阿扁有很多不滿，即使礙於制度性因素很多時候綁手綁腳，但無論如何，一些決策真的影響了歷史的方向。但當時我更不滿的是那個大環境，彼時作為一個憤青，對於台灣為何還不能站起來覺得很焦躁，然後又遇到了2008馬英九執政，台灣門戶洞開，整個變得很頹喪，也一度在台灣內部因素與外部因素猶豫，覺得自己是不是就好好專注在本土環境的改善就好了，管外面那麼多幹麻。 事實上這個心態到我回台灣初期都還在擺盪。後來是學長跟我說了一句話，讓我重新振作起來。他跟我說，如果你覺得這個議題很多人做，那你就去休息、保養活力；如果你覺得這個議題少了你會很不利，那你就去做吧。 最後我就抱著這個少一人會差很多的心態開始做下去。到了一年多前吧，我覺得這些議題有沒有我已經沒什麼了。但頭已經洗下去了，就繼續吧。很多前輩們對我選的路不是很諒解，我也只能說很抱歉。 結果文章寫到最後，FB連跳三次通知跟我說帳號可能被駭客鎖定，駭客你讓我波完文章好不好。

這個造謠還惡人先告狀，真的不能忍。 各大廠都說沒有「國家」來做為代表，就「拿不到原廠授權書」，新聞都有報欸。 韓國的大邱市長也是自己跳下來買，結果被詐騙了。 台東的貴黨市長饒慶鈴還曾經說，交給我買但「不要問是什麼樣的苗」 呃…………….. 拿縣府預算買，我總要驗貨看看是蒜苗還是鰻苗啊？ 我只知道後來包含台北市政府在內，喊說要編預算或自己買的，都自己摸摸鼻子裝沒事，沒有再吵下去了。 趁國際搶貨、配送延遲的時候，一個一個都要出來搶功，結果文件一份也交不出來，接洽的是誰也不敢講。 真的多虧你重提舊事，讓人家回想起那時是誰在信口開河、落井下石了。 你選你的，不要消費疫情、誤導民眾，可以嗎？

理工女一定合法，現在醫科男也一定合法了嗎？ 隨著檢舉資料越來越多，檢調已經正式分案並將高虹安列為被告，當然最終還要等偵結才能確定是否起訴，不過柯主席已經能夠預知結果「這不會犯法」，原來不只是理工女一定合法，現在連醫科男也是了？因為根據你們前黨工所言，人事額度可是你親自要求的喔？ 柯文哲還說高虹安如果不出來選舉就是模範青年、認為「法律要一視同仁」，言下之意就是這些事被揭發都是選舉害的，管他合不合法，被調查就是國家機器動得很厲害。況且這些資料都是檢舉人提供的，司法一定要受理，無論被檢舉人身分為何，有檢舉就要調查，這才叫做法治國家，真正的一視同仁。 既然柯文哲這麼懂法律、這麼會創造法律，那我要引用《柯氏法學大全》2019年的一條見解來回敬：「國家資源不當使用，也是一種貪污腐敗。」還是說2019年的柯文哲不等於2022年的柯文哲？版本已經更新，那個已經沒用了？ 有沒有不當使用人事額度自己最清楚，不用扯那麼多，解釋這些對醫科男來說應該不是很困難的事。

  民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷助理費爭議，對此，民眾黨桃園市長候選人賴香伶日前表示，助理若覺得不公或委屈，申訴管道和平台都建置非常完善，但在網路上帶風向或是透露給特定媒體，對正規的管道反倒棄之不用，不是很好的做法。 高虹安爭議爆發之初，外界就關注號稱「勞權女神」、曾任台北市勞動局長的賴香伶，何時表達聲援。不料，拖延多日的起手式，卻如「資方女神」，喊話要使用正規管道。似乎忘記勞工與資方地位不對等，若正規管道有用，過去的賴香伶，還需要體制外護勞權、挑戰資方？ 賴香伶勞動局長任內，台北市長、民眾黨主席柯文哲為抓辦公室內鬼，動用前檢察官測謊市府同仁，該同仁主動離職。當時就不見時任勞動局長賴香伶說話，同樣經媒體報導後，議會強力監督下，市府才改口稱：未來不會再測謊市府同仁。若非媒體報導、議員質詢，以後測謊可能列為市府任用人員的標配；尤其當動手、下令的是柯市長、柯主席，民眾黨眾人該如何申訴？ 今年四月，柯文哲在會議中飆罵賴香伶辦公室主任林恕暉說「誰家的狗，自己回去管好」，賴當下也只是飆淚。有趣的是，柯文哲回應，是賴香伶突然貼臉書，還傳出黨內高層暗酸她「竟要主席道歉」。貼文一出，經媒體披露，柯文哲才被迫道歉。請問賴香伶，妳為何不透過申訴管道申訴，對正規的管道棄之不用？ 還記得，柯文哲事後道歉毫無誠意稱，爆料文化要改進，要沙盤推演「賴香伶要怎麼講，主席要怎麼回應」，更狡辯，這是作為小黨、人手不夠的窘境，不然就事先討招。如今賴香伶說法與柯文哲如出一轍，難免諷刺。 自詡勞工立委的賴香伶，顯然忘記勞工申訴、投訴的權力不對等，小蝦米對大鯨魚的困難。如果貴為立委的她都要倚靠媒體伸冤，何況年輕辦公室助理要申訴立委大老闆。難道賴香玲已經學到柯文哲缺乏同理心的精髓？ （作者為媒體工作者，法學碩士）

其實，本來根本沒人記得，柯眾黨立委曾經開過這場記者會，但是，高虹安的前助理們一定記得。 這張不太容易被找到的照片，高虹安的前助理們，絕對不會忘記，而且還會找出來給媒體。 通常，我是非常不願意讓不要臉的髒東西，出現在我的臉書，怕髒了臉友們的眼睛。 但是，有時候為了讓大家認清某些政客的真面目，偶而也只好破例。 柯市府用公帑養網軍被揭發之前，柯文哲口口聲聲1450。 柯眾黨的監督機制與道德標準，永遠只適用別人，不適用自己。

接近九合一大選，許多人認為今年的選情冷淡、年輕人不在意選舉等等。但身為在高雄讀大學的首投族，我想以學生的角度，謝謝陳其邁市長及市政團隊，以實際行動，重視年輕人的意見。 今年年初，我到高雄苓雅區大遠百百貨公司，見路旁、長至圖書館總館的一排步道樹林，樹梢與枝幹上掛滿閃爍的霓虹燈泡。見此一可能危及樹木生長的現象，我返回學校後寫了一封信，分別以文化環境、生態循環、教育價值分述，寄至高雄市長信箱，希望市政單位能盡速處理。令人驚訝的是，市政團隊在兩週後以電郵回復（案件編號A-EM-2022-17509），採納了我的建議，並在文末附上已拆除樹梢燈泡的公文。 我曾在網路上看到微軟創辦人比爾蓋茲的一句話：「領導者將是那些為他人賦能的人。」陳其邁市長領導的高雄市政團隊，印證了這句話。因為陳市長有著綠化的信念，因此極力地維護與保留市區行道樹木的生機；因為陳市長重視年輕人的意見，讓原本我以為會石沉大海的信件，翻轉為市政團隊解決民怨的行動。 小從拆除樹梢燈泡、輕軌旁的林木密集的聳立著，大至城中城浴火重生的公園、小葉欖仁樹叢環繞的龍貓輕軌，可見陳市長有著前瞻性的視野，知道樹木對市民、教育、世代的重要性；從收到信件、拆除燈泡、公文回覆，可見市政團隊對於高雄住民，即使戶籍不在高雄的學生如我，都一視同仁，且給予有行動力的回應。 高雄市政團隊令人佩服的，不僅僅是創造了全台灣薪資成長最快的城市、六都青年失業率最低的城市、天下雜誌評比社福力第一，到產業發展招商引資、青年創業、綠色交通等，更是將綠色城市作為典範指標。環境生態的重要性超越黨派、也是市民最有感受的政績。或許正因為如此，我們常見到新聞報導中，時時會有不同立場的里長主動和陳其邁市長同台。 每一個縣市，都需要有像陳市長一樣，將環境保護與建設並列、且重視青年學子的想法之領導人。 我在高雄，我支持邁邁。請每一位高雄市民，用手中的選票，讓政績超越黨派的陳市長，繼續讓高雄邁向成為台灣綠洲之地。 （作者就讀高雄師範大學教育系，雲林縣民）

高虹安詐領助理費案，台北地檢署已依據「貪污治罪條例」分案偵查，但卻傳出證人遭恐嚇、封口，嚴重影響偵查程序及司法公信，北檢應先查明。 民眾黨前新竹黨部執行長林冠年在北機組檢舉高虹安案時表示「已有超過五名吹哨者，他們壓力都很大，還聽到黑白兩道都在找他們，希望檢調趕快約談他們」；網紅四叉貓也說，有收到前助理給的錄音檔，高虹安辦公室的高階主管威脅恐嚇下封口令。 貪污案的證人串證、滅證，是非常嚴重的問題，過去案例均以「羈押」等強制處分，避免證人受到干擾，例如：詐領助理費的澎湖縣議員成萬貫，法院即裁定「羈押」以防免干預證人。 臺灣高等法院高雄分院刑事裁定一○九年度抗字第一五三號「被告對前開證人具有相當程度之影響力，有操縱之可能，且由卷附LINE對話紀錄觀之，亦可認被告有掩飾案情之動機⋯認為被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞…有羈押之必要。」法院裁定羈押詐領助理費的成議員，最終重判十年六個月。 高虹安助理費案的恐嚇證人情節，有比上開判決的LINE對話紀錄，更直接的錄音檔為證，為確保偵查程序公正及司法公信，北檢應優先保護證人。 （作者為律師，永社理事長）

慾望：貧窮與富裕 最近收到訊息： 「李教授您好，家父是孤兒從小非常窮，營養不良到患上夜盲症，但家父是非常高道德的人，在黨外時期雖然家父身為勞工，但仍願意為台灣民主建國奉獻自己微薄的金錢。」 他們告訴我：貧窮出身的人大多數不會像高虹安這樣子幹咖啡包，而且很多人是因為慷慨才變得貧窮。 有朋友因我那篇「茶包、奶茶、三合一」彷彿說貧窮就沒有道德，傷害到他們的感情，我感到抱歉。 如果再回去看一次我寫的那一篇文章，我說的貧窮有兩個層面，包括精神和物質，物質匱乏並不代表精神不豐富；反過來說，物質豐富也不代表精神不匱乏。 魷魚遊戲中的大老闆說：「你知道身無分文的人跟家財萬貫的人共通點是什麼嗎？就是人生毫無樂趣可言，如果擁有家財萬貫，不管買什麼或吃什麼最終都會變得了無生趣」 叔本華說：「人生就是一團慾望，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。」 叔本華認為世界是一個黑暗而令人煩惱的地方。最高的成就不是在這個世界上出類拔萃，而是戰勝這種黑暗和煩惱。我們常常不去想自己擁有的東西，卻對得不到的東西念念不忘。所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。 我不知道我這樣有沒有比較清楚一點來解釋我的想法？物質上的貧窮不會導致道德的低落。高虹安的問題是精神上的貧窮，窮到無力負荷道德的存在，而關鍵就在於家庭教育她的「慾望」。 一般女兒都希望自己有一個好的父親，「付清節」可以送禮物滿足自己的慾望。但如果慾望太多，可能希望有很多父親，最好大家都把她當成女兒，因為一個普通的父親是負擔不起這種會吞噬宇宙的慾望。 知足常樂不是一句空話，我向那位朋友偉大的父親致敬，這種行為符合羅素所說：將生活融入普遍的生命。為台灣努力，跟台灣一起永遠存在，有很多再多錢的企業家是做不到這一點的，您的父親是富有的！

高虹安昨天在直播上說：「我國中的時候，就是有得到那個市長獎，我還跟馬英九頒獎，當時有握了死亡之握，所以不知道是不是這個原因，所以現在的政治生涯才那麼可怕。」 造成藍白支持者內戰。 因為藍營內部，對高虹安的支持，是一種對「即戰力」的渴望。有如趙少康先前建議的「棄黃保高」、「以安換安」（若白色在台北支持蔣萬安，藍色就在新竹支持高虹安）。 但，國民黨人，分成深藍與淺藍。 深藍，如趙少康這樣的「戰鬥藍」，他們的「大是大非」，是「對民進黨的仇恨」，所以，誰能對民進黨在輿論當下造成最大的傷害，就是他們簇擁的標的。 這也伴隨了，他們對輿論、反唇相譏的能力者的崇拜。 所以，他們熱愛的、他們支持的，是名嘴型，或者，辛辣度高的藍營政治人物。 反之，穩定耕耘的國民黨人，在深藍支持者的喜愛排行榜裡，就被擺到比較後面、旁邊的位置了。這當中的代表人物，自然就屬林耕仁，甚或更早的黃大洲、王金平。 省籍是一個因素，但不是唯一的因素。 高虹安並非不知道這一點，這是柯文哲與他的好朋友們，積極想要經營的族群。 那為什麼高虹安這麼做？為何還是硬要踩深藍之神馬英九一腳？我認為，原因很單純，高虹安其實只想藉這個機會，講出「國中的時候有得市長獎」。國中時有得市長獎，有什麼意義嗎？這是在補足之前，她在強調自我學歷裡面，沒有提到的部分，因為她之前說過了高中、大學、斐陶斐，「不是像什麼中華大學夜間部」 ，卻沒講到國中。 大家都知道高虹安高中讀的是北一女，但是大家都很好奇，也許也有很多支持者在問，不知道她國中的成績怎麼樣，所以，也許她要藉這個機會，也一併交代，自己國中成績也很優異，「拿到市長獎」。 「死亡之握」被提及，應該只是無心之過，雖然有點刻意想要賣弄自己對網路文化的熟稔。 我記得上次聽到人講死亡之握，已經是 6 年前，這個梗，有點老，現在還看到高虹安在講，蠻復古的，像是聽到城市少女的《年輕不要留白》的感覺。   民眾黨新竹市長參選人高虹安（前右）。資料照。圖片來源：中央社   原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。

蔣萬安出生那年，父親章孝嚴任外交部北美司科長，1986年蔣萬安八歲，章孝嚴升到外交部常務次長，看似不小的官，但若跟蔣孝武（1979年進國家安全會議，1980年當中廣總經理，主管情報機構）、蔣孝勇（1980年任國民黨中央委員及全國工業總會常務理事，掌管中興電工）相比，親疏之別，一望即知。 蔣經國早就知道章孝嚴不是自己兒子，才會有明顯的差別待遇。章孝嚴是章亞若之子，章是蔣經國的婚外情人，是蔣經國從蘇聯回到中國後的情感寄託，讓章孝嚴當個高階公務員，是蔣經國對這份舊情的緬懷，也僅止如此。倘若蔣經國沒在1988年過世，章孝嚴不可能進入國民黨的權力核心，甚至要當上外交部長都有困難。 章孝嚴真正被重用，是李登輝時期。蔣經國過世那年，章孝嚴終於成了國民黨中央委員，隨後「天花板解鎖」，一路從國民黨中常委、外交部長、行政院副院長到總統府副祕書長——1999年因為晶華外遇事件而政治路受重創，雖在2001年選上立委，但2006年退出台北市長黨內初選，疑似被黨內勢力逼退。至此章孝嚴已經無緣挑戰立委之上的選舉。 謊言與假面 蔣萬安從章家家族史所能得到的體悟，盡是些以謊言謀取特權的把戲：根據《我的父親郭禮伯》一書，章亞若想騙蔣經國，讓蔣誤以為雙胞胎（章孝嚴、章孝慈）是蔣的兒子，這樣對雙胞胎比較好；章孝嚴在蔣經國死後，騙全台灣人自己是蔣家後代，唯一的證據只是個充滿瑕疵的法律程序。 蔣經國過世那年，蔣萬安9歲。蔣萬安勢必能感受到在蔣經國過世前後，章孝嚴的官運有了顯著的變化，從不上不下到一飛衝天。謊言是章孝嚴扶搖直上的關鍵，如果不是外遇事件，章孝嚴可能早當上台北市長，甚至選過總統。蔣萬安這時學到了第二個教訓：政治人物維持表面的形象極其重要。 蔣萬安是個說謊慣犯，矽谷經驗是謊言，6歲見過蔣宋美齡也是謊言，說要辭立委也不乾不脆。說謊對蔣萬安來說近乎祖訓，極其正當。無論如何，只要保持外觀整潔，精神抖擻，講話鏗鏘有力，有個表面形象，即可騙取世人信任——這也是他父親曾經的嘗試，只是最後幻滅。 越去了解蔣萬安，越能發現他是個平庸軟弱的人。在戰鬥藍的仇恨語言附身前，蔣萬安並不太令人討厭，畢竟一個平庸軟弱的人，很難激起人的對抗意識。但平庸不等於善良，軟弱不等於無害，蔣萬安在面對大是大非的價值分水嶺上，他的平庸軟弱讓他對邪惡毫無抵抗能力。當他說陳時中是「惡勢力」，要「染指」台北的時候，他的潛台詞是，台北／中華民國是我蔣家的，其他人是惡勢力意圖染指，是竊國。此時蔣萬安已經不是邪惡的附和者，而是破壞民主的邪惡本身。 矽谷底層失敗經驗 蔣萬安出生在大官之家，成就卻跟所享有的資源不成正比。蔣萬安在章孝嚴當外交部長那年推甄上政大外交系，這是否有不公之疑慮？為何不避嫌選擇聯考？政大外交畢業之後到美國念書，在WSGR事務所沒混出名堂，打雜2年後被資遣，其後待業10個月，才找到下一間事務所，工作內容是幫中國企業在美國募資，經手的中國企業紛紛被美國下市、註銷登記。在此期間蔣萬安自己成立了一家事務所，結果也是一樣慘烈。 矽谷經驗是蔣萬安在辯論會上的主打。蔣萬安把矽谷掛在嘴邊，大家自然好奇：到底是怎樣的經驗這麼了不起？如何幫助台北發光發亮？事實揭曉，蔣萬安沒有矽谷能力，只有中資經驗。這不只是跟紅色資本走近，更是蔣萬安的誠信破產——連最重要的事蹟都能說謊，這人還有甚麼可信？ 顯然蔣萬安的「矽谷騙局」受創嚴重，國民黨醫療委員會才要在昨天下午出來替其辯護，其用語荒誕絕倫：「蔣萬安他體驗過底層市民的苦，才能感同身受地為勞工與小市民發聲，如同蔣經國一樣，從基層歷經風霜，才能體會甚麼叫甘苦！」 實在太可笑了！蔣萬安主打的「矽谷經驗」，本來是菁英經驗，勾起台北人對蘋果電腦、Google、Facebook的美好想像，幻想蔣萬安能夠培育出了不起的新創科技，揚威國際。搞了半天，「矽谷經驗」是矽谷失業經驗、打雜經驗？是在「體驗底層市民的苦？」 蔣萬安從未展現出思想深度，一問一答的臨場環節他都招架不住。蔣萬安一度想要表現得比較「進步」，改革中正紀念堂，檢討雙城論壇，但他的小清新路線不被藍營所愛，這些進步思想都腐敗了。4個月前藍營老將集體進駐，蔣萬安成了戰鬥藍的讀稿機，小學生似背誦惡毒的政治語言，對問題從來不正面答覆，只知道抹黑台灣防疫。蔣萬安是個空殼，承襲了章孝嚴的謊言傳統，對城市的理解只有表面。他甚至連捷運都不熟悉，大張旗鼓像是微服出巡。 把票投給蔣萬安，意味著跟君權病毒妥協，基於對威權遺毒的緬懷，甘心把權力交給平庸軟弱之人。台北的光榮，來自於台北人講求實證、追求績效、力求進步的商業性格。台北人大多比蔣萬安努力，比蔣萬安有眼界，有格局，有思想。跟台北格格不入的蔣萬安，不適合代表台北人。 （圖片來源：三立；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

以1950年代白色恐怖期間台灣女性政治犯在綠島接受「管訓」的真實故事改編而成的電影《流麻溝十五號》上映半個月以來引發社會各界熱烈的迴響與關注，許多不曾親身經歷過白色恐怖時期的台灣青年學子們更在師長們的鼓勵下踴躍進入戲院捧場，除了讓這一部電影的票房在日前突破二千四百萬元，許多學生更是看到泣不成聲(註1)，堪稱是近年來國片中難得一見的佳作。 或許正因為這樣，才使得中國國民黨以及曾經直接或間接參與迫害台灣人的黨國餘孽們在面對這部電影時一直保持沉默，但最近終於還是按捺不住，由《中國時報》在日前刊登了一篇由資深記者徐宗懋所寫題為《扭曲的台獨樣板戲》的評論對這部電影口誅筆伐(註2)。但事實上，在這一部由女性所執導的電影，雖然包括嚴水霞、余杏惠、陳萍以及洪瑪雅等片中幾位主要的女性政治犯出身背景、性格、價值觀與信仰各異，但是在面對殘酷的中國國民黨黨國體制的壓迫時，都以自己的方法與暴政進行積極或消極的抗爭，來確保自身心靈與思想上的自由，但相對的她們也都是有血有淚有弱點的平凡人，電影中所呈現的不過是予以如實呈現罷了，絕非如徐宗懋文章中所說：「把頂天立地的社會主義革命女青年弄成可憐兮兮的模樣，欺騙已經變成史盲的年輕世代。」 而且這一部片即使偶爾出現的刑求凌虐也都只是一個鏡頭輕輕帶過，並沒有以誇大煽情的手法來渲染政治犯所承受的苦難，之所以能夠如此觸動觀眾的心弦，最主要的還是在於片中把當時中國國民黨黨國體制那恣意濫權、利用母親對子女的親情、姊妹間的手足之情、同窗好友之間的友情，以及男女之間的愛情等人性弱點加以操弄，使得人與人之間互相猜忌、出賣，以達到「分而治之」將每一個人徹底孤立從思想到肉體都完全牢牢控制的目的。此外，一個人有罪無罪、能與不能做什麼事都毫無標準一切全部由上面說了算，「管訓」更不知道要到哪一天才會到終點，那種如影隨形的壓迫感與絕望感，才使得觀眾感同身受在不知不覺中潸然淚下。而這一部電影中更不曾提過台灣獨立，頂多就只有政治犯們在私下閒聊時，開玩笑的說，綠島所關押的全都是醫師、護士、工程師、學者等社會菁英，都可以在綠島建立一個國家了，但只能想想而已，被說成是「台獨樣板戲」簡直是莫名其妙！足見徐宗懋根本沒有看過這一部電影，只看到出品人是姚文智，談的又是白色恐怖時代政治犯的故事，就出於「想當然耳」的本能反應亂批亂咬一通！ 最可笑的莫過於徐宗懋在文中提到：「最早綠島主要收容共軍戰俘及以讀書會名義的資淺中共地下黨員。1984年，關了34年7個月的台南麻豆支部共產黨員林書揚和李金土始被釋放。他們是台灣歷史上關最久的政治犯。換言之，台灣歷史上關最久的是兩位拒絕變節的台灣人共產黨員。林書揚出獄不久後，立刻成立中國統一聯盟，統盟執委還包括了《返校》男主角的原型鍾浩東的妻子蔣碧玉。他們每年都帶著將近2、300位的出獄老同志，前往北京出席10月1日中華人民共和國建國紀念活動。」，顯然是在指控在白色恐怖時代那些被送到綠島「管訓」的政治犯都是罪有應得的共產黨員，中國國民黨這個外來政權並沒有冤枉他們，這種觀點幾乎在現金的中國國民黨政治人物以及其支持者身上幾乎都可以看到。 但事實上徐宗懋這一段文字事實上反而不打自招的承認：在白色恐怖時代，中國國民黨那種「寧可錯殺一百，也絕不放過一個」的高壓統治方式，不但沒有把真正的共產黨員揪出來，所謂的「管訓」更是沒能達到改造政治犯思想讓他們認同中國國民黨的目的，完全是在浪費時間與資源，更造成了許多無辜者被錯殺、錯關，無數家庭更因而破碎的悲劇，可說是罪大惡極又無能！ 在白色恐怖時代，中國國民黨動不動就提醒台灣人「小心匪諜就在你身邊」，但是在兩蔣死後，過去一臉忠貞跟著高喊：「殺朱拔毛，反共復國」的中國國民黨政客、退役將領們，都一個個露出真面目爭先恐後地前往北京舔共，先是有夏瀛洲肉麻兮兮地對「共匪」說：「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」(註3)，還有吳斯懷等一狗票「滿天星」們夾著懶蛋起立高唱《義勇兵進行曲》這首「共匪」的國歌，還跟訓練有素的狗一般排排坐，恭恭敬敬地聆聽習近平訓話，連屁也不敢放一個(註4)，而徐宗懋也在他的文中肉麻兮兮的痛罵：「背後指導的民進黨大人，喝中華人民共和國烈士的鮮血，演台獨的樣板戲，內心黑暗無比。就跟《返校》的製作一樣，最終一定會得到嚴厲的歷史和政治報應。」，如果依照白色恐怖時代的標準，他們這一干人等都是在「為匪張目」，都是不折不扣的共產黨或「匪諜」，都該被送到綠島好好的管訓才是！ (註1)https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1940904 (註2)https://www.chinatimes.com/opinion/20221115003979-262104?chdtv (註3)https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/499155 (註4)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1887555  

有位里長提出了很「厲害」的政見，包括在選區招商迪士尼、興建桃園大巨蛋、邀請大聯盟來台表演、設置第四航廈，走路就能去搭飛機、新生兒每月3萬元至18歲、夫妻可補助4000萬買房基金、憑媽媽手冊每天可領水蜜桃口味啤酒一打等等。最有趣的政見有兩個： 「杜絕老公婚後不履行弄啊弄之義務，提案立法：經老婆舉發一次不弄，即罰買愛馬仕包包乙款。」 「里民中心擬開辦公婆訓練班，協助將老公的爸媽，訓練成不多嘴有禮貌、跟得上時代且尊重媳婦的好公婆。」 其實，這些政見通通「不可能」實現，每位里長每月只有5萬元的「事務費」。這位里長候選人，或許沒有很認真看待政見，如果是，她應該知道，當選里長以後，這些政見，一件都做不到。而最有趣的兩個政見，也頂多只能要求自己的老公實現。 不過，基隆市，也就是我的家鄉，竟然也有市長候選人謝國樑提出一項特別的政見，「若當選市長，年滿22歲以上、設籍基隆滿3年的基隆市民，持有駕照滿1年者，即有資格獲得免費的Gogoro機車，如果有家中老舊機車可以汰舊換新，更可以優先申請。」 問題是，基隆市在112年的歲入、歲出總預算，約為196億，如果一台Gogoro機車為5萬元，就算後來改口是電動機車，只要4萬元，還要中央補助1萬元（憑什麼？），那麼就要花上20億元左右。關於財源，他說得很隱晦，應該就是把基隆五堵、八堵地區辦理都更重劃的稅收支應。花上總預算的兩成，為年輕人買電動機車，這是基隆市長的重要政見？ 這時候，我想到林右昌，也就是現任市長，在我家鄉和平島做過的事。 從2016年開始，和平島開始有很大的改變。包括1626年的西班牙教堂重新發掘計畫，讓和平島人找回自己的歷史光榮感。這時候我們才知道，原來和平島從大航海時代開始，就有薩爾瓦多城堡，也是西班牙、荷蘭、明國、法國、大清國、日本國的必爭之地。以前我們不知道琉球人曾經在和平島的貿易史上扮演過重要的角色，直到二二八屠殺以前，琉球人都還常住在這裡，也才知道，女巫島，其實就是Tuman，也就是和平島的舊稱。過了和平橋，是正濱漁港，那一整排，我們現在稱為「彩虹屋」的最佳拍照景點，土地產權是交通部，但房屋有地上權，屬於一般民眾。透過市政府、交通部、蔡適應的協商，民眾才同意整合，變成現在這個樣子。第一家西班牙餐廳，叫做Casa Picasso，老闆是我的好朋友，他努力的在當地經營，帶動沿岸的商家成長。再往前，是基隆區漁會，這棟大樓，原本慘不忍睹，但是在市政府接手後，也開始改變外觀與內裝，黃昏以後，在燈光照射下，金碧輝煌，依稀可見日本統治時代的水產館氣派。再繼續往前走，可以看到基隆要塞司令部校官眷舍、要塞司令官邸，這兩個日式建築，在市政府重整後，還有誠品進駐，同樣搖身一變，成為重要的觀光地標。在市政府整治田寮河以後，現在沿岸的住宅，房價已經幾乎趕上新北市。 說真的，除了很厲害的執政團隊以外，我想不出為什麼基隆市在林右昌執政以前，是一個破舊的小城市，許多人長大以後，工作、居住就往台北市、新北市移動（包括我自己）。但是現在，卻是許多新北、台北人，想要在基隆定居。 很多人或許想要那台Gogoro，但是，這不叫做重視年輕人，而叫做無法實現的政策性買票。里長候選人提出這麼有趣的政見，多數人都知道做不到，就是搏君一笑而已。但是罔顧林右昌過去曾經做過的努力，以及基隆正在改變的契機，而去支持Gogoro，這就讓人很難想像了。

為什麼廉價三合一咖啡包會造成高委員另一波支持度的流失?想像我們在喜宴看到歐巴桑在喜宴每道菜剛上就問說有沒有人要吃然後說「我孫子要吃」就全打包，你可能會小崩潰，但理論上不會太討厭這位歐巴桑，因為「歐巴桑本來就這樣」 所以道理很簡單，兩個字，「人設」，4個字，「#人設崩壞」 上班路上也不要打太多字，可以直接看圖； 不過簡單的說，政治很大一部分來自信仰(你說看政策，對，但你認同的政策也是因為和你的價值觀接近所以你會給他更多包容或支持) 議員立法委員就算惹，上升到市長總統等首長層級，人設就是那麼重要。 好的人設可以一舉數得，而且一旦建立，就會成為如同護城河般的閉環，很多問題都會被用人設化解，最明顯例子當然是2014的阿北的「亞斯伯格」   王欣儀今詢問，柯究竟是不是亞斯伯格症患者？柯回稱「是，也不是」，因為 #沒有正式診斷過，他兒子才是。 From 2017/04/12 中時 陳燕珩   亂講話 => 一般人沒禮貌 vs 阿北亞斯伯格 => 率真 政策亂講 => 一般政治人物沒信用 vs 阿北亞斯伯格 => 大膽假設小心求證 而反面的人設也很明顯，就是現在KMTMD正在對 陳時中 阿中部長做的事情 防疫英雄和穩定的指揮官人設太難打，所以先把 高端疫苗無效 #定錨 效應後，附帶條件 #政府硬要用 - 真實世界疫苗很難買 => 政府擋疫苗 => 政府謀財害命 - 其他疫苗副作用大=> 高端沒有副作用是因為他無效 => 政府謀財害命 - 政府謀財害命 => 指揮官一定知道 => 指揮官謀財害命 人設很好用，所以要降低這個人影響力，其中一個重點就是「打破人設」，而最容易被打破的，通常也就是該人被標榜的最大的優勢 (如把章看成蔣，矽谷打雜菁英，不會開刀的神醫等等) 回到斐陶斐 高虹安2019剛出來的人設， #大數據專家 #鴻海 #女神 剛出來時氣勢如虹，然後因為上班時間要到了，' 所以下圖就簡單講一下各支持族群的對近期事件的反應~草草結束哈哈哈哈哈哈  

  九合一選舉將於下週六投票。這場選戰被賦予多項意義，而超越地方選舉的層次。首先，這是今年八月台灣面臨中國高強度環台軍事演習後，所進行的一次重要選舉。面對台海情勢緊繃，選後呈現的最新民意傾向，將成為國際社會觀察的指標。另外，十八歲公民權修憲複決案能否突破高門檻而過關，將對台灣民主的往下扎根，帶來影響。 在民主國家，期中選舉常被當成對執政黨施政情況的檢驗。台灣這次雖是地方選舉，也被外界認為一定程度反映出民眾對蔡政府表現的評價。美國拜登政府在剛結束的期中選舉，未如選前各方評估，恐大敗於共和黨，民主黨表現較預期佳，而助於拜登總統繼續推動政務的正當性。蔡英文政府也是如此，剩下一年半多的任期裡，九合一選舉的結果，不僅影響執政團隊內部的權力結構，對未來施政，是更進一步的推力，還是會蹣跚難行，都將很快地揭曉。 然而，影響這次投票的因素，還包括政府對於武漢肺炎的防疫表現。過去兩年多，疫情反覆升降，帶給我們的各種衝擊，是整體社會難以抹去的記憶。近期疫情雖已放緩，台灣也重新開放國境，口罩等防疫禁令將鬆綁，民眾正逐步恢復慣常的生活。但針對政府防疫作為，在野方面仍不間斷地進行攻訐，有如挖傷疤般地，讓原本正癒合的傷口，又再被撕裂開來。尤其，中央流行疫情指揮中心前指揮官陳時中投身台北市長選戰後，更被其他政黨鎖定為箭靶，許多防疫批評多屬反覆炒作，目的在鞏固政治同溫層。但政治激烈攻防，民眾也陷入無謂的對立。 部分候選人不以端出政見爭取支持，用「升高仇恨值」方式展開政治鬥爭，是最為廉價。但也因為加大彼此不信任，反讓社會付出更大的代價。過去為了對抗疫情，大家做到最大程度的團結防疫，現在疫情威脅降低，挑起仇恨的政客，則把團結當成贅語。不要忘記，世紀之疫的始作俑者在中國，國外研究機構多指向武漢病毒實驗室的外洩，是武肺的起源，加上中國政府放任病毒蔓延，導致全球受害至今。各國現正脫離疫情，或與病毒共存。唯獨中國仍執行錯誤政策，以清零為由實施強力政治控制，苛政更猛於虎。此等中共政權，對台虎視眈眈，並加大軍事壓力。我們面對的外部環境，險峻情勢更甚以往，國內政客卻想挑起民主內戰，製造政府與人民的對立仇恨，這是為誰卸責、誰最獲利，答案非常清楚。 政府的防疫作為，當然有檢討空間，但部分在野人士的批評，更多的是掣肘與阻礙。二○二○年疫情爆發之初，因染疫致死率高，首要之急在阻隔病毒於境外，當時卻被說成防疫過當。現今疫情朝流感化方向，多為輕症或無症狀，在野又渲染台灣新增染疫數是世界第一。過去台灣的防疫為國際典範，疫苗需求有限，對具效期的疫苗採購則採保守策略，待疫情攀升，在野則狂批為何政府不及早採購；而當政府緊急大量採購並發展國產疫苗，全球也處於搶購疫苗的賣方市場，在野又開罵為何疫苗買貴。防疫措施亦如此，原應中央與地方合作，但當中央管制強度高，不同政黨的地方政府則唱反調；當中央要放寬，則有地方唱衰，更遑論當時還有地方政府一度要繞過中央，試圖與中方洽購疫苗等醫療物資。部分政黨與政客將一場防疫作戰，當成政治較量，部分縣市因此疫情嚴重、幾成破口。政治凌駕結果，是以民眾受害為代價。 現在九合一選舉進入最後競爭階段，部分政黨與候選人又把過去對防疫的謾罵，再演一次，而且利用疫情放緩之際，更加肆無忌憚，包括「謀財害命」等不堪言語，都從候選人嘴裡說出。按其邏輯，政府這般不堪，台灣早該防疫崩盤。但從國際角度，我們的防疫成績仍被高度肯定，無論對疫情控管、疫苗接種、社會移動限制等，皆屬前段班，這與至今實施動態清零的中國，有如天壤之別。在這場抗疫戰爭，我們穩住台灣，走向後疫情時代，區域角色也更受國際重視。全民防疫努力的結果，不該被仇恨的語言所扭曲與抹煞。製造這類言語的背後，不單是為了選舉，更用重組且虛假的記憶，要讓民眾去自我否定，並繼續停留在疫情的陰霾與痛苦。這場選舉若看成是對過去防疫的再度評價，我們應要以更自信態度，為過往的奮鬥歷程，投下信任的一票。

死亡之握 正常人都知道馬英九的死亡之握並不是迷信，而是一種嘲諷，這個受到全民所托、曾經是台灣的總統，想辦法要利用服貿和出賣半導體，向中國朝貢投降。 高虹安說的死亡之握，原本是要隱藏自己炫耀國中時市長獎的尷尬，反而造成很不好的後果。嘲諷是需要智慧、也能展現這個人的聰明與否。早上看到汪浩貼了一張圖，也是在說死亡之握，他說一時在網路找不到高委員和馬英九的握手合照，貼出一張馬英九和習近平的握手合照，這就是相當成功的嘲諷。 嘲諷基本上最好是只能嘲笑自己，例如我可以說自己胖、自己跑得慢、自己笨、自己跑步像走的，沒有特殊的理由，不能說別人這樣。 成功的嘲諷是在尊重受害者的痛苦之下，嘲笑加害者或揭開加害者的神秘面紗。諷刺一定有傷害，但不是透過無意義的侮辱，而是利用嚴厲、準確的批評來呈現傷害，打破禁忌並顯得相對無害。諷刺呈現的喜劇效果是令人驚艷，喜劇元素可以非常有效地嘲笑諷刺的敵人，吸引更多的觀眾。唯一重要的是，諷刺在其決定性陳述中，不會因想要娛樂的慾望而淡化。 諷刺作者是一個冒犯別人的理想主義者：他希望世界變得美好，世界正在變得糟糕，而他在與邪惡搏鬥。諷刺主要是反對某件事，針對一個被認為有缺陷的事項，以及形式上令人難以置信的現實，不管人，機構和態度。無論任何諷刺作品，成功的關鍵問題就是：誰是敵人？ 我想這就是死亡之握有趣的地方，在嘲笑一個出賣台灣的人，而不是什麼迷信！

常常看到我住在台北市的朋友秀自己家國中畢業的小孩拿到市長獎和市長的合照，一直以來都覺得這件事情很負面。 第一是為何政治人物像什麼大明星一樣，對相對有自制力、發展中的小孩產生制度馴化的效果，象徵學而優則仕的心態，尤其台北市最近幾屆的市長都不是小朋友應該效仿的對象，反而要避免成為那樣的人。像台南市長黃偉哲那樣和小朋友拍耍寶、搞笑的照片，真令人欣賞。 第二是這種事情有時候會害小孩接收錯誤訊息，自以為是、覺得自己很了不起。沒有自我反省能力的小孩，加上如果家庭教育也沒有抵抗力，就會產生高虹安這樣的人。 高虹安只是想用幽默的方式炫耀自己國中拿了市長獎，卻得罪了一大堆原來她可能的馬迷支持者。 光看這一點就知道她是另一個柯文哲，驕傲自滿、覺得自己很優秀、很聰明，但其實愚蠢無比！

剛才去看了高虹安和柯p的直播， 標題是《守護台灣民主、堅持服務初衷》， 想聽看看他們怎麼守護台灣民主？ 堅持了什麼服務初衷？ 一個小時的直播節目， 沒有提到任何守護台灣民主的事情， 柯文哲一直在罵，是執政黨監督在野黨，攻擊高虹安， 完全沒有提到林耕仁、助理、前民眾黨員送北檢的事情。 柯P、高虹安、民眾黨的選務幹部們， 甚至覺得這些貪污助理費、浮報薪資的不法事情， 讓新竹選戰變為總統級的焦點，令他們非常開心， 覺得這樣才有曝光度跟話題性。 在節目中我聽到了柯p欣賞高虹安的幾個重點： 1. 認為高虹安非常「靈光」，也就是所謂的「理工腦」。 2. 在鴻海大企業待過，具有「國際級」企業的觀點。 3. 「留美」的經驗，具有國際觀。 事實上，柯文哲對於高虹安認知的這些優點都是假象， 其實是被「詐騙份子」給騙了，那是高虹安刻意營造的人設， 就如同柯P曾經認為「韓國瑜」是適合當總統的人才一樣， 這兩個情況是相同的，都是受到「詐騙」。 首先，只有理工腦，卻沒有人文思考， 這個人的人品絕對不是完整的，而且缺乏法律概念， 這個人如果擔任地方首長，將會是一場大災難。 不否認鴻海是大企業，但是主要基地是在中國， 不算是完整的國際性企業，算是大型工廠， 高虹安待在鴻海的時間不長，歷練不夠深， 高虹安身上並「不具有」大企業宏觀的思維， 嚴格說來，只能說曾經在鴻海工作過，這樣子的角色而已。 高虹安留美的經驗，是帶全職全薪，偷偷來， 是侵占資策會的資源，圖利自己的行為， 而且只是在美國唸個博班，也沒有實際的工作過， 論文還是抄襲資策會與他人合作的論文， 這根本就是一個偷來的留美學歷。 我認為柯文哲至今都是因為自己的「認知偏見」， 而受到了高虹安的「知識型人設詐騙」， 以管窺天，盲目崇拜自己不了解的事實真相， 就如同他曾經認為韓國瑜適合當總統一樣， 這種容易被詐騙，又堅持己見的人， 是不會承認自己錯誤的。 就算「選舉結果」讓他看見事實跟他想的不一樣， 他仍然是不會承認自己看錯人、相信錯人， 自以為是高學歷卻慘被詐騙的人，都是這個樣子。 柯p在直播中， 一直跟高虹安說，要把「台北經驗」交給她， 他覺得新竹是個「科技城」， 人口組成很年輕，學歷高，願意嘗試改變， 人口數少，很適合當作台北以外的第二個「實驗縣市」。 柯p說很多次， 他很想在新竹「實驗」他的台北經驗， 看起來他比高虹安還更想要當「新竹市長」。 新竹市需不需要柯p來當高虹安的「幕後」市長？ 新竹市民想不想要被當台北第二的「實驗城市」？ 就交給聰明又有智慧的新竹市民來決定了。 #新竹市不是柯P的實驗品

我記得我以前講過好幾次，我自身以前接觸中途的經驗，只要不設底線的動保團體跟個人，有非常高的機率以後會變成詐騙，所以如果有心想要當中途救援的人，最重要的就是要先設定底線，超過這條線你就不救援，這是為了避免你將來有一天早晚會犯罪。 身在局外人的時候你可以站著說話不腰疼，什麼『難道生命是有分貴賤的嗎？』，什麼『所有貓貓一律平等，可是年輕肉體的貓貓比其他貓貓更平等，噁心！』，什麼『不作為就是邪惡的幫兇』，等等一大堆難懂的話。 可是不設底線的意思就是成本無限大，如果你不設定除了貓貓不救援，那就表示以後狗狗兔兔鳥鳥蛇蛇你都有責任救援，不然別人看來你就是一個雙標差別待遇的騙子，如果你主張所有生命一律平等，那就表示以後連衛生所要消毒時你沒去救援蟑螂老鼠看起來就是說一套做一套的偽君子，可是別說標準放寬到狗去，光是幾隻永久性器官損傷的貓貓治療照顧就能燒光一個普通中產的財產，如果你不一開始就設定哪個範圍以外的領域你會一開始就放棄，你不但連本來有能力幫助的部分最後你都做不了，還會把你的家人全部牽連拖進去財務黑洞。 所以天真浪漫的理想主義者他絕對不能走入實務，永遠只動筆桿子批判別人打假球做半套雙標，那就是他一生能夠達到最榮耀的頂點了，因為只動筆桿子是完全不需要支付成本的。 一旦走入實務就必須面對『錢從哪裡來？』這個他本來從來不去想的問題，然後因為過份理想主義以至於完全不做成本控制，債台高築以後每天團團轉想辦法找錢，東挪西挪假帳做習慣了，等到發現原來做假帳並不會被發現，一個常業詐欺犯就差不多誕生了。 所以不要總覺得一個人如果常常講公平正義就表示他是好人，好人壞人常常是身不由己的，而光會加碼不會去提成本方案的進步仔，我早就說過很多次，你是連一百塊都不能借給他的。