這幾天FB會主動推播幾個政論節目，包括立場偏藍的節目，討論這次的地方選舉，我大概看了一下。立場偏藍的來賓，每一個都非常見獵心喜，開口閉口都是「民進黨下台、蔡英文下台」，即使來賓是女的，罵起蔡英文，那說的話真的很難聽。 這次的地方選舉讓我們看到，黑金回來了，黑道回來了，黨國組織活得好好的，還可以藍白合操作棄保，讓民進黨選不上巿長。 如果蔡英文在執政八年後下台，2024 再度換上痛恨民進黨的中國黨執政，會不會發生當初跟陳水扁一樣的政治操作司法，讓蔡英文被冠上莫須有的罪名，被陷入囹圄，而且也跟當初刻意讓陳水扁雙手上銬出現在鏡頭前一樣，被媒體拍照大肆宣傳。 林智堅的論文案，讓我們看到黨國仍在，蔡英文執政期間，也被很多黨國組織惡搞，蔡英文是一位非常優秀的台灣總統，帶著台灣撐過疫情，極立抗中守護台灣，實在是不希望在卸任後被中國黨陷害。 希望2024的總統政權不要回到中國黨的手中，那時台灣將不會是「台灣的台灣」，很可能會直接過渡成為「中國的台灣」。 最近幾天，不論是政論節目、專家學者、粉專、網友，討論民進黨這次的選舉失敗已經愈來愈聚焦了，而且在檢討中仍不忘帶點鼓勵和幽默，我覺得這才是台灣人的本性，很溫暖，跟中國黨的支持者只能抹黑、罵難聽的話的本質不同。 2024沒有輸的理由，再接再厲！ #謝謝蔡英文總統保護了我們 #換我們保護2024的蔡英文

今天看到有外地人來看到這塊看板，有人擔心，這是不是民進黨輸不起？ 我要跟大家報告，這是選舉看板，這塊好像放了兩個月以上了吧。 所以，不是，這不是輸不起而在選後才放上去的。 而為什麼這個看板文宣沒有奏效？沒有在選舉中產生催票的效果？ 其實有。 我不覺得有幾個基隆年輕人、中壯年人，覺得這是個正常的政見。 他們多數是認同林右昌八年來的建設的，他們只是沒有感到「一定要去投給蔡適應否則會讓亂開芭樂票的謝國樑當選，基隆會因為狗狗肉市而成為全台的焦點」這樣的危機感。 所以沒去投票。 這一點也不奇特，高雄在四年前遇過一樣的事情。 雖然，我在整個競選過程中，一直都在針對謝國樑，提出各種質疑。 當時，我感覺很孤獨。 但，接下來，應該不會再這樣了。 「投給謝國樑」跟「羞恥感」連結上了以後，就拔不開了。 這就是為什麼我們選前不斷強調「接棒基隆延續光榮」。 「延續光榮」的反面，是「返回羞恥」，為了「不要返回羞恥」，所以我們一定要努力「延續光榮」。 「光榮」要很努力很努力才能辦到，而，「返回羞恥」，很簡單，我們稍微不注意，羞恥馬上就回來了。 之前全國太過關注台北、新竹的選舉，完全沒發現謝國樑這個羞恥的gogoro政見。 而謝國樑也有雄厚財力，讓他的媒體露出，永遠光鮮亮麗。 現在，潮水退了，大家才發現謝國樑光著屁股騎著一台gogoro。 於是全國注意力都集中來基隆了。 沒關係，現在感到羞恥，不算太遲，有羞恥感，就表示我們想要擺脫這感覺，這就表示我們還是有希望的。 只要我們努力，就可以擋下他的各種胡說八道的政見。 謝市長，別感到兌現這些芭樂政見的壓力，那是人家逗你的。 直接跟市民說聲歹勢，之前為了選舉，講了很誇張羞恥的話，現在知道錯了，以後不會再信口開河了。 然後我們就穩穩過個不驚艷、不令人期待，但也不要退步太多、不會浪費公帑、不會大幅舉債的四年謝國樑市府任期，好不好？ 我講這話，是為你謝市長好，更為了基隆好。 別鬧了，大家都在看，把褲子穿上吧。  

《拼場》 有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。 他們腦中沒有比較級可以參考。 民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。 所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。 他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。 黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。 年輕人多，是當時場子的一個特色。 如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者） 穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。 「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」 「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」 演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。 以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！ 司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。 現在似乎不是這樣。 很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。 但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。 照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》

民眾上街示威、前領導人過世，這劇本怎麼好像演過了？ 前中國領導人江澤民在今天下午突然傳出過世消息，以他96歲的年紀雖然不太意外，但這個時機點實在有些巧合，33年前的六四事件正是因為悼念前中共總書記胡耀邦而起，而現在進行中的示威會不會藉悼念名義而擴大，最終歷史重演呢？ 其實早在11月中時，中國網路上就已經開始流傳江澤民逝世的消息，不過因為過去類似訊息太多而未被注意，沒想到這次是真的。最近幾年許多中國人開始回頭懷念起江澤民，儘管他任內依然有許多爭議，但沒有比較就沒有傷害，江胡的20年確實是中國近代史上政治和社會氛圍最自由的時期，誰也沒想到習近平會「開倒車」到這種地步。 回顧歷史，六四事件也不是一夕之間造成，而是從文革結束改革派上台後逐漸累積起的社會能量，在此之前的「八六學潮」才是關鍵，這場學運令中共元老極為不滿而鬥倒胡耀邦，最終矛盾在1989年因胡耀邦過世而引爆，如今這場「白紙革命」是否會因為江澤民過世而有類似走向？悼念行動會否被中共禁止？這是接下來最大看點。 江澤民對中國最大的貢獻就是確立「悶聲發大財」、「不求爭霸」的路線，讓中國得以累積出今日實力。但這就是獨裁體制最大的缺陷，有人打下基業，就有習近平這樣的敗家子把它全部敗光，最後一切又回到原點。80年代沒達成的政治改革終究要面對，一切還是要看中國人民自己有沒有這樣的決心了。  

昨天我提著一袋營養食品，搭捷運要去探望政治受難前輩蔡寬裕先生。竟然在下車後，把那一袋營養食品遺留在捷運上。 今天我去捷運公司的遺失物中心洽問，遺失物果然早被送回來了。 真是感動！這是台灣社會的文明，舉世稱道。 相對於對岸社會，想找回遺失物，難矣！這裡還是可以看出兩個社會的差異。 但是，想不透，台灣藍營政客非要兩個迥異的社會「統一」不可。 領回遺失物，在捷運上，我又看到溫馨的一幕： 兩個頭髮斑白的老人（一男一女，不相認識），正要同時去坐一個空位，兩人同時發現對方也要坐，都互相禮讓，男士說：「妳請坐！」，女士也說：「你坐！你坐」。最後是女士坐下。 台灣真的是一個文明善良的社會。只是，有許多善良人，卻易受政客擺弄！

中國的所謂「白紙革命」這件事，先前我沒有評論，因為這件事跟1989年的六四天安門事件的差異太大，不論是動機、過程、對象，甚至結果，都完全不一樣。 這次的事件，遠因是中國這幾個月以來的封城措施，已經讓經濟幾乎崩潰，中國對於民眾並沒有像台灣一樣的補助，就是天天核酸而已。而且，中國的封城措施非常嚴厲，甚至把門直接釘上，不許任何人出入，早已讓人民面臨餓死或是病死的二選一抉擇。這時候，烏魯木齊的一棟建築發生火災，但是因為門口早已被封鎖，民眾逃生無門，最後燒死14人（有消息說44人），引發全中國的怒火燃燒。 上海等地，開始出現零星的抗爭，特別是在上海的烏魯木齊中路，有民眾自發性的獻花，接著竟然有民眾聚集、高喊習近平、共產黨下台。也有許多民眾拿一張白紙抗議，意思是，反正我說什麼都沒用，也都會犯法，我乾脆什麼都不說。那麼政府總不能抓我了吧？ 誰說的？這場所謂的「革命」，其實應該只能算是零星的抗議，立刻遭到鎮壓。因為中國有無所不在的天眼監控系統，可以立刻辨識人臉，搭配健康碼的存在，幾乎隨時能逮捕抗議民眾。所謂的健康碼，是從2020年開始在深圳實施的，後來擴大到全國，收錄全國民眾的健康資料，更可以透過健康碼，追蹤個人的行蹤，以及透過更改健康碼的方式，讓異議人士無法使用任何公共交通工具與公共設施，甚至不能出門，只能束手就擒。 所以，天眼加上健康碼，已經讓中國成為全民監控的國家，一旦數百人上街頭，很快就可以透過手機定位、健康碼、臉部辨識等方式，將抗議者逮捕。除非中國人集體大規模抗暴，否則這種星星之火，根本無法燎原。 最後，我祝福中國民主運動，只是，這與香港的雨傘革命，或是時代革命，完全沒有相似性。中國民主，需要可能百年以上的時間，共產黨要垮台，可能需要許多的天時地利人和，才可能有機會。而即使中國在遙遠的未來，演變成民主或半民主國家，台灣仍然是他們認知的一部分，別去幻想，只要中國走向民主，就會尊重中台兩國平等尊重和平共處，台灣終究是他們併吞的目標。 說不定，上網支持白紙革命的人，就是同樣一群辱罵反送中、支持武力解放台灣的人，他們的本質還是支持共產黨，只是反對封城、反對沒飯吃、反對習近平無限期連任，只是這次輪到他們嚐嚐社會主義的鐵拳而已，我們要怎麼支持？搞不好還被冠上境外反華勢力的罪名，對於台灣本身，以及民主化的進行反而不利。 民主化是由內而外的、由下而上的，中國民主化，現在還沒有這種客觀條件，雖然肯定是好事，但是這條路會非常艱難。所謂的白紙革命，與六四的時代背景已經完全不同，我只能給予祝福，但是無法給予如同香港一樣的支持。 我們先顧好自己的民主化，不要進一步退三步，這比較重要吧！ 望周知。

中國白紙運動事態發展迅速、席捲全中國多個省市，已成八九民運以來中國規模最大的民眾抗議運動，全世界都在關注中國的局勢，因為這場運動已經從單純要求放寬防疫政策的示威已經漸漸變成一場同時具政治訴求的運動，那些要求習近平下台、甚至共產黨下台的口號，在獨裁者耳裡震耳欲聾，足以產生極大的不安全感，從而令整個局面充滿不穩定性。以目前中國的應對方式來看，瘋狂的鐵腕清零政策並不會改變，被不願配合防疫的人民拆除的核酸站又再被重蓋，和平解決事情的最佳時機已經錯過了。換言之就只會走上鎮壓之路、或透過發動侵台戰爭轉移視線。而早已殘破不堪的中國公民社會，反而為白紙運動製造了香港式「無大台」抗爭的條件，政府沒有「談判」（肅清）的對象，只能進行大規模的恫嚇和鎮壓，當然還有常用的滲透、分化、甩鍋「外國勢力」等，都隨時能讓衝突螺旋快速升溫。 香港終究也重覆了歷史，向中國輸出了革命。但與香港不同的是，中國人在多年的洗腦教育、輿論控制以及盲目的仇外灌輸下，那些要求習近平下台的號背後，並不見得每個人都有足夠的素養水平去了解其政權真正的弊病、也不見得都能了解何為民主和自由，令白紙運動只能在形式上倣效香港模式，這些舉著白紙的民眾實際上沒有共同的論述基礎和核心精神，中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。反觀台灣，即便已經擁抱民主、自由多年，但從近年針對疫苗、防疫政策等謠言漫天、抹黑不斷的輿論亂象為台灣帶來的影響看來，我們整體的公民素養仍然受限於整體批判思維教育的不足，未能對議題作深入的理性談討，容易受媒體主導風向以致削弱了抵禦認知作戰的防衛力，這也將是我們社會需要面對的長遠問題。 中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。圖攝於1989年5月14日，中國一群學生和有志之士聚集在北京天安門廣場訴求民主自由，爾後發生六四慘案。（法新社）     筆者雖然相信若中國人能從政權的謊言與壓迫中覺醒，對台灣、對世界而言都是好事，但同時認為白紙運動對政權的實際衝擊是有限的，能延燒多久或是否進一步升級，就要看民眾面對壓迫時的反抗力道有多大；以及習近平在二十大權力定於一尊之後，走進地下化的權鬥勢力還有多少殘餘力量。比起因過度樂觀或理想化而積極支持這場外國的群眾運動，台灣人以人道立場出發來聲援或表態，似乎是更適合的態度。畢竟若中國人對真正普世價值理解不足，那「支持武統」與「舉白紙抗議」之間其實是沒有任何衝突的。  （台灣基進國際部專員）

11月26日台灣縣市長選舉結果出爐，民進黨吞下了比2018年更慘痛的結局。這場選舉整體上氛圍冷清，圍繞的議題雜亂，傳統的六都沒有成為選戰焦點，非傳統焦點區成為了選的主軸。現代選戰難以避免陸空軍混和戰，若要比喻，2018年國民黨像是陸軍為主，空軍為輔，以陸軍為主，空軍為輔打了勝仗，這種戰法仍有跡可尋，至少可以看到「韓流」的來龍去脈。 但2022年這場選戰則是空軍為主，陸軍為輔，以高虹安為例，高虹安的造勢場合從來不驚嚇人，可見陸軍重要度下降。對政黨而言只要在整體氛圍形成後，勝仗即逐步到來。這種戰法對民進黨來說抓不到敵人或問題在哪，兼之需要檢討的問題錯綜複雜，只能說出一句「最大的問題在民進黨」。 從2018陸軍為主空軍為輔，到2022空軍為主陸軍為輔，可以直接反應的是對民進黨不滿的人已經從中老年的長輩轉換到了年輕人。失去年輕人的政黨何其可怕，民進黨在執政中一點一點的流失年輕人的支持，但即便心理有苦也不能、不應該檢討選民，執政者做的好是理所當然的事情。本文撰擬時反覆思索，反覆討論到底問題在哪裡，無法找到關鍵的成因，作者非政治工作者，對實情理解當然也有限，因此從幾個層面出發，希望能提出一些想法、一些建議，讓脈絡可以稍稍浮現。 充滿負面因子的開局 在11月初的民調蔡英文仍有50％的滿意度，對第二任後期的總統而言這個滿意度很驚人。再者2021年的公投中民進黨支持的四個議題全數占優，所彰顯的氛圍當然也是有利於民進黨。無可避免的，疫情一定是本次選舉的重要因素，疫情當中受到傷害的人太多，無論是自身或家人朋友受到影響，那個怨恨必然存在，特別對年輕人而言帶來的經濟衝擊不小。 2022年上旬選戰正要開打，在實然面與國際狀況下防疫政策驟然從清零到共存，這樣的狀況讓指揮中心受到質疑，兩年來的防疫紅利此刻消耗殆盡，留下的只有「擋疫苗」等並非實情的耳語，此時與2021年年底公投時的背景已經大不相同。 當然，陳時中仍保有部分國民的信賴跟疼惜，但經過五月開始的疫情升溫，民進黨忽視了民眾對防疫及疫苗的不滿，縱使這個不滿不見得與事實相符，然而民進黨政府與陳時中並沒有妥善的處理及和解，以致陳時中的影響力有所下滑。此外，在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。 在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。（資料照）     後見之明來說，林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，這個事件後民進黨逐漸出現收拾殘局的頹勢。事實上這個狀況有跡可尋，民進黨在推動大新竹合併失敗後，因桃園也產生了擺在眼前的危機而徵召林智堅，林智堅之於民進黨無疑是當時的重要支撐軸，若林智堅本人對論文事件有自信的情況下，即便重來一百次，民進黨仍有九十九次可能選擇全黨挺一人。 然而無可避免的選擇絕對不是沒有錯誤的選擇，這個事件中民進黨的風險評估錯誤、實際情況認知不足乃至於林智堅陣營所採取的錯誤策略，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。一舉也擊潰了民進黨原本的桃園為支點帶動竹苗勝選的策略，同時也讓整場選舉的方向移動到對個人攻擊，逐漸的讓選舉變成炒冷飯。這樣的開局下，民進黨收拾殘局的氛圍已然形成。 林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。（資料照）     組織面上的混亂 經歷了2018年的韓流後，民進黨上下都陷入了嚴重的PTSD中，黨內中央集權的色彩越來越重，生怕因為各地初選的撕裂或者是各有主事者而導致下一次的韓流。這次縣市長的提名中也帶有濃厚的PTSD色彩，六都市長全數徵召，地方縣市長雖非徵召，但黨中央也高度具有影響力，這固然是疫情下權衡作法，兼之過程中可想見各派系也有參與，又黨主席對派系不必然可以完全掌握，然而廣義的黨中央在派系合縱連橫的情況下或有徵召，或有某程度的間接指派，以致初選機制難以確切運行。 民進黨向來是個先戰後和的政黨，在候選人雙方保持一定風度的前提下，初選可以帶來良性競爭，可以作為先期檢視，當然因初選失和而造成紛爭的情況也可能出現，然而有初選至少能讓未獲提名者服氣，至少可以凝聚候選人的支持者及勢力，讓選戰團隊準備好進行實戰。 在黨中央高度介入的情形下，追求的是所謂的「黃金陣容」，例如林智堅之於桃園。然而若有人遷就，當然就有交換，新竹候選人知名度不高，或許是能吏而非戰將的情形即因此而生。又以雙北為例，林佳龍一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。以上種種的交換對選民來說觀感必然負面，你覺得的黃金陣容不一定真的是黃金陣容，最後林佳龍在新北市完全打不出任何攻勢，完全沒有任何效果，狠狠的輸了將近五十萬票，政治生命也應該要劃上句點。選民不是資源回收站，強加的指派選民不會接受。 又以雙北為例，林佳龍（右）一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。（資料照）     招數使老的空戰 2020年民進黨透過網路KOL、各類發聲者確實帶來的空前的勝利。然而這幾年來PTT、Dcard等論壇、甚至臉書各新聞媒體專頁均已因各種因素瀰漫對民進黨不滿的氣氛。這些論壇上有些集團性動作當然十分可疑，但無庸置疑的是這會帶動真人選民的感受跟情緒。從防疫期間開始這樣的狀況就已經很明顯，許多論壇上粗暴至極、令人感到不舒適的言論也能受到廣大回應即可見一斑。 這樣的情況是民主國家必經的困難，然而民進黨支持者越來越不願意回應，越來越懶得吵（包括作者本身也是一樣），不見得正確的訊息或半真半假的訊息當然成為主流。若你覺得某個訊息不對，若你認為希望能夠澄清，每個人都能積極的發聲，捍衛自己所相信的價值。 本次選舉中民進黨仍然仰賴2020年的KOL、各類發聲者作為許多議題討論回應的主要方式，然而現代網路社會中KOL的耗損速度極快，發聲內容不見得合宜，不見得能夠有到理的說服人，若被扣上「側翼網軍」的帽子後更失去公信力。我們不會完全否定這樣的方式，事實上這也是網路世界中難以避免的發聲管道，然而民進黨對這個招數過度仰賴，某程度成為選舉主軸，發聲者對自己言論的尺度沒有拿捏、對所開的「玩笑」不見得可以好好掌握（包括部分候選人），以致於這個招數在2022年沒有奏效，反而造成負面效果。 距離2024選舉還有一年 相對於2018的群情悲憤，2022的失敗顯得慘白而無力。支持者的氣勢目前看起來沒有因為敗戰而凝聚，危機意識跟哀兵必勝的氣勢目前還看不到。以筆者自己為例，自2014年因興趣寫作談論時事至今，筆者從未拿過來自政黨的任何報酬與資訊。然而筆者從2020至2022年間幾乎沒有政治評論的產出，一方面當然是不見得對民進黨政府所有的政策跟執政表現感到滿意，二方面是因為熱情慢慢消退，工作雜務難以讓筆者能即時接收所有新聞訊息，新聞訊息不充分，則多數人都會選擇先看看，不先說話。相信有相當多的民進黨支持者跟筆者有一樣的感受，甚至看到了本次選舉的失敗時，也遠遠不如2018年的感到痛心。 民進黨必須要告訴支持者未來的方向，必須要告訴支持者努力的目標，必須要讓支持者找回支持的熱情，必須要讓支持者能夠願意用自己的時間來告訴別人自己為何支持民進黨。從2014年、2016年、2018年、2020年、2021年至2022年的選舉，可以看得出來台灣人民已經不再是特定支持者，而是會不斷移動，不斷找尋自己認同的價值，民進黨必須要在最短的時間中再次說服選民，再次凝結支持者，讓支持者能夠面對2024的選擇做出明確選擇，並且勇於發聲。對選民而言，堅持勇敢奮鬥或投降，都取決於台灣人的選擇。 總統兼民進黨主席蔡英文26日召開「2022年地方選舉結果」記者會，對於2022九合一大選大敗，帶著秘書長林錫耀（右）宣布辭黨主席負責。（資料照）

  此次選舉，民進黨愁雲慘霧。但我最關心的三位新秀，卻都順利當選議員。三位是彰化的楊子賢、台南的李宗霖、桃園的魏筠。聊堪安慰！台灣還是充滿希望的。 楊子賢才26歲，還在台大國發所修碩士。他就讀政治大學時，在學校發起移除蔣介石銅像、修改校歌、悼念二二八，是這黨校教官最頭痛學生。2019年「韓流」歪風迷漫全台，寒、暑假，他號召彰化在外求學青年返鄉，在市場、十字路口、公共場所站上肥皂箱，即席演講「抗中保台」。 這樣有為青年，初試啼聲，開票中我密切注意彰化市議員選情，他一路名列前矛，結果以10967票當選。選後我未打擾他，他卻私訊我，感謝我的關心。我除了恭喜外，也祝福他四十歲前，可以更發光發亮，為頹廢彰化政治翻啟新頁。 李宗霖是基進黨，四年前參選就引我囑目。他生猛戰力，在國民黨議員王家貞反對興設黃昭堂紀念銅像說明會中，衝進去據理力爭，大呼：「殺人魔王蔣介石到處有銅像，為台灣奉獻一生黃昭堂不能有銅像？」從場內戰到場外，被警察驅逐中，他勾著門柱大聲呼喊的電視鏡頭，讓我熱血沸騰：「真是台獨悍將」。 四年前未能當選的他，四年來繼續在台南東區經營，終於在應選四席中，以8484票吊車尾，低空驚險掠過。選前幾天，我私訊他：「我直覺此次可以過關」。他回說：「您的直覺是我最後一支強心針」。 三位新秀中，我唯一未見過面的魏筠，她參選桃園中壢區。她父親是黨外時代，被稱「完美人格者」的魏廷朝。1964年和彭明敏教授、謝聰敏共同發表「台灣自救宣言」，一生坐牢三次，共17年餘。 人稱「大魏」的魏廷朝，一輩子都在為台灣民主、自由奮鬥，1995年參選桃園立委，當時還複數選舉制，竟然意外落選。坦白說，我很不能接受。「大魏」且在1999年就與世長辭，生前連看到國民黨下台，政黨輪替都沒有。 從魏筠臉書中，則看到她的優秀。頗有乃父之風。她開票未久，即確定可以當選，勇奪16042票。要繼承她父親奉獻台灣政治志業。 一代閣一代，一擺閣一擺（台語），這場選戰，台灣敗了！但到處冒出的新秀，宣示著台灣正能量還在漫延、擴散，記得＜綠色旗升上天＞的歌詞嗎？「這是台灣的新時代」，「這是台灣的新希望」。 台灣人沒有悲觀權利。台灣，加油！

林淑芬好意思罵？ 林淑芬突然跳出來罵側翼網軍。這是哪招？虧她好意思。 首先，她有在助選嗎？同樣比藍勾勾的FB。林淑芬近25張照，是5月下旬至今，僅1篇宣傳10月24日站路口。看看她隔壁選區的吳秉叡，近25照都是選前，幾乎全在助選。完全沒出什麼力的人，有啥資格說風涼話？ 其次，林淑芬多少次叛黨、跑票。因此被質疑、撻伐，要說是側翼網軍出征她嗎？那要不要說蔡英文、民進黨團這些懲處你的，都是側翼網軍？ 莫名其妙。  

    講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。（資料照）     總統府昨天公開釋出：蔡總統希望中壯世代共同扛起責任，為了國家團結一致的期待。這是民進黨在九合一大敗、蔡英文辭去黨主席之後，進一步的立場表達。她所述及的關鍵字是中壯代，不是資深世代，具有明確的指向性。說白了就是黨內世代交替，出發點在力求建立新時代開創的基礎。 講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。這群五、六年級生，事實上在這次地方選舉中都被賦予了重要的政治任務，他們分別參選新北市、以及輔選桃園、屏東與基隆，這也算是扛責，但其中除潘孟安完成使命，其他三位全都未能交出勝績，照理說選後也無從「論功行賞」。 從政，是一連串戰役的組合，前一場戰役輸了，肯定要在下一場戰役中找機會。上一次的扛責不盡人意，絕對要爭取下一次扛責的最適位置。那麼中壯代如何扛責才能感動人心的方式是什麼？民進黨需要大開大闔的思考，也要具備大破大立的勇氣。 一一二六選後才幾天，相信各種想像都還在集思廣益之中，比較傳統的思維，容易優先浮上檯面，例如黨主席、行政院各部會、甚至總統府秘書長等等的各種人事上的排列組合。這種作法不是不可以，舊的面孔，換上新的世代，可能帶來新的做法，也算是除舊布新，不過相對顯得保守，因為，距離二○二四大選只剩下十三個月的時間，開春後即是更艱鉅的總統與立委選舉大戰開拔，可不是一般的承平時刻，所謂的中壯代扛責，應該是全部進入前線戰鬥崗位，而行政部門完全屬於後勤補給單位，在角色設定與職掌上，似乎頗有扞格，並不相符。 對於當前的兩軍擺開的態勢而言，國民黨選上的十三席縣市長，以及被開除黨籍的苗栗，甚至民眾黨的新竹，都是反民進黨的陣地；民進黨只有五席的根據地，外加中央完全執政的發動引擎，二者一比較，民進黨欠缺在哪裡，可以一覽無遺。總統大選，要較量的是候選人的條件、部隊的整合、資源的盤點、士氣的提振。才歷經慘敗的民進黨，應該把全部精銳都調去「做官」？還是將士用命，指定責任區，各派系如數共赴沙場？有必要大膽嘗試更另類的突破。 如果民進黨二○二四無法勝選，短短的一年，即使成為行政院長，可以佈建人馬，亦有如蜉蝣，僅餘階段性功能，實在無甚價值，這類的閣揆，如過江之鯽，如今又如何？唯有拚得持續執政權，選後才會有完整四年可以擘畫江山、施展藍圖。那個時候再來分派職務，絕對不遲。如果這麼一轉念，有關民進黨中壯世代扛責的具體實踐，怎麼做才可以讓國人耳目一新，重現是個不斷反省調整的有機體，迎回年輕族群與中間選民的青睞？似乎可以再想想。

習近平的清零封控引發中國「白紙運動」醞釀已久，暗流洶湧，中共廿大開幕前夕北京四通橋由彭立發喊出「不要封控要自由」，廿大閉幕後上海襄陽北路兩位女士舉著「不要 要」橫幅的遊行，日前重慶超人哥高喊「不自由毋寧死」的街頭演講，都已像星星之火在各地零星燃點。平時在網路到處出征的小粉紅在現實生活中沒有出現，連「刀把子」也姍姍來遲，這些勇士卻得到廣大民眾默默支持和保護。而十一月廿四日烏魯木齊市發生住宅大樓失火因為封控導致至少十人死亡事件，終於引發幾千公里以外上海市民眾聚集到烏魯木齊路示威抗議，再傳到全國至少十大城市與五十所以上大學學生的響應，形成「白紙運動」。 由於中共對民眾無所不在的嚴密監控，要舉行一場抗議集會絕非易事，舉著一張A4白紙最簡單也令當局難有鎮壓藉口，卻又展現「一切盡在不言中」，這體現了民眾的高度智慧。這一張張白紙，讓我想起當年毛澤東在一九五八年四月刊出的一篇《介紹一個合作社》的文章有這樣一句「一張白紙，沒有負擔，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的畫圖。」 當時的歷史背景是：經濟上的社會主義改造已經完成，反右運動則剛剛結束，黨外雜音完全被封殺，毛澤東躊躇滿志，開始籌畫超英趕美的社會主義建設大躍進。結果三年內白紙上是幾千萬具的骷髏。這還不夠，緊接十年文革，又多了至少幾百萬具骷髏及血跡。除此，還有百孔千瘡的經濟。 現在這張白紙由中國人民拿出來，中國人要好好想想，該寫什麼，該畫什麼，才是真正的最新最美的文字與畫圖；絕對不可以讓毛澤東2.0的習近平搶走這張白紙。 清零的封控政策根本是習近平躲在中南海異想天開的政策，完全不顧民眾死活的瞎指揮，即使已經引發極大民憤，拋出「優化防疫廿條」，也是不顧各地差異的籠統政策，因此下達後各地有不同解讀，各取所需而引發混亂，有的放鬆，有的更緊。「具體地分析、具體的情況是馬克思主義活的靈魂，馬克思主義哲學的一條基本原則。」這是列寧提出來的，習近平不顧武漢肺炎病毒的演化，不顧中國各地的不同情況，十四億人口獨斷獨行一個僵硬的清零封控政策，原來他連馬列也是冒牌的。 習近平已經控制了所有大權，為了他一個人的面子，不可能召開會議來為封控解套。然而鬆綁不但是全民的要求，也符合地方政府發展經濟與維持政府正常運作的利益，所以各地民眾可以與地方政府協商，用「下有政策」來應對習近平的獨裁專斷，避免流血事件的發生。地方政府對習近平會有不同態度，相同的可以相互合作「聯省自治」來共同解決本地的疫情。這不但有利解決疫情，將來中國要發展經濟，以及自由民主的孕育，都得起始於地方自治而架空一人獨裁。這是白紙上未來應有的字畫。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

有人問我，要不要好好監督謝國樑的gogoro政見跳票。 我早就知道謝國樑政見會跳票啦。 當時，只有林右昌、蔡適應跟我，在打謝國樑這個議題，為什麼這樣，我也很想問。 但，總之，選舉就這樣結束了。 今天，謝國樑開始先打預防針了，說中央要擋他預算。 可是，今天如果要政府編預算去買你謝國樑自己出的書，你覺得這可能嗎？ 那為什麼會有任何政府，可以編預算去買一個單一品牌的電動車？ 這從頭到尾都是一個芭樂票。 雖然，我想講句公道話，謝國樑這個芭樂票，一開始是想要騙年輕人上鉤，但年輕人沒有上鉤，只是以本次選舉的投票率來看，恐怕年輕人雖然不認同謝國樑，但也沒有去投票，所以，本來就沒人相信他會送車，但既然他都選上了，要他兌現選前承諾、政見，只是剛好而已。 我說，謝市長，你這個gogoro計畫的預算，別想挑戰市議會，我現在就可以告訴你，不可能給你過的。 我建議你，自行買單吧，你家的金庫搬一搬，把你那個要拿去「xxxx」的錢，拿去買gogoro，送一送，發一發，買它個幾萬台，擺在港口貨櫃區那裡，又壯觀又闊氣，多好？

中國爆發被形容為「白紙革命」在各地騷動，會不會從形容詞變成動詞？目前尚難斷定，但是已經有人聯想到六四事件。（美聯社） 伊朗「頭巾革命」，聯合國人權理事會上週召開特別會議，決定成立真相調查團。中國對此提出臨時修正案，企圖取消調查團，最後被其他成員國否決。表決時，中國投了反對票。泥菩薩過江，中國爆發被形容為「白紙革命」的各地騷動。聯合國人權辦公室發言人：我們呼籲（中國）當局依照國際人權法律及標準對抗議活動作出回應，任何人都不應因為和平表達意見而被任意拘留。至於習近平，先前也許忌憚對台灣九合一選舉產生負面影響，如今少此懸念，如何動手鎮壓，應該可見真章了。 在此之前，G20、APEC，習近平在新冠疫情三年以來，首度與西方領袖會晤，展現二十大三連任後的戰狼外交強勢回歸。另，德國蕭茲一日往返訪問北京，以及明年初法國等領袖敲定訪問中國，有日本媒體嘲諷是歐洲的「朝貢外交」。烏俄戰爭，能源、糧食引發經濟與人道危機，若干歐洲領袖私通普廷斡旋不果，轉而與中國外交穿梭，冀其協助終止這場危機，附帶關切台海和平穩定，念念不忘的則是中國市場及本國經濟。無數英雄競折腰，想必，習近平對戰狼外交、專制治理模式、東升西降更加自信滿滿。不料，風光返國，迎接他的卻是「白紙革命」。 在新疆烏魯木齊公寓火災之前，還發生河南鄭州富士康工廠封控事件。當然，清零三年的封控衝突，不只這兩件事情。可以說，火藥味已在四處瀰漫，只要點燃一根火柴就會燃燒起來。各地不滿民眾，隨意湊合在街頭，便形成一股運動，不必有人出來領導、組織。對地方官員而言，黨中央沒有下令，不敢自作主張，可謂防不勝防。不滿民眾的口號，也顯示他們的不滿，已經從清零政策限制自由、妨礙工作、減少收入、醫療照護不保證，上綱到不要核酸要自由，不要健康碼，不要獨裁要民主，不要終身制，言論自由，新聞自由；乃至於，中國不需要皇帝，共產黨下台；最後，連習近平下台也喊出來了。這些呼聲迴盪著，二十大前夕北京四通橋的抗議布條：不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴；不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民；罷免獨裁國賊習近平。二十大剛過，如此火星子亂爆，已然成為習近平的一大挑戰。 「白紙革命」，會不會從形容詞變成動詞？目前尚難斷定，但是已經有人聯想到六四事件。一九八九，二○二二，中國的情況差距甚遠。不過，初步來看，有一個相似的地方，那就是，中國權力高層出現裂痕。一九八九，鄧小平為首的保守派，趙紫陽為首的改革派，對胡耀邦去世後的民眾自發致意，及其形成的要求改革運動，持有截然相反的政治定性。而今，二十大現場，胡錦濤公然被習近平下令架離，乃至先前李克強對清零政策造成經濟下滑之自行其是，加上民眾對清零政策帶來的生活、生命焦慮，可能也醞釀了揭竿而起的溫床。於是，二十大結束，明年春季兩會，之間的「換屆真空期」，以及，清零政策由緊往鬆調整的混亂期，民眾積了三年的悶火終於宣洩而出。 被習近平視為政治正確的清零政策，從一開始就令人懷疑不單是基於防疫，而是預演更大範圍的數位極權統治，「大白」宛如文革時代的紅衛兵，所有民眾必須順從他們「政治壓倒一切」的封控。生活日常，總體經濟，都可以為了這個不便明講的目標而犧牲。此所以，其他國家政府的疫苗普及率、與病毒共存，至今未受北京當局認同，仍堅持嚴格封控才是硬道理。上海積極執行清零的市委書記李強，北京清零低端人口的市委書記蔡奇，二十大雙雙晉升政治局常委，這種巧合所透露的訊息十分值得玩味。二十大說明，習近平想的跟胡錦濤、李克強不一樣。更可怕的是，習近平想的可能跟十四億人不一樣！ 目前，西方對「白紙革命」多未表態，白宮僅止於聲明支持示威者和平抗議的權利，「總統不會為世界各地的示威者發聲，因為示威者自己會發聲」。反倒是，北京有太子黨、官媒直指「肯定有境外勢力參與」之際，歐盟理事會主席米歇爾將訪問中國。先前，香港被二度回歸，西方的呼籲也白費唇舌。此外，拜登政府早已表態：「不尋求改變中國體制。」不無可能，伊朗的「頭巾革命」，中國的「白紙革命」，西方會出現不同反應，而歐洲國家在烏俄戰爭之下，也不樂見增加中國內亂的變數。無論如何，至少習近平對三連任後的頭號挑戰會採取什麼態度，有助於國際更進一步摸底他的權力圖像。

  台灣的九合一選舉，很快就順利有結果了，當晚有些人應是大大鬆了一口氣。這樣的結果，阿共仔應該不會來了，不會有戰爭了吧！ 選前，執政黨對於這種地方選舉，喊出「抗中保台」的口號，於是藍營那些人就操作「票投民進黨，年輕人上戰場」，你說要長年挺執政黨的人，一百八十度大轉彎，轉投車輪黨，當然不可能，但若說這一票投下去，會招來子孫被迫「投入戰場」，誰不猶豫﹗乾脆遊山玩水去，落得身心輕鬆，誰說「不投票」，不能代表這亦是一種投票行為！ 執政黨面對選舉結果，亦可以反映一些當初提名作業的是否得當；以屏東選區為例，我才不相信當初另兩位初選的競爭者，有全力投入輔選，也許他們就存著一種心態，既然妳搶著選，我等就等著看戲。 而選民給藍營的票呢，究竟應該怎樣「解讀」？反正這是地方選舉，而這些藍營的政治人物，看看前南投縣長，基隆市長的結局，反正當選一個關一個，當選兩個關一雙，檯面上，目前仍連任的、當選的，等著被關恐亦不在少數。 話說回來，如是之開票結果，如果「票投民進黨，年輕人上戰場」，反面來說，票投國民黨，「年輕人應該不用上戰場」了，讓老Ｋ黨勝利，阿共仔就會讓利，機艦亦不會再來擾台，阿共仔的匪軍應該可以休假了。 但是大方的台灣選民開給的休假單，習皇買單嗎？台灣人當然只須觀察個幾天，馬上可以得出答案；繫點在於匪軍是為誰而戰的，習皇的嘍囉當然是聽命於習皇，會鳥老Ｋ黨才怪。 （作者是執業律師）

    物價及房價高漲被視為執政黨敗選原因之一。（資料照）     九合一大選落幕，執政黨大敗收場，物價及房價高漲被視為敗選原因之一。事實上，為抑制房價，政府已祭出好幾波打炒房措施；為紓緩通膨，政府也採取升息及降稅等政策，但國內房價、物價仍居高不下，近期CPI（消費者物價指數）漲勢雖趨緩，但民生物資漲幅卻擴大，像蛋價問題拖了1年還是「貴參參」，雞蛋漲幅未減反增，民眾當然心生不滿。 為抑制房價，蔡政府陸續祭出選擇性信用管制、房地合一2.0、實價登錄2.0等措施，加上中央銀行今年3度升息，近期房市開始降溫。不過，根據內政部統計，今年第2季全國住宅價格指數季增2.44%、年增10.27%，創9年來最大升幅；第2季全國房價所得比為9.69倍，季增0.11倍、年增0.62倍；房貸負擔率39.62%，季增1.27個百分點，已接近「偏低」等級。 另，10月CPI年增2.72%，連續3個月低於3%；但扣除蔬果及能源後，核心CPI漲幅2.96%、創14年新高；而17項民生物資平均年增6.9%、為逾13年半最大漲幅，其中雞蛋飆漲近4成、近4年最大漲幅；麵包漲8.76%、漲幅逾14年新高；衛生紙也漲7%以上、逾3年半最大漲幅。若以購買頻率觀察，「每月至少購買1次」漲4.56%，因此民眾對物價上漲很有感。 主計總處昨下修今、明年GDP（國內生產毛額）至3.06%及2.75%，但CPI上修至2.94%及1.86%，儘管我國通膨相較其他國家和緩，但民眾自身感受才是真實的。不可否認，各部會確實盡力想要改善房價及物價問題，但目前看來成效並不顯著，到底問題出在哪裡，政府應審慎檢討，例如，大宗物資降稅利益是否確實反映？囤積哄抬或聯合壟斷等行為是否杜絕等？

  中共至今仍堅持以「清零」對付疫情，而其他主要自由世界的國家都改採「與病毒共存」政策。事實上，對付病毒的政策和態度，會有這樣的差異，跟文化背景不無關聯。 凡事「無限上綱」是中華文化的特性。也就是用聖賢、道德和完美的標準來衡量所面對的人事物。這種終極思想，或者說凡事都以徹底解決或排除的設想。問題是，世上有很多事物並非可以徹底解決或排除，或者做到完美。 以眼前的疫情而論，西方科學家認為病菌不可能完全消烕，只能提高個人的抵抗力去面對。當人們的抵抗力培養出來，染病的人就會減少，社會就能早日恢復正常作息，以免影響經濟民生。 而主張清零的國家，認為病菌必須徹底清除，才可以杜絕傳染。所以不惜代價，要以封控對付疫情。有時甚至為了少數的幾個病歷，大張旗鼓、翻天覆地達到清零的地步。結果因小失大、甚至兩頭落空，搞到民生凋敝，不當封控死亡的人反而比染病死亡的人還多。 其實不只是疫病政策問題。世上有很多問題不可能徹底清除，必須採取共存。像是民主自由的社會有諸多的問題，都是正常的現象，只能規範，無法清除，如賭博、色情行業等黑社會，若堅持清零，會轉入地下化，更不容易控制。進一步言，千年帝國文化成長下，像中國只知依賴聖賢明君的人民，對這種必須具備自律與自衛能力，獨立判斷的民主自由體制，很難理解。 （作者是台北市民）

  二○二二年九合一地方選舉，民進黨失利。不只首都台北市長未能勝選，新北、台中兩院轄市未能翻盤，連帶失去了院轄市桃園，以及省轄市基隆、新竹市長席位，南部除院轄市高雄，嘉義縣，院轄市台南及屏東縣的勝選差距有限，東台灣挑戰全面落敗，反映了蔡英文總統期中選舉的挫折，但縣市議員席次明顯增加，基層政治構造增強。 如果台灣是正常國家，選舉反映右、左路線的政治選擇，只是發展方向的調整：追求經濟成長或社會公平，但台灣處於未真正確定的台灣國家和流亡殖民性中國的國家，選舉反映發展方向。不只生活在這個國度人們的心性受到影響，也牽涉到世界怎麼看台灣。 三個檯面政黨：民進黨、中國國民黨、民眾黨。民進黨標榜建構台灣的國家，卻無法擺脫「中華民國」的權宜名號；中國國民黨挾「中華民國」體制流亡殖民台灣，卻無法擺脫中國的桎梏；民眾黨在政治機會主義的夾縫投機取巧。選舉結果並未向世界發出正確的信號，無法真正為台灣發展定位。 戰後長期受黨國戒嚴統治，缺乏近代國（市）民意識的社會，形成了民主化以後，政治權力競逐的紛亂現象。民進黨並未建立黨傳承倫理，許多黨人失去權力位置後，反過來仇恨民進黨的現象，讓許多人對民進黨失去信任和熱情。權力的世俗化被詬病，投票率低，顯示參與的冷漠。面對中國，台灣並未展現共同意志，爭奪政治權力重於國格維護。 年輕的世代，中間選民，似乎認為政治無關緊要。台灣國家條件的鞏固重要，社會公平正義的福祉課題也重要。雙重問題的解決，在後現代、大眾消費社會，被疏離化了。許多人冷眼看政治，不相信政治能解決問題。不關心政治，權利和責任都放棄了。任由職業政客競奪權力，汙點政治人物仍獲選票支持，荒謬現象出自社會放任。 台灣，對中國國民黨流亡殖民意識論群是剩餘價值，但對台灣的國家有憧憬的人們是起家（起造新國家）的所在。看看每一次政治公職選舉，不分政黨，主要候選人競相奔赴宮廟祈神求神的前近代現象，政治人物的文化心性有什麼差別？ 起造一個真正的新國家，不能沒有國（市）民意志的文化覺醒。台灣前近代現象的選舉，鑼鼓喧天，演藝化，有表面張力，但缺乏深層的文化想像，太浮面了，類似鄉民械鬥，只分你我，不分是非、優劣。民進黨承擔的國家重建，缺乏社會改造的文化底蘊，容易被顛覆。搖晃的政治，動盪的島嶼，台灣的正常國家之路仍有許多難題要克服！ （作者是詩人）

  想到「指責側翼」的事情，我就生氣，台灣的社會到底是怎樣變成這麼弱智？基隆市長當選的第一天重大政策就跳票；台北市長當選人的城市規劃是腦筋空空；新竹市長當選人為了法律保護傘不敢辭去立委。 網路上所謂的側翼有金流和對價關係證據，大部分都指向來自反對民進黨的陣營，不知道為什麼指責的對象，大多是真正民間自發性的力量？ 蔡英文認為數位發展部最重要的工作是打假訊息，這事情沒人做啊！有的只有許多義勇軍，想辦法自己找資料，澄清對方的攻擊、找出對方的瑕疵，事實不就是這樣嗎？高虹安今天還不辭去立委的原因，不就是因為路人四叉貓嗎？她有民進黨的黨職嗎？有證據說她代表民進黨的公關公司嗎？ 完全沒有嘛！正規軍不作為，還要扯義勇軍的後腿，這種軍隊一定必敗無疑。 很多側翼最近都被點名痛批，每次像這種時候我都被排除在外，叫我蛋頭或不肖教授的遠遠超過說我是側翼。我搞了很多事，寫了無數的文章支持民進黨，為什麼這種排名老是沒有我？後來我自己想想，我有反民進黨的eID，但這些匿名的粉專或所謂的側翼絕大多數也是支持我這個行動。 詹姆士的時候很多人說我無腦護航匿名粉專，後來我有機會知道他是誰，就是家庭背景曾經被黨國破壞的年輕人，一般的上班族，覺得自己有能力並且想要改變台灣的社會。 雖然他的戰力表面上看起來很強，但跟對手陣營的那些人比起來，還是其弱無比呀？因為除了罵三字經以外，他是有邏輯。 大家想一想，為什麼反對民進黨的力量，絕大多數都可以公開造謠沒有邏輯也無所謂？而支持民進黨的力量，像我這樣公開的人少之又少？ 因為國民黨贏，錯的是民進黨；國民黨輸，錯的也是民進黨啊。 有一些理論是說國民黨有基本盤，所以民進黨要支持中間選民，不能得罪中間選民。意思就是無腦支持國民黨的太多了。反正我又不是民進黨，投給國民黨造成台灣的危機就是無腦啊，這哪是什麼中間選民？ 我想起當年韓國瑜形勢大好的時候，許多人都在等政黨輪替，總統府不到五點就一堆人排隊打卡下班＇決策官員也覺得說反對中國的資訊安全軟硬體產品，很快就會180度急轉彎了，那種囂張的態度大家有看過嗎？ 你不去投票，我能理解你生活困難，你有能力去投票，卻去投給國民黨，還害怕人家為你解釋自己投票的行為，就是選擇跟中國人一樣的價值觀，投票投中國國民黨，卻說自己不想接受中國的統治，這不是無腦，不然是什麼？ 是為了和平喔？寫嗎那些華麗文章，告訴你背後都是有目的，因為受眾愚蠢，看不到裡面邏輯的錯誤和論述的虛假。 當初想辦法讓詹姆士閉嘴的行動，我就覺得有陰謀，雖然他有爭議，但我不顧一切地跳下來支持他，被人家說我無腦護航匿名粉專。現在批評側翼也是類似的情況，連翁達瑞都被指責是側翼，他有什麼金流的對價關係嗎？ 用統戰、對價或個人未來收買正規軍，買不到的再用理想主義來洗腦那些正規軍，讓他們以為政治就是這樣，不必弄髒手。 沒有正規軍是許多人對這次戰爭的共識啊！ 現在來收拾這些側翼的義勇軍了！

  最近幾個月，社群平台流行一個用語，那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠，朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆，還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢？即便終日把這個名詞掛在嘴上的人，也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅，面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論，都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義，所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神，我要為「側翼網軍」一詞提供定義，而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員，專長在「網路」文宣。因為人數眾多，所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍，後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講，「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾，多數有正當職業，包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾，多數邏輯嚴謹、表達清楚，言之有物，發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈，沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍，他們的發文亂中有序，常會互相聲援，或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍，「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲，不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題，特點是不平則鳴，有時還會炮口對內，真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」，政治認同大都偏向綠營，原因如下： 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者，不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育，只能吸引庸才，甚至蠢材，但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起，具有追求公平正義的傳統，較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制，對爭名逐利的投機者較無吸引力，只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義，側翼網軍是一個「光彩」的名號，而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」，表示我擅長網路文宣，樂於打抱不平，而且不求回報。 從今爾後，藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號，掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤，淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列，為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」，也不需感到受辱，反而要引以為傲。