台灣石斑賣太好破解中國打壓 聯合報超不爽  中國打壓台灣石斑，聯合報罵蔡政府沒舔中  台灣石斑外銷超乎預期近6倍，破解中國打壓  聯合報用頭版頭+A2版頭狂罵班班吃石斑跳票  台灣石斑供不應求怪農委會，這邏輯？    

暐瀚哥， 我敬重你還是有良知的媒體人 請不要急著替侯友宜洗白恩恩案 你是三個孩子的父親，若那晚身份對調，在侯友宜的錯誤政策下，你也有可能失去孩子，所以請不要急著幫侯友宜的總統路擦脂抹粉。 侯友宜想藉他人的口去帶風向，企圖洗白自己防疫政策錯誤，再把責任推給恩恩父母。 這又是一波侯市長慣用的媒體操作，想以數倍的新聞輾壓過去，反正三人成虎，掌握話語權得天下。 恩恩爸說，他七個月來還在等一個真相，其實真相早在媒體與民代的努力下水落石出。 人民只是在看，侯友宜是否懂得反省，會不會說出一句真誠的道歉？ 侯友宜訂出新北獨步全台的SOP，讓衛生局大權獨攬，沒有衛生局同意就不得派車，卻沒有成立專屬24小時接線單位， 衛生所鬧空城、衛生局態度傲慢，讓第一線消防員找不到同意派車的對口，讓生命垂危的孩子等了81分鐘，終至失去生命。 這是侯友宜身為地方防疫指揮官、身為市長的嚴重失職！ 但他的勝選，不代表可以指鹿為馬、顛倒黑白。 侯友宜想選總統，恩恩案是梗在他喉嚨的一根刺，所以他急著洗白、趁勢製造輿論保護自己。 #如果沒有心虛，何必如此？ 他深知這樣的大贏，不代表人民接受政策殺人，不代表人民對恩恩一家被霸凌不感心痛。 我們都還在盯著看 監察院也在積極調查中 侯友宜是民選的市長， 他有責任要負，也必須要認錯！

  二○二二年十一月三十日，台北地方法院就「蔡英文總統的博士論文不存在確認」之訴，進行審理。當庭，蔡總統的律師連元龍拿出裝著蔡英文論文原稿的黑盒裡的論文給大家看。對於這本論文，彭文正律師團強調論文裡面有立可白的痕跡、缺頁等問題，不足以證明是蔡總統的論文。 這個由彭文正所提起的訴訟，對台灣的選舉造成相當的影響，彭文正是應該知道的。但是對於彭文正律師團在訴訟上的作為，我必須指出若干問題：一、彭文正被蔡總統告妨害名譽罪，結果就跑到美國沒有回國。其實妨害名譽罪基本上是兩年以下的有期徒刑，如果妨害名譽罪成立，大概都是判罰金，並不會被抓去關。相信彭文正的律師會跟他講才對，而彭如果知道此事，還是不回國參與審理，那給一般人的印象就是怕被關而逃亡海外。既然敢告總統，卻連個小罪也不敢面對，這顯然不是大丈夫的作為。刑事訴訟法有所謂武器公平之原則，這雖不能適用於本案，但是彭的告狀有大批媒體報導，對蔡所形成的壓力非常大，但彭只是被告個妨害名譽，卻躲躲藏藏？ 二、由於彭文正不出庭，法院基於刑事訴訟法，當然要拘提彭本人到庭才能審理，所以發布通緝，目的只是要彭出庭，並不是把彭當做已確定的犯人要抓去關。彭對這個只是要出庭的拘提，卻都不敢面對。其實彭只要跟法官講要出庭應訊，這個通緝就會被取消，可是彭卻執意不做，而一般人對通緝的名稱並不熟知，以為這是對彭迫害，這就不得不被懷疑，這樣的動作是故意要打擊蔡總統，以及她所領導的執政團隊。 三、蔡總統的律師既然已提出論文，彭的律師團如果要說該論文不足以證明是蔡總統的論文，那麼依據舉證分配之原則，彭的律師團必須舉證。其實，論文內縱有瑕疵之處，但只要是經過論文審查，學校頒授學位，那麼要以論文有缺頁、有立可白之塗痕認為是假論文，這些基本上都只是本案非重要的實質問題，不會影響學位之取得。如果沒有論文，那才是確認沒有博士論文之訴的重要實質問題。 或許，民進黨這次選舉大敗，是彭文正等所欲達成的效果，所以彭的律師團似乎認為沒有繼續戰鬥的必要，可能就會草草了結。但對民進黨來說，這個訴訟就宛如是共產黨對付以前國民黨的手段一般，可要做為殷鑑好好反省。 （作者為前開南大學法律系主任）

九合一地方選舉結果，民進黨遭逢重大挫敗，執政縣市數量更持續「破底」，從六個跌至五個。就連在南部的優勢選區，與藍營對手的差距也大幅縮小。顯示不滿民進黨執政的社會氛圍，瀰漫全國。 經濟，雖然不如論文、弊案、抗中等，沒有成為選戰中的熱門話題，但卻是每一個選民最切身有感，足以影響執政評價與投票意向的關鍵因素。 過去幾年，以總體經濟數據來說，蔡政府交出的成績單的確不俗，台灣的經濟成長率傲視區域鄰國，以台積電為首的半導體供應鏈，也在國際上炙手可熱。以上，在在都成為總統、院長、部長逢人就講的偉大政績。然而，這些「天邊的彩虹」，與一般人民實際的經濟處境與日常經驗，其實相當遙遠。 畢竟，經濟成長率高，是因為少數科技業在疫情中異軍突起，拉高整體平均所導致。真正佔就業大宗的服務業與實體經濟，無一不在疫情中遭受重創。相關的從業人員，除了眼紅身旁極少數親友的高薪與分紅，還要共同承擔萬物齊漲的的通膨結果，心情怎麼會好？ 此外，台積電到台南、高雄，以及選前突然拋出來的桃園，固然顯示台積電擴大產能是大勢所趨。但，對於在地居民來說，除非有本事成為台積電的員工，或是剛好在廠區週邊有閒置的房地產可供出售、出租，否則，短期內只會看到一個又一個炒房、炒地皮的景象，甚至可能反受其害，連在南部都買不起房。 希望執政黨在檢討敗選原因時，不要忘了經濟因素。不能只看到台積電的好，卻忘了許多市井小民的困境！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

二○一八年九合一選舉，本土派大敗；沒想到二○二二年更是慘敗，縣市長版圖從原有七席下滑至只剩五席！自然，很多人的心情都盪到谷底，見面時難免唉聲嘆氣、批評一番。然而，我觀察此次選舉民進黨的縣市長雖然少了兩席，但與二○一八年相較，這次縣市議員選舉民進黨的席次卻增加了，國民黨與無黨籍都減少了！以全國統計，民進黨的縣市議員席次從二○一八年的二三八席成長至二七七席，增加了三十八席（後來遞補當選的不算）。國民黨從三九四席降為三六七席，減少了二十八席。無黨籍從二三四席降為二二七席，減少了七席。 其實，民進黨在縣市議員的部分選得很好，有些選區甚至是「全壘打」，但縣市長卻不然，造成「我支持你的議員，但我不支持你的縣市長」，這是典型的選民分裂投票行為嗎？讓人無法理解。 由於縣市議員席次的增加，讓大家在慘敗中聊以安慰，稍微苦中作樂；但整體而言，民進黨總席次依然比國民黨少了九十席（二七七比三六七），大家還是得繼續努力！ （作者為台灣教授協會會員） 疏於地方經營？ ◎ 方復權 自由時報社論「地方經營這條路」，直指民進黨九合一敗選原因是疏於地方經營，缺少地方型政客 (politician)。還將國民黨形容為「頭腦萎縮、四肢健全」，民進黨則似「頭腦靈活、四體不勤」。筆者認為社論可能為了讓民進黨檢討聲浪趨緩，反而過猶不及。 此次選舉結果，看似丟失北部江山，就判斷地方經營不善，卻忽視民進黨全國縣市議員不降反增，多出三十八個席次，而國民黨反倒是減少了二十八席。換言之，這就是民進黨勤於地方經營的成果。 那為何「基．北．桃．竹」丟失呢？答案很簡單，關鍵在於前新竹市長林智堅「兩次」論文抄襲案爆發，導致「陣前換將」，進而發生「一桃殺三士」的連鎖效應，或者說是蝴蝶效應。「北北基桃竹」大生活圈集全國經濟、科技、學術、人文等重要資產於一身，民眾素質很高。林的論文是否抄襲，民眾心裡有一把尺。總統蔡英文因為親自欽點林智堅出戰，大概很難下台，所以感情戰勝理智，下達全黨力挺，但是北部民眾用選票表達心聲，民進黨看不懂嗎？ 胡亂猜測敗選原因，彷彿無頭蒼蠅找戰犯，只會模糊焦點，讓選民無奈。 （作者業國際貿易，台中市民）  

  九合一選舉當選的新任縣市長預定十二月二十五日就職；從就任後到二○二四年總統大選投票日前，國民黨應該會趁勝追擊，展開下任總統選舉勝選動作節奏，那就是攻擊、攻擊再攻擊。 這套戰術，在中國共產黨於一九二一年建黨後，在政治活動和軍事動作互相配合，對中國國民黨展開的鬥爭中屢見不鮮。尤其共黨在閔南的城工地下組織做的顛覆和軍事行動更顯著。這是以騷擾的社會運動，配合軍事行動攻城掠地，讓當時的國民黨守方疲於奔命。 當今台灣，國民黨已經在一一二六攻下地方重要城市，就等二○二四的決戰殲滅中央執政的民進黨。在準備決戰的時間，如果以共產黨的戰法，政治運動的騷擾，當年是以罷工等社會運動去困擾國民黨，現在的國民黨若師法共產黨，估計國民黨會在總統大選正式舉辦前，以地方執政優勢，拒絕配合或拖延刁難中央行政，讓台灣政局動盪，讓選民誤以為是中央執政的民進黨「失能」，藉此將整個總統選舉氛圍帶進國民黨設定的戰場。 支持民進黨的選民，大部分不是民進黨員，而是延續支持黨外理想而偏愛民進黨。所以，民進黨的從政黨員要明白，黨外的選民不求名利，數十年來，黨外民眾出錢出力努力，不是為了要幫你們取得名氣地位，而是要你們「不忘初衷」，為台灣的民主自由而戰。所以請民進黨痛定思痛，拋棄一己之私，趕快準備應戰吧！ （作者為大學兼任講師，彰化縣民）

我去楊文科那邊留言：「支持縣長理念，推動新竹人民所需的建設，幸虧我住台南！」 下面有位臉友回應： 「李忠憲 教授您好！我有追蹤您的臉書，但是我想告訴您，您的言詞會影響許多人。我知道很多人會酸自救會，但是我沒有投他，自救會幾乎都是沒有投他的人，選前自救會人數太少，不到三百人，裡面還有潛伏臥底。以市井小民的能力我們難以撼動深藍票倉。選前我們已經被貼標籤是綠營打手，模糊扭曲我們的訴求，選後才高調比較不會被誤認為影響選情，造成人身困擾。希望大家及教授能理解我們，我們只是很衰，剛好買房買在湖口的父母，為了孩子想努力抗爭破壞家園的建設，請給我們力量，非常謝謝」 我看到的覺得很悲哀，自救會人數不多，選前低調怕被貼標籤，選後才高調比較不會被誤認為影響選情。連選舉時都要低調，選後才敢大聲，這樣不是毫無勝算？ 有朋友說，國民黨執政的時候，搞環保、社會運動有很大的風險，所以值得尊敬。現在連叛國都沒太多的刑期，還可以正大光明毫無廉恥打要回退休金的官司。 「國民黨贏不起」是我昨天看到最好的評論。很多國民黨政客都在談論品格、美德、道德和做正確的事。但是，如果你看他們實際做了什麼，而不是只聽他們說什麼，他們的行為往往是不道德的。他們撒謊，他們欺騙，他們自我膨脹，給無數人帶來苦難。 台灣已經是道德淪喪之地，我們都在陰溝裏，最多只能仰望星空。選前好幾個前輩說：住在沙包黨執政的城市比較安全，因為媒體都拿放大鏡檢視他們的施政。 少數服從多數不是民主的基本原則？選舉時不才是政策激烈討論和決戰的時刻？ 三百人的自救會有臥底、被貼標籤是綠營打手，選前只能低調行事。這可能是目前很多類似組織或討論群組的現況。以前我看到某人的演講，台灣三十個人以上的群組都會被中國統戰組織列管滲透。 新竹縣的情況的確不好笑，因為可能會是未來 2024 年的縮影，欺騙手段再度升級。好好做歹志的候選人說不定也會簽什麼抗中保台同意書，先選上再說。

我覺得呢，對我個人來說台灣的疫情已經差不多算結束了，意思就是已經用不著在乎有多少人感染，可是仍然很多人迷迷糊糊，不知道它如何開始，不知道為什麼全世界是這樣子防疫，也不知道它到底是為什麼結束。 總之講兩個在討論疫情控管時很重要的概念。 第一，清零的目的是為了減少死亡率最慘烈的第一波大爆發時的死亡人數，第一波大爆發之後會因為很多人已經擁有抗體，而且大部份醫療機構也完成了針對感染者嚴重程度的分流降載，重症率會大幅降低，收治能力會數倍提高，此後採取清零就不再具有任何意義，徒然勞民傷財而已，因為它只是用來對應第一波大爆發，所以當疫苗施打率達標以後再維持太長時間也同樣沒意義。 第二，第一波大爆發以後的控管就不再是為了清零，而是調適感染者重症總數與醫療機構收治能力之間的平衡，簡單說就是如果重症人數高於或者接近收治能力，那麼管控就緊，目的是限制人員流動來降低感染者總數，以避免醫療崩潰，而當感染曲線下降，即使不管控重症數也不會超過收治能力時，管控就放鬆甚至取消，直到感染曲線再次上升需要調整為止，只要重症數始終壓在收治能力以下，就不需要管控，而民眾會在多次循環爆發中因為感染而越來越多人得到自然免疫力，重症率也就越來越低，因此歐美日韓現在就算出現數十萬人規模的大爆發也不會突破收治能力，也就連管控都沒有必要。 用這兩個概念很輕鬆就能看懂歐美日韓這三年不同時間點各自在幹什麼，以及為什麼，然後就會看不懂中國到底在 WTF

馬祖亦然，要視訊看診拿清冠一號？找李問。要投票？投中國黨。 Sean Wonders 蕭美琴助理在2020年1月那一句「找我們解決問題的人，心滿意足把票投給別人了。」迴盪了將近３年，在今年底的選舉又如雨後春筍般冒出。 北北基桃全部投給國民黨，一投完馬上問1200的月票可不可以民進黨的做出來？新竹縣新豐湖口投給楊文科，一投完馬上叫民進黨的周江杰(落選)去擋生命園區的設置？ 我真的深深感受到，軍公教客原這些選民中的大比例選民，你們是否心中有個階級表？最高階是國民黨的政治人物，然後是你們這種選民，然後比你們低階的是民進黨的政治人物，用來跑斷腿、把事情辦成你們要的樣子卻不給他們選票，然後最低階的是民進黨的支持選民？ 2016 蔡英文當選時，我真的一度轉向尋找其他激進的台獨的小黨，但是後來被蔡英文的中華民國台灣路線說服，認為「同島一命」真的有存在的必要、就算華獨也應該全體島民一起前進，而非把華獨趕下海。我真的被蔡英文說服。 但是把理想降到生活議題的層面，發現連交通月票，連嫌惡設施，連天然氣接收站，這種「只關乎民生不關乎統獨」的議題，你們這些選民竟然比我還要堅持藍綠：「縣官只能藍，衙役只能綠」這種下三濫的操作，我們還要跟你們玩同一個票匭嗎？我們還要跟你們當同一國國民嗎？ 已經五天了，我其實還是無法像各位1450們振作起來，因為我看不到這種投票民主，在台灣的現在，有什麼希望可以不把台灣帶向國民黨與民眾黨鋪成的、通往中國集中營與屠殺的路上？

  以前綠營每次選舉慘敗時，堅持台灣意識和真理價值的人，常常咒罵『呆丸郎』，三好加一好。痛心疾首之情，難以言喻。這不是一句好話，也只是在傷害自己，對台灣沒有任何幫助。可惜幾十年來，歷史不斷重演。以前大家都知道要爭取民主，但是爭取到民主後，才發現民主的實踐，存在著更大的困難和更多的陷阱。人民有了選票，但是不知道該怎麼投，這才是台灣人必須面對的問題。我們就來看看民進黨出了甚麼問題。台灣人出了甚麼問題。   （一）1949年國民黨敗逃台灣後，台灣人受到鋪天蓋地的洗腦。一方面，把『台灣人』洗腦成『中國人』。投票時會認賊作父，那就一點也不奇怪了。另一方面，灌輸『中國文化』和『中國思想』，選民自然就會認同國民黨候選人的宣傳，甚至和民進黨以及台灣人對立起來。如果是正確的『中國文化』和『中國思想』，那可能還有救。糟糕的是國民黨灌輸的，偏偏是黨國私心運作之下扭曲的文化和思想，是用來騙人的宣傳。中國文化，本來就存在著不重真理的致命基因。有心人的詭辯，往往可以顛倒是非黑白。贏了辯論，卻失去真理。專制帝國統治下，更養成了貪生怕死的奴性，不敢為真理犧牲。台灣人最大的不幸，就是接受了這種文化，至今還深受其害，無法跳脫。現在更加上對岸中國的滲透，對台灣人威脅利誘，讓台灣危如累卵。民進黨人有沒有警覺自己可能存在著中國文化基因？   （二）國民黨外來政權，號稱帶來兩百萬的『外省人』，以百分之十五的外省人，統治百分之八十五的台灣人。一方面讓『自家人』佔據所有黨政軍公教媒等所有要津，一方面分化『外省人』和『本省人』，又分化『閩南人』、『客家人』、『原住民』。透過獨裁統治掌握所有資源，在選舉的時候，用以操縱台灣人地方派系，無往不利。利用人性的弱點，操弄起來更是得心應手。這就是為甚麼至今台灣的地方選舉，還牢牢地被國民黨掌控的原因。   （三）國民黨的愚民政策，在教育上設計『填鴨』教育。為的是方便洗腦。害怕人民有獨立思考能力，所以不教學生基本的邏輯。因此人民缺乏邏輯思考能力。碰到擅長詭辯的政客，往往無法分辨是非真假。只要具有簡單邏輯能力就能拆穿的宣傳或假消息，很多台灣人卻無法分辨。中國自古以來就擅長散佈謠言作戰。其來有自。明明防疫做得全世界都稱讚，對國民黨的種種抹黑和攻擊，根本不辯自明，哪還需要民進黨去多作辯解？明明是貪污事證俱在，已經進入司法程序的候選人，台灣人卻可以投票給她們；不敢驗明正身，卻敢以二二八元凶的蔣介石後代參選，台灣人還投票給他；保家衛國，人人有責。面對中國侵略戰爭威脅，『抗中保台』理所當然。為什麼人民會接受國民黨『票投民進黨，青年上戰場』的宣傳？一個拒簽〈不投降承諾書〉的傾中政黨，人民還投票給它。我看民進黨是被這樣的人民給打敗的吧？   （四）民進黨十幾年來拋棄台獨的信念和真理的價值，往所謂的『中間路線』位移。雖然得到一些勝利，但是短多長空。很快就吃到苦果。高嘉瑜、王世堅等人奇怪的言行，就是被『中間路線』所逼的結果。自己模糊了形象和立場，也就別怪有郭正亮、沈富雄、吳子嘉、游盈隆、呂秀蓮、黃國昌等等『先知』的奇談怪論。民進黨拋棄深綠，深綠的熱情自然就會消減。所以可以說民進黨是被自己打敗的。   （五）誤判黃珊珊和高虹安會分裂國民黨的票。民進黨沒想到的是，太陽花學運反中的票，被民眾黨拉住，等於是早就搶走了中間選票。如果沒有民眾黨，民進黨可能不會輸得那麼慘。柯文哲果然是蔡英文的剋星。智商157不是假的。儘管智商157，也只是中國洗腦的產物。就辜且以『中國智商』稱之。   （六）Yahoo今天轉載2022/11/30聯合新聞網以〈官邸論敗，蔡指人民不希望民進黨獨大〉為標題的新聞報導。蔡英文總統的發言，被特別拿來當標題。從這裡我們可以看到泛藍媒體的操作手法。照蔡總統的說法，『人民不希望民進黨獨大』，真的是這樣嗎？人民曾經讓民進黨全面執政，這不就是讓民進黨獨大嗎？蔡總統知不知道自己在說甚麼？國民黨才不會有這種想法呢。中國的王朝更替，就是鬥個你死我活。絕對不會跟你和平共存的。   總而言之，民進黨敗在思想。不但技不如人，更是智不如人。許多枝枝節節的敗選檢討，都說得有理，但都沒有說到核心問題。『御前會議』更別想聽到真話。這一點不知道蔡總統有沒有警覺。看到蔡總統和林錫耀謝罪離去的背影，其實很替他們難過。他們肩上揹負的是台灣沉重不堪的歷史。和我們一樣，就連他們都難免受到中國文化洗腦的毒害，我們怎麼忍心再互相苛責。期望民進黨不要儘炒短線，趕快推動現代化，脫中入歐。這才是建設台灣的百年大計。

@李筱峰回憶錄《小瘋人生》補遺@ 章孝慈與章（蔣）孝嚴雖是同卵雙胞兄弟，但是品格極不一樣。 章孝慈很同情二二八事件受難人及家屬。他擔任東吳大學校長時，在東吳大學內舉辦二二八追思禮拜，這是大學校園內首次出現的二二八追思會。 章孝慈校長與二二八受難家屬阮美姝女士（二二八蒙難者新生報總經理阮朝日的女兒）結為結拜兄妹。 有一次阮美姝邀宴章孝慈，我也受邀敬陪。我被安排坐在章孝慈校長旁邊。席中，我向章孝慈校長開了一個「類玩笑」，我說：「校長，其實，您也算是受難者家屬。」（我指的，當然是指他母親章亞若遭害） 章孝慈聽了，苦笑，微微點頭。 ….. （以上，沒有寫入《小瘋人生》）

台北市議會不同意柯文哲的預算案，就叫作「聯合起來污錢」喔！如果照這個邏輯，一定要按照柯市府規劃的通過，不容許議會反對，也可以說是為了污錢嗎？ 而且…最近一件北市府的重大貪污案，是在台北殯葬處爆發的貪瀆案，柯市府累計的貪瀆案數已經超越郝市府，而且按照李戡的說法，涉貪竟然還升官的歐陽更生還是柯文哲的愛將耶，好奇柯市長的暴怒到底是哪裡不開心啊？  

每當中共內政混亂，國際情勢高壓， 為了轉移焦點，就會對台灣進行文攻武嚇， 發個白皮書，派戰機來台領空飛一飛， 有些在台人士，不僅不罵中共，還會附和中共一同恐嚇台灣， 這些親統派，可以稱為內奸，也可以稱為是「中共的側翼」。 最近DPP地方選舉敗選， 有人輔選不力，為了轉移焦點， 平時攻擊黨內人士，不敢批評TMD， 現在又加碼攻擊支持者和選民， 這種行為跟滯台的「中共的側翼」一樣。 說他人是「側翼」，其實是掩蓋自己才是「他黨側翼」的事實， 那可能是哪一黨的側翼呢？ 應該是TMD的側翼，寄生在DPP。 #TMD的側翼

境外勢力？哪來的境外勢力？中國境內的外國人對比疫情之前已經離開過半了，現在中國政府可以甩鍋的『境外勢力』只剩下台灣人跟香港人而已。 如果你們想保護在中國境內的台商留學生的安全，那麼台灣官方最好低調，台灣政府可以協助在台中國人在台灣聲援跟返鄉抗爭，可是台灣政府不宜有任何明碼支持關於要求共產黨下台的政治訴求，因為任何公開文件跟影片都會成為『台灣官方意圖當美國代理人顛覆中國政權』的甩鍋藉口跟證據，你們看，抓到了吧，這是台灣在反攻大陸啊！大家別被境外敵人利用啦！然後境內台灣人就會成為共產黨動刀子的對象。 以前勸他們快走是因為他們不走可能保不住錢，未來台灣人還不走可能命都難保。 不過大愛左膠哪管那麼多，他們只想出一張嘴叫別人流血來證明自己高尚而已，你問他們為什麼不自己去出血？這問題就沒禮貌了，勞心者治人勞力者治於人，左膠們學歷這麼高社會地位這麼了不起，本來就是天生應該當國師下棋的，他們負責呼籲別人負責執行，執行應該是賤民的責任才對怎麼可能輪到他們呢？然後也別天真妄想到時候搞民運的會庇護台灣人，對於想要讓兒女上一個好學校得拼上三代人積蓄買學區房的普通中國人，你覺得他們看待背靠共產黨有各種後面可以走的台灣人，有多少是眼中不帶仇恨的？共產黨如果鎮壓，台灣人就是祭旗的藉口，中國人如果推翻共產黨，台灣人就是跟腐敗官員一同清算的對象，這就是不走的人將來的下場。

  台灣社會賄選降低之後，選舉變得很簡單，不管是正規軍、側翼軍、耳語小蜜蜂，主打的就是訊息，只要能用話語文字說服更多選民，就是贏家。圖／翻拍民視新聞畫面 選後的民進黨大檢討，黨內互相攻擊已是常態，可惜不知道問題出在哪裡；我曾說過，買票風險大，台灣社會賄選相對降低之後，選舉變得很簡單，政治陣營利用各種傳媒的資訊戰爭而已，不管是正規軍、側翼軍、耳語小蜜蜂，主打的就是訊息，只要能用話語文字說服更多選民，就是贏家。 顯然，靠文字打選戰起家的民進黨，這次又輸了，而且是大輸，民進黨企圖用經濟成長數據，防疫成績，親美抗中政策，地方政績，反黑金復辟，作為選舉主軸，沒想到陣前換掉林智堅，形成骨牌效應，釀出「一屍五命」北北基桃竹一片藍天，南方也差點失守，綠營全力抨擊宜蘭貪汙、高虹安不乾淨，兩人依舊選上。 經過這一次選舉，執政黨必須領悟，不要相信執政優勢，因為優勢和包袱是相對的，其次，媒體言論並沒有綠化，而是分眾化，選民各抱各的台，各信各的名嘴，支持綠營的民視、三立加上中立的壹傳媒、搖擺的東森，全部收視率加起來，還是無法抗衡少康那一台，若加上網路霸主中天、「聯合重工」，客觀說來，台灣親中言論大過親美言論，還未加上網路被紅色收購的平台、網紅，若要計算所謂「網軍側翼」，綠營側翼平台媒體，相較仍處於劣勢。 這個時代，冀望媒體客觀自律，事實上已不可能，現在的台灣媒體，遭到統獨撕裂後，完全是陣營敵對狀態，你每天看哪種報紙，就接受哪一種洗腦豆漿而已，在紅色資本大量滲透下，藍色早就染紅，如同曹興誠說的「匪台」勢力龐大，每天對著台灣放送讚美中國，政府礙於言論自由，根本束手無策。 從這次選舉結果可看出，媒體言論不是綠化，而是分眾化，選民各抱各的台，各信各的名嘴，但若把「網軍側翼」算進去，綠營側翼平台媒體就處於相對劣勢。圖／民報資料照 支持綠色的媒體，還稍微講究理性客觀，紅色媒體根本不來這一套，用聳動語言、標題，吸納同溫層、擴大群族到各個角落，已經沒有客觀可言，難怪曹董說：「台灣司法在選舉中無所作為，才是真正大輸家。」 從投票行為來看，被意識形態綁架最長時間的深藍，以及淺藍的票數，多過傳統相對理性的綠營基本盤；反過來看，激進的台派加上淺綠團體，在這一次不願意投票，因為執政黨無法說服這些所謂中間偏綠選民，反而使深淺藍快速動員，這是綠營敗選主因。 這種情況和2018年「韓流效應」類似，我因為看穿2018年中天電視利用造神運動，扶持韓國瑜選上市長，造成藍營各地雞犬升天，寫了一篇「無知是通往奴隸的道路」分析，中天收視率突然扶搖上升，後面必定有蹊竅，而為了內文中「某一個集團」5個字，一場言論自由官司，竟然纏訟四年。 中天控告民報和我，本來北檢3次不起訴，卻遇到烏龍法官，加上台灣烏龍法律，居然判我罰款25000元；民事官司部分，中天在一審、二審都敗北，目前打到最高法院；刑事方面，我也不服判決，提出上訴，現在還在拖；媒體不敢用文筆來論理，卻利用司法惡整其他獨派媒體，這才是浪費司法資源，這種電視台還大談言論自由，一天到晚控訴政府打壓，真是笑死人。 日本智庫統計，中共每月有14億次的訊息湧入台灣，換算成每天就是上千萬條以上假訊息滲透到台灣各個角落。 圖／shutterstock 這個媒體集團不甘心2020年被剝奪頻道，現在三不五時，還在集團媒體大搞「言論自由公聽會」，左手為自己爭取言論自由，右手卻打壓同道媒體人的言論自由，被中天控告的媒體人族繁不及備載，連法律人黃國昌也被告過，這個集團旗下媒體幾乎掌握台灣1/3閱聽者，很多學者居然擔心台灣媒體綠化，卻不擔心媒體赤化，這才是台灣的危機。 日本智庫統計中共對台灣的網路戰爭，每個月有14億次的訊息湧入這個小島，這個概念就是每天上千萬條以上假訊息，或由紅色網軍農場包裝的訊息或言論，滲透到台灣所有角落，紅色工廠所製造的新聞、耳語到處傳播，這次九合一選舉，紅藍白陣營仍然操作「討厭民進黨」那一套，只是耳語改為「下架民進黨」，再度造成執政黨大敗。 執政黨既然要檢討，應該想清楚，問題不是派系，而是整體資訊認知戰爭輸人而已。

  中共官媒「人民日報」網站依然呈現著「學習黨的廿大精神」標題，「新華網」則是「讓群眾過上更加幸福美好的生活」等等歌功頌德的文章。然而極盡諷刺的，本月廿四日新疆烏魯木齊市一棟住宅大樓發生大火釀成十死九傷慘劇，許多矛頭都指向中共當局刻意堅持封控，而延誤救人黃金時機。民眾怒火如同星火遼原，多所知名大學院校如北京清華大學、上海交通大學等也發出串連，用「白紙」象徵無言不滿，更有一種「刪吧！刪了也不等於沒有事」的寓意。 還記得中共「廿大」之前，北京市鬧區一處高架橋上掛起長幅布條，上面寫到「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」等文字。該次的抗議行動短期間內很快的透過各社群網站傳遍各地，直接反應許多民眾對於習近平主政下的共黨政權怒氣，其中更有不少是年輕人，他們抗議力道與持續時間，更將考驗習近平高壓集權的統治手段，勢必受到國際重視，而「白紙革命」的後續發展也會一點點燒向習近平的統治正當性。 北京市海淀區四通橋上出現「狼煙」與「布條」。（取自網路）   另外一層必須注意的，就是中共是否可能為了轉移「白紙革命」的注意力與壓力而對臺發動不理性甚至軍事行動，殊值我方及早關注與因應，避免擦槍走火。 （作者為空軍上校，新北市民）

民進黨九合一大選重挫，黨主席蔡英文請辭，黨內也預計成立「2022年選舉檢討小組」，在諸多檢討聲浪中，王世堅、高嘉瑜認為綠營的網軍側翼造成中間選民的反感，是造成挫敗的重大原因之一，是這樣嗎？ 何謂側翼？誰是側翼？在高嘉瑜與「盾牌牙醫史書華」的互嗆中，高嘉瑜說「側翼就是會去攻擊意見不同的人，互斥效應讓中間選民反感，是十足的豬隊友作為。」當然，她也認為史書華就是側翼。 如果側翼那麼不堪，那麼藍營側翼諸如朱學恆、吳子嘉，甚至諸多藍營網軍在網路上對綠營名嘴或政治人物的攻擊不會少，並沒有讓中間選民反感，甚至是造成這次國民黨大勝的主因之一，他們是豬隊友嗎？綠營側翼存在已久，2014年縣市長選舉，民進黨大勝，甚至民進黨支持的柯文哲，與連勝文互尬的台北市長選舉，在傳統藍大於綠的選民結構中，柯文哲大贏連勝文20餘萬票；2016年及2020年總統及立委大選，蔡英文總統大勝，民進黨立委席次過半，當時綠營網軍是豬隊友嗎？遠的不談談近的，這次九合一大選，縣市長選舉潰敗，但縣市議員席次較4年前增加，綠營側翼還是豬隊友嗎？ 王世堅一再強調被綠營網軍側翼攻擊，痛罵王浩宇「既被罷免、回去當你的太監」云云，王世堅可以不同意王浩宇的論點，卻罵王浩宇太監，取笑王浩宇被罷免，在人家傷口上灑鹽，這樣的行為，不就是攻擊意見不同的人嗎？他自己不也淪為被他鄙視的側翼呢？他被綠營網軍側翼攻擊，卻在他的選區最高票當選，綠營側翼的攻擊造成他最高票當選？他有讓中間選民反感嗎？ 高嘉瑜跟史書華的對嗆中，高嘉瑜說，他在為民眾反應台灣快篩和血氧機價格、規定等諸多不合理問題時，史書華全都振振有詞反對，全部反對等等，然而翻開史書華當時的臉書，只是針對快篩跟血氧機在醫療專業上的建議，史書華言之有物，並非對高嘉瑜以人廢言或為反對而反對，高嘉瑜連善意的建議跟謾罵攻擊都分不清，還能論斷綠營網軍側翼是敗選的原因嗎？何況，王世堅或高嘉瑜為民意代表，身處政治圈核心，來自四面八方的攻擊在所難免，進廚房又怕熱，就不要進廚房！ 王世堅或高嘉瑜有沒有想到，綠營政治人物卻被綠營網軍側翼或挺綠民眾攻擊，為何別人不會，只有你們被攻擊？都只是別人的問題，你們都沒問題嗎？套句王世堅批評蘇貞昌應為這次敗選下台嗆說，蘇貞昌說會檢討，只會檢討別人，不會檢討自己云云，這句話，重重反打自己一巴掌，王世堅或高嘉瑜認為網軍側翼要為敗選負責，是因為被網軍側翼批評而惱羞成怒，不是因為網軍側翼造成中間選民反感吧？ 各陣營都有網軍側翼，側翼的存在，彰顯臺灣言論自由的可貴，更在某程度為自己陣營的政策或想法辯護，非僅不是敗選的原因，也是維持基本盤的基礎，何須為敗選負責？ 我講了那麼多，王世堅或高嘉瑜也會歸類我是網軍側翼吧！真是如此，我側翼，我驕傲！ （作者為執業律師，臺北市民）

「白紙革命」運動不僅發生在中國內地，也在全球開花。在「永遠的執政黨」中國共產黨專政統治下，大陸整個社會形同壓力鍋，爆發是遲早的事。 中國在二○一八年時，發生了解放軍退伍官兵因退撫安置問題，集結到北京進行群體上訪（抗爭）維權事件。這群人不只「突襲」到北京，而且還是到中央軍委、中紀委大樓外，還犯了中共的另一項大忌，就是跨省跨區。由於退伍軍人過去的組織與訓練，具有一定程度的默契與網絡，故在聯絡方式上有技巧地避開了中共的監督與管控，着便服搭乘大眾運輸，到集合點後才統一換穿軍服；成千上萬的中國老兵穿著軍服在北京抗爭驚動中共高層，也引發全球關注。此事件也曾讓許多人以為會撼動中國共產黨執政或影響習近平領導地位，因畢竟「思想純正」、服從性高的退伍軍人竟會群體抗爭，這對中國來說是非比尋常。最後在習近平以提高補貼、要求地方軟硬兼施、加強管控下，使得後續抗爭變得零零落落，不再成氣候。 當時筆者在博士班進修，正針對此議題撰文，於選修的社會所課程中遇到一位傳播所大陸博士生。有一天，教授於課間直接問他，「是否覺得習近平上台後，對你們的言論管控管得很嚴？還有什麼『七不講』…」他輕輕地點點頭說：「嗯…，好像有……」下課時，筆者特別跑去請問他對解放軍退伍官兵集體陳抗事件有什麼看法，他竟告訴我他完全不知道這件事，還要我將相關報導傳給他看。我相當詫異，心想在中國大陸相關的報導被中共當局與網軍刪除、洗版、管控就算了，連他人在台灣都不能看到報導嗎？事後猜想，或許他極有可能須要對我有所保留，免得惹禍上身吧！ 此次「白紙革命」最終應該還是不致達到「革命」程度（一般認知：其一、有意圖推翻或改變中共政權或國家體制；其二、讓習近平下台）。中國在天安門事件後，對於每次的社會重大上訪事件都能圍堵在一定可管控範圍，一來是讓這些抗議群眾能有個適時宣洩機會；二來會想方設法不讓工、學、農各業別串連；其三則運用通訊媒體的管控防止其上訪行動有跨區、省，演變成全國事件的可能。「白紙革命」事件，中共與習近平可能還是可以同處理二○一八年退伍軍人抗爭維權的方式一樣，「安撫」加「管控」軟硬兩手策略暫時平息群眾怒火；只是，繼續悶燒中的中國社會，還能忍多久？ （作者為陸軍備役上校，新北市民）

  九合一選舉，民進黨地方版圖又縮小了，撤退到北港溪以南。選舉結果，防疫表現，不成比例，孰以致之？一片低迷中，小英一項餐敘檢討敗選因素，席間達成共識，該黨應大規模檢討，並廣邀年輕世代參與，讓決策層面更多元。昨天，該黨中常會，推舉陳其邁代理黨主席，鄭文燦擔任檢討小組召集人。勝利者彷彿什麼都對，失敗者則百般不是，成王敗寇也適用在民主選舉。從旁觀者來看，民進黨還有一個盲點，那就是：即便二度執政了，仍疏於地方經營。 與國民黨相比，民進黨不乏全國性的政治明星，但較缺少地方型政客（politician）。國民黨有地方型政客，長期蹲點地方，編織縝密的人際網絡，而且跟在地經濟利益掛勾，形成一種區域型的利益共同體。那些地方型政客，幾乎整個政治生命都在地方，也形成了不少家族政治企業。這種政治工作者，眼光聚焦在地方的各種選舉，獲得職位便有技巧地分配利益，對選民則從事人情式的服務，以及拉攏式的建設小惠。一旦選舉失利，他們的利益難免受阻，於是下一次選舉的復仇動機較為強烈，特別是當對象是民進黨的情況下。 當然，國民黨的地方型政客，並非民進黨所能複製，或者說，其他政黨也難以複製，因為它是歷史累積的產物。一九四九班師台灣，國民黨作為外來政權，如何控制台灣社會，接受它的統治合法性，是一個迫切的問題。在中央，有以蔣氏為首的侍從體制，控制著國家機器。在地方，則結納從白到黑的有力人士，以聽從由上而下指令的模式，犒賞各種地方職位（政府機構、民間組織）。那些地方型政客，對外來政權效忠，報酬是政治與經濟利益。那些地方型政客，謹守本份維護國民黨地方版圖，不敢越位貪圖更高的職位，除非上頭欽點拔擢。否則，便要承擔司法伺候的後果。至於不滿外來政權、不願與之合作的人士，在二二八、白色恐怖以來大體上遭到肅清、壓制，在地方政治上只有零星的機會。 中央有侍從，地方有跟班，外來政權建構的二元系統，民主化之後仍延續下來。只不過，若干地方型政客大尾起來，在地方政治獲得較大的自主性。尤其是，國民黨失去中央政權之際，更仰賴他們維繫政黨命脈。這種在地勢力，即使國民黨在野，還是擁有堅韌的生存力。各級地方民意機構，最大黨其實就是這種勢力的串連。誠然，時代進步、民智漸開，這種系統也在萎縮中。但它仍是其它政黨所沒有的優勢。民進黨奪得縣市長，也得適度滿足他們的利益，各種施政才能順利進行。他們在地方盤根錯節，也使得新的地方政客不易擠進這個俱樂部。比較常見的是，民進黨招納原本偏藍的地方勢力，但改革色彩又導致無法像國民黨那樣，提供地方型政客源源不絕的奶水。 此所以，所謂的地方經營，民進黨不易追上國民黨，其它的新政黨亦然。就民進黨而言，從地方嶄露頭角的人物，往往很快就躍進到立法院，該黨執政時更可直通中央部會。這種模式，導致民進黨的地方經營無法像國民黨地方型政客那樣，各地都有一批人，死心塌地在耕耘選區，以鞏固地盤、獵取利益為業，他們對能力與履歷有自知之明，亦知中央被「頂層結構」把持，故兢兢業業地在地方看守地盤與利益，形成他黨難以撼搖的「基層結構」。但，隨著民主深化，地方政治這一塊，漸有年輕世代投入，從公民意識、社區營造等另闢蹊徑，以將台灣打造為現代公民國家。這方面，有些小黨跑得比民進黨還快。民進黨如何發展出自己的路數，是該黨必須面對的課題。二○一六、二○二○與二○一八、二○二二的對比，充分說明這個課題的迫切性。政治理念，現代政黨不可或缺，但貼近人民生活的現實，同樣不容忽視。 國民兩黨，前者像是「頭腦萎縮、四肢健全」，後者則似「頭腦靈活、四體不勤」。這種差異性，致使他們在中央或地方的競爭，表現出不同的強項與弱點。過去民進黨有「地方包圍中央」的戰略，實際上在地方蜻蜓點水，還是靠理念宣傳戰完成政權轉移之夢。直攻中央得來速，遂令地方經營遲未獲得應有的重視。這次選舉顯示，民眾黨、時代力量等，也有頭重腳輕的問題。我國走上民主三十年了，地方政治的現況大體上一仍舊慣，「超穩定結構」選區還是銅牆鐵壁。當年，李登輝利用它完成寧靜革命。而今，它成了民主向下發展的荊棘之路。台灣民主如何向前行，這跟轉型正義同樣充滿挑戰。

剛才讀到一個故事，跟大家分享一下。 在2001年10月東窗事發的安隆能源交易公司破產醜聞案，是一件因做會計假帳隱瞞公司鉅額虧損所引起的破產案件。這個案子一度是美國史上最大的破產案，導致許多投資人蒙受慘重的損失，並使許多安隆公司的員工不但畢生積蓄化為烏有，還失去退休金。公司CEO傑佛利．史基林（Jeffery Skilling）被判決詐欺罪，其名下財產根據一項和解協議，絕大多數都被轉入一個基金，用來賠償安隆的股東。 2003年10月26日，休士頓聯邦地方法院開庭審理傑佛利．史基林的案子。承審法官西蒙．雷克（Simeon Lake）說：「我們今天下午在此要對美國政府對傑佛利．史基林，刑事案編號H-04-25一案做出判決。史基林先生，你現在可以發言，提出要求從寬發落的資訊。」 史基林表示，他的確很後悔自己害慘很多好朋友，其中有人等不到此時此刻便已離世。但是對於自己被控訴的罪行，史基林說：「我對每一項指控都不認罪。」 他只用了短短的兩三分鐘就說完，重點只有一個：他沒有做錯事。 法官雷克接著傳喚幾位安隆公司的員工，包括一位將人生最精華的22年都奉獻給安隆公司的資深員工。每一個都嚴厲斥責史基林欺騙所有人，並悲憤訴說自己失去收入、積蓄與退休金，生活陷入極大困境，一家老小每天都在為如何溫飽而發愁。這些因安隆公司破產而後半輩子深陷財務泥淖的人，個個都希望史基林受到最重的懲罰，「不能讓他在這個地球上隨意走動」。 法官雷克最後宣判，他別無選擇，必須對史基林從重量刑。史基林遭判處有期徒刑292個月，也就是史基林必須在牢裡待24年又4個月。時年52歲的史基林，出獄時將會是一位高齡76歲的皓首老翁。這樣的判決，在當時已經是經濟罪犯所能得到的最重刑罰。 判決宣布後，史基林的律師向法官提出懇求：「我只有一個請求。如果他的量刑減少十個月－這對量刑目的無傷，他便可以住進低戒護監獄中。只要少判十個月就好。」律師說，史基林並非危險惡劣的殺人犯或強姦犯，小幅度的刑期調整，可以不必讓垂垂老矣的史基林與窮凶極惡之輩同處一座監獄，因此懇求法官寬大為懷，高抬貴手，稍微放史基林一馬。 法官西蒙．雷克對這個看似符合倫理人情的請求，簡短而明確地說：「不行。」 「不行」雖短，重逾千斤，對史基林，或對安隆破產案受害者都是。 當我讀到「不行」這個詞時，立刻閃現心裡的一個感想便是：如果有司法判決能最大程度撫慰到受害者的例子，西蒙．雷克法官的這個「不行」就是了。 我們不需要「六法全書唯一死刑」，那是在胡鬧，有更多個適當的「不行」，就足夠彰顯正義了。