最近大家都在傳：「榮歸烏克蘭」烏軍老兵被俘無懼 高呼口號後遭俄軍處決，對這個影片，聯合國的專員表示應該是真的。 忍一下就好了，為什麼要這樣被槍殺 ？有些台灣人可能是這樣想的，太多人一直以來都沒有從228的惡夢醒來，也不知道如何做個生命有意義的人。 年輕的時候，到野百合運動的中正廟去靜坐，當然沒有告訴父母，順利離開沒有衝突，沒有看到任何鎮暴警察的影子。 太陽花的時候，情況相當的緊張，連上去看自己兩個在那邊待了很多天的碩士班指導學生，在美國的同學還擔心的提醒我：千萬要小心，但這場運動最後也和平收場。 雖然不知未來是否仍然和平收場，但要保衛台灣就是要靠這些人，那種在威權和法律的束縛之下，不顧一切，真正讓台灣活著的是這種力量。 我一直說台灣跟中國不一樣，從海外留學生對台灣這塊土地的感情就可以看得出來。中國人多的是「留美是生活、仇美是工作」，人格分裂是日常哲學。 活得夠久的人都知道，為什麼而活相當重要，會吃飯呼吸、滿足動物的慾望，也可以算是活著，但這樣活著的意義到底在哪裡？ 願意為自由付出代價的人，動機其實很單純，也不是什麼想當英雄的力量在背後驅使，他們只是不想像蛆蟲一樣的活著，自己是騙不了自己的！ 自由是不怕失去什麼或實際上沒有什麼可失去，當沒有自由的時候，其實是一無所有！ 暴君死了，他的統治就結束了；烈士死了，他的統治才開始！ ～齊克果

自己身為退伍軍人，我不得不大聲而且憤怒說：「披著軍人的外衣，行國共兩黨之意識型態者，才是真正在羞辱軍人！」 沒錯，對我來說軍人至少要有一定基本的武德以及尊嚴，而且有面對事情的基本勇氣。以這一次日本經濟新聞提到的問題，難道中華民國的一些退將沒有這些問題嗎？那個去聽訓而且聽到義勇軍進行曲的退將，好意思在國會殿堂上大言不慚的情緒勒索問自己是不是共諜？拿出一頂我是軍人、我是退伍將軍的大帽子，一邊大行國民黨之政黨利益與共產黨之協力行為，何謂無恥，此也！今天還提案要暫停與日本之間的情報交流，但他自己卻可以繼續搞統戰，繼續搞國共合作，這個算盤打的可真是有夠精的！ 常常有人說軍人不為台獨而戰，但是這些人要不促統要不都一定是特定藍營的意識形態，但是一定強調自己是或曾經是個軍人，這種行為真的就是羞辱軍人的社會地位和身分！拋開同溫層去問社會意見，沒有人會覺得日經新聞那一篇說的事實是錯的，問題只在於數據的多寡而已，連退役政戰上校黃澎孝都批評，今天退役的將領多次爆發這種醜聞，就是國民黨過去製造出來的歷史共業與責任。他說得非常公允！ 前國大代表黃澎孝認為，近年共諜案大部分發生在軍中，國民黨要負最大責任。圖為簽下「投降承諾書」的步兵訓練部作戰研究發展室上校主任研究官向德恩（右）。（維基百科、資料照；合成）     何況，在這一次的日經新聞事件，國共聯手操作台日關係的離間，那位刻意跑去日經新聞駐台辦公室大門潑尿的人，根本就知道這種行為完全不會為軍人帶來正面效應，他只是要刻意把先前許多社會上對退將之刻板印象，信奉國共兩黨之意識型態行仇日之形象深化，破壞台日關係，並且把軍人的形象醜化而已。 我今天寫這一篇，就是要以一名退伍軍人的身分告訴大家，這群人不配說自己是軍人，他們只是國共兩黨之信徒罷了！ （作者為退役少校政治作戰官，目前就讀印度金德爾大學博士班）

抗中與戰爭 最近許多朋友討論經濟學人的這篇文章：民眾未準備好抗中，文中描述台灣是「世界上最危險的地方」，卻對中國的威脅麻木。直到俄羅斯對烏克蘭發動全面侵略後，在台灣嚴肅討論中國可能的入侵才成為常態。除了受到中共對台灣進行資訊戰擾亂人心影響，也反映出台灣複雜的歷史與政治背景。 我並不是非常認同，蔣介石在台灣想要反攻大陸幾十年，每幾年都會召集高級將領問說準備好了嗎？我相信沒有一個會說：報告總裁還沒準備好。 蔣介石自己也知道在台灣偏安是他唯一的選擇，但為了維持自己獨裁的地位，只能不斷地上演這樣的戲碼。 台灣要投降或和談的聲音很大，甚至還有中國國民黨的立法委員，在全世界都感到戰爭即將來臨、中國軍事費用超高提升的情況下，公然連署要求台灣政府不要買防禦性的火山布雷車系統。 這些都是事實，但並不表示台灣對於抗中這件事情沒有準備好。如果是2012年馬英九當選的時候這個說法還算正確，和習近平在那個時候就採取現在的策略或更激進的手段，基本上台灣恐怕早就萬劫不復。 2014年太陽花最大的意義在於許多人開始了解不想跟中國統一的人才佔多數，這就是抗中的集結。 我覺得經濟學人的問題應該是台灣還沒有準備好真正的戰爭，準備戰爭並不是件愉快的事情。烏克蘭一開始也沒有人認為他們會這樣去對抗俄羅斯，總統感覺就是一個業餘的，然後輿論跟宣傳也都站在俄羅斯那一邊，大家可以回去看一年多以前俄羅斯侵略烏克蘭的時候，許多媒體人是怎麼講的。 打下去才知道原來烏克蘭是這樣，資訊科技革命之後負面和災難的消息常常快速傳播，但是永遠改變不了人想要在什麼樣的體制生活這件事情。 每次黑熊學院的活動很快就爆滿，上次看到針對女性的活動，開放到額滿只有12分鐘。在台灣會積極投降、甚至背叛的不會沒有，但我覺得會拿起槍及抵抗的絕對會超過一千萬人。 現在問題是2024以後我們會選出什麼樣的一個總統？ 積極帶大家去和談投降的和平統一？拿算盤算一算這些事情對自己的厲害得失有多大的商人？表面英勇、卻知道躲到哪裡最安全，可以順利升官裝傻的傢伙？開戰就逃走想要成立流亡政府的領袖？ 還是可以跟這塊土地共存亡的人？ 這就決定這一千萬人的命運！

以下這張版畫是描寫二二八事件的著名版畫，作者是來自中國的美術家黃榮燦。 今天是黃榮燦的冥誕。1916 年的今天（3月9日）出生於重慶，戰後來台任教於師範學院（今台灣師大）。 黃榮燦親歷二二八事件，對受難者深表同情，作出了以下這張表現二二八大屠殺的著名版畫《恐怖的檢查》。 可惜，這位充滿正義感的美術家，在5年後（1952）因白色恐怖也遭國民黨政府處決！

三月三日下午四點多，我到外交部領事事務局換護照，現場人山人海，服務人員對我說，只要下午五點前領到號碼牌，便讓你辦到好為止。然而考量當天勢必要等到很晚才會輪到我，因此放棄抽牌回家。 三月八日早上八點不到，我再度進入領事事務局，抽的號碼已經排到第二一四號，可見民眾三年沒出國，現在疫情緩解，很多人急著出國旅遊、就學、洽商等等。 民眾至外交部領事事務局等候辦理換護照，排隊人龍延伸至大門口外。中央社記者趙世勳攝    原訂八時卅分的上班時間，然而不到八時卅分，工作人員就已開始辦理抽號碼牌，顯然他（她）們提早上工。從抽號碼牌開始，我便感受到服務真的很到位，每個環節都有人走動式的協助民眾解答問題，每位工作人員服務態度都超好，每個流程都顧慮到申請人的需求，直到最後一個步驟，繳款窗口的承辦人員，還跟我說謝謝，讓我感受到外交部領事事務局的用心，服務品質令人十分的滿意。 一個天天湧入兩三千人的公務場所，因為有妥善的規劃動線，有足夠的現場解答疑難的服務人員，每一個環節都替民衆設想，難怪現場民眾大家都依工作人員引導，靜靜的等待，心平氣和的按照流程辦好手續，令人感受到其間的認真與用心。我想，全世界大概很難找到一個像台灣一樣的國家，為民眾換發護照加班到凌晨吧？這麼高的服務品質，我要給外交部按一百個讚！ （作者為退休教師，台北市民）

民進黨徵召蔡培慧投入南投立委補選勝出。（資料照）   九合一選後有兩場立委補選，藍綠一勝一負，南投立委補選由民進黨蔡培慧當選，這是典型「人選勝過政黨」的一場選舉，雖然無關下屆總統大選，但確實讓剛大敗的民進黨振奮了士氣，有止跌和止痛的藥效。若回顧比較一月八日台北第三選區的立委補選，蔡培慧的拚勁，翻轉選局，吳怡農的自持，無力回天，印證了「愛拚才會贏」確實有道理。 民進黨徵召蔡培慧投入南投立委補選，這局「未必贏而贏」。整個選舉過程，民進黨將士用命，政黨的要件具備，最重要的是蔡培慧長期對南投的經營和用心，這麼多年來蔡培慧在南投，形塑了一種服務的風格和正直的品格，因為她有這樣的條件，當朱立倫徵召老縣長林明溱參戰，即使國民黨盤根錯節，網絡綿密，因為老面孔、舊豪族，還有林縣長的行事風格，形成強烈的對比，蔡培慧最後驚險贏了一九二五票。 一月八日的台北立委補選，吳怡農是「未必輸而輸」。吳怡農是這屆立委選舉蔣萬安的對手，吳拿了九萬九千餘票，蔣拿了十一萬兩千餘票，只差了一萬多票。這次補選，國民黨徵召剛連任市議員，選前說不選立委，半途卻違背承諾「落跑」參選的王鴻薇，這份送上門的禮物，卻被吳怡農拒於門外。吳怡農有很明顯的偶像包袱，讓人以為他在競選紳士協會會長，他一再強調要正面選舉，卻昧於現實。 王鴻薇知道她的弱點和罩門，警覺不能坐著挨打，所以採取「攻擊戰術」，砲打民進黨，甚至主動邀吳怡農辯論。有趣的是，吳怡農不曉得是在打什麼盤算，竟然有聲勢較弱的參選人迴避聲勢較強者的辯論叫陣！真是選舉奇聞。而在補選期間，大安選區立委林奕華「落跑」出任副市長，還延遲上任「沒收立委補選」，敵人免費資助子彈，吳怡農陣營卻把彈藥棄置一旁，繼續談他的兵役制度改革和松山機場遷建。即使民進黨剛慘敗元氣大傷，這局都不一定會敗，最後吳以五七八○票之差敗給王，或許真的是天意。 蔡培慧的勝選模式，不可能複製在每個民進黨候選人身上，民進黨支持者必須持續給民進黨壓力。不容諱言，以去年縣市長候選人做評比，在個人條件方面，民進黨部分候選人並不優於國民黨。民進黨想要繼續打著「清廉勤政愛鄉土」、「綠色執政品質保證」的招牌，理念很重要，人選很重要，經營很重要，拚勁也很重要，蔡培慧沒有現在民進黨人普遍的投機性格，這也是她獲得支持的重要原因。

  南投第二選區的立委補選，已於四日結束，最終民進黨提名的蔡培慧以1925票險勝國民黨回鍋參選的林明溱，深藍選區變綠地。儘管只是一席立委的補選，但過程中兩黨高度動員，甚至被視為總統提名的代理人戰爭，具有高度的象徵意義。最終綠營在深藍選區翻盤勝出，必然牽動兩黨總統大選的聲勢，總的來說，賴清德在綠營中的地位和聲勢更加穩固，國民黨自鐵票區敗選，自然沒有人加分，負責操盤的朱立倫則是重創，爭取代表國民黨角逐2024大位，已經是漸行漸遠。 圖片來源：翻攝自蔡培慧臉書粉專 2024總統大選起手式 此次補選，因第二選區連任兩屆的立委許淑華當選為南投縣長，立委職缺因任期超過一年，依規定舉行補選。從立法院的席次比例來說，因為只有一席，並不會對立法院整體實力的消長產生太大的實質影響，但因為民進黨與國民黨在2022年地方選舉過後，就著手佈局2024年的總統大選，因此這一席的立委補選，對兩黨總統大選的佈局，具有起手式象徵意義，也因此成為關注的焦點。補選的結果，民進黨在縣長選舉失利的蔡培慧以45218票（49.2%得票率），險勝國民黨由縣長卸任轉戰立委的林明溱，得票數為43293票（47.1%得票率），雙方差距僅約2%（1925票）。而整體的投票率為46.35%，對於一場補選來說已經相當高，具有一定的代表性（這個選區前次補選是2015年的37.07%）。 藍營在南投搞封建家族政治 先就此次補選對南投的影響來看，有幾個值得觀察的議題。首先，第二選區被視為深藍選區，是現任縣長許淑華留下來的職缺。事實上，該選區在許淑華之前的第七屆（2008）與第八屆（2012）立委就是後來2015年當選縣長的林明溱。也就是說，林明溱交棒給許淑華，兩任縣長後，兩人角色互換，又變成許淑華還給林明溱。這樣的佈局把南投第二選區壟斷給許、林兩人，縣長與立委輪流當，場景彷彿是花蓮的翻版。 國民黨在該選區的經營模式充滿了封建的色彩，沒有世代交替、沒有培養新秀，以至於正當性遭到質疑。不僅如此，林明溱八年縣長的任期，對南投建設沒有令人耳目一新的突破，此次補選，林明溱最初又有意讓兒子林儒彬接棒，家族經營壟斷南投的意圖非常明顯。林明溱的私心、國民黨無意栽培新秀，也成為難以動員中間選民、年輕選民，甚至難以說服國民黨地方基層的窘境。儘管該選區是藍營的鐵票選區，選前縣長許淑華還請假三天全力輔選，最終動員還是出現疲乏，深藍選區遭到翻盤，對林明溱、對許淑華、對朱立倫、對國民黨都給了一記當頭棒喝。 若非林明溱形象糟，民進黨能否獲勝尚有疑慮 另一方面對民進黨而言，從第七屆立委選舉開始，第二選區分別有湯火聖、賴燕雪、蔡煌瑯紛紛投入選舉，本屆則是甫從縣長選舉敗陣下來的蔡培慧出馬，而最終以極小差距險勝。儘管藍天變綠地，但如果不是前縣長林明溱企圖家族壟斷政治地盤，難以說服藍營基層與中間選民，民進黨是否真的是在選票結構上翻轉此一選區，其實仍存在很大的挑戰。 換句話說，民進黨在這次補選的險勝，主要原因還是在於國民黨與林明溱因為「吃相難看」而敗選。就選區特性來說，從2008立委選舉改制之後，在相對多數決的選舉制度下，南投第二選區，甚至整個南投縣，都已經成為民進黨的艱困選區。民進黨能否利用此次國民黨提名失敗、自亂陣腳而搶下灘頭堡，然後順利建立基層的支持，有待蔡培慧就職後的努力，更有待民進黨在南投自此投入更多的心力來經營。 藍綠總動員，但未必是藍的全面潰敗 回到大的格局來看，這場補選從一開始就被視為兩黨2024年總統大選的起手式。在補選的過程中，兩黨的「大咖」密集投入輔選，提高選戰格局，使得選舉結果自然牽動了兩黨2024總統選舉的聲勢。對民進黨來說，2022年地方選舉敗選後，總統蔡英文辭去黨主席，由副總統賴清德接棒，而這場補選是賴清德正式擔任黨主席後操盤的第一場地方選舉，自然對「賴主席」是否有能力帶領民進黨止跌回升的指標意義。就選舉結果來看，蔡培慧順利翻盤勝出，在氣勢上確實讓民進黨、讓賴清德有了谷底反彈的契機，但極低的投票率、極小的差距，並沒有重創國民黨。這樣的結果對民進黨來說當然是氣勢上的順利止跌，但不能視為國民黨全黨潰敗的跡象。 從國民黨的角度來看，相較於民進黨已經定尊於一，且亟欲尋找反轉氣勢的契機，這場補選一開始對國民黨、對林明溱本來可以說是「以逸待勞」，而有意問鼎2024總統大位的要角，在2022地方選後也都開始各自在檯面下鴨子划水，這場補選也牽動國民黨的「大咖」們後續爭取代表國民黨角逐總統大位的佈局。 朱立倫受到重創 在選舉過程中，朱立倫因為是黨主席，和選舉結果必然有直接的連動。而侯友宜、郭台銘其實沒有積極輔選，選前之夜侯友宜甚至沒有現身。對選舉結果而言，林明溱的敗選給了剛贏得縣長的許淑華和國民黨一大警訊，更是重創黨主席朱立倫，對於侯友宜、郭台銘來說也像是澆了一盆冷水。國民黨自2022基層選舉後一路在幾個補選中持續勝選，但這次在自家選區踢到鐵板，也證明了民意的擺盪仍舊很快，即使是深藍選區，也可以在短短的幾個月內出現翻盤。未來總統大選，兩黨短兵相接，加上民眾黨勢必加入選戰，選舉的變數將更難以預測。 南投的立委補選結束了，繼台中第二選區之後，又終結了一個地方上家族封建的選舉模式。此外，兩黨總統大選的佈局也接著進入新的階段。賴清德順利帶領民進黨止住跌勢，可以說是打響了第一槍。國民黨在敗選之後，可能對於總統候選人的提名增添一些變數，朱立倫雖然瀕臨出局，但畢竟是黨主席，握有影響提名的大權。看似與選舉切割的侯友宜、郭台銘，要如何爭取最終的提名，會不會受到這場補選而產生微妙的變化，還值得觀察。 作者為東海大學政治學系教授，亞洲政經與和平交流協會理事長。

  國防部日前預告對《全民防衛動員準備法》進行修法，卻意外引發爭議。部分媒體與在野黨批評，在草案中新增的第33條，讓政府可以在動員實施階段管制媒體，將會箝制新聞自由。另外第16條，要求主管機關對學校青年動員服勤進行規劃，則是要讓學生上戰場。雖然國防部已緊急澄清，只有在總統下達緊急命令，開始動員時才會管制媒體，避免錯誤訊息擾亂民心，並不會影響到平日的新聞自由，學校青年動員服勤也絕不會執行戰鬥任務或彈藥生產，仍無法平息爭議。最後政府決定撤回草案，暫緩修法，要求國防部從長計議。 圖為國軍漢光演習。圖片來源：美聯社／達志影像 或許台灣是一個剛從獨裁統治中走出來的新興民主社會，對於政府管制媒體非常敏感，才會有如此激烈的反應，不過部分媒體與在野黨的批評，並沒有切中其弊。且先不談《全動法》是部舊法，管制媒體的部分條文，在第14條就已有規定，真正的問題在於，從進入動員實施階段到戰爭爆發，可能很短暫。簡單來說，在承平時期《全動法》並未生效，自然沒有管制媒體的疑慮，而在戰時總統會宣布戒嚴，進入軍管狀態，軍事指揮官可依《戒嚴法》第11條，解散集會遊行並取締妨害軍事的媒體雜誌，又何來新聞自由？ 《全動法》修法沒有顧及情況變化 依目前的兩岸情勢，從確信中國即將武力犯台，開始進入動員實施階段，到雙方接戰，運氣很好的話，可能也只有一周的時間，一般來說應該只會有數天的空間。國防部屢次強調，在下達緊急命令後，能在24小時內動員21.5萬後備軍人，這是國軍規劃的第一波動員兵力。可以說國軍認為最壞的情況，將只有短短24小時的應變時間，就要承受解放軍的第一波打擊，進入戒嚴狀態。在時間如此有限下，政府要管制國內媒體，恐怕缺乏時效性，意義也不大，更不用說海外媒體或是跨國性的社群平台。 國防部會提出這樣的修法草案，是因為思維還停留在過去，沒有體認到今日的戰爭形態完全不同，敵方會先破壞通訊網路、金融系統、民生基礎設施，使對手陷入混亂之中。台灣社會在戰時的危機是無電可用，被切斷對外通信，無法取得正確資訊。中國會利用境外的社群平台、親中媒體，傳播台灣已放棄抵抗的不實消息，以打擊國際社會馳援台灣的意願。對內則以謠言耳語，煽動民心投降。這套劇本在俄羅斯入侵烏克蘭時，已經上演過一次，國防部未能從其中汲取經驗，才是最大的問題。 如何維持戰時的通訊傳播是當務之急 倒是新成立的數位發展部，積極借鑑俄烏戰爭的經驗，參考星鏈系統在戰爭初期維持烏克蘭對外通訊的重要性，正計畫打造台灣的低軌道衛星網路。不過這是個較為昂貴的系統，難以大規模普及，使用的單位也要自備發電機。政府應該要思考，如何建立一套在缺乏電力供應下，仍然可以有效傳播正確訊息的緊急系統。雖然目前能在出現重大災害時，強制切換電視畫面，播放重大災害緊急訊息，也能透過手機發布警報，但這都是建立在電視、網路等電子媒介上的系統，無法處理全島停電、網路服務大規模中斷的情況。 傳統的廣播系統仍最可靠 參考國外的解決方案，傳統的廣播系統仍是最可靠的方式。政府應以國營廣播公司為基礎，設立一個緊急廣播系統，並確保在戰時不易被摧毀，甚至可以考慮使用機動式的訊號發射站做為備援。利用學校教育、防災宣導、國防手冊等管道，讓每個民眾知道緊急廣播系統的頻率。鼓勵民眾在防災包中準備收音機與乾電池，或普遍配發包括照明燈、蜂鳴器、收音機的多功能防災裝置。這不只能在戰時派上用場，在發生重大災害，電力與網路都中斷時，也能讓災區民眾立即收到正確的即時訊息。 而規劃學校青年動員服勤，也是舊時代的產物，過去獨裁統治時代，高中以上學校都有軍訓、護理課程，以備在戰時進行動員。國防部只是舊文重抄，卻引起軒然大波，原因是時代早已改變，民主社會不太願意動員青年學子執行軍事任務，即使只是輔助性的工作，也難以讓家長釋疑。 事實上，在戰時動員民間力量，進行民防工作的法規早就存在，如《民防法》、《民防法施行細則》、《民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法》等。其中在《民防法》第5條第1項第3款後段，就已規定「高級中等以上學校之在校學生，應參加各該學校防護團編組支援服勤。」 疏忽民防非常不該 真正的弊病是過去的民防演練都是做做樣子，即使在年度的漢光演習或萬安演習中，也是動員最小人力以避免擾民，從未進行過大規模的演練，長期忽視民防工作的重要性。就以此次引起爭議的《全動法》草案第16條為例，規定主管機關應進行調查、統計、編組、訓練的對象，還新增了退役替代役男。 但實際的情況是8年內所列管的退役替代役男高達18萬人以上，美其名能動員進行防災救護、社會服務、治安維護等工作。結果2021年進行教育召集的人數，竟然只有1565人，只占總人數的0.86%。這些退役的替代役男受過訓練，是成熟的人力，卻棄之不用，反而照抄《民防法》來動員學生？ 所以這次撤回《全動法》修法草案，說不定是好事。因為這個草案明顯沒有經過深思熟慮，聽取各方意見，進行溝通。在義務役的役期恢復成一年後，未來國防體系將分成主戰部隊、守備部隊、後備部隊與民防系統。國防部正積極加強主戰部隊的訓練，為守備部隊採購武器裝備，改革後備部隊的教育召集訓練方式，卻仍不夠重視民防系統。可能原因是民防系統牽扯的範圍，已超過國防部的職權，需要中央進一步來統籌，要求各部會配合。政府責無旁貸，必須擬定更縝密完善的動員計畫，才能獲得全民的支持。 作者關心國防與地緣戰略議題，軍事專欄作家

前兩年我一直在解釋為什麼美國會聯合所有開發國家對中國經濟圍堵，為什麼今年以後中國的廠商外移會非常明顯，因為他們已經花了四年以上規劃跟在東南亞投資，現在東南亞生產線開始動了所以中國生產線可以縮減了，為什麼美國加拿大澳大利亞都是親中的左派黨勝選可是我認為用不著擔心，因為民意會推著民主國家的政策，讓那些國家的財團政客期望緩和對抗的努力全部失敗，為什麼習近平只能越來越戰狼，逼得華爾街只能最終跟中國撕破臉，乃至最後成為反中急先鋒對中國帶頭金融攻擊。 這兩三年來我一直逆風跟大家解釋，你們的主觀期望是不現實的，政策改變需要時間，這是因為政策有延續性，急轉彎會使先前的投資全部泡湯，無法跟選民交代也無法跟股東交代，如果想要事緩則圓用一種減少損失的方式處理，那麼從原來水乳交融的經濟勾連慢慢不傷根本的拆分，花個三年五年都算快的，在有把握以前成熟的政治人物跟企業經營者都不會明著撕破臉，而你們如果期望什麼『立刻不惜一切代價切斷一切經濟交流不然就是玩假的』，那是一定會失望的，然後難免認定他們都在敷衍了事背叛國民利益，可是那是缺乏現實感的政治觀，從五年十年的長期時間去觀察對抗是幾乎找不到辦法迴避的，你可以找出來一百種道理說明，對於極權國家的野心越是快刀斬亂麻損失越小，越是拖延只會激化他們的僥倖心態，然後認為歐美國家的領袖都是蠢貨，這些道理都對，可是有現實感的政治家就是大部份都不會這樣豪賭，然而也不用因此就沮喪，保持耐心，時間站在民主陣營這一邊。 然後今年開始，每隔半個月的進度都比之前一年衝得還快，我反而懶得再重複寫文章解釋了，事態短期發展看起來與長期趨勢相反時，我才需要解釋為什麼現在看起來是往左可是實踐上長期趨勢會是往右，等真的開始發生時，大家都會開始講同樣的話了，現在是我們盯著這兩三年來一直洗地的粉專怎麼自圓其說，吃爆米花看笑話的時候。

一、此次國際性棒球比賽臺灣隊參加，不宜以鼠輩作風，竄名作中華隊。 此次國際性棒球比賽臺灣隊參加，不宜以鼠輩作風，竄名作中華隊。圖為2023世界棒球經典賽晚宴，台灣隊合照。（資料照）     二、一九四五年以來外來殖民地政權性格仍殘留在今日政黨輪替後的民進黨政權，抹殺臺灣人的尊嚴，除在此提出抗議要求正名，也要求撤換素來蔑視臺灣人之中華奧會。 三、以上堂堂正正的提議，不是要向蔡政權的訴願，而是以一個臺灣人的身分要行政當局立即對臺灣人的權宜予以復權。 四、希望臺灣各界志士立即響應，各提出自己的行動綱領，並立即付之施行，終結一九四五年來的外來殖民體制之殘餘。以上 函 各方志士與社團。 鄭欽仁 於二千二十三年三月四日 附 參考項目 一、旗幟 二、廣告 三、氣球：（一）贈送（二）放天空 四、天燈 五、傳單 六、社團各自或聯名發表聲明，請傳播各界。 （國立臺灣大學名譽教授）

世界三大食品展之一的東京食品展，今天在東京的台場國際展示場開幕。全世界有60個國家、將近1500家企業參展，其中最引人注目的，就是台灣。上一屆參加的台灣企業只有35家，這一次增加到了136家。 台灣藉著這次機會，展現了物產的豐富和食品的多元性，進行一次台日「食品外交」。這一次展覽會的國際部門，最大的展館是中國館，面積1600多平方公尺。而第二大的，就是台灣館，展出面積達到1584平方公尺。 近年，遭受中國的各種打壓，台灣食品在中國開展市場越來越困難，很多企業開始轉向日本市場。台灣食品在日本的被認知度，已經越來越高。據統計，2022年主力農產食品銷日本就有8.5億美元，佔食品出口總額16.4％。 主辦方邀請了知名搞笑藝人團體Dyan（ダイアン)代言台灣館特色食品。因為他們兩個的名字和台灣（タイワン)發音很像。兩個人一個扮成了石斑魚、一個扮成了釋迦，高呼：「我們是台灣的Dyan」，引發了陣陣笑聲。 黃偉哲市長和安倍晉三前首相家鄉—山口縣的大型連鎖超市「丸久」簽署了向日本出口台南水果的合作意向書。丸久的田中康男社長，年輕時曾在台灣工作過七年，對台灣有深厚的感情。這兩年他從台灣進口的鳳梨，已經廣為市場接受，現在，他正在積極推廣石斑魚。 在這一次東京食品展上，台灣的石斑魚也收穫頗豐。 日本「藏壽司」表示將採購屏東等地的冷凍石斑魚切片，供應日本國內迴轉壽司市場；台農發董事長洪忠修和日本Suntrust公司社長小山誠二，也簽署了合作備忘錄。Suntrust將採購50噸台灣石斑，包含龍膽石斑與青斑。可見，石斑魚已經一步步進入日本市場。 已經有越來越多的日本消費者接受台灣的石斑魚。之前我也做過一些微薄的宣傳、促進工作，當時還遭到了一些統媒的謾罵和冷嘲熱諷。看到今天有這樣的成績，感到十分高興。 #矢板明夫 （左）搞笑藝人團體Dyan（ダイアン)代言台灣館特色食品；（右）台南市長贈送印有TAINAN字樣的蝴蝶蘭

我在罷韓期間，經常收到韓粉長輩的「勸誡」，當然各種不理性的謾罵也沒少過，雖然一開始會想要理性去溝通，但發現對方只有單一史觀的情況下，最後只能感概這些人怎麼不多讀一點書，無法進行理性對話溝通，要不就用拳頭（恐嚇），要不就用情緒勒索，可是過了這麼久時間，回想自己覺醒的過程，確實不是那麼的容易。 我大二時修李筱峰老師的台灣史課程，其實就面對過四個階段，分別是驚訝、抗拒、思考、覺醒，而老師的教學態度是啟蒙我對台灣主體意識的重要導師，最近在翻讀老師的一些作品，學生時代的一些記憶又湧上心頭。 父親1949年隨國民黨來台，一輩子忠貞黨員，我的成長過程所接收到的知識與訊息，包含黨國單一史觀的教育下，學校系統與所有周圍環境資訊當中，我僅知空一格蔣公是世界偉人、民族救星，不知其屠殺與迫害了無數的生命；我崇敬的經國先生是台灣現代化建設推動者，親民的國家領袖，不知其獨裁統治、特務治國與讓許多人成為黑名單，無法返回自己的家鄉，甚至發生很多令人難以理解的命案。我當時只知中國歷史與中國地理，念大學前，我連二二八事件與白色恐怖是什麼都不知道。 所以當我一開始上李老師的課程時，其實蠻訝異的，我的文史成績一向不錯，怎麼李老師講的跟我以前老師講的有很大的差異？我在台灣出生長大，老師講的歷史我怎麼幾乎都不清楚？ 所以我下意識地覺得是在胡扯，對老師很不好意思的是，剛上台灣史的課程時，我是很抗拒的，畢竟在過往黨國教育的灌輸之下，突然有個不同角度的知識出現，實在很難接受。 這時候老師的教學態度就很重要了！ 李筱峰老師本身就是極優秀的歷史學者，治學嚴謹，著作豐沛，而且極受到學生歡迎，我那時候修老師的課是在大禮堂，大家還要排隊搶課，當然除了老師學養底蘊豐厚，機智幽默的教學風格，多元包容的教學態度，其實是我慢慢轉化思考的重要原因。 作為一個頑劣的學生，我在驚訝與抗拒的過程中，老師總是用輕柔的方式，讓大家用多元包容的角度來看待台灣歷史，他不強迫，而是用歷史事實與豐富的材料，慢慢幫我們去認識台灣歷史，這對我的台灣意識覺醒，有很大的啟發，父輩與祖先血緣很重要，但我同時知道我是在台灣出生，在台灣長大的台灣人。 重新翻讀老師的一些作品，以及他最新出版的小瘋人生-李筱峰69回憶錄，在此回想老師在大學時期讓我如沐春風的教導，也極力推薦給大家，完成社會對話不能僅有二元對立衝突，給出更多歷史證據，用道理來說服人，才是長久之計！

  多年來，聯合報未曾向我求證，刊登了許多損害我名譽的不實報導。基於對媒體第四權的尊重，我從未反駁，也未曾批判。 針對近日北檢還我清白的一個司法裁定，聯合報故技重施，對我無端謾罵。更離譜的是，聯合報這次由「主筆室」出手，把層級拉高到社論。 聯合報曾是台灣第一大報；我不過是個好發言論的學者。只因為我在臉書自言自語，聯合報就祭出社論對付，而且立場偏頗，內容極盡扭曲。 聯合報的主筆室沉淪至此，令人不勝唏噓。在駁斥這篇社論之前，我先簡述事件的經過： 去年七月，我在用筆名「翁達瑞」建立的臉書帳號，揭發柯志恩任職淡江大學期間涉及論文抄襲。我貼文的當下，柯志恩剛被國民黨提名競選高雄市長。柯志恩揚言提告，並委由國民黨到北檢遞狀。北檢偵查終結後還我清白，做出「不起訴」的裁定。 聯合報主筆室的沉淪可分成兩方面：第一是毫無高度的事理認知；第二是自甘墮落的寫作表達。我闡述如下： #毫無高度的事理認知 因為介入多起抄襲事件的評論，我遭到相關人物的提告。對這幾起官司我抱持正面態度。我自曝隱藏多年的身分，返台親赴北檢報到，希望司法能釐清背後的爭議，包括四點： 1、學術抄襲是最膽大的欺騙 在所有的欺騙行為中，學者的抄襲是最膽大的欺騙，因為抄襲的證據明確，而且永遠不會消失。 美國的政治人物若涉及學術抄襲，除非情節輕微，結局就是辭職下台。政治人物連最膽大的欺騙都敢犯，誠信不再值得信賴，在政壇也就無容身之處。 柯志恩的學術抄襲不是無意的疏忽，而是刻意的欺騙，而且情節嚴重。我揭發柯志恩等人的學術抄襲，目的在激發選民思考：是否應把權力交給膽大欺騙的政治人物？ 2、學者應善盡公共評論責任 雖然我常自嘲是個好發言論的學者，但我樂此不疲，而且引以為傲。學者應善盡公共評論的責任，理由有二： 一方面，學者具有足夠的學術訓練，能洞察複雜的問題。學者還有精湛的分析能力，能抽絲剝繭找出問題的根源。學者又有寫作經驗，能用淺顯易懂的文字與讀者溝通。 二方面，學者的使命在追求真理。大學教授享有終身職，可大膽指出國王沒有穿衣服。學者還享有學術自由的保護，不必擔心觸怒權勢遭受報復。 我是一位資深學者，具有「能言」的條件，也有「敢言」的本錢，當然要善盡公共評論的責任。 3、言論自由與不實誹謗的界線 學者享有言論自由的保護，但沒有誹謗他人的自由。正當的評論與惡意的誹謗毀之間，應該有所分際。 問題是，評論與誹謗的界線模糊，涉及雙方又常各說各話。如果雙方沒有交集，那就把爭議交由司法釐清。 儘管司法不是萬靈丹，無法釐清所有的評論與誹謗爭議，但只要裁決出爐，雙方都應冷靜接受，切忌口出惡言損害司法威信。 4、捍衛名譽與提告作秀的差別 誹謗受害人有權尋求法律救濟。問題是，司法系統並無提告門檻。即便當事人並未遭受言論侵犯，只要一紙訴狀，就可提出誹謗訴訟。 更糟的是，社會上存在「被告即有罪」的錯誤認知，讓不良政客有機可乘。為了逃避輿論監督，他們利用濫訴製造清白假象，把司法當選舉作秀的工具。 捍衛名譽與提告作秀之間也要有界限，但兩者的差別模糊，雙方也會各說各話。釐清雙方爭議的最終手段，仍是尋求司法裁決。 以上是北檢「不起訴」裁定的社會意義。柯志恩身為政治人物，犯下最膽大的抄襲欺騙。我揭露柯志恩的犯行，善盡學者公共評論的責任，自無法律責任。國民黨不能藉濫訴限縮我的言論自由。 #自甘墮落的寫作表現 除了缺乏應有的輿論高度，聯合報的寫作表達自甘墮落。主筆室這篇社論的立場與文字充滿扭曲、錯誤、與不實。我詳述如下： 1、操弄文字（見附圖一） 北檢的不起訴裁定「還我清白」，但聯合報的社論標題卻使用「脫身」的字眼。 我評論時用的是「筆名」，但聯合報主筆室硬說我是「匿名」。 學者評論政治人物的抄襲天經地義，我也勇於承擔我的社會責任，但聯合報卻將之扭曲為「無役不與」。 2、黨同伐異（見附圖二） 聯合報暗指我有政治立場，評論的矛頭常指向泛藍陣營，卻力挺被控抄襲的林智堅。聯合報的主筆室只有立場，沒有是非。 只要有政治人物被控抄襲，我第一個動作就是找出真相，再根據真相評論。聯合報的社論罔顧事實，黨同伐異，用小人之心度君子之腹。 3、顛倒事實（見附圖二） 聯合報的社論還宣稱，台大撤銷林智堅的學位，教育部駁回林智堅的訴願。事實是林智堅主動撤回這起訴願，教育部駁回的訴願無關台大。 所謂「基礎能力不足」指的是中華大學的學倫調查。我形容教育部的裁定「只准教授剽竊，不准學生抄襲」，指責的是林智堅中華大學的教授，聯合報卻指稱我炮口朝向陳明通。 聯合報的社論顛倒事實。若是不明究理，聯合報的主筆室笨；若是明知故犯，聯合報的主筆室壞。 4、法盲無理（見附圖三） 為了攻擊我，聯合報不惜踐踏司法。在這篇社論，聯合報的主筆室指控北檢讓我輕騎過關。這是一個「法盲無理」的說詞。 對案件細節與相關法條，聯合報主筆室一無所知。法盲的聯合報指控北檢偏袒我，更是無理的指控，更經不起常識檢驗。 我只是一介平民，國民黨則是家大業大，還曾經掌控台灣司法數十年。所謂「北檢讓我輕騎過關」的說法，是法盲無理的極致。 #結論 聯合報的主筆室的沉淪，已到網路小屁孩的程度：事理認知錯誤，寫作表達粗糙。若王前董事長地下有知，絕對不會放過這群不肖員工。  

日本經濟新聞以「台灣未知的真面目」為題在上月初開始一連串的系列報導，包括談論台灣的國軍認同問題、中國對台錯假資訊問題、台灣對中國經濟依賴問題等。由於退輔會主委馮世寬將軍在國會重砲回擊此事，導致外交部、總統府立即以新聞稿駁斥，駐日代表處更親自赴報社登門表達抗議，且將馮主委質詢片段提供報方參考。此事可說是蔡政府任內，最罕見的台日摩擦，到底會對台日關係未來產生何種影響，可從日經新聞在媒體界地位、台日軍事合作歷史脈絡等層面談起。 《日本經濟新聞》（日語：日本経済新聞／にほんけいざいしんぶん）是日本重要的五大報社，2015年7月更收購英國金融時報。雖說該報過去是以報導產業經濟新聞居多，但該報在日本國內地位絕對屬於重要大報。縱使這些論述內容，在國內有些人看了不快，但是否需要如此上綱至外交層級的抗議，力道有待商榷，況且細看其報導內容，是否真有如此不堪？ 日經新聞的報導的寫作筆法，其實比較像是從民間視角看台灣，許多受訪者本來就不是政府官員。以「それでも中国が好き」這篇報導來看，內文所述的退伍軍人赴中經商失敗，卻依然心向中國，這在台灣真的是少數嗎？政治認同是這幾年政治調查中，我們長期追蹤的一個題目，但以軍方的封閉體系來說，軍方的政治認同為何？這確實是很難調查的一個問題，因為很難取材到真實答案。 但在立法院當中，歷任國防部長經常被問到一個尖銳問題，就是「國軍是否願為台灣而戰？」先不論歷任部長黨籍，但從馮世寬至嚴德發部長均曾回復絕不支持台獨、絕不為台獨而戰，甚至嚴德發的答案還曾被共軍拿來當心戰喊話素材，國軍認同問題當然是件嚴肅的課題，而且不容迴避。又如吳斯懷等人曾赴中國聽習近平談話，且多次在國會殿堂質詢時，以國軍將領的「學長」身分，發表許多疑美論述，這已經不是傷害軍民感情問題，連台灣和國際盟友的互信可能都會出現破口。日經新聞這篇報導點出的省籍情結、認同問題，又何嘗不是對台灣的國防官員所提出的忠告。 3月6日在國防部長邱國正赴立法院備詢，針對日經新聞的報導，更下令必須尋求NHK、朝日、共同社等三家媒體，為台灣做出平衡報導。甚至強調，若日本方面再不做出回應，不排除有後續行動。邱國正更說，他已經就此事和外交部長吳釗燮交涉，證明此事已上升至台日關係。吳斯懷更在立法院加碼喊出：「如果日本沒有道歉，建議應該暫時停止台日軍事交流」，但我們真的有思考過，要為共諜問題，賠上涉及台灣存亡的台日關係嗎？ 吳斯懷更在立法院加碼喊出：「如果日本沒有道歉，建議應該暫時停止台日軍事交流」，但我們真的有思考過，要為共諜問題，賠上涉及台灣存亡的台日關係嗎？（資料照） 從歷史情結來看，國軍在抗日戰爭中確實有過敵對，但從二戰之後，國軍在白團協助下，完成許多建軍改革，對國軍建制影響甚深，包含參謀總長郝柏村都受過白團訓練。白團一直到1969年才解散，但台灣的軍事發展至今都仍有白團影子。時至今日，台日都還有密切的私下軍事交流，所以吳斯懷才會在國會殿堂上提出應當中斷台日交流。 事實上這幾年來，從日本已故首相安倍晉三提出：「台灣有事，等同於日本有事，也可以説是等同於日美同盟有事。」美日安保已等同擴及台海安全。所以去年中國對台軍演，刻意發射5枚導彈落入日本專屬經濟海域。日本已將台海危機視為自己的國安問題，所以華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）今年兵推也提出當美日聯合國軍作戰，中國在各種情況下都將付出慘痛代價，但這前提當然是台灣必須能夠與日方協同作戰。但看看當前國軍的反應，台灣與日本的互信比想像的脆弱，又怎能讓人不擔憂台灣的安危。 除了軍事外，台灣在經濟安全上也必須和日本有密切合作。CPTPP在這幾年是民進黨政府力推的重點，每年台灣都向日本敦促，希望可以早日入會。立法院更成立「立法院推動台灣加入CPTPP策進會」，從國會外交方式推動台日以及CPTPP成員國的經貿合作。但我們也看到國民黨在福島食品議題上，堅持「疑日論」若非公投過關，恐又重傷台日關係。產業面上，台積電已赴日本熊本設廠，並與當地客戶SONY密切合作，甚至台積電不排除在日本另設新廠，這是台積電自美國亞歷桑納設廠外，另一項重要的海外投資。 在最近出版的《晶片戰爭》一書將台灣、南韓、日本視為美國重要的半導體聯盟，而台灣的安危更是關係全球5G通訊，到重要軍工科技。自然美日須對台灣軍事合作，以確保台海和平。台灣必須認清真正的敵我，我們面對自身的安危，應當要認清威脅的核心。 日經新聞事件的本質，到底是數據問題？還是共諜根本不存在？台灣年輕世代不願意從軍，除了戰爭風險外，認同問題是否需要解決？我們常說「天然獨」世代，這些年輕人與國軍強調的思維有無一致，而頻傳的共諜事件又是否打擊軍心？國軍將領需要正視的是這些問題。日經新聞縱使數據誇大，但內文提及台灣的政經危機，同樣值得國人重視，更不宜以此上綱至台日關係，否則動搖國際盟友信任，才是中了中共的反間之計。 （政治工作者）

亞美利加，等距師傅柯文哲來了！他不是柯醫師，不是前市長，是「總統候選人」！ 聽到這個「宣佈」，你會怎麼反應？驚奇？ 驚嘆？英明？白痴？三小？先喊先贏，或先喊先輸？既然說強國等距，是不是也應該到中國同樣轉一圈？ 這個心中只有「選總統」，做事卻完全沒有章法，亂聽亂信，雜亂無章的「政治素人」，幹了四年市長，還是自命英明，卻任性自大的政治盲人。他自証還只是急診室醫生的性格與料子。 不是對急診室醫生不禮貌，只是說進急診室，病人是有立即生命危險，要保老命就只有聽任醫生擺佈，醫生怎麼說就怎麼辦，沒有任何爭論餘地。雷根遇剌槍傷進急診室，也只能半開玩笑問醫生：希望你們都是共和黨員。 柯文哲動不動喊醫生的標準作業程序，但他可以由民眾黨秘書長直接宣佈以「總統候選人」身份訪美，這是那一門的作業程序？民眾黨還沒有提名候選人，他就「主席就位」，比習近平還神勇。總統大選也還沒有公告，更沒有開始登記，他就可以自己戴上「總統候選人」的帽子，到美國蹓一蹓！ 台灣民眾黨主席柯文哲。圖片來源：中央社   他英明的主張是要與「強國」等距，敵友不分，都保採距離。如果有人要侵吞柯家財產，他不抗拒，也要跟法院，或替他們打抱不平的人保持距離，太后柯媽是否認為兒子很對？ 要搞等距，他那在美國是否叫他們改變政策，跟中國一樣聲明要武力或和平併吞台灣？是否要求美國停止對台軍售，或者要求中國也對台灣軍售？他要與強國保持等距，美國不能比中國接近，或比中國疏遠，以免污染他等距加中立的神聖地位，那他蹓完美國之後，是否依樣畫葫蘆，戴同一頂帽子，到中國蹓一圈？等距要不要用尺量一下比較科學？三小！ 知道台灣政客到美國虛幌一槍，出口號轉內銷者，都知道「訪美」、拜會、「對談」是怎麼回事，到大學演講是怎麼回事。 所謂哈佛大學、哥倫比亞大學演講，正確的說，只是在校園內一間教室，對一個社團主辦的活動，或一門課程的學生討論，保証不會是大學主辦的演講會。在華府「幾所大學」演講也離不開這樣的規模。他只是想利用哈佛、哥大、多所大學這種名目騙人。 「柯師傅」與哈佛及哥大都無淵源，到那校園去打個卡，反而凸顯他的寒酸：賴清德是哈佛公衛碩士，蕭美琴是哥大國際關係碩士。 與國會議員對談也者，頂多是與助理交換意見，議員最後三分鐘出來拉個手合影，讓他「有交代」，這是標準作業程序，柯文哲出手就漏氣，再加上消息不靈，撞上蔡英文總統大陣仗過境，柯師傅蹓來蹓去算什麼！ 上次大選前，菓凍宣佈在威斯康辛州投資設場，想藉此拉川普以壯聲勢，號稱進白宮與川普密談甚歡，但他提供的照片卻只見他提前獨自在白宮牆外大街散步，和進白宮前門的回頭一笑，小老百姓沒緣見到他與川普「相談甚歡的合影。這一招連國民黨都不買帳，他想要的徵召成「候選人」落空，柯文哲自封候選人，到華府蹓蹓，就以為身價百倍，那未免天真的可憐。

關於近日「全民防衛動員準備法」的修法爭議，相關部門的社會溝通與政策說明確有許多需要借鏡之處；但，更令人感到傻眼與不齒的，卻是明明身為「臺灣最大在野黨」的國民黨，在這件攸關臺灣國家安全與共同未來重大議題上，所展現出的荒謬論述與滑稽表演。 首先，國民黨說「全動法」是把臺灣「推向戰爭」的論述根本就荒謬不通，面對舉世皆知的中國威脅與擴張野心，臺灣本就應該做好充足準備；只有讓對方看到了進犯臺灣會付出的慘痛代價，才能夠有效「止戰」與「嚇阻」，確保臺灣的和平與穩定。 如果按國民黨的邏輯，那豈不是任何臺灣強化國防與國安的動作都可被當作是「挑釁」或「推向戰爭」？還是他們甘願臺灣在面對中國威脅下就此「躺平」，什麼都不做地等待迎接「共軍王師」的到來？國民黨，你自己真的想清楚了嗎？ 其次，國民黨忙著造謠說，「全動法」是要「送16歲以下青少年上戰場」與「箝制媒體言論自由」──這是任何正常人一想都知道不可能的胡亂指控，目的就是要盡可能地挑起社會恐慌；如同他們在蔡總統宣布延長義務役役期時一樣，也如同當初美國眾議長裴洛西訪臺時一樣，隨便抓到一點素材，就要想盡辦法地製造恐懼、引發臺灣社會不安，也讓中共有機可趁。 圖為日前台灣基進黨政策顧問藍士博一一分析打臉，痛批中國國民黨與親中媒體們，用大量的錯誤訊息混淆視聽來阻礙台灣國防改革，完全就是在羞辱台灣人！（圖擷自藍士博臉書） 而他們的真實動機也非常清楚，就是要藉由販賣恐懼、製造陰影，來為自己2024年的選舉創造最大利益，並迫不及待要藉此替北京打擊共產黨不喜歡的總統候選人。 最後，果不其然地，國民黨的每次兩岸、外交或國防論述操作，最後都會回到中共當局喜愛並期盼的「終局安排」上。 在將「全動法」扭曲為「把臺灣推向戰爭」，毫無羞恥地為中共極權擴張的意圖美化，反過頭來責怪臺灣自身的正當防衛；又將「全動法」盡可能地造謠渲染為是「送青少年上戰場」與「重回戒嚴時期」（在臺灣，歷史上唯一做過這兩件事情的政黨，不就只有國民黨自己嗎？），好為自己帶來政治能量與選舉利益後──國民黨最喜歡的「結論」開始出來了，就是呼籲臺灣應要「全力避戰」、「追求兩岸良性互動」、「承認『九二共識』、『兩岸同屬一中』、接受中方「善意」、開始「疑美親中」…… 當這樣的話都說出口了，未來，當國民黨開始要你我接受「一國兩制臺灣方案」與「統一終局」，以實現所謂的「中國夢」和「統一後長治久安」的超現實恐怖畫面，大概也就不遠了。 身處西太平洋戰略核心位置的臺灣，要追求和平與「避戰」的最好方法，就是向國際社會宣示出臺灣已擁有團結堅韌的防衛意志與充足充分的事先準備；如果按照國民黨的主張，面對中共的併吞圖謀與滲透分化竟要臺灣「完全不設防」，天真地想簽「和平協議」或乾脆「擺爛投降」的話，那就真的是「票投國民黨，全臺火葬場」了。 （政治及文字工作者）

76年前的今天（3月8日）蔣介石派來的軍隊在基隆登陸，展開屠殺。重貼舊作如下： 〈基隆二二八屠殺〉 （原載2016.4《民報》） 1947年的二二八事件又被稱為「二二八大屠殺」。用「屠殺」（Massacre）來形容二二八事件是否合理？如果我們以死傷極為慘重的基隆地區發生的情況來看，答案就應該不言可諭了。 以下我們試舉當時人的見聞來瞭解，這些都是一手史料： 三月八日下午，國府軍整編二十一師的增援部隊抵達基隆；從福州運來的憲兵第四團的兩個大隊，亦乘「海平輪」登陸基隆港。同時，二十一師的另外三千名部隊，也在高雄登陸。從此展開了一場「血的大肅清」（《朝日新聞》調查報告用語）。 台灣史學者楊逸舟，根據一位基隆市民敘述軍隊登陸基隆後的情形，這樣描述： 「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力，未加任何警告就突然用機槍掃射，瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下，悲鳴與號聲四起。市民見狀，便亂奔亂竄，慢一步的人就成為槍口的獵物。惡魔突然降臨，橫掃市街，死傷者倒在路面，到處皆是……。」（詳見楊逸舟，《台灣と蔣介石》，頁一三○） 楊逸舟又記述著： 「數百名被認為暴徒的人們，足踝被貫穿鐵線，三五人一組被拋進海中。有時，十數人一組，用鐵線貫穿手掌，有的已氣絕，有的半氣絕，統統綑成一團，拋入海中。不數日，無數的無名屍像海綿似地吸飽海水，浮上海面，漂到海邊來。」 前引楊逸舟的敘述，與「台灣旅滬六團」的報告情節完全符合。旅居上海的六個台灣同鄉團體，於事件中組團回台進行了解調查，提出〈台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書〉，例舉許多殘酷無倫的屠殺方法，其中關於基隆部分這樣記述： 「基隆軍隊用鐵絲穿過人民足踝，每三人或五人為一組，捆縛一起，單人則裝入麻袋，拋入海中，基隆海面最近猶時有屍首。」 住在基隆的許曹德，當時年十歲。軍隊登陸當天，他躲在門縫邊，窺見殺戮的鏡頭，以下是他的片段回憶： 「我不知道什麼時間軍隊登陸，但聽到風聲，家裡準備緊閉店門、防止意外的下午，便聽到南榮市區方向傳來可怖的槍聲、人群奔逃嘶叫聲、軍隊對行人吆喝站立聲、不斷的雙方向射擊聲。從店門的縫隙看出去，看到軍隊舉槍對任何起疑的人物，無論大人小孩一律射殺的恐怖鏡頭。我軟躺在門邊，趕快爬進後面臥房，一聲不響地掩臥在被褥中，母親、大哥也躲到後面天井的醬菜倉庫。直到黃昏，我們仍然不停地聽到外面恐怖的槍聲、機關槍聲、抓人的命令聲、喊冤枉的呼救聲，子彈甚至都打到店門，樓房外牆柱子也感到軍隊槍托的碰撞聲。直到深夜，整個市區戒嚴，平常晚上必然聽到的盲人按摩的幽怨吹笛聲、行人聲、馬路卡車聲，一下戛然而止，化為死城。第二天，恐怖加劇，街上任何人物移動、任何抗拒，當場射殺。我們聽到附近軍隊衝進巷子、民房，搜捕嫌疑人物。我們偷偷看到馬路上一批批青年在槍尖下押向市區，看到一輛輛軍用卡車載著面露恐懼的青年駛向市區。我們看到馬路邊從昨天躺臥到現在，今天又增多的一具具屍體。我看到比戰爭時期被轟炸、被飛機射殺的場面，更驚怖百倍的鏡頭：射殺一個人就像踩死一隻螞蟻一樣。我們整天都活在極度的恐懼中，不知這些野蠻軍隊，會不會衝進我們店裡搜捕。我看到媽媽從未如此害怕過，只看她不斷唸大悲咒、唸阿彌陀佛。我們最怕大哥發生意外，他們鎮壓軍隊懷疑的對象。此時，任何二十幾歲的台灣人，只要踏出門口，休想活著回來。」（詳見許曹德，《許曹德回憶錄》，頁117） 當時奉派來台的整編二十一師的副官處長何聘儒，參與了這次來台的「平亂」之後，以其親身經歷，寫下〈蔣軍鎮壓台灣人民紀實〉的回憶文章。先看看何聘儒描述部隊從基隆登陸後的情形，不僅濫殺無辜，而且有些部隊出現「官兵變成強盜」的情形： 「三月八日午前，四三八團乘船開進基隆港，尚未靠岸時，即遭到岸上群眾的怒吼反抗（按：實際並無反抗情事）。但該團在基隆要塞部隊的配合下，立刻架起機槍向岸上群眾亂掃，很多人被打得頭破腿斷，肝腸滿地，甚至孕婦、小孩亦不倖免。直至晚上我隨軍部船隻靠岸登陸後，碼頭附近一帶，在燈光下尚可看到斑斑血跡。」 「部隊登陸後，即派一個營佔領基隆周圍要地，並四出搜捕『亂民』。主力迅即向台北推進，沿途見到人多的地方，即瘋狂地進行掃射，真像瘋狗亂咬。…」（原載於《文史資料選緝》第十八輯，轉引自鄧孔昭編，《二二八事件資料輯》，板橋：稻鄉，1991） 中國記者王思翔，二二八事件發生時人在台灣，親歷了這場悲劇。他在《台灣二月革命記》（原名「台變目擊記」，後改書名為「台灣二月革命記」，中國上海：動力社，1950）中，為我們留下了珍貴的史料。以下是他對三月八日在基隆的大屠殺的見證： 「三月八日，血腥的日子，國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來，軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午，他們從基隆上岸，大殺一陣過後，連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵，用密集的火力掩護衝鋒而來，殺進台北市。」 軍隊施行「報復」的情事，普遍發生，記者王思翔報導的以下這個個案，可見一斑： 「在基隆，有一位外省人曾對我慨嘆『報復』之可怕：軍隊上岸了，他們把所捕得的『俘虜』剝掉衣服，令其赤身跪在十字街口，然後用皮鞭和鐵絲、槍托去抽打，一邊用審判官的姿態拷問：『你為什麼造反？』『你們台灣人敢反叛中國？』……被拷打者既不懂得話，即使懂得也無法辯解；於是，在圍觀的外省流氓群拍手稱快之下，活活地打死了。那位敘述這故事的人說，他個人至少親見過兩起這樣的事。」 各種捕殺整肅在全島普遍進行，或未經審訊即公開處決，或秘密處決，真是罄竹難書。以下摘引記者王思翔的報導： 「配合著公開的大屠殺，還有掩耳盜鈴式的秘密的恐怖手段。在基隆、台北、台南、高雄等地，尤其是基隆、台北，大逮捕隨軍事『佔領』而開始。首先是起義領袖、工人、學生、地方士紳，以及參加統治階層派系鬥爭的反對派，並及於不滿國民黨統治和不同為惡的外省籍人員，一經逮捕，多不加訊問，立即處死：或裝入麻袋，或用鐵絲綑縛手足，成串拋入基隆港、淡水河，或則槍決後拋入海中；或則活埋；亦有先割去耳、鼻及生殖器，然後用刺刀劈死者……。每夜間，均有滿疊屍體的卡車數輛，來往於台北─淡水或基隆間。至三月底，我在基隆候船十天，幾乎每天都能看到從海中漂上岸來的屍體，有的屍親圍坐而哭，有的則無人認殮，任其腐爛。」「據一個基隆市警察局小職員(後來開小差了)告訴我，就他目睹耳聞所及，單就基隆市警察局而言，在要塞司令部指揮下，投人入海者達二千餘人。」 看過這些歷歷史料，這不叫屠殺，什麼才是屠殺？只是，「港都夜雨」的基隆，曾經在那一年，駝負着台灣史上的腥風血雨…。基隆子弟，台灣子弟，不能忘記，不能忘記！

針對中央希望基隆市積極都劃籌措捷運財源，謝國樑說，「我覺得都讓中央來做」、「市府希望中央能想出具體辦法」。 地方發展，市長是第一線的推手。如果只有靠人餵養，永遠不會大漢。 謝國樑市長不僅不肯出錢，他還不想出力。交通部的意思，是要基隆市長出面統領各局處，積極盤整土地開發，排除地方發展障礙的魄力。 簡單說，謝市長想要一切都中央出錢、中央籌劃、中央執行，他只想好整以暇來剪綵。 基隆市民是選你來當公僕，不是選你來當少爺的。 謝國樑市長選前承諾，在基隆捷運沿線，以捷運沿線進行TOD、聯開建設，要建立基隆科學園區，要替基隆創造300億以上的收入。 結果，現在，捷運只是要花53億，謝國樑市長就兩手一攤，不出。 謝國樑市長之所以不願意扛起基隆捷運沿線、北五堵新市鎮開發，重要因素，是因為他當上市長前，操作主政者提此計畫，是要圖利自己。上任後才發現，開發基隆捷運沿線，不僅無利可圖，還是個市長必須要整合各局處，認真盤整基隆廢棄土地、公私有地統整取得，都市計畫、指導基隆市各局處積極爭取中央型計畫的苦差事。 基隆經費不多，制度上給基隆的空間也不大，重點就是事在人為，市長若有願景、肯吃苦、肯擔當，基隆可以脫胎換骨。 謝市長如果是個茶來伸手的少爺格，那很抱歉，全國每個縣市都在喊窮，如果每個縣市都像謝國樑這樣「我覺得都讓中央來做」，那選你來當基隆市長做什麼？沒人有義務餵公子吃餅。  

聯合報腦殘兼雙標 大法官15人，任期8年；所以只要總統有連任，一定有極短暫時間，所有大法官都是同位總統提名。這是小學程度的超簡單算術。結果聯合報今天用全版吵這個問題。 同樣問題2015年也發生過，但當時聯合報整年都不認為這有問題。

恭喜蔡培慧拿下了這場艱難的勝利！ 這場小小的補選，讓本土派從1126以來的氣勢低迷緩緩的止血，勝雖可喜，但可別勿以為整個社會對於民進黨逆風已經反轉了。 這場仗，頂多能算是「停損」而不是「逆轉」一定要有正確的認知，才能讓2024走的越來越踏實。 首先勝利的因素很多：林家家天下人神共憤、竹山垃圾場、戰鬥藍無完整整合、綠營在南投空前整合、賴主席開啟「全力賴」模式傾全黨輔選、林明溱選舉策略一塌糊塗、選後清理戰場有效降低社會對於民進黨的厭惡感、蔡培慧燃燒生命的選舉，都是原因所在。 其中扣掉任何一項，都有可能讓這兩千票脆弱的領先翻盤，南投，在長期綠營基層沒有強勢整合的情況下，就是這樣。 聽到很多人說：「南投人覺醒了」諸如此類的話，但坦白說，如果用選民覺不覺醒來評斷這場選舉，以免太過武斷跟美好，畢竟，每個地方的選民，他們都只是做出符合自己利益的選擇而已，哪有什麼覺不覺醒？看看竹山的得票就可端詳。 但這次南投補選的節奏，是近年來民進黨打的最好的一次，終於回到了陸軍為主，空軍為輔的正確選舉位置 且空軍以綠營正規軍為主，綿密不斷的輔選和論述，讓KOL沒有去做正規軍的事，是由正規軍帶著支持者走，不是KOL帶著議題衝，並把大量時間加強在陸軍整合與當地居民論述，非常值得鼓勵。 這幾年最讓人詬病的就是，支持者覺得民進黨中央很廢，所以「1450」們，主動在網路上迎擊敵方 但政治攻防是高度專業的事務，如果沒有受過政治訓練與精準的政治判斷，其實也很難斷定，自己產出的論述，對於大局而言，是否真的有利。 最後變成正規軍，被KOL或支持者拉著跑，而很多不精準的評論，反而成為藍營轉移焦點的武器，得不償失。 這次南投輔選的路線是正確的，重回硬碰硬的論述，讓正規軍拿起武器團結做好自己的事，支持者從刀拿回鼓，方是正途；國民黨選到現在就只有兩招，拉反民進黨的仇恨值與綁地方利益，如果單以專業論述與政策面來當作戰場，這些老害根本不堪一擊。 正面對決論述與政治攻防的方式 才是有著街頭DNA的民進黨強項啊。