根據《自由時報電子報》報導，四月電價調漲底定，筆者額手稱慶，因財政若是「挖東牆，去補西牆」，絕非長治久安之計，更非國家之幸！ 電價「凍漲」是「欺眾」，此時不調漲電價，更待何時？蔡英文總統在二○一六年一上任，就開始討論年金改革這個「歷史共業」，得罪許多軍公教，卻在二○二○年以破紀錄超過八一七萬票成功連任總統，還創下台灣總統選舉史最高得票數。年金不改，必定破產，誰都拿不到年金去養老，關鍵是誰有勇氣頂住壓力！ 政客只想討好民意，不敢釜底抽薪的解決國政沉痾，這是禍國殃民，歐洲的希臘就是慘痛案例。台灣人須理解，不可能「要馬兒跑，又要馬兒不吃草」。當年的「油電雙漲」造成民怨沖天，後來「油價凍漲」，改為「週週調整」，民怨消失。台灣可以「開源與節流」雙管齊下，持續開發綠能，諸如太陽能、風力、水力、沼氣與地熱發電等等，另外透過電價調漲，使民眾節約用電，但同時要照顧弱勢家庭。 台電的財政缺口是「歷史共業」，之前的政府不敢解決這問題，導致台電在二○二三年底，累積虧損達三八二六億元，二○二四年政院核定台電虧損一八八七億元，這些財政大缺口是「債留子孫」。 台電的財政缺口是「歷史共業」政府該當機立斷提處方！當前，就盡速調整為合理電價，別再用凍漲電價，來騙選票啦！ ﹙作者是教育工作者﹚

台灣電價跟國際相比，長年過低，眾所周知。尤其工業電價低廉，但經濟發展好時用電量一定更大，近年因俄烏戰爭導致能源成本大漲，電價若沒有相應的漲幅，就相當於全民補貼景氣暢旺產業和公司的用電成本，非常不合理。 台電虧損多達數千億，關鍵原因就是電價太低。當然，站在保護民生及弱勢的考量，低電價有其道理，所以行政院過去幾次電價調漲的政策，都以漲用電大戶為主，而排除弱勢族群、一般家庭與景氣不佳的產業，盡力兼顧能源成本與民生需求。 但若把台灣電價要漲，說成是因為不用核能的能源政策，這是完全錯誤的說法。看看鄰近的韓國，核電占比達卅％，電業虧損超過七五○○億元；法國核電占比更達六十％，夠高了吧，仍然虧損五七○○億、且另編預算六七○○億元以補貼能源。可見電業虧損，是因世界局勢變動、能源成本大漲，與是否使用核電、核能比例，根本無關。
 由於台灣電價過於低廉，所以工商業用電愈多，愈是享受低電價的好處，倘若一再凍漲，等於由全民去補貼成本不斷墊高的能源，反而不公平。
 先進國家是以自由市場機制、反映能源成本，至於台灣的電價調整，則必須先經電價審議委員會，除了合理反應成本，也須兼顧民生福祉。分析台灣二○二二年和二○二三年的電價調漲政策，有幾項特色，首先是「小戶不漲，大戶才漲」，所以，過去幾次電價調漲，一般用戶是沒有影響的。其次是「考量疫情衝擊、穩定民生經濟」，例如二○二二年的電價調漲，特別照顧受疫情衝擊較大的內需產業或社福文教團體，暫緩調整，由台電吸收成本。 
 結果上而言，台灣電價幾波調漲，也就只漲到用電量大、受益經濟成長的產業和用戶。而這些都是長期受有低電價利益的團體，本來就應該是第一批回饋成本的用戶。這些用電大戶，都知道製造成本上漲、要調整產品價格，但能源成本上漲、卻想阻止電價審議調漲電價，這樣想占全民便宜的心態，實不可取！ ﹙作者是台大機械系特聘教授﹚

  由聯合國資助、牛津大學領銜研究的全球性研究報告中，台灣在全球幸福感排名中脫穎而出，在亞洲是幸福感僅次於新加坡的第二高國家。這份《全球幸福感指數報告》收集一四三個國家和地區的數據，依蓋洛普（Gallup）提供資料，從多個維度評估全球公民的幸福度。 台灣，太平洋的寶島，在最新的幸福感評比中以六．五分的成績，排名全球第卅一位，在亞洲地區高居第二，印證台灣提供高品質生活的努力暨成果。而鄰近的日本、韓國、中國，分別排在第五十一、五十二、六十位，顯示台灣在地區的獨特地位。 相關評估指標包括生活滿意度、人均GDP、社會支援、健康預期壽命、個人自由、慷慨程度以及對貪腐的看法等。這些指標綜合反映一個國家的綜合國力及民眾的生活質量。台灣能在亞洲地區排名如此之高，得益於穩定的經濟發展和較高的人均GDP，也與良好社會福利和醫療保障制度密不可分。 今年的榜首仍是芬蘭，以平均七．七高分繼續保持世界最幸福國家的地位。台灣在全球排名第卅一位，但在亞洲表現非常亮眼。至於傳統認為生活品質較高的西方國家，如美國、德國，今年排名均下滑，分別落至第廿三、廿四。 台灣能夠維持較佳的幸福感排名，除了經濟和社會福利，在社會支援和健康預期壽命上的高分也不容忽視。台灣的醫療系統提供全民健康保障，減輕了民眾的醫療負擔，同時，台灣社會的緊密連結也為其居民提供了強大的情感支持網絡。 但台灣仍有進步空間，比如在「慷慨程度」和「對貪腐的看法」項目，可再追求提升。從全球趨勢來看，提高國民幸福感不僅需要經濟發展，更需要社會的全面進步，包括提升透明度、公平正義以及培養「慷慨互助」的社會氛圍。 台灣排名亮眼，若再進一步強化社會支援體系、提升健康預期壽命、增進社會整體的透明度和公平，有潛力再攀升。 ﹙作者是前國會助理﹚

  香港「愛國議會」日前通過基本法廿三條立法，這部在廿一年前因五十萬港人上街抗議、泛民主派全力反對而擱置的惡法，最終在無人反對、未按正常立法程序進行公眾諮詢之下，火速完成二讀、三讀。全體「愛國議員」藉由參與廿三條的立法討北京歡心，雀躍地表示能完成所謂的「憲政責任」，是「光榮」的任務，還稱立法能讓香港發展繁榮穩定，卻罔顧香港隨著二○一九年「時代革命」失敗而急速中國化後，經濟、民生、社會、治安全面倒退的事實，反映出中國式的「拍馬屁」、「喪事當喜事辦」官僚文化已全面入侵香港。香港人的稅金被迫用來飼養這群笑著斷送香港前程的官員、以及暴力打壓納稅人的所謂「執法者」，反映出民主體制對於人民的重要性。 「廿三條」作為本地議會自行立法的條例，對中國政府而言，能借此假裝中國承諾的「一國兩制、港人治港」仍然存在。比起「港版國安法」，「廿三條」涵蓋範圍更廣泛，不但新增叛國、竊取國家機密、煽動叛亂等，還有與「境外勢力干預」相關的罪行，包括禁止香港政治組織或團體與外國政治組織或團體建立聯繫。在如此模糊的框架之中，目前在香港的外國機構、投資者，也隨時可能被定義為「外國政治組織」，自由亞洲、國際特赦組織等媒體、非政府組織極可能首當其衝，等於是習近平借香港之手以行動實踐戰狼外交，中國與自由世界未來的關係可想而知。 「廿三條」的「隱匿叛國罪」，把所謂「已有或將有叛國行為」的「知情不報」也列為犯罪行為，鼓勵人民彼此監視、舉報，明顯有意進一步孤立香港，並切斷香港與流散港人之間的一切聯繫。不論「港版國安法」或「廿三條」，都是以「維護國家安全」為名針對異見者肆意濫捕，作為對付自由、民主的法律武器，「香港戒嚴」時期正式開始，甚至影響訪港或過境旅客，筆者呼籲政府提升對香港的旅遊警示，也建議國人避免前往香港。 ﹙作者是台灣基進國際部專員，原籍香港﹚

  中共湖南省洞口縣政協主席尹小龍因嫖娼被抓，女方只有十四歲，引發訾議。官方證實此事，居然聲稱嫖娼對象已滿十四歲，所以「不算幼女」，令人髮指！ 湖南省洞口縣政協主席尹小龍涉嫌嫖宿幼女。(鳳凰網)   類似官話也發生在貴州省畢節市，當地中學校長指派．廿六歲鍾姓等八位女教師參加與來訪官員的晚宴，餐畢，來訪官員之一、國土資源管理所所長王忠貴，趁鍾老師微醺而予以強姦。第二天，鍾老師到派出所報案，派出所副所長竟說，加害者王忠貴「有戴保險套不算強姦」，還喝令鍾老師必須「和解」。 類似流氓邏輯也常出現於落馬貪官的辯詞，廣西區發改委副主任廖小波供稱，自己給企業和個人辦事，辦的都是大事，辦的都是好事，別人辦不成的事，他都能辦成，他沒白拿，收取「感謝費」是完全應該的。廣東省連南瑤族自治縣水利局局長羅世綱則辯稱，對方把錢放在我桌上，我若追出去硬退給人家，就很不懂「人情世故」。 「十四歲不算幼女」、「有戴保險套不算強姦」、「賄款說成感謝費」、「拒收賄款竟變成不懂人情世故」，這種地方流氓的邏輯，和中共把「落地招待」台灣各級團體的統戰說成「交流」，編造及傳播虛假訊息進行認知作戰，卻美其名為講好中國故事，都是中國特色流氓文化的體現。 中國民間順口溜「流氓不可怕，就怕流氓有文化」。中共就像讀了幾本書的流氓，總能把自己的醜陋惡行包裝得富麗堂皇，台灣人與中國社會往來，須諳這些機詐，才不致吃虧上當。 ﹙作者從商﹚

冒險使人自由 從小養成的習慣，晚上不管幾點睡，五點左右就會自動醒來，在日復一日的生活中，每天清晨的生理鬧鐘都在提醒自己，生活彷彿被固定在了一條永無止境的軌跡上。 我們穿梭於城市的街道，重復著看似無盡的日常。這樣的例行公事，最終只會讓我們感到壓力重重，渴望著生活中能有所不同，尋求一絲新鮮的氣息。 我們內心深處渴望著冒險。 逃避乏味的生活，尋求刺激，我們可能會發現自己陷入了無聊的漩渦中。有什麼比無聊更加讓人難以忍受的呢？ 沒有什麼比完全休息、沒有激情、沒有使命、沒有娛樂、沒有行程更讓人難以忍受的了。 如果我們不忙碌，就會開始思考人類終將一死的悲慘處境。因此，我們尋求工作或娛樂，試圖逃避與自己獨處的時刻。 冒險，以其多變和充滿不確定性的特性，成為了我們逃避日常、體驗新奇的一種方式。環遊世界，探索未知，就是一種將自我放逐，擁抱各種情境和活動的行為。冒險成為了我們不再過度沈思的手段。 真正的冒險並不是我們有意識地選擇的路徑，而是當我們放棄自我，交給命運的引領時，真正的冒險才會降臨。在這種冒險中，我們不再尋求任何特定的東西，而是向存在的不可預測性敞開心扉，迎接生命中的每一次不可知。這種態度讓我們能夠自由地面對未來，無論它帶來什麼。 冒險帶來的那種自由感令人感到快樂。當我們站在人生的十字路口，面對選擇時，我們既感到害怕又充滿期待。我們渴望去做那些我們最害怕的事情，因為正是這些選擇讓我們感受到生活的真諦和自由的精神。 冒險的誘惑在於它帶來的未知與可能性，就像海洋深處的未知深淵一樣，既令人畏懼又吸引人探索。 冒險讓我們走出日常生活的舒適圈，衝破社會習俗和常規的框架，讓我們有機會體驗到真正的自由和生活的多樣性。 重複別人走過的路是愚蠢的，做大部分人會做出的決定相對可靠但無聊，走一條安全的道路容易到達終點，但每個人的終點卻都是死亡。 生命的本質在於不斷超越自我，這一過程，尼釆稱之為「生命的意志」。在冒險中，我們不斷突破自我設限，接受生命中的不確定性，從而達到一種更高層次的自我實現和自由。每次的冒險都是一次對生命深度的體驗和對自我潛力的挖掘。

現在已三月下旬，我最近聽到有網友抱怨，二二八已經過三週了，怎麼還在談二二八？還有一種抱怨說，每年二二八都要吵一次，不會膩嗎？這些話顯示兩個無知：一、以為二二八事件只是發生在一九四七年二月廿八日當天；二、極度缺乏歷史意識。 先說第一個無知：整個二二八事件在二月廿七下午就爆發了！事件開始幾天發生本省人毆打外省人情事，把一年多來對腐敗的官場與軍紀的不滿，發洩在所遇到的外省人身上，經二二八事件處理委員會的勸阻才漸歇止。但事件的惡化卻才要開始，先有三月六日彭孟緝的「高雄大屠殺」；繼而三月八日國府軍在基隆登陸後，以「綏靖」之名展開屠殺，情勢嚴重惡化；三月十日起各地社會菁英紛紛遭捕殺。在所謂「清鄉」的名義下，各大市鎮幾乎天天都在處決「人犯」，延續數月。例如，三月廿五日在嘉義車站前廣場，槍決多名嘉義市參議員（當天正好是美術節，槍斃了台灣美術家陳澄波）；四月四日花蓮鳳林的駐軍在一個晚上就捕殺花蓮名醫張七郎父子三人，軍人完全不把張七郎的國大代表和縣參議會議長身份看在眼裡！ 1947年3月25日，畫家陳澄波及醫師潘木枝、盧鈵欽等人，於嘉義火車站前被當眾槍決。   所以二二八事件不是一天的事，少說也延續了數月，甚至與兩年後正要開始的白色恐怖銜接。 至於說二二八事件已經過去那麼久了，還在「吵」！我的回答有以下句型： 正因為二二八已經過去了，才敢講，如果還未過去，誰敢向天借膽？不要忘了，二二八事件被禁錮了四十年，台灣人噤聲不敢談。 已經過去的事不該談？那全世界各著名大學都有歷史系，是不是都該關門？ 二二八不該談，為何南京大屠殺常常談？不是說都過去了嗎？ 德國現在仍在檢討納粹歷史，納粹歷史比二二八更久，人家怎麼不像我們這裡的蠢蛋秀上限？ 其實二二八還沒有過去，香港反送中運動被殺了上千人，那些港邊浮屍不是二二八嗎？中共說「統一」（併吞）台灣後要「留島不留人」，二二八不會再來嗎？ 黑格爾曾挖苦：「人類從歷史得到的教訓是，人類沒有從歷史得到教訓。」這不正是在嘲笑台灣一大群無歷史意識的藍民嗎？ 英國史家卡爾（E. H. Carr）說得好：「歷史的兩個交互任務是：藉著現在來了解過去，藉著過去來了解現在。」；義大利史家克羅齊（B. Croce）也說：「一切歷史都是『當代史』」「在每一個歷史判斷後面的實際需要，給一切歷史加上了『當代史』的性格，因為所述事件時間上不論其多麼遙遠，實際上它卻牽涉到眼前的需要和情況，在這裡那些事件也就有生命的跳動。」；歷史哲學家柯林伍德（Collingwood）也說：「歷史哲學所關心的，既非『過去本身』，也非『歷史家對過去本身的觀念』，而是兩者之間的相互關係。」「只有透過『現在』的眼睛，我們才能觀察過去，了解過去。」 了解過去，是為了將來。不願看歷史，悲劇會再來！ （作者是北教大名譽教授）

為何總統赴太平島極危險？ 幾點客觀事實： 太平島距離台灣1600公里，比台灣到廣島還要遠 太平島跑道僅1200公尺，僅能起降C130、勉強起降F-16 中國3人造島礁跑道分為2700公尺、3000公尺、3120公尺，能起降各式戰機、民航機 中國3人造島礁距太平島分別70公里、135公里、185公里；馬上能包圍攻擊太平島 F-16作戰半徑僅500公里；等於有逾半航程無法獲得戰機掩護 連習近平都不敢去軍容壯盛的中國南沙3人造島礁 結果國國民黨要蔡英文犯險去太平島當活靶？這該不會是夏立言這趟去中國所收到的指令，是想辦法押蔡英文去太平島吧？ 至於馬文君、羅智強、徐巧芯、傅崐萁、陳玉珍等國民黨立委們要去？先別說蹲C130超過4小時的航程有多痛苦；要是不小心被中國擊落，到底是國之大幸，還是國之不幸呢？ 我是建議民進黨立委們都別湊熱鬧！  

騙子和老實人 黃國昌想要重複他以往的經驗並不容易，騙子在一群老實人之間比較容易得逞，當年他當黨主席的時候，時代力量提出資安管理法的草案，這個有接受政府補助的政黨，利用一些像我們這樣天真的人，可以不拿出席費、不拿車馬費，來回台南台北免費提供自己的知識與見解。 我相信紅藍白的陣營，雖然小草好騙，但像林宗男和我這種傻子並不多，只有小草、沒有大草很難成什麼事情。 支持正面價值的有很多是老實人，這些人往往對於他人抱有天然的信任和善意，這讓他們成為騙子的易攻目標。這種現象不僅反映在日常生活中的小事上，也體現在更大範圍的政治、社會和商業中。 當一個人利用別人的善良和信任來達到自己的目的時，不僅破壞了個人之間的信任，也侵蝕了社會的道德基礎，這也是黃國昌和柯文哲這些人對台灣社會最大的傷害。 在一群老實人之間，騙子的謊言和欺詐行為可能不容易被識破，因為老實人缺乏識別和應對欺詐行為的經驗和技能。 相反，在一群騙子當中，每個人都較為謹慎，並且擁有辨識欺騙的技巧，這使得騙局更難得逞。 老實人需要時間才能夠識破一個騙子，同樣的騙子就不必那麼麻煩。人性通常認為別人跟我們是自己一樣的人，騙子很容易就知道誰是騙子，用聞的就知道！ （以下就是最好的證明）

我自己就有金門人的親戚，怎麼可能討厭金門人，但是金門人親中那是無解的問題，除非台灣跟中國之間和平建交成為友好國家，否則金門只要軍事價值持續存在，金門人就很難不對台灣本島有怨言。 想一想，在台灣經濟飛速成長的幾十年期間，金門因為軍管所以沒有投資、沒有工作機會，因為是一線所以也不會投入預算做民生建設，連想要用乾淨的水洗澡都辦不到，承受落後本島一二十年的生活水準跟貧困的戰地經濟，你聽說過當金門第一家便利商店開設時引起全島轟動嗎？因為金門人很開心終於算是一個有便利商店的像樣地方了，而且還是只營業到下午六點的，因為金門有宵禁。 金門人內心的感受就像明明是富裕家庭，哥哥從小錦衣玉食飽受疼愛，卻只有弟弟自己從小被虐待的心情。 如果台灣本島經濟發展差也就罷了，可是台灣的經濟發展飛速只有金門被排除在外，還是持續數十年，然後明明隔壁廈門就有便宜的物資，用不著買從本島轉運過來的昂貴商品，金門人卻沒有選擇，因為是軍管的一線。 內心就算不到怨恨的程度，要說沒有埋怨也太不可能，所以才會有陳玉珍那種代言人。 然後你今天講出來所有金門應該歸屬台灣的理由，都是建立在金門的軍事價值，言下之意就是只要有需要隨時還會對金門軍管，金門人聽了會開心才有鬼，金門人想知道的，是怎樣才能讓金門不再是因為軍事而需要，而這個問題無論藍綠根本答不出來。

國民黨與黨產會的訴訟被最高行政法院判敗訴確定，結果朱立倫怪賴清德破壞朝野和諧，到底是什麼邏輯？難道是要賴清德幫國民黨關說行政法院的意思嗎？ 政黨政治，很重要的是要保障各政黨的「機會平等」。國民黨過去因一黨專政，國庫通黨庫，從國家取得為數驚人的財產作為黨產之用，甚至經營各種事業、投資公司。不要說太遠，兩千年朱立倫自己估算國民黨產市值近千億，2017年國民黨依政黨法首次申報黨產仍有近190億，你能想像這是一個政黨的財產嗎？如果以這樣的黨產投入選舉與地方經營，有什麼政黨能與之競爭？更何況這些黨產本來就是國產，國民黨根本沒有保有這些財產的正當性。 因此，追討威權時期的不當黨產，除了作為轉型正義的一環之外，另一重要目的就是確保國內政黨機會平等。各政黨經營上，除國家的選舉補助款之外，其餘就是要爭取社會的支持獲得政治獻金，以及向黨員收取黨費，各黨都是如此。如果繼續讓特定政黨坐擁為數驚人的不當黨產，對其餘競爭政黨公平嗎？ 朱立倫喊窮，說這一來國民黨就要破產、發不出薪水了，但國民黨每年可是領了國家2.38億元的政黨補助金耶，如果這樣還會破產，那請檢討自己經營出了什麼問題，要不然真的乾脆倒一倒好了。    

    印尼選舉委員會（KPU）昨宣布，總統大選由總統候選人、國防部長普拉伯沃（圖左）與其副手、現任總統佐科威的長子吉伯朗（圖右），以58.59%的得票率勝出。（美聯社）   蔡百靈／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕印尼上月舉行大選，在歷經超過1個月的計票後，昨晚確認由總統候選人、72歲國防部長普拉伯沃（Prabowo Subianto）以58.59%的得票率勝出，預計將與其副手、現任總統佐科威（Joko Widodo）的長子36歲吉伯朗（Gibran Rakabuming Raka）於10月20日一同就職。 綜合媒體報導，印尼於2月14日進行大選投票，昨晚印尼選舉委員會（KPU）宣布完成計票工作，並正式確認由普拉伯沃及其副手吉伯朗贏得大選。官方計票結果指出，普拉伯沃與吉伯朗得到9621萬4691張票、得票率高達58.59%。 報導指出，取得第二高票的是雅加達前省長阿尼斯（Anies Baswedan），他在本次大選拿下4097萬1906票、得票率24.95%。代表執政黨民主奮鬥黨（PDIP）參選的甘查爾（Ganjar Pranowo）則是只有獲得2704萬878張票、得票率16.47%。 普拉伯沃是軍人出身，曾是商人，過去曾涉及1998年排華暴動及參與鎮壓1990年代東帝汶獨立運動，也被指控曾下令綁架民主活動人士，是極具人權爭議的政治人物，他在因人權爭議而遭革除軍職後，一度遠赴約旦經商，美國也曾將他列入禁止訪問美國的黑名單。 在本次大選中普拉伯沃與吉伯朗聯手，也讓外界質疑佐科威是想延續自身的勢力，甚至企圖建立政治王朝。在大選前也曾有民主人士及數十所大學進行示威抗議。在上月投票後，對於普拉伯沃最有機會成為下任總統，也引發人權組織擔憂，印尼得來不易的民主自由，是否會因此倒退。

20240320 富察失蹤一整年 我不認識富察，但是我知道他對台灣出版業的貢獻，一定要聲援他。 北京當局應該： 第一，停止無限期羈押富察，盡快公布調查結果。 第二，賦予富察應當享有的法律權利，包括能與家⼈和律師聯繫。 好吧～ 我知道中共一定不理我，但是出個聲搞到它很煩還是我可以做的。

我國海巡取締中國越界快艇案，撥開表面的管理海域攻防，水落石出的深層矛盾則是主權爭議。若海巡升級到軍事，北京冒進「收復金馬固有領土」，只會令台澎主權議題更加單純，對北京弊多於利。圖為金門海巡隊協助中方搜救「閩龍漁六一二二二號」漁船失蹤船員，金防部東碇島上駐軍則嚴密監控海上動態。（取自國防部發言人臉書） 一九七九的三月，美國參眾兩院通過「台灣關係法」，等待卡特總統於四月十日簽署。四十五年來這項法律見證了，美中建交到美台堅若磐石的歷史浮沉，至今仍深刻影響西太平洋的地緣政治。日前，拜登第三次國情咨文宣示：美國會為台海的和平與穩定挺身而出。以往，拜登多次明確表態，若台灣遭到中國攻擊，美國會防衛台灣：「會，我們對此有承諾。」所謂承諾，主要便指「台灣關係法」。 這項承諾，曾預演於一九九六我國首度總統大選的台海危機。當年，柯林頓緊急下令兩個航母戰鬥群至台海附近警戒。二○二一年底，拜登對習近平明確表達：「它（台灣）是獨立的，由它自己做決定。」行政部門則解釋：「美國支持和平解決兩岸分歧，反對片面改變現狀，不支持台灣獨立，支持兩岸對話」，「我們仍然遵循秉持台灣關係法、美中三個聯合公報、六項保證的一中政策。」不過，聯合國二七五八號決議文並沒有決定台灣的地位，也逐漸成為華府的官方語言。 「台灣關係法」有一個硬道理：「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉──包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」，因此，「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。」此所以，一九八二，雷根不滿「八一七公報」，補充以對台「六項保證」，而且以後者為準。不能忽視的則是，該法的有效空間：「台灣」，包括台灣及澎湖。此一空間設定等同於，一九五○年代的「中美共同防禦條約」：所有「領土」等辭，就中華民國而言，應指台灣與澎湖。換言之，從「中美共同防禦條約」到「台灣關係法」，美國的防禦、抵抗，僅限於台灣與澎湖。對比蔣氏政權的「台澎金馬」概念，排除了金門與馬祖。「省略」其實是一種「說明」：台澎、金馬的主權性質並不相同。 一八九五，「馬關條約」：台灣、澎湖永遠讓與日本。一九五二，「舊金山和約」：日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。日本與盟國的和約，僅規定放棄台澎，並未明定歸屬。由於韓戰爆發，毛澤東抗美援朝，杜魯門遂主張台灣地位未定論，而冷戰期間，美國基於反共戰略，默認中華民國統治台澎。至於，金門、馬祖，原本隸屬中國福建省。國共內戰大勢底定之後，毛砲戰失利放手金馬，心機是以之牽扯台澎於一個中國之內，遏阻「國獨」或「台獨」。蔣拒絕華府建議放棄金馬，則是為了以之作為「中國代表權」的連結工具，失去金馬便無「中國代表權」可言，在台澎也就不可避免改由當地選舉，且華府口袋裡似乎也有準備名單。 有人或問，二○二四的當下，歷史與現實不可混為一談。諷刺的是，同時發生的歷史，未必同時進入歷史，有些甚至還是現在進行式。我國海巡艇於金門海域取締中國越界「三無快艇」，北京宣布在金廈海域開展常態化海警巡查。這起兩岸爭議，北京藉事生非，尚未了結。撥開表面的管理海域攻防，水落石出的深層矛盾則是主權爭議。若海巡升級到軍事，北京冒進「收復金馬固有領土」，只會令台澎主權議題更加單純，對北京弊多於利。政府審慎應對取締快艇案，但民進黨方面似乎傾向金馬與台澎的主權性質不同。北京一旦對金馬動手，既要揹負破壞現狀罪名，又讓台獨份子、外國勢力佔了便宜，豈不是搬石頭砸自己的腳？按照北京的統一邏輯，金馬必須與台澎一併解決，一如香港要跟九龍、新界同時回歸，逞一時之快貽患無窮。問題在於，習近平想的，跟毛澤東一樣嗎？ 話說回來，著眼於台灣國家正常化，金門、馬祖也是複雜的考題。過去，藍綠都有個別人士倡議，金馬舉行公投決定統獨。但，這個創意迄今未成國民兩黨政策。按照北京的國家完全統一企圖，不易接受金馬、台澎切割處理。北京的促統謀略，始終要求主導方案、進程、節奏，台灣唯一的選擇是，從北京提供的選項打勾，沒有公投的餘地。至於台灣片面舉行金馬公投，也得小心骨牌效應，因為那意味其它縣市也有權要求本地的統獨公投，如此一來台澎金馬將四分五裂，徒資北京介入的藉口。不論如何，放棄任何「現有領土」，都會令民選政府面臨究責。所以說，金馬這道既簡單又複雜的考題，雙方最好都謹慎作答。

國民黨近期動作頻頻，除了再三呼籲蔡英文總統應前往太平島彰顯主權外，也打算透過立法院國防外交委員會考察的方式，安排立委及官員前往太平島。荒唐的是，中國打壓我國主權，國民黨一聲不吭、視而不見，講到太平島的主權，就刻意敲鑼打鼓、拉高姿態，這種抓小漏大、不符比例原則的作法，必有不可告人的原因。 中菲近期在南海衝突不斷，台灣沒必要這時去淌混水，尤其菲國正與美軍規劃在菲國最北部的「巴丹群島」進行軍演及興建港口。巴丹群島距台灣本島不到二百公里，美軍若在此部署，在關鍵時刻可協防台灣南部海域，乃至封鎖台、菲之間的呂宋海峽，將解放軍機艦的活動範圍限縮在第一島鏈以西，進一步確保台灣東部海域安全，以便美軍部隊馳援。 台灣今天該做的，不是在太平島與菲律賓發生必不要磨擦，徒然壞了巴丹群島的大局，而應在美菲持續強化軍事合作，共同防堵中國的同時，專心加強自我防衛能力，例如續推潛艦國造，才是正辦。 （作者是美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，從事公共服務業）

  在近期的動盪中，中國證監會似乎搖身一變，成為資本市場的「超級英雄」，鄭重其事地推出四項看似嚴肅的政策，旨在「整頓」資本市場。這是一齣怎樣的戲碼？是真心實意的自我革新，還是另有所圖？ 首先，這四項政策在表面上看來彷彿是為了提升上市公司的品質，加強對金融機構的監管，並且強化證監會自身的建設，目的明言是要振興股市、恢復投資者信心。然而，深究其本質，卻不難發現這一系列動作背後的真實目的——吸引外資，以期於短時間內為蒼白無力的股市注入活力。 最近的數據顯示，北向資金（主要由外資組成）的流入創下了新高，這看似是對中國股市信心的一種回歸，但這背後又有多少是「國家隊」自導自演的戲碼呢？這種透過國有企業將資金從海外轉回的做法，不僅暴露了中國股市自身缺乏吸引力的症結，還間接對香港的金融市場造成了不小的衝擊。 接著，「提高上市公司品質」這一目標聽起來無可非議，但當我們深入了解其實施細節時，不難發現所謂的品質提升，不過是提高國有企業在股市中的比重，這無疑是將國企的利益放在了市場經濟的基本原則之上。這種作法，既不會真正解決股市的根本問題，也不會提升市場的整體效率和透明度，更談不上保護投資者的利益。 值得一提的是，中國股市運行至今近卅年，其上市公司的品質問題一直是投資者的心病。儘管表面上看似進行了一番「大刀闊斧」的改革，但實際上，這些所謂的改革並未觸及到制度層面的深層問題。國有企業和其上市公司之間模糊的界限、以及國企改革的遲緩，都是導致中國股市長期低迷的重要原因。 在這樣的背景下，證監會的這一系列政策更像是一場精心策劃的秀，目的不在於真正改善股市的結構問題，而是通過短期的政策刺激和「國家隊」的操作，創造出一時的股市繁榮假象，從而吸引外資的目光和資金。但這種做法，本質上是在以一種近乎於欺騙的方式，對外資進行誘導。 結論上，這場中國股市的「救市行動」，表面上看似風光，實則是一場建立在沙土之上的盛宴。在不解決根本問題的前提下，任何形式的刺激和包裝，終究是一場空。對於外資而言，這不過是一場美麗的錯覺，一場絢爛的鏡花水月。中共如果不從根本上改革，不放棄用欺騙手段吸引外資的做法，那麼這場股市的繁榮，最終將不攻自破。 （作者是台北海洋科技大學助理教授）

自由：獨立、責任、自治 在探索自由的本質時，我們經常陷入一個看似簡單卻極其複雜的問題：自由是否意味著完全不受束縛，不服從任何外在權威？或者，自由實際上涉及到一種更深層次的內在服從，即對自己的價值觀和信念的忠誠？ 將自由視為絕對的獨立，意味著不受任何外在力量的束縛。這種理解下的自由似乎在於拒絕服從——無論是對父母、權威還是國家的服從。歷史上的許多起義，如法國大革命，就是基於這種對自由的渴望。然而，這種不服從的自由是不完整的，因為它只著眼於對抗，而忽略了自由行為背後的更深層次意義。 當我們將自由視為社會生活中的責任時，我們認識到僅僅追求個體的無限制行動是不夠的。真正的自由不僅僅是行動的自由，更是在社會法律框架內作出道德選擇的能力。自由在於做法律允許的事情，這意味著自由與服從法律並非相互矛盾，而是彼此補充。 自治作為自由的一部分，是對內在權威的服從，當一個人服從自己制定的法律時，他仍然是自由的。這種自由不在於不服從他人，而在於不讓他人的意志支配自己。 真正的自由不是無條件的獨立，而是能夠根據自己的理性和價值觀做出選擇，即使這意味著對某些外在規則的服從。 自由並不意味著完全的不服從或獨立。相反，真正的自由涉及到一種內在的服從：對自己價值觀和信念的忠誠。 自由不應該僅僅理解為對外在權威的反抗或拒絕。真正的自由涉及到更深層次的認識：即使在服從外在規則時，我們也可以保持內心的自由和自主。這種自由來自於對自己的誠實，對價值觀的堅持，以及在面對外在壓力時仍能夠做出符合自己信念的選擇。 真正的自由不在於擺脫一切約束，而在於自我制定的原則指引下自由選擇，這是獨立、責任和自治的和諧共存。

現在是黨產會的處分，國民黨提起行政訴訟之後，全數被最高行政法院駁回確定，這已經爭訟好幾年，中間還聲請過憲法解釋，經憲法法庭確定黨產條例合憲，最高行才作成這次的判決耶。請問最高行的法官是賴清德任命的嗎？賴清德可以幫國民黨關說司法嗎？為什麼國民黨在最高行敗訴確定，是要怪賴清德破壞朝野和諧？而且國民黨這兩個月的表現，當底跟和諧哪裡扯上邊了。 再說，那是不當黨產耶，是國民黨過去不法竊佔國家的財產耶。政黨不是營利事業，我就問國民黨被沒收的458筆土地及數以億計的財產怎麼來的？就像是一個強盜被司法判決要繳回不法利得，然後強盜還大聲向全國嗆說國家司法是在破壞和諧，這邏輯你敢說我還不敢聽。 黨產會也說明了，只要是合法的政黨所得，例如政黨補助款都不在追徵的對象。朱立倫說這次被追徵8點多億是在追殺、國民黨會破產云云，那我只能說，如果一個民主政黨，都已經領了國家給的政黨補助還會破產的話，那你們就倒一倒算了，代表你們已經徹底喪失社會支持，沒有任何募款能力，無法靠正常的手段生存了。 一個政黨主席，說出這種話，真的滿丟臉的。

飯照吃 車照領 樑照拆 當一個快樂的基隆人 罷免三五七 三月簽提議、五月簽連署、七月投罷免，送謝國樑回家當爸爸

2024年1月13日，台灣總統大選，民進黨支持者。（圖／路透Alex Chan Tsz Yuk/Sipa USA）   頂著德國慕尼黑大學法學博士頭銜的中國國民黨新科不分區立委翁曉玲，立院初試啼聲時，在質疑行政院長陳建仁是「看守內閣，不該繼續推動重大法案」時特別強調「質詢是上對下的關係」。不旋踵，又丟出擬提案修法，將總統選舉由「得票最多之一組當選」的「相對多數」「一輪制」，修改為「絕對多數」「二輪制」（ 若第一輪沒有候選人得票率過半，就必須在14天後再進行第二輪投票，直到有候選人得票數過半，始為當選），理由是「總統選舉採相對多數一輪投票制已近30年，然而這樣選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固民意基礎，有代表性不足的問題」。 一時間，翁立委儼然話題女王，網路聲量爆表，34位不分區知名度無出其右者！ 不過，大出風頭是一回事，有沒有無厘頭是另一回事。 首先，1月13日選完總統到520賴清德接任視事的四個多月時間，看守內閣是「能混就混」，還是該推動的重大法案繼續推動，這確實可以討論。「質詢是上對下的關係」，則沒啥好討論的，就是鬼扯一句──議員質詢縣市長及行政團隊、立委質詢閣揆及行政官員，以發揮監督制衡功能，質詢與備詢雙方平起平坐，哪有誰上誰下的問題？ 其次，翁曉玲主張總統大選由一輪制改為二輪制，以防「選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固民意基礎，有代表性不足的問題」，說法有幾個盲點。 其一，歐洲民主國家總統選舉採多輪制者，常有小黨林立獨缺大黨的特殊背景；第一輪的候選人，有時多達十人以上──這和台灣是兩實力接近大黨加若干小黨的政壇現狀明顯不同。加上台灣的選罷法，對政黨可提名候選人的資格已加以限縮篩選，自行連署參選更困難重重，政治環境與該等多輪制國家難以同日而語。 其二，公職人員選舉罷免法第69條所稱「有效票數」，係指各候選人得票數累加之總和；「高中公民與社會」說，絕對多數制的候選人得票數必須超過全部有效票的50%以上，才能當選。 問題是，很大部分用未投票與投廢票，以表達對所有候選人冷漠說不的選民，何嘗不也是在展現其民意？為什麼在解讀「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」時，這些人全部成局外人，通通被當塑膠排除不計，合理嗎？ 其三，出現第一輪的「相對多數」比第二輪的「絕對多數」背後代表更多民意時，談「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」，要以第一輪還是第二輪為準？以已登記選民（即具投票資格的合格選民）為數共計2,000萬打個比方：在二輪制，假設三強鼎立的第一輪，全部有效票為1,500萬票，以749萬9,999票得第一高票的候選人張三，得票數未過半，是「相對多數」而非「絕對多數」，選舉進入張三和李四對決的第二輪延長賽。按翁曉玲的規劃，14天後進行第二輪投票──選民因為疲於奔命，投票意願大減，結果全部有效票降為1,200萬票（合理吧？），得票600萬出頭的候選人李四，得票數過半，是「絕對多數」，當選！ 所以，扯了半天的「絕對多數」，卻忽略了「投票率」扮演的重要角色，結果，同一次選舉，竟然出現第二輪的「絕對多數」比第一輪的「相對多數」還差上一大截的天下奇觀！的確，真要比「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」，更有資格當選總統的是張三還是李四？ 其四，「選民支持」與「投票選民支持」差很大。援引（其三）的例子，在第二輪600萬出頭「絕對多數」勝出的李四，表面上看是超過五成投票選民支持，實際上只得到三成合格選民支持（未得到其餘七成選民的支持）。600萬出頭的「絕對多數」，比起未投票與投廢票的800萬選民，背後代表的民意，孰多孰少，還用說嗎？在第二輪投票率極可能偏低的情況下，（其三）的情境絕非杞人憂天，「絕對多數」的多數有時會很可笑，也很沒正當性，是不堪質疑的！ 所以，結論是：在投票率極可能彈性疲乏、每況愈下之下，二輪制不見得就比一輪制更能反映真實的「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」。翁曉玲立委，就別再為反對而反對，鬧笑話了！ （作者為新竹教育大學退休副教授）