在討論政治的時候，必須要考慮到一種現象，就是官僚建制派跟建制化的現象。 就是官僚集團在做事的時候，為了自己辦事方便，有時候是為了規避繁冗的規章而形成便宜行事的潛規則，有時候是因為專業事務太過複雜外行人難以理解甚至直覺看法是相反，不想浪費太多時間資源在面對外行小白扯後腿，有時候就是想要弄一個特定利益輸送給自己人的管道，久了以後會在官僚集團之間建立一種特殊的規矩，這種規矩是不在正常的法律規章裡面，也沒有必須遵守的強制性，可是如果你在官僚集團裡面自覺的按照這種規矩辦事，你就會被算在特定圈子裡面的「自己人」，由於按照這種業內規矩辦事的話，面對其他同行自己人時，辦事情可以因為各種簡化繁雜流程而更有效率，所以一開始這種小圈圈小團體行為是會得到鼓勵的，這就是各行各業裡面都會有一些特殊行規潛規則的由來。 剛開始的時候這是一種團體為了提高執行效率而自發的行為，並不存在什麼組織領袖，也沒有什麼特別的主張跟政治意圖，而且由於它是自發性的產生，所以在組織之中這種團體不是統一性的，而是同時存在多到不行的這種小圈圈。 隨著時間長久跟組織複雜化，不同部門之間的協作協調會變得越來越複雜，本來只在自己部門的 小圈圈也會經常需要跟其他部門的小圈圈合作跟協調，於是不同小圈圈之間的潛規則就會產生了統合的必要性，好讓彼此的遊戲規則一致，畢竟這種小圈圈的目的是提高工作效率好讓每個人好辦事嘛！ 然後這種小圈圈就會在不同部門之間合作整合，經過百年的時間成長以及社會事務的越來越複雜化，總有一天它會變成連結整個國家管理系統的特殊階級，他們是排外的，會用「是否按照我們自己人的遊戲規則辦事」來區分是不是自己人，對於自己人會給予各種便利好讓事務運作時更加順暢，對於外人則不輕易讓他們加入，這種檯面下的隱藏規則跟團體，也就是我們討論政治時說的「建制派」。 這些建制派對於行政事務如何處理才「對」，有他們自己的理解，而且認為非專業的外行人除了在旁邊指手劃腳以外只會礙事，由於他們是一群行政規章以及公部門預算執行的專家，所以他們對於事務執行的看法與外行民眾牴觸時，大部份情況他們的看法都是更正確的，因此當建制派龐大到主導政府決策時，他們傾向於更信任專家而不理會民意，認為民主選民只是不考慮後果只會要求福利的巨嬰，並且更加傾向認為政府的存在是為了國家這個組織的自我運行。 於是在民主國家就產生了所謂的民粹派，民粹派反對建制派壟斷政府決策，認為應該還權於民，在好比佔領華爾街這樣的事件，建制派更加傾向維持組織正常運作，認為銀行出包了這已經是既成事實，追究責任也無法減少損害，這時候應該把資源放在修補爛攤子，如果這時候不救銀行而引發連鎖性倒閉，有錢人多的是辦法出脫虧損，倒楣的還是一般民眾，而民粹派更在意是為什麼捅破天的人可以因為政府顧全大局就不需要付出代價？為什麼每次顧全大局都是用老百姓的稅金支付？ 首先大家要明白這種建制派與民粹派之間的政治角力攻防，是現今所有民主國家的現狀，而且在無法提出更加有效的政治體制的情況，我們還必須面對這種現象很長的時間，因為現行的體制是依賴這些人來執行運轉，跳過這些人執行某種偉大理念的想法全部都是紙上談兵。 理解這點才能明白為什麼我一直說，各種改變需要先等到民意翻轉，至少還需要半年到一年或者更久，才能把這種力量擴散到選舉，然後經過選舉壓力轉變成政策又需要好幾年的時間。 無論你如何討厭政治上的建制派，你仍然需要他們才能辦事，而他們面對選民民意翻轉時，會先嗤之以鼻，覺得民粹主義的民意都是不理性的扯後腿意見，敷衍一下就可以，等到選舉壓力釋放變成政策需要時，他們考慮的會是怎麼執行，成本是多少後果又是什麼?好比三年前跟中國合作投資的開發案到現在已經投入兩百億了，你們政務官說外交環境改變一句話簡單，你們知道突然喊停會損失多少錢？害多少工廠倒閉嗎？他們考慮的會是把案子走完需要三年，中間銜接過程要能夠軟著陸減少損失至少要用兩年，否則他們不肯簽字，你覺得他們是官僚主義缺乏民意現實觀感，他們覺得你是暴民政治不負責任掏空政府。 總之，現在的民主體制國家就是這樣子在運轉，一方面避免某一端極端主義勝選以後就能突然濫用權力把國家炸掉，另一方面也必須支付行政上無窮無盡妥協的代價，它是避免行政上暴衝的保險栓，同時也是壓制高效率的洩氣閥，什麼一步到位的偉大點子在現實的政治博弈它都沒有現實感，因為一方有選舉權，一方有行政權，任何一方想要辦成事情都得跟另一方不停討價還價跟利益交換，妥協讓利直到另一方不堅決反對才能辦成，如果你缺乏對現實的現實感因為一再一再的妥協折衝失望，最終就會變成渴望聖王明君偉人政治，成為極權體制的擁護者。

因率團訪問台灣而遭中國制裁的美國眾議院外交委員會主席麥考爾(圖) 日前表示，受到中共制裁是個榮譽勳章。圖為4月8日蔡總統在台北賓館設宴款待... 一向在台灣販賣「一中各表」～一個中國就是中華民國～狗皮膏藥的馬英九，到中國進行「祭祖和平之旅」時，改唱「海峽兩岸均堅持一個中國原則」、「台灣是中國不可分割的一部分」的「各表一中」戲碼。中國國民黨津津樂道的「九二共識／一中各表」，被其前黨主席馬英九「各表一中」賞巴掌後，是可以鳴金收兵了！ 當然，中國共產黨跟中國國民黨之間不存在國共版「一中各表」，絕不表示國際之間不存在「一中各表」。事實上，美國的「一中政策」，跟中國的「一中原則」，就是名副其實的美中版「一中各表」！ 美國的一中政策（即「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」）與中國的一中原則（在美國的一中政策後面，加上畫蛇添足的「台灣是中國的一部分」），何者在務實地就事論事？何者在務虛地睜眼說瞎話？何者在人道地尊重台灣的自主空間？何者在霸道地覬覦台灣的領土與主權？ 「世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權」，聯合國的2758號決議文有定論，是當今全球的共識，美國沒有否認這個事實！就是殘存在台灣的「中華民國」權貴們都心知肚明，「中華民國」早就名存而實亡，說什麼「中華民國憲法如何如何」，只剩（自欺欺人）訛騙宰制台灣人的剩餘價值！「中華民國」權貴們，在中國官方面前，「中華民國」四字提都不敢提；給習近平的電文，「中華民國」四字寫都不敢寫──是心虛，是有自知之明！ 其次，中國宣稱「台灣是中國的一部分」，美國的政策是認知（acknowledge）而非承認（recognize）。誰是誰非，事實勝於雄辯── 蔡英文總統日前「民主夥伴共榮之旅」，去程過境紐約時，與美國參院跨黨派議員早餐會，也會晤眾院民主黨領袖傑福瑞斯；回程在洛杉磯時，儘管事先中國氣急敗壞發函威脅恫嚇美國眾議員們，勿與蔡總統會晤，但是，美國眾院議長麥卡錫及跨黨派共十八位重量級眾議員們仍欣然到加州雷根總統圖書館與蔡英文舉行會談，並紛紛表示，自己要跟誰見面，自己決定，不容中國說三道四。 美國政要不理會中國高分貝的叫囂反對，熱切地與台灣蔡英文總統會晤！美國政壇正流行「會晤台灣總統／率團訪台／為台灣發聲而受到中國制裁是個榮譽勳章」的說法！中國一中原則的「台灣是中國的一部分」，顯然被美國的一中政策狠狠打臉！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

這麼剛好有行程可以完美躲過風頭？莫非是天選之人？ 其實是不是臨時起意，雙方往來的信件公布出來就知道了，大家都不是第一天從政，這種行程事前雙方一定會溝通留下紀錄，如果真的是很久以前就安排好了，就請新北市府公布出來，不也能還侯侯一個公道嗎？還證明他真的就是超強運氣，剛好有這麼完美的行程給他避風頭，順便宣傳一波，打造「天選之人」的形象。 不過也請侯侯不用擔心，搓圓仔湯這事情不會因為你出國幾天就消失，大家一定會追下去，要是這幾天很不巧又出現什麼新爆料，反而人在國外更難回應。看來只剩下一條路，就是「跳機」，從此不回來台灣，不用面對就沒問題了，對吧？ 還是那句老話，躲得了一時躲不了一世，也勸你趁這個機會在國外好好閉關思考幾天，想清楚要怎麼回應，麻煩回國之後受訪不要再講廢話了！

前一篇我說了為什麽KMT注定永遠是GCD的手下敗將的原因之一，今天來講第二個原因，這第二個原因是由第一個原因為基礎的，也就是說，國共兩黨在入黨的組織手續上的不一樣，首先就決定了其每個黨員的起點已經有了高低差別。 KMT吸收入黨者，幾乎不分任何社會階層，尤以社會上已經是有錢有勢者為優先，比如地主和買辦資產階級，這就決定了這些人非常注重私利，這導致了國民黨內派系林立，從軍閥到流氓地痞都大量存在， 而GCD入黨，首先就要求徹底放棄私利私欲，把為窮苦大眾謀幸福為具體的黨內教育，如此讓GCD的草根直接就抓住了民眾的基礎土壤，而這些窮人本來就沒有財產，可以無所顧忌的革命，是KMT人無可比擬的，俗話說，光腳的不怕穿鞋的。 KMT也有黨內教育，但是其深度，烈度和濃度遠遠不如GCD。GCD自稱是工農無產階級的先鋒隊，工農階級在人數上是最廣大的，他們一旦被組織起來，對社會的震撼潛力可以達到翻天覆地。 GCD號稱自己是先鋒隊不是說說而已，在戰爭年代的前方，黨員身先士卒衝鋒在前，在後方不僅不像KMT那樣擾民害民，而且還幫助民眾，因為GCD很多黨員本來就來自社會底層，他們經過GCD的革命教育，與民眾的關系是魚和水的關系，所以這就是張學良對蔣介石說的“共產黨您剿不完”的道理。 GCD用共產主義公有制的理論教育黨員不僅僅是拋棄私利，而且把拋棄私利之後的個人提拔到了一種精神信仰的最高點，使黨員在封建原始的殺富濟貧行為中得到英雄主義式的榮譽感和存在感，每個黨員都這麽做的結果，就形成了一股“只有GCD才能救中國”的意識形態。 這就是為什麽很多熱血青年和知識精英當年主動放棄城市富足生活投奔延安的原因，美國人都覺得不可思議，因此埃德加斯諾特意去延安考察，寫了著名的《紅星照耀著的中國》這本書。最終1947年美國斷了蔣介石的軍援，原因也在於當時美國從上到下都覺得GCD比腐敗不堪的KMT好太多。 千萬别以為GCD只是擅長宣傳光說不練，GCD還把各種很實際的利益分配給窮人，讓大量不識字的窮人在得到好處後也能理解共產主義的理論。KMT長期以來沒有解決土地問題，GCD卻在天高皇帝遠的地方大搞土改，給了農民土地，然後農民就跟著GCD走了。所以GCD的土改不同與KMT的土改，它不是單純的經濟改革，而是政治運動和為了獲取兵員戰爭動員的重要手段。 反觀KMT呢？做法與GCD截然相反，蔣介石說他首先要抓住富人，讓富人為政府出錢，然後政府再去幫窮人。這個想法有點像今天日本的對高收入者高納稅，可是日本現在是一個成熟統一的民主國家，所以行得通。 當時的中華民國表面統一，實際上蔣介石對全國的掌控未必都到位，各地軍閥派系太多，富人怎麽會願意被你拿走財富？那必然是到處有二心，連蔣介石本人都不公平，搞任人唯親，任他的老鄉浙江人唯嫡系。 即使如此，蔣介石在中國大陸的威望，在日本投降抗日戰爭勝利時達到了頂峰，手握800萬大軍，還有美國的各種支援，然而，僅僅三年就敗在了GCD手下，失去了中國大陸全域，只能逃到台灣，借助台海茍延殘喘至今。而且如果沒有美國的存在，GCD建國後5年內絕對會打過台灣海峽把老蔣趕盡殺絕。毛澤東領導的解放軍在打過長江占領中華民國首都南京時就留有著名詩句：“宜將剩勇追窮寇”。 GCD在抗戰勝利後的3年內，以弱勝強，以小勝多的軍事逆轉是1948年。經過遼沈，淮海，平津三大戰役後，GCD徹底控制了東北和華北後取得了軍事上的絕對優勢。而在這段激烈的三年內戰史上，雙方雖然都有變節者倒戈投奔對方，但是KMT變節者的數量龐大，幾乎覺得GCD的變節者人數可以忽略不計，而且同樣是變節者，這是截然不同的兩種人，這首先是以兩黨的黨員入黨時的起點高低決定的。 KMT人變節投共者大部分是在意識形態上對KMT內部的派系不滿為最多。GCD人變節者則以耐不住長期的艱苦生活，追求眼前私利為主要原因，這些人其實本質上是有奶便是娘，今天KMT讓其覺得自己有利可圖就入KMT，明天覺得KMT沒什麽油水可撈就離開KMT。所以直到今天，KMT內還聚集著大量的這種人，所以出現賣台舔共的KMT人一點都不必驚訝。 因此投奔GCD的KMT人一旦進入GCD，會有非常大的思想震動，在戰亂和軍閥割據長期環境下，對GCD的那套嶄新的東西會很容易接受，比如在國軍中，下屬常會遭長官欺負體罰，共軍中則紀律嚴明，官兵同吃同睡互稱同志，起碼在形式上是感受平等的。因此，GCD人中的一些經不住環境考驗貪圖私利的人離開GCD，反而使GCD的隊伍更加純潔和強大了。 以上簡單說明了為什麽KMT注定永遠是GCD的手下敗將第二個原因，那就是在兩黨的意識形態差異前，黨員個人存在著嚴重的素質差異，也反映了GCD不僅在組織體系上要比KMT嚴密嚴格得多，而且在對黨員的長期教育黨性培養方面，毫無疑問也遠高KMT一籌。 東京博士 2023年4月18日 本文照片為本人分別攝於2008年中國福建省的廈門（前三張）以及2018年隔海幾公裏的金門島  

其實這就是這兩天華人圈熱議的，中國農村成立「農管」的原因。 有人說是因為政府缺錢，我認為不是這樣的，農村收得上多少稅？都還不夠用來支付農管的薪資呢，為了收一百塊稅金花五百塊僱用收稅員那是不合理的。 這個要把青年下鄉放在一起看。 毛澤東時代為什麼有本錢用青年下鄉政策，把因為共產體制而遭受國際貿易抵制而暴增的失業人口往農村趕？很多現代人會覺得當時人怎麼那麼蠢呢？被強迫趕去農村你不會逃回來嗎？這就是用城市人以為大自然有水有電有星巴克非常優美的思維看待世界了，在人民公社時代的農村管控能力達到了現代人難以想像的程度。 農村所有人不允許有自己的私產，不允許偷藏物資私自開伙，甚至收繳了農村所有的鍋碗廚具，所有人只能在大食堂吃飯，也就是只要黨派來的人掌握了大食堂的管理權，誰吃得到飯誰只有殘羹冷湯全憑那個人作主了，於是不在農村黨委會管理的人口只有餓死一途，同樣的，逃離村子的人到了其他村子，他是得不到任何食物的，不想死只有自首一途，自首也未必就能平安被送回去，因為沒有路條許可私自離開戶籍所在的村子，就算被打死對方也不犯罪，你逃走之後是不是有命活著回去得看對方是不是心善，當時每個村子都缺糧，沒人有閒工夫養著你，打屎了埋起來當成沒這回事都是常規操作，免得上報了還得浪費糧食養著你。 是在這樣嚴酷的農村掌控能力之下，被送到農村的城市失業人口才沒辦法逃走離開，也沒辦法聚集起來變成土匪流寇造反勢力。 那現在中國政府又打算把失業青年趕到農村，以此解決城市失業問題，可是現在的農村是當時的農村嗎？現在中國的農村有能力阻止被流放的城市年輕人逃走嗎？有能力阻止那些人不滿以後組織起來變成犯罪組織嗎？很顯然現在的中國農村是沒有那個控制力也沒有那個條件的。 既然沒有條件也沒有控制力，那就需要恢復控制強度了，既然旺財學會了翻牆，那就只好拴起來了。 大致上就是這樣。  

國民黨執政都有限溫 無恥政媒卻要扯缺電 經濟部日前鼓勵服務業者用餐時段室溫控制在23℃±1，卻有群收紅錢的無恥媒體、名嘴要無限上綱到扯缺電。但不管國民黨萬年執政時期或馬政府時期，都曾推動冷氣適溫，為什麼這群爛貨當時就不罵是缺電？ 李登輝執政前期、後期，都提倡冷氣適溫。甚至還曾要求禁開冷氣。 馬英九執政時期，劉兆玄、吳敦義都帶頭宣導冷氣適溫。 台北市長郝龍斌還以開罰業者5萬元，強制冷氣適溫。 結果就蔡政府推動冷氣適溫，要被抹黑怕缺電。  

一個14歲未成年的少年，跟隨父親進入倫敦證券交易所學習金融運作，他未受過高等教育，僅憑藉其聰穎天資和商務實際經驗，最後竟然成為世界著名經濟學大師。 而且他21歲時擺脫他的猶太人的傳統信仰，與一位貴格會教徒私奔結婚，氣得他母親從此不與他交談。 總之，他是英國政治經濟學家，對經濟學發揮系統的貢獻，被認為是最有影響力的古典經濟學家，也是成功的商人、金融和投機專家，並且積累了大量財產。劍橋大學出版有他的通信與著作全集，共11冊。 他就是大名鼎鼎的大衛·李嘉圖（David Ricardo），1772年的今天（4月18日）出生。 （附記： 看了李嘉圖的成長過程，我有兩個感想：1.沒有高學歷不用遺憾；2.當父母的，不用太固執，我們不一定比孩子有出息。）

日本兵庫縣的市川町有一座「橋本忍紀念館」，橋本忍是誰？他是日本著名的編劇家。這座紀念館在2000年正式對外開放時，橋本忍還在世（他2018年才過世），可見他未蓋棺就已被論定（高度肯定）。有點像古代中國的長生祿位。也可見日本社會重視人文藝術之一斑。 橋本忍曾先後為導演黑澤明編寫《羅生門》、《七武士》等電影劇本，也與導演山田洋次合作過《零的焦點》、《砂之器》等名作。 今天是橋本忍的冥誕，他於1918年的今天（4月18日）出生於日本兵庫縣市川町。 橋本忍一生中的編劇代表作不計其數，除上述者，還包括《追捕》、《零的焦點》、《霧之旗》、《奪命劍》、《白色巨塔》、《日本最長的一日》、《日本沈沒》等，是日本影壇最受尊敬的劇作家之一。 無獨有偶，今天的冥誕壽星中，還有一位重量級的影藝人士，而且與台灣關係密切，他就是曾經在1960年代轟動全台的電影《梁山伯與祝英台》的導演李翰祥。 李翰祥出生於1926年4月18日，是香港電影導演，作品中以歷史片聞名，曾多次獲得亞洲影展、金馬獎等。 關於《梁山伯與祝英台》及李翰祥，我在我的回憶錄《小瘋人生》有如下的敘述： …我會唱黃梅調是從小學六年級開始，那是因為當時有一部黃梅調的歌劇電影 《梁山伯與祝英台》轟動全台。1963 年這一部由香港名導演李翰祥自編自導， 香港邵氏電影公司製作的電影，其劇本係改編自中國民間故事「梁山伯與祝英 台」。有「古典美人」之稱的樂蒂飾演祝英台，新人凌波反串演梁山伯。整部電 影都是以黃梅調(中國安徽安慶一帶的地方戲曲)演出。 我當時讀小六，在惡性補習的壓力下，仍和哥哥抽空利用假日去麻豆戲院觀 賞。我的成長可能比較早熟，小六已經能感受男女情愛。「樓台會」那一幕，劇情由喜轉悲，扣人心弦，我和哥哥兩個人看得痛哭流涕。這部電影裡的歌詞全部 都是詩句，連向來少看電影的阿公也被我們說動去看了。….［中略］… 當時這部《梁山伯與祝英台》的電影轟動全台已到了狂熱的地步，反串梁山伯角色的凌波，特地應影迷之邀從香港來台。到松山機場去歡迎的影迷據說有千人，由台大政治系教授薩孟武（彭明敏教授的老師）帶頭去接機。更瘋狂的是，凌波從飛機步出機艙揮手要走下台梯時，千名影迷齊唱「樓台會」那一幕的對唱：「我為你淚盈盈，終宵痛苦到天明...」…［中略］… 話說回來，《梁山伯與祝英台》能在 1963 年轟動台灣社會，也說明國民黨撤退來台的十四年後，灌輸中國意識已有相當成效，所以台灣社會已能接納中國的地方戲曲的風格。但若說這是導演李翰祥為配合蔣政權的文教政策，則我不作如是觀。我知道後來李翰祥曾在給李敖的信件中寫了一句「在蔣家的夾縫中，求生存求發展」而遭查出。後來他很長時間沒來台灣，曾轉往中國發展，但也曾遭禁拍，當然兩地皆非他能自由發展的自由之地。    

新聞：國內20類營業場所，過去限制室內冷氣溫度不能低於26℃，不過餐廳或百貨美食街用餐時段有豁免權。經濟部表示，希望用餐時段限制溫度在22℃至24℃之間， 明天起的首波試辦將納入餐飲、旅館等1300多個門市 ，預計試辦到明年底。 新聞一出來，一堆人說明明就是缺電，還講那麼多， 人家要開到幾度干你什麼事情？ 嗯依照能源管理法， 政府還真的可以管到商家如何使用能源欸！（行政指導） 嗯政府在幾十年前（國民黨時代）就提倡節約能源， 那個時候也是缺電嗎？ 馬政府時代，經濟部提出一個辦法（下圖）， 要求商家溫度不能超過26度（大家應該有印象吧？）， 那個時候也是缺電嗎？ 現在經濟部是依照馬政府時代提出的辦法， 進一步要求例外情形的商家（在用餐時段的餐飲業）， 把溫度控制在22-24度上下，有什麼問題？ 不是說環保愛地球嗎？ 難道不缺電就不用環保愛地球了嗎？  

中國領導人習近平拋棄鄧小平「韜光養晦」政策，野心暴露，到處煽風點火，製造紛爭，於烏俄戰爭騎牆偏俄，尤其對我國步步進逼，脅迫無所不用其極，引起國際社會關切和議論。先是法國總統馬克宏中國之行後宣稱，台灣問題的「升級」不符合歐洲利益，但附和者寡、撻伐者眾，旋即改稱法國對台灣問題立場與歐洲一致，「我們支持維持現狀；政策是連貫的，從未改變」。 隨後往訪的德國外長貝爾伯克（Annalena Baerbock）當面告訴中國外長秦剛，歐洲不接受片面改變台海現狀；她還指責中國正在破壞國際秩序。歐洲國家關注台海情勢，波蘭總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）把台灣與烏克蘭相提並論，指若烏克蘭遭征服，第二天中國就可能攻打台灣。正在日本舉行的七大工業國集團（G7）外長會議，也強調台海和平與穩定的重要性。歐盟外交暨安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）直言，歐洲與中國關係取決於北京當局作為，包括「台灣發生什麼事」。 美國無疑最支持台灣。《新聞週刊》（Newsweek）近日發表民調顯示，五十六％美國民眾支持美國及盟友在中國入侵時防衛台灣，僅十二％反對；五十％受訪者認為，保衛台灣免受中國攻擊是出於「條約承諾」。另一調查研究機構皮優（Pew）發現，八成四美國人對台海情勢憂心，包括四成七認為「非常嚴重」；八成三對中國持負面看法，三成八視為美國頭號敵人。前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）就此說得透徹：美中是否因台灣爆發衝突，「就看習有多大的虛榮心」，拜登總統第四次說會出兵保衛台灣，其他官員事後不再否定淡化，凸顯這已是美國的政策。他強調，踐行雷根總統「實力帶來和平」（Peace Through Strength）原則，是美中避免衝突之道。 中國的脅迫，除了日常以軍機、軍艦侵擾，大規模軍事演習武嚇，對我國內部進行認知戰，積極拉攏政商媒交流統戰，還從外交下手。中美洲的宏都拉斯最近與我斷交，外長雷依納（Eduardo Reina）公開承認，與中國建交是出自金錢考量，宏國一百五十六億美元債務中，逾半是外債，寄希望於中國協助減輕負擔。有鑑於此，美國眾議員奧格茲（Andy Ogles）等聯名，提出「停止資助中國盟友法案」，禁止提供外援給「與台灣斷交國家」，列出包括宏國等近年與台灣斷交的八個國家，總計二十一國不再給予美援。 美國國會支持民主台灣，源遠流長，近三個月更為積極，兩黨議員已提出十五項法案或決議案相挺。民主國家國會力挺台灣，因中國加緊脅迫而增強，不僅在國會通過議案聲援，還組團前來親身表達。有如國人所見，近數月來各國國會訪團絡繹不絕，美、日之外，立陶宛、波蘭、捷克、斯洛伐克、科索沃、澳洲、瑞士、瑞典、德國、加拿大、法國、葡萄牙及歐洲議會成員，先後來訪。近年推倡國會外交最力的立法院長游錫堃，因此打算修正立院組織法，增設國際事務處，積極推動在國際社會展現台灣真實存在的重要途徑。 各國國會訪團不但具體討論與強化民主和經濟共榮合作，也強調與民主台灣休戚與共。昨天來訪的法國國民議會友台小組主席博多黑（Eric Bothorel）表明，法國對台灣的政策沒有改變，台灣有事就是「全世界有事」。表達同一立場的，還有上週來訪的加拿大眾議院國防委員會主席馬凱（John McKay），指中國也干預加拿大，受威脅的國家要更團結，「台灣的議題，就是加拿大的議題；加拿大的議題，也就是台灣的議題」。顯然，日本前首相安倍晉三的名言，「台灣有事就是日本有事、等同日美同盟有事」，不少民主國家感同身受。 就在此時，據《華盛頓郵報》報導，最近外洩的五角大廈評估文件，台灣很容易遭到中國空襲，須支撐夠久，讓美國派遣足夠武力支援。文件指出我國自衛能力的若干弱點，且中國的武力崛起，包括民船軍用等策略，削弱了美國早期發現共軍入侵的能力。我國國防部以「不明文件、內容顯非事實」回應，不無制式反應的官腔。這一外洩文件，雖不必照單全收，其中指出台美因應中國武力入侵的令人不安細節，深值參考改進強化。有如文件指我防空演習很大程度是照本宣科，不足為「真實世界事件」做好準備；台中上週就有模擬共軍彈襲三驖的應變處置，盧秀燕市長證實美國國防部派人到場。 美媒報導，根據外洩的五角大廈評估，台灣非常容易遭到中國空襲。專家指出台灣必須支撐夠久，讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。（美聯社）     從而，角逐總統大位的賴清德所言，增強全民國防，做好「抵抗中國入侵」準備，正是我國面對這一情勢的應有作為。

有換柱前科的國民黨，暗示侯友宜是「內定」總統候選人，先把他掛出來受風吹雨打太陽曬。「內定」就是程序未完，並非確定；正式出場的柱子都可以抽掉，換「內定」更不需要理由。 侯友宜在國民黨有點像王金平，唱低調，講修養，喊空話，善圓滑，有朋友，沒有敵人，但藍營疑忌他們藍皮綠骨。王金平栽在馬英九手裡，侯友宜被國民黨殘餘看扁，他的歷練與見識，讓抨擊者振振有詞。 台灣人性格怕得罪人，國民黨台籍政客很聽話，套成語說空話，缺少願景與策略。侯友宜喊「好好做代誌」，台灣民主已經建立，「人民更關心安居樂業，能不能安全安定生活」，很動聽，卻是空話。 我們從小受父母師長的教誨，就是「好好做代誌」，那是「社會化」叫人誠實敬業的初步，不好好做代誌，就前途「無亮」。要當總統只知好好做代誌卻不夠，那只是做人做事的低標。 安居樂業，人民過好生活，當然是理想的烏托邦，「禮運大同篇」的小部落世外桃源，現代國家難以實現，更何況有人要沒收你的民主，不讓你過好日子。英國和美國建構民主幾百年，還是在衛護民主。總統的職務不是「拚經濟」的單項服務。 國民黨雙雄侯友宜和郭台銘，一個低調，一個高調，重點都是民主不能當飯吃，他們要讓人民過「好日子」，但「好日子」沒有定義，對威脅民主、不讓你過好日子的中國沒有對策。他們缺少當總統最需要的國家願景（the vision thing）。 國家大事與在商言商，有錢大家賺不同，也不是部落帝制，凡事可獨斷獨行，沒有國家願景，只空口喊「相信我，這事我辦得到」，那跟王祿仙要人相信他的百靈丹「有病治病，無病強身」，同樣只是騙術。 （作者為資深新聞工作者）

被視為最有可能代表國民黨參選二○二四總統大選的新北市長侯友宜，這兩天身陷「搓圓仔湯」疑雲，此事的「政治後座力」可大可小，全看侯友宜陣營如何化解；但侯營在「默認」近二十四小時後，直到昨天上午侯友宜才回應兩句話。總統大選的「道德檢驗度」遠高於市長選舉，侯陣營的危機處理能力如果仍是這般水平，藍營及支持者將冷汗直流。 侯陣營的危機處理能力如果仍是這般水平，藍營及支持者將冷汗直流。（記者許倬勛攝）   時事評論員羅友志在十六日上午十點七分就在臉書爆料，但「侯侯做代誌」團隊不知是否因當天上午跑完馬拉松接力賽太過疲累，未在第一時間澄清或反駁，任憑訊息在各社群媒體發酵、議論；直到下午，才有「侯家軍」兩位市議員以「辭掉市議員」的政治生命對賭，但侯營及市府依舊默默無聲、以不變應萬變，在事情發生近二十四小時之後，侯友宜才在昨天上午擠出兩句話回應。據悉，連侯營部分人士都對於「形同默認二十四小時」感到憂心。 九年前的冷菜，突然在大選前搬上檯面「熱炒」，不論是陰謀或巧合、謠言或事實，其實對藍綠的固定支持者並無太大影響，因為信者恆信、不信者斥為無稽，兩人九年前如有見面也沒有第三者在場，除非羅友志有私下錄音蒐證，否則結果註定各說各話、死無對證。 其實此案的政治後座力，攸關全國三成多的中間選民爭奪戰。警察出身的侯友宜，既定的人設是「鐵漢形象、剛正不阿」，但因為團隊應變不佳，外界難辨內容真偽，傳言漫天當然讓民進黨見縫插針，此時不撕毀侯友宜在中間選民的「正義」人設，更待何時？ 距離明年大選還有八個多月，「搓圓仔湯」疑雲只算小菜一碟，「主菜」尚未端上桌，藍營、侯營未來面對綠營各種更大的質疑及檢驗，如果還停留在「歲月靜好」的自我寧謐感，「一路挨打、無力澄清」的選況主軸可期！

HohoGPT 根據統計，德國每年約有800人跳上鐵軌自殺。這些火車駕駛從小熱愛火車，他們享受在鐵路上欣賞詩意般的田園風景，然而卻從未料到自己會因此被迫成為殺手。德國鐵路公司為此成立了專門的心理輔導小組，以幫助駕駛面對心理創傷。 有些職業無法避免與死亡相關，如戰爭時期的軍隊、平時的警察等。在這些職業中，扣動扳機的角色常常是必要的。有自省力和人性關懷的文化應對撞死人的事件給予足夠重視，而非將其視為撞死動物般的輕描淡寫。擁有人文素養和哲學思考能力的駕駛，更有可能帶著心理創傷度過一生。 然而，另一種觀點是妖魔化在職業中扣下板機的行為，例如警察在行使職責時對待罪犯。這種觀點主張，我們不應該關心被撞死的人背後的故事，因為我們只是在執行自己的職責。對於其他人來說，這些事情並不重要。這種無視他人痛苦和冷漠的態度，將導致社會道德的喪失和價值觀的扭曲。我們應該在各個職業領域內實現道德觀念的提升，特別是在警察等擁有生死權力的職業中。 侯友宜是警察出身，嘉義高中的傑出校友，最近他很多言行，大家感到驚訝，所謂的 HohoGPT，就我看起來那是一種刻意蒙蔽良知選擇之後的習慣。 在獨裁體制下當鷹犬，正常人並不會就沒有良知，但刻意迴避、不去想它，甚至用自我欺騙的道德觀來加以迴避，這樣才有辦法在這個行業升官發財。 我很難想像侯友宜要怎麼選總統，面對事情那樣的過去，比較具體的有名的事蹟，以前有鄭南榕，現在有恩恩，要怎麼做道德迴避？電影常常喜歡用警察當主角，因為這個職業需要很多人性的考驗，是非黑白道德的選擇相當複雜。 沒有人性，迴避道德思考可以當選嗎？想想北台灣好像沒有什麼關係，侯友宜不是高票當選新北市長嗎？ 整個台灣的道德取向，不知道有沒有辦法接受這樣的事情，要做道德迴避就必須自我欺騙，不能務實的做任何實際的思考，「好好做歹誌」對侯友宜來講其實是非常大的諷刺。在職業上殺人，有可能是疏忽，有可能是意外，有可能是道德選擇，但只要是人一定都會造成重大的影響，除非自我欺騙，而做出這種選擇的人，看起來其實有點精神恍惚。 電影裡面不是常常有那種每天都喝得醉醺醺的警察嗎？其實 HohoGPT 是類似的情況。

如果今天仍有人堅稱 巴西是葡萄牙不可分割的領土 - 很想知道這位巴西總統會怎麼說？ 反正，我跟他一樣 - 會覺得很可笑。 *** 「Brasil」這個字甚至還是葡萄牙文，本義是「火紅」，指的是當地一種樹，燃燒後會呈火紅色，當時被殖民主葡萄牙拿來作染料之用。 *** 巴西從1549年被葡萄牙人「發現」、殖民到1815年維也納會議之後才逐漸真正擺脫被殖民的命運。 1825，葡萄牙才承認其為獨立國家。 *** 自從1949年10月1日中華人民共和國成立至今，不曾統治過台灣一天。

人類現代社會，比起200年前、100年前，甚至70年前，都已經大大不同。可惜現在很多人的思想/觀念，還停留在過去時空，像殭屍或活化石。 首先，讓我們看看下面附圖： 這張圖顯示，過去幾千年的農業時代，人類社會幾乎沒有經濟成長。19世紀開始，人類經濟開始成長，以後逐漸加速；在1945年二次世界大戰結束後，人類社會的經濟才迎來爆炸式的發展。 經濟成長的推手是許多科技新產品的問世。舉凡電視、手機、電腦、軟體、晶片、通訊與自動化設備，乃至石化、航天、核能和生醫等產業的發展，無不日新月異。 這些新產品、新科技後面代表的是人類智能的提升。在長達一萬年的農業時代，人類智能成長的很有限；為什麼19世紀開始，人類智能可以飛躍提升？ 答案就是18世紀發生的「啟蒙運動」。 「啓蒙（enlightenment)運動」首先提倡民主、法治，保障人權、自由，使人免於恐懼。以此為基礎，啟蒙運動鼓勵以理性突破極權和宗教對思想、言論的限制，勇於探索知識、科學、技術。科技知識爆發以後，啟蒙運動又鼓勵專業分工、自由市場和公平交易，於是促成了經濟的飛躍成長。 美國是世界上第一個依據啓蒙理念建立起來的國家。兩百多年來，啓蒙理念讓世界英才爭先恐後地加入美國，使美國發展成為偉大的國際領袖。二十世紀，所有重要的科技發明，幾乎都來自於美國。二戰以後，凡是遵循啓蒙理念、與美國友好的國家，都享受到空前的進步和繁榮，包括西歐、日本和亞洲四小龍在內。反之，敵視啓蒙理念或與美國為敵的國家，都飽受貧窮和動亂的折磨。 中國是最不幸的例子。自1949年至1976年文革結束，中共所作所為處處違反啓蒙精神，以踐踏人權、土法煉鋼的方式意圖超英趕美，結果造成中國經濟的徹底破產和八千萬以上的人命冤案。 1979年鄧小平訪美尋求援助，得到美國給予最惠國待遇並進入世界貿易組織；以後中國引進部分啓蒙理念，如宏觀調控、市場經濟和重視民營企業等等，其經濟才得到奇蹟式的成長。 美國當初幫助中國，原希望中國擺脫貧窮以後，會逐漸步向民主。沒想到中共財富爆發以後，為了延續其一黨專權，不僅沒有走向民主、法治，反而開始操弄民族主義，持續踐踏人權，施展戰狼外交，導致其與美、日、西歐等民主國家的關係全面惡化。中共現在已經化身為過去的滿清帝國，為延續其一黨專制利益，全面反啟蒙、反民主、反西方。 今天我看到，台灣有些人在宣傳中共崛起、美國衰退，要大家疑美、甚至反美。這些人完全不了解，啟蒙精神、民主法治、科技發展和經濟成長環環相扣；缺一不可。中國違背啟蒙理念，藉著盜竊西方技術或可發展於一時，但面臨西方技術的防堵，其各方面進步很快就會失速甚而熄火。一個顯例就是「華為電子」。前幾年華為手機和5G設備還暢銷全球、如日中天，遭到美國封鎖之後，現在已經退出手機和5G市場。因此作為台灣人，我們切切不可疑美、反美，跑去親共友共。那等於從文明跳車，去追隨野蠻，可謂愚蠢之至。    

法國反年改示威抗議愈演愈烈，總統馬克宏為紓解國內改革壓力，轉移焦點，訪問中國期間，發表有違歐美團結的言論，展現對台灣議題不同於美國的立場，反而引發更大批判，法媒連篇社論痛批，德國政壇也開嗆，波蘭總理莫拉維茨奇再表明，與美結盟是歐洲安全絕對基礎，以端正視聽。 馬克宏親中、迎合中國的言論，自以為代表歐洲，為錯誤付出了代價，連忙改口支持台灣維持現狀，而法國立場並未改變，符合世界和歐洲利益，亡羊補牢，不算太晚。 法國反年改示威抗議愈演愈烈，總統馬克宏（中）為紓解國內改革壓力，轉移焦點，訪問中國期間，發表有違歐美團結的言論，展現對台灣議題不同於美國的立場，反而引發更大批判，法媒連篇社論痛批，德國政壇也開嗆。（美聯社） 在亞洲，台灣前總統馬英九為祭祖訪問中國，卻甘淪為中共統戰樣板，最新解放軍的大內宣影片，出現了馬英九的片段，壓上「匹夫」二大字，連台灣地區前領導人身分都不如，證明這才是中方心中馬英九當的「這個」。馬被如此大剌剌羞辱，等於間接侮辱我國，中國國民黨上下竟然噤聲；是裝作沒聽到，還是要繼續軟腳、跪中下去，親像無魂有體中國傻瓜的稻草人？ 左圖為日前台灣前總統馬英九為祭祖訪問中國，卻甘淪為中共統戰樣板，最新解放軍的大內宣影片，出現了馬英九的片段，壓上「匹夫」二大字。（截圖自微博）右圖則是被證實影片中所剪入畫面正是馬英九訪中時，前往中國南京中山陵謁陵的照片。（圖片來源：新華社） 法國總統馬克宏知錯能改，令人欣慰，台灣的前總統馬英九卻一錯再錯，不知悔悟，回台後還稱從不存在的九二共識又活過來了，只為和中廣董事長趙少康等政媒聯手，用「2024就是戰爭與和平的選擇」話術，繼續恫嚇台灣人民，影響大選投票，和中國大外宣裡應外合，如出一轍，恐怕伎倆已被台灣人民識破，老調重彈，更讓人民痲痺無感。 台灣沒有統獨問題，是一捍衛民主自由的主權獨立國家，受鄰近流氓大國的威逼，「法國馬」和台灣的「中國馬」相比，高下立判。台灣是和世界民主陣營團結，站同一陣線，抵抗共產和專制，還是違逆潮流，繼續被媚中執迷不悟的「中國軟腳馬們」拖累，就看人民明年的選擇。 （文字工作者）

這次賴清德副總統被提名為民進黨總統候選人時提出台灣是在面對「民主和專制」的選擇，希望可以打動多數人的心，提醒台灣人在重要的世界歷史洪流中，要有對的選擇，才能創造台灣的未來，繁榮立足於世界。（資料照）   放眼國際局勢，美國、日本、歐盟、澳洲等國成一集團，中國、俄羅斯、伊朗、北朝鮮等國成一集團，二集團最大的分野就是民主和專制。在2023年的現在，台灣面對未來是要走向民主或專制，是迫在眉睫的議題。 總有人會提到民主要結合眾人意見、耗費過多溝通協調的成本，不如專制國家劍及履及有效率；亦聞欲爭取國民黨提名的郭台銘云：民主不能當飯吃。但放眼世界，比較進步文明的國家，是採民主或專制？如果有選擇，你願意選擇成為那個國家的國民，是南韓抑或北韓？全世界都有偷渡客願冒生命危險追求更好的生活，這些偷渡客的目的地是自由國家還是獨裁國家？捷克、匈牙利、波蘭等多個東歐國在蘇聯解體後，紛紛選擇轉向北約，俄烏戰爭更促成近日芬蘭也加入北約。 這些都告訴我們，「民主」才是人類追求「自由」的目標；若等到失去，後悔已來不及。 蔡英文總統訪美與馬前總統訪中，正體現了民進黨與國民黨不同的路徑規劃，而我們在習政權收束力道不斷加大、文攻武嚇越演越烈的十字路口，必須深思熟慮作出抉擇；猶如導航地圖的路線選擇，然而，無論我們選擇了哪條路，都不能「迴轉」。這不是政客的文字遊戲、亦非意見領袖爭奪大聲公，而是我們必須展現集體意志的時刻，告訴所有關心台灣走向的國家，我們要靠攏獨裁集團還是繼續邁向民主世界。 這次賴清德副總統被提名為民進黨總統候選人時提出台灣是在面對「民主和專制」的選擇，希望可以打動多數人的心，提醒台灣人在重要的世界歷史洪流中，要有對的選擇，才能創造台灣的未來，繁榮立足於世界。 （屏東科技大學教授）

在目前於日本正在舉行的G7峰會之前，德國外長貝爾伯克（Baerbock）先後到訪了中國與南韓，並與中國外交部長秦剛及外事辦主任王毅進行「中德外交與安全戰略對話」。貝爾伯克是明確的對華強硬派，曾是國會友台小組的成員，對台灣事務並不陌生，也對中國的人權問題，尤其是新疆及香港問題立場堅定，在與中方會面期間亦不忌諱地提及中國人權狀況，以及警告中國不要單方面改變台海現況。德國外長此行，其實早就預期不會有任何實質效益，主要是警告中國謹慎處理台海問題，同時也是要打臉法國總統馬克宏、收拾其台灣切割論的爛攤子，直言台海局勢直接衝擊歐洲及全球經貿，並重申歐盟對台立場是一致、而且未變，台灣是歐盟可靠且擁有民主、人權、法治等共同價值觀的亞洲夥伴。 日前訪問中國的德國外交部長貝爾伯克（中）十四日與中國外交部長秦剛會晤，在聯合記者會上警告台海軍事態勢升高的危險性，並呼籲中國要求「俄羅斯侵略者停止在烏克蘭的戰爭」。（路透社）   王毅提到中國當年曾支持兩德統一，希望德國能同樣地支持中國實現「和平統一」，甚至稱台灣的「和歸」是二次大戰後國際秩序的重要組成部分。中國堅持台海問題是「中國內政」，不容「外國勢力」干預，更指「台獨份子」才是造成台海局勢緊張的根本原因，顯示中國與自由世界在台海問題的立場上完全是南轅北轍，加上中國過往的戰狼外交、以及在烏俄戰爭的態度等，都令歐盟無法相信中國有意維護國際秩序及和平，甚至使得台海「維持現況」的空間逐漸萎縮。 貝爾伯克的態度相當明確，除了表示中國動武是不可接受，還表示經濟脫勾對德國並無好處，但德國要以俄國能源為鑑，有必要降低單方面依賴的系統性風險，立場與被中國冷待的歐盟委員會主席范德賴恩（von der Leyen）接近，這無疑是向中國發出經貿市場牌已經行不通的訊息，也意味德國（及歐盟）都有更大規模與中國經濟脫勾的準備。加上中國市場對德國而言最重要的汽車工業，卻又同時依賴台灣的半導體供應；而且台灣海峽是國際航運要道，德國和歐盟自然希望能降低地緣政治的風險。中國與德國的關係是夥伴、競爭者，還是系統性的對敵者，取決於中國的抉擇。德國對華態度已經自梅克爾年代中轉向，貝爾伯克此行可謂是德國給習近平的通牒，不要以為德國會站在侵略者的一方。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

中國現外交事務總管的前外交部部長王毅對訪中的德國外長蓓爾柏克女士稱「中國當年支持東西兩德統一，如今德國也應支持台海兩邊統一。」德外長沒回應王毅，她太客氣了。 她心裏想的，但是沒說出來的，我來幫她寫下來： 1990年，德國統一是自由民主的西德統一了一黨獨裁的專制東德。 共黨政權和柏林圍牆， 一個跨台，一個崩塌。 台海兩邊要統一，那就一步一步來： 1972年： 東西德雙雙加入聯合國。 1989年： 柏林圍牆和東德共產黨政權一起跨掉。 據此，大家就來排個時間表，看統一前，台灣何時加入聯合國。 然後，看中共政權什麼時候跨台，第二年就來談統一。 其實，蓓爾柏克女士已經三番兩次明白告訴中共政權一件事 - 在中國以及離開中國後： 德國和歐盟、美日等G7大國一樣，都不能接受中國用任何武力方式改變台灣海峽現狀 ！ 這不是蓓爾柏克女士第一次說出這樣的話。但是，這次不同的是，蓓爾柏克外長增加了德國反對中國武力解決台海問題的理由： 除了民主挺民主之外，德國，乃至全球重要貿易大國 - 當然都不能忍受中國奪取台灣，因為- 這是她的具體理由，現在也登在德國外交部的網站上： 「百分之五十的全球貿易物流貨運都走台灣海峽。一旦（台海）局勢風雲變色，這將給全球每一個國家帶來極其嚴重的後果。這種世界經濟危機的海嘯震蕩效應也會重創同為貿易國家的中國和德國。」（德文在後） 其實，蓓爾柏林還說了不能接受中國奪取台灣的另一個理由： 「全球百分之七十的半導體是台灣製造的」。（德文在後） 這些在在說明了，傳統自由世界挺台（不能接受中國侵奪台灣）的理由已經從過去的「共同道德層次（民主挺民主）」再附加上「共同利益層次」了。 也就是說，「民主挺民主」主要是「物傷其類」的不捨，但是「失去台灣半導體，世界即成半倒體」則是「斷我手腳」的不幹！ 換個方式來說吧：「民主挺民主」，因此「挺台乃義不容辭」，而而加上事關自身權益時，人不為己，不挺台，就天誅地滅了。 對了，「人不為己，天誅地滅」的德文殺氣比較沒那麼重，他們是說：「內衣當然比外套貼近身體」（Jedem ist das Hemd näher als der Rock)。 我預期，很快地，他們挺台的第三個理由還會浮上檯面： 「基於台灣在印太戰略聯盟的關鍵位置，自由世界無論如何不能讓台灣落入獨裁專制的中國手裏！」 日前，我曾告訴一個採訪我對法國總統馬克洪對台言論的媒體記者表示，去年世界杯足球賽冠軍賽時，法國攻門有姆巴佩Mbappé，阿根廷攻門有梅西（Messi），但為何最後阿根廷贏而法國輸？因為：阿根廷守門有個馬丁尼茲（Martínez），而法國沒有！ 然後，我說了： 台灣就是印太戰略聯盟的馬丁尼茲！ 對，沒錯： 台灣不放棄，就已經贏一半了。 不放棄台灣，就接著贏另一半。 *** 50% des globalen Warenverkehrs passiert die Straße von #Taiwan. Eine Destabilisierung hätte dramatische Folgen für jedes Land auf der Welt. Die Schockwellen einer solchen #Weltwirtschaftskrise würden auch China und Deutschland als Handelsnation empfindlich treffen. *** 70 % der weltweit produzierten Halbleiter kommen aus Taiwan.

二○二一年十二月十八日四大公投案落幕，其中不同意票最多、同意票最少的是「重啟核四」案。但，九個月過後，台灣擁核者又精神抖擻起來。一是歐洲議會通過將天然氣和核能發電，列為氣候友好型的綠色投資項目，投資者可得到獎勵的資助。二是德國拍板，最後三座核電廠，確定從二○二二年底改到隔年春季除役，以因應冬季到來的可能缺電。兩案的背後因素都是俄烏戰爭。換言之，這是應急措施，而不是能源政策的結構性改變。 歐盟核能「漂綠」案是有爭議的，因歐洲議會投票贊成者並未過半，且本案僅是融資的優惠等，並未因此改變歐盟的綠色標籤定義。但國內有人將其擴大解讀為「核能被認證為綠能」，比較心虛的則稱其為「廣義綠能」，也有學者說要「思考重啟核電」。但重啟核電（核四）的理由是甚麼？為什麼不可行？四大公投之前的產官學談論、辯論，信息已汗牛充棟，怎會因德國的短暫延役而翻案？ 更扯的是，有媒體記者將德國的核電廠延役視為重啟核電，撰文《重啟核電 德國行台灣為什麼不行？》《原定廢核的德國，為何會轉投核能懷抱？》甚至連「全球返核？」的話都說出來，只是加個問號，混淆視聽。 日前德國《明鏡》報導，德國最後三座核電廠在四月十五日關閉後，進行拆除。副總理兼聯邦經濟事務和氣候行動部部長Robert Habeck表示，淘汰核能計劃已不可逆轉，而且從法國、英國、芬蘭的經驗來看，興建新核電廠已不划算，德國的營建商對此也不感興趣。 德國將關閉最後3座核電廠，告別核能發電。圖為反對關閉核電廠的民眾在柏林舉行抗議活動。（路透）   明年台灣總統大選，核四還會是個議題嗎？考驗政黨的智慧。 （作者為上市公司專業經理人）