「醫生不要老是盯著電腦銀幕，看診時多看病人的臉上表情吧！」 這是一位從美國回來，到台灣南端一間區域醫院服務的張姓小兒科醫師很感慨的呼籲。他說了這則親身經歷到的故事：有一天，一位阿公帶了一個四歲的孫女來看診；因為小女孩無法述說身體的不適，因此問診時，都是跟這位阿公對話。經過張醫師仔細檢查後，確定只是感冒引起的發燒，應無大礙，於是對這位阿公說：「不用擔心，我開藥給你，回去時先服用一包。這樣就可以了。」 他說通常當父母的聽到醫生這樣說了之後，就會帶著微笑對醫生說「謝謝」後離開診間。但他發現這位阿公臉卻是帶愁容、焦慮的樣子，他說用自己在美國行醫三十多年的經驗，感覺不太對勁，心想莫非是這位阿公身體有病？不舒服？於是他請這位阿公坐下來，開始關心地詢問。阿公終於道出他內心所憂慮的，不是小孫女的發燒，而是媳婦準備要將這孫女用四十萬元賣掉！因為吸毒欠錢。張醫師聽了之後，知道事態嚴重，隨即跟醫院的社工師很快聯絡縣政府社會局處理。 北部有間教學醫院有位名醫，每天掛號都超爆。有位年老的阿公去看這位姪兒名醫的診，他沒有讓姪兒知道，也不要家人通知姪兒醫生。就這樣在候診室足足等了兩個半小時，護士才叫他進入診間，坐下。這位名醫都是盯著電腦螢幕問診，而他是一直盯著姪兒看。這名醫問，他就答，只見名醫不停地在鍵盤上敲敲打打。很快，三分鐘就結束了，然後說：「好了，藥按過去的方式吃就可以。」護士拿列印出來的慢性處方籤給他去批價、領藥。 這位老人家回家，女兒問父親說：「表兄知不知道你去看他的診？」老人家說：「他連看我一眼也沒有，都一直看電腦、打電腦。」他的女兒馬上打電話給這位表哥，問他說知不知道阿叔今天去看他的診？這位名醫說：「有嗎？」 現代科技對醫療確實幫助非常大，有AI電腦，可以存檔病人所有的資料，醫生也可以上雲端去查看病人所有病例，但請不要忘記，人跟機器不一樣，無論科技多麼地新，就是看不出人的心思意念。我想起這位張醫師說的：「醫生要多看病人的表情。因為身體的不舒服，會反映在人臉部的表情上。」因此，多些時間和病人面對面說話，比下藥治療更有效！ （作者為長老教會退休牧師）

台灣人，請看清楚！ 要我們反攻大陸的是他們； 反對兵役，不要備戰的，也是他們！ 他們當年要反攻大陸就不是挑釁中共；現在我們希望台海雙邊要對等和平相處，卻說我們在挑釁！

【如果當權者控制警察與媒體會怎樣？】 沒有泡咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。我想該是來說個故事的時候。 最近這兩天，板橋幼稚園餵食學童三、四級管制藥品的案件越演越烈，而媒體關注度明顯不均，以及資訊傳播遭壓制的狀況也引起關注。 這讓我想到近期另一件新北發生的事件，剛好和三年前罷韓期間同性質案件可互相對比。 2020年5月，在罷免市長韓國瑜投票不到一個月之際，有民眾在高市府前的人行道，用水柱加上模板清洗地面，使得「666投票罷」的乾淨區域被凸顯出來。 然而高市警也立即趕來阻止民眾洗人行道，由於他們沒有破壞公物，警方只好表示由於已經夜深，使用水柱洗地恐違反《社會秩序維護法》第72條第3款之「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧」，但最後民眾洗完一段落收工，警方也並未逮捕或帶回任何人。 倒是當晚韓市府緊急派人出來洗了更大一片地，把人行道的某一長條都洗得亮晶晶，這時候倒是就沒有高壓水柱的噪音問題了。 2023年也是5月，同樣的事情在新北發生，有民眾在新北市府前人行道洗出「落跑市長侯友宜」的乾淨區域。 此時是大白天，警方這回更沒有理由說什麼了吧？ 不，新北警察比高雄警察更厲害，直接把洗地的人帶回警局了。過程中民眾問警察：「你是要限制我的人身自由嗎？」警方大方回應：「是。」 但當民眾問警察犯了哪一條罪？ 警察則答不出來。也就是先抓起來，再來研究犯什麼罪。 結果研究半天到了下午，結論是不適用包含《社會秩序維護法》在內任何罪名，只好放人了。 警方還不死心，威脅要用《廢棄物清理法》開罰，發函去問行政院環保署：「洗人行道有沒有違反廢棄物清理法？」結果被行政院打臉說沒有違法。 這則清水洗地被「先抓起來再研究有沒有違法」的新聞，只有極少數媒體有報導，卻可以看到新北當權者使用警力的恐怖之處。 這樣控制媒體（話語權）與警力（執法權）的執政當局，令人想到的是當今的香港。 巧合的是，實施國安法後的香港，特首也改由警察出任。 只能說，能代表這個陣營出來選總統的人才，某些能力絕對是精挑細選過的。   行政院環保署打臉新北市警察局的公文  

近日新聞提到，新北市某幼兒園發生疑似給兒童服用中樞神經系統抑制類藥物，例如「巴比妥」（phenobarbital）或「苯二氮平類」（benzodiazepines），引發大眾議論與擔心！這類藥物既是作用在中樞神經系統，也就是我們的「大腦」上，對於正剛開始腦部發展的幼兒來說，極有可能造成明顯的負面影響！有鑑於此，對這些可能受到影響的孩子們與家庭，無論政府或社會，皆應考慮進一步提供更完善的生理與心理健康的照顧與支持，以協助他們面對後續可能產生的問題與困難。 侯友宜針對板橋幼兒園餵藥案道歉。（資料照）   事實上，這類用來抑制大腦功能的藥物，並非只會讓孩子情緒不穩定，產生易怒或自傷的行為，過去已有許多的學術文獻（Barker et al., 2004; Stewart, 2005; Crowe & Stranks, 2018）皆發現，例如「苯二氮平類」藥物會造成全面性的認知功能缺損，包括：持續注意力、學習與記憶能力、視覺空間能力等。另一方面，「巴比妥」藥物本用來治療癲癇（Epilepsy），而光是藥物本身的作用就有可能造成認知功能的損傷（Besag & Vasey, 2021），尤其是注意力與記憶能力（Ljff & Aldenkamp, 2013）。其中，注意力會是孩子需要面對各種事物時需要的專注能力，尤其持續性注意力，更是讓一個人可以較長時間的來處理面對事情，對孩子發展出更多複雜的功能，例如：念書、工作等極為關鍵；而記憶力更不用說，同樣也是孩子未來在學校上課、考試等所必備的重要認知能力。 從新聞內容可知，這些可能服食藥物的孩子年紀仍很小，代表藥物對他們未來功能發展的影響，勢必也可能需要長期的追蹤與關心，才可隨時協助家長面對他們的問題！ （作者為大學教授）

侯友宜開始買新聞 想逆轉洗白 今日兩小報的幼兒園篇幅都差不多。但內容差很多。 自由用全版質疑侯友宜想吃案又不負責。 聯合、中時似完全受到同個中央廚房指揮，全都肯定侯友宜願意承擔，並都引述新北的假新聞，稱餵的是家長同意的感冒藥。最好環境會有巴比妥啦！  

葛萊儀說Ko is dishonest，dishonest可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思；它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」。（攝影：張哲偉）   華府兩岸專家葛來儀分析台灣總統大選，指北京態度傾向支持民眾黨主席柯文哲。沒想到柯文哲宣稱這是說他：「最能跟美中溝通」、「（以）中國人的標準來看，柯文哲是最可靠的。」 經過葛來儀連續的發文澄清反駁，柯文哲竟索性開始攻擊葛萊儀：「她不要扯我名字誰理她？她以為自己多重要？」想轉移焦點就攻擊對方，其實是柯文哲從政以來的慣用說法；在這件個案裡，柯文哲不想回答的是葛萊儀說「北京傾向支持柯文哲」這個議題。 柯文哲到東京早稻田大學演講，其中一名留日陸生提問是否認為「中華民國是否包含大陸？」柯文哲冷不防回應：「你確定你回得去中國嗎？」引來哄堂大笑。其實，陸生提問「中華民國包含大陸？」並不代表該名陸生持這樣的立場，這與他回不回得去中國毫無相干。柯文哲想躲開這個對台灣人與共產黨都很敏感的憲法「固有疆域」問題，所以用嘲諷這名陸生來轉移焦點。 在台大演講會裡，有學生問柯文哲怎麼做到與中國既對抗又合作？柯說，台灣自主，兩岸和平是底線；只要兩邊互相遵守底線，「可以合作的時候合作，應該競爭的競爭，要對抗的時候對抗。」如果把說話的人改成賴清德，甚至侯友宜，其實也沒任何違和。兩岸問題千縷萬端，關鍵早已不是台灣的底線是什麼，而是共產黨不斷地威逼台灣的底線；「威逼」是現在進行式，總統參選人不告訴台灣怎麼應對「威逼」，卻還在忙畫太空說些不著邊際的話，就是在躲避問題。 柯文哲投身政治已將屆10年，關於他講話的方式，從政的風格，外界已多有定論。他喜歡說自己每天早上七點半到班，而且一說再說，前幾天到台大還說；但其實多數地方首長甚至民意代表，哪一個不是早上六、七點就起床上工，有誰像他時不時就拿出來說嘴。他喜歡吹牛自己最清廉，但當市長時與財團老闆的觥籌交錯從沒少過，8年執政的台北市府涉弊的公務員還比前任多，民眾黨的公職候選人與黨工幕僚多是藍綠挑剩下的二、三軍，醜聞弊案還更多。 柯文哲有所謂的「柯氏話術」，「柯氏話術」的特點，就是人家問A，他答B，雖然A與B可能毫不相干，但B的這個回答卻是自成體系，甚至有點「引人入勝」，聽者剎時間被他牽著鼻子走，但回過頭來卻發現他根本什麼都沒回答，這就是所謂的「用問題來回答問題」。 「柯氏話術」的另一個特點是聲東擊西、轉移焦點。例如柯文哲攻擊葛萊儀這樣一位美國極為重要的東亞與兩岸問題專家「妳以為自己多重要」，那媒體就會去關心他與葛萊儀的「恩怨情仇」，忘記本來的問題。例如他嘲諷提問的陸生「你還回得去中國嗎？」同場的人也就忘了追問「中華民國包不包括中國」。例如4年前被問到如何看待韓國瑜時，他總是不斷地攻擊新潮流與陳菊，說是她們造就「韓流」竄起，是民進黨的罪人，真正目的其實只是不想在韓國瑜與民進黨之間選邊站。 「柯氏話術」的例子實在俯拾皆是，他前天在日本突然宣稱如果當選總統，會去詢問中國「九二共識」的定義為何？不過，中共對九二共識的定義，不就寫在習近平4年前的「告台灣同胞書」裡嗎？柯文哲何德何能可以得到不同的說法？他繞了一圈說要共產黨回答九二共識是什麼，其實只是用不斷循環的廢話來營造自己在兩岸議題上「開放、可溝通」的虛假立場。更遑論柯文哲12年前曾宣稱「九二共識就是下跪投降」，怎麼現在還想追問習近平「九二共識是什麼」？ 關於柯文哲的這一切，過去8年曾身受「柯氏惡政」荼毒的台北市民最有感，所以他當時的施政滿意度始終是全國22縣市的最後一名，分數還比倒數第二名差了一大截；而40歲以上的中老年選民飽經世事，也多已看穿他這種粗鄙不文的「柯氏話術」。如今，柯文哲在因緣際會再度吸引不少年輕人目光，但想想10年前拱柯上位的「白色力量」幾乎已經悉數成為「柯黑力量」，只能說年輕人的覺醒與看透需要一些時間，經過時間的淬鍊，她們終究會懂得柯文哲一直以來隨風搖擺、信口開河的從政風格。 在與柯文哲幾番交手後，葛萊儀說 Ko is dishonest。dishonest 可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思，它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」；政治人物被定性成dishonest，其實就是宣判他政治上的死刑。葛萊儀認為柯文哲是個「說謊成性」的政客，這當然也可能會成為華府政界對柯文哲的共同評價。 ※作者為《上報》總主筆

柯文哲六日在日本受訪時談核電，左批藍：點名侯友宜，既然說要擁核，就要解釋當初為何不蓋核廢料儲存槽？右打綠：不能說要台積電卻不要核電，必須有所取捨。柯甚至說，巴菲特出清台積電除了台海安全，另一個原因「恐怕」就是缺電問題。股神也可以入鏡，一拳打兩人，話術又精進了！但「恐怕」兩字說得心虛，讓人想起二○一四年他參選市長時的能源政策：積極發展太陽能、經濟成長，用電量零成長。當時的擁核人士黃士修頗不以為然，為文《柯文哲醫師的太陽能反核之夢》，批評他的不切實際，以及幕僚團隊對能源議題的無知。 柯的大話，隔天就被台積電（股東會上）的劉德音董座打臉。缺電議題，劉德音幽默回應，「美國沒有水電風險，雖然AZ（亞利桑那州）最近有看到缺電，但仍有長期規劃…台灣政府看到他們認為我們是夠的，我們只能相信他。」至於台灣，「二○二五用電量會增加，但（台積電）不會蓋發電廠，會持續增加綠電用量，至於會不會缺電？大概不會。」有媒體將兩段問答湊成一段，隱喻劉董在質疑台灣缺電，是極過度解讀！如果真有顧慮，不可能之前（去年七月）計畫二○二二至二○二三年在台灣興建十一座十二吋晶圓廠，並擴大竹南封測廠產能。 台積電的問題在綠電。基於客戶要求、同業競爭，台積電加入RE100（公開承諾在二○五○年前達成百分之百使用再生能源）。它的海外廠已全部使用綠電，台灣僅約九億度，根據其永續報告書，二○二一年再生能源使用比率僅九·二％（落後其競爭對手），在二○三○年達成二十五％的目標也有壓力的。 台灣去年約有二三八億度綠電的產生，超過九十％賣給台電，台積電只買了四％左右，股東會上，劉德音也回應「台積電幾乎買了全部綠電的質疑」是不正確的。至於政府對相關議題的因應，經濟部長及能源局發言人第一時間均有回應，不再贅述。提醒柯市長，核電不是台積電所需要的再生能源。準總統候選人要談能源政策問題，請把焦點放在離岸風電的競爭優勢可能遭遇的逆風，趕快做做功課吧！ （作者為上市公司專業經理人）

在法國羅浮宮裡面有一幅畫名叫《畫室》（見下面附圖），畫中出現當時社會各階層的人物，有意思的是，這幅畫的作者也把自己畫入畫中，正在中間作一幅風景畫，他的背後還站著一位裸體模特兒。這幅畫僅僅以六週完成。作者是現實主義畫派的創始人，法國著名畫家庫爾貝（Gustave Courbet）。 今天是庫爾貝的冥誕，他出生於1819年6月10日。 庫爾貝主張藝術應以現實為依據，他說：「我不會畫天使，因為我從來沒有見過他們。」他創作了許多著名的風景畫，如實反映生活。 庫爾貝反對舊的傳統觀念和習俗，且呼籲民主和自由，因此他關心時政。 法國巴黎市中心旺多姆廣場有一個「旺多姆圓柱」，這個銅柱是拿破崙為了炫耀其侵略戰績，用繳獲的1200門大炮熔鑄而成的，上面刻著拿破崙歷次戰績。庫爾貝認為那是象徵帝國主義的戰爭，所以堅決主張拆除「旺多姆圓柱」。 庫爾貝極富藝術家獨立個性，拿破崙三世要授予他榮譽軍團十字獎章，他斷然拒絕！ 巴黎公社成立（1871年）後，庫爾貝被選為公社委員、藝術家協會主席，負責博物館工作，巴黎公社通過法令認定旺多姆圓柱是「野蠻行為的紀念物」，是「對軍國主義的讚揚」，果然於1871年5月16日將它拆毀。 但法國第三共和政府成立後，巴黎公社被剿滅，庫爾貝遭逮捕，並被判入獄6個月及賠償圓柱重建費30萬法郎。 1873年庫爾貝出獄後，逃亡瑞士，四年後，1877年底因肝硬化病逝瑞士。  

1935年8月，臺灣醫學之父杜聰明博士在臺灣醫學會雜誌發表「從出生後就開始吸食鴉片的鴉片癮者」案例研究報告。經過近一世紀，在現代化、健全的醫療公衛與教育體系下，在台灣、在新北市竟然還有以鎮靜藥物控制幼兒的惡行出現，而且不是單一家庭或個別的托育人員，而是整間幼兒園的集體犯案。 據新聞報導，四月中即有家長開始向新北市政府反映，五月中新北市府才開始有初步動作，在公眾媒體上六月才曝光。報導中提及許多典型的戒斷症狀(withdrawal symptoms)，代表已然成癮(addiction)。 巴比妥及苯二氮平的藥性：巴比妥類（Barbiturate）和苯二氮平類（BZD）均是中樞神經系統鎮靜劑，主要作用於產生抑制性訊號的GABA受器，有鎮靜、安眠、抗焦慮、抗癲癇等藥效。其中巴比妥類過量可能嚴重呼吸抑制致死，在臨床上已大部分被苯二氮平類取代，僅有少數幼兒或嚴重癲癇仍作後線藥物使用。在兒童上，這兩類藥物都需要專科醫師依病情、年齡、體重、肝腎功能等，精確計算安全的劑量。 這兩類藥物都有潛在的成癮性，在缺乏醫療專業指導的使用下，可能會造成藥物依賴、需求量增加。對腦部尚在發育的幼兒而言，長期不當使用還可能造成發展遲緩與學習障礙。而放學回家以及假日、尤其連續假，等同突然停藥，造成反彈性的失眠、激躁、抽搐等戒斷症狀，更是危險。 應徹底追查台前幕後的犯罪者：已有中毒、毒癮的症候，表示已發生一段時間，而且很可能是常態使用、而非偶一為之，就醫學觀點是非常嚴重的問題。由非專業人士恣意投予有致命及致殘危險的藥物，更是惡質與無知的行為。這樣的案件涉及兒童虐待、藥物濫用、非法取得管制藥物、毒品買賣與散布等多項嚴重刑事責任，應該要徹底調查何以形成這個犯罪構想、誰決定和執行犯罪行為，更重要的是如何取得藥物、是否有人暗中指導牟利，藥物及金錢的流向都至關重要。 中央主管機關應介入協助宣導與防治：目前臺灣的少子化已成為國安危機，兒少保護是不容閃失的政策領域。新北幼兒園「餵毒」事件被媒體披露，全國年輕父母及家中長輩人心惶惶。既然已經引起全國矚目，而且新北市政府的處理顯然有其侷限，建議中央各主管機關應該要介入協助，提供一致、明確的資訊指引。 衛生福利部應主動結合小兒神經醫學會、兒少精神醫學會等專業團體，宣導這些鎮靜藥物的使用規範、危險性、以及副作用的辨識，並提供相關的醫療與檢驗管道；同時指導地方社政單位就兒少保護的角度，協助監督、通報。教育部則應教導全國家長、學童、教師，如何察覺及辨識可能的不當用藥與管教，並檢討幼兒機構的審查與稽查。而從毒品與藥物濫用管理的角度，也應該考慮是否做例行性、全國性的去辨識化監測統計，來幫助主管機關形成管理政策。 （作者為高雄長庚神經科顧問醫師、中山大學講座教授、高雄醫學大學前校長）

最近新北市幼兒園餵毒案鬧得滿城風雨幾近失控，細看新聞內容，早在今年四月就有家長發覺異常，通報新北市政府，卻未獲回應。回想去年一樣發生在新北市的二歲男童「恩恩」枉死案，權責單位的處理態度亦消極拖延（甚至集體造假演出），在在看出龐大的公務體制，一般只重視「表面工夫」的傳統陋習。 一個區區小民是根本鬥不過「堅強」的公務體系的！「恩恩」案受害家長申訴無門，眼睜睜的看著那些官員逍遙法外，連記個「警告」都沒有！這就是民怨之所以累積的原因！事件爆出時其實最重要的是最高主管的態度，若主管一路瞎挺，底下的官員當然就是「樂觀其成」，小民就是這樣被犧牲的。 這次幼兒園餵毒案，相信不少家長在幼兒身上看到了未來的危機，但如果再細想，或許也會想到不少老人正在承受的痛苦。在養老院的老人，於親人不在時，被餵藥、被罵甚至被打，時有所聞；縱使聘有居家看護，亦必須裝攝影機監視。活了大半輩子的長輩，竟然被如此虐待，可謂人間煉獄，情何以堪。 然而，現實生活競爭的壓力，雙薪家庭迫於無奈，必須將稚兒送進幼兒園，也迫於無奈，必須將父母送進養老院（或請看護），但卻都讓至親遭到同樣惡劣的對待，讓人不勝唏噓。是施政的無能？還是時代的無奈？或者是自身準備不夠？真是令人徬徨不安！ （作者為中鋼公司退休主管，高雄市民） ◎ 蔡美珠 新北市幼兒園餵藥案延燒，行政院副院長鄭文燦週五受訪表示，將檢討行政程序當中，是否有涉及怠惰的問題，並說本案不應發生，發生後也不應該拖延二十五天，教育部有提醒五次，檢調、偵辦移送案件後，新北市府才做成幼兒園撤照處分。 筆者注意到已經有醫師質疑這是偶發事件？還是冰山一角？或是幼兒園教師之間流傳的「不可說的秘密」？「為何這類管制高風險藥物幼兒園老師可以輕易入手？為何幼兒園老師有這個膽量輕易用在幼童身上？為何新北教育局在接獲通報後延遲數週才介入？」下毒的幼兒園老師當然要接受法律制裁，但隱藏在背後系統性問題更要一併掀出來解決，才是治本之道，才能讓我們的子孫平安健康的長大。 （作者為退休教師，新北市民）

有人問我：歷史真的會重演，讓你覺得丟臉的 xx 學長，能撐到甚麼時候? 問題在於 CCP，xx 學長應該是他們選的，xx 跟中國的官很多很像，只是中國不像台灣必須接受民眾的考驗！ 這就是獨裁和民主之間最大的差異，習近平如果面對自由發問，沒有幕僚包裝的情況之下，也不會比侯友宜好到那裡去，結果這個人的屁話可以拿來當中國大學聯考的作文題目。 台灣很難走一條輕鬆的道路，三腳督當然比較好選，但誰能控制一直停在三腳督的局面上？這些進步和反抗的力量都是自發的，許多紅藍支持者搞不清楚罵什麼學生是民進黨控制，有的沒有的，真是愚蠢，打候下來民進黨會比較好選嗎？還看到有朋友因為候這樣的表現，說自己並不感到開心，反而覺得忐忑不安。 中國國民黨就是一群墮落的人，選擇最簡單的道路，毫不反抗、主動投降，黨內竟然從來沒有路線之爭。 這個黨會被共產黨打敗，從中國趕走，的確是有道理！

昨天出了一條爆炸性的新聞。一位知名網紅被指出曾經在幾個月前的一次聚餐後兩次強吻某議員。他匆忙在直播節目中道歉，並宣布無限期停止公衆活動。 該網紅的粗暴行為，已經受到了社會各界的廣泛批評，我在這裡沒有什麼需要補充的。只是想點評一下昨天晚上他的道歉。 他的道歉恐怕是這幾年來我見過的最失敗的一次道歉了。該網紅後來被各種口誅筆伐，應該和他的道歉給人留下了「不誠實、敷衍、避重就輕」的印象有關。 昨天，該網紅在直播節目中，正在和一位嘉賓聊天時，突然看到了關於自己被指控性騷擾的消息。於是，他當場請嘉賓離開，自己坐在椅子上、穿著T恤、面對鏡頭，開始解釋。 嘴上雖然說著「願意承擔責任」，卻再三強調自己當時因酒後「喝斷片了」、「沒有記憶」等等，為自己開脫。他的態度給人的印象是：酒後的自己變成另一個人格、做了什麼不記得了，但既然有人指出我犯了錯誤，我就大方承認。 事後該網紅又在臉書上，寫了短短幾行的道歉文。不久後又更改了一部分文字，很難看出他在深刻反省。 道歉分好幾種，如果只是給對方添了一點小麻煩，或許沒有必要太正式。但是，該網紅的行為，對被害者的心理造成了極大的傷害、對社會也做了嚴重的不良示範，也很可能已經觸犯了刑法中的猥褻罪。這麼嚴重的事情、他至少應該專門拍一個影片，穿上西裝、站起來鞠躬道歉，才能顯得有誠意。 我想起20多年剛當記者的時候，有一次被上司帶去讀者家裡道歉。原因是一場交通死亡事故，警方在發表資料時，誤將加害者和被害者的名字寫反了。我們報社也沒有經過仔細確認，就登在報紙上。剛剛過世的犧牲者在報紙上竟然變成了肇事者。 當時支局長帶著我，穿著黑西裝、打著黑領帶、一步一鞠躬地走進被害者的家。他們的家人雖然不滿，但還算客氣，還為我們準備了座布團（日式座墊）。我們兩個都把座墊輕輕挪開、整齊地放在旁邊，然後直接跪在榻榻米上。桌上有為我們準備的茶水，但我們一口都沒喝，因為我們不是來作客的。最重要的是，我們絕口不提警方發表資料錯了這件事。傷害既然已造成，我們要是為自己辯解，只能讓對方心情更不好。 記得被訓斥了好久，一直等到對方漸漸氣消，說出了「你們也不容易」之類的話的時候，我們才拿出禮物告辭。後來警方也到他家去道歉了，他們才知道主要的錯誤不在我們，還專程打來電話說「不好意思」。 這一套道歉的方法，是當時的支局長教給我的。讓我了解了做錯事時應該有什麼態度。表達雖然非常日本式，但我想，「讓對方感覺到受尊重」是做人的基本、是萬國共通的。 #矢板明夫

#新北幼兒園下毒案 幾個問題 1.有家長在立委陪同下，指出4月份就打1999跟寫市長信箱，5／14有家長報警市場才曝光。為何新北市教育局長說5／15才接到通報？ 2.就算真的5／15才接到通報，國民黨5／17徵召侯友宜，為何5／15媒體都沒甚麼報導，是為了幫侯友宜順利徵召嗎？ 3.針對記者詢問，副市長劉和然說，此案件分層負責由他統籌。所以現在侯友宜為了選總統變成市政顧問了嗎？之後新北的案件，侯都不用統籌負責？ 4.事件爆發後，新北市議員要求衛生局與教育局報告，但國民黨籍議員林國春說此事有政治操作，反對動議。林國春服務處跟幼兒園只有一牆之隔，不是最該關心，為何要試圖壓下議會對幼兒園案的質詢？ 5.目前已有17名家長報警，包含大班、中班、小班、幼幼班的小朋友。巴比妥是三級管制藥品也是三級毒品（紅中、青發），通常都要有醫生的處方簽，還要領藥者簽名，不然就是買毒品。到底這些藥哪裡來的？ 最重要的，這是2-6歲小朋友讀的幼兒園欸，這個年紀正是大腦發育的關鍵時期，到底是誰這麼狠心對這些小孩下毒手啊 #Lucifer == 在場也有媒體問發生這麼嚴重的事「市長侯友宜在哪？」劉和然回應，事件分層負責，此案由他統籌負責

還躲？提前讓新北市民習慣你不在的日子，為罷免暖身是嗎？ 幼兒園餵毒事件發生到現在，新北市政府的處置越來越離譜，而且每一個舉動目的都是為了壓低關注。現在乾脆設一道防火牆，連記者會都不敢親自出來主持，這舉動只會傳達出一個訊息：如果這麼大的社會事件都只有副市長出面，那新北市有沒有侯友宜這個市長到底差在哪？你可以回答嗎？ 之前我調侃侯友宜，頂多是覺得他草包，酸他一下就算了，可是這起事件看到現在真的怒火快壓不住，我相信所有關心的朋友也是如此，甚至覺得不寒而慄，如果是我的孩子呢？結果侯陣營到現在還覺得這是政治操作、到現在一切舉動還是降低政治傷害為優先，你不想管的話，能不能趕快辭職滾蛋？ 如果侯友宜還不知道接下來要怎麼做，那就仔細看，陳其邁 Chen Chi-Mai市長已經為你示範了，高雄從醫療跟教育兩個體系著手，一是追蹤巴比妥開藥紀錄和流向，二是全面徹查市內吉的堡體系的幼兒園，釐清是否為個案。我也強力呼籲各縣市跟進，並要求衛福部和教育部提供協助。 侯市長行行好吧，你就照著做，這次絕對不會罵你抄作業，為了孩子，真的不要再躲了。

台灣Me Too運動持續發酵，國民黨市議員鍾沛君昨日晚間，在臉書爆料自己在一次晚餐中，遭朱學恒強吻兩次，對方事後簽切結書道歉，卻毀棄承諾，不但跟她同台上政論節目，性騷加害者還侃侃而談批判性騷擾，對於鍾而言，如同再次傷害，身為性騷受害者，情何以堪，而朱在有預謀對貌美女性議員強吻性騷時，還清醒的說，「反正妳明天也不會記得。」，但當性騷犯罪被揭發後，卻把責任推給酒醉斷片，還在瞎扯後續發生的事情真心不清楚，在親筆切結書悔過信上，提到本人朱學恒承諾從此戒酒，但筆者認為此悔過信應修改為本人朱學恒承諾從此戒色，此為假酒醉真性騷犯罪的代表案例。 國民黨台北市議員鍾沛君（左）在臉書控訴，去年餐敘遭到時事評論員朱學恒（右）性騷擾，並在臉書PO出朱學恒以手機寫下的切結書。（報社合成）     一、政論節目的檢核參與人員機制已失能 台灣Me Too運動防治性騷犯罪是跨黨派的，鍾為國民黨議員，當受害者鍾勇敢說出真相，民進黨性平部便第一時間留言「說出來需要勇氣，沒有人有權力這樣對待妳，很抱歉這樣的事情發生在妳身上」，目前朱學恒已先不上各大政論節目來避風頭，但筆者要藉由此政治評論員性騷犯罪事件，來檢視目前台灣各大政論節目，對政論評論員的適格性有無檢視機制，因從當紅台灣政論節目主持人劉寶傑年薪千萬，便可知道其經濟市場巨大，再加上政論節目有政治和社會議題設定的公共性功能，所以參與人員的不同專業代表性，也非常重要，透過不同專業領域的藍綠立委、議員、研究員、政治評論員、議題當事者等人士，在媒體公開透明化的政論節目，進行當面激烈論辯，而台灣各大政論節目的議題設定問題點，也和台灣人民現實需求切實緊密相關，在政論節目上討論我們需要做哪一些事來解決現實問題、達成目標，接著思考服務、系統、政策、法規的樣貌，以及必要維護的工作還有哪一些，在政論節目可以做政策概念發展、政策設計、政策測試成果、政策執行成果、政策評鑑系統的公開檢視，這本是台灣民主的文明成果，但現今台灣政論節目生態卻出現淪為政黨一言堂的問題，我們常可看到人數較少的政黨代表被圍攻的畫面，且每日參與各大政論節目的成員名單不斷重複，現今又出現政治評論員朱學恒，連北市議員都強吻的犯罪事件，除代表朱無政治評論員的適格性，同時顯現台灣政論節目的檢核參與人員機制，已出現失能現象，此為警訊！ 二、朱必須說出真相 杜絕假酒醉真性騷犯罪文化 最後，朱學恒最為人所知，為2000年左右，他在翻譯事業的努力，包含《魔戒三部曲》、《哈比人歷險記》、《星際大戰》索龍（Grand Admiral Thrawn）三部曲等，而現在為出現在台灣各大政論節目的政治評論員，網路直播主，這次面對性騷犯罪後的翻譯詮釋，朱顯然漏洞百出不及格！「你滿口道德仁義卻一肚子男盜女娼！」，這是最近朱學恒在政論節目的發言，也適合描述對市議員鍾沛君強吻性騷犯罪的朱學恒。 （教育博士、政治工作者）

新北幼兒園餵藥案蓋不住了 剩中時強力護侯 今日各報紙本關於幼兒園餵藥案的篇幅。  自由：頭版頭+A2版頭  聯合：頭版頭+A3全版  中時：A8角落 這顯示本案已經嚴重到蓋不住了。中時因為挺侯，還試圖想淡化。 朱學恒準性侵案 聯合紙本看不到 今日各報紙本關於朱學恒準性侵案的篇幅。 自由：A10版頭 聯合：無 中時：A8版頭 聯合報因為與朱關係良好，予以掩蔽。 中時為什麼會對這種深紅派落井下石？猜想是朱挺郭台銘吧！  

過分的寬容造成縱容，一種是「管理式的寬容」，管理者對於團隊發生的錯誤視而不見，睜一隻眼、閉一隻眼；另一種就是「社會性的寬容」，社會大眾漠視社會上一些不道德的行為，抱持「事不關己，己不操心」的態度。 去年四月十九日新北市中和區兩歲男童恩恩是否因「延誤送醫」而不幸離世，恩恩爸爸至今得不到當天關鍵幾小時的送醫真相。新北市消防局在當事人完全不知情的情況下演了一場模擬劇給恩恩爸爸看，這種「造假」沒有被嚴厲批判，消防局卻大動作提告爆料者，加上社會大眾未積極聲援，無法形塑輿論壓力給新北市府，恩恩案就在「管理式的寬容」與「社會性的寬容」的雙重縱容下變得無聲無息，只留下恩恩家屬永難磨滅的傷痛。 事隔一年，新北市板橋區某間幼兒園爆出幼兒遭餵食「巴比妥」及「苯二氮平類」等安眠藥物，你我卻發現早在四月，就有家長透過1999專線向新北市府通報，卻遲遲未獲得回應，直到有家長在五月十四日向轄區派出所報案，案件才曝光。 拖了兩個月，直到六月八日，新北市議會國民黨黨團才舉行「堅決守護幼兒安全、傷害事件零容忍」記者會，出席的新北市教育局長表示將廢止該事發幼兒園設立許可，立即停止營業，裁罰最高罰鍰十五萬元。 同時間，新北市長侯友宜為了他的總統夢，與國民黨中常委大啖「老三便當」，自嘲「越吃越順嘴」，卻對幼稚園餵食藥物案沒有任何積極性表態，直到昨天才鞠躬道歉，這些被餵食藥物的孩童家長一定感慨萬千，想必有新北市政府「大人不在家」的感傷吧！ （作者為國中教師，台南市民） 認真辦，不能只是道歉！ ◎ 田豐文 新北市板橋區私立幼兒園爆發幼保人員疑似餵食幼兒藥物案，市議員黃淑君公開與市府往來公文，家長四月就寫「市長信箱」通報教育局，市府卻說五月十五日才獲報，六月五日入園採檢。教育局唯一一通電話還是黃議員拜託科長打的。教育局則回應，案發後即啟動行政調查，陸續一對一專案安置及連絡家長，五月廿二日主動提供免費檢驗，六月一日啟動到園檢驗專案，八日宣布廢止該園設立許可。 筆者認為，既然家長通報、市府的回應或作為，都有書面資料可查，侯市長不能只是鞠躬道歉，有必要要求相關單位完整公開事件的始末，並詳細臚列因應做法及處理流程，提供全民檢驗。如認為外界指控不實，應提出有力證據反駁；如有缺失，則應追究並嚴懲相關人員行政責任；若涉及民刑事罪責，亦應一併依法辦理，才是正確的做法。但以目前資訊顯示，市府顯然輕忽事件的嚴重性，把幼兒被餵藥視為小事情，導致官員愛理不理，延宕最佳處理時間。 常常把「為市民盡最大心力」掛在嘴邊的市長侯友宜，可能忙著選總統，無暇全心全力管理市政，導致官員胡搞瞎搞。連市長都做不好，還急著落跑選總統，市民當然不能接受。或許這就是侯市長民調直直落的關鍵吧！ （作者為公務員，新北市民）

今天真是一個「發明」與「發現」的日子。從天文到地表，從地表到人體，都有科學家的發現與發明。 被稱為「鐵道之父」的發明家史蒂文生（George Stephenson）出生於1781年的今天（6月9日）。 這位英國的機械工程師於1814年，設計了第一個火車頭；1825年，史蒂文生和兒子一起造出世界上第一條公共鐵路（斯托克頓和達靈頓鐵路）；1830年他又建造了世界第一條市際蒸汽機用鐵路，（利物浦和曼徹斯特鐵路）。鐵路的出現被形容為人類的「縮地術」，活動空間進入新的紀元。 1812年的6月9日，一位德國天文學家加勒（Johann G. Galle）出生。他是海王星的發現者。 他根據法國天文學家於爾班·勒威耶的計算結果進行觀測，發現海王星。 除發現海王星之外，加勒也觀察彗星，他曾在1839年12月至1840年3月短短3個月內發現了三顆彗星；1894年他出版了彗星列表，一共收錄414顆彗星。 今天月球和火星各有一個環形山（撞擊坑），以及海王星的環，是以「加勒」之名命名。 英國神經科學家戴爾爵士（Sir Henry Hallett Dale）也是今天的冥誕壽星。他出生於1875年6月9日。 戴爾研究乙醯膽鹼，發現神經衝動的化學傳遞。他與同事Otto Loewi一起獲得1936年的諾貝爾生理學或醫學獎。 戴爾提出了根據神經元釋放的神經遞質區分神經元的方案。同一神經元可以釋放大量神經遞質的這一發現被稱為「共存原理」（因此戴爾被稱為「共存原理之父」），這在生化醫學上，是極大貢獻！ 從19世紀到20世紀，是人類物質發抒、知識猛進的時代，正是所謂「百年鋭於千載」。而今天的三位壽星，分別從天文、地表到人體，發揮了石破天驚的貢獻！三人在不同領域中，正是時代發展的取樣代表。  

中共在二十大後的對台政策，以「大交流」為主要基調，負責執行的中國國台辦主任宋濤上任後，推進「大交流」，頻繁會見台灣各政黨、社團。圖為前總統馬英九在中國武漢與宋濤會面。（法新社資料照）     中共大型對台統戰平台「海峽論壇」本月中旬將在福建登場，國台辦聲稱，論壇延續「擴大民間交流、深化融合發展」主題，並邀台灣政黨代表與會。中共一邊進行笑臉攻勢，另持續對台灣進行軍事威脅、經濟脅迫以及外交打壓等，軟硬兩手，進而分化台灣社會。其中，論壇刻意僅廣邀台灣的在野黨，區隔朝野，外界由此清楚看到中共企圖影響台灣的總統及立委選舉。中方雖稱論壇為「民間性」定位，但這類交流繞過蔡英文政府，以民逼官，設定一中框架，政治人物若參加論壇，形同背書中共，也為其假交流、真介選，充當統戰樣板。 在野人士可能會說，兩岸有交流總是好事。然而，只要比較與台灣關係密切的美國，中共這套只籠絡、只接觸特定政黨，而視民進黨為鬥爭對象，政治圖謀格外明顯。反觀美國，美國在台協會理事主席羅森柏格本週訪台，主要任務之一即拜會國內主要政黨推出的總統參選人。如果美國要介選，大可對特定對象表達意向，或是負評其他參選者。但美方不僅沒有這樣做，羅森柏格抵台後先見的，是國民黨總統參選人侯友宜，拜會立法院則與四個朝野黨團代表晤面。美國這些動作，清楚傳達「不論誰執政都會支持台灣」。縱使美方基於政策理念與合作默契，或會心有所向。但民主國家關切另一民主國家選舉，也必須尊重民主程序，接受人民的選擇。只是，對沒有民主的中國政府，自然不懂這最基本的道理。 除了不民主，中共還利用台灣的民主與開放，操弄各種介選的把戲。中共在二十大後的對台政策，以「大交流」為主要基調，五月舉行「中共二○二三年對台工作會議」，全國政協主席王滬寧聲稱要逐步恢復擴大兩岸交流。負責執行的中國國台辦主任宋濤上任後，推進「大交流」，頻繁會見台灣各政黨、社團。從北京角度，直接掌握潛在的在台代理人或協力者，目的在深入基層並進行部署。或因政治目的明顯，近期傳出北京原擬舉辦兩岸媒體人北京峰會，王滬寧要發表講話下指導棋，不過，多數台媒出席意願不高，使得主辦的國台辦顏面無光，現則全力動員台灣各界，參加海峽論壇，力求扳回。中共的大交流，真實目的不在增進瞭解，而是為了吃掉對方、消滅民主。中共七月將實施新修訂反間諜法，擴大定義間諜行為。國人屆時赴中，更易被羅織罪名。蔡政府籲兩岸正式對話，解決交流秩序的問題，北京則置若罔聞。這也更說明中共以交流為名掩護，實際是打擊民進黨，架空中央政府，國人應認清其本質。如果淪為打擊台灣民主的工具人，形同助長威權政權的對台壓迫。 美國因應中國的擴張威脅，積極串聯主要民主國家，進行約制。其中，最具共識者，即在敦促台海和平與穩定的重要性。民主盟邦並聚焦台海情勢，齊力阻止北京採取片面武力行動改變現狀。面對國際壓力，北京試圖從台灣內部找尋突破口，用「不怎麼戰狼」面貌對台，並以「大交流」口號作餌，事實上就是虎披羊皮，分化與裂解台灣。再利用認知作戰在台策動與傳播各種疑美論、反美論，以離間台灣與美國等主要民主國家的緊密關係。距離大選剩下七個月的時間，中共介選動作必然層出不窮。對照美國與台灣主要政黨參選人等距互動，這是相信民主，也信賴台灣。中共則介入並操弄台灣內部不同政治勢力，這是利用民主，圖謀滅台。此次台灣大選的意義，既反映美中的競逐角力，更是代表民主與威權勢力的消長。 我們正處於複雜且變動的國際環境，台灣主要政黨推出的總統參選人，有必要向國人表明要將國家帶往哪個方向。是與美國等民主友邦堅定站在一起，還是往威權中國靠攏。尤其，針對中共以介選手段，顛覆民主，我們的態度為何，都應有清楚的立場。事實上，即將登場的統戰大拜拜的海峽論壇，為重要檢視。是否站在防衛民主的角度，提醒國人政治風險，莫成中共的統戰樣板。還是乏於警覺，繼續唱和這類假交流的活動。部分在野政黨推出的總統參選人，民調欲振乏力，即因所屬政黨的親中，熱中且甘於配合中共的各種介選操弄，以為能從中獲利，實則與台灣主流民意距離愈遠。反之，主要政黨總統參選人若能都站在維護台灣民主的立場，對中共說不，朝野一致並團結國人，必能一改觀感。這是政黨轉型的契機，亦是翻轉選戰的關鍵之步。

喜歡讀(非理工類)書的理工男 安妮姊在我推薦那不勒斯四部曲那篇文章下留言：你真是個愛讀(非理工類)書的理工男。理工男讀理工類書是「天職」，對你愛讀人文、哲理…..類書有點驚訝。沒想到連女性主義相關類書也讀，更是有快被「入侵」的感覺。 我從小桀驁不馴、特異獨行，因為家裡環境的關係，又讓自己非常自卑，為了讓成績名列前茅，讀自然組，但也把社會組的科目當成和數學、物理、化學一樣重要來對待，本質上都是為了分數，並不是因為興趣。 有人說：世界只分兩類人，喜歡讀書和不喜歡讀書的人。我從小是屬於不喜歡讀書的人，所以現在才常常寫錯字。在街頭混，跟我在一起玩的鄰居，都是跟我一樣家庭不好的，社會底層的，玩伴大部分都只有國中畢業，就像那不勒斯四部曲裡面女主角的朋友莉拉、尼諾等人。 可是我對這個世界充滿好奇，這個感覺一直都沒有被傷害到，我喜歡跟有趣的人交朋友，不喜歡社會的階級，鄙視這個社會的權威。我想也是因為這樣，才有辦法在院長和部長前面，沒有被馴服，一直打斷別人的話，沒有禮貌，得到頑皮的綽號。 我覺得我的運氣非常好，爸爸給我一個環境讓我可以努力，雖然不是很理想，但還是一種機會。父母在大家庭非常弱勢，從小我就不覺得他們是什麼權威的代表，還要常常越級挑戰長輩，甚至拿鐵錘把牆壁打了一個洞，一直沒有人在上面壓著我。 我這些小時候的經歷，比起我很多的大學同學，他們在良好的家庭長大，父母社會地位崇高，有足夠的經濟支持他們到美國去唸書，以前覺得辛苦的事情，命運不好的感受，現在有完全不一樣想法：「我的運氣為什麼這麼好，可以有這樣成長的環境」。 對世界充滿好奇的人最簡單的事情就是讀書，行萬里路讀萬卷書，前面需要很多錢，後面不用。一般而言書讀得越多，看到的世界就會越加廣闊，讀到的作者越多，越會揣摩人物性格，在社會上遇到不同的人，知道這個人會有什麼反應，比較不容易被騙，也比較容易與人相處。但相對所產生的痛苦、焦慮也會越多，因此會超齡，產生和自己同齡的人有不同的開闊眼界，我覺得這個才是真正的跳級。 有些人覺得知道的越多越痛苦，還不如少讀一些書。這個想法在我大學之後就非常不認同，知道很多事情，人生變得非常豐富和有趣，「知道的越多越痛苦」，這件事根本不成立，看得書不夠多可能會有這樣的狀況，如果看得書夠多的話，「知道越多，越了解痛苦的由來」，很多事情就會豁然開朗。 讀書除了了解事情以外，也會帶來勇氣，真正的勇氣來自做善事或做正確的事，勇敢是不顧危險，敢於做道德上正確的事，勇氣源自內心與道德直接相關，書本上實在有太多的例子來描述這種勇氣。 這世界上只分兩類人，一類喜歡讀書，一類不喜歡讀書。其實我是屬於不喜歡讀書那一種，我只是好奇喜歡讀書那一種是什麼人？