近年來中國透過其在台買辦持續散播「疑美論」以挑撥台灣與美國之間的盟友關係。「疑美論」不只是政治與國防層次，更包含了語言與文化領域。其具體作法就是把「英語」塑造成打壓台灣本土語文的殖民者語言形象。事實上，長期霸凌台灣語文的是中國語（北京話），並不是英語。茲說明如下： 第一，中國國民黨蔣中正家族獨裁統治台灣時期，自一九四九年至一九八七年實施戒嚴並實施獨尊中國北京話的國語政策。其後果是台灣本土語言已經出現嚴重斷層及滅絕危機。二戰結束初期，全國使用台語的人口超過九成。然而，依據二○二○年全國人口及住宅普查結果，六至十四歲的學童只剩七．四％的人尚可使用台語。那些原本應該傳承台語的學童幾乎百分百都轉向使用中國北京話。事實證明，謀殺台語的是中國語，怎能牽扯到英語身上？ 第二，中國語是外來語種，已造成台灣本土語種即將滅絕。剽悍的外來魚種「魚虎」造成日月潭本土魚類浩劫、外來鳥種「埃及聖䴉」入侵台灣野鳥生態，這些都是外來物種迫害本土物種的實例。中國語在中國有近十四億的使用人口。就算台灣不使用中國語也不會造成中國語的滅種。中國語應該定位為外國語，回歸它原本在中國的棲息地，而不是留在台灣破壞台灣語言生態。 第三，維持現狀就是維持中國語霸凌台灣本土語言。在現行的十二年國教課綱當中，台灣的學生從小學到高中，平均每週約有五節中國語文必修課程，英語大約三節，台灣語文僅一節選修課。其他非語文課程也都以中國語為主要教學語言。此外，升學管道漠視台灣語文，只看學生的中國語考試成績。憑甚麼要台灣人獨尊、必修敵國的語文高達每週五節課？ 第四，台灣人的文化傳承與認同是台灣語文，不是中國語文。美國人類學家Sapir及 Whorf曾指出，人類的思考及價值觀會受其使用的語言的無形支配與影響。語言不僅是溝通工具，也是文化傳承與族群認同的重要媒介。中國北京語傳入台灣主要是因為二次世界大戰後由蔣介石政權透過國語政策強迫台灣人學習。這如同中國逼迫維吾爾人及圖博人學習中國普通話那般，都是語言文化的屠殺政策，不符合轉型正義。如果有人同意台灣人接納中國語為新的族語，為何不能理所當然也接納英語或日語成為台灣人新族語？ 第五，台灣語文是抗中保台的文化利器。由於台語、客語與中國語的語系較接近，學生使用中國語及漢字後容易受其影響而「認賊作父」，把中國普通話認同為新的族語而產生文化認同。台灣如果使用與中國不同的官方語文，台灣和中國就容易做出文化區隔，減少中文假新聞及中文出版品的文化侵略。一九四五年越南國父胡志明宣布越南獨立後隨即宣布廢除法文及漢文，並採用越南語及羅馬字為新的官方語文。韓國也於獨立後宣布廢除日文、漢文改用韓文。這些都是文化獨立以確保政治獨立的最佳案例。 第六，英語作為國際語言是現實趨勢。美國與英國從未殖民過台灣也未逼迫台灣獨尊英語。相反地，美國還曾經提供台灣軍事及經濟的援助。甚至，連中國國民黨軍隊撤退來台也都是美國軍艦的協助。曾經視美國為敵而作戰長達廿年的越南，如今都泯除恩怨，把英語列為外語教育的首位。英語作為國際主要的溝通語言是國際政治下自然形成的產物。 台灣欲在國際上發聲，當然使用英語最能事半功倍。台灣採取台灣語文為主，英語為輔的「台、英」雙語政策最能符合當前台灣既要抗中保台又要與國際接軌的雙重需求。 蔣為文／成大台灣文學系教授  

幾起性騷擾事件近日成為討論焦點，隨著事件數量與相關說法不斷累積，在台灣社會引起巨大共鳴，彷彿出現過去曾在部分歐美國家興起的#MeToo‎運動，也就是越來越多人願意站出來公開陳述自身的相關經歷。這也代表台灣社會對於性別議題與個人界線的重視，已達到一定程度。即便是執政黨與位高權重者，面對相關問題，也必須公開道歉、明快處理。 （記者羅沛德攝） 同一時間，適逢中國「六四」事件屆滿三十四週年，中國共產黨一如往常，對於一九八九年的所作所為不要說道歉，就連真相都還盡力掩蓋。北京年復一年，如出一轍的膝反射作為就是，在「六四」前後加強網路關鍵字屏蔽、提高天安門周邊警戒，以及讓異議人士失去人身自由的「被旅遊」等等。即便當年涉入「六四」的高幹，諸如李鵬、江澤民等早已過世，而習近平權力也定於一尊的今日，中共仍然沒有勇氣面對「六四」。 兩相對照，台灣與中國在人權上的標準，差距越來越大。這樣背道而馳的各自發展，不可能成為兩岸一家親，只會是海峽兩岸，一邊一國！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

王金平三度婉拒接任國民黨總統參選人侯友宜的競選總部主委，看來是吃了秤頭貼了心，為什麼？ 王金平縱橫政壇近半個世紀，擔任過兩屆立法院副院長，五屆立法院長，堪稱國民黨的「本土大老」。然而就是「本土」兩字，讓他每次尋求政治生涯的突破時，不僅敗陣下來，甚至遍體鱗傷。 回憶二○○五年，他以立法院長身分和時任台北市長的馬英九爭逐國民黨主席，他不但完全得不到黨內正藍的支持，北中南各個眷村村民更「自動自發」的發起同步謾罵和攻擊，結果讓馬英九以羞辱式的得票比率將他阻絕於國民黨權力核心之外(72.4%：27.6%)。 二〇一九年三月，王金平宣布參選第十五任總統，起初因認為國民黨初選「奇奇怪怪」決定不參與，後來爭取親民黨政黨推薦門票，也因為宋楚瑜決定自己參選而未果，只好再一次放棄，愴然退出大選。 侯友宜從政之路和王金平雖然不太一樣，相同的是「本土」兩字點出總統之路的艱難險阻，這道無形的隔板，王知之甚詳，眼巴巴地望著玻璃窗內的盛宴，可惜撞破頭仍然擠不進去。 這次朱立倫提名侯友宜或許另有盤算，年過八十的王金平知道侯友宜和他一樣，兩人都不具國民黨的「優良血統」，他若答應擔任競總主委，肯定化解不了黨內掣肘的力量，到時候還得擔起輔選不力的責任。吃過了幾次大虧，王金平可不想來日成為黨內的頭號戰犯吧！ （作者為退休教師，台中市民）

華府兩岸關係學者葛來儀（Bonnie Glaser）一句「北京傾向支持柯文哲」，讓柯飄飄然自誇是最能夠與中共溝通的人；侯友宜也不甘示弱要讓兩岸「侯侯走下去」；其實三位總統參選人都希望兩岸能夠在對等尊嚴下對話交流，但最大的差別在於誰能夠在中共武力威脅下仍堅持台灣是一個獨立國家。 賴清德對國家的定位最清楚，曾公開表達是「務實台獨工作者」，符合台灣主流意識及民主化發展趨勢；侯友宜則昧於台灣民意及懼於中共壓力，只能按家規「攑香綴拜」提出反對台獨及一國兩制；至於柯文哲呼應中共「兩岸一家親」統戰口號，似乎較可能接受中共「和平統一」的主張。 華府兩岸關係學者葛來儀（Bonnie Glaser）說「北京傾向支持柯文哲」。圖片來源：中央社 中共政權自從 1949 年建政之後，從沒停止併吞台灣的意圖。從早期血洗解放台灣的生死鬥爭，到一國兩制的和平統一，再到現在的民主協商台灣方案，終極目標都是要消滅中華民國台灣，從不接受兩岸是互不隸屬的事實。柯侯 2 人不知「江胡險惡、習更勝一籌」，不管柯侯 2 人頭殼裡要賣啥米碗糕能讓兩岸關係「侯侯走下去」，對中共政權而言，只有承認一個中國，其於免談。 一個或許是「大智若愚」專講空話，另一個或許是「大愚若智」自許能言善道，但兩者對於過去兩岸關係的論述都是乏善可陳，不僅缺乏理念也看不出願景，甚至對中共政權充滿無知的想像，別以為高談「互相瞭解、尊重、諒解」，或闊論「友善、交流、對話」等華麗詞彙，老共就會接受兩岸分治並與之「溝通」及「侯侯走下去」；過度一廂情願又天真浪漫，只會陷台灣安全於危險境地，殊不知蔣經國早有明言，中共乃是邪惡魔鬼，所有威脅、利誘、欺騙、分化之伎倆，無所不用其極，苟且偷生之徒最容易上當。 中共的戰略文化著重上兵伐謀「計」的運用，讚美旨在打敗對手贏得勝利的「騙術」；英國前首相特拉斯（Liz Truss）日前來台訪問即指出，香港殷鑑不遠，1984 年「中英聯合聲明」已被中共官員視為一份毫無意義的歷史文件，台灣絕不能相信中共專制政權的話。今日台灣總統參選人面對如此善於詭計的政權，在兩岸議題上又「有如一張白紙」的柯侯 2 人，倘輕信與狼共舞、自甘墮落將國家定位在「台灣地區」、不敢主張台灣是獨立國家、又當選台灣總統，這終將帶給台灣會是一場悲劇。 本文作者孫國祥（政府前駐美加人員）

雙重標準 賴清德講的很好啊，我也覺得不需要大局為重。 如果他像柯文哲那樣說：該怎麼辦就怎麼辦！ 甚至說：我們好也罷，爛也罷，你們不支持我們，台灣就要重啟服貿，中國就會來了。 就是往輕鬆台獨的路線前進，反正我們就是要台灣獨立，不接受中國的統治。至於這個獨立的台灣有沒有什麼進步的價值，我們不在乎，不重視，這些是次要的問題。 很多人對藍白紅的支持者的看法，認為他們就是這樣，只要打敗民進黨，不接受台獨，讓中國統一也無所謂，民粹、非理性、委屈怎樣都可以，就是傳統中國思想「好死不如歹活」。看看媒體人投訴傅崐萁性騷擾的反應，就知道這群人的道德水準在哪裡。 我們並沒有要說服這樣的選民站在我們這邊，我覺得其實做不到，完全不可能改變這樣的人。 不要比爛是正確的，辛辛苦苦脫離中國，卻建立一個垃圾台灣共和國，缺乏進步的思想，這樣不也是白忙一場嗎？ 我從小不會跟人家比較客觀的條件，而是堅持自己的價值和核心目標去努力，我覺得那些沒有意義，也改變不了什麼。 無知墮落的支持者才會支持無恥的政黨和政客。 我們要做的就是拼命的宣傳、呼籲和導正視聽，而不是在那裡抱怨選民的雙重標準，這樣一點用處也沒有。 如果他們人還是比較多呢？那也沒辦法，這就是台灣的命運啊！ 當初我當完兵沒有立刻去找工作，花了幾個月的時間去考只錄取一個人的考試，不知道被潑了多少冷水。我並沒有信心一定能夠成功，我覺得給自己這幾個月是對自己一生的交代。 我想很多事情的道理大概是一樣的，台灣真的很需要運氣！ 我不是悲觀主義者，而是笑的太多的現實主義者！

我支持任何黨派內的性騷樂色全部炸出來，一次清除，就跟切開排膿一樣。 不好意思，只有一個政黨做了大掃除。 要檢視比較，當然要看所有人都做了些什麼。 不過我已經知道答案： 就跟排黑法案一樣，他們會在媒體上演英雄，背地裡投反對。 民進黨和賴清德是唯一真正呼應台劇，全面清掃改革的政黨。

一個在美國出生的黑人女孩，小時候是靠著在垃圾桶翻拾東西維生，誰能料到，後來移居法國的她，從事演藝工作，成為聞名國際的歌手、舞蹈家。被稱為「黑人維納斯」、「黑珍珠」、「克里奧爾女神」。她就是約瑟芬．貝克（英文名Josephine Baker，法文名La Baker）。 今天是貝克的冥誕，她在1906年的今天（6月3日）出生於美國聖路易的貧民窟。 她的樂觀天性和舞蹈天分被發掘，加入了聖路易合唱團展開歌舞生涯。不久，她在歐洲巡迴時，驚艷引人，享譽國際。 重要的是，他的人生意義，不止於演藝，她也以熱心參與美國民權運動著稱。她更關心政治時局，二次大戰時，在歐洲各地表演時，她暗中替法國蒐集納粹德國及法西斯義大利的情報。1940年法國被入侵後，她積極投身於法國抵抗運動，以藝人身分掩護其他抵抗軍成員活動，還在北非舉辦多次勞軍表演。較之於今日台灣一些軟骨藝人，為了自己的票房，甘願向中共專制政權搖尾獻媚，出賣台灣，簡直天淵之別！ 貝克是第一位主演主流電影、登上美國音樂廳及成為國際知名藝人的非裔美國女性。 她是首位出生美國、榮獲法國軍事榮譽英勇十字勳章的女性。 1975年4月8日由摩納哥王妃葛莉絲·凱莉贊助，貝克復出表演慶祝自己演藝50周年，公演盛況空前，臨時還增加座位。然而四天後，4月12日，她腦出血於巴黎病逝，享年68歲。 法國政府為其舉行國葬。2021年8月，法國總統馬克宏同意將約瑟芬．貝克入祀巴黎「先賢祠」，她也是首位進入先賢祠的非洲裔女性。  

被性騷擾擊垮 性騷擾應該是最近最熱門的話題，學長說：去年是被論文擊倒，今年被幾個豬哥閹割，中華民國台灣真是歷史上的笑話！ 另外有位女律師說：我有一位當事人解聘一位員工之後就收到被申訴性騷擾的案件，這位員工本來還在臉書上面寫了一大堆莫須有的事實，但是在市政府的申訴調查會議卻從未出席，最後市政府認為性騷擾不成立，但是這位老闆經過了這半年多的煎熬，罹患了癌症⋯⋯如果有心人要操作性騷擾議題，因爲牽涉到被害人的主觀感受，確實是不好處理。 有人下結論說：豬哥太多了。 我進成大不久，有個資深的物理系教授告戒幾個年輕的助理教授，通常能夠進成大來，就能夠工作到退休，但有兩件事情是犯了天條，就是用特別權力關係更改個別學生的成績，以及和女學生之間發展不正常的特別關係，這兩件事情是絕對不可以。現在不要說發展不正常的特別關係，只要有性騷擾的嫌疑，就會有很大的麻煩。 控制慾望是一個人終身的功課，不管對金錢、名利或女色。性騷擾是只要有人和權力階級，無論在任何場合，都會存在的問題。 至於打沙包黨或雙重標準的問題，我覺得也不能這樣看待。民進黨已經中央執政八年，對執政黨要求本來就比較高，像我們現在看高虹安這些無知可笑的事情，比她還沒有當市長的時候會更嚴肅看待，我相信高虹安的支持者應該也是這樣。 很多人都是因為中國因素在焦慮，不管是陰謀論說背後是金浦聰在主導性騷擾的攻擊，或扯上王丹背後絕對是中國，這些揣測也不是說沒有道理，但主要關心的不是民進黨或賴清德的前途，而是台灣會不會被中國併吞的問題。 希望有一個正常國家和正常的在野黨，尤其中國習近平趕快垮台，這樣台灣才會恢復正常！

兩小報紙本看不到新北幼兒園餵食安眠藥新聞 新北幼兒園餵食安眠藥，至少已10人報案。如此重大、攸關幼兒權益的新聞，自由用A4版頭大幅報導；然而，聯合、中時紙本今日隻字未提。難道是侯友宜市府吃案，兩小報也幫落跑侯吃案？

總統大選起跑後，臺灣社會每天看著候選人吵來吵去，熱鬧非凡。其中，民眾黨候選人語不驚人死不休的說話風格，尤其獲得年輕世代以及媒體的寵愛。 近日，郭台銘與柯文哲兩位的手牽手照片，更是引發熱烈討論。 但是，綜藝化的總統大選，真的是民主制度之福？嬉笑怒罵，或者笑罵由人，真的是臺灣需要的總統候選人？ 我相信大多數的臺灣人民，都不會認為總統候選人可以裝瘋賣傻。尤其，當所謂的「玩笑話」已經引起國際重要友人的憤怒與抗議。 最近，美國重要的美中臺關係專家、曾任美國國防部和國務院資深顧問的葛來儀（Bonnie Glaser）與柯文哲之間的隔空對話即為一例。葛來儀在分析臺灣2024總統大選時表示：「北京傾向支持曾往來過的柯文哲」。這一句話，非常明確的點出，中共對於臺灣總統候選人的偏好。 然而，柯文哲對著媒體大辣辣的說，他解讀葛來儀的話，就是在所有參選人當中，柯文哲是最能夠與中、美兩邊都能夠溝通的人，這樣解讀就好了。 柯文哲還僅是總統候選人，就已經激怒美方重要友人，如何指望他作為國家元首有任何能力跟美國、或是國際社會溝通？（資料照）   請問柯文哲先生，葛來儀那句話，從頭到尾有提到「美國」嗎？更重要的是，北京傾向支持的候選人，當然不會是「能夠溝通」的人，而是「乖乖聽話」的人。 柯文哲的曲解歪讀，惹惱葛來儀。葛來儀受訪的時候說，這不是柯文哲第一次曲解她的意思，葛來儀更說，柯文哲的曲解是不道德行為（unconscionable behavior），對身為學者的她不尊重。葛來儀在推特上回應網友所貼臺灣媒體的報導時，更直接說「Ko is dishonest」。柯文哲還僅是總統候選人，就已經激怒美方重要友人，如何指望他作為國家元首有任何能力跟美國、或是國際社會溝通？ 面對葛來儀的憤怒，柯文哲一貫的歪樓回應。他說：「還需要這樣隔海氣急敗壞，我就覺得奇怪，表示妳有什麼特定立場喔。」柯文哲不但給葛來儀冠上一個「氣急敗壞」的帽子，更立刻套上一個「特定立場」的罪。 柯文哲這種面對錯誤，就東拉西扯，以抹黑手法來歪樓逃避的策略，不是第一次。之前柯文哲到政大演講，被學生問到教育方針的問題，竟說：「現在說什麼學校的學生不可以打不可以罵，奇怪了，這怎麼管教？我是不贊成啦。現在小學也不能打學生、也不能體罰、什麼都不行，我們太忽略品德教育。」 體罰，一個早在2006年的教育基本法就已明文禁止的行為，柯文哲作為總統候選人不但不知道法律規定，甚至還公然倡議要體罰。柯文哲話一說出口，立刻被民進黨立委范雲、鄭運鵬質疑。結果，面對民進黨的質疑，民眾黨的發言人先是說民進黨立委們「移花接木」、「無限上綱」，甚至說出，柯文哲是在表達愛的教育，這種顛倒是非的話。 柯文哲如何回應呢？柯文哲說：「隨便他們啦」，認為嘴巴長在他們身上，要抹黑也沒辦法，又不能把它（嘴巴）縫起來。再一次，柯文哲選擇歪樓回應。對於柯文哲、民眾黨破綻百出的反駁，立委范雲也立刻公布柯文哲發言逐字稿，直球對決。 最近好幾場大學生們辦的活動，可以看到三位總統候選人回答學生提問的態度。不管答案是否讓民眾滿意，至少，我們看到賴清德主席是戰戰兢兢，準備充分，誠懇認真的在回答。 柯文哲先生不是，他幾乎每一題都歪樓回答，他的回答常常引起哄堂大笑，學生們好像在看一場脫口秀。問題是，一個因為慣性亂講話被認為不誠實、一個從來不認真看待提問的人，要作為候選人參與民主臺灣的總統選舉，對我們的民主難道不是一種傷害？ 作為一個民主國家的總統候選人，品德是最基本的門檻。經歷多次政黨輪替的臺灣，開始朝向深化民主努力。對於總統候選人品德的要求，是現代化民主國家應該有的格調。更何況，柯文哲自己也認為，「我們太忽略品德教育」。 （政治工作者）

看到黃仁勳在台大畢業典禮開場說台灣話，不禁莞爾，其實台美人Taiwanese American（移民美國的台灣人）很愛講台灣話，尤其是五、六零年代早期來美的第一代，因怕下一代將來會忘記母語和家鄉，嚴格要求小孩在家一定要講台語，並帶孩子參加只說台灣話的台灣同鄉會聚會活動，華府甚至還有全美唯一教台語的台灣學校。 在耳濡目染之下，許多第二代台美人台語講得和英語一樣溜，甚至還帶有來自父母的道地台灣腔，最著名的例子就是過去自美返台、紅極一時的流行歌壇兄弟檔LA Boyz，之所以備受歡迎，也是因為一口流利的河洛話。還有世大運網球金牌莊吉生，也是一口流利台語而爆紅。 身邊還有些例子俯拾即是，我的腸胃科醫師就是第二代台美人，台語流暢，對於我們倆醫病之間的溝通極有幫助，有些深奧的醫學名詞，他還會馬上google找出翻譯解釋，很幸運能遇到這麼好的第二代台美人醫師。 還有件趣事，某位同鄉長輩的女兒自美國大學畢業後遠嫁台灣，卻發現遭到歧視，原來她以為在台灣當然要講台灣話，於是逛百貨公司時大講河洛話，卻被店員白眼相待，認為她是「不會說國語的鄉下人」，只好改用英語回應，聽說她後來成為部長夫人時還是愛講台語。 近年又出現新的名詞：台美人1.5代，是指在台灣出生，美國長大的台美人，照此說來，黃仁勳應該算是第1.5代台美人。 （作者為華府資深媒體人）

我知道夜深了，但這兩天，應該很多人和我一樣心情沉重，我想跟大家講講我的想法，關於民進黨性騷擾案，也關於其中大家最不知道怎麼啟齒的一個事件——王丹。 1. 先說民進黨的案子（們）。我感謝這些人說出事件的勇氣。我們要先面對性騷擾案在社會中層出不窮的事實，才能讓機制跟結構有機會改變，讓未來這樣的事情更不容易發生。 因此，我真的要謝謝這些人的勇敢，也覺得不應該質疑他們的動機：這個社會對女性、對性少數還是很不公平，沒有人會這樣開自己玩笑。 藍白落井下石，甚至有一些藍白支持者嘲笑民進黨就是性騷擾黨，甚至性侵黨。這個並不意外。但我們都知道他們自己黨內的性別平等紀錄是什麼，食指指著民進黨時，是不是四隻指頭指著自己。 民進黨為什麼會有這一波 #metoo 運動？ 因為《人選之人—造浪者》播出了，因為時代進步了，這些氛圍讓這些被害人相信，把自己被騷擾的事實說出來，會「有用」——即使仍然會有保守傳統的人檢討被害者，說他們自己不檢點，說他們小題大作，甚至開始對他們的外表品頭論足——但，他們知道，社會已經足夠成熟。這樣的社會中，已經有人會相信他們，已經有人會去究責，讓加害者付出該付的代價。 為什麼是民進黨？為什麼那麼多案件？難道民進黨的性騷擾真的特別多嗎？ 我們都知道不是，社會的各角落一直都有這樣的事情——其實我們一直都知道，一直都隱隱聽說過，只是我們從來不敢正視。 今天民進黨之所以會一次爆出這麼多案子，正是因為：民進黨的氛圍已經足夠進步成熟，足以讓這些受害者不用再隱忍過去好幾年的傷痛，願意鼓起勇氣，開始訴說自己的經歷，揭開真相。 正是因為這個社群準備好了，讓受害者願意相信，他們說出真相，會「有用」。 所以我格外敬佩賴清德這兩日勇於負責，勇於改革的宣示。明明歐美 #metoo 的例子讓我們知道，一個社群一旦宣示要正視性騷擾，採取零容忍的態度，短期之內，一定是過去的案例大爆發，對社群的名聲有極為不良的影響。外界的人看起來，會覺得：「哇，為什麼其他地方都好好的，就只有這裏特別嚴重？」 但我們都知道，事實是，處處都有骯髒不堪，淤積發臭的下水道，只是這裡決心整頓，下定決心，挖開掩蓋多年的汙泥，讓這些東西攤在陽光下。 也因此，當今天那些藍白支持者嘲笑說「民進黨臭死了」的時候，我的想法不一樣。 我想的是：「這是一個勇敢的決定，也是一個好的開始。」即使賴清德一定知道，短期內要淡化事情，最好的方法是像之前國民黨、民眾黨一樣冷處理，但他沒有這麼做。 他選擇直搗病灶，直球對決。 臭不臭？臭。 難不難看？用傳統標準來看，這樣一個以進步價值為號召的政黨，面對這些，當然無比難堪。 但我們也知道，這種社會長久以來的陰暗，不該再被掩蓋；受害者不該在暗夜裡繼續哭泣。 而賴清德願意從民進黨開始，以相當高的道德標準，來示範怎麼挖開這個之前沒人願意碰的下水道。 我從賴清德的宣示中看到的是，一個走在時代最前面，願意反省的黨主席，帶領一個願意帶頭擁抱進步價值和做法的政黨。 謝謝賴清德，謝謝李晏榕。你們這兩天都做了很好的示範。 我相信民進黨在這次事件之後會變得更好——徹底反省之後的改革，是人類社會最高貴的前進動力。 我們會持續關注這幾件事件的後續，關注民進黨怎麼處理當事人，也關注民進黨怎麼調整他們的組織架構跟性平流程。 我希望這些不幸的事件，能成為民進黨甚或全台灣，一次深刻反省的機會。如同我這一篇文一開始所講的：我們要先面對性騷擾案在社會中層出不窮的事實，才能讓機制跟結構有機會改變，讓未來這樣的事情更不容易發生。 我也真心想說，一些年輕的政治工作者，剛剛已經表示願意為可能的受害者提供法律支持，真的讓人非常感動。謝謝 賴品妤、吳崢、吳沛憶、 苗博雅 MiaoPoya、林亮君、曾玟學 苗栗縣議員、黃捷 高雄市議員。謝謝你們。 就從這次開始吧。 2. 然後，更難以開口評論的，是今天，六四前夕，王丹的事件。 這事件牽扯更幽微的性少數、也牽扯更複雜的中國因素，而且，當事人並沒有像民進黨這樣擁抱進步價值的組織，願意承諾會好好處理。 我不知道為什麼，但我覺得我有責任好好分享自己對這件事的想法。 以下我試著用很簡短的方式，列點說出我的想法。 2-1. 首先，王丹可能喜歡男性，這個很多朋友都聽說過了，我也有聽過很多類似的傳聞。 我不認識王丹（甚至沒見過他本人），因此我無法證實。 但我要說，在這個時代，一個人喜歡什麼性別，不該成為被譴責、被攻擊、被嘲諷的理由。 我想我們大家對這一點，應該可以有個基本的共識：這不是事件重點。 2-2. 但，喜歡什麼性別是一回事，互動的原則是不變的：不管你要做什麼，都必須經過對方同意。 如果李先生的指控是真實的，那麼王丹的舉動，一言以蔽之，越界了。 李先生與王丹助理謝先生的對話紀錄，進一步顯示了這事件可能不是空穴來風。 如果這件事情是真的，那麼王丹今天給出的回覆，是不恰當的。 我們知道在感情相處上可能有很多模糊空間，但當對方有這樣的認知，王丹似乎也該說清楚自己的認知是什麼，而不是僅用短短的聲明全盤否認。 我認為王丹應該要有進一步的說明。 而且，如果這件事情是真的，那王丹其實欠李先生一個道歉。 2-3. 但，即使如此，我必須要說，用這次事件去一筆抹煞王丹個人的所有付出（歐美所流行的說法是：取消運動/取消文化），可能有點不妥。 雖然我這樣說，但我們要先了解的背景是：私德和公眾角色的糾纏，即使在今日的歐美，也仍然是個無解的問題。 我們舉性平問題層出不窮的好萊塢為例子好了： 有人主張公歸公、私歸私。一個導演或製作人私德有問題，不會抹煞他對藝術的貢獻； 但相反的，有人認為公私不應該拆開看，否則每一次公開讚揚加害者在藝術上的貢獻，都是對受害者創傷的再一次凌遲。 這樣的爭論，雙方都有道理，我也暫時沒有很好的答案。 -- 因此我想這次，我們就個案論個案。 -- 我們就想一個問題：王丹如果因為這次事件被取消，誰會是最大的得益者？ 是中國。 王丹到今天仍然是六四事件在海外最具代表性的人物：他外語好，溝通能力強，是中國政府的眼中釘。在中美對抗逐漸升溫的這幾年，他的聲量在歐美也越來越大。 而紐約的六四博物館，今天正要開幕。 這時間點的確巧合。 我願意相信李先生並不是因為什麼背後勢力操縱，故意選這個時間。 但我們也不能忽略，中國的各種媒體與網軍，必定會大幅利用這次事件，極盡醜化王丹，試圖噤聲六四。 如果今天我們因為這個事件取消王丹，那對中國放出的意義是什麼？ 對慣於操縱黑暗人性的中國共產黨，他們就會學到：私德爭議是摧毀反對者最有效的手段，而且，這招對台灣有效。 （其實他們早就這麼做了，中國有多少人在鬥爭過程中「被嫖妓」、「被收賄」？） 如果今天，反對中國的都必須是道德聖人，只要有道德瑕疵就會被取消——那恕我直言，普天之下無完人，台灣必定未戰先敗。 這不是什麼「以大局為重」，也不是什麼要人吞忍。而是，如果我們要有對抗中國操控的能力，我們就要接受人性不是非黑即白：每個人，都有不堪檢視，灰色地帶的那一面。 我們需要學會摒棄共產黨那一套批鬥的價值觀：我們對一個人，不需要在極端的仇恨與極端的推崇中，被強迫二選一。 這是什麼意思？我覺得，如果這次事件是真的，那麼，王丹需要為他的行為，向李先生道歉。 但同時，即使這次事件是真的，我們也不需要因此抹滅他對揭露中國六四真相，追求中國民主化做的種種努力。 我們肯定他做的這些事對台灣的價值，與我們覺得他對不起李先生，這兩件事，不必然衝突。 -- 我知道不是人人都能做到這點。畢竟童話小說裡，好人壞人一刀切，這樣的世界多麼明朗簡單。 但如果我們面對的是一個如此擅於操縱人性黑暗面的共產黨，我們就不能再天真——我們要有更多人願意去接受人性的複雜，去包容人性中並不特別光明的那一面。 如果，我們每個人都要求同路的人，人人都必須純潔無瑕，這種道德聖人的資格審查，註定會越走越窄。 我們不能越走越窄，因此我們必須學習包容。要走到我們嚮往的地方，除了堅定的毅力，和明確的方向，我們還必須有個夠大的隊伍。 多元，包容，講起來像是簡單的老生常談，但做起來，很難。 這兩個價值，其實是要有充足的自信，和對人性的洞見、寬容與原諒，才能真心擁抱的——擁抱白色，容忍灰色的時候，同時也認知到，中間有我們並不認同的黑色存在。 很難，但讓我們一起試試看，好嗎？ 夜深了，這篇文很長，謝謝你看到這裡。希望這篇文能讓你在看待最近的這些事件時，能有更多元的觀點。 * 底圖來自於 Midjourney AI 產生器的算繪

  06/02/2023星期五 拜登又在空軍學員的畢業典禮摔了一大跤，這一跤摔得還很難看。不過美國民主黨到目前還是全力為拜登的黨內提名護航，民主黨人的團結基因也讓拜登到目前為止所向無敵，沒有「主流」候選人願意參選跟他對抗。(下為拜登跌倒後，被人扶起。) 一個指示標誌是，民主黨全國委員會DNC 月前宣布，這一次的初選將不會舉行候選人辯論，這明顯是幫助拜登的決定。一方面，任何人都知道，拜登是越少露面越好。其次，到目前僅有的其他兩位宣布參選的候選人：甘乃迪家族的(小)羅伯甘迺迪，以及左派靈異作家Marianne Williamson 名氣都不夠拜登大，讓他們跟拜登辯論，無異給他們製造知名度的機會。而且萬一他們在辯論中壓倒了拜登，更會讓拜登難堪，讓他們聲勢更強大。所以DNC 乾脆取消了這維持一百三十多年的傳統。 這是DNC 明顯的在候選人中顯示了偏袒。不過DNC 解釋說，目前的其他兩個候選人都是「非主流」，意思是說不夠看，所以才決定不舉辦辯論。事實是，甘迺迪有19% 的支持率，Williamson 也有9%，肯定不能說是不夠看。這也顯示了民主黨的團結，到現在都沒有黨內主流宣布參選，不像共和黨那邊，已經有七個宣布參選，而這星期還會有三人加入，說到團結，共和黨跟民主黨相比是零分。(主媒也配合得很好，他們不僅不訪問這兩位挑戰候選人，甚至有機會就攻擊他們。)下圖為這次民主黨三位候選人，左起：Williamson，拜登，羅伯甘迺迪。 DNC 另一個決定更是明顯偏幫拜登的，在2020 年民主黨的初選中，拜登在最初的三個州一路敗北：愛荷華，新罕普什爾，及內華達都輸了，而且都是左派的參議員Bernie Sanders 山德斯一路領先，當時民主黨都在考慮要拉拔其他人，甚至包括以前是共和黨的Michael Bloomberg (彭博)來跟山德斯對抗，但是到了第四個州South Carolina南卡州，拜登出奇不意的以48% 高票勝出，之後他就借勢坐大宣傳，起死回生。所以這一次拜登積極的要讓南卡州成為第一個初選州分，以免自己再出現「連輸」的局面。另一方面也是酬勞南卡州。在他推動之下，DNC 居然願意支持，在二月初正式宣布以黑人人口占三成的南卡州作為初選的第一個州。這不是明顯的要拜登出線？ 在民主黨的計畫之下，南卡州最先在二月三日初選，新罕普什爾跟內華達洲其次，之後是南方的喬治亞州，及北面的工業州分密西根，之後才讓其他州自己決定。他們的理據是：民主黨代表美國，而今天美國的面孔就是更多黑人跟拉丁族裔。 不過愛荷華跟新罕普什爾等州已經表示不會躺下來投降，特別是新罕普什爾說，他們的州憲法都寫明了要最先舉行初選。做為關鍵州的新罕普什爾更威脅，如果民主黨更改初選時間表，他們不擔保到了真正大選時會支持民主黨。 不過初選時間表是由各州自己決定，到目前佔便宜的幾個州：南卡州，內華達跟密西根都欣然同意DNC 的決定，紛紛改了初選日期，而愛荷華跟新罕普什爾還沒有動作。據說截止期限是明天，有見民主黨的團結，順從的機會還是很大。但是順從之後，喉嚨不會感到不舒服嗎？ 目前共和黨對於初選日程表毫無異議，還是跟隨傳統的次序，這是民主黨內明顯的內鬥，所以聽不到主媒太多報導。

去問你們關埔家長最心愛的高虹安市長啊~ 只是人家還在忙著挖新竹棒球場，可能沒空理你們就是了~XD   Patato Hsieh   肯定不會有吧  

那些年媒體不當一回事的事情 ​ ●國民黨籍立委林奕華辦公室林廷霖主任強拉女志工至儲藏間強脫衣褲性侵得逞。受害者向加害人雇主林奕華委員辦公室求助未得到回應反遭個資外洩，林奕華委員甚至直接切割表示加害人已離職，藉此規避雇主責任。林廷霖後依強制性交罪判刑3年10月定讞，台北地院一審認定林奕華為僱用人，須連帶賠償200萬多元。 ​ ●國民黨籍立委李全教性侵女模，訴訟期間還一直恐嚇女模，要給七十萬封口費，李全教後獲法院不起訴，女模罹患憂鬱症，於判決隔年一月從住處跳樓自X。女模父親泣訴李全教將她女兒折磨至死。 ​ ●侯友宜的新北市府衛生局林姓女職員遭長照機構的廖姓男執行長性侵後墜樓輕生，監察委員指出，衛生局處理此事過程不符程序正義，未顧及林女情緒，也未尊重當事人尊嚴，沒能保障其權益，核有違失並召開記者會宣布糾正衛生局。 ​ ●國民黨籍市議員王欣儀服務處金姓副主任遭爆在市府轉運站廁所偷窺男子，事後王欣儀竟護航金姓副主任，並稱副主任是關心才偷看隔壁廁所。受害男子怒嗆：「請問你們是把我當白癡還是？這種時候我以為妳會道歉並切割，結果是一起護航當共犯？」 ​ ●國民黨宜蘭縣議員黃浴沂嘲諷女消防員遭偷窺案，竟稱「洗澡為什麼不鎖門，是要引誘人家去看嗎？」受害女消防員指出，偷窺事發後自己出現幻聽、恐慌等問題，就醫後被判定是急性創傷壓力反應。 ​ ●國民黨籍台中市議員羅廷瑋長期（四年）以身體接近、推擠等方式騷擾民進黨籍市議員賴佳微，並言語騷擾「要我陪你嗎？」「我好想陪他玩喔」「你越這樣講我越想靠近」等內容。造成賴佳微罹患創傷後壓力症候群，需長期回診與服藥。 ​ ●國民黨籍立委陳雪生被民進黨籍立委范雲控在議場性騷擾，范並向陳抗議多次：「這樣很噁心欸！」表示已構成性騷擾。沒想到陳雪生不但沒有道歉，還在緩慢離開的過程中說：「不會懷孕就不是性騷擾。」范雲也對在旁的中國國民黨黨團書記長、立委蔣萬安抗議：國民黨應該對自己委員進行性平教育，但蔣萬安也默不作聲。事後國民黨立委與幕僚並繼續集體性別羞辱范雲。范雲後提告，台北簡易庭審結，判陳雪生應賠償范雲8萬元。 ​ ●馬英九政府駐美代表處前國會組組長李中偉，被控在辦公室對被害女子索吻或強行牽手，李中偉事後道歉認錯，然馬政府外交部調查結果竟是不構成性騷擾，記申誡了事。被害女子認為國民黨官官相護而打行政訴訟，台北高等行政法院認定外交部決議屬違法處分，判被害人勝訴。 ​ ●國民黨籍高雄市議員黃香菽的助理陳志銘被控開車載女性選民到公園指侵得逞，事後拿6000元要求該女封口。高雄地方法院判決陳志銘4年有期徒刑，民事判賠30萬元。 ​ ●國民黨籍台中縣副縣長、前國民黨青年部主任張壯熙被揭發對縣府女性員工性騷擾，事後竟辯稱是留學法國的法式作風。 ​ ●國民黨人事室副主任吳睿穎在任職人力銀行期間，曾爆發以電話簡訊騷擾清大女學生的事件，時任國民黨秘書長的金溥聰事後仍重用吳睿穎，聘其為專案人事副主任。 ​ ●國民黨籍桃園市議員詹江村被女鐵粉J小姐（51歲）出面控訴帶她到汽車旅館性侵硬上。 ​ ●國民黨籍新竹縣議員陳榮燦酒後性侵呂姓有夫之婦，後被呂婦當街賞了兩個巴掌，陳榮燦隨後控告呂女傷害。後出馬競選竹北市長。 ​ ●國民黨籍青年團第15屆總團長候選人甯惟軒傳高中時在網路上性騷擾女網友，曾表示對女網友致歉。後積極參選國民黨青年團團長，並成為國民黨全國黨代表候選人與國民黨培養的政治新星。 ​ ●原國民黨籍的親民黨籍立委陳朝容摸女助理大腿，彰化地院依性騷擾防治法判決拘役50日，得易科罰金，台中高分院判決駁回陳朝容上訴，全案定讞。 ​ ●國民黨黨營事業七海旅運社爆發主管權勢性騷鄒姓女職員案件，並對該名女職員多次言語及肢體性騷，最終甚至利用權勢關係多方打壓，無故降薪、取消勞健保、任意移動員工私人物品、無故解聘等欲逼使鄒姓女子離職。鄒姓女子後向台北市勞工局及民間團體婦女新知基金會提出申訴，該名七海旅運社男主管竟反控告鄒姓女子誹謗名譽。 ​ ●民眾黨高虹安辦公室爆主任性騷助理事件，錄音檔透露高虹安本人與辦公室主管對受害者施壓，令受害者勿把事情鬧大。 ​ ●民眾黨籍創黨黨員已婚劉嘉仁爆性騷擾黃瀞瑩事件，柯市府不但未懲處，後來柯市府轄下的北市聯醫再開高薪特助職缺請回鍋。 ​ ●民眾黨副秘書長鄞楷謙以權勢騷擾同黨組織發展部網路組副組長鍾棠芝。柯文哲批評民進黨後，鍾棠芝發文痛批「自己黨有先做好嗎？」、「有考慮我的感受嗎？為何他黨事件出來隔天就立刻義不容辭相挺？」。 ​ ●親民黨籍立委李鴻鈞辦公室主任張書維被兩名女記者指控性侵，到KTV時，對女記者毛手毛腳，襲胸又摸腿，甚至以酒後需要休息為由，強拉著女記者到汽車旅館，企圖脫褲子性侵，女記者大哭，張男才罷手。媒體曝光後，又開記者會說是女記者主動要求發生性關係，被女記者提告誹謗，新北地方法院一審判處張書維3月徒刑，高等法院二審認為是性侵未遂，判4年6月。 ​ ●立委高金素梅的哥哥高金復新，同時也曾是親民黨台中縣和平鄉長參選人爆嫖妓與性侵女子。 ​ ●國民黨籍戒嚴時代打手與新黨立委馮滬祥強制性侵菲律賓籍看護，判處3年4個月有期徒刑。 ​ 我知道你們這群藍白爛人仗著一堆媒體都是你養的狗所以死豬不怕開水燙。更別說你們這群人從來就沒有在乎甚至正視過任何關於職場性騷與性平的議題，所以到底是哪來的臉皮與勇氣去罵民進黨啊。再說一次，你們藍白黨就是爛，又是你，你最爛。

  05/31/2023星期三 有一句話是說：「我們不知道我們不知道的。」這句話我們應當每一時刻都記得，因為今天的資訊控制在左派族群手裡，我們知道的都是他們讓我們知道的。 上個周末是美國國殤紀念日長周末，見到每個媒體都報導了在佛羅里達州邁亞米北面的Hollywood Beach海灘發生槍擊事件，九人受傷，全部當作是大新聞報導。一方面說需要槍枝管制，一方面暗示佛羅里達不夠安全。 但是同一時間在芝加哥，同一個長周末發生了六十多件槍擊案，有12 個人死了，53 人受槍傷，卻不見一個主流媒體報導。事實是，芝加哥每一個周末都有幾十件槍擊案，死者都在五人以上。相比起來，佛羅里達海灘的幫派槍擊事件為什麼就被當作全國，甚至國際新聞報導？ 而且芝加哥的槍擊案幾乎全部發生在黑人社區，死傷者也幾乎全是是黑人，而且極大多數是年輕人。主流媒體不是每天都說黑人命貴嗎？每一次有一個黑人死了，大家都要上街去示威，唯獨芝加哥的黑人死了，沒有人說一句話。這同樣的情況還發生在匹茲堡，巴德摩爾等黑人聚集區，那些地方每個周末都有好幾個黑人被槍殺，他們的生命沒有人稀罕。 本月初，紐約地下鐵一個精神失常，威脅要殺死乘客的黑人在被制伏時死了，多少人上街示威抗議，被主流媒體當作大事，直到制伏他的人被起訴，控以殺人罪。但是芝加哥的十多名黑人死了就算了。還有剛剛在本月八號凌晨，芝加哥一個24歲的黑人女警 Areanah Preston (見圖) 值勤時，被四名正在打劫的黑人teenagers 槍殺，也沒有一個人上街為她抗議。她不可憐嗎，才24 歲。 這就是：我們都不知道我們不知道的事，我們知道的都是被灌輸的，特意讓我們知道的。

拙文〈推廣母語從正確語源做起〉，提出三個語源研究的概念，即從仿音、變音和語用邏輯入手去探尋正當合理的語源。現再介紹二個新概念： 第一，華台轉音規則： 台語的文讀音（以及很多白讀音）與華語有密切關聯，可能是古代河洛語受華語的影響，也可能是河洛語影響華語，但這不重要，重要的是找出華台轉音規則或準規則，藉以確定台語正當合理的語源，冀能遏止當前台語書寫的亂象。茲舉轉音案例如下：「嘴」字的台語現在被規定寫為鳥獸採食器官的「喙」，引起諸多台語研究者的批評，指其「破壞台語文表意系統的完整性」（陳昭誠先生語）。筆者找到華語的母音ui （wei）（嘴／為／圍／碎／翠……）轉為台語都是讀ui,這是一個轉音規則，嘴字在其中；再從子音來看，華語的嘴／翠／碎……在台語都是讀tsui。由此可證「嘴」是華台共用字。其次，這陣子的「陣」在台語白讀為tzun，此無異議，但另有一白讀音tzam（同站音），卻不被採納，這陣子的台語被規定寫為「這站仔」，又是用同音字來充數，加深了人們以為台語無書寫文字的錯誤觀念。根據轉音規則，華語母音en（或an和ian）轉為台語讀am的例子不勝枚舉，如陣／針／參／滲／站／暗／暫／斬／杉／淡……。由於不作轉音規則研究，學界才會以為陣字在台語不可讀為tzam。 台語的文讀音與華語有密切關聯，可能是古代河洛語受華語的影響，也可能是河洛語影響華語，但這不重要，重要的是找出華台轉音規則或準規則，藉以確定台語正當合理的語源，冀能遏止當前台語書寫的亂象。（圖：國教署提供）     第二，跨語言及跨文化研究： 上述拙文提到的仿音和變音以及本文所述華 台轉音規則，都屬跨語言研究。很多正確妥當的台語本字都可從華台比較研究探知。茲再舉一例：「即刻」的台語jit-ma被規定寫為「這馬」，欠缺正當合理性，亦無古文獻的依據，恐怕又是同音字。陳世明先生從古代文學找到「立刻上馬」、「即刻上馬」之句，華語縮寫為「立馬」，閩南（台）語縮寫為「即馬」，這才是jit-ma的正確語源和本字。經查維基詞典，確有「即馬」一詞，故建議主司推廣台語的學者官員們從善如流，虛心接納「即馬」取代「這馬」。 跨語言及跨文化研究還可擴及台語與粵語、客語、日語、韓語、越南語甚至西方語文之比較研究。例如「嘴」字在粵語、客語、韓語、越南語等都有使用，發音與華語及台語相仿，如韓語讀chwi，越南語讀chuy, 幾乎跟台語一樣；日文也用「嘴」，但與「喙」一樣指涉鳥類採食器官。漢語圈的各國及地區都尊重語文傳統，何以台灣的權威台語詞典卻讓「嘴」字消失不見而以音義皆相違的「喙」字取代？ 從華台與越南語比較研究，可知「別」字在越南文讀biet, 跟台語文讀音相仿，是知道、認識的意思；台語「別」白讀為bat,有二聲，一是大家都知道的第八聲，是其他之義，如別人、別位，二是第四聲，跟越南文一樣，意為認識，如「我嘸別伊」（我不認識他），這些都是從漢文「別」的分別及識別義所引伸出來的用法，具有正當和明確的語源，其本字跟越南文一樣，就是這個「別」字。可惜有關當局捨棄本字不用，改用同音字「捌」，又給人以台語無書寫文字的錯誤印象，值得檢討改正。 筆者無意挑戰權威，只盼早日結束台語書寫的亂象，滙集眾多研究者的智慧，建立一套正當合理且方便易學的統一書寫系統，以利母語的學習和推廣。 （作者為佛光大學名譽教授）

#說是說在躲颱風啦 日本方面的說法是這些海上保安廳的船艦都是在台灣海峽躲避颱風，但這種海量躲颱風的狀況還真的是從來沒看過。 另一方面，有說法表示日方是借颱風經過的狀況在給中國下馬威，因為中國人民解放軍副參謀長在前日拿"沖繩獨立"及"北海道獨立"說嘴，然後日本馬上滿滿的海上保安廳船艦就給你晃到家門口排好等你。 我就不懂，解放軍真的不知道日本海軍在海面上有多凶狠嗎? 是那個當年擊潰帝俄波羅的海艦隊、擊潰大清朝北洋水師，然後跟全世界最強大的美國海軍艦隊在太平洋上纏鬥多年的日本喔~ 中國人是真心要這樣挑釁日本國嗎? #海上保安廳 #人家一直以來只是客氣 #把日本人當病貓真的是搞錯了什麼 #Sith  

不知道為什麼有臉友說我是悲觀主義者，我明明就是笑的太多的現實主義者。 一個國家基本理性常識的支持者是少數，如何追求進步價值？ 每個人的學習能力、基礎知識和經驗都不同，而且這個過程也會受到很多外在因素的影響，如教育資源、個人環境等。 然而，通常來說，建立基本理性和常識的過程可能需要不斷的學習、實踐、反思和社會互動。 政黨爭取素質高的選民，當然是社會進步的動力。但無知的支持者讓政黨或政治人物很爽！ 在生存和進步之間，要如何選擇？ 不選擇進步價值，也就會失去進步選民的支持，誰叫這個政黨支持者長這樣？ 小時候我就知道：寧可當神棍，不要當聖人。 挖出石頭的球場很稀奇嗎？ 死定了！

加油！不要被吃案！ 當林于仙被新北市衛生局刁難、施壓，最後以跳樓方式死諫，我們看到侯怎麼做了嗎？ 什麼都沒做。 當我們看到新北恩恩喪生後，他們做了什麼？ 網軍、媒體和名嘴一湧而上，都要恩恩爸「算了」。 我們不要這種傲慢、虛偽、死不道歉，還反咬受害者的人。