美國智庫學者葛萊儀分析中國對台灣總統大選的影響，認為中國可想而知，不會喜歡賴清德，而北京對侯友宜並不熟悉，但與曾主辦城市交流的柯文哲打過交道，因此北京可能比較放心「支持」柯文哲。 柯文哲聽了並非雀躍，而是急忙撇清紅朝寵兒形象，故意把葛萊儀的話扭曲為「在所有候選人之中，柯文哲是最可能與美中兩邊溝通的人。」葛萊儀對柯文哲的解釋，公開直斥為不誠實。 風向變了，柯氏風向雞已轉頭，不再是美中等距，而是怕再染紅，投入大選便急忙訪問美日，而且表明不會去中國，因訪問中國「沒有票」。 柯文哲訪美，學到兩個老字彙，像小孩拿到新玩具到處展示，這兩個詞是「嚇阻」和「改變中國」。但這兩個概念，與他過去等距和中，不要抗共的立場相背。 國家必須維持足夠防衛能力，使企圖侵犯者自制，冒險侵犯者付出慘重代價，這就是以實力維持和平；核子武器時代，大舉報復及互毀，都是嚇阻的概念。台灣的國防政策本來就在自衛，嚇阻侵略，柯文哲卻好像發現新大陸。 他喊要「改變中國」，但過去幾百年，西方傳教士、科學家、教育家、商人等熱心介入改變中國者不計其數，但都未成功，唯一例外是蘇聯獨裁者史達林，他介入中國，培養國共兩個雙胞胎列寧政黨，改變了中國。 柯文哲跑去延安，學習毛打敗蔣的一套，卻沒搞通中共一黨專政，要改變中國就要反共，而他不敢說反共；毛澤東最霸氣的理論是槍桿子出政權，解放軍不政變，中共不倒，中國就不會改變。 美國用圍堵想扼殺中共不成，繼玩半世紀和平演變，想改變中國，仍歸失敗，只有回歸軟圍堵式競爭；柯文哲有什麼能力與資源可以改變中國？ （作者為資深新聞工作者）

今天是台灣獨立運動大將蔡同榮的冥誕。他在1935年（日本昭和10年）出生於嘉義布袋新塭。 蔡同榮在國民學校前三年是接受日本教育，四年級時，二戰結束，台灣號稱「光復」，他開始接受中國教育。 1945年日本投降後，蔡同榮的父親蔡閅，非常高興，為了迎接「祖國」，曾偕同村中長老發動建造歡迎門。蔡閅還熱心學唱「國歌」（其實是中國國民黨黨歌），學會唱「國歌」回家，把睡夢中的蔡同榮兄弟們叫起來教唱「國歌」。 然而所謂「台灣光復」不久，台灣人面對的貪污腐敗的政風，民生凋敝的生活，讓蔡閅開始對「祖國」失望！尤其是當村民希望「祖國」將他們被日本政府徵收的魚塭發還給他們時，陳情了一年不僅官方毫無反應，蔡閅反而被關進台南憲兵隊看守所，最後花了錢才被釋放。蔡同榮後來回憶說：「原來父親一向嚮往的『祖國』是一個不分青紅皂白，在清晨用刀用槍隨便抓人的土匪」。 台灣民心從熱烈歡迎祖國，轉而失望，終而瀕臨絕望，終於在1947年爆發二二八事件！當時蔡同榮是小學五年級，級任導師是一位台北師範剛畢業的林老師，二二八事件發生後，這位林老師非常興奮，寫了很多標語貼在村子的電線桿上。並在廟前演講呼籲大家有錢出錢、有力出力，打倒貪官污吏，許多村民響應。林老師又與村子幾位青年，一起到嘉義水上機場圍攻蔣軍，這位林老師從此一去不回。小學五年級生的蔡同榮，當時幾天都守在收音機旁邊收聽有關時局的新聞。 這段小學時代的經歷，種下蔡同榮日後對政治的關心，也埋下他反抗中國國民黨的專制，走上台灣獨立運動的路途。 1956年蔡同榮大三時，當選台大學生代表會聯合會主席，是第一位非國民黨籍學生當選台大代聯會主席。 蔡同榮於台大法律系畢業、服預備軍官兵役後，於1960年9月赴美留學。於1969年取得美國南加州大學政治學博士，之後任教於美國紐約市立大學。 在美期間從事台灣獨立運動，擔任過台灣獨立聯盟創會主席（1970-1971）、台灣人公共事務會(FAPA)創會會長（1982-1983）。並與美國政界密切來往，將台灣人的心聲傳播到國際社會。 1990年蔡同榮回台，積極推動公民投票運動，人稱它為「蔡公投」。此外，他出任立委、創設民視，對台灣的民主化、自由化，及增進國際能見度，貢獻卓著。 今天是蔡同榮先生的冥誕，我除了另外有臉書貼文介紹他之外，在這裡也摘錄我的回憶錄《小瘋人生》敘述他與我的因緣關係。他回台灣後，屢次約我單獨餐敘，不恥下問。他是極少數綠營政治人士當中會和我單約見的人。我很感激他，懷念他。 以下摘自《小瘋人生》第18章： 1995年，蔡同榮回嘉義故鄉參選立法委員，需要一首競選歌曲，找我幫他寫歌詞，我當然義不容辭。蔡同榮返國後，致力於公民投票的推廣，希望台灣能透過公民投票成為新國家，加入聯合國。因此，我幫蔡同榮寫了以下這首歌詞，充分表現他的理念（當然也是我的理念，否則，他不會找我寫，我也不會幫他寫）： 〈台灣行入國際–贈蔡同榮同志〉 李筱峰/詞 （以福佬語發音） 諸羅山的子弟 延續民主的香火 腳踏實在地 台灣是咱的 民主自由萬歲! 民主自由萬歲! 美麗島的子弟 追隨台灣的前輩 公民來投票 意志愛會齊 台灣行入國際! 台灣行入國際! 這首歌由著名的台灣音樂家蕭泰然譜曲（見下圖） 1997年4﹑5月間﹐蔡同榮先生來電告訴我，6月底社運界將發動一次大規模示威遊行，主要目的是要在香港回歸中國前夕，我們要告知世界，台灣人不願接受中國霸權的宰制，台灣不能香港化，而是要建立自己的國家，因此面對中國霸權，我們要向中國說「不」(say no to China)。這個大遊行需要一首主題歌曲﹐將請蕭泰然教授作曲，希望我能來寫歌詞。我有感於這個遊行意義重大，而且又是千人大合唱，因此欣然接受蔡先生的請託。 大約一個小時後﹐我完成了這首題目暫定為「Say No to China」的歌詞。寫作的心情，大致是循著以下的靈感與心願 : 從對台灣這塊土地的山河戀情開始發酵，進而懷想先民的辛酸奮鬥史，肯定民主自由的初步成果，再而期待台灣是一個充滿海洋文化的現代國家。這個現代國家的全體住民，希望能過有尊嚴的生活，不要受專制霸權的宰制與壓迫。所以我們要向中國說不，要認同台灣，團結台灣全民，建立自己的國家。 歌詞第一段是「台語」（台灣閩南語）﹐再而為北京語（所謂「國語」）。可惜我不諳客家話和原住民語，否則，再填上客家語及原住民語的歌詞，將更能顯示各族群平等相待、互尊互重的精神。那是台灣立國極重要的精神之一。 我的歌詞如下： 《Say No to China》 「台語」部份 這條溪水彼爿(peng5)山 流過祖先的血汗 譜出民主自由歌 叫醒海洋的國家 咱欲(beh)尊嚴生活 毋( m7)乎霸權足吞(thun2) 踏 台灣是咱國家 Formosa Formosa Say No to China （北京語部份） 這條溪水那片山 流著人民的血汗 民主自由歌不斷 立足台灣愛台灣 要過尊嚴生活 不讓霸權踐踏 台灣是我們國家 福爾摩莎 福爾摩莎 Say No To China （經由蕭泰然教授譜曲，見下圖）  

新北幼兒園餵食兒童安眠藥事件越演越烈，這件只為讓幼兒安靜、讓老師可以休息而荼毒幼兒案，相當不應該也不可思議，據傳至今已有多名幼兒被驗出有安眠鎮靜藥品「巴比妥」及「苯二氮平類」等藥物殘留。其中巴比妥為鎮靜安眠劑，為三級管制藥品與三級毒品；大人的半衰期約一百小時，兒童更長一些，因此如果間隔已達數日或數週才驗血，往往濃度已很低而驗不出來，只能再從尿液及毛髮去檢測；至於苯二氮平類也同為鎮靜安眠劑，屬四級毒品，半衰期隨長短效藥物而不同，一般也約數天，同樣可能驗不出來。但大家最關心的是，既然是管制藥品，園方怎會如此輕易取得，相關單位卻又找不到藥物來自何方？   新北幼兒園餵食兒童安眠藥事件疑點重重，這件只為讓幼兒安靜讓老師可以休息而荼毒幼兒的案件相當不應該也不可思議。（資料照）   部分媒體及相關受訪者甚至主觀認為，被餵食的巴比妥鹽藥品來源是取自醫師開立複方藥品或單方藥品給病童之觀點，也必須加以澄清，單方的巴比妥鹽是一種第三級管制藥品，領受人須持管制藥品專用處方身分證明簽名領受，並造冊登記，衛生局一定會到領有管制藥品的醫療院所不定期檢查，若有違失，起碼罰款六萬元以上，醫療院所極不可能隨便開立而不留痕跡。幼兒園幫兒童服務餵藥是常有的事，但皆會依父母提供給幼兒園之藥袋內的醫師處方箋餵藥，不可能由老師自行拿出五顏六色的藥水幫兒童餵藥，更不可能含有不明來源之管制藥。 因此，藥品可能來自合法依健保規定取得的其他人、違法未登記自費販賣藥品的藥局（假消耗真販賣），或違法自費開立藥品的醫療院所（假報銷真處方），甚至來自違法境外或網路購物。司法機關及衞生主管機關應儘速追查藥品的來源並嚴懲不法，在藥品來源未獲澄清之前，最好不要影射藥品的來源，若病人不是屬於癲癇的神經疾病，合法的醫師絕不可能會開立巴比妥鹽等鎮靜安眠劑藥品給兒童病人服用，更不可能在一般疾病開立含有巴比妥鹽的複方藥品給兒童服用，若真有開立，院所每日都會將處方上傳雲端健保資料庫，一定可以在兒童看診的醫療院所及健保資料庫中查到，因此切勿妄自揣測，以免造成社會恐慌。 （作者是資深小兒科醫師、中華民國基層醫療協會理事長、兒科醫學會監事）

美國在台協會（AIT）近期至少有三度對外強調，美國針對台灣明年的總統大選不會選邊站。（資料照，取自AIT臉書）   美國在台協會（AIT）近期至少有三度對外強調，美國針對台灣明年的總統大選不會選邊站，兩次是由理事主席羅森柏格抵台後所表達（六月五日與七日），一次則是孫曉雅處長以接受媒體訪問方式傳播，未來不排除持續的表述。兩位優秀的女士這麼密集的申明立場，究竟是什麼原因？是件有趣的事情。 在AIT行動前，稍微敏感一點的人一定會察覺，早在兩個多月前，中國共產黨以及其在台灣的協力者，已經開始在散播兩套講法。一個是澄清「中國介選論」，例如國台辦發言人宣稱這是「栽贓抹黑」，他們「歷來不會介入台灣地區選舉」；不管事實真相與外界觀感如何，他們就是臉不紅氣不喘的說了，而且一說再說。第二個是反控「美國介入論」，包括透過在地協力者反覆指涉︰「三個參選人選前都要去白宮面試」；「美國希望聽美使喚的政權勝選」；「美國力量大，其介入，導致選舉不公平正義」等等，形成典型認知戰的操作，也不以為意。 中國與親中勢力的激烈攻防，美國對台系統做為當事國與主責單位，不可能視而不見，必得要出面闢謠，導正在台輿論；而其正視的本身，其實也表露了對於台灣動向的高度關注。這次羅森柏格二度來到台灣，馬不停蹄地與三黨總統提名人全都做了深度對話，目的為何？當然是要透過交往，把所有的準總統全都交成親美派與知美派，這是外交官的使命。因為，台灣對於美國利益、乃至全球利益，都太重要了，未來的台灣總統不能成為美國的「意外」，這是戰略問題。 除了澄清之外，AIT的表態更是表給中國政府聽的。北京極度警戒美國對於台灣的影響力，這是七十年一貫的不安，沒什麼好否認的。這由其過去時不時懷疑馬英九是美國「線民」、朱立倫是「抓耙仔」，即可見一斑。這個時刻，美國想讓中國稍微寬心，恐怕與美國希望把中國拉回「可控」的軌道上有關。美國國務院亞太助卿康達上週才訪問北京；國務卿布林肯下週又即將重啟訪中行程；未來習近平與拜登再次通話，甚至十一月在APEC年會上碰面會談，都是習近平需要的「下台階」，也是拜登可以施予的「籌碼」，因此在台灣「內部」問題上不留「口實」，尊重台灣人民的選擇，標榜台灣大選的公平公正，反制中國勢力的心戰，符合行事邏輯與現實需求。 不過，美國在台灣的「外部」問題上，例如相當一段時間以來的涉台法案不斷出爐，對於台灣海峽採取軍事行為維持和平穩定的現況不被中國侵蝕，可是政策鮮明，絕不手軟。這點中國政府完全心知肚明。這也使得北京更加焦慮於如何從敵人心臟中攻破的迫切。台灣成為其標的物，才是值得好好謀取對策的要務。 因此，若是放大格局看，沒有人會問︰美國在中國與台灣之間是否選邊？這不成問題，方是當今的新時態。

台灣是全球少子化最嚴重的國家之一，有志競選總統者對這一公共議題不能不嚴肅面對。新北市長侯友宜將代表中國國民黨出馬參選總統，最近在這一議題備受考驗。他上週四到政治大學與學生互動，為新北市一家幼兒園發生餵食管制藥物事件兩度鞠躬道歉，坦承保護孩子不夠周全。同一場合，他還呼應鴻海科技創辦人郭台銘「○到六歲國家養」的主張，強調每年增加六百億元經費，即可解決台灣少子化問題。 幼兒園餵藥事件發生在板橋，但備受全國關注。幼兒是國家未來主人翁，家庭呵護的寶貝，卻傳出遭餵藥的駭人聽聞情事，在近年因應少子化而推廣公私立托育教保服務趨勢中，只要是有幼兒的家長，無不關切此事。台中市長盧秀燕就此強調事件雖不在台中發生，仍引起台中家長擔憂，乃啟動了「守護幼童安心專案」；台南市長黃偉哲也提出「強化幼兒保護」相關機制，教育部發函各縣市加強相關查察，俱見這一事件眾所矚目。 政治上，侯友宜力求當市長、選總統兩面光，但幼兒園餵藥案卻事與願違，既讓事件成為全國議題，突出其帶職參選的分身乏術，為他試圖邁向總統之路增添考驗。身為六都人口最眾的新北市長，對這次事件處理被指反應遲緩、資訊不透明、後續安置混亂、溝通無管道、幼兒就醫檢驗慢半拍、會見家長閉門不公開。政大學生因而嗆他：保護孩子都做不到，怎麼保護台灣？   幼兒園餵藥案也顯示，新北市府未能記取「恩恩案」教訓，把失靈的政府機器螺絲拴緊，在發生攸關公眾福祉的重大事件時協調有效運作。去年四月，兩歲男童恩恩染疫不治，家長指送醫急救過程遭延誤。事經監察院調查，直指「政府失靈，中央、地方政府都難卸責」。不同的是，「恩恩案」牽涉中央疫情處理機制，幼兒園餵藥案卻全然是新北市政府權責。一年之間，攸關公眾健康重大事件接連發生，顯示其系統運作協調及效能出了問題，對一向以「侯侯做代誌」為標榜的侯友宜，不啻打了一記耳光；也凸顯政治人物的口號不論喊得如何漂亮，事實才是真正的檢驗標準。 若說幼兒園餵藥案檢驗侯市府「做代誌」能耐，呼應「○到六歲國家養」則反映有志大位者的格局。誠然，少子化已成國安危機，且已然衝擊經濟、教育、社會、政治、安全等諸多層面，但「○到六歲國家養」絕非有效的正本清源之計；大選時節喊出，尤有媚俗騙選票之嫌。 台灣人口問題嚴重，少子化尤為現在進行式。據美國中央情報局（CIA）評比，我國每一婦女生一．○九個嬰兒，生育率低於人口平衡所需的二．一個，不如全球平均的二．四二個，居全球倒數第一。生育率低迷，人口出生率隨之下滑，只約千分之七．三三，同樣在全球居最末段。孩子生得少，人口增加必然緩慢；我國千分之○．三的年成長率，雖高於近年人口已呈減少的日本，在全球排名也屬末段班。 因應人口問題，政府責無旁貸，「○到六歲國家養」卻有所不宜。箇中道理很簡單，政府可以鼓勵生育，並在財政能力容許的前提提供適當補助或照料，但生兒育女是個人的事，政府不能生小孩，養育也不可越俎代庖。整體而言，把個人份內的事推給國家，慣見於政治言語。然而，國家是誰？國家的收入來自人民，不是天上掉下來的；政府可濟貧助弱扶傾，但不當且過度承擔個人應盡的義務，拖垮財政、拖累全民、禍延下一代的各國前例不少，可為殷鑑。個人不能卸責，政府尤不能自以為萬能，替人民生兒育女。 實務上，綜觀各國，不外從醫療、托育、教育、社保、稅費等方面著手，因應人口問題，且常配合檢討住宅及移民等政策。就此而言，「我國少子女化對策計畫」是實施中的政策措施，以「○到六歲國家一起養」為口號，目標要讓年輕人敢婚、願生、樂養；多了「一起」兩字，心態及政策措施都相對較務實。我國該做的，是全盤檢討調整既有政策措施，確實以處理國安危機的戒慎恐懼態度，認真積極對症下藥，由政府、企業、個人合作，求其有效推動。畢竟，光撒錢或可能治標，人民才是人口趨勢的最終決定者。 人口問題不是一天造成的，其形成緩慢而長遠，改善現狀要高瞻遠矚。現今問題明顯浮現，是過去未積極面對所致；如再拖延，將演變成難以承受的危機，代價慘重，台灣沒有不力求有效處理的本錢。有志當總統的人，尤不能信口開河。

遠見雜誌不久前公布縣市長施政滿意度調查結果，在六都的排序中，新北市長侯友宜雖僅次於台中市長盧秀燕，但滿意度與去年相較卻大跌將近十二％。調查透露兩個重要的訊息，一是新北市民很寬厚的認為侯友宜是個表現還算不錯的市長，另一是對他竟要拋棄市長職位去選總統深深不以為然。 侯友宜是警探出身，之前給人的感覺就是憨厚木訥。不像韓國瑜口舌機靈可以說得天花亂墜，侯友宜則言辭笨拙，而這個特質當市長是OK的。因為縣市首長最重要的是將環保、治安、交通等做好，讓民眾能安居樂業就對了，這是侯友宜強調要「侯侯做代誌」的道理。然而從近日爆發駭人聽聞的幼兒園餵毒新聞來看，連基本的幼兒安全照顧都出了問題，他有好好做代誌嗎？偏偏他又東施效顰提出「○到六歲國家養」的政見，豈不笑話？ 此外，如果要當總統，重要的不僅是執行面，而且是政策方向。也就是說，要做好什麼事才更重要。國際外交、兩岸關係，以及經濟能源政策等，都是中央必須從國家整體利益思考的大方向，這點可能是侯友宜力有未逮之處。換句話說，縣市長只要「do the thing right」就好，但國家領導人則必須「do the right thing」，而後者遠比前者更重要！因此，侯友宜如果要選總統，就必須告訴大家，他將要「好好做好 啥代誌」？ 管理學上有個大家都很熟悉的「彼得原理」，意思是職場上某一位表現優異的人會不斷獲得擢升，並一直升到他無法勝任的高階職位，而這對他本人以及組織而言，都是一場悲劇。 國民黨徵召侯友宜成為總統候選人，是否可能墮入「彼得原理」的預言，大家且慢慢看下去。 （作者從事環保服務業）

新北市幼兒園發生園方餵食孩童三級管制藥物巴比妥事件，整件事情的權責機關屬於新北市政府教育局、衛生局，侯友宜市長所領導的市府團隊理當全權處理，將事件調查清楚，公開真相，給心急如焚的家長們一個交代。 但，令我意外的是，不知道侯市長是哪來的勇氣，竟要求賴副總統應負起責任，還呼籲交代檢方辦案？ 針對此事，賴清德副總統建議新北市府籌組「醫療小組」，協助孩童後續，侯友宜竟請賴副總統交代檢方，趕快釐清藥物來源。所以，在侯市長眼中，副總統可以干預司法機關偵查？公然違反我國憲法，無視司法獨立？ 針對新北市幼兒園餵藥案，賴清德副總統（右）建議新北市府籌組「醫療小組」，協助孩童後續，侯友宜（左）竟請賴副總統交代檢方，趕快釐清藥物來源。所以，在侯市長眼中，副總統可以干預司法機關偵查？公然違反我國憲法，無視司法獨立？（報社合成／資料照）     從這席話，讓我更加好奇，這是否透漏了他專制獨裁，無視法律的思維？近幾年，台灣的民主制度一直幫助我們快速提升國際能見度。有能力維護民主法治的領導人，才可以引領台灣繼續前進，讓所有民主國家與我們站在一起。 這起事件，已經是公共議題，新北市政府舉辦的說明會，絕對沒有必要，也沒有理由關起門來。而昨晚，侯市長與家長會面，現場工作人員一一核對身分，僅讓受害兒童的監護人入場，到場關心的民意代表，還被工作人員團團圍住；連關心兒童權益NGO團體也被阻擋於門外，甚至傳出這些工作人員就是國中小候用校長，難道在未來，如果侯市長當總統，每個公職人員不是為民服務，而是成為侯友宜的錦衣衛？ 我們應該好好思考，現今民主的台灣，這樣人選是否適任總統？ 侯市長在本次事件的處理態度，不但完全打破過去優良施政的假面具，更看見他無視民意的威權思維。星星之火，可以燎原。侯市長的災難，我想，已經開始了。 （政治幕僚）

06/12/2023星期一 又是一單主流媒體視而不見的爆炸性新聞。共和黨參議員葛拉斯里 Chuck Grassley 今天在參議院公開指出，一星期前聯邦調查局拿到國會眾議院的FD-1023 文件中，被刪除(抹黑)的部分，原來顯示那名烏克蘭能源公司Burisma 的高層，擁有他跟當時副總統拜登的電話談話錄音兩段，以及他跟拜登兒子亨特的電話錄音15 段。(下圖：Chuck Grassley) 葛拉斯里說，從 FD-1023 文件中的那名線民指出，Burisma 高層指出，他收存這些錄音帶，是為了給自己買保險，一旦他自己出事，(被調查時)可以給自己做護身符。 上星期說過，這位高層(極可能是當時的總裁)透露，他付給亨特五百萬元，及給「另一個」拜登五百萬元，交換拜登給他對他有利的美國政策，也就是賄賂。 葛拉斯里要知道，為什麼聯調局要刪除這些重要內容，不給國會議員知道。他也要聯調局FBI 交代，他們調查此事到了甚麼階段？ 上週交代過，當有吹哨人告訴葛拉斯裡有「拜登索賄」的FD-1023 文件時，FBI 局長雷伊Christopher Wray 最初說沒有這文件，之後在共和黨監督委員會發出傳票之後，又說他們找不到，之後在催逼下，只同意要兩名眾議員(頭頭)到FBI 去到小房間檢閱，之後才同意帶到國會給兩名議員檢閱，最後在警告要提出藐視國會的控訴之後，才允許所有眾議員審閱，但是仍然抹黑了重要部分。 現在拜登向外國政府及公司索取賄賂的事件，不僅有了證據，還有了錄音帶。但是你以為會像川普的錄音帶一樣，洩露給媒體大肆刊登轉播嗎？ 我們都知道這份FD-1023 是由聯調局一個非常信得過的線民提供的，這人為這消息獲得的FBI 酬勞高達20 萬元，所以證明FBI 也重視。但是這線人由2015 年開始提供資料，到2020 年六月FBI 做成檔案，到現在卻一點消息都沒有。和所有拜登醜聞一樣，全都沒有下文。還有人否認美國的司法制度只針對共和黨跟川普？ 現在美國最腐敗的系統就是媒體，他們到現在不聞不問，拜登就可以躲在家裡不聞不問。 我們更知道，拜登自己親口說的，他拿著奧巴馬批的十億美元經濟援助到烏克蘭，阻止當時的一個檢察官調查Burisma 的貪腐事件。這就是 Burisma 聘請亨特拜登獲得的好處。 另外據眾議院監督委員會主席，共和黨的康默James Comer 指出，據他見過FD-1023 之後發現，其中兩個註腳footnotes 顯示出，還有其他的1023 文件存在，也就是說，這件案子的檔案不只他們見到的那幾頁。 所以未來幾天可以預期國會中的共和黨會繼續催逼FBI，提供這些相關資料。這些被隱瞞的資料要比川普那些所謂的私藏文件要嚴重得多，也更有趣得多。但是美國的媒體卻完全忽視。請大家支持保守派媒體，再不行動這世界，這人類會繼續淪陷，萬劫不復。

就台大國發所碩士論文抄襲爭議事件，新竹市調站調查員余正煌於去年九月自訴林智堅違反著作權法，然而事隔九個月，今年 6 月 9 日雙方調解成立。 雙方達成調解內容如下： 兩造同意共同發表如附件所示之聲明。 林智堅同意捐款新台幣參拾萬元予余正煌指定之公益團體。 余正煌同意撤回台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號之自訴及台灣台北地方法院檢察署 112 年度他字第 847 號妨害名譽告訴，雙方並同意就本事件放棄對他方一切民、刑事追訴權利。 至於附件之共同聲明為： 共同聲明人余正煌、林智堅現為台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號乙案原因事實，業經雙方當面溝通，化解歧見。 本人林智堅願就台大碩士論文一案造成社會紛擾，深感抱歉，並對余正煌先生及其家人造成諸多困擾，深感不捨。本人過去在媒體上針對余正煌先生的批評，並不恰當，本人誠心希望今日調解成立後，雙方之一切生活回歸正常，並順心如意。 為什麼余正煌會撤回對林智堅的自訴？ 本來這自訴案的法官是張德寬，張德寬退休後，換成許峻彬承審。許峻彬是律師轉任法官，曾經是聯合報醫葯記者，他拜託他的老長官林鈺琅庭長出來看這案子能否調解成功。 許峻彬法官請書記官打電話給雙方律師，看是否有意願調解，余正煌的律師先表示願意，其次林智堅的律師也同意，不過要求余正煌要親自出庭，而且由法官親自調解。 其間余正煌的律師吳俊達還事先在臉書表示，余正煌在六月九日是否會出庭，應視有無勤務而定。然而林智堅的律師在媒體馬上聲明，距開庭還一段期間，所有勤務應可以排開。 本件得以調解成功，由台北地方法院調解的一把手林鈺琅庭長調解，以及余正煌親自出庭，雙方把話說開有關。 其次，余正煌自訴林智堅，所以社會認有其有理，主要是台大學倫會的認定。蘇宏達主持的台大學倫會認定撤銷林智堅的學位，並保留余正煌的學位，且認定指導老師陳明通教授指導不當，也有學倫的問題。 然而，在 5 月 26 日，台大校教評會正式以 27 票對 3 票，壓倒性認定陳明通沒有學倫問題，且無附帶決議，使陳明通教授順利可以退休。5 月 26 日的決議，是台大就陳明通教授學倫問題所作三級三審的終局決議。這項決議間接說明陳明通所說林智堅案是天大冤案，並非沒有道理。 而且陳明通教授在教評會一再聲稱，2016 年 1 月 5 日的文稿，是陳明通與林智堅討論出來而 e-mail 給余正煌參考的，而且 2016 年 2 月 1 日的林智堅的論文計劃初稿，也是林智堅所寫而交給余正煌參考的。這兩份資料，共一萬多字，而余正煌所稱 33 處抄襲，就有 20 處來自這兩份稿件內。 其他 13 處，有些是有共同來源，有些是陳明通共同指導修改而近似，或因類似的題目而語法近似。這近似的比例，占論文約在 1% 左右，這在自訴案，余正煌是很難勝訴的。 再者，旅美教授翁達瑞在余正煌與林智堅的論文案，寫了很多文章，結論大都與台大學倫會認定相反。翁達瑞說，余正煌沒有說實話，也說台大學倫會「私吞証據」，翁達瑞被余正煌提誹謗告訴。結果台北地檢署對翁達端為不起訴，余正煌向高檢署再議，又被駁回。余正煌最後向台北地院提出交付審判的裁定，結果又被駁回。等於三級三審，余正煌都敗訴確定。 在這樣的情形下，余正煌當然要找台階下，而林智堅被自訴違反著作權法，民進黨中央也希望他趕快結束這個案子，不要影響總統大選。於是林智堅在對余正煌「不道歉、不承認抄襲、不賠償」的情形下簽字了。而余正煌要林智堅拿三十萬元捐公益，感到自己也有面子和台階。這樣的結果，雙方都可以接受。只要若干特定「媒體人」不再多事，余正煌就會如同共同聲明所說的「生活回歸正常，順心如意」。   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

新北幼兒園餵藥案最新演變是侯友宜呼叫賴清德指揮檢察官來辦案，全部推給中央，然後動員候用校長來對付家長。 真的超有納粹感! 當初新北發生恩恩案，竟然侯友宜還可以拿到一百多萬票，任何一個市長發生這種事，再用侯友宜這種態度來面對，有正常智力的公民應該都會感到不對勁吧? 這和藍綠或政治鬥爭無關，這些是關於小孩死亡和被餵毒的嚴重事件。歐美的社會連觀看或擁有小孩不雅照片(child porn)都是重罪，台灣社會現在是怎樣? 這和黨派和政治有關嗎? 沒有吧! 這是社會基本的道德。 侯友宜是警察出身，嘉義高中的傑出校友，最近他很多言行，大家感到驚訝，所謂的猴猴做歹志 HohoGPT，我認為這不只是像他的同學翁達瑞說的:他出了學校後就不讀書。他還拿了博士、當過大學校長，就我看起來那是一種選擇刻意蒙蔽良知之後，無法正常思考的習慣。 在獨裁體制下當鷹犬，正常人不會就沒有良知，但刻意迴避、不去想它，甚至用自我欺騙的道德觀來加以迴避，這樣才有辦法在這個行業升官發財。 我很難想像侯友宜選總統面對過去怎麼做道德迴避？電影常常喜歡用警察當主角，因為這個職業需要很多人性的考驗，是非黑白道德的選擇相當複雜。 在職業上殺人，有可能是疏忽，有可能是意外，有可能是道德選擇，但只要是人一定都會造成重大的影響，自我欺騙是逃避的方法，而做出這種選擇的人，常常看起來會精神恍惚。電影裡面不是常常有那種每天都喝得醉醺醺的警察嗎？其實 HohoGPT 是類似的情況，這不只是草包的問題。

聽過《安妮的日記》嗎？不要誤會成李前總統的千金李安妮的日記喔！ 《安妮的日記》是二次戰後一本發行全球，被翻譯成60多種語言的暢銷書，是納粹德國佔領荷蘭時期一位少女安妮．法蘭克所寫的日記整理出來的一本書。 安妮．法蘭克，被《時代雜誌》（1999年）列入「20世紀全世界最具影響力的一百人」；有一顆小行星也以她的名字命名（「5535 Annefrank」）；2009年，安妮日記被聯合國教科文組織列入歐洲和北美洲世界記憶名錄；2004年荷蘭票選「最偉大的荷蘭人」，安妮排名第八名， 她是荷蘭人嗎？可以說是，但也可以說是德國人。在當時納粹瘋狂的日耳曼民族主義眼中，是荷蘭人或是德國人，都無意義，因為她是帶著原罪血統的猶太人。 安妮短短的15歲生命，和她留下的《安妮的日記》，反映著狂熱的民族主義、種族主義所釀成的悲劇。 今天是安妮．法蘭克（Annelies Marie "Anne" Frank）的冥誕。她是1929年6月12日生於德國法蘭克福的荷蘭猶太人。 五歲那年，納粹黨控制德國，為了逃避納粹的迫害，她隨家人一起搬到荷蘭阿姆斯特丹。 1940年5月，德國佔領荷蘭，1942年7月在荷蘭的猶太受迫害人口增加，安妮和父母及姊姊，還有其他父親的四名同事，共八人，躲藏於父親在阿姆斯特丹的辦公室的大樓書櫃後方的一些隱蔽的房間之中。 他們躲藏了兩年零一個月，直至1944年8月遭人告發，被蓋世太保查獲，8人在被捕後送往納粹集中營。八人中，只有其父一人在戰爭裡存活。安妮和姊姊在1945年2、3月病死於納粹集中營。 安妮13歲生日時，父親送給她一本日記做為禮物，她開始有著寫日記的習慣，直到1944年8月1日被送進集中營為止。 1944年3月29日荷蘭流亡政府教育、美術與科學部長開設了廣播電台，公開徵求「日記、書信等日常文件」來建立一個留傳給子孫後代的證據。安妮受到鼓舞，開始整理她的日記手稿，其中有部分以小說形式呈現。日記內容敘述對家人、朋友，及情竇初開的心情。當然也紀錄了安妮親身經歷第二次世界大戰時德國佔領荷蘭的生活。 二戰結束後，全家的唯一倖存的父親返回阿姆斯特丹，發現安妮的日記被他的秘書保存下來，父親加以整理，終於在1947年出版，驚動全球。成為二次世界大戰期間納粹德國滅絕猶太人的著名見證。此書後來也成為許多戲劇與電影的基礎劇本。 安妮短暫的悲劇人生，是否給人類有所反省？當年瘋狂的民族主義政治神話，帶給人類多少悲劇！而今，人類是否能擺脫這種政治神話，不再為虛無縹緲的民族主義造釀悲劇？那些要對台灣「武統」、「留島不留人」的民族主義者，請三思。

不管中共自 2009 年開辦之「海峽論壇」規模不斷萎縮、議題設定總是千篇一律、出席人員又是以同溫層取暖為主，中國國務院為習帝聖諭推銷「一個中國的九二共識」，不得不行禮如儀援例粉墨登場舉辦第十五屆海峽論壇統戰大戲。 今年仍依樣畫葫蘆延續「擴大民間交流、深化融合發展」主題，設置基層、青年、文化、經濟等四大交流議題，完全按往年照本宣科了無新意；惟為強化對台灣青年人統戰力道，不得不在中國國家統計局公布青年失業率首度突破 20% 的最新數據下，仍打腫臉充胖子向臺灣青年兜售 1,200 個就業職缺及 1,000 個實習機會，打臉習大大要求自已的畢業青年要「自找苦吃」，準備「端自己碗，吃自己糧，過苦日子」。 以民間基層交流為主的海峽論壇是中共年度大型對台統戰平台，從政黨、智庫到青年人、從企業到社團、從農漁水利到民間信仰，都是中共拉攏及分化的對象；目的在藉由論壇營造臺灣各界赴中響應「兩岸一家親」口號，為其「和平統一」政策背書，並形塑中共「民主協商」態度及探索「一國兩制臺灣方案」，藉以製造兩岸融合發展假象，企圖影響國際社會及未來台灣總統大選。 然從近年海峽論壇台灣出席政黨代表層級、形式、各行業機構代表及社團負責人等來看，某種程度雖實踐中共「大交流、大統戰」的對台政策，但隨著中共威權主義擴張造成地緣政治的激化與對立，以及不斷對台文攻武嚇製造台海「兵兇戰危」導政全球反中氛圍，都讓台灣人對中共政權的厭惡感逐年攀升，使得論壇交流的「內捲化」（involution）困境變本加厲，即活動統戰手法如出一轍、議題缺法創新、無惠台措施又無亮點，讓論壇流於形式無實質效益，只能原地打轉不斷內縮與停滯，且眾所皆知出席代表多數來自旅居中國的台商及青年，非受統戰號召前往參加的台灣人。 中共海峽論壇是藉由民間性、草根性及廣泛性對台執行「入島入戶入心」之統戰工作，但台灣一般民眾對於中共政權腐朽的意識形態及制式的宣傳技倆直覺感到反感；台灣的自由、民主與開放社會，能容許多元及歧異的言論與互動，但也能認清及抗拒中共以交流之名行統戰之實的目的，正港的台灣人不會淪為中共對台統戰的工具。 本文作者孫國祥（台灣政府前駐美加人員）

毛澤東讀報 wiki commons   共黨中國比傳統社會更沒自由 《老殘遊記》是寫一個被人稱做老殘的江湖醫生鐵英在遊歷當中的見聞和作為。這個小說對清末社會的矛盾挖掘甚深，尤其是他在書中敢於直斥清朝官員誤國，清朝官員害民，獨具慧眼地指出官員們的昏庸常常比貪官更甚。在古代的中國，皇室的管理能力通常只能到達縣的層次，而縣吏就常常與土紳劣豪欺負百姓，但至少當時以國家的力量要全面性管理監督人民是做不到的，這也就形成梁啟超所說的中國只有天下，而沒有中間的社會與國家，所以人民是一盤散沙。但是毛澤東的革命改變了這個模式，中國共產黨可以嚴格控制中國社會，而這就使得中國社會產生變化。尤其習近平的鐵腕治理，就塑造出一個現代的中國社會。 貧富定型化 公共意識稀薄 在習近平的統治之下，中國是一個很嚴酷的社會，政策有時候會突然轉變，而因為新冠肺炎，有時人們的自由就會被限制，人們的工作與生活環境會很容易受到政治的影響，什麼補償金人民幾乎聽不到，能夠依靠的人是少之又少。最基本的原則就是《自己的身體要自己守護》。 習近平/人民網   中國的貧富差距可以說是當然的結果，14億人口的競爭是很激烈的，為了適應環境激烈的變化，追求並確保自身的利益是理所當然的。有錢人會聚集更多的財富，而貧窮人要出頭的空間則是更加看不見。問題不只是貧富差距而已，從以前人們就說：貧富差距已經固定下來。 由於人們不能參與政治，這就使中國人的公共意識變得非常稀薄。在中國，幾乎沒有捐款的文化。除了家庭與親密的朋友以外，其他的人基本上都是《敵人》，這樣的想法在中國社會就變得非常強。有日本人告訴中國朋友說，日本有一句諺語，那就是《有剩餘之物是福》，但是中國的朋友說：《在中國，剩餘的東西是沒有什麼意義的，因為這些只是會不見而已》。中國人會給人們是自私自利的印象，但說穿了，這是為了生存下去而必須拼命的理所當然的現象。 我們可以舉個例子來說，在北京，交通擁擠是人們所知道的。當車子紅燈亮之前就進入十字路口時，整個交通就陷入無秩序的狀態。如果問中國朋友說：為什麼要把車子開到十字路口的中間呢？中國朋友會說：能夠走的時候不走，就會損失。 不只是紅綠燈如此，在北京幾乎看不見車輛互讓的情況。因為在中國人的感覺當中，假如讓其他的車先走，自己的車子就永遠無法向前走。 愛面子不輕易認輸 這種使自己優先的想法其實和《面子》不是無緣的。中國的外交當局會說：《讓步就意味著輸》，而這在與美國的外交協商上面，就很顯著地顯現出來。在真正的內心裡，中國是想要跟美國好好談，但卻不擺出讓步的姿態，甚至於應該說是：他們不可以擺出讓步的態度，這其實才是它們真正的態度。因為假如讓步的話，面子就掛不住，這會被看作是與國家的面子有關的大事，特別是與國家主席習近平的面子有關的大事情。中國的外交人員會說：《在中國，大家都把眼睛朝上面看，就好像比目魚一般。》看上階層的臉色辦事的氣氛是比以前更強。 相反地，中國假如面子掛得住，無論如何，它就會參與協商、談判。也因為這個文化的特色，外國要與中國協商、交涉，就必須營造環境。此次，對於中美正式的協商之重開，人們可以聽到中國當局的許多人說：《美國國務卿布林肯要來中國》，而這不外顯示出是因為美國要來，所以中國的面子就掛住了。 但是要使中國面子掛得住，有時候是要接受中國無理的要求的，因此要找到平衡點是很困難的。當然，因為與中國之間所發生的事情之大小與性質不同會有不同的情況出現，但是事實上，對於外國來說，並沒有選項可讓各國與中國停止來往。因為包括安全保障上的擔憂與經濟上的連結，各國都經常會被要求要與中國保持對話的管道。 駐北京的外國大使館、企業、媒體有時候必須毅然決然地意識到《入鄉隨俗》的習慣而加以因應。這樣的做法不是喜歡或不喜歡的問題，而是《會獲利或會損失？是合理或是不合理？》的這種現實判斷居多的緣故。 海外中國人的改變 伴隨著經濟的發展，能夠去海外的中國人增加，他們會接觸到外國的習慣與文化，而注意到在中國的常識與所謂的《正確》並不是絕對的，這樣的人是在增加之中。對於戰狼外交的氣勢凌人感覺羞恥的中國人其實也是在增加中。 金玉其外敗絮其中 其實，中國現在有一個《金玉其外，敗絮其中》的現象。那就是中國在硬體建設與高鐵建設上非常努力，在習近平的想法上，這就是讓外國無法在外表與中國相比，而證明中國是世界中的先進強國。但是大家也知道，中國的GDP60%是藏在房屋裡，而過度的濫蓋就使得中國人民損失慘重，有人因此而破產；而中國的高鐵有很多重要零組件都來自日本，只要日本不出口，中國的高鐵就必須停駛。當全世界經濟依存越深而越需對話時，中國卻使中國人民越來越受苦，更以表面的豪華建設要使外國臣服。

南韓總統尹錫悅上台後採取「親美遠中」路線，四月下旬訪問美國前受訪表態：台灣議題與北韓一樣屬於「全球性議題」。中國外交部發言人傲慢要求閉嘴，說台灣議題為中國核心利益中的核心，「不容他人置喙」。北京當局餘怒未消，中國駐南韓大使邢海明上週會見南韓最大在野黨共同民主黨黨魁李在明時，公然批評南韓外交政策，不點名批評尹錫悅政府誤判，「那些賭中國輸的人一定會後悔的」。 會見地點就在大使官邸，開放媒體記者在場，同時安排線上直播。韓聯社報導：外交使節露骨責難駐在國外交政策，而且當著駐在國政治人物面前公開進行尖銳批評，「極為罕見」。上一次，南韓外交部馬上召見邢海明，抗議北京當局「外交上嚴重失禮」。這一回，南韓外交部再度召見邢海明，嚴正警告「違反外交慣例、罔顧常識的挑釁言行」，也把中國外交部最常掛在嘴邊「不要干涉內政」說法奉還對方。 韓國外交部今（9）日召見中國駐韓大使邢海明，針對其不當言論提出強烈抗議，並發出警告「不要干涉內政」。圖為中國駐韓國大使邢海明。（歐新社）   今年以來中國成為南韓最大貿易逆差國，正值擺脫對中過度依賴陣痛期，邢海明近乎訓話向李在明強調：韓國對中貿易逆差就是去中國化造成的，重彈經濟脅迫老調。李在明請求北京當局解除旅行團封鎖禁令，期待陸客提振南韓內需，走回頭路掉進中國以觀光客為政治武器一貫陷阱。 北京當局心知對美、對日關係回溫機會微乎其微，只好把希望寄託在南韓，破口鎖定在野黨，總統大選輸給尹錫悅的李在明，淪為北京操弄的棋子。 舉例來說，邢海明與李在明一搭一唱討論日本福島核電廠含氚廢水排放議題，炒作南韓民眾最敏感反日情節。南韓《朝鮮日報》社論因而質疑：如果真的關心核廢水議題，李在明應該前往日本駐南韓大使館表明立場並提出要求，或者更加強力督促含氚量嚴重五十倍的中國東部沿海五十五座核電廠廢水淨化。李在明把矛頭指向日本福島核電廠，以食安與漁民生計為幌子，不過是配合北京當局演雙簧。 （作者為企業專業經理人）

朱學恆與陳玉珍，這兩人不同性別，前者是男性，後者是女性；並且他們是不同領域的人，前者是著名網紅，後者則是金門選出來的國民黨籍立委。然而他們有個共同點，都涉及性騷擾事件！ 先說朱學恆，國民黨台北市議員鍾沛君八日晚在臉書上自曝：去年八月六日朱學恆在飯局中兩度強吻她，朱還說「反正妳明天也不會記得」。鍾更指出「我不是唯一被朱學恆強摟強吻的人」。然而鍾沛君從事發到挺身而出，中間經歷了九個月的掙扎，直到政壇前輩的點醒，加上資深媒體人樊啟明告訴她：「妳身為一個民意代表，妳自己都不能捍衛自己的權益，妳怎麼當民意代表捍衛別人的權益？」才讓她決定出面。 至於陳玉珍，先是二○一九年五月廿八日立法院進行中選會主委李進勇人事同意權案時，陳玉珍被發現在主席台上環抱了蔣萬安兩個多小時，引發討論，她說為了要擋住民進黨，搶主席台，所以要抱緊蔣萬安，而她受訪時也大讚蔣萬安說他身材不錯。 接著同年七月十七日立法院臨時會行使監察院人事同意權時，陳玉珍為了要爭奪林昶佐的選票，直接把手伸進去林昶佐的褲襠「掏寶」，過程中激烈爭執，產生不少肢體接觸。對此，民進黨立委莊瑞雄在電視政論節目中嘲諷陳玉珍：「妳每次都挑那個最帥的！」原本面無表情的陳玉珍竟突然嬌羞的笑了，並連連說「哪有」。 台灣的#MeToo事件進行至今，雖然受害者有男有女，然而加害者竟然清一色都是男性，事實真是如此嗎？非也！陳玉珍在光天化日，朗朗乾坤之下，就在神聖的國會殿堂，在數家電視台攝影機的轉播下，竟然色膽包天地對男性立委蔣萬安與林昶佐吃起豆腐，進行性騷擾，雖說當事人不在意，但這樣的行為舉動合理合法嗎？身為女性，我為蔣、林的夫人叫屈，因之我憤怒、唾棄朱學恆的同時，也不齒陳玉珍！ 據說朱學恆已被政論節目封殺，而陳玉珍是民選立委，我們無法禁止她進入立法院議事，但她的行為已違反善良風俗，政論節目應該不要再發通告給她了！ （作者為台灣教授協會會員）

網路盛傳侯友宜到政大演講，因為不知所云引發學生不滿的影片，侯友宜的草包程度超過許多人的想像。 相較之下，正在日本訪問的柯文哲答詢技巧就比侯友宜高明許多，要看出他的草包相對比較難一些。外媒記者的問題大多比台北市政記者高明，但無論任何問題，就算他無法提出解答，都能導引到他的目的：藍綠都爛我最棒。 比如談到中國，就是「國民黨對共產黨太軟弱，民進黨對共產黨太強硬，我最棒。」談到中美，則是「國民黨太親中，民進黨太親美，我最棒。」總而言之，任何問題都可以丟到「國民黨太保守、民進黨太激進，我最棒」的框架中。 柯文哲對於關鍵問題的閃躲技巧爐火純青，但因為他是一個缺乏中心思想的人，思想又不夠有深度，所以雖然可以將每一個問題導引到他要的目的，但是題目與題目之間，就會經常出現自我矛盾的時刻。儘管聰明人可以一眼看穿他的小把戲，但是對付柯粉還是綽綽有餘的。 比如他說：去年8月美國眾議院議長裴洛西訪問台灣的時候，全世界都很緊張，只有台灣人民不緊張，因為台灣人民的憂患意識太少。原因是因為政府為了選票上的考量，所以刻意把人民的憂患意識壓低，怕說引起大家太多的注意會影響選票。 我知道他這裡的邏輯很奇怪，但是姑且不談本題內的邏輯不清，跨題目之間缺乏一致性也很有問題：他前面才說民進黨造成與中國的緊張，下一題就立刻變成民進黨刻意壓低人民對中國的憂患意識。換句話說，前面為了選票刻意挑起與中國的衝突，販賣亡國感的民進黨，到了後面就突然變成為了選票，刻意降低人民對中國的憂心。而柯文哲的厲害之處，是他從來不會認知到中間的矛盾，所以一場外媒記者會，變成單個戰鬥沒問題，但是整體戰略充滿矛盾，最後失去戰爭的記者會。  

這是一個不平靜的周末，也是令人滿腹怒火的周末夜！ 今天晚上侯友宜市長再度針對幼兒園餵藥案件召開家長見面會，據聞今天受害家長與會時，被限制不能就會議內容錄音錄影；到場關心的議員們也被現場的工作人員團團包圍，而未能有任何積極的行動。 重點來了，現場這些使命必達的工作人員究竟是從何而來呢？我必須說這一招真的是太毒辣，太狠心的一招！ 今晚的工作人員，竟然都是新北市國中小的候用校長！也就是說，這一些基層教育的菁英，是未來大有可為的教育人才，卻因為自身前途掌握在市長/局長的手中，面臨現場狀況，又怎麼能抗拒上級指示？ 更為離譜的是，這些候用校長不僅必須到現場協助維護秩序，還必須負擔個案輔導員，要負責按捺所有的受害者家長！這些候用校長，是新北市國中小教育界的菁英，卻無奈成為侯友宜政治前途的人牆，只要他們手上負責的個案沒有按捺好，恐將成為市長自保的犧牲品。 還記得前陣子為了"跟高層交待"而不得不逮捕洗地民眾的警察嗎？ 現在還有為了自己前途而不得不做為人牆，做為防火牆的"候用校長"！ 這就是新北市這位口口聲聲必稱基層的市長！  

06/11/2023星期日 這一陣加拿大各處的森林大火，導致美國東部也烏煙瘴氣，所以左派政客，環保份子又大聲疾呼這都是因為氣候變化導致的，紐約眾議員AOC 等人趁機推銷拜登的綠色能源計畫，好像大家開電動車，停止開採能源，只使用中東跟俄羅斯石油，這森林就不會有火災。(下：這星期紐約市的空氣呈黃色。) 最近幾年地球的氣溫確實在上升，然而森林火災多數是由閃電而產生，天乾物燥確實會更容易導致火災。不過這絕對不是唯一的原因。越來越多的「行家」指出，控制森林火災是有辦法的，但是近來的左派政客跟環保分子，阻止砍伐樹林，甚至禁止處理已經被焚燒的樹林，後果是一旦閃電助燃了林木之後，一發不可收拾。 記得過去幾年加州多次發生森林火警時，就有行家出來指出，禁止砍伐樹林的後果是，讓森林裡的樹木漫無止境的生長，當氣候乾燥時，都成為等待燃燒的「乾柴」，火勢更難控制。行家很早就建議，有計畫的砍伐樹林，讓森林裡出現空隙，當自然火災出現時，遇到「阻力」，就不容易蔓延。事實是，目前很多私人林業區就是用這種方式阻止大火。今天加拿大及很多國家發生的森林大火，都是在國有林地。(下面是Rocky Mountain Nationsl Park 內，多年前被焚燒的林木仍然沒有處理。) (我說行家，而不說專家，因為所謂的專家都只會掉書包，說理論，而不具實際經驗。) 川普政府的內政部長David Bernhardt 剛剛在五月出了一本書You Report to Me，裡面就闡述了這方面的道理，也列舉了民營樹林的火災與國家林地火災的對比。他承認氣候正在變化，但是說，森林管理的技術這時就更重要。我記得當年他就對加州州政府指出這道理，這幾年加州森林火災大減，不知加州政府是否暗中接納了他的建議，做了相當的改善。 有人類歷史以來，就知道有閃電就會有森林火災，過去發生森林火災對人類影響不大，因為民居與森林都有一定距離。而且森林火警給人類積聚了無限量的煤礦，從森林火警還學會吃煮過的肉。到了目前，森林火警就成為威脅生命，威脅環境的極大災害。 Bernhardt 在書中指出，目前政府的決策極大多數是由政府內的高級公務員策畫，他在川普任內就遭遇到這一批職業政府官員及職員的阻力，盡管他們提出政策，底下都提出對策，予以抵抗。這就是我們見到的，華盛頓特區每一次選舉都有92-95% 的居民投票給左派政黨。(加拿大的渥太華地區也一樣，還有亞伯他省首府所在的Edmonton區都一樣)，所以右派政黨上台後，都很難真正推行自己的政綱。 不過Bernhardt 說的道理很容易明白，你不有計畫的砍伐樹林，讓樹木櫛次鱗比，等於製造大片乾柴，幫助火勢蔓延。特別是在近代環保分子及政府主導下，國有林地幾乎都禁止砍伐，這就是今天加拿大從東部到西部，所有林地都在起火的原因。 聽到很多美國人說，這些灰霧是杜魯多送給美國人的禮物，一點不錯。他的政府肯定有責任。 到現在我們不僅見到環保理論嚴重傷害了西方國家的能源政策，現在更傷害西方國家的林木業。甚麼時候現代知識份子才會覺醒，知識必須與經驗並存，不要在背誦理論的時候，將common sense，前人經驗都拋到窗外。

看完藍色巨星Blue Giant ，整場幾乎都是淚流滿面！ 決心才是真正的天賦，出身貧窮、才華或智力平庸都不是重點，勇氣是決心的開始。 很多父母很奸詐的教導他們的兒子，只要好好的讀書考到好的學校，有不錯的收入，自然就會抱得美人歸，人生一切都會美好，結果這個謊言造成很多年紀一大把、高學歷的某某粉，整天沉溺在這個幻想當中。 勇氣是行動的開始，邁向幸福的第一步，它是脫離艱難的處境、推動變革、重新開始的契機， 無論是行動追求喜歡的女生，冒險做一份嶄新的工作，否定自我、拋棄過去的習慣，還是堅持自己的價值觀和原則，都需要勇氣，歸納這些結論，勇氣對於幸福的生活是絕對不可或缺。 勇氣究竟指的是什麼？勇氣通常被理解為一種自我超越，勇者穿過自己的影子，克服自己的恐懼。維持自己原先的想法、不受干擾，是勇氣；徹底否定自己原先的想法、做出改變，也是勇氣。 勇氣的核心是個人必須跨越界限，它本質上是主觀的，因此，也很難確定什麼是勇敢，什麼是不勇敢。 對於某個人來說，在一群人面前講話似乎很自然；但對於另一些人來說，這需要很大的勇氣。 勇氣沒有客觀的標準來判斷，它始終是自由的表達，因為那些敢於為某事做出選擇的人，往往是令人著迷的恐懼。藉由這種克服恐懼的方式，勇氣被證明是一種自我意識，經過挑戰極限並積極應對。藉此我們不僅對自己有更多了解，而且還發展自己的個性。 承認自己的弱點，堅持自己的信念和意志。 與眾不同，既不是好事，也不是壞事。這只是意味著有足夠的勇氣做自己。 ～卡繆

有人問我：歷史真的會重演，讓你覺得丟臉的 xx 學長，能撐到甚麼時候？ 問題在於 CCP，xx 學長應該是他們選的，他跟中國的官很多很像，只是中國不像台灣必須接受民眾的考驗！ 這就是獨裁和民主之間最大的差異，習近平如果面對自由發問，沒有幕僚包裝的情況之下，也不會比侯友宜好到那裡去，結果這個人的屁話可以拿來當中國大學聯考的作文題目。 台灣很難走一條輕鬆的道路，三腳督當然比較好選，但誰能控制一直停在三腳督的局面上？這些進步和反抗的力量都是自發的，許多紅藍支持者搞不清楚罵什麼學生是民進黨控制，有的沒有的，真是愚蠢，打候下來民進黨會比較好選嗎？還看到有朋友因為候這樣的表現，說自己並不感到開心，反而覺得忐忑不安。 中國國民黨就是一群墮落的人，選擇最簡單的道路，毫不反抗、主動投降，黨內竟然從來沒有路線之爭。這個黨會被共產黨打敗，從中國趕走，的確是有道理！ 圖片來源：中央社   原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。