新竹縣竹北地區最近不幸發生氣爆意外，造成一名十六歲的青少年身受重傷，數百位居民受到波及，六個里的天然氣使用受到影響。面對縣內如此重大的工安事件，楊文科同時身為新竹縣長與造成氣爆主因的新竹瓦斯公司董事長，卻因私人因素遲遲未出面，甚至派出副縣長陳見賢表示「將協助受災戶請求國賠」。如此卸責舉措令人咋舌，不僅將保護縣民之責拋諸腦後，更罔顧瓦斯公司作為縣府全權持有的公營事業所應負擔的完全賠償責任。 竹北氣爆後新竹縣長楊文科第一時間並未現身。之後議員貼文爆料稱，楊文科當時人正在日本，並貼出他在日本玩樂的照片（圖／歐陽霆臉書）   楊文科第二個任期以來，地方施政可說是荒腔走板。除了氣爆案外，先前同樣發生在竹北的天坑事件與新豐湖口的生命園區爭議，都顯示出楊文科對於縣民權益的不管不顧，以及對自身權力展現出的傲慢。在竹北的天坑事件中，面對已經造成周邊道路五次坍塌的危險工地，楊不僅對建商違規的行為輕輕放下，更隱匿自身免費使用建商展示中心作為競選總部的利益問題，甚至企圖將責任推給市公所。 而在面對生命園區的問題上，楊文科更將「選前騙票、選後忘掉」這句話展現得淋漓盡致，先是在選前答應中止生命園區的計畫，而在選後三天內就將生命園區的建設列為首要施政重點。面對鄉親的反對，不只拒絕出席公聽會，更由立委林為洲叫鄉親「不要像狗一樣亂叫」，顯見楊對於縣民權益的漠視。 新竹縣不需要一位僅在乎自身私利的地方首長，也不需要一位只會為特定利益團體背書而無視縣民聲音的父母官。縣長的不作為、漠視和濫用權力，以及對民眾權益的忽視和對政治承諾的背棄，更傷害無數縣民的期待。 （作者是自由撰稿人、政治工作者）

侯友宜到台大與學生論政，棄警察之名，自稱是第一個「公安」訪問「大陸」；他更表態反「台獨」，理由是「中華民國憲法」沒有「台獨」這兩個字，「如果有本事」請「台獨金孫來改」。 這種痞子嘴臉，台灣人已經見識過，馬英九就死抱為中國訂做，沒用在中國，卻強加在台灣的憲法，與習近平唱和「九二共識，一個中國，反台獨」。侯友宜學舌，他的憲法論和自居中國「公安」，只再次印證他的空洞虛偽惡名。 「中華民國憲法」條文當然沒有「台獨」，但也沒有「台灣」，更找不到領土是「金馬台澎」，國民二千三百萬人。「中華民國憲法」更沒有規定它的「固有疆域」可以易幟，獨立成「中華人民共和國」。 馬英九耍賴，反對自稱台灣，或中華民國加註台灣，嗆聲「有本事就去修改憲法」，侯友宜抄襲馬「前反共憤青」，卻畫虎不成，反而以領土與人口標示「中華民國」等於「台獨」。 把「中華民國」、「台澎金馬」和二千三百萬國民送作堆，就是與中華人民共和國互不相干的主權獨立國家，也就是B型「台獨」。他與民進黨同調，主張改變台灣獨立主權國家地位要由二千三百萬人民決定，自己更是台獨金孫！ 憲法是現代人的契約，而不是歷史條文，「中華民國憲法」已經是歷史文件，制定時台灣並不是它的疆域。一九四九年一月，蔣介石還在訓斥「省主席陳誠」，對日和約尚未締結，台灣法律地位未定，不能妄言是「反共堡壘」。 但舊金山和約由日本放棄台澎主權，沒有規定讓渡給任何國家；中華民國憲法也沒有列舉台灣是它的領土，反而中華人民共和國憲法「明定」台灣是它的領土，侯友宜把警察搞成公安，是否也看錯憲法？ （作者為資深新聞工作者）

柯文哲竟然直接問黃暐瀚要不要當官 超棒的，阿北在柯粉眼中就是務實 別的政黨都是酬庸，自己支持的阿北一定是廣納人才！！ 反正他最後一定又會搔頭苦笑說那就是個玩笑話 太了解他了～ 喔！對了，其實我是想跟前兩天還在硬拗的柯粉們說，你們阿北今天完全定調了 『若當上總統會開啟服貿，而且會先貨貿再服貿』 不知道你們接下來要用什麼理由來頂嘴？？

「敬愛的同胞諸君！我們島內兄弟，若是不謀社會的幸福，不知民眾的勞苦，只曉得侍候官僚，奔走權勢，足將進而趦趄，口欲言而嚅囁，患得患失，不惜敗節墮名，這輩人，豈不是士林蟊賊嗎？怎能夠算做什麽士呢？萬望諸君！記得勞工神聖、職業平等，人人總要確立根本方針，個個都要共同勉勵，絕不可顧目前而誤終身，求己榮而毒社會。」 以上這段語重心長的話語，是台灣民族運動、民主運動先驅林呈祿在《臺灣民報》第二期的一段文章，距今足足一百年了！今天台灣這種「顧目前而誤終身，求己榮而毒社會」的人，多不多呢？恐怕今天的冥誕壽星林呈祿要含淚九泉吧？ 林呈祿出生於1886年（清光緒12年）的今天（6月27日），台灣桃園大園人。 林呈祿9歲時，台灣被滿清割讓給日本。他的三伯父因參與抗日行動被日軍殺害；他的父親原本是板橋林本源家族的收租職員，為保釋鄉民，與日警交涉，因語言不通也遭殺害，當年林呈祿只有10歲。 1908年（明治41年）林呈祿畢業於台灣總督府國語學校（後改名台北師範學校）；1910年，通過普通文官考試，被分發台北地方法院任職。 1914年（大正3年），前往日本明治大學就讀法科。 1917年畢業之後赴中國湖南省立政治研究所擔任教授，因適應不良，翌年1918年回日本東京，開始投入正在萌芽發展的台灣民族運動、自治運動。 1919年底林呈祿參加由蔡惠如、林獻堂結合旅日台灣留學生成立的「新民會」，是創會重要幹部。 新民會原本主張撤廢「六三法」（日本在台殖民統治的根本大法）。但林呈祿認為，六三法是建立在台灣與日本是異質社會的基礎上，因此我們倒不如在這個台灣特殊的地位上，爭取設置自己的議會。林呈祿的意見被接受，於是，新民會的政治運動，遂從廢除六三法，轉向成「台灣議會設置請願運動」，所以林呈祿是台灣議會運動的關鍵人物。「台灣議會設置請願運動」的請願書就是出自林呈祿之手。 新民會又創刊機關刊物《台灣青年》（後改名《台灣》），林呈祿擔任總編輯，雜誌發行於東京。 1921年10月蔣渭水、林獻堂等人成立「台灣文化協會」，林呈祿為創會理事。 台灣議會設置請願運動於1923年組織「台灣議會期成同盟會」，觸犯台灣總督府的「治安警察法」，引發「治警事件」，在台的成員受到日警的搜捕，總督府也委託東京警方逮捕人在東京的林呈祿，回台受審。在法庭上，林呈祿以「強權所在沒有正義公理」指斥台灣總督及各級官僚。林呈祿最後被判處三個月徒刑。 1923年4月《臺灣民報》創刊，由林呈祿擔任主筆，他在創刊詞中說：「...這個新刊本報，專用平易的漢文，滿載民眾的知識，宗旨不外欲啟發我島的文化，振起同胞的元氣，以謀臺灣的幸福，求東洋的和平而已。」在日本殖民統治下，《臺灣民報》自詡是「台灣人唯一的喉舌」。 《臺灣民報》於1927年（昭和2年）8月獲准在台灣發行，後來發展成《臺灣新民報》，也從旬刊、週刊，到日報。林呈祿都擔任要角：常務董事、主筆、編輯、印刷局長、總主筆、總編輯等。 中日戰爭爆發後，《台灣新民報》如臨深淵，1941《台灣新民報》被迫改名《興南新聞》，最後被日本殖民當局強行與其他5家報紙合併為《台灣新報》。 戰爭期間，日本大肆推動「皇民化運動」，林呈祿被拉出來擔任台灣總督府評議會員，以及皇民奉公會文化部長。當時，誰敢不從？ 二戰結束，林呈祿被國民政府邀請為台灣人參加南京受降典禮的六名代表之一。 國民政府接管台灣後，接收《台灣新報》改為《台灣新生報》，林呈祿被聘為董事，此外又被聘為台灣省文獻委員會顧問。 1946年（民國35年），林呈祿創辦「東方出版社」，希望從文化事業發展。翌年爆發二二八事件，林呈祿逃過一劫，倖免於難。但此後他不再與聞政治。而「東方出版社」也被半山集團奪去經營權，林呈祿只掛董事長虛名，1967年改任顧問。隔年（1968年）6月16日，林呈祿逝世，享年83歲。

無名氏、有巢氏、屈臣氏 「望文生義」可能是誤解的開始。在碰到陌生的字句感到不確定其義時，乃隨機臆測而造成穿鑿附會的誤解，也是常有的事。 例如，雖然認識「有巢氏」 、「無名氏」後，但若不知道「屈臣氏」（英文「Watsons」的中文音譯），也不知道這個集團，可能就望文生義而誤解成「委屈稱臣、急著投降以求和平的人」了。 屈臣氏是美妝零售商，宣稱其目標是要人更健康、更美。 至於美人需不需要屈臣氏，就不在此討論了。 此外，不論是哪一個語言，在複合字的造詞時，都有一個「經濟」原則，即在現有概念的基礎上去衍生新的字詞而不必再造一個全新的概念，例如「門」就有車門、房門、正門、前門、後門、大門、邊門、側門等，都易懂，但有時也會有例外，如「邪門」。 此外，「大房東」並非「由大房作東」的意思。而像「大房交待門房盯著二房，卻看到二房閃進老公的側門，就邊手裏按下快門，嘴裏邊駡邪門。。。」這樣的句子有時也複雜了點。 至於老公是否是老公務員，與此無關。 英文也可能有此狀況。例如認識「pig」（豬）這個字，然後看到不認識的「 pigeon 」這個字前面三個字母就是「pig」，就認定一定和「豬」有關，結果卻是「鴿子」。 當然，和平鴿有時候會被豬頭爛用，就不在話下了。 以下則是另一個較長的例子： 良久，他盯著眼前這三個字 ： 「DISH」+「ONE」+「ST」- 然後猛抓頭皮，絞盡腦汁，想知道，它們放在一起是啥意思： ‚DISH‘ ，嗯，懂。 「ONE」，秒懂。 「ST」，得想一想，或，猜一猜。 DISH是「盤子或碟子」 或者餐飲用語裏的「幾道菜」的「菜」或「他不是我的『菜』」。 ONE，簡單，就是「一」的意思。 ST，比較麻煩，是「街道」（street) ? 「停」（STOP）？還是聖者（Saint）的縮寫？ 他繼續搔頭皮，喃喃自語著： 看樣子歸納起來， 以他和褲頭一樣高的智商來猜， DISH+ONE+ST的意思 無非就是三種可能： 1。盤一街（專賣簡餐的街）？ 2。吃一道菜就停（只吃主菜）？ 2。單腿盤坐的至尊（一修和尚）？ 到底是哪一個？他繼續抓頭皮，在三個可能間猶豫不決。。。 *** 答案： 「DISH」，「ONE」和「ST」並非三個字，而是一個字：DISHONEST. 意思是「不誠實」。它是由「dis」和「honest」合成的。 「honest」是「誠實」的意思。 「dis」是「否定的前綴詞」。 由於這個「他」不知道什麼是「honest」（誠實），所以才會把「dishonest 」一個字拆成「dish」+「one」+「st」三個字，試圖望文生義。 *** 「政治人物首重誠實 寧可認錯不要說謊」，日前台灣有個政治人物如是說 。。。 望文生義，也可以看成是「寧可說謊，不要認錯」- 嗯，有些事不是望文生義，是無本生意，只要沒被抓到，就是「好狗命」。

反服貿的時候，現在20歲的年輕人才11歲，許多人不了解時空背景，柯文哲、黃國昌這些人為了選舉可以得到中國的支持，刻意扭曲許多事實。 首先那時候是在馬英九政府的執政之下，「反黑箱」也「反服貿」是為了增加更多的支持者，並沒有反黑箱不反服貿，這是不得已的做法。 這有些歷史的軌跡： 反服貿電信時，連署的聲明會用「陸資」； 反紫光的時候，連署的聲明才開始全部反「中資」。而且非常辛苦，只能用經濟利益論述：您覺得這樣可以賺到錢，我們找了很多數據，技術分析和預測顯示，這樣反而賺不到錢。 其實很想講：就算你們公司可以從要併吞我們的中國拿到再多的好處，根本就是犧牲了台灣的未來，對我們有什麼好處？這種行為就是吳三桂跟台奸。 但我們從來沒有這樣講過！道德論述完全行不通！ 這就是會有「反黑箱」這種亂七八糟東西的原因。 如果這是大便，正常人就知道不要吃，還要騙人立一個什麼法案來吃大便，九年前也就罷了，現在還在講這些，真的有病！

#關於服貿 當2014年反服貿上街頭的人，不是只追求立法的正確程序，更重要的是反對中國用經濟當武器吃掉台灣 當時還有個「Z>B」的梗，就是馬英九說通過服貿對台灣利大於弊，但卻講不清利有多大弊有多糟，對誰有利對誰有害 邱顯智有很多觀點我不認同 但關於服貿，我非常同意他剛剛寫得兩篇文章的看法 就像邱顯智所說： 把318運動為了擋下服貿的「反黑箱」、「逐條審查」運動策略拿來背書「不反服貿」， 把「反黑箱以反服貿」偷換成「反黑箱不反服貿」， 甚至提倡重啟服貿的政客，台灣人民都應該唾棄他們！ #加百列

「這場社會運動對臺灣歷史有重大意義，『反服貿』只是一根火柴，累積已久的民怨才是關鍵的汽油，太陽花學運因而引爆。」2015年2月11日，北檢偵結三起與太陽花學運相關案件、起訴100多人的次日，時任台北市長柯文哲在臉書聲援反服貿，並註明配文的照片「攝於2014.3.27」。 收割學運選上台北市長 照片場景是柯文哲穿著格子襯衫、高腰褲，腰掛手機，走訪太陽花學運現場由志願醫護人員成立的鎮江（街）醫療站。醫師出身的柯文哲，為什麼不加入櫃檯後的值勤醫護人員（即使一天也好），而在櫃檯前作客？他在太陽花學運的角色，就是沾醬油、蹭熱度，來為他競選台北市長造勢。他也在2014年底戴著太陽花學運光環，大順風當選台北市長。 柯文哲臉書上貼的、媒體拍攝的參與太陽花學運照片，都是安全、輕鬆的場景。他如果曾經被太陽花學運震撼，目擊了學運最關鍵也最危險的一夜：323佔領行政院事件，驚見先前的嘉年華會場景演變為暴力清場（臺北市警局稱「行政院淨化勤務」），並聯想到中國六四事件，應不致在近日把「重啟服貿」列為參選總統政見。「重啟服貿」等同否定他所說「對臺灣歷史有重大意義」的太陽花學運、台灣社會許多人今天慶幸《服貿協議》因之被擋下的太陽花學運。 「重啟服貿」風向球拋出後，柯文哲被外界強烈抨擊背棄初衷，民眾黨發言人陳智菡說，當年柯文哲「並非反服貿，而是反黑箱」。太陽花學運又名「反服貿運動」，這場運動自始至終最鮮明訴求就是「反服貿」，「不反服貿」從未成為學運的訴求或見於現場的標語。至於學運訴求「實質審查、重啟談判」，是比較周延的說法，並不意味著支持服貿。323佔領行政院之夜，群眾拚了命掛在行政院門廳上的布條，四個大字寫著「退回服貿！」。「330反服貿遊行」號稱50萬人參與，位在凱道的講台後方布幕，標示著匯聚了最大共識的主訴求：「捍衛民主　退回服貿」。 太陽花學運也有濃厚的反中色彩。現場橫幅有「拒絕黑箱，反對服貿，我們不要再成為中國的殖民地」字樣，停放在學運現場值勤的親中電視台轉播車，被群眾貼上諷刺性標語。這和「反服貿」訴求是方向一致的。 《維基百科》照片顯示，柯文哲穿著印有「臺灣不服貿」字樣的黑色T恤，參加了「330反服貿遊行」。他面帶笑容，愉快地收割學運成果。有323的犧牲，才使得「330反服貿遊行」聲勢震動朝野。 那一夜的323... 323那一夜，學運糾察隊在行政院大門前維持秩序；義工在中山南路導引聲援民眾前往行政院；守在立法院附近的學生綁著額帶、端著紙箱，向行政院的學生急送物資；義務律師披上鑲白邊律師袍，到行政院大門口聲援抗爭群眾。媒體被警方驅離後，一些學生和民眾被警察以警棍暴打、以盾牌狠砸、踹臉踹頭，有女性有被拉馬尾拖行。近百名學生來到面臨青島東路的鎮江街口，在昏黃的路燈照耀下靜坐，築成人肉防禦工事，以防執行「行政院淨化勤務」的警察從鎮江街口突破，進而驅散立法院周邊所有抗爭者。人群最前方陳列著數個紙箱，裡面裝著泡麵、瓶裝水，說明了徹夜守衛的決心。一名男生得到允許，在半夜來到靜坐人群中發言，夾雜著「X你X」，哭訴剛才目擊北平東路的學生被警察暴打。 學運的規模展示了成效，使民眾有信心而持續支援；323之夜的學生有組織又有勇氣，承擔了警棍、水砲、拳腳，激起了廣大社會同情。323之後，更多的民眾援助物資湧至學運現場。「330反服貿遊行」也批判馬政府323暴力清場，講台掛出「反對國家暴力」標語。 儘管太陽花要角後來加入不同的政黨，尋求在體制內實現理念，學運當時拒絕沾上任何政黨色彩，民進黨公職人員僅在幕後低調支援，沒有站到第一線。國民黨在2014年底地方選舉大敗，並在2016年大選失去政權，主因是太陽花學運效應，足證這場學運匯聚了遠大於民進黨基本盤的社會力量。這些人不認同馬政府把臺灣鎖進中國，拒絕中資經由服貿控制臺灣經濟、中國間諜和紅色力量經由服貿輕易滲透臺灣。 柯還有什麼不敢背叛的？ 雖然柯文哲在總統大選民調位居第二，有可能在藍營選民棄保之下當選總統，假設他當選，他只會是朝小野大的跛腳總統。民眾黨現有人才不足以撐起中央政府，所以柯文哲訴求「組聯合政府」。民眾黨也尚未出現有實力突破藍綠夾殺的區域立委參選人。不分區立委方面，《CNEWS匯流新聞網》6月5日公布民調，在2024立委選舉的「政黨票」，19.5%選民表態將投給民眾黨，換算民眾黨有機會拿下的不分區僅為8席。柯文哲沒有足夠的立委席次支持，要重啟服貿，無異空談。 立法院2019年5月三讀修正《兩岸人民關係條例》第5條之3，發揮了類似《兩岸協議監督條例》功能，明定兩岸協商簽署「涉及政治議題之協議」，應經國會「雙審議」及人民公投之高門檻程序，才能簽署、換文。觀察條文的用心，顯然是為了防堵馬政府以突襲方式在2013年6月21日與中國簽訂《服貿協議》類似事件重演。 至於何謂「涉及政治議題之協議」，條文第2項明定「係指具憲政或重大政治影響性之協議」。柯文哲支持者聲稱「《服貿協議》是經貿協議」，不受《兩岸條例》第5條之3約束。震動臺灣社會的、佔領立法院23天的太陽花學運，早已證明了《服貿協議》具重大政治影響性，屬於「涉及政治議題之協議」，毫無疑義。 柯文哲聲言要重啟服貿，政治上不具實力來實現，法律上極高門檻比照修憲，民眾並不必擔心未來可能要發動「二次太陽花」。柯文哲事後又縮了，否認要重啟服貿。這只會讓選民把他的投機取巧、反覆無常、缺乏忠誠度看得更清楚。一個政治人物，連賴以步入政壇的太陽花學運都敢背叛，還有什麼不敢背叛？ （圖片來源：孫瑋芒、柯文哲臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）

20230626 重啟服貿？ 該怎麼說呢？美團的騎手，平均一人一天收入200人民幣，扣除每日花費，不算電動單車折舊，每日其實沒有賺錢，他們很多騎手，要學歷有學歷，要吃苦能吃苦，台灣的年輕一輩，真覺得自己薪水太高嗎？ 算你週休二日，一個月上工22天，就是4400人民幣一個月，人民幣兌台幣現在是4.3，約19000台幣比台灣最低工資26400元少了三成多。 服貿協議一簽，圖中的中國大學畢業生，立刻可以申請來台灣工作，武漢大學的學生我見過好幾個，他們的程度其實沒有比台大差太多。他們很多能力比台灣的同齡人強，薪水要求絕對比台灣同齡年輕人低很多。30歲以下的台灣年輕人絕大部份會因為服貿協議的簽訂而失業，應該是個中肯的判斷。 現在的情況是，準備斷送自己未來的年輕人，覺得藍綠一樣爛，要給計劃搞死自己的人一個機會；反而，相對無關痛癢的中老年人在為年輕人的死活拼盡全力。我覺得這真是一個錯亂到極點的世界。  

嚴格來說，臺灣在後黨國時代產生的所謂「新政治」，並不是一種固定的政治立場。 新政治跟舊黨國不一樣。舊黨國有立場、有理念、有一套世界觀。儘管他們所主張的內容，在現在許多人看來可能難以認同，但那仍然是一套具體的政治立場。反過來說，對抗舊黨國的本土陣營亦然。 至於新政治卻不是這樣。 新政治沒有固定的立場，沒有具體的政策，也沒有長遠的目標。可以自稱民主，也可以推崇極權；可以支持服貿，也可以說自己沒有支持服貿；可以擁護大中華，可以認同本土，也可以既大中華又本土、既不中華又不本土。 一言以蔽之：它可以跟任何的政治立場結合，但不會固著於任何立場；可以支持任何政策，卻不會承擔任何政策。責任始於承擔，承擔即有包袱。新政治所謂的「沒有包袱」，實際上就是不願意承擔任何東西。直言之，也就是在政治上不負責任的意思。 那麼，新政治的核心是什麼？如果這種東西也有「核心」的話？ 我會說，那是在販賣一種自我膨脹的優越感。這種模式酷似於詐騙集團或邪教：由一些裝模作樣的「領袖」出來打扮成社會菁英，說一些「創新」、「務實」之類的投資詐騙話術，顯得一副高瞻遠矚的模樣，讓信眾覺得只要追隨這些領袖，就可以掌握潮流、高人一等。 至於自我膨脹的另一面，則是對於別人的羞辱與踐踏。新政治的「領袖」對於別人往往非常輕蔑，因為自我膨脹的另一面就是輕蔑，用這種方式來顯示自己高高在上。所以「新政治」的領袖容易傾向於以不體面的方式對別人口出惡言，像是「放狗」、「踹下去」，諸如此類。 針對重啟服貿議題，民眾黨總統參選人、黨主席柯文哲今日批評民進黨「每天都放狗咬人，要不要叫狗主人自己出來回應一下」。（資料照）     此處其實存在一個矛盾。新政治原本想要販賣的是「菁英感」，但實際呈現出來的形象卻是「流氓化」，猶如一群充滿惡意的哥布林。但矛盾對於新政治的信眾並不是問題，新政治最不在意的就是矛盾，因為新政治的本身就是矛盾。信眾照樣可以為領袖歡呼吶喊，發出像是「務實」、「創新」、「笑死」之類含混粗糙的音節，彷彿嗑藥之後的囈語，在精神毒品中盡情陶醉。 這樣的「新政治」當然無法建立或維持穩定的政治秩序。任何政治秩序都需要有一些積極性的力量才能維持治理，而新政治卻是徹底的消極屬性。它沒有任何固定的立場，沒有「包袱」，所以也就無法維持穩定。它的擴張模式比較像是寄生蟲或癌細胞，大獲全勝之日，也就是宿主死亡之時。 這種病徵也不是只有在臺灣存在。幾乎所有的老牌民主國家，都會出現這種價值虛無的症狀，程度輕重不等。憲政民主制度所保障的價值多元與思想自由，並不一定會培養出具有堅定價值觀與政治責任感的公民，反而可能會造就出大量精神空虛、價值虛無的民主消費者，此情舉世皆然。 只是說，臺灣的國族建構與民主體制還在非常稚嫩的階段，就已經染上這種疾病。而且，臺灣偏偏又還是大敵當前的前線國家，犯錯空間微乎其微。 所以這種「新政治」也就格外危險。   本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書：新政治所謂的「沒有包袱」，也就是在政治上不負責任的意思

十年前，我在臉書列舉了兩岸服務貿易協定影響的台灣業種，指出兩岸服貿將直接影響400萬的台灣就業人口。當年在全民的合作下，我們一起中止了馬政府推動服貿的進程，並於蔡總統上任後， #將兩岸協議監督機制回歸兩岸人民關係條例，修正了兩岸人民關係條例第五條，未來只要是牽涉重大政治影響的兩岸協議，都必須有四分之三立委出席、四分之三同意才能通過。 這幾天我聽聞國民黨與民眾黨的兩位總統候選人都主張要「重啟服貿」，這項作為可能會讓包括 #商業服務業、 #通訊服務業、 #營造工程業、 #批發零售業、 #觀光旅遊業、 #醫療社服業、 #環保廢棄物處理業、 #運輸倉儲業、 #洗衣美髮業、 #殯葬火化業 等中國企業和其從業人員，都進到台灣掌握經營權與取代台灣勞工，罔顧台灣四百萬從業人口的生計。 過去這幾年，台灣在全球疫情下衝擊最小，經濟成長在同級國家間表現最好，政府在育兒津貼、長輩照顧、租金補貼、對弱勢的補助等福利預算都是史上投注最高。除了班班有冷氣、生生用平板，修繕全國老舊校舍與操場，政府還加碼投資各縣市的前瞻基礎建設，讓台灣度過兩次百年大旱，也啟動許多縣市的軌道建設。政府在疫情期間，發放一次三倍券、一次五倍券，以及一次全民共享的6000元，國家財政還能年年有盈餘，近四年稅收超乎預期1兆零172億。 蔡政府執政這七年多，已經證明台灣可以抬頭挺胸拚出亮麗的經濟成績，而不需要把雞蛋全部放在中國這個籃子裡。 我要再次呼籲民眾，為了台灣的未來 #不要投票給支持重啟服貿的總統候選人。  

​教育部推出「3+1」大學三年加一年兵役提供給役男學生的選項，有人質疑會影響到學生將來大學修課、實習的正常進度，更有人酸言酸語認為是政府對中共的激怒造成台海可能衝突導致戰爭，影響大學生四年本來可以的充實生活。 配合「3年完成學業1年服兵役」方案，教育部公布彈性修業指引，明訂首批適用對象為94年次（含）以後出生役男，今年9月中進入大學就讀者就適用。（資料照；合成）     大學五年完成碩士學位這樣的方案已經在很多大學推動多年，大學4+1年就可以完成碩士學位主要是看學生用功的程度，可見大學本來預定四年的課程其實是存在彈性，端看學生自己設定的學習進度以及付出投入的程度。所以如果用大學少了一年就會損失很多應該學習的經驗與實習等課程，這是完全沒有考慮到學生可以靠自己的更多付出來減少修業年限存在的可能。 再說自己的國家自己救，自己的未來自己追求，大學生不管上課或服役都是許多民主國家必須要面對的歷練。我是五年級生，以前我們的時代當兵總是抱持著愛國的信念以及捍衛自己家園的犧牲服務精神，雖然已經沒有要反攻大陸，但服役時我們還時時防衛著中共可能的冒犯。唯有強大的兵力才能嚇阻中共的進犯，「激怒對方造成戰爭」的不實言論，這是配合中共統戰台灣放棄抗爭舉旗投降的說法。 青年人的命運跟國家的安全息息相關，只有國家安全青年人才能在大學好好充實自我的學識與能力，將來才有機會在民主自由的台灣貢獻自己的專長，失去了自由民主的台灣，青年人就只剩淪為中共奴隸的未來。 （94年次大學新生家長）

六月二十五日柯文哲二度接受廖筱君的訪談後，額手稱慶說逃過一劫。可見他感受到多大的壓力和挑戰。他的雄辯術確實厲害。廖筱君直球對決的犀利問難，他以嘴砲王的功夫，一一反問回去，輕鬆過關。但贏得一時的口舌，卻失去真理，也失去誠信，更腐蝕了自己的良心。 他的臨場反應，應該是這些問題，已經被多所質疑而早已在心中有自己一套說詞。這又因為他一帆風順的考試和職業婚姻、讓他引以為傲的智商和辯才、初次踏入政壇就所向無敵，而且裝瘋賣傻也能獲得掌聲......等等，使得他的心靈結構已經自認為自己最正確，而且好像穿上金鐘罩鐵布衫，刀槍不入了。所以不管有理沒理，他總是能找到自己願意相信的事例和理由，盡管這個事例和理由並不週延也不正確（因為同時有更周延更正確而相反的事例，他卻看不到），在他氣勢洶洶的雄辯，和時間匆促的情形下，對方明明覺得不對，卻往往無法立即反駁。 民眾黨主席柯文哲。圖片來源：中央社 被問到為什麼從墨綠變成紅白這個尖銳的問題時（這是墨綠覺得被騙而非常痛恨他的原因），他以最擅長的雄辯術，把責問導引到他設定的方向，說沒收綠旗、抓人都是國安單位負責的，干他甚麼事。「中國好聲音台大事件」是台大、教育部的事，怎麼怪到他頭上等等。他很會甩鍋。人家認為他變色，並不是只有這幾件事。立法院外面蔡丁貴、洪其璧等教授絕食靜坐的帳篷，不是另外一件打擊綠營的舉動嗎。人家為什麼會認為他變紅，是因為他很多傾中的言行，路人皆知。他自己不是常常發表「一家親」言論嗎？他一天到晚攻擊綠色執政把民進黨罵得一無是處，卻從不嚴厲批評中共。這才是人家認定他變紅的主要原因，不是嗎？自己變紅，反說是別人抹紅。有一句台語可以送他：汝嘴唇紅！ 再舉一例，他以一貫的伎倆說，他為什麼跟民進黨翻臉？就為了基隆輕軌案。這就是他對民進黨極盡醜化攻擊之能事，簡化導引到他認定的事例上。他攻擊民進黨，動機絕對是選舉操弄，而非基隆輕軌案。把此案的是非曲直，用演技把民進黨說成十惡不赦的樣子。他用煽情的表演，也可以達到影響聽眾的認知和判斷。演來可謂爐火純青。大家可以去查一查，從 2007 年開始基隆輕軌、基隆捷運各種計劃都困難重重多次變更。根本上不是民進黨的錯誤或責任。因為自己的高傲和政治算計，以這個理由來遮掩他自己的變色，和對民進黨及蔡英文總統的無情無義。再笨的人也能看得清楚。但是一時之間，誰會搞得清楚這個牽扯十五年以上的案子。 把自主研發高端疫苗，說得一文不值。說甚麼 FDA 不可能通過，一句話就抹殺醫療技術能力頂尖的台灣國家隊的努力。這是一個台灣醫生該有的心態嗎？他口口聲聲說，醫生就是要救人的。在那個緊急狀態下，能夠研發出來救人的疫苗，難道不比 FDA 通過重要嗎？用不能入境他國來攻擊高端疫苗有道理嗎？在疫情嚴重的狀況下，有多少人會急於出國？更何況高端還比別國的疫苗安全。高端疫苗如果不安全，人命關天，執政的民進黨敢強推施打嗎？蔡總統敢接受施打嗎？一個醫生可以為了政治鬥爭，趁國難當頭，昧著良心攻擊國家醫療團隊。從這一點就可以看出這個醫生的心性如何了。為達目的，不擇手段。不知大家有沒有感到不寒而慄？ 像鱷魚把人往泥淖裡拖一樣。一旦被他的話術導引到他設定的事例上，他就贏了。一個心理正常的社會人，不必智商多高就能分別善惡是非。固不待天理之昭昭也。他贏了，就是大家輸了！

圖為國民黨總統參選人侯友宜於本月8日出席政治大學「政治進入校園PLUS」座談會，場外有學生貼出標語，針對板橋某幼兒園餵藥事件向侯友宜提出抗議。（資料照）   近日高雄市長陳其邁責請衛生局、教育局、社會局展開聯合稽查，「以藥追人」，共清查全市2,702家醫院、診所、藥局，發現共145家持有苯巴比妥，其中情節較嚴重的是4名醫師有不當用藥情形（使用苯巴比妥）。祭出勒令停業1到6個月，並對4名醫師分別處以11萬至33萬元不等罰鍰。其後高雄橋頭地檢署也約談其中一位醫師及藥師，訊後諭令以20萬元交保候傳。此事引起醫界極大震撼，有人認為用藥本是有門派治療爭議，若初心是為醫病治療而非刻意毒害病人，最多予以告誡罰款即可，何須如此下重手予以停業，更不應該送檢調處理，也有人認為過度違反醫療常理，在呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，理應受罰，以儆效尤。當然醫師為什麼在純呼吸道感染也使用單方苯巴比妥，這是目前大家最想知道的事，這部分應該給予醫師有充分的答辯機會，如果只是因為病人太多太忙，診斷紀錄不夠詳全，那只是醫療行為品質不佳，應該還不必下如此重手，如果是借開苯巴比妥管制藥來謀財害命，那才是罪有應得。 苯巴比妥是一種安眠鎮靜藥物，因為可以抑制腦細胞的活動同時安眠，所以被用來治療癲癇，也因為有鎮靜作用，因此在一些因為精神焦慮或興奮的疾病早期也被處方使用，只是後來被其他更安全的藥物取代了，但目前還有一些複方藥品還是含有苯巴比妥，主要是用來中和這些複方藥品內會引起興奮的成分，避免病人服用藥物後過度興奮失眠。醫療用藥的單方藥品，一般每顆的劑量較高，屬於管制藥，另外同時含其他成分的複方藥品，則每顆的劑量較低，不屬管制藥。但是高劑量的用藥如果只吃半顆，低劑量吃兩顆，吃下去的劑量可能就相等了，因此日前高雄市衛生局只論單方藥品是否違規使用，應該側重的是單方藥品劑量高，是管制藥，必須嚴加注意，要有發放使用紀錄，符合適應症才可使用才對，並非單純因為醫師有使用苯巴比妥就論罪。因為既然藥品可以上市公開使用，表示它自然有其必要性存在，就是可以使用的，否則所有含苯巴比妥的藥品就應該全面下架。 不管如何爭論，追本溯源，新北市政府對幼兒園餵藥事件拖拖拉拉的處理方式，讓事件失焦並轉風向才是問題所在。如果新北市政府在拋出兒童生病的醫療用藥也可能是驗血異常來源之一時，盡速追查該藥品有沒真正被醫師開給兒童服用，何須有今日後續的管制藥品查察，這種不處理、不澄清的態度，正是導致今日星火燎原全面查處的結果！似乎台灣全體醫療院所都可能涉案，蒙上不白之冤，始作俑者未被怪罪，卻來檢討醫師用藥，真是莫名奇妙！甚至將兒童常用的抗組織胺也一起拖下水，這不像是一個號稱會好好做事的地方市政府。 （40年資深小兒科醫師，中華民國基層醫療協會理事長，兒科醫學會監事）

蔣萬安未出席台北公開賽的種種謊言 北市府是台北羽球公開賽主辦單位。市長蔣萬安24日以台灣沒選手進決賽，更改行程，卻是謊言連發：  5個項目，台灣4項進決賽  原定觀賽時間與聚寶宮活動完全不衝突  蔣萬安25日公開行程僅1項，何來已有行程？  男雙決賽15時半在打 反觀賴清德坐好坐滿    

來自中國浙江省的雷震，對台灣的民主運動有著舉足輕重的影響，對台灣的獨立自主，也發揮暮鼓晨鐘的作用。 今天是雷震的冥誕，他出生於1897年的今天（6月26日）。中國浙江長興人。 雷震原本出身中國國民黨權力圈，但是因為他留學過日本京都大學，受過民主憲政思潮的薰陶，以致後來在民主自由人權法治的觀念上，與蔣介石分道揚鑣，終而得罪當道而遭陷害。 1949年底﹐來自中國的自由主義知識份子雷震、胡適等人創刊《自由中國》雜誌，成為1950年代台灣民主運動的主流機關刊物。這本以反共起家的知識份子刊物，到了1956年10月31日因推出「祝壽專號」，為文對總統蔣介石及國民黨提出檢討和建言，觸犯蔣介石，開始受到打壓。但是他們不改知識份子本色，對時政繼續提出系列批判。甚至公開反對蔣介石違背憲政原則要三連任總統。 1960年雷震更結合以地方選舉出身的台籍精英郭國基、郭雨新、吳三連、李萬居、許世賢...等人，準備籌組新的政黨「中國民主黨」，最後遭蔣介石逮捕下獄，判刑十年！ 雷震坐滿10年的牢獄，他在獄中所寫的400萬字的雷震回憶錄遭軍人監獄沒收焚毀！專制政權之蠻橫，可見一斑。 雷震出獄時﹐正值台灣的外交挫敗之際。1971年蔣介石政權的代表被逐出聯合國。雷震雖甫出獄﹐但仍未死心，於1972年元月上了一份萬言書《救亡圖存獻議》給蔣介石總統，提出10項政治興革方案。其中首項建議─「從速宣布成立『中華台灣民主國』，以求自保自全，並安撫台灣人，開創一個新局面。」 雷震在建議書中說： 「我們今天統治的土地，本來叫做『台灣』，今將『台灣』二字放在國號裡面，那就不是神話了。我們今天有一千四百萬人民﹝按當時人口﹞，我們以台灣地區成立一個國家，乃是天經地義、正大光明之事…」 這項建議當然不為主張「漢賊不兩立」的蔣介石所接受。 8年後，1979年3月7日，雷震病逝於台北。此時正是美國與台灣的國民黨政府斷交的兩個月零一週之後。 堅守民主法治，崇尚自由人權，又務實遠矚的雷震，是知識份子的典範！  

傭兵組織「瓦格納集團」日前突然砲口對內向莫斯科進軍，意圖「清君側」的行動引發世界關注，雖然後續並未爆發大規模武裝衝突，其首領也已交出兵權並前往白俄羅斯，但未來發展仍將為各國高度關注，特別是中國。 畢竟，普廷與習近平在國內的權力結構上高度相似。皆為大權在握，任期可以隨意延長的獨裁者，兩人也都沒有指定或公認的接班人。權力高度集中化的結果，就是一旦獨裁者的權威或安全被挑戰，付出的代價就可能是整個國家的動亂。 事實上「瓦格納集團」這次行動，提醒國際社會思考一個過去被公認為發生機率極低，因此缺乏討論跟準備的情境，也就是一個沒有普廷的俄羅斯，將會變成什麼樣子？同理，一個沒有習近平的中國，又會變成什麼樣子？諷刺的是，正因為習近平是獨裁者，想在中國討論這個問題，肯定難上加難。 今日普廷所遭遇到的困難，不論是攻烏不順、國際制裁，還是出現窩裡反，習近平看在眼裡，想必點滴在心頭，並成為北京當局日後思考台灣事務時揮之不去的夢魘。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

中國國民黨總統參選人侯友宜，日前在台灣大學「2024校園總統馬拉松」論壇回答學生提問時表明：中華民國憲法中沒有「台獨」兩個字，如果有本事，請「台獨金孫」來改！一句話道盡侯友宜缺乏理想與願景的人格特質，毫無領袖魅力，「服從」的DNA只適合「執行命令」的工作，格局完全不適任臺灣總統一職。   侯友宜19日晚間參加「2024校園總統馬拉松」論壇（圖：侯友宜臉書）   謹遵憲法行事自然不會有錯，但憲法沒有明定的事並非不能做，端看民意之所趨，更能大刀闊斧開創新局。倘按侯友宜的邏輯，當年清朝律例絕對沒有「民權」兩個字，國民黨先知孫中山先生號召建立「民主共和國」的行為，鐵定會被侯友宜視為十惡不赦欲除之而後快之人。「侯捕頭」的服從性格，讓他的眼界就如同燕雀般安知孫中山的鴻鵠之志，鼠目寸光的人不會理解志向遠大者的抱負。 自從一九九六年台灣民主化之後，各項統獨民調都趨於認同獨立自主選項，縱使中華民國憲法沒有明文規定「台獨」，但歷屆總統參選人無不主張台灣是一個主權獨立的國家；中華民國憲法並沒有侯友宜所稱要「讓兩岸穩定」的字樣，唯有「敦睦邦交」的規定，侯友宜豈能「違憲」擴大解釋或自行解讀。 事實上，總統參選人本著獨立自主的精神及以平等互惠的原則，讓兩岸穩定及促進區域的合作，是台灣人民之所欲；但參選人不能無視中共對台灣國家安全的威脅，更不宜淡化台灣主權或反對台灣獨立自主，企圖博取中共領導人的認同。 台灣每屆總統大選都希望選出「有本事」的人來帶領國家走向世界，每一位參選人也都無不卯足全力向選民証明自己的本事。然而侯友宜參選迄今，不僅沒有展現其經世治國的本事，更沒有承擔或面對台灣未來不確定選擇的勇氣與意願；總統參選人如果無法展現古希臘哲學家亞里斯多德所謂第一美德的勇氣，「不害怕去做應該做的事」，就無法將「民之所欲長在我心」的信念，帶領民眾堅持走台灣獨立自主的路。 法國前總統戴高樂曾言：「領袖是希望的化身」，領導者就是散播希望的人。台灣總統大選不僅僅是選擇參選人福國利民的政見，更是選擇參選人的理念與願景，就是選擇台灣的未來！如果參選人缺乏遠大目標，又缺乏兩岸及外交事務的論述能力，遇事左閃右躲不敢直球對決，凡事沒有主張也沒有態度，只有口號「侯侯做代誌」，這樣的參選人民調墊底也是剛剛好而已！ （作者為台灣政府前駐美加人員）

立法院長游錫堃七月四日將從蘇澳出發，以推動兩地觀光為名，直航前往日本與那國島，然而為避免地緣紛爭，此次行程將未有媒體即時公開，那問題就來了，與台北直線距離約一百六十公里的與那國島，這單純踩線之旅紛爭何來？答案就在沖繩問題之於台海爭端的特殊性。 立法院長游錫堃（左）7月率團往返日本與那國島，日華懇會長古屋圭司（右）等日本國會議員將前來迎接。（資料照）     日本共同社六月九日報導，沖繩知事玉城康裕（丹尼）攜帶請願書造訪日本防衛省，表達反對部署長程導彈之意，藉此避免台海戰爭波及沖繩。眾所周知，解放軍要進入西太平洋，只有兩個捷徑，一個是台灣南端的巴士海峽，另一個就是台灣東邊的宮古海峽，而玉城康裕反對的，就是三月份陸上自衛隊剛在石垣島所成立的導彈部隊。縣知事的擔憂可以理解，游院長在此時前往西南熱區，地緣矛盾自然難以避免。 六月初習近平參觀中國國家版本館時，新聞特別點出明抄本的「使琉球錄」，當大家只關注「釣魚台」在這套文本的角色，卻忽略習提醒中華王朝與琉球的朝貢連結，其目的何在，這是威脅還是預告？「你有張良計，我有過牆梯」，與解放軍的軍事競爭還真的是看不到盡頭。   （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

最近數份民調，柯文哲已經穩居第二，新竹市「林耕仁現象」正在形成中──選民因厭惡藍綠，而讓更無能、更有爭議者當選的可能性在上升中。 外界擔心「換柱」及「成為第二個林耕仁」？國民黨總統參選人侯友宜6/24到新竹市議會強調，只有自己不斷強大，才會受到尊重。（記者洪美秀攝）   柯文哲民調竄升的原因，是一種社會心理現象：因為厭惡某一項人事物，而誤以為最會批評這項人事物的人就是最好的選擇。加上民進黨的性騷事件跟侯市府餵藥幼兒事件，使得一些挺柯選民忽略了柯八年執政一堆離譜的作為。而他滿口唬爛理論，結合網紅的行銷方式，多少迎合了年輕人的口味。因為年輕人剛離開象牙塔，還停留在崇拜大學教授的階段，不知道「執行力」的重要性。柯就像《黑天鵝效應》作者塔雷伯所說的「教鳥怎麼飛的空氣動力學教授」，這種執政滿意度經常性墊底的政客還開辦「國政訓練班」，難道是要教其他政治人物怎麼樣把民調做到最低嗎？ 對於柯文哲明顯的罩門：反反覆覆的雙標，以及沒有執行力，我認為民進黨可以邀請網紅、意見領袖等，以一分鐘的短片或梗圖，說明國政決策的複雜，不是找黃國昌做法務部長，館長做國防部長，像搞走鐘獎一樣的打嘴炮就可以成事的！例如一個快蓋好的大巨蛋交給柯文哲，從弊案不能蓋，到偷偷蓋，到停工，到要卸任前趕工，反反覆覆搞了八年還搞不定。相較於蔡賴政府是用五+二、六大戰略產業增加稅收，讓低收入免稅、普發現金和還債，柯則是用毫無建設，犧牲教育、捷運安全預算來還債。 日昨一篇「白色民粹浪潮的造浪真相」投書，讓人警醒：煽動選民對藍綠仇恨的民粹，是件很容易的事！但是，如果煽動者繼任後反反覆覆沒有執政能力，台灣年輕人的未來，就會像柯文哲執政下的台北商圈一樣，一個個的沒落下去！ （作者為作家，著有《你一直被呼攏的事》）