中國近代對人類文明進步幾乎毫無貢獻 先看推動人類文明進步的科技成果，英國人Jack Challoner《改變世界的1001項發明》一書中寫道: 從舊石器時代到公元2008年的250萬年間，人類有1001項改變世界的重大發明，其中中國僅有30項，占3%。 如果以1500年劃界，1500年前全球共有163項重大發明，30項占18.4%。中國最後一項重大科技成就是1498年發明的牙刷，而1498年至2008年間，人類社會的838項重大發明，沒有一項是屬於中國的。也就是說，510年間中國對對人類的科技貢獻是0。 再看近數百年來人類抽象思維和邏輯歸納的發展，在哲學，經濟學等領域，中國人幾乎沒有貢獻，只給四書五經老古典寫註腳，註解。 清朝康乾時期GDP占全球33%，同一時期，西方出現自然哲學的牛頓，三權分立的孟德斯鳩，國富論的亞當斯密，政府論的洛克，代議制的穆勒，社會契約論的盧梭，西方開始快速發展。 結論: 近代管理，貢獻為0， 近代哲學，貢獻為0，近代經濟學，貢獻為0， 近代科學，不到1%， 自大吹牛逼，天朝上國論，世界第一， 意識形態二極管，杠精產量，世界第一。 東京博士 2023年6月23日

柯文哲的小氣與吝嗇 大約十年前，也就是2013年，在我聽了台灣公義會邀請柯文哲的演講而有了第一手的觀察之後，加上事後蒐集了柯的一些基本背景資料，我跟當天也在演講會場擔任工作人員的友人私訊我個人對柯的初步觀察結果，希望在組織內的友人可以對某些頭人或是團體提出警告： ​「柯文哲其實不適合從政，即使當選，也會變成一人執政，他的個性其實是帶不起團隊的。」（我當時說得比較客氣，意指柯是背刺與獨夫性格。） ​沒想到友人加碼跟我說了一個大正時代的小道消息：「柯的個性非常小氣、吝嗇，又愛占人家便宜，這是我姐與他同事時（台大醫院）的感想。」 ​我朋友從他姐姐得知的小道消息，的確完全命中了柯文哲的從政格局與他未來命運的走向。柯文哲的小氣吝嗇不是那種有錢人基於節儉與財務記帳的小氣吝嗇，而是占人便宜又氣度狹隘的小氣吝嗇。只要錢不是他出的，只要是可以免費拿的，他絕對都可以非常大方地歡喜接受。 ​這就是柯去中國詢價器官，仍然大剌剌地接受中國官員款待他到夜店與K房吃甜點的原因。也是他被中國摸得一清二楚，掌握了一堆證據，進而受到中國要脅與操控的原因，柯文哲甚至自己就在「臺大醫訊」第15刊第9頁透露自己雖然沒有準備好，但是中國還一直要他選總統的事情。 ​這也是很多本土支持者搞不清楚為什麼一開始說自己是墨綠的柯文哲後來會突然轉向往「中國紅」走的緣故。美國智庫「戰略與國際研究中心」前主任葛來儀（Bonnie S. Glaser）之所以說中國政府比較熟悉柯文哲，也傾向支持曾密切往來過的柯文哲，原因就是出於此。柯文哲這種占人便宜的小氣態度與狹隘格局不但讓自己成了中國在幕後操控的魁儡，也塑造出他日後組黨行政的風格。 ​最知名的第一件事就是柯文哲因為某個超量使用月票的人而開始檢討台北捷運月票1280元政策的新聞，就像吃到飽餐廳突然來了一個大胃王客戶，然後這家餐廳老闆卻突然宣布要檢討這個大胃王客戶跟吃到飽政策一樣地小鼻子小眼睛。結果最後台北市政府自己都說了超量使用月票並無違規，只是凸顯出柯文哲占別人便宜可以，市民想要多享受一下月票便利的時候就開始ggyy的小氣個性。 ​第二件事情就是柯文哲為了標榜自己「省錢還了很多債」，把事關台北捷運公共安全的「重置基金」給拿去還債。這種要拿來汰換台北捷運重要設備的救命錢竟然也敢省，難怪北捷電梯事故、手扶梯無預警下滑與發生火災時車廂卻依舊駛過起火點的事故開始頻繁出現。北捷遲早會因為柯文哲這種貪小便宜、不顧公共安全的性格而出大事。 ​第三件廣為人知的醜事，就是台灣民眾黨寄生立法院辦公室還有台北市政府的新聞。一堆不具有立法院職員身分的民眾黨黨務主管與助理，竟然天天坐在立法院的黨團辦公室上班。柯文哲把民眾黨中央黨部一半的人都塞進立院黨團辦公室，文宣跟網軍部門更是一口氣塞進去10個人，整個民眾黨中央黨部就有約20個人搬到立法院寄生，造成民眾黨的立院辦公室電費暴增，5席立委的民眾黨團電費竟是3席立委的時代力量黨團的將近3倍。 ​台灣民眾黨最後竟然還用超過百萬的納稅人公帑去數度裝潢自己在立法院的辦公空間，一點羞恥心都沒有。甚至利用特權將大量寄生立院的民眾黨員造冊，丟給青島三館的立院駐衛警去記憶辨識，讓其他政黨的幕僚感到相當不公平。這樣慷納稅人之慨，省自家人荷包的混帳行為，就是標準柯文哲在台大醫院的作風。 ​柯文哲連在立法院都敢寄生了，台北市政府豈有不被哥布林黨員寄生的道理？柯文哲直接在台北市政府面試民眾黨不分區候選人；與副發言人黃瀞瑩在市府拍黨務廣告；時任市府顧問蔡壁如在公務群組拉官員入黨；產發局公務員請假70天，陪柯文哲下鄉跑行程；柯核心幕僚的北農董事長前秘書董德堉，長達一年的時間天天公出4小時，處理民眾黨的組織業務；柯文哲宣布成立民眾黨的時候，竟然還選在台北市府11樓的吳三連廳開記者會暢談組黨理念.... ​凡此種種占人便宜與公私不分的行為真是恥度爆表無下限，連平日表現就超無恥的國民黨都不敢這樣幹哩，什麼比爛，什麼藍綠一樣爛，你民眾黨最爛。難怪想買咖啡機與咖啡豆然後「自己又不願意出錢」只好拿助理錢當公積金來買咖啡機跟咖啡豆的小氣高虹安會跟柯文哲這麼契合，然後一堆華頭華腦的年輕人還崇拜這樣無恥又愛占人便宜的柯文哲，我真是為台灣的未來感到擔憂。 ​第四件事情就發生在上個月五月底，民眾黨青年團招募「造浪者」，招募30個人，要找人做執秘、做企劃、做文案、做公關、做製圖、做影音，然後全都是不給薪水的無給職。不錯喔，說服年輕人低薪工作，就先從不給年輕人薪水開始，台灣民眾黨真是讚耶。什麼，這還不是第一次？民眾黨在2021年的各縣市黨部就已經開始徵「無給職」的黨部幹部耶，包括區主任跟文宣全部都不給薪水耶，然後柯文哲為了貪圖免錢仔的便宜還大言不慚地鬼扯說：「我們又不是要開公司，我們是一個理念的結合嘛。」（TVBS，2021年8月13日報導）真是替剝削年輕人立下了個「典範藉口」呢。 ​最後一件事就是柯文哲在上個月5月20日於淡水宣誓要競選總統的新聞。其實氣象局在前一天19日就已經對全台各縣市包括新北市發佈豪大雨特報。結果柯文哲跟民眾黨團隊在淡水的宣誓會場竟然連個雨天備案都沒有，應該是說連租個遮雨棚的錢都要省。 ​好啦，5月20日當天淡水果然下起大雨，台下一堆年輕柯粉得要自備雨具雨衣就算了，結果連台上的總統候選人柯文哲也被淋成落湯雞。拜託，你們民眾黨不是民進黨這種大黨，總統或市長競選層級動輒幾萬人以上入場，所以可能無法租借到這麼多的遮雨棚，或是為了現場空拍壯觀人潮而故意不使用遮雨棚，台下支持者也只能自備雨具。你們是個連柯文哲宣誓要競選總統也只有千人實體到場的空氣嘴砲黨，知道明天就要豪大雨，租個遮雨棚給人數本來就不多的支持者擋一下雨很難嗎？連這種錢都要省？ ​去年我才參加過民進黨籍台北市議員參選人與陳時中在景美的露天造勢活動，規模大概就是柯文哲宣誓競選總統的千人上下規模，同樣是氣象預報前兩天就發佈台北市高機率降雨，果然現場就搭起了好幾個大型遮雨棚讓現場數百名的支持者可以在下面坐著避雨。人家民進黨選市議員的層級都懂得這種錢不能省，你民眾黨要選總統的人知道明天要豪大雨了，連個棚子都不搭，是有多摳。哪個黨比較未雨綢繆或是體諒支持者，光看這點就知道了。 ​文章末尾我要說的是，柯文哲的小氣吝嗇與愛占人便宜的性格其實已經型塑出整個台灣民眾黨的黨性，基本上跟中國國民黨的黨性「能混就混，能撈就撈」沒有什麼差別，只是一個後到，一個先來而已，龜笑鱉無尾。 ​而這樣的黨性對於一開始混入權力圈的少數年輕人與邊緣人看似有利，但是最終卻會對權力圈以外的絕大多數年輕人造成嚴重的傷害，包括剝削低薪、濫用公帑、公私不分與特權特例的合理化與常態化。柯文哲鎮日的強辯與說謊更是會替年輕人立下不良的示範，那就是幹這些爛事或是講一些顛三倒四的話也沒關係，反正撐一下，下次講個爛笑話，做件譁眾取寵的浮誇事情，大家就忘了。 ​我是真心給年輕人一個建議，政治初戀可以犯錯，但是不要一直犯蠢。早點從渣男阿北的話術與包裝中醒來，你們值得一個更好的政黨對待你們。 ​

近日賴清德副總統在朝陽科技大學致詞時，表態政府有責任縮短公私立大學學費落差，預計從明年開始編列相關預算，使得大專院校學生的學貸議題再次浮上檯面。綜觀來看，多數大專院校學生贊成相關政策，除了能夠直接減輕學貸負擔外，更能夠間接弭平貧富差距，以及避免弱勢學生因經濟因素而停止就學。 社會安全網破洞在學涯   根據報導者專題《教育能翻轉人生嗎──高教的反向重分配現象》一文，能夠發現台灣的高等教育具有反向重分配的現象，即高所得家庭的子女，進入私立大學比例較低；低所得家庭的子女，進入私立大學比例較高。同時該文也指出，資源較多的學校，學生的經濟背景也較佳，是故我們能夠得出，低所得家庭的學生，進入私立大學比例較高，而這些貧苦學生，除了必須負擔比起國立大學貴一倍的學費之外，其資源也遠遠不如倍受政府補貼的國立頂尖大學。 再仔細探討現況下的升學制度，不論是學測分發的弱勢生名額，又或者是學雜費的減免，大多必須要基於低收入戶及中低收入戶、身心障礙及其子女、原住民學生、特殊境遇子女及孫子女、軍公教遺族等五大身分才得以申請。在這當中，我們也能從現況看出，我國對於低收入戶及中低收入戶的審查條件相當嚴格，導致許多應該受這些制度協助的學生，被一刀切拒之於門外。 賴清德副總統在朝陽科技大學致詞時，表態政府有責任縮短公私立大學學費落差，預計從明年開始編列相關預算。（資料照）   以筆者生於新住民清寒家庭為例，父親為藍領階級，母親為粉領家管，看似符合中低收戶的標準，但因為父親祖先的一小塊田產，即便收入與存款再多麼遠低於門檻之下，也不符合中低收入戶資格。是故，在文化資本與經濟資本較低的情況下，筆者實在難以與他人在考場上公平競爭。即便經過一番努力進入學測分發階段，但多數公私立學校的弱勢學生名額，多只針對上述五大身分，導致這些政策看得到吃不到。最終，筆者為了圓夢，即便知道畢業後必須要負擔更加高昂的學貸，依舊選擇了私立大學，而非進入便宜將近一倍的國立地名大學就讀。 進入大學後，因為並非五大身分，而無法申請上述的學雜費減免。但是大學與高中職不同，教育部對此又額外提供了一個名為「大專院校弱勢學生助學計畫」，擴大協助弱勢族群學生就學，同樣不分公私立大學，只要符合條件，就能夠申請學雜費減免與生活費，補其原先制度不足，但嚴苛的條件，也使得許多學生依舊無法被幫助到。 幸運的是，筆者最終得以通過高門檻的弱勢助學金，很大程度上改善學貸壓力，但身邊也有許多朋友無法被接到，繼續為學貸所苦。 補助私大學費能補足社安網不足之處 根據美國CIA The World Factbook的世界各國指數調查，台灣貧窮線以下人口（Population below poverty line）僅1.5%，遠贏過歐美等社會福利先進大國。看似均富的數據，卻是被美化過的。根據我國貧窮定義，除了考量個人收入外，還要再將家戶、直系親屬的收入合計，而房地產的嚴苛門檻，更是將許多貧窮人口拒之於門外。曾幾何時，遮風避雨的家，成為了他們無法通過中低收入戶門檻的詛咒。 再者，教育部的弱勢助學金，參考中低收入戶的相關標準，雖然已放寬其門檻，但考量到區域發展不均衡，一致性的家戶年收入、不動產價值標準缺乏彈性，更容易導致六都的求學貧苦學生，難以通過該標準，被社會安全網漏接。 是故，補助私大學費政策，能夠讓那些在現況下學雜費減免、弱勢助學金無法幫助到的學生，得以透過該補助同樣減輕學貸與畢業後的還款壓力。當然，這項政策也應納入排富的考量，應該要因地、因時、因人，訂定不同程度的標準，不再讓那些應該受到幫助的族群被排除在外，且不重蹈過去學雜費減免、弱勢助學金申請門檻過高的缺點。 （作者為新住民子女、清寒家庭長子）

近日副總統賴清德提出拉近公私立大專學雜費差距的政策，隨後教育部公布「定額補助私立大專學雜費助學方案」，確認私立大專院校學生學雜費將減免每人每年二萬五千元，預計有五十九萬名私校大學生將因此受惠。 賴清德強調要落實教育平權，讓經濟成長果實用於社會公平正義。圖為賴清德參加「2023全國高中職國際知識競賽」決賽。（取自賴清德臉書）   公立大專生平均一年學費約六萬元，私立大專生則平均約十一萬元；公私立大專不公平競爭的重點之一，即在學費成近倍數差距。近年來少子化的風暴衝擊台灣各大專院校，對私立大專院校更形成嚴重的退場壓力。這個即時的私立大專學費減免政策，固在為求公平地拉近公私立大專學雜費差距，也確實稍可減緩私立大專的壓力，讓私立大專可以專力於提升辦學品質的競爭力。 台灣教育長年存在城鄉差距問題，弱勢年輕族群在教育資源上不利考取公立大專，造成獲弱勢助學的大學生中達八十%就讀私立大專，遠高於私立大專學生佔比的六十六%。學費比較高的私立大專不是有錢人的子女就讀，反而是弱勢家庭的學生就讀私立大專多，造成經濟負擔反而要加重的不合理現象。減免私立大專學費負擔政策可以輔正原有不合理情況，以利社會國家發展。 大專生學貸壓力普遍存在台灣社會，私立大專的高學費更迫使其學生普遍忙於打工賺學費。私立大專學費減免政策可以降低學生打工壓力，因而學生有更多時間與精力在課業，則有利於大學生專業素質與職場競爭力之提升。私立大專學費減免政策可以降低學貸壓力，將使更多年輕人更早有經濟能力成家生子，這對舒緩人口老化和少子化等社會國力問題，將有幫助。 如果政府的財政有問題，減免學費的政策無法推動或許無可厚非；但這政策目前估計，僅佔政府全年預算二兆二千多億元中的一百五十億元，佔教育部預算的五%，對政府財政的負擔很低，卻有利於社會國家的公平正義，也對國家培養人力和競爭力提升很具前瞻性。行政院更在私立大專學費減免政策後，將推出大專弱勢補助擴大、高中職學費全免以及學貸延長三個配套的教育補助措施，足見政府對大專教育政策有在加強。 日前有政治人物批評減免私立大專學費負擔政策是大撒幣政策，難道是反對私立大專學費減免嗎？ （國立嘉義大學教授）

很多白藍粉，都用認知作戰抹黑，洗腦抖音世代年輕人「國家前瞻預算什麼都沒做」，就是算準詭島選民，懶得查資料跟找真相的惰性，只要話術重口味就買單。其實隨便Google 都可以查到前瞻做了什麼，一邊享受政府政策，一邊甘願被騙跟風亂罵，也算是無知糗到笑。

中國五毛、憤青、小粉紅快來看，也要快分享給中國年輕人看看，什麼樣的政府不顧自己青年就業陷入絕境，竟然還要拿工作機會、實習資源來進行政治籠絡外國青年！ 台灣青年也要看清楚，中共政權是寧可無視自己年輕人死活，也要拿資源來搞政治統戰，誰跟中共成了「一國」、「一中」，誰就倒大霉了。 想想看，如果台灣跑去跟中國簽「服貿」，台灣的薪資、就業機會是會往上走？還是立即躺平？ 以下摘自新聞： 中國國家統計局六月公布中國青年（16至24歲）失業率升至20.8%，同時也透露統計失業的方法，只要每週工作一小時及以上就不算失業！ 中國今年要踏出校園的1158萬名大學畢業生求職困難，不少學校要求學生提供就業證明，才會核發畢業證書，否則不讓學生畢業，這樣就不會列入失業人口。 中國近3年疫情以來大約共新增了5400萬左右青年人失業人口，而且中國年輕人只要返鄉回到農業省份，失業率就不列入計算的。  

06/22/2023星期四 福斯電視台Fox News 自從在四月開除了名牌主持塔克卡森Tucker Carlson之後，餘波未了，直到一星期前，再有兩名製作人離職，不過他們離職之前還搞了一個小地震。 在川普於本月八日被司法部起訴之後，於下個星期二(本月13日)前往佛羅里達法院報到，當晚就趕到新澤西州自己的高爾夫球場的酒店，對支持者發表演說。當時福斯電視台全程轉播，但與此同時拜登卻也在白宮發表有關種族歧視的演說。川普的演說只有福斯電視台跟幾個保守派電視台轉播，等到拜登講話時，CNN等才轉播，福斯電視台就在開始時兩個畫面都出現，只是只出了川普那邊的聲音。這時候分割畫面上出現一行解說字幕：Wannabe dictator speaks at the White House after having his political rival arrested. (夢想做獨裁的人在把政敵逮捕之後，在白宮發表演說。) 這樣的字幕當然驚動福斯上下，所以只出現27 秒鐘之後就急忙撤除。第二天福斯發表聲明，說針對有關事件已經採取行動，之後福斯電視台八點檔資深製作人麥斯可Alexander McCaskill 在自己的社交網路上宣布：今天是我在福斯工作最後一日，…並稱福斯是最好的工作地方，對過去十年的好時光感恩，及會懷念每一個人。不過據說跟他一起離職的還有資深製作人霍克斯Thomas Fox，他們都是原來卡森八點檔的製作人，所以他們跟卡森關係密切。圈內人說他們這樣做是有意在臨走前宣洩不滿。 麥斯可在網頁上說，是他自己要求辭職，獲對方允許，但是卡森在第二天就在推特發表了13分鐘的長白，他說麥斯可要求依照合約有兩星期時間離去，但是福斯要他立即離開公司。 卡特說麥斯可是福斯最能幹的製作人之一，言下之意是福斯向廣大的周邊勢力低頭。之後卡森就在獨白中解釋，拜登其實跟獨裁無異，他現在將最強有力的政敵起訴，法律上是逮捕了，這是只有獨裁國家的做法。此外他又舉例，拜登向所有獨裁一樣藉自己的權位，讓自己跟家人發財致富；同時禁止所有政敵及支持者集會，將一月六日的集會者都逮捕了；一方面要禁止國民有槍，一方面卻武裝稅務部職員，要他們對付納稅人；又列舉拜登在白宮慶祝驕傲月時，說所有的兒童都屬於國家，不屬於父母等等。 這件事證明兩件事，一件事是福斯新聞台內部普遍存在對拜登及民主黨的不滿，這種情緒或許出了新聞專業的範圍，但是大家如果每天對比CNN，ABC，CBS，NBC，紐約時報，華盛頓郵報等幾十、幾百份媒體，他們做的不是更過火？他們每天用多少時間攻擊川普是獨裁，是納粹，是無惡不做的黑幫mob頭子，連支持他的人都說成是惡棍thugs，三K 黨，白人至上主義者…他們可以用任何詞彙攻擊任何一個共和黨，保守派，但是福斯公司只要做一次就吃不了兜著走。福斯上層願意低頭，裡面的製作人跟許多主持不願意！ 另一個現象是，見到其他媒體的報導，福斯這回做了大逆不道的事，所以必須懲罰。同時他們再度在文章中證實，他們指責川普都是正當的，但是福斯不能批評拜登。同一天CNN 的報導就為拜登辯護，說拜登一再表示他從不干涉司法部做事(你信嗎?)，福斯卻不公正的批評他。還說他們不轉播川普的演講，是因為他每次說話總是充滿了謊言。最後說在卡森被開除之前，福斯已經流失大量廣告，現在這樣做只會一路走下坡路。 過去幾年我都有追蹤美國民主黨跟其他媒體一意要打倒福斯新聞台，這是更走近了一步。

20230622 為何港幣即將壽終正寢？ 按：這篇是港幣終結系列的第一篇，文長慎入。一般來說，我只挑重點部份放臉書介紹，但是因為全文介紹一個完整概念，破例全文放上。連結放留言。 ======== 人民幣自2023年5月以後加快貶值，目前已經接近7.2元人民幣兌1美元的關卡，這是自2005年6月人民幣匯率改革以來，除了2022年9月之外、幣值最低的時候。這有很多原因，包括中國物價走弱，導致人民幣資產有持續降息壓力，也包括中國外銷訂單持續減少，可預期未來中國外貿順差可能下降等等。 還有一個市場很少提到的原因：中國人民銀行最近3年與許多外國中央銀行、以及貨幣管理局簽署雙邊貨幣互換協議。理論上，雙邊貨幣互換協議的簽署，是人民幣國際化不斷向前推動的進程，但是理想的美滿比不上現實的骨感，這是近期人民幣快速下跌的原因之一，甚至可能是催化劑。這個結論是怎麼得到的？ 有個與人民銀行簽署雙邊貨幣互換協定的國家叫阿根廷，這個國家在2020年簽了1年內可以用自己印刷的披索，與中國互換1300億元人民幣等值的貨幣，然後2023年1月再擴大350億元人民幣的額度，總量增加為1650億元人民幣。根據法新社的報導，2023年4月底開始，阿根廷將放棄使用美元支付對中國的貿易款，改用人民幣，事情發展到目前都沒有問題。 問題是阿根廷與中國的貿易額其實不多，以2023年第1季的數字看，阿根廷對中國出口22.91億美元，從中國進口23.56億美元，合計46.47億美元；以第1季平均匯率6.87人民幣兌1美元估算，大概就是320億元人民幣左右的額度。不過，到了2023年5月，阿根廷說它把1整年披索互換人民幣的額度都用滿了。 阿根廷在做什麼？用毫無價值的阿根廷披索多換了人民幣，再直接賣到人民幣離岸市場，從離岸市場取得美元，目前美元52週短期債券殖利率5.27%，中國同期國債1.83%，相差344個基本點（1個基本點等於0.01%）。 光以貨幣利率套利的角度觀察，根本就是完美的無風險獲利機會，更不要說目前阿根廷再度國際債務違約，急需國際美元的流入以維持自己國家的國際收支。其他的國家如巴西、巴基斯坦以及「一帶一路」上的各個名字後面有「斯坦」2字的國家，都在做這件事。 接下來的問題是，就算匯率互換是一個讓人民幣貶值的動力，這個金額比起中國動輒數兆美元的國際貿易，金額並不算大，國際上僅僅多出2000億到3000億元人民幣賣盤，就能把人民幣匯率打下來嗎？ 這要從離岸人民幣市場的現況來理解。離岸人民幣是在海外交易的人民幣，它的匯率是由海外交易市場決定，人民銀行應該不能控制它的匯率走勢，這是理論上的說法。 而實際上的狀況，人民銀行透過中資銀行的海外分行，不斷以賣出外匯收緊流動性的方式，控管離岸人民幣在海外流通的總量，進而控制離岸人民幣的匯率，2022年10月底那次人民幣匯率的干預，就是從收緊離岸人民幣的流動性開始，只要能夠減少海外流通人民幣的流動，離岸人民幣的匯率，就不會引發中國內地人民幣進一步走貶。這是實務上的作法。 要說明人民幣在境外市場欠缺流動性，只要問有沒有銀行還敢再承作TRF（目標可贖回遠期契約，Target Redemption Forward）的業務即可；2016年以後應該是沒有，因為在市場無法自由買到人民幣作為衍生商品的發行準備，人民幣空頭合約的發行者無法確保自己能回補人民幣，這讓海外市場無法打壓人民幣匯率。 除非你能像Kyle Bass（對沖基金Hayman Capital Management創辦人，看空港元及人民幣）一樣，找到願意跟他對賭的交易員簽下櫃台買賣交易合約，否則人民幣不存在放空的空間。 這是本欄一直不相信人民幣有所謂的人民幣國際化的關鍵理由。回到雙邊貨幣互換協議，在這個沒有流動性的市場，如果突然增加貨幣互換的人民幣賣盤，匯率當然會出現較為快速的貶值。然而在此同時，中資銀行就必須耗費自己手上珍貴的外匯儲備，去支撐離岸人民幣的匯率。 同樣的邏輯，如果在人民幣下跌的過程中，投資人沒有看到人民銀行再新簽或擴大雙邊貨幣互換協議，那麼人民銀行心中的匯率底線也許就即將出現了。以目前市場的狀況看，人民銀行沒有再增加貨幣互換協議的規模，因此7.2~7.3兌1美元也許是人民銀行比較願意花子彈防守的防線。 幾個接著要問的問題是：7.2~7.3人民幣兌1美元的生死線守得住嗎？再貶下去，正在惡化的國際收支會不會讓中國被調降評等？一旦降評，中國是否會陷入國際資產負債表惡化的死亡循環？然後，守住人民幣匯率的代價會是什麼？守不住的結果又會是什麼？ 要回答一連串的問題前，我們要記得中國人民銀行與歐洲央行簽了450億歐元（約3500億元人民幣）雙邊互換協議，與香港也把貨幣互換協議拉高到約1200億美元（約合9400億港元），這個意思是人民銀行已經安排好融資管道救援人民幣。 香港是最大宗備援，目前已經差不多都把額度允許的港元撥給人民銀行，這意味著香港手上的外匯資產，已經透過港元聯繫匯率變相轉讓給人民銀行；市場可以認知一個事實，人民銀行失守人民幣的匯率前，香港金管局可能會先為中華民族的偉大復興犧牲它自己。不論人民幣的防線是否能守住，港元聯繫美元的基礎正在動搖，只要看香港銀行間儲備老早跌破1000億港元的升息警戒線便可以知道，這讓香港必須先犧牲自己的資產價格去撐住港元。 港幣連結美元的聯繫匯率政策，目前正因為香港可能的外匯準備被掏空而岌岌可危，以5月後中國經濟再度全面走弱的現狀觀察，一場全面性的寬鬆貨幣救經濟是隨時可能成真的現實，屆時美中息差擴大引發資金進一步從中國撤退的風暴隨時可能出現，作為中國經濟體中最大的資金外流通道，香港作為國際金融中心的前提是資金可以自由兌換，這將是中國當今政權無法承受之重。讓香港繼續作為金融中心，與保留外匯維持中國經濟運作，最後將是一個只能二選一的單選題。 再講白一點，香港放棄國際金融中心地位，就是中國守住人民幣的終極代價，而恆生指數的破底走勢，則會不斷提醒投資人這一個殘酷趨勢。 https://www.wealth.com.tw/....../e58069a4-5cc3-4fa6...... WEALTH.COM.TW 「一帶一路」找活路 阿根廷大玩無風險套利 人民幣骨牌效應 香港淪為終極韭菜-財訊雙週刊 「一帶一路」找活路 阿根廷大玩無風險套利 人民幣骨牌效應 香港淪為終極韭菜-財訊雙週刊  

揭穿柯文哲和民眾黨的謊言！   Nash Huang 陳智菡 柯文哲為什麼你們要說謊？ 我用了臉友提供的訊息然後我反向使用訪問者的名字來google，找到了最初台大醫訊復刊的電子化平台，結果直接查到上傳日期是2016年1月24日就有完整的訪談紀錄，代表1月24日以前就完成訪談潤稿了，如果你們說是2016年8月的雙城論壇互動，那為什麼2016年1月24日就有完整上傳的訪談紀錄！ #說了一個謊就要用更多的謊來圓 #連自己說過的話都想賴給台大醫刊 #人不要臉天下無敵 #網頁連結我放在留言 ————————————————— 關於中國一直要柯文哲選總統這件事。 柯文哲說這是2016年9月台大醫訊的訪談，陳智菡說是2016年8月舉辦雙城論壇，雙方互動過程中，詢問未來是否會選總統？ 柯文哲接受醫訊訪談時，因為上個月才舉辦雙城論壇，討論到相關議題，但是因為文字化過程中被剪掉，而被泛綠陣營拿來抹紅抹黑！？ --------------------------------- 可是我查出來的《臺大醫訊》第15刊，封面寫著2016年1月出版耶！ 1月出版的刊怎麼有辦法9月才訪談阿，難道是時空旅人？ 我猜，柯文哲會說是2016年9月，可能是看到15刊於網站放上去的時間是2016年9月14日，但沒注意到封面寫著2016年1月。 另外，該網站2015年6月的14刊，跟2014年11月的13刊，都是2016年9月14日上傳的。 所以很有可能柯文哲只看到2016年9月，就利用8月的雙城論壇編個故事，卻沒注意到實際出刊時間是1月！ （轉王惠民）   2016自曝中國要他選總統 柯文哲今辯是選舉抹黑、外界無限上綱    柯文哲2016年接受專訪時表示，中國那方面一直要他選（總統）。（資料照）2023/06/22 16:27 〔記者黃皓宸／台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲在2016年台北市長任內，接受台大醫訊訪問中指出「自己應該不會選總統，雖然中國那方面一直要他選」，外界因此指柯文哲是中國授意的候選人。對此，柯文哲今天回應，指稱選舉要到了，一定會有選舉抹紅、抹黑的宣傳，但外界要無限上綱，他就不懂了 柯文哲今回應表示，隨著選舉要到，一定有抹紅、抹黑的宣傳針對他而來，強調這是2016年9月在台大醫訊上的訪問，指稱他當時時任台北市長，因為舉辦雙城論壇（台北、上海）時，一定會和中國有所溝通，指稱當時中國方面有詢問他，過去當過台北市長都會想選總統，詢問柯是否會想選總統？ 柯文哲表示，當時他是強調他當時當市長，也不會選總統，但是外界若要無限上綱，這個他就覺得沒辦法了。 2012年起台灣的總統大選與立委選舉合併舉行，投票日期通常為1月中旬。2016年總統大選於1月16號舉行投票，柯文哲接受2016年9月出版的台大醫訊訪問時，距離剛完成的總統選舉已數個月。

總統選舉熱鬧滾滾，天外飛來一筆「重啓兩岸服貿」！ 這麼突兀的政見，明顯超乎柯陣營幕僚層次所能關注的議題。 現實上，這個政見在台灣，完全沒有選票效益。 因為對大中小企業老闆沒有任何好處，但卻嚴重衝擊餐飲零售服務業，甚至年輕人的就業機會。 可以說，根本就是選舉的票房毒藥。 為什麼柯文哲的競選白皮書，會沒頭沒腦冒出這個政見？ 除了「海外高人」指示，還有什麼可以解釋呢？ 圖： 杜老爺的小酒館  

在唱片業最輝煌的那十幾年剛好我畢業順利進入了光美唱片，然後到了小型製作公司，也短暫進去專門斂財做慈善義演的傳播公司，又到過滾石，又進去福茂一陣子，最後變成自由接案的企劃人，直到我轉行寫作。 認識了許多有才華的人，更聽過許多愛搖滾的音樂人對自由的嚮往，那很不幸的1989那一年六月四日我在滾石工作，那時的熱血，對自由的支持，全音樂界的人共同不眠不休地寫出了「歷史的傷口」，那麼激情地唱出了「蒙上眼睛就以為看不見 摀上耳朵就以為聽不到」，那麼小咖的我一個文案，在音樂圈看到大咖們的熱血，是多麽的被感動。 但後來事實證明....... 事實證明了我的感覺沒錯，他們才沒有那麼愛自由，他們一點都不搖滾，他們虛偽！後來我離開唱片圈，我才發現工作中的我，不再需要配合那一種隱性的大中國意識，我感到我是個台灣人，本體、主體就是台灣，我不再像過去在娛樂圈時那麼不自在。 高喊搖滾、自由，其實就愛錢。愛錢勝過一切。 柯文哲總統候選人，說出了要開放服貿，他說的。他忘了自己是當年反服貿的受益者。開放服貿，也就是開放更多的中國人進來，滿路的中國腔，到時候台灣人的您們，您的小孩即使很優秀，也會被更加狼性的中國年輕人搶去工作。中國的經濟正在崩敗，失業人口暴增，當然趕緊來台灣競爭。到時候，您從小訓練他溫和有禮文明進步禮讓守規矩的孩子找得到工作嗎？大量中國人來購屋又再度飆高房價，想要把票投給柯的人，我希望您的下一代能過得好？ 一個受害者，是的，歷史上的台灣一直是受害者，但是受害者跟加害者一家親，還願意一起合作，甚至充滿溫馨滿人間的手牽手，你說，國際上有誰要幫助你？受害者要說出來，但受害者不要一直跪下去，妳必須獨立起來。 BIOSMONTHLY.COM 《聲生不息・寶島季》：沒有說出兩岸一家親，就不算是統戰節目嗎？ ｜ BIOS monthly 由中國湖南衛視旗下的芒果 TV 製作的《聲生不息・寶島季》，邀請不同世代的華語歌手（主要是中國和台灣）重新詮釋台灣流行音樂史中的重要作品，當中不乏許多眼熟並且不意外的名字，比如胡德夫、張信哲、張韶涵、楊宗.....

柯文哲果然是人才，民調專家說他在年輕族群支持最高，那至少是年輕人心目中的人才。 他的中國支持度最高，七年前就說，「中國那方面」一直要他選總統。話是他自己說的，中國代理人的帽子自己戴上，要賴人家選舉抹紅，恐怕年輕人也不信。那在「中國那方面」，他也是人才。 只是「中國那方面」人口十三億，是張三李四，伏羲神農要他選總統？至少給個人名頭銜，時間場合，別人好作核實與判斷，不能動不動就信口開河，美國方面，中國方面，含糊其事，被抓包了就怪選舉操作。 他被認証是中國共產黨政權的寵兒，並不是單一事件 ，兩個月前，中共在美國的統戰團體，公開點名要七個人組團去中國「協商和平統一大業」，榜上有名的是新黨前後任主席，馬克馬，柱子，蘇起，和兩個在中南海最紅的台灣人，柯文哲與郭正亮。 柯文哲被年輕人歡迎，據猯測，因為他童言無忌，大嘴巴又快又壞，很合年輕族群的口味。例如，他說中國打不贏美國，但要「修理」台灣卻綽綽有餘。「修理」是年輕混混的語言，玩拳頭，耍小刀子的玩意，上不了國際政治的檯盤，意義不明，但年輕一代可能聽得很爽。 （資料照）   對台灣與中國關係，他可以嘻皮笑臉談床頭床尾論，讓年輕人意淫。 他親中成習，突然又「抗中」，要養十萬網軍，把中國高鐵公共系統駭垮。年輕族群聽到網軍就亢奮，這是他們的語言，他們的拿手好戲。 你要高談「嚇阻」，勢力均衡，不對稱戰爭，什麼印歐戰略，就太複雜，他只會在「一家」打轉，感情也只限「親」與「仇」，交往也只限「有」與「無」，關係只限「戰爭」與「和平」，「小的」就要聽大的，不能結盟抵抗侵略，嚇阻侵略。 這樣的人才，要選國中高中班長，那穩「凍蒜」，年輕人就是喜歡什麼話都敢說的人當班頭。他肌肉雖不發達，但搞點剌青，騷首弄姿，講些沒營養的話，大概也可以走紅。他可以選班長，當名嘴，卻不能當總統。 當總統的人說話要精確，國人聽得懂，國際社會聽得懂，對方也聽得懂，事關國家安全，不容隨便插科打諢，胡言亂語。 「中國那方面」一直要併吞台灣，也一直在「修理」台灣，卻一直要他選總統，給人的唯一結論是他可以聽「中國那方面」的話行事，把台灣帶衰，犧牲台灣獨立自主權利和勇於開創的精神。

這個月中國網路有兩件悲憤喊冤的事情，一件事是義大利今年數次引用黃金權力法案介入中國在義大利的投資、剝奪中資在義大利股份的經營權，另一件是印度以『為了監管逃稅洗錢』為由，要求在印度的中國手機公司必須強制安插印度裔的管理層，否則將面對罰款甚至停照，而且要求中國手機公司今後採購跟代工對象必須給予相當比例的印度公司。 這兩件事情有沒有違反 WTO 的精神？我認為是有的，尤其印度的作法擺明了跟逃稅洗錢無關，就是赤裸裸地強迫中國手機公司把技術分享轉移給印度的同業，簡直就合法的搶劫。 可是美國、歐盟跟其他 WTO 會員國全部冷眼旁觀，沒人想替中國說話，而且量中國也沒那個臉皮去 WTO 告狀申請仲裁，因為這些全部都是中國政府對中國境內的外商做過，而且現在還持續在做的事情。 當世界貿易組織已經認定中國就是不遵守國際協議的國家時，所有的成員國也會默認其他國家也不需要遵守對中國的國際協議，這個將是會逐漸發生的事情，四年前我就講過，印度的野心是取代中國成為世界工廠，可是印度想要吸引外資的話面對跟中國三十年前相同的問題，缺乏基礎建設、缺乏基建資金、缺乏基礎技術、缺乏基礎管理人員等等各式各樣的問題，可是這些問題全部都在中國面對過而中國三十年前都一一克服了，那麼印度只要按照中國三十年前怎麼做的全都照抄一次，無論好的壞的都照抄，就可以了。 那時候講很多人不信，可是現在印度確實就是這樣做的，那麼他們想要搞技術偷竊跟資金掠奪，最肥的肥羊自然是第一競爭對手的中國，而且因為主要市場的歐美國家都往印度設廠了，基於上下游群聚效應，如果中國的代工廠跟供應鏈不跟去印度，就很有可能丟掉訂單，因此就算明明知道去了會挨宰中國公司還不得不去。 我覺得這時候還在講服貿什麼的那就不可能是蠢而只能是壞，在這個未來公開搶劫中國企業會被全世界默許的大局勢底下，台商跟中國在投資股份上面跟中國連結太深，將來就是一起被制裁的份，二十年前拉進中國資金你還能說那是在商言商，雖然老闆想要賺錢不顧員工死活，可是起碼老闆真的賺得到錢，可是這時候再談兩岸經濟合作的話，就是台灣單方面拿自己的錢給中國輸血。

  為何兩岸協議監督條例會納入兩岸條例？ 2016政黨輪替後，本朝制定兩岸監督條例；但時力堅持兩國論、民團版要架空政府、國民黨拒與外委會聯席，終在2017不了了之 習近平2019下令國民黨落實一國兩制，推動和平協議 民進黨政府尋求於兩岸條例納監督機制，設立超嚴門檻，實質監督兩岸協議  

侯友宜營造「鐵漢柔情」人設行走政壇，希望藉以洗去眾人對於他曾經是「暴警」的記憶。示意圖／新北市警察局提供 2024年初大選在即，有關參選人之一侯友宜的前史，我們不能偏信國民黨修圖過的「公案」。許多人喊著「下架民進黨」，並不代表想要「上架國民黨」，我們不想被「一樣爛」的東西「輪流爛」。 「服從天職說」的良心義務 漢娜.鄂蘭（Hannah Arendt）說過，能反抗而不反抗非人道之指令者，雖非主動而為，卻是明知不義而為，這種人聚集多了，就形成平庸的邪惡。 2016年96歲的前納粹軍官格勒寧（Oskar Groening），在二次大戰期間奉命殺害猶太人，70幾年過去了，照樣被判4年徒刑，而侯警官卻能在台灣的時勢與民心有利於國民黨時，爽被徵召選總統。 台灣的民主奇蹟之一，就是昔日反民主的殺手，可以不經認錯道歉的橋段，直接參加民主大選，例如宋楚瑜以前擔任新聞局長和國民黨文工會主任時，以消滅台語、箝制新聞自由、操控陳文成案之國際調查等，後來仍能大剌剌參選民主大位。 侯友宜親率百餘名員警破門攻堅，這樣的威權警力與剛性搶功操作，與鄭南榕最後決心自焚，有直接干係。圖：1989.4.7事件現場，圓框為侯友宜／民報美編，圖源鄭南榕基金會粉專、邱萬興攝影 侯友宜當年為了抓一個手無寸鐵的淑世書生，在1989年已解嚴的時代，竟然動用100多名員警全副武裝，由侯帶隊下令破門攻堅，侯的威權警力、剛性搶功的操作，與鄭南榕最後決心自焚，有直接干係。 29年後，當侯友宜搖身競選「父母」官時，當年的「暴警」印象便一直拂撢著他的草根笑貌。他深知鄭南榕的死，是本土選票的「悲憤力量」，越發不能誠實應答，選擇用溫情話術矯飾，明明是強制拘提，硬掰是「不完全的救援」，讓受難家屬受二度傷害。 同黨的市議員參選人葉元之也替他抹粉，說侯友宜當時只是一名警官「奉長官之命」執行而已，非主流還私下放風聲，説鄭南榕殉道時，總統是李登輝你唄安爪？ 看過「誰都擁有『把槍口抬高一公分』的主權（2016-11-13蔡慎坤的文章）」嗎？話說東德士兵在冷戰時期射殺攀爬柏林圍牆的難民，1991年冷戰結束後，舉世矚目的「柏林圍牆守衛案」在柏林開庭，法官當庭指出： 「東德的命令要你殺人，可是你明明知道這些逃亡者是無辜的，明知無辜而殺他，就是有罪；作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的，作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一公分的選擇，這是你應主動承擔的良心義務。」 台灣此時的侯友宜，並沒有一絲為當年因求功心切，採取最下策（破門攻堅）的歉意與懺悔，還在朗朗乾坤裏天地互易，説他是去從事「救人工作」，只是沒有完全成功而已；長年吸吮威權時期黨政特警奶水的侯友宜，對於奉命於不義之事，早已當作平常、良心無感了吧。 對於奉命行不義之事，侯友宜恐早已良心無感，以致至今還硬掰鄭南榕之死是「不完全的救援」，讓受難家屬受二度傷害。圖：1989年葉菊蘭母女／鄭南榕基金會粉專、曾文邦攝影 英雄不必獨食 5月20日晚間侯友宜出席某活動，被學生問到如何用一句話說服選民票投給他時，侯回答：「用我的生命顧台灣的安全（筆者代翻白話文─讓我在南非大使館的功勳最大化，選我當總統保護你們吧）」，他特別愛連結1997年白曉燕命案中，如何從槍擊要犯陳進興手中搶救遭挾持的南非武官一家人的過程，讓他希望為國家社會創造更多正能量。 政治人物在選戰中，特別喜歡用正能量、人性光輝、社會希望、熱愛、天光、進步動力等語詞…捋灑在自己老掉牙的「功績」上提提味，再加一點招牌性的話術便可成為強有力的競選口號，像這句「用我的生命顧台灣的安全」讓人聯想起他的南非大使館勳蹟，即屬雛形。 侯最愛Focus他26年前解救南非大使館的個人特寫，其他團隊夥伴都模糊在光暈之外，連那時出計的智多星主角「謝長廷」三個字，都絕口不提。 有關南非武官挾持案，筆者閱遍各種紀實性的報導，得一結論：侯友宜對此事攬功而且不切實際，照理，被稱「鐵漢」而面無愧色者，必有忠直、誠實的特質，他絲毫沒有。往後總統大選的文宣，國民黨中央一定會把侯友宜塑造成「赤手空拳進去南非武官官邸和陳進興談判，救出武官稚子的不二英雄」，其實他那天全副武裝頭戴鋼盔，只敢隔著牆壁和陳進興喊話！ 侯友宜最愛Focus在南非武官被挾持事件中的個人英雄特寫，其實，他那天全副武裝頭戴鋼盔，只敢隔著牆壁和陳進興喊話！示意圖／擷自民視新聞台 相對的，只穿西裝冒著生命危險進南非武官官邸，和陳進興面對面談判的，是當時並無公職的謝長廷律師，他對陳進興曉以家人利害，並承諾義務替陳的妻子辯護到底，協助本案往後法律問題，陳才應允棄械投降，隨後侯友宜才進去官邸抱出小嬰兒，頓時間，守候在外的鎂光燈啪啪狂拍攝，侯乃成為媒體焦點的「英雄」。 當時長達數小時的錄音檔還在，相關記錄也不少，徹夜看電視現場直播的民眾，至今仍有鮮明記憶的人還很多，擁侯派有膽講謊話炮製「英雄」，不怕構成偽證？你當年輕族群是87 ？侯友宜在某些媒體中從此變成了「英雄」，而出謀劃策、又以肉身解危的謝長廷，卻在高雄巿長選戰中，被白冰冰公罵他「根本不是人」，天道寧論？ 民心如活泉，台灣人雖心軟好騙，但正直而善良，如果我是侯友宜，一定會選擇虛心誠實，跟選民分享「我已盡心盡力，但這也是大家的功勞」「保護台灣我雖不能至，然心嚮往之」的謙卑心路，這樣反而會觸動選民「安慰」你，用選票勸你「一齊努力」；誠實磊落、胸襟開闊，永遠是智者的最佳戰略，但是侯友宜做得到嗎？

近月來台灣社會爆出一連串的「性騷擾」舊案，目不暇給。我不禁想起，如果「性學博士」金賽再世，不知他會如何評述？ 今天是這位以「性學博士」見稱的金賽（Alfred Charles Kinsey）的冥誕，他於1894年6月23日出生在新澤西州霍博肯（Hoboken)的一個清寒家庭。 由於金賽童年住在不衛生的環境下，得了佝僂症、風濕熱及傷寒。家中無法支付醫療費用，佝僂症導致他的脊椎彎曲。 金賽的父母都是非常虔誠的基督徒，而且是屬於比較保守的加爾文教派。父親管教非常嚴厲，星期天除了與宗教相關的活動外，其他娛樂活動都必須依照教義，不能在該天使用上帝沒有製造的東西。在生活上也有許多性的禁忌，金賽自己也曾經參加基督教青年會（YMCA），沒想到金賽後來成為突破禁忌的「性」議題的「性學博士」。 其實，除了以「性學博士」見稱之外，金賽是生物學家、昆蟲學和動物學教授。 金賽19歲進入了鮑登學院並選讀生物，特別喜歡研究昆蟲。他以優異成績完成了生物學和心理學的課程。 1919年，他完成了關於「五倍子蜂」的博士論文，獲哈佛大學自然科學博士。（金賽去世後，他的妻子將其一生收集的750萬昆蟲樣本全送給美國自然歷史博物館。） 《生物學入門》（An Introduction to Biology）一書，是金賽在印第安納大學動物系任教的教科書。1938年他開設「婚姻課」講座，很受歡迎，激發他進行性研究的動機。在經過多年調查後，他分別於1948年及1953年出版《男性性行為》（Sexual Behavior in the Human Male）和《女性性行為》（Sexual Behavior in the Human Female）兩書，轟動一時，兩書被合稱為『金賽報告』，還以「金賽量表」而知名。金賽因此登上《時代》雜誌（1953年）的封面。 「婚姻課」講座中，第一堂「社會的生物學基礎」，金賽先討論人類以外的物種的性行為，並以此質疑宗教及社會對個人的約束，認為「社會對個人的約束已經過分到危及社會自身基礎的地步。」；接著他批評維多利亞道德對性的忽略，以致大多數新婚夫婦的性知識薄弱。他對學生說「我在這裡所上的生物學知識，如果在一個無禁忌的社會裡，12歲小孩就應知道了」；在最後的講課「個體變異」中，金賽利用「常態分佈曲線」去說明男女性器官的個體差異，並指出因為幾乎所有「性倒錯」很少有礙別人，故以生物學角度來看，不能稱為變態。 金賽的研究內容與教學遭到保守勢力的反對，當時許多牧師認為金賽的課程根本是在教唆青年犯罪，遂聯署要求停辦課程。在各方壓力下，金賽放棄了婚姻課的教學。 1970年代的台灣，也有金賽報告的中譯本《性心理學》出版，當然出版之後，旋遭警備總部查禁！ 1956年8月25日，金賽因心臟病及肺炎去世，享年62歲。 其實，金賽是雙性戀者，他曾表示，以前在父親對性的禁錮之下，他受到相當的壓抑與折磨，他認為那些禁錮是多餘的。 金賽是人類性學研究的開創者，影響了美國乃至全球的社會和文化價值。在金賽的年代，即令美國社會也是談「性」色變（臉紅），金賽讓許多對「性」不便啟齒的人，可以開口。今天大家已談「性」自如了。 不過，性侵、性騷擾，應該不是金賽的本意吧！ （附記：我在政大教育系上吳靜吉老師的「教育心理學」時，有數節課探討性教育問題。平日避諱公開討論的性問題，當時初次接觸，頗有心得。詳見我的回憶錄《小瘋人生》第七章）

民眾黨總統參選人柯文哲於二○一六年台北市長任內，接受台大醫訊訪問時指出，自己應該不會選總統，雖然中國那方面一直要他選。對此，綠委鄭運鵬表示，中國政治作戰應該知道柯的個性喜歡那一套，柯早就被迷湯潑到了。 柯的「中國一直要他選總統」說法，是否想抬高自己的身價，不得而知，但對於二○二四年選情絕對是負面的。試問，柯Ｐ何時與中國接觸？中國是何時、由何人傳遞要他選總統的訊息？有沒有什麼承諾、對價、給予金錢或不正當方法的資助？這些柯Ｐ都有必要說清楚、講明白。 殊不知，有沒有能力或要不要選總統，應由台灣的民意決定，柯搬出「中國方面一直要我選」的論述，只會自取其辱，讓台灣人民更加看不起。不禁想再問，柯Ｐ這次出來參選總統，是否也是經過中國的授意及支持？如果答案是肯定的，中國有沒有答應給予實質的資助？雙方有沒有就柯Ｐ若當選，應該如何遵從中國的口令？台灣民眾黨豈不成為中國共產黨的地方黨部？ （作者為公務員，新北市民） 柯黃有變嗎？ ◎ 張經偉 似乎許多人認為：為了總統與法務部長的大夢，柯文哲與黃國昌對「服貿」態度一百八十度轉變。我認為，不，他們沒有變，他們仍如太陽花盛開的當年，沉溺於群眾的喝采、自我膨脹不止。 我認為這是太陽花等百花齊放之中，普遍存在的危機（諸君不見國共兩黨年少時，也是對抗體制的五四青年，且激烈程度更甚於太陽花）：參與者容易有一種「我肩負世界興亡」的自我感覺良好。當年筆者只是眾多「太陽花世代」之一，默默無名（鎂光燈全在吾校學弟陳為廷那裡）。然而當年的我，就已經自認正義鬥士、救萬民於水火，當然我也鄙視那些仍然「小確幸」過活的親人、同學、社會大眾…一邊自認拯救大眾、一邊又鄙視大眾，「白種人的負擔」換殼上市為「讀書人的負擔」。如此自我膨脹，倘若又獲得大量群眾掌聲…只怕會自以為是擎天神阿特拉斯（Atlas）：沒有我世界就會垮！ 伴隨自我膨脹而來的另一個危機，即是把「跟自己爭奪位置的人」都看成天大惡人（和正義作對的當然是邪惡）。《猩球崛起》三部曲劇情意味深長：主角猩猩「凱撒」只希望跟人類保持一邊一國，然其副官「庫巴」卻主張徹底攻滅人類。凱撒跟庫巴逐鹿，庫巴敗亡後，其餘黨猩猩反而投靠人類陣營。「跟自己爭奪位置的人」是更具體、更逼近的敵人，為了與之對抗而靠向「寫在理論中的敵人」可以預期。回到柯文哲與黃國昌來說：姚文智、陳時中、柯建銘等等，大概就與他們形同凱撒與庫巴！ 儘管《美日安保條約》確立了台日美同盟，然反安保、全共鬥的東大學生提出「東大解體」我很欣賞：批判政府、批判社會…更該批判自己，才不至於陷入自我膨脹、敵我錯亂。而細察柯文哲、黃國昌，將會發現：他們從當年太陽花至今，都缺少自我批判、都是自我膨脹，從沒有變。 （作者為清華大學歷史碩士、中學歷史教師）

韓聯社報導，韓國貿易協會發布統計數據，今年一月，韓國對中國貿易收支出現三九．三三億美元逆差，中國成為當月韓國最大的貿易逆差國。今年前二月對中貿易逆差累計五○．七四億美元，逆差規模同樣排在第一。這是中國首次成為韓國最大的貿易逆差國。     專家分析，韓國對中貿易逆差並非短暫現象。何以有「台灣最強經貿對手」之稱的韓國，落魄到這步田地？主因是韓國產品喪失競爭優勢，對中國出口由互補變競爭所致。 報導指出，韓國對中國貿易逆差最大的品目依序是精密化工原料、乾電池、蓄電池、電腦、工業電子設備等。以往中國從韓國進口大量中間產品，再加工為成品後出口，而半導體則是其中重點，如今中國跟韓國也在競爭一些中間產品與中間材料，使韓國受到很大的衝擊，而這些產品與關稅卻沒有直接關係。不僅如此，在中國消費市場、終端產品方面，韓國品牌也有明顯退潮的跡象，如三星手機，不到十年前在中國市占近十九％、排名第一，現在衰退到不到一％，韓國現代汽車在中國的銷售業績也是不斷下滑。 回想當初韓國把中國當成一個巨大又具潛力的市場，經過漫長的協商談判，中韓兩國在二○一五年簽訂ＦＴＡ，有廿二個產業，九成以上產品免關稅，韓國民眾雀躍，而和韓國一向處在激烈競爭的台灣，在國內則引起很大的震撼，很多政治人物都站出來批評台灣政府「自掘墳墓」，經濟部也立即公布中韓ＦＴＡ對台灣的影響，甚至總統馬英九都說重話。如今看來，我們還要把跟中國簽自貿協定視為萬靈丹嗎？ 當中國逐漸從一個巨大的市場，變身為競爭對手時，依靠對方讓利的模式是不可持續的。而台灣的產業、企業必須努力持續保持在前緣，否則遲早會被趕上、取代。韓國的處境、中韓貿易的變化，對台灣而言，檢視當前兩岸經貿關係，韓國足為殷鑑。 （作者為資訊工程師，新北市民）

馬英九政府十年前無視民意，與中國簽訂「海峽兩岸服務貿易協議」，遭人民強力反對後擱置至今。過去聲援反黑箱服貿、太陽花運動的某在野黨總統參選人，卻傳出將於國政白皮書主張重啟服貿，予人前後不一、自我否定高度爭議。該黨解釋當年是為反黑箱，不是反服貿。但這說法奇怪。若非協議本身有著極大危害，遭質疑馬政府打算放任中國各行各業來台，怎會引爆大規模的學生、社會運動，進而翻轉台灣在那些年傾中、媚中的錯誤路線。重啟服貿，把台灣再鎖進中國，明顯是迎合北京之舉。 針對重啟服貿之議，民團「經濟民主連合智庫」提出警告，指依據二○一三年兩岸簽訂的服貿協議，台灣對中國開放六十四大項，轉換成我國行業別共開放逾一千項行業，年生產總額約十兆二二五六億餘元，涉及就業人口總數達四二三萬餘人。加上中國人只要獲准來台灣設公司、開店，依投資金額計算，可申請最低兩位中國人，或最高十五位中國人赴台工作，而且均可攜家帶眷來台。換言之，這不是個別產業或公司的問題，而是經濟與社會層面的全面衝擊。一旦實施，台灣的工資、失業率，將向「中」看齊。現在中國青年失業率已經超過廿％，兩岸經濟一體化，是幫助我們的青年，還是幫助中國青年就業呢？ 「反服貿運動」屆滿10周年，經濟民主連合智庫2023年6月21日在立法院外舉行記者會，提出切勿「重啟服貿、貨貿談判」5大警告。（經濟民主連合提供）   從國際環境看，十年前的中國，羽翼未豐，以低姿態為掩護，與美國等國交往。現在的中國，自認外部局勢已是「東升西降」，也不再遮掩擴張野心。並與俄羅斯等威權國家聯手，試圖顛覆民主價值，嚴重扭曲以規則為基礎的國際秩序。中共已成為民主世界最大挑戰，甚至是公敵。美國總統拜登公開稱中國領導人習近平是「獨裁者」。並合力主要民主國家，從戰略、經濟、科技、到教育等層面，強力約制，防堵威權勢力的進逼。但我們的總統參選人，此刻喊出要重啟服貿，形同擁抱中國。尤其，中共近年對區域的威脅升高，重啟服貿，等於洞開門戶，迎入威權勢力，讓其得以在台設立各個大小據點。這般提議，只是混淆國人敵我意識，更使挺台的民主國家懷疑，台灣是否仍為堅定的民主盟邦？這般自損之議，不正如外界所批評，有如「引清兵入關」。 中國本週宣布，恢復開放部分台灣的鳳梨釋迦輸入中國。卻僅限台東境內的釋迦可以銷中。按其手法，這等於是半脅迫其他縣市，若想把東西賣到中國，須先來輸誠。中共利用「歧視對待」，將台灣輸入農漁產品當作脅迫工具，先扮演「加害者」，然後換上「施惠者」面貌。這是一套不用成本的統戰。涉及千項行業的服貿，勢必更有利於北京深入操弄「以商逼政」。中國滲透台灣社會，已然嚴峻，服貿協議，方便中共在台廣設據點，並扶植代理人。這一位在野黨總統參選人曾自爆「是中國那方面一直要我選總統」，又老談所謂兩岸一家親。雖然其言論前後不一，信用破產，已不是新聞。但在反服貿運動十年之際，拋出重啟服貿之議，與北京利益遙相呼應，恐無法僅以「瘋言瘋語」視之。 依照中共鬥爭模式，即便暫時退卻，也會伺機捲土重來。之前香港民眾反對基本法廿三條立法，不讓北京以國安為由，限縮香港自由。五十萬港人站上街頭，迫使港府終止立法程序。但才過了幾年，中共利用鎮壓反送中運動之勢，香港國安法的惡法落地，則更大幅度壓制香港。 北京對台亦復如此。太陽花運動催生強大的公民意識，擋下了中共謀劃的兩岸服貿協議。過去最大協力者的馬政府，被譏稱對中國是「門打開、免顧厝」，聲稱的兩岸政治基礎「九二共識」，並遭多數民意的唾棄。中共謀台，服貿協議有如「未竟之業」。台灣總統大選現進入「三腳督」混沌局面，在野黨總統參選人之間正競爭避居「老三」。在這過程，境外最大介選者中共，較為「中意」哪一位在野黨參選人，則具影響。不讓運作已久的國共平台專擅，這位在野黨總統參選人迎合北京，重拋親中主張。利用台灣新世代或對十年前議題的較為陌生，藉由此舉向中共示好，欺騙年輕人，吸納在野勢力對抗執政黨，盼能取得北京認可的正當性。當全球地緣變化是朝與中國經貿脫鉤，台灣也與美國等國建立更緊密的政經關係。重啟服貿，滿足了政客私利，卻背離國際主流路線，傷害最大的是我們全民利益。

針對民進黨參選人賴清德於廿日在中部一所私立大學參加活動時公開表示，由於目前公私立大學生每年約有五萬元的學雜費差額，為縮短兩者之間的學費落差，政府將補助私大生這落差的五成費用，也就是一年兩萬五千元，預計將有五十九萬名私校大學生受惠，政策最快明年二月就可以上路。對多數的私大生而言，這是突如其來的佳音，但侯友宜市長卻缺乏同理心，受訪時表示，民進黨執政八年，選前最後一年突然想到私立大學學費問題，想想看之前畢業的學生，現在還背負學貸，是否能溯及既往？「用大撒幣方式是不對的！」 教育部規劃曝光，59萬名私立大專學生將可減2.5萬元學雜費。（記者林曉雲攝）   侯市長更說，應該讓學生在學習過程中快速與產業連結，協助應屆畢業生找到就業機會，提高薪資。媒體追問，執政黨是否用國家機器幫賴清德選舉？侯回應，「事實上就是這樣」，八年都不做，最後一年才做，其實都是政府拿錢出來補貼，但是對私立大學整體發展有實際幫助嗎？ 這樣的回答，並沒有考量多數私立大學學生的經濟負擔。賴副總統是以私大在學生，以及其畢業後背負的沉重負擔為考量，侯市長卻只以一般的「撒幣」認知。實際上，私立大學的學費問題，是長久以來的問題，政府為了減輕學生的負擔，對於私大要求調漲學費的呼聲，向來少有回應。然而，當政府的財源足以因應，補助私大生更是社會正義的逐步展現，也是國家領導人首該重視的事，怎能以泛泛之詞，輕率地以「撒幣」視之？不僅欠缺欣賞良好政策的雅量，也暴露了侯市長對於高等教育中的人才培育的相關問題瞭解極為有限。 近日行政院長陳建仁受訪時也談到教育補助政策，表示行政院會提出三個配套措施，希望透過大專弱勢補助擴大、高中職學費全免以及學貸延長，讓台灣教育制度更加健全。憑良心說，這是國家落實教育基本法的具體實踐，值得支持，也盼望能擴及實驗教育機構的學子，讓他們也能受惠。侯市長，您怎麼說呢？ （作者為彰化師範大學前校長）