對於兩岸關係的立場 ，有人會變而且變得很奇怪，難以自圓其說。對於中共對台灣的威脅越來越高壓越密切，歐美民主國家對中共的疑慮也越來越強烈，面對這樣的局勢台灣對中共的交流態度自然應該更審慎。 就以柯文哲近期竟然提出要重啟服貿，因為總統參選人有他的選票考量的政治策略，所以柯文哲的改變不讓人感到意外。但是像黃國昌以及館長陳之漢對服貿態度的改變，可就讓人匪夷所思。 黃國昌最近和館長走得很近，一個是精於帶領社會運動，論述能力強，一個是網路的紅人，擁有眾多的會員大眾。這樣的結合在行銷策略來講可以說是黃金拍檔，不管是台灣的政黨想要獲取選票，甚至對岸的中共也會很想要運用他們的影響力。 館長說他也重視國家主權，但是生活也要顧，這倒是越來越像當年共產黨造反的說辭。然而我們該認真思考台灣目前的經濟與社會，真的有像這次遊行的訴求那麼的不堪嗎？居住正義的高房價，政府真的沒有在重視嗎？單單靠中央政府的力量與政策就一蹴可幾嗎？地方政府難道沒有該負起的責任？ 「館長」陳之漢（右）與時代力量前立委黃國昌以「公平正義」為訴求，號召民眾7月16日上凱道遊行。（資料照）   再談到服貿，館長說不怕開放中國來競爭健身房，自由經濟當然是很理想，自由競爭消費者受惠，然而中共開放的商人來開的健身房，會是單純的健身房嗎？會是在自由貿易之下運作的正常嗎？中共可以為了吃下台灣的健身房，先運用國家經費來補貼以降低價錢，然後再壟斷整個台灣健身房市場。各行各業都被中共掌握資金市場後，台灣人還有條件談什麼主權嗎？ 不要認為有人是在刻意抹紅，應該交代昨是今非的立場，要如何自圓其說，對照現今中共對台更大的威脅，再談服貿，適合嗎？ （文教工作人員）

國民黨澎湖議長被起訴 兩小報很淡化 國民黨的澎湖議長貪污，被羈押至今，並於昨日遭起訴。自由用頭版頭報導；兩小報皆刻意淡化，聯合用A12邊邊，中國時報用A5邊邊，而且標題都看不到她是國民黨的。

個人覺得當然是，若無法將台語視為母語，作為得獎公開致詞的第一語言，甚至是唯一語言。這樣顯示從主辦單位、執行單位、評審團，乃至入圍者與獲獎者，對這個獎項背後所代表的台灣本體文化不夠尊重。 這樣的心態沒有對錯，母語之死是被殖民的民族文化流失中的冰山一角，也是執政者缺乏覺知，缺乏改革的勇氣與作為，必然會發生的事。 拿台語獎項不講台語無需指責，但需要自省。無法用意境優美的台語思考與致詞，本身就是受害者。 金曲34，鄭宜農喜擒台語雙獎。圖片來源：中央社 若台語在當事人心中有足夠的份量，自身對於自己的行止有覺知，領獎時居然不以台語致詞，能不自省嗎？ 可惜很多政治人物、藝術家、藝人，台語只是工作需要，並不是她們公開致詞的首選語言，甚至不是選項。 語言本身就是文化最重要的載體。在流行文化的頒獎典禮上，忘了飲水思源，這樣好嗎？ 很多人不覺得自己被殖民，母語的喪失可以佐證此事。 華語霸權欺凌每一個進入體制的台灣人。讓很多人在講母語時會有莫名的疏離感，甚至自卑感，這也就是國際聯合國去殖化組織所定義～ 【殖民統治者殖民地人民語言文化，使被殖民者產生自卑心理，導致象徵文化滅絕的語言逐步被滅絕斷根】這項表徵最明顯的事證。 個人失而復得的台語能力 剛到台北生活時，租房子在瑞安街附近的退役將官官邸八年，平常也沒什麼講台語的對象。結果就是台語講得離離落落。 重拾台語是因為十多年前，參加在總統府前廣場台灣民族同盟成立大會。發起人劉重義臨時點名我上台致詞。 第一時間就決定全程用台語致詞，但講到自己感到汗顏，因為被教育成用華語思考，轉譯成台語時，才發現很多用字遣詞根本就不道地也不通順，很多詞還不會講。 那天致詞時感到羞愧，很鄭重的跟現場前輩們鞠躬，為自己居然沒辦法講流利的母語向大家致歉。並承諾未來再有機會，會重新把台語學好。 此後我幾乎成為公司中唯一經常全程用台語跟人對話的員工，講電話時只要對方會講台語、我就全程用台語溝通，生活中跟社運圈的朋友互動也一樣。 奈何華殖體制長久以來把我們教成華語人，加上台北中國城的公開活動，甚至整個藝能圈的文化，讓多數人會不自主的使用華語來融入環境。 尤其當多數人都已華殖化，台語已經變得不再是母語，不再會以台語作為優先語言，用台語來思考。正式場合就越不會再使用台語致詞。那就是語言之死，從此母語將喪失生命力。 殖民政府的教育體制，不會幫我們解殖。自省解殖只是覺知道自己是台灣人的原我。實際上，我們對於這個原我的認知，遠遠才剛起步。 我們得重拾母語、強化台灣本體歷史長河的教育，重新認識自己，重新認識台灣人三個字對我們的意義。 我想這就是當時拿「哲人政治家李登輝之我」這本書給阿輝伯簽書時，老人家親自耳提面命－【汝毋是原來的汝，汝愛時時問汝家己，汝是誰】－這段生命教育話語精神的所在。

今天是50年代白色恐怖政治案件中遇難的阿里山鄒族領袖高一生(吾壅·雅答烏猶卡那)的冥誕。他在1908年7月5日出生於今阿里山鄉樂野村。 他就讀於嘉義市的朝日公學校時，因成績傑出，被嘉義郡郡守留在家中共同生活，郡守培植他唸台南師範學校，在學校中與雲嘉地區的優秀青年一起討論當代最熱門的理論書籍。他酷好哲學，特別喜歡尼采，所以被稱為「阿里山上的尼采」，此外，他也熱愛音樂，喜歡作曲。（目前有他的遺作《春之佐保姬》作曲音樂專輯問世） 1930年吾壅自師範學校畢業後，任職達邦教育所，並兼任達邦駐在所巡查。 太平洋戰爭爆發後，日本人在台灣大量徵兵，並且要在阿里山區徵「高砂族義勇兵」，吾壅知道族人勢必會有多人傷亡，並影響鄒族的現代化，便極力反對徵兵事件，因此被駐在所巡官處罰面壁思過一夜。 二戰結束後，吾壅改名為高一生，加入三民主義青年團，充分與知識青年結合，努力想提升鄒族社會的現代化水準。 1947年二二八事件爆發，雲嘉地區在三月二日出現軍民對峙，高一生曾派鄒族青年下山與嘉義地區的民兵會合圍攻嘉義水上機場的國府軍。不過﹐動盪期間﹐台南縣長袁國欽避入阿里山，也曾受高一生的保護，後來袁國欽回到中國，高一生被冠上「窩藏匪諜」的罪名。 二二八事件後﹐高一生因辦理「自新」獲當局開釋。 1951年高一生與族人湯守仁及泰雅族領袖林瑞昌（樂信瓦旦）等人突遭國民黨當局誘捕，他們被控欲籌組「高砂民族自治會」，鼓吹原住民爭取自治，最後遭到懲治叛亂條例第二條第一款唯一死刑判決。 1954年4月17日，高一生等6名原住民菁英同被槍決，死時年僅31歲。 世居台灣數千年的原住民，被剛到台灣的外來政權扣上「叛亂」的罪名。這是台灣最荒誕無情的歷史！ （下圖照片是高一生、湯守仁被處決前從容自若的神情）        

在「選邊」的時代，大大小小都要表態。圖為決定選在美國設廠的晶圓代工大廠台積電。（路透檔案照）   在台灣政界，誰都能朗朗上口地緣政治已經發生了劇烈的變化？但是怎麼變？原來是如何，現在變成如何，差別又在哪裡？很少聽到有人可以一語道破個中三昧。地緣政治的變化影響全世界，尤其，台灣位處地緣政治的前緣，從國家、政府、企業到個人，誰都無法置身事外，因此怎麼可以不通透了解。 要簡單說破當今地緣政治的改變，其實四個字就可以講清楚，過去是「分工」的世界，現在變成「選邊」的時代；不管同不同意，要為國際接納，以生存壯大，必得要站隊，同時十年內還看不到盡頭。在這個全新的浪潮之下，許多舊的國際關係、國際貿易概念，包括等距關係、中立（避險）、世界工廠、商品一體化等等，已經很難再完全適用。 這個現象每天都在發生，任人無法視而不見。例如俄羅斯入侵烏克蘭，聯合國大會上不斷在進行選邊，中國以為「棄權」可以卸責，如今烏克蘭重建的大餅就沒有中國的份；又如印度信奉「不結盟」政策，然而總理莫迪終究選擇前進華府，與拜登達成多項國防與經濟協議，原因無他，正是應對中國威脅。政治、軍事上如此，供應鏈重組更是不落於後，如台積電到底要赴美設廠還是赴中擴廠，豈容模糊空間？甚至，蔣尚義、楊光磊投效中國中芯多年，最後必然要決定離開，回歸美國籍選擇。 在「選邊」的時代，大大小小都要表態，因此台灣現任政府已經站邊，半導體業已經站邊，正在競選下任總統的人能不站邊嗎？於是，我們果然看到所有檯面上的參選人近來紛紛都表示了立場，有人要重啟與中國的服貿貨貿談判、有人向「九二共識」低頭，有人力主「和平協議」，有人則堅決反對以上，一時間確實兵分兩路、壁壘分明。「選邊中國」與「選邊美國」，似乎呈現「三打一」的局面。 三位有志角逐大位者被歸類為「選邊中國」，肯定會表示異議，不過這是中國政府分的類，不同意可以向北京提出抗議。美國華爾街日報前不久才報導，在國務卿布林肯訪問中國期間，受到對岸官員百般試探對於台灣大選的偏好，中國誰都沒提，單單點名賴清德一人，十分擔憂美國會幫助賴清德勝選。以北京「唯一關切」的程度，不就反證中國認為其他總統參選人不在中國的對立面嗎？不只中國自曝「選邊」，在不容騎牆的年代，這些參選人的「選邊」也業經北京認證。 二○二四大選故而變得格外關鍵，這是一次台灣對外選邊的投票，選邊的總統未來很可能會透過政策的推行，影響台灣的政治選邊、經濟選邊、國防選邊、生活選邊，導致制度選邊。即使不主動而為，也有很大的機率將因未選邊美國而被另一方採取對策因應。這是多麼嚴肅的課題。相信，必有被認知為「選邊中國」的參選人不自知這種連鎖效應，那麼請徹底體悟在「選邊」的時代，究竟要向國人與國際重塑自己是個站在哪一邊的領導者！

  新生兒科醫學會日前舉辦「降低台灣新生兒死亡率研討會，大多報導是以負面觀點看台灣新生兒死亡率上升，本文將從正面觀點剖析。 新生兒死亡率是粗率，包括不同懷孕週數新生兒，死亡率上升其實是極早產組成比例變多。台灣實證研究（Liang等，二○一八）已經指出：二○○四到二○一一年新生兒粗死亡率持平，但是不同懷孕週數別的死亡率都顯著下降，新生兒粗死亡率持平的主要原因就是極早產比例持續上升。 為什麼極早產比例上升是一種進步？可從以下六項進步指標觀察。 一：衛生署於一九九五年建立出生通報系統健全登錄系統，解決許多早夭沒有登記戶籍問題。 二：一九九五年實施全民健保消弭財務障礙，讓許多極早產新生兒可以進入新生兒加護病房接受照護而存活，但是還是有相當比例無法存活，造成死亡率增加。 三：高齡產婦增加反映女性地位上升以及生殖科技進步。因為女性教育水準提升，勞動參與率提高，擔任高階職位比例增加，延緩生育年齡，接受生殖科技的數目增加，相對應的就是極早產新生兒比例增加。 四：新生兒醫療照護技術進步，醫療人員對於是否存活的界線一直降低。過去懷孕週數22週以下或是出生體重500公克以下都放棄不救治。現在，許多醫學中心都會嘗試救治，因為這可能是高齡產婦好不容易受孕的結晶，也是家族殷切的期待。 五：台灣對於終止妊娠採取比較寬鬆作法。台灣產科醫師相當尊重孕婦與家屬的意見，大多願意在懷孕週數24週以前進行人工流產。可是這些被拿出來的新生兒常還有微弱心跳，不同醫院醫師對這些新生兒判定死產或活產的作法相當不一致。二○一五年相關單位提醒醫療院所應該完整通報，台灣二○一四年與二○一五年出生體重小於500公克新生兒判活產百分比由6.1%增加到10.3%，之後持續增加。 六：越來越多醫師與醫院願意開具出生證明，幫助產婦獲得補助。有不少個案是人工流產個案，出來後有微弱心跳，幾分鐘或幾小時就死亡，醫師也會協助開死亡證明書，造成死亡率提高。 許多高所得國家也有類似問題。因此，歐盟與OECD國家嬰兒與新生兒死亡率計算，會排除懷孕週數小於22週或出生體重小於500公克死亡個案，較能公平比較。相信台灣進一步分析二○一一至二○二二年懷孕週數別死亡率趨勢，應該是持續下降。 （作者是成大醫學院公共衛生研究所教授）

中國的山東青島舉行《二○二三年中日韓合作國際論壇》，放在青島，很近韓國，也近日本，顯得中國非常貼心。此時召開與日韓合作的論壇，顯然因為日韓是除台灣外最毗鄰北京，且都堅決靠攏美國的東北亞國家。 以「外交戰狼」形象著稱的中國外事辦主任王毅在致辭中說，中日韓三國本質是相互依存、互利共贏的關係；要樹立夥伴意識，展現全球視野，把對方的發展視為自身機遇。 但戰狼就是戰狼，要轉型狐狸很難。王毅故意忽略二○一六年的「限韓令」是誰下的？它導致韓國藝人在中國絕跡，全因習近平說：韓流培養不出國人的文化自信。限韓令後來從演藝圈擴展到經濟，韓國樂天集團終於在去年全面退出中國。至於其中涉及的薩德飛彈防禦系統，也因北韓近年的瘋狂試射導彈，就是中國所支持。 中日關係亦然。中國對釣魚台的騷擾從未停止，習近平上台變本加厲。日本海上保安廳表示，中國海警局船隻二○二一年侵入釣魚台附近的日本領海三十四次，較二○二○年多十次；其中騷擾日本漁船的案件達十八起，與前一年同比增加一倍以上。中國軍艦更反覆穿梭宮古海峽，而在俄羅斯入侵烏克蘭後，因日本持反侵略立場，中俄軍機就共同進逼日本領空進行威脅；近期中國更策動琉球（沖繩）獨立。 戰狼的「轉型」也反映在對待歐洲國家。中國駐歐盟大使傅聰表示，他找不到理由反對烏克蘭收回二○一四年被俄羅斯佔領的克里米亞。但當中國總理李強訪問法國時，曾在法國大放厥詞，說「從國際法的角度，這些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位」的中國駐法大使盧沙野，赫然仍在法國。盧沙野的觀點若非來自習近平他敢說嗎？因此撤換他有一定難度，尤其又碰上曖昧的法國總統馬克宏。 論壇開幕前，王毅會見日韓主要嘉賓，表示中日韓三國要以史為鑑，以民促官、以經促政、以地方促中央、以多邊促雙邊，排除干擾，攜手共進，激活三國合作交流機制，重整行裝再出發，共同振興亞洲、造福世界。 這簡直是在下指導棋！什麼叫做「干擾」，日韓兩國政府的反制叫做干擾？中國的指導不是在煽動國家分裂？就這樣，和韓國談合作，中國駐韓國大使邢海明卻找韓國在野黨，表達對執政黨不滿，如同中共找中國國民黨合作「反獨」一般，公然干涉他國內政。說要與日本合作，卻接待沖繩知事玉城丹尼來訪，會談些什麼？如同中國接待台灣地方官員進行挑撥離間。中國會允許自己的地方官員或在野黨（目前還沒有）與他國「溝通」嗎？這豈是國與國的對等關係？中國要把日韓塑造成為「台灣模式」，日韓能夠容忍嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

趙紫陽是一九八九年天安門學運可能轉換中國發展路線，或許讓中國標榜的社會主義走向民主之路發展的中國共產黨人，曾為中華人民共和國總理，中國共產黨中央總書記的政治改革者。他因六四事件下台，被軟禁。死後，以《國家的囚徒》出版了他的秘密錄音書，囚禁他於國家牢籠的中華人民共和國，是他政治信仰所寄所繫。 無獨有偶，最近一位中國女性作家章詒和，在出國之前不久被告知已被限制出境。她自稱成為「國家的囚徒」，並自我解嘲說事前幾天告知，算是客氣了。她是有名氣也有家世的作家，父親是中國民主同盟創辦人，曾任中國農工民主黨主席，曾被打為大右派，入獄十年。她大學時代被下放四川，被以反革命判二十年徒刑。 標榜人民民主專政的前蘇聯，共產黨中國，以國家之名囚禁詩人、藝術家的事例，印記在歷史。蘇聯時期的索忍尼辛（A·I·Solzhenitsyn)和巴斯特納克（B.Pasternak ）都獲頒諾貝爾文學獎，但索忍尼辛流亡出國多年，巴斯特納克未能出國領獎。詩人布洛斯基（J.Brodsky）被流放西方伯利亞、因奧登（W．H．Auden)聯名世界許多詩人奔走呼籲，才得以流亡美國一一是一九八七年諾貝爾文學獎得主。紅色革命後的蘇聯，著名的女詩人阿赫瑪托娃（Akhmatova ）、茨維塔耶娃（M.Tsvetaeva）是怎樣鬱鬱以終於國家監牢的？ 師法蘇聯的共產黨中國，改革開放只是走資化幌子，自由人大多是國家的囚徒。獲頒諾貝爾和平獎的劉曉波因追求民主化，參與發起︿零八憲章﹀，至死未獲人身自由。共產革命以人民之名遂行無產階級專政，只在二十世紀形成迷惘，迷惑了人們的心靈。馬克思主義的列寧化，成為專制政治的癌毒。 社會主義，甚至共產黨已涵納在民主國家的議會路線。看看左、右政治思想起源的歐洲吧！無產階級專政的人民民主應該被拋棄！一九九○年代初，東歐前華沙公約諸國的自由化，蘇聯解體也拋棄人民民主專政，都是例證。中國走資化，政治卻還在共產主義原教旨的牢結??，形成變體共產帝國。 一九九二年我以︿中國﹀為名的詩，在結尾寫著「…人權被鐫刻在良心犯的心版 自由成為綑綁自由人的繩索 中國是一座法庭 中國是一座墓園 廻盪著 哀悼生命的鐘聲」 這樣的中國，竟成昔日以反共之名，戒嚴專制壓迫台灣人民的中國國民黨連結對象，還藉民主化的選舉，爭取政權！民主化的台灣，仍有一些人閉目支持！難道想成為國家的囚徒？ （作者是詩人）

反抗的各種方法 年輕時，我大概只有一年的叛逆，就是大一，剛上大學要買摩托車，希望能夠買一台新的摩托車，爸爸買一台中古的看起來很醜，我非常生氣跟他說我不要，後來他無可奈何，再去換一台中古的速克達，看起來比較文雅，我也無可奈何地接受。那年我去學吉他，開始有很多男男女女的朋友，父親難以接受，他很生氣，跟我媽說：這個小孩變壞了，為什麼不能像高中一樣努力的唸書呢？ 我有不少台北市的大學同學，唸大學的時候還是住在家裡，生活跟高中沒有什麼兩樣，也是一心一意的在唸書，然後到美國史丹佛大學之類的學校唸完博士，找到工業界很好的工作，之後才開始其他的生活。 大二的時候我對這個世界非常不滿，如果有機會我會成為恐怖份子，我會啟動一個核子炸彈把這個世界消滅，「太不公平、沒有正義」，即使我壓迫自己到瘋狂的地步，到底有改變什麼？周圍的人大部分都跟你不一樣，沒有人知道負債累累的家庭小孩，物質和心理匱乏的程度有多悲哀？ 我知道沒有人可以讓我依靠，只有自己才能夠改變這種生活困難的處境。就像杜斯妥也夫斯基的罪與罰，那個法律系的學生，用斧頭砍死了那個可惡的房東老太太，這是最直接簡單的方法了。 當時如果有機會去黑道，我會去！有機會去當詐騙集團，我會去！我極度厭惡這個世界！ 自殺的念頭倒是從來沒有出現在我的腦海，我不是弱者，我不會默默的結束自己的生命。 三電二數對電機系的學生很重要，數學我還算有點興趣，三電的部分我真的覺得超級無聊。電機系大二那一年，我幾乎都沒有去上課，都在看亂七八糟的書治療自己。也不能接受自己回頭再去念醫學系的想法，馬拉松的道路上一起跑就沒有回頭的餘地。回頭對別人可能是突破和成長。對我來說跟死亡沒什麼兩樣，而我是不會自殺。 如果我在大二那一年，我會很開心的去支持柯文哲，這個人有很多機會可能毁滅台灣。只要這個世界毁滅之後，我周遭所有的同學不就跟我一樣了嗎？反正我也是一無所有。 我說我非常了解柯文哲，因為台灣的教育製造很多這樣的人，逼迫自己做自己不喜歡的事情，全身都是憤怒，這種炸藥是要來毁滅社會。 我大二那年雖然都沒有去上課，但才是真正唸書的起點，那年是我人生的分岔點，學會思考的開始。 想要改變世界除了毁滅之外，要從哪裡開始？從我爸開始嗎？從別人開始嗎？ 每個人能夠控制的就是自己，羨慕嫉妒別人比你聰明、家庭比你有錢，往往不能改變什麼，更嚴重的是只會因為這些想法，讓自己活得更加痛苦。 一個理性聰明、誠實正直的人，如果要關切這個世界的「邪惡」和「不正義」，他不會是一個理想主義者，也不會是一個浪漫主義者。 他會自然而然從最接近的源頭來消除它們，而這個源頭就是「自己」，他將終其一生毫不懈怠的想要完成這個困難的使命！ 世界因你的榜樣而改變，而不是你的觀點 。 ～保羅·科埃略

中國經濟有多差？差到中國媒體為了護航中國，活活在自己的同溫層淹死。 今天騰訊刊登了一則報導：“大陸人沒錢了，都在窮遊？”台灣政論節目瘋狂唱衰大陸被批反智。（如圖一） 內文說到： 台灣有線電視系統從48頻道到58頻道是時政或財經新聞，每晚的黃金時間至少有一半的節目是有關大陸的。有人說，“台媒關心大陸是好事啊”，但你如果看了節目內容，就會發覺顯然不是那回事。 今夏華北地區出現罕見高溫，台媒立刻“聯想”到大陸下半年會發生饑荒；大陸景區人滿為患，台媒的解讀是“大陸人沒錢了，都在窮遊”；大學生躺在操場拍畢業照，台媒稱“這反映大陸青年對未來迷茫，選擇躺平”，真佩服台灣媒體顛倒黑白的功力。 大陸有30多個省14億人，台媒想“挑刺”很容易，於是乎就催生了諸如《突發琪想》這些主打大陸“負面新聞”的節目，在主持人安幼琪的帶領下，“榨菜哥”黃世聰、“田鼠哥”李正皓、“五糧液哥”邱敏寬之輩賣力表演，活活地把嚴肅的政論節目演成了相聲。 ＝＝＝ 本來這篇文章想好好的帶一波風向，痛批一下包含我在內的台灣媒體人與政論節目，但最好笑的是，中國網友完全不買單，網友留言（圖二）一面倒的說中國真的沒錢，包含： 雲南網友：說的沒錯，大陸老百性真沒錢了，年輕人找工作都成問題。 湖北網友：今年“大陸人沒錢了”這句話沒毛病，確實沒錢。 廣東網友：這個消息是真的，我想窮遊，可不敢去呀。 浙江網友：大實話。 河北網友：這不算抹黑，大部分的人確實是窮遊。 四川網友：這次說的是實話。 山東網友：這句話沒說錯呀。 內容太多了，我懶得截圖，大家有興趣可以自己去看，看完留言我真的會笑死，一篇中國的大內宣文章，本意是鬥臭台灣的媒體，但沒想到竟然因為中國經濟真的太差，而活生生的在自己的同溫層被淹死，這也真的是世界奇聞。   中國新聞原文在這： https://new.qq.com/rain/a/20230704A02XR700 NEW.QQ.COM “大陆人没钱了，都在穷游？”台湾政论节目疯狂唱衰大陆被批反智_腾讯新闻

這個我闢謠很多次了，牆內外反賊這兩年一直說，搞這個什麼反糧食浪費是因為中國缺糧了，但是情況不完全是這樣，如果要解釋的話，事情要同時幾兩面看: （1）中國糧食自給有沒有問題？ 有，中國的糧食自給存在兩三成的缺口，可是存在缺口不代表會缺糧，因為糧食自給有缺口的國家多的是，應該說多數國家都是這個樣子，問題是全球貿易是流通的，每個國家都有它優勢的領域跟劣勢的領域，你把你國內量多質優的貨物賣出去跟產糧國買糧，那就不存在什麼問題了。 因此中國糧食自給有缺口，可以說是問題，也可以說不是問題，只有在一種情況中國才有需要為此焦慮，就是中國內部認定，中國的貿易出口很有可能遭受國際制裁，所以貨物無法銷售換取美元來買糧食，在這種情況之下糧食自給率才是一個問題。 而現在的中國高層確實為此擔憂。 （2）中國的存糧有沒有問題？ 中國的存糧問題存在嚴重的貪腐跟虛報這個應該是舉世公認的客觀事實，可是儘管如此中國的存糧可以用多久卻是一個謎，沒有人能夠說出來一個準確答案，這是因為中國的存糧數量巨大。 大家都曉得中國跟松鼠一樣有嚴重的屯糧症，這是因為中國在上上次的國際糧食危機時，曾經遭到美國金融圈跟糧食巨頭的狙擊而損失慘重，可是又不得不進口大量的黃豆小麥玉米應付內需，因此就成立了中儲糧公司集團專管糧食的國家級儲存運輸調動，兼作為市場價格平穩的功能，並且在 2008 糧食危機時發揮決定性功能，使中國在那波糧食價格暴漲的全球危機中只有很少的市場價格波動，此後糧食的宏觀調控至今都是中國引以為傲的國策。 中儲糧手上到底有多少糧食至今都是一個謎，但是即使扣掉貪腐的部份，想要應付中國兩三年的糧食缺口我認為並不困難。 （3）中國人到底有沒有饑荒風險？ 我以前解釋過很多次，現代城市人的飲食標準是存在巨大浪費的，如果按照古代標準僅僅只是想要維持活下去，那麼以現代人消耗的糧食程度，減半都夠用，如果把因為經濟蕭條很多工業用途不需要了可以轉作食用也算進去，甚至只要三分之一就足夠了，只是這樣一來生活品質也會變得很差而已。 所以即使把未來因為貿易制裁難以進口糧食算進去，距離饑荒也還很有一段距離的。 （4）那習近平到底在發什麼神經？ 中國的事情你萬萬不能用民主國家的自由市場理性去思考，因為中國既不是自由市場，中國的政治也並不理性，它是一個極權國家，並且正在往帝國制演變。 習近平是一個極度缺乏安全感的帝王，而且他還總是以下屬對他命令的貫徹與否作為衡量忠誠的標準，也就是說，在中國官場，即使明明知道習近平的指令是錯誤的，下屬也會明知道錯的還硬幹，甚至加碼硬幹的。 中國的糧食缺口問題確實存在，貿易風險也存在，中儲糧手上的庫存也因為貪腐遠遠比造冊的短少，這些客觀條件都是事實，可是這些問題全部都不是立即性的危害，而且即使同時全部爆發中國也有能力支持三年五年。 可是當這些消息上報到習近平手上時，強烈的缺乏安全感性格使他極度焦慮，對下屬的不相信使得他對國家級政策習慣親自指揮，並且不容下屬質疑，於是小學生能夠想出來的糧食政策自然是小學生等級，像這種不准餐廳出餐太多的政策你用小腦想都覺得即使糧食危機真的存在，這個政策也是毫無幫助的，然而中國中下級官員們照樣一板一眼地硬幹了。 由於這些末端決策與上層命令，在為了討好習近平而加碼後存在嚴重的扭曲失真，因此你從末端結果去找道理，自然不可能找得到什麼道理，好比農管搶農民的雞，就是單純因為他們餓了而且不想付錢而已，哪有什麼道理好講，從這邊追溯得出習近平下了什麼指令才有鬼。 結論就是，我認為中國的糧食安全問題確實存在，可是嚴重性跟立即性並沒有反賊說的那麼嚴重，但是不用擔心，習近平跟他的快樂小夥伴會把事情搞得更嚴重。

擴大補貼，租事大吉！ ​青年朋友在意的「居住正義」，是我非常重視的一項工作。我在唸高中、大學時也是租屋族，能理解租金壓力對生活的影響。 ​面對居住問題，政府責無旁貸。我們有責任推動多元住宅政策，來滿足民眾的居住需求！ ​從 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統推動遏止投機炒房的政策，以及我在行政院長任內，通過《租賃住宅市場發展及管理條例》確保租屋者權益，都是要為年輕人與租屋族的減輕負擔，持續努力實現居住正義的目標。 ​過去這段時間，執政團隊嚴守財政紀律，我們已連續 6 年歲入歲出有賸餘，更有餘裕能擴大照顧人民、投注各項福利政策，讓全民共享經濟成果。 ​從今天 9 點起， #300億元中央擴大租金補貼 將開始受理，並且＃降低門檻、＃擴大人數、＃加碼金額，預計將能照顧 50 萬名租屋朋友。 ​符合資格的租屋族朋友，可以透過線上、郵寄或臨櫃，等三種方式便利申請，若是去年度就有租金補貼核撥紀錄，系統也會自動帶入資訊。 ​無論是在學學生、出社會的年輕人，在外打拚所面對的負擔，我們都會盡全力來給予支持，讓大家能安心拚學業、拚事業，與青年朋友站在一起努力！ ​＃TeamTaiwan ＃政策挺台的

幾個要上凱道高舉居住正義大旗的人，他們一生累積房產的原因，還是有點不同： 散打武術家陳之漢：主要是靠自己的收入，按照他的理想，將來他請教練的費用應該可以再低一些。（他贊成的制度若通過，將來他可以用一半或更低的薪水請到中國籍教練） 黃國昌：主要是靠繼承、靠婚姻（我沒消遣他，這是客觀敘述） 這時巨嬰就會嚷嚷：「憑什麼？」 成熟的大人會這樣想：「靠繼承可以用「祖上積德」去理解。人家祖上積德，你祖上積德不夠，只能怨自己祖上，或者羨他人祖上。」 侯友宜：主要是靠婚姻（我沒消遣他，他受訪時曾說「妻子有錢真麻煩」） 這時巨嬰就會嚷嚷：「憑什麼？」 成熟的大人會這樣想：「靠婚姻也是人家本事，為什麼有錢的小姐看上他，而不是看上你？」 以上幾種累積房產的原因，無論是繼承父祖、婚姻紅利或是踩上時機，把主動收入拿來置產，他人都無可非議。可以非議的，是竊佔國土這類的。 譬如今年四月二十六日因涉竊佔國有土地，被中檢依貪污等罪起訴的「土地的主人」顏寬恒。ptt 也有人討論說顏寬恆會不會參與這場遊行，如果有的話，那用各種方式獲得土地的人，幾乎都到齊了。還有一點值得觀察的是，當天遊行隊伍裡面，是巨嬰居多？還是成熟的大人居多？當天會出現什麼標語？「萬惡地主？」「土地國有？」如果有人高舉標語：「竊佔國土，竊國者侯」，說不定侯友宜還會因此翻臉。 台灣跟中國不一樣的，不就剛好是這場遊行彰顯出的幾個元素。台灣若被中國統治，制度漸往中國傾斜，試問：可以允許你遊行？可以讓你土地私有？ 臉書上某君寫什麼都會罵萬惡地主，但事實上台灣將近六百萬位自然人擁有住宅。這些擁有住宅者，其實通通都是大小（微）地主，把權狀拿出來，都有土地持分。 台灣若繼續往中國傾斜，這些土地，都會是「國家」的，不會是你的。 希望這場遊行，平安落幕，早早結束，總不能拖時間拖到有人中暑，又怪政府，累死醫護。 平安。 平安兩字，是給每個人的祝福。 黃國昌、館長號召民眾7/16上凱道。圖片來源：中央社   原文出自楊斯棓臉書，芋傳媒經授權轉載。

716黃國昌以「居住正義」為訴求，號召民眾走上凱道遊行；「居住正義」訴求的意義是高房價，民眾買不起房子，黃國昌不知道是真的不懂還是假裝不懂？民眾買不起房子的原因是低收入、高房價作祟，如今柯文哲競選總統的國政白皮書列上與中國「重啟服貿協議」，對台灣年輕人來說是「重啟低薪夢魘」的開始！ 柯文哲（左）、黃國昌是（右）收割太陽花學運，「反服貿、反中共」最大紅利受益者，一個由柯醫師晉升為柯市長，一個晉升為黨主席兼立法委員，柯、黃兩人有一共同點，「短視、近利、眼前歡」與變色龍的性格。（資料照） 柯文哲「重啟服貿」是甚麼意義？台灣一旦與中國簽訂「兩岸服務貿易協定」後，台灣允許中國人只要投資六百萬台幣，即可在台灣開設任何商店，一家商店可移民三個中國人來台，然後中國政府在台灣可以製造無數的「台灣人」，目前中國官方統計年輕人失業率百分之二十以上，依「服貿條例」習近平開放大量中國人來台，以低薪與台灣人搶工作機會，屆時涵蓋台灣所有服務業無一倖免，全台陷入低薪的黑暗期，有「就業正義」嗎？開放中國人可以來台大量的買房、炒房，年輕人收入減少，只有眼睜睜望房興嘆，哪來的「居住正義」？ 蔡英文執政七年多，已注意到民眾收入低的窘境，所以屢次調高基本工資，為的是提高人民的生活水準，縮短年輕人與房價的距離；「服貿協議」在台灣已沉寂十年沒有人提及或討論，柯文哲不知是受到何方的高壓指示，或者反對蔡英文提高台灣人工資，倡議「重啟服貿」政見，引中國人來台灣與台灣年輕人搶工作，黃國昌加以附和，同時柯文哲夫婦擁有9筆土地6筆建物，黃國昌夫妻擁有23筆土地與建物，炒房、囤房的大地主，搖身一變為「居住正義的使者」，黃、柯兩大地主你們發動「居住正義」訴求的大遊行不會臉紅嗎？ 柯文哲、黃國昌是收割太陽花學運，「反服貿、反中共」最大紅利受益者，一個由柯醫師晉升為柯市長，一個晉升為黨主席兼立法委員，柯、黃兩人有一共同點，「短視、近利、眼前歡」與變色龍的性格，十年風水轉移，柯、黃可以為自己的私利，違背太陽花學運初衷、與台灣人背道而馳，倡議「重啟服貿、擁抱中國」的理念，繼續享受紅色集團的紅利，柯、黃兩人你們還有臉談「居住正義」、「公平正義」嗎？！ （台灣活力旺企業協會理事）

侯友宜日前拋出重啟核一政見，不斷複誦著核能咒文，卻沒有提出任何具體措施，既荒謬又不負責任。 核一要重啟有兩項困難。 第一，核一已達使用年限且不及延役。《核子反應器設施管制法》規定運轉執照之有效期間最長為四十年，期滿須繼續運轉者，經營者應於主管機關規定之期限內申請換發執照；而根據《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》，核能廠延役依法要5至15年前提出申請。 核一已在2019年7月15日除役，程序上顯然已經來不及。 第二，更現實的問題是，核一廠內的高階核廢料現在都躺在發電廠內，等待處置辦法。目前核一燃料池內放滿6000多束用過燃料，反應爐內也還有700多束燃料棒無法取出。若要重新啟用核一，就要先將內部已被使用過的燃料棒取出，才有繼續使用的可能。 諷刺的是，這些核廢料目前無處可去，主因就是新北市府的卡關。 侯市府數度以水保卡關，延宕乾式貯存的程序。台電13次送件都被新北市卡關，只好提起行政訴願，台北高等行政法院也於2023年3月16日判決台電勝訴。法院認為新北市府應依水土保持法、水土保持技術規範來審查，不得因為水保計畫變更設計涉及核一廠核廢料中期貯存計畫，而以法無明文的要件來審查。 簡言之，法院認證了新北市府「無法取鬧」。 侯友宜日前拋出重啟核一政見，不斷複誦著核能咒文，卻沒有提出任何具體措施，既荒謬又不負責任。（資料照）     核一廠內使用過的燃料棒沒有移除，核一就沒有重啟的條件；乾式貯存不通過，使用過的燃料棒就不可能移除。 侯友宜拋出核一「重啟」，只是罔顧現實的政治口水，只是喊給部分選民的精神鴉片。侯友宜念著幕僚給的稿子，卻連內容都搞不清楚，簡直是侯侯最呆滯。 核一是否要重啟，應該先請侯市長回答核一的核廢料該如何處置，不要只會跳針缺電，卻不提出任何解決方法，台灣並不需要呆滯、連文稿內容都搞不清楚的總統候選人。 （政治工作者）

聽到「肯德基」，有人只想到「肯德基炸雞」，但總該聽過一首流行全球的美國鄉村民歌〈我的肯德基老家〉（My Old Kentucky Home）吧！這是一首令人心碎的史詩，哀訴著生離死別的黑人對親人的思念與愛的呼喚。 肯德基州位於美國中部，是介於美國南方與北方之間的州，在黑奴解放以前，是許多南方無法忍受被蹂躪的黑奴逃往北方的過境。這裡發生過許多逃亡的黑奴被抓回去，或被賣走，以致骨肉親人生離死別的悲劇。有人道精神、慈悲心懷的文學家、作曲作詞家，必然會將這些悲劇抒發成為作品。像6月14日的壽星史杜伊夫人的小說《黑奴籲天錄》（Uncle Tom’s Cabin）就是一部為黑奴呼號的作品；而這首〈我的肯德基老家〉也正是描寫黑人悲劇的民歌（聽說此歌也是受《黑奴籲天錄》的影響而寫，所以此歌的原名就叫「可憐的湯姆叔叔，晚安」（Poor Uncle Tom,Good Night）。這首歌的歌詞內容：第一段是黑奴由原本過著快樂的家庭生活到得知要被賣掉的惡耗；第二段描寫由黑奴家庭從此陷入愁雲慘霧中到黑奴被賣時的訣別；第三段是敘述黑奴在新地做奴工的慘狀。 這首歌的作者就是被稱為「美國鄉村音樂之父」的史蒂芬．佛斯特（Stephen Collins Foster）。今天是他的冥誕。佛斯特於1826年7月4日出生於美國賓州匹茲堡。他出生當天正好是美國獨立日五十週年。 他還有一首〈老黑爵〉（Old Black Joe，又譯「老黑喬」或「老黑奴」），也是一首同情黑人的鄉村民歌，1853年在紐約發行，8年後，美國南北戰爭爆發，這首曲子也成了黑奴的精神支柱。今天則已是唱遍全世界的名曲。 同樣家喻戶曉，歷久彌新的〈噢！蘇珊娜〉，也是佛斯特的作品。在佛斯特那個年代，美國歌曲能夠賣出5000份已算暢銷，而〈噢！蘇珊娜〉則售出超過10萬份，幾乎是奇蹟。1850年代許多從阿拉巴馬到加利福尼亞去採金礦的淘金工人，唱著這首歌而來。之後傳遍全世界，各國幾乎都有這首歌的版本。 佛斯特以「客廳音樂」和「黑臉吟遊音樂」聞名，一生創作了200多首歌曲，其中代表作除前述者外，如〈故鄉的親人〉（Old Folks at Home）、〈艱難日子不再來〉（Hard Times Come Again No More）、〈金髮的珍娜姑娘〉（Jeanie With the Light Brown Hair）、〈美麗的夢神〉（Beautiful Dreamer），都成為世界名曲。 1864年佛斯特在紐約市一家旅館中不幸跌倒致死，得年僅37歲。這一年，正是南北戰爭結束，黑奴獲得解放。 佛斯特過世後，他的皮包中被發現一些尚未發表的作品手稿，當中這首〈美麗的夢神〉就是在他死後才被發表的。 我在中學時代，經常哼著這首歌入睡： Beautiful dreamer, wake unto me, Starlight and dewdrops are waiting for thee; Sounds of the rude world, heard in the day, Lull'd by the moonlight have all pass'd away.....

黃國昌不動產初探 黃聲稱自己的不動產都是種菜畸零地。我就用其申報資料初步分析，大部分在汐止台北小別墅附近，應是他老家也在這邊，擁有許多土地與建物，可能有些是畸零地。 另外在板橋的是沐夏會館豪宅1戶，價值不斐；竹東有完整的山坡地；三星有完整的農地。 看起來應該是比多數台灣人富裕許多。

今年的七月一日是香港主權移交二十六周年，同時也是港版《國安法》實施三周年，而在同一天，中國也頒布了《外國關係法》以及新修訂的《反間諜法》等法律，在這一天生效正式實施，被各國視為是中國將對外進一步擴大「戰狼外交」實施「長臂管轄」來反制外國制裁，對內賦予中國公安部門得以恣意對外國人與其本國人進行監控抓捕的更大權力(註1)。而幾乎在同時，就發生日本記者小川善照入境香港被拒且被遣返，讓曾經長駐北京多年的日本資深媒體人矢板明夫不禁感嘆：不論是他還是小川，幾年前是可以自由出入中國和香港，並不是他們變了，而是中國變了，三年前香港實施了港版《國安法》，近期中國《反間諜法》擴大入罪也生效了，在很多喜愛自由的人們眼中，中國和香港已經變成了和北韓一樣高風險的地方(註2)。 中國這充滿惡意排外色彩的一連串措施，確實就是如矢板明夫所說的，要將中國與香港都「北韓化」，結束鄧小平「改革開放」的政治路線，與全世界脫鉤再度走回過去「閉關鎖國」的傳統老路。但是另一方面，在經濟表現欠佳及外資撤離下，中國商務部市場體系建設司長周強卻又在六月五日宣布，中國今年將持續擴大市場准入，合理縮減外資准入負面清單及放寬准入限制，今年並將展開「投資中國年」招商引資活動(註3)。如此「政治往左，經濟往右」，自相矛盾的作為，著實讓人看的一頭霧水，不知道中國究竟葫蘆裡是在賣什麼藥？ 事實上，對中國的歷史只要稍有了解，就會明白：中國自古以來的各個朝代都是非常排斥與外國交流與貿易，即令是被視為「盛世」的漢唐也是如此，而元朝則根本是蒙古人所建立，其本質更像是蘇聯這種藉由武力征服，把其他國家關進鐵幕的殖民帝國，和尤英美所建立的現代全球自由貿易體系完全是兩回事，所以「閉關鎖國」對於中國來說才是常態，「改革開放」則是在迫不得已的狀況下不得不然的變態！ 在中國戰國時期的秦國，因為地處西方邊陲文明落後，所以不得不對當時文明程度較高的東方各國攬才進行「改革開放」，但是後來秦王嬴政發覺正在幫他興建鄭國渠的水利專家鄭國其實鄭國的間諜，就在秦國大臣的慫恿下，下達了「逐客令」驅逐所有在秦國的外國客卿，後來是在李斯上書勸諫之下才收回成命，並任命李斯為客卿，並制定了「滅諸侯，成帝業，為天下一統」的策略，最終建立了中國歷史上第一個中央集權君主統治國家(註4)。 鄧小平時代的中國，其實就如同戰國時代的秦國，因為毛澤東的胡搞，整個國家經濟破產在國際上又孤立而搖搖欲墜，不得不暫時放棄「閉關鎖國」進行「改革開放」，如今在充分利用外資企業幫中國建立起現代的市場經濟，讓中國國力在短短四十年間迅速壯大成了足夠的對外侵略擴張資本後，就又故態復萌祭出港版《國安法》、《反間諜法》以及《對外關係法》等措施，想要重建過去「一君萬民」獨裁專制體制，並全力排除外國的「不良影響」，但由於習近平剛愎自用與無能，使得曾經獨領風騷數十年的中國的經濟在近年來快速衰敗，即使結束「動態清零」也無法好轉，才又不得不擺出笑臉全力挽留外資來幫他們救經濟。 只不過，中國現在既然都已經備妥了所有的法律工具，隨時都可以下達「新逐客令」，可以想見：一旦中國的經濟好轉，必然是說翻臉就翻臉，立即對外資企業下手趕盡殺絕！台灣人務必要認清中國「江山易移，本性難改」，不要對中國心存任何的幻想，才能永保生命財產的安全。 (註1)https://udn.com/news/amp/story/7331/7270778 (註2)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4351829 (註3)https://www.cna.com.tw/news/acn/202306050264.aspx (註4)https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AB%AB%E9%80%90%E5%AE%A2%E6%9B%B8

【會反感的，以及不反感的】 　　對於透過繼承或贈與而取得大量不動產的有錢人，我個人其實沒有反感。 　　繼承跟贈與，是私人產權理所當然的功能，而私人財產又是自由社會的基石。如果肯定私人財產、保障自由社會，那就應該尊重繼承跟贈與。 　　這是很簡單的道理：原所有權人不可能長生不死，留下來的財產若非透過繼承跟贈與傳給私人，就是落入政府掌控。如果否定繼承跟贈與，又或者透過高額稅制收取大比例的遺產稅或贈與稅，那麼很快的，在幾個世代之內，就會有大量資本集中到政府手裡，形成變相的資本寡占。 　　大量原屬私人的資金、不動產與企業股份，將隨之落入官僚掌控。這不太會導致什麼「公平正義」，毋寧更有可能造成效率低落、以權謀私的官僚之治。繼承或贈與表面上看似不公平，但同時，卻也具有避免社會資本被政府全面控制的功能。 　　政府應該作的，並不是用均貧卡分配財富，而是鼓勵富人的資本流動、抑制不動產過度集中（尤其是集中又不利用），並以租金補助、社會住宅等社會政策，緩和中下階層的生活壓力。至於有錢人該怎麼作？Well，如果你剛好生來就是一個富家子，這就是你的命，也很好，就優雅體面地過著富裕的生活吧，我不會有反感。要是願意多花錢，照顧照顧大家的生意，那就更好了。 　　那會讓我反感的是什麼？ 　　會讓我反感的有錢人有兩種。第一種是明明屬於社會結構下的獲益者，卻對於自己的有利地位缺乏認知，反而出來賣弄自己的委屈，說一些「我的人生充滿挫折」、「我的人生過得很辛苦」之類的五四三。 　　你委屈？你辛苦？那其他社會大眾怎麼辦？明明沒有那麼可憐，就不要出來展露委屈了。 　　至於第二種，則是利用別人的委屈。在這個社會結構下，有些人其實獲得了很大的好處，聚集了鉅額的財富，但卻猶未饜足，反而想要利用中下階層的相對被剝奪感，打著「公平正義」之類的口號咆哮鼓譟，引誘他們去恨這個社會、恨這個世界，藉此謀取各種利益，包括但不限於募資收款。 　　這簡直就跟公開販賣精神毒品沒兩樣。 　　說穿了，這些江湖郎中是在兜售虛假的希望，給那些有相對剝奪感的人。他們讓「買方」覺得這個社會對不起他們，覺得打爛社會他們可以過得更好，覺得有人為他們咆哮吶喊，好興奮、好開心。 　　這是一種有毒的情緒。 　　不論這個社會是否不公不義，要是一個人長期陷溺在這種情緒裡，到後來整個人就會廢掉。何況，如果這個社會真有那麼不公不義的話，首先不公不義的就是這些人坐擁的大量財富。但這些人一方面打著「公平正義」的旗號，另一方面卻絕對不肯交出自己名下的「不義之財」，反而還要想方設法向他們的受眾募資收錢，賺得盆滿缽滿。 　　實際上，這些人根本就沒有改善中下階層境況的靈丹妙藥。  

美國拜登政府嘗試緩和與中國的緊張關係，國務卿布林肯等官員往訪，中國刻意塑造美方有求而來的表象，實際上美國有其原則與堅持。兩週前，布林肯離開北京次日，拜登即在民主黨內募款活動指中國領導人習近平為「獨裁者」，事後不改其直言，還加碼批評中國政府制度。布林肯隨後受訪強調，美中之間存在分歧不是秘密，美方將一如以往，捍衛美國利益和價值觀，「繼續做中方不喜歡的事，說中方不喜歡的話」。另外，中國對恢復兩國軍方高層交流，需先解除制裁的要求，上週也遭美方拒絕。 拜登政府之外，民意機關針對中國動作頻頻。據報導，國會及若干州議會出自國家安全疑慮，即將立法限制美國公共退休基金和大學捐贈基金對中國投資；這些基金面臨撤資壓力，涉及金額數十億美元。更重要的，針對實施將滿四十年的《美中科技合作協議》，有十位聯邦眾議員聯名致函布林肯，要求八月廿七日到期後不再續約，因為中國利用協議推進其軍事目標。領銜致函的是眾議院美中戰略競爭特設委員會主席蓋拉格（Mike Gallagher），反映美國受夠了中國技術偷盜的反感。同時，美國限制對中國關鍵科技投資的新措施即將推出，協同日本、荷蘭管制先進半導體製造設備及化學材料等也正進行中。 美國眾議院「中國問題特別委員會」主席蓋拉格。（美聯社檔案照）     時節進入政治熱季，政治人物對中國強硬的主張也此起彼落。角逐共和黨總統提名的前駐聯合國大使海利（Nikki Haley）最具代表性，這位曾是南卡羅來納州第一位女州長的印度裔政治人物指出，中國不僅是競爭對手，共產中國更是敵人，是美國二戰以來面臨最危險的外國威脅。她呼籲撤銷中國的永久正常貿易關係地位，誓言推動美國公司離開中國。 不僅政界針對中國的主張和行動不斷，影劇圈也不例外。電影《捍衛戰士：獨行俠》（Top Gun: Maverick）為迎合中國市場，撤下台灣、日本國旗的舉動，激怒影迷。美國國防部因此修正軍方與電影製片公司合作規範，明訂禁止對好萊塢為配合中國政府審查要求的電影，提供任何協助。 美國各方有志一同，把箭頭指向中國，反映對中國不信任及不滿的普遍民意。據皮優（Pew）研究中心四月公布的民調，八十三％美國人對中國抱持負面觀感，其中有四十四％「非常負面」。儘管拜登政府一再宣稱中國是競爭對手，不尋求新冷戰或熱戰，但同一調查顯示，四成美國民眾認定中國是敵人，較去年上升十三個百分點；且有近半數美國人對習近平完全不存信任感。同樣地，蓋洛普（Gallup）三月間民調顯示，美國公眾只十五％對中國有好感，一年內減少五個百分點，且五十％受訪者視中國為美國頭號敵人。 相較於對中國的負面觀感，美國民眾對台灣好評顯著提升。蓋洛普同一民調顯示，超過四分之三或七十七％受訪者對台灣抱持好感，是自一九九六年以來八次民調最高；無論共和、民主或無黨派人士都對台灣高度好感，比率分別為七十八％、八十一％和七十五％。 從而，近年世人所看到的，前川普總統對中國經貿及安全部門出手，拜登繼之，不但凸顯對中國強硬是兩黨一致的共識，也十足反映美國普遍民意。更值得強調，民主台灣面對共產中國日增脅迫所展現的韌性，讓支持台灣的美國民意高張；拜登四度表示將出兵協防台灣，裴洛西等國會領袖前來表達支持，都反映了民意走向。事實上，不僅美國如此，大西洋彼岸的歐盟二十七國六月底發表集體聲明，反對任何單方面以武力或脅迫改變台海現狀，是歐盟歷來首次集體正式表明在台灣問題的基本立場。 回顧美國公眾對中國的態度轉變，二○一八年是轉捩點。川普以「中國經濟強暴美國」論述及行動開第一槍，隨後發生的武漢肺炎、霸凌維吾爾族、剝奪香港人權、在台海等周遭海域挑釁、於烏俄戰爭立場曖昧、間諜氣球等事件，一再讓美國人看到中國製造麻煩的惡形惡狀行徑。相較於二○○○年到一六年間，對中國的好惡比例相當，美國民意自此逆轉且急轉直下，好感甚至降到歷來最低。其間，中國野心崛起是為肇因，美國兩黨政治人物群起而攻之，付諸行動，與民意進一步強化，對中國強硬遂激盪而成美國共識。 美國有此共識，台美關係大可期待。機不可失，台灣應善自把握，從科技、經貿、外交、安全、文化等層面具體強固雙邊關係，半年後選出知美、親美的總統及國會，繼續力抗並挺立於中國脅迫之中。