記者蘇元和／台北報導 2014-11-29 19:57無黨籍台北市長候選人柯文哲今晚七點半抵達競選總部，並召開國際記者會，民眾高呼市長好，柯文哲說，感謝大家。（黃謙賢攝影）無黨籍台北市長候選人柯文哲今晚七點半抵達競選總部，並召開國際記者會，民眾高呼市長好，柯文哲說，感謝大家，感謝家人，感謝天感謝地，尤其是妻子陳珮琪承受的壓力，他也說，自己到現在心跳都一樣，非常平靜，今晚要好好睡一覺，明天繼續工作，另外他也感謝連勝文給他學習的機會，以及馮光遠，讓他今天能夠站在這裡，他一定會兌現所有政策、傾聽人民聲音。以下是柯文哲在國際媒體上發表當選感言感謝台灣、感謝偉大的市民朋友以堅定的意志，相信「政治就是找回良心」，相信「開放政府、全民參與、公開透明的政治理念」，相信「人因有夢想而偉大」，相信「眾人之智慧會超越個人之智慧」，相信「民主就是人民作主」，也相信「如果有選擇，應該堅持正面和進步的方向」。這些相信的力量終於讓台北市改變成真。親愛的市民朋友，我們啟動了愛和擁抱的力量，恢復了這座城市的光榮感。這次台北市長選舉的結果，彰顯了台灣民主的價值和台北市民追求進步的決心。此時此刻，對柯文哲而言，是選舉的結束，但是是一個承擔責任的開始。我會更加謹慎謙卑、艱苦奮鬥，在市民的監督之下，實現政見的承諾。我先在此向其他六位競選伙伴致意：感謝陳汝斌、趙衍慶、李宏信及陳永昌四位先生的努力，我們共同見證了歷史；感謝連勝文先生對我的指教，讓我得以發現缺失、學習改進；更要特別感謝馮光遠先生，不但以光明磊落的態度參與選舉，而且提出許多務實的政見。六位競選伙伴對於市政藍圖的規劃，柯文哲都將虛心採納，同時，我向市民承諾的「六大願景」、三十項「柯P新政」、「透明廉政公約」以及「開放政府、全民參與」的理念，都將帶進台北市政府具體實踐。親愛的市民朋友，感謝有您。我離開台大醫院，獨自一人投入這場選舉時，支撐我的信念是：「如果有心要完成一件事情，所有的人都會一起來幫你」。造就台北改變成真的力量，來自於庶民、鄉民和公民。我來自庶民，未來進入台北市政府會繼續傾聽庶民的聲音；鄉民力量的展現見證了網路世代的強大，無論是線上捐款、理念傳播、活動募集，這都是一場網路主導的選戰。從白衫軍到太陽花學運，公民運動造就了台灣新政治的來臨。公民社會的崛起不是否定政治，而是開拓公民參與的契機。政黨與政治人物必須更謙卑面對公民社會，這也會是台灣政治的正面發展。意識型態的高牆就要倒下，這是一個人民當家作主的時代。未來的台北市政府不但將成立「公民參與委員會」，也會提供給市民公開透明的市政資訊。我要再度向市府同仁承諾，在我任內公務員不必服務政治與政黨，只需要全心全力服務台北市民。另外，我要感謝民主進步黨的謙讓，讓「在野大聯盟」可以實現。我也要特別感謝我的競選團隊：姚立明總幹事、李應元秘書長、紀政總團長，許許多多隱姓埋名默默付出的政治前輩，以及透過海選參與了這場選戰的年輕朋友。你們的努力，創造了2014年的台北奇蹟。親愛的市民朋友，這是一場你與我共同以愛為名、標舉和解寬容、堅持公平正義的競選。感謝支持我的朋友們，也感謝沒有投票給我的朋友們，因為你們的聲音，我一樣聽到了。沒有人需要為選舉的結果感到失落，One city one family，選舉過後，台北市民都是一家人，每一位市民都是鞭策柯文哲進步的力量，這座偉大的城市會繼續前進。今晚請帶著平安喜樂的心情回家好好睡一覺，明天太陽升起的時候，開始工作。謝謝大家。 

 彭明敏來到柯文哲總部！（現場一陣騷動,手機拍的聲音不清楚XD)彭明敏：今天來這邊，我來看看他們選舉結束，對他們表示感謝。選舉是一時的，不論選舉結果如何，認同這個土地，這個土地是台灣人所有的資產，保護我們的土地，這是我們最後最重要的任務。我來表示感謝欽佩過去非常辛苦努力，今天選舉最後一天，所以來表示欽佩。（對選情有信心？) 我個人是很有信心。https://www.facebook.com/video.php?v=902333346445404  讚"}" data-reactid=".8v.1" style="color: rgb(109, 132, 180); cursor: pointer; text-decoration: none;">讚 ·  · 分享    

 【我們在今天，推倒了高牆】國民黨丟掉的不是五都，而是民心。但是這個場景，1949年那一年，他們應該很熟悉。就是一種卸盔棄甲的敗像，只要碰觸敵營，近乎自動投降，打仗則是亂無章法，民心向背清晰可見。今天在文山區的投票所前，排在我前面的是一個老態龍鍾的外省口音老婦人，是由女兒陪伴投票，我以為她會支持連勝文。然而，投完票後，因為她的走路速度很慢，一邊竟然聽到她的叨絮，「我都支持柯文哲了，他應該會上吧！」老婦人的女兒則是說，「媽，別說這麼大聲。」天氣很炎熱，但是國民黨人的心，應該降到了冰點。理論上投票率高，對於國民黨是有利的，但卻見國民黨兵敗如山倒，六都僅存新北市執政，而且新北市的朱立倫市長，挾連任優勢，面對老將游錫堃，竟僅以些微票數險勝。對於國民黨而言，這已經不是警訊，而是潰敗的現狀。國民黨在地方選舉的潰敗，施政疲勞無功，並非主因，而是因為價值觀的錯亂。以台北市為例，國民黨縱容蔡正元、羅淑蕾等人，大肆抹黑柯文哲；國稅局也介入這場選舉，對於小額演講費查稅，展現無比的行政效率；國民黨立委更要求行政機關對於台大醫院嚴加查核。至於連勝文則在諸多表現上讓國民黨的支持者失望，連戰、郝柏村等人口不擇言，也讓許多原本傾向國民黨的市民無法支持。整體選戰呈現的問題，就國民黨而言，就與1949年一樣，失去了價值、失去了民心，因此柯文哲成為鮮明的對照組，在藍大於綠的傳統結構上，終於推翻了這道牆，創造即使連陳水扁當年都無法達到的成績。國民黨需要檢討的部分，並不是候選人的問題而已，也非施政不利的挫敗導致。國民黨在本次的地方選舉中，喪失了民主政治的基本價值之一，也就是誠信掃地，後期連黨徽、馬英九都不敢現身，怕破壞選情。是以，淪喪民主國家政黨的黨格與黨魂，或許這是多數選民的一般感受。無黨籍的柯文哲大勝連勝文、民進黨籍的林佳龍深度耕耘，終於大幅度擊敗胡志強、民進黨籍的陳菊、賴清德輕鬆獲勝、桃園的鄭文燦擊敗現任的吳志揚。即便選前看好，將大規模擊敗游錫堃的朱立倫，也僅能險勝，難道只是因為候選人特質有問題、中央施政不利、地方弊案頻傳？根本性的問題，就是國民黨的基本價值觀錯亂，導致選民大幅度轉向，如此而已。這場選舉最大的贏家，不會是民進黨，而是台灣所有的國民。透過這次的地方選舉，選民告訴國民黨，國家機器的打壓、傳統媒體的穿透、金錢預算的收買，不再是唯一的執政藥方。國民黨在1949年的時候，早已失去民心，共產黨不費吹灰之力，就席捲中國；而2014年的國民黨，在掌握大權六年後，就已經重蹈覆轍，他們最重要的檢討，並不是誰得下台負責，而是必須反省自己的價值觀錯亂，究竟他們希望台灣人民如何走下一步？台灣價值是否要向下沈淪？希望當選的候選人，都能秉持選舉時的用心與承諾，毀棄藍綠成見，以誠信的價值觀，教導我們的下一代，讓台灣能繼續前進。The people has spoken！我們推倒了高牆！

 柯的獲勝，代表有半數以上市民選擇「價值」而非「價格」。2014年11月29日19:01 或許是受到台北市的選情影響，全台民眾都想像自身是台北市民來投票，這次選舉的游離選民出現大規模倒向綠營的態勢。蔡英文是否能夠吃下這鼓氣勢直拼總統，還有待觀察，這很可能要看她與柯文哲的合作成效。而馬英九大概還是會死撐在那，直到眾卿逼宮的那一刻。我要探討的重點，當然是柯文哲。他終於撐過國民黨的亂拳猛打，以符合選前民調的得票比例順利當選。我認為這個結果有三事可喜，也有三事可憂。第一喜，是突顯台北市民重視價值高度。本次選舉最大的特色，是柯文哲採用限定資金、固定戰術的選法，強調金錢以外的價值。而連陣營基本上採傳統的無限戰選法，特別是後期廣告頻發，以龐大資金帶來的媒體優勢企圖壓垮對手。柯的獲勝，代表有半數以上市民選擇「價值」而非「價格」，依當代倫理學觀點，這是選擇了「內在善」（錢買不到的東西）而非「外在善」（錢買得到的東西）。這不只是選擇了一個政治人物，而是選擇了一個「追求卓越價值」的政治體系。這對一向較重視金錢，市民也相對富裕的台北市來講，是個重大的價值觀表態。第二喜，是公民素質穩健提升。這不是說投柯的人就比較有素質，也不是說台北市民的水準全部一起上升，而是中間選民的政治判斷更加成熟穩健。在選舉中所呈現的議題激辯，從負面的議題戰到政策方向上的討論，居於中間的關鍵選票明顯「很注意在看」，並且透過網路參與討論，積極表態。雖然有許多人將本次選舉視為智力測驗，好像選柯就聰明，選連就笨，但其實擁柯者亦不乏政治意識形態偏頗的蠢人。社會無法避免有「怪怪的公民」，但重點是在居於中道、主流的公民素質，只要這些主流公民能思考政治並主動表述、溝通，這個社群就能往良性的方向發展。就理性與倫理角度，柯陣營這次在多數論辯中都是勝出的，而過半數市民能擁有類同於知識份子的認知，這代表北市公民素質已有向上提升。第三喜，是中堅世代願意改變柯文哲的選票主要來自於三四十歲的中堅世代。雖然首投族挺柯比率甚高，但因為少子化，人數有限。決定選舉結果的中堅世代居於社會生產力的核心，是台北當前主要生產力與消費力的來源，他們對於舊有的社經體制通常有一定程度的依賴，但他們站在既得利益的立場，卻願意支持柯文哲的理念，其實也突顯了真正「經濟選民」的選擇是「開明的利他」，而非「短視的利己」。這些中堅世代受過良好的教育，大腦非常清楚，過度藐視中堅世代對於經濟與社會發展的理解能力，是連陣營錯失這些選票的重要原因。雖然柯當選有以上三種正面意義，但亦有三點實務問題讓人擔憂。第一憂，是府會大戰一觸即發。議會馬上就要選出新議長，柯文哲要不要推出自己的議長候選人？如果推出，並且成功結合民進黨、小黨與國民黨叛將取得議長一職，那將來的施政可能較為容易，但就議員當選狀況來看，這種結局的機率最低。依新科議員的勢力消長，最有可能的發展，是國民黨在和柯系議員殺到血流成河後，還是取得議長一職，這種狀況會是柯最不樂見的。如果柯完全放棄主導議長選舉，也會得罪企圖一戰的民進黨黨團。如何在府會關係上展現謀略，以免一上台就跛腳，顯然不太容易。議員不是純以價值態度就可以說服的，他們才不管你道不道德，重點是你能給他們什麼「好料」。第二憂，是藍綠共治如何可能？柯文哲必須在很短的時間內決定首長人選。依其打破藍綠格局的政治態度，其小內閣會是藍綠兼有，甚至比例接近。他要如何避免國家層級的兩黨衝突，轉而成為府內施政上的實際衝突？他應建立解決機制，但目前只看到首長的遴選機制，並未看到這類解決方案。陳水扁總統初期也是藍綠共治，但陳水扁派用那些國民黨籍閣員有其政治考量，而且他自身也是擺明的民進黨頭人，就算國民黨閣員無用，還有效忠他的民進黨人，這和柯的無黨狀況大不相同。此外，柯的首長有些是遴選出來的，這些人有相對的自主性，如何讓他們服從於柯的管理，又要如何讓這些擁有民意的首長聽令下台，都是柯文哲需要盡快解釋的問題。第三憂，是承繼還是扭轉十六年來市府經建政策？國民黨長期在台北市執政，多數建設方向仍是照國民黨的傳統風格在走，例如非常強調商業發展，講求生活消費機能，這當然替台北帶來許多工作機會，但也限制了發展的可能性，並衍生一些環境問題。柯文哲在市政白皮書提的都是大方向，不是非常具體，看不出他會如何面對國民黨留下的長期經建規劃。他會選擇承繼或扭轉？如果他預期自己只有四年的時間，扣除預算受限，只能蕭規曹隨的第一年，剩下三年除了搞點小確幸，還能在經建發展上有什麼實質的改變？市民投柯，很可能只是因為連勝文品格受到懷疑，但選後大家回到實際的生活情境，經建方面的發展會成為市政的主軸。執政後，他必須對這個問題展現明確的立場，這可不是開個網站、把圖文弄得漂漂亮亮就能成事。在市民的鼎力相助下，柯文哲帶來一場奇蹟式的全新選戰，所以這場選舉獲勝的是台北市民，不是柯文哲，他必須即早認知到這一點。選贏，高興幾天就好，因為毀滅一個市長，也只需要幾天。「連勝文如何」已經不再是個理由，現在開始，柯文哲要面對的對手，就是他自己。

 九合一選舉投票今天登場，共有九項選舉同時進行投票，包括直轄市長、縣市長、直轄市議員、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長、直轄市原住民區長及區民代表，是台灣選舉史上最大規模。選民未來將會收割今天播下的種子，因為每一個行為，無論好壞，永遠都會伴隨等同的回報，選民今天必須只播下好的種子。 台灣是個好地方，但過去幾年許多縣市沒有進步，說好的幸福呢？又究竟肥了誰？  這次民主定期選舉必須用選票教訓辜負人民期待的當權者，選民不是政客予取予求的囊中物。這次選舉，不是藍綠對決，而是一場是非黑白的對決，選舉結果攸關台灣的未來。這一刻，台灣正站在歷史的轉角處，到底要走向發展？還是要選擇繼續的停滯？相信歷史會記下2014年選舉是台灣翻轉的開始，見證人民的力量。  有些事，錯過就沒有了。時代重任交給敢擔當的台灣人民，改變的時候到了！這場選舉不是地方選舉這麼簡單，它已是一場改變對抗停滯、能否贏回台灣的關鍵。選戰期間各種烏龍爆料、無的放矢，抹黑讓彼此不瞭解。接下來，今天的投票才是真正的勝負，台灣要靠選民自己來守護！選民的每一票就是改變台灣的關鍵，不要含涙投票，要用選票換掉不適任的在位者，讓地方政府的治理能夠更優質和更有效率，帶領台灣改變。  《易經》系辭：窮則變，變則通，通則久。當事物發展到極點、窮盡的時候，就必須尋求變化，使得變化之後能夠通達，適合新需要。在變局裡創造新局，台灣不能再一直停滯不前，台灣一定要脫胎換骨、往前走。讓台灣的地方治理開始一個新的模式，讓台灣的國家治理進入到新的階段，讓台灣有一個重新開始的機會。  今天投票去！有觀念，還要有行動，影響才會大。平凡的你我自己做主人。用自己的一票表達聲音，讓政客沒有機會翻盤，選出好的人才替人民服務，讓下一代看得到天光。就在今天，用選票預約台灣勝利嘉年華！

 王牌大律師 鬼島台灣篇點看影片 https://www.facebook.com/video.php?v=1505547513054123&fref=nffrom Mark Tseng 日劇的王牌大律師很有趣，劇中的古美門律師律師講話刁鑽、死愛錢，但在許多關鍵談話的表現、又莫名其妙的中肯，套用到現在的台灣也同樣發人省思。1129，大家一起投票去！鍵盤戰士轉職成救國勇者的最好機會！網路吐槽千篇，不如返鄉投一票。罵到口水乾，政客沒感覺；回家去投票，政客會求饒。

 網路流傳文章提及連勝文被網路霸凌，連勝文本人也宣稱被網路霸凌。雖然馮光遠有不同意見，尤其是在他文章中提到親身經驗是被連勝文排擠了。但是，連勝文所遭遇的批評聲浪，有部份確實是霸凌，當然也有很多批評是中肯質疑。網友KUSO「別讓勝文不開心」名句，被連家當成網路霸凌。照片來源：網路例如：連勝文不斷提及自己有金融專業，但是在專訪中卻理直氣壯的表示自己沒有證照，還把投資人的錢賠光了。沒有客觀認證，又缺乏實際表現，單單拿壟斷市場的悠遊卡來強調自己有專業，確實會讓人疑慮。另外，還有些是針對連勝文選舉方式的反彈。例如：連幕僚抹黑MG149時，一同抹煞學術研究者的努力；同黨朋友指控台大醫院強摘器官，形同踐踏醫療人員的尊嚴，尤其踐踏醫療人員尊嚴的還是醫師的大家長。還有同陣營的人假藉「公民」之名行「打手」之實，當柯文哲公布明細後，羅淑蕾立委的工作人員自稱公民嘗試去查MG149案件，或是在公開辯論的公民提問時進行指控，這樣行為在在乎國家未來的公民眼裡又是如何？霸凌雖然是從古以來的現象，但是這現象是由歐美開始研究。霸凌由「bully」的音譯而來，但是中文的翻譯其實更能解釋現象，「霸」字面上來看是具有某種優勢的人壓制他人，而「凌」是某種行為上的欺負他人，所以霸凌就是仗著優勢並欺負他人的行為。除了強霸凌弱以外，也有可能是「多」霸凌「少」，如網路對連勝文的霸凌，或是「有權」霸凌「無權」，如：立委蘇清泉不顧諮商心理師與臨床心理師集體反對，仍堅持提案要降低心理師資格認定。在處理校園霸凌的經驗來看，霸凌者往往是習慣的欺負他人，或是心理上的不安全感所引起。像是從小被過度寵愛，讓孩童太過自我中心，對他人沒有包容心，且闖出麻煩時都有父母或是長輩出來善後，讓孩童遲遲無法從環境中學習責任感。另外，也有些人其實是自己內心不安全，曾經或是擔心被霸凌，所以就先下手為強。而被霸凌者，有時候外表或是表現上獨特，不光是邊緣的學生，有時優秀的人也會被霸凌。但是，也有些被霸凌者，其實也有內心的不安，所以常常會主動挑釁他人，但是忽略自己個子可能較小，或是人緣不好，最終引發眾怒被霸凌。但是，不論如何，霸凌者仍需負較大的責任。霸凌或被霸凌的情境與原因可能都不同，就台北市選舉來說，連勝文確實受到一些網路民眾的霸凌，就有如他透過幕僚霸凌柯文哲一樣，也就像是他以排擠來霸凌馮光遠一樣，相較於連勝文對柯文哲的霸凌，網路對連勝文的霸凌就小許多了。這次台北市選舉，柯文哲被霸凌的情況在MG149上表露無遺，MG149不是宇昌案翻版，而是宇昌案的加強版，這樣遠遠大於以往的霸凌力道讓大家的關注都落在台北市。這次台北市選舉我們看到國家機器的介入，再次展示政府帶頭霸凌的嚴重性。然而，臺灣有許多地方都有政府帶頭霸凌的情形。有權霸凌無權的情形像是大埔農地、樂生療養院、倒廠工人，與國道收費工人都是不折不扣的霸凌現象。相較於這些市長候選人，這些病人、勞工或是農民的權力或是資源是更嚴重的不對等，更是被「依法行政」壓得死死的，更可惡的是被被霸凌之後還不允許人民反彈，要求民眾默默吞下委屈。對於不住在台北的人，更該關心我們所屬的地方政府是否會霸凌人民，以台東為例，卑南族卡地布部落祖先疊葬的墓地，在台東以經濟觀光之名強硬徵收，沒有溝通就找來師公做法會，不理會原住民的祖靈或是基督教信仰，對活著的後人或是已死先人完全不尊重，當部落的人起身抗爭時，政府甚至一度起訴抗爭的民眾。是的，連勝文是被網路霸凌，但是他也是柯文哲與馮光遠的霸凌者。然而，我們更該在乎的是，拿了納稅人錢的政府如何霸凌沒有權力的我們。當有錢的企業主說政治應該要服務經濟時，我們更應該擔心，在政治中社會公義與人的價值在哪裡。

 台北市長選戰反應到我的版面，已經是管線末端，想投誰的，也很難動搖了。我是寫給自己熱血、自己著急、自己開心的。半年前，我和三個朋友對話，朋友說一定要支持柯P，我說這個人不行，講話讓人昏倒，我絕對不支持這樣的人。朋友說，那你要讓XX當選嗎？我說，那我要投廢票。投票日前三天，我的鐵齒鬆動，不是因為連勝文的酸度破表，而是我看到一個原本看不下去的人，他的學習與改變動力。他先克服自己的亞斯伯格症皮質反射人格特質，那種社會化不足的快語，他突槌少了。我從許多報導、資訊、第一手接觸海篩出對他這個人的評價，請相信，我也是近乎有潔癖的人。柯文哲這個政治素人是個「真實的人」，即使現在形同活在楚門的世界，進到選舉鬥牛場，他仍然有高度自知與自制。他敢流露個人的限度與脆弱，但同時他是抗壓性高，有危機處理能力的人，別忘了，他在台灣首屈一指的醫院帶領醫療團隊，每一天的生活都像作戰，搶救生命是分秒必爭。柯文哲是人，不是神，沒有要把他神格化。就如連勝文是人，也不必把他妖魔化、小丑化。選台北市長，針對的是執行能力與承擔能力，只要先比這一項。選前，柯文哲交出了一份【柯Ｐ新政】市政白皮書，對市政問題，他鉅細靡遺提出具體作法，細到就如拿手術刀處理細微神經一般。他確實關注了市民生活的許多層面，如果他當選，未來可以更細緻地討論。跨不過藍綠這一關的，無法投給他的，還是可以聽聽中國時報記者在今年一月的深夜訪問柯Ｐ時，柯Ｐ所說的，藍綠無理智的仇恨該停了，「藍綠對立嚴重的關鍵，是彼此族群的「歷史感」不同，但大家不能選擇逃避，而該尊重對方、從中尋求諒解。」人生不是只有顏色和選票，投票是對自己的判斷負責，就這樣而已。左圖野生捕獲是一看似未老先衰的人，你不會想到他是如今的市長候選人。右圖是深夜受訪的外科醫生，很受不了他拿在手上的那碗泡麵，不知道這個人吃了多少含餿水油的泡麵。中時報導：藍綠無理智的仇恨該停了http://goo.gl/oXnJK0【柯Ｐ新政】市政白皮書http://whitebook.kptaipei.tw/圖片來源：自由時報、中國時報

伊 索寓言中的「北風與太陽」故事，內容是北風與太陽舉行一場比賽，以能讓路過的旅人脫下斗篷，來決定誰的力量比較強。北風越是用力吹，旅人就把自己包得越緊；然而，當太陽溫暖地照耀時，旅人因為悶熱而不得不脫下斗篷。今年這場台北市長選舉，正好是「北風與太陽」寓言的具體呈現：如連勝文拿不出能說服多數市民投他的政見，卻花大錢猛打「對立、恐嚇、悲情」牌，不斷抹黑對手，拉低選戰格調；反觀柯文哲，則是以不羞辱、不指責、不讓人難堪及別急於解釋的「三不一別」原則應戰，不斷推出政見帶給市民陽光、溫暖及希望。連勝文的「台北．明天過後」廣告與柯文哲的「一個更好的台北」影片，正好分別代表「北風與太陽」的對比。連勝文的「台北．明天過後」廣告：是以攻擊柯文哲的政策為主軸，如把五千個停車位拿去當計程車招呼站、統一時間挖補馬路等；最後，受盡柯Ｐ新政「折磨」的女主角看著網路留言，上頭寫著「如果當初選擇天篷國，是不是沒那麼糟」，並「穿越」回到投票日，將掛在許願樹上的「改變成真」牌子丟掉，並以「這一票，聽你自己心裡的話」做結語。連本人則忙著裝可憐、搞悲情、為私利而撕裂社會、更不斷地抹黑對手及恐嚇選民。VS柯文哲的「一個更好的台北」影片：描述在投票日隔天，一樣要作菜、打掃、整理家裡，強調選舉終會結束，太陽依舊會升起。為把握最後的機會，集中火力加強選民對他政見的印象，昨天還推出「柯Ｐ新政市政白皮書」完整版，將三十支新政全製成圖文網頁。內容涵蓋民主2.0、交通與基礎結構、田園城市、社會照顧與安全、教育與創新等五大議題，系統化整理每個領域的政見，搭配圖片將複雜政見簡易呈現。柯文哲在臉書上透露，蔣渭水是他參政的精神導師，他希望能繼承蔣渭水「文化頭」精神，來打這場台北市長的選戰。柯文哲提到，他曾發表「愛與擁抱、推倒高牆」的演說，希望市民能夠推倒意識的高強，用「愛」擁抱台北，用歷史的教訓，才能從仇恨的束縛當中獲得解放。他透露，雖然參選以來受到很多打擊和辱罵，還波及到父母、先祖，但他選擇理解與寬恕，因為唯有放下仇恨，台北才能繼續前進。柯文哲呼籲民眾，要尊重和他競選的對手，在投票後他和「對手」還是朋友，希望大家不要用文字、言語、圖像或者行動，攻擊或羞辱對手以及他的家人，他強調應該要用同理心，去了解他們的憤怒及傷害。柯文哲說：「這些傷害和憤怒，我和我的家人也曾經承受。愛我們的對手如同家人，就從此刻開始和解，台北才能繼續前進。」柯文哲以蔣渭水悲天憫人的精神，希望大家用「愛」與「擁抱」開創「自由、平等、文明」的新台北。

 香港於11月25日就開始雨傘革命的清場，打破了一般推估會放在台灣「九合一」選舉投票以後的推測。（翻攝自香港理工大學罷課委員會專頁、中央社資料照，民報合成）對香港雨傘革命的清場，一般估計會放在APEC與台灣「九合一」選舉投票以後。APEC早已曲終人散，台灣投票則是在11月29日，但是11月25日晚間香港就開始清場，選擇最頑強的旺角開刀。難道梁振英與北京不怕會影響台灣的選情，讓親共的國民黨買辦集團的選情更加不利嗎？北京對香港的清場，只給特首梁振英幾項原則，其他由梁自主，這也是對梁的「考試」。日後是連任，還是被犧牲，全看梁振英的奸詐與聰明哪個多一些。觀察這個問題，我有以下的答案：第一，梁振英不但是中共地下黨員，也可能是國民黨或者是民進黨的地下黨員，多黨通吃。因為他以前掌舵的戴德梁行早在1990年代就在台灣設立據點，不可能不與台灣政治人物建立交情，例如他就是現任副總統吳敦義的老友，吳敦義出任行政院長前夕還去香港拜訪時任香港行政會議召集人的梁振英。梁振英以為雨傘革命士氣已經渙散，清場只是舉手之勞，以此為國民黨的選舉打氣，因為他深知馬英九的反公民運動的立場；但他也可能以此顯示「一國兩制」的破產與警察的殘暴，拉抬台灣選民投票反對國民黨的決心。但是到底梁振英是什麼顏色，還是根據金錢轉換顏色，只有他自己清楚，連北京都不一定知道。第二，北京根本不以台灣的選舉為意，亦即台上不論是國民黨，還是民進黨，或者是柯文哲，北京都不在乎，因為台灣被統一的趨勢已經無可逆轉。就如《環球時報》所言，台灣已經沒有反抗的本錢。這是連戰與馬英九九年來的賣台成果。不但如此，除了國民黨身邊，即使民進黨要人身邊，都已經有老共的人發揮影響力，至少可以得到所有的情資，因此不怕台灣會逃出孫悟空的掌心。至於柯文哲身邊，也企圖打入，但是可能還沒有成功。相信是第二個可能性更大一些，所以不但香港敢在此時清場，最近的幾個表現也令人側目：第一，北京沒有動員中國的台商出來支持馬連，而是聽任台企聯自發出來為國民黨催票；當然，也不會去阻止來討好台灣綠營與公民力量。第二，國台辦主任張志軍居然公開透過空氣問柯文哲是否支持「九二共識」，當台北市長的選舉已經落幕，柯文哲已經當選。這些情況固然坐實北京在檢討當年「買錯」連戰、馬英九，對馬連情何以堪？也可以了解為何連戰不顧形象、不顧自己祖墳也會被挖掘的不堪而氣急敗壞大打「皇民」牌，不惜玉石俱焚來討好北京。因為連家在台灣的百年基業一旦瓦解，他在中國的財產隨時會被環伺在周圍的中共紅二代所吞噬，那是更大的噩夢。看來，別指望蔡依珊的加拿大國籍會取消啦，好歹那裡也是一條退路。然而最值得關注的還是台灣未來的命運。別相信台灣已經沒有反抗的本錢，即使本錢已經很少，也要絕地反攻，人民與民心就是最大的本錢。當然不可憑匹夫之勇，而是要講策略。但是要相信世界不斷在變，民主、人權浩浩蕩盪，連中國內部的網路世代也出現重大變化。因此，台灣的新公民力量，台灣的本土派，國民黨內的健康力量，應該團結起來，共同捍衛我們安身立命之地的台灣，在這次投票時守住地方主權，守住地方經濟，為大反攻奠定基礎。

 先生過去被形容有亞斯柏格的特質， 講話白目， 人際關係拿捏不準， 像先前MG149的支用辦法， 竟連”洗錢”字眼， 都出籠了…但經歷一場選戰的洗禮， 大家(包括我)都覺得他進步神速， 業已具備了從政者的人格特質… 和大家分享一篇時尚雜誌專訪的文章：【「沒想到有一天我也可以上時尚雜誌!」，因為ELLE雜誌「女人當家」的企畫專題，鼓勵女性應扮演社會變遷的多元角色與積極主動參與重要社會議題，在追求自我過程中，找到生活與工作中找到平衡及快樂。她不會因為柯P是台大急診室主任，改變自己；不會因為柯P要選台北市長，改變自己。而她的「不改變」，不是來自對另一半的叛逆，而是來自女人對自我堅持的自信。 當ELLE詢問陳佩琪覺得自己的家庭幸福嗎？她笑笑地表示：「很多人覺得我先生工作時間長，不帶小孩、不做家事，對我來說，我先生將這些事情交給我，表示他對我放心，是一種信任，先生需要我、小孩需要我，當一個人被需要時，妳的幸福感油然而生。「的確，被人需要是幸福的！」或許幸福不是遙遠的，只是簡單的需要和被需要的幸福，就可以成就美滿氛圍。 】昨天我家那口子，竟然不經意中洩漏女人的年紀，這點著實還要改進。其實到我這種年紀，又染有台灣死亡率最高的癌症， 我的枕邊人， 就是我後半輩子相扶持與陪伴的依靠。 我們夫妻或許有崎嶇的過去，但卻有共同的現在， 也一樣面對不可知的未來…

傳統的政治學以政黨、候選人本身及政見三要素，來解析選民投票行為；但事實上，民主社會選民的投票行為遠比這樣的分類還複雜。投票行為其實是綜合性情感的表達：投票給一個候選人，常常不是因為喜歡他，而是厭惡另一個候選人當選；也有人走到投票所時都還沒決定要投給誰，最後投票的當下，表達的其實是自己幽微而難以言說的（非理性）情緒。經濟民主未必衝突昨天《蘋論》標題是「不投票，就沒資格罵人」，鼓勵這個社會的公民出來投票。今天我們則要告訴讀者，這場選舉是一種價值的選擇，將決定未來10年的方向。 台灣首富之一郭台銘為呼籲「經濟選民」挺國民黨，到處助選，他的「民主不能當飯吃」、「政治應該為經濟服務」令人印象深刻，直到昨他接受香港鳳凰衛視專訪都說：「要選擇對兩岸發展有積極作為候選人。」這是「經濟至上」、「唯發展論」的觀點（即便過去6年來這政見已經跳票）。 不過，財信傳媒集團董事長謝金河昨立刻在臉書上反駁郭台銘，他說，民主當然不能當飯吃，但是，「沒有民主，你的未來跟動物沒有兩樣。」謝還舉很多中國央視女主播，必須獻身給中共中央政治局常委周永康為例強調，「民主不能當飯吃，但可以保住女兒！」這是另一種「反經濟至上」論的民主觀點，更強調社會的公平正義。 當然，「經濟至上」論與「護持民主」論不必然完全衝突，它常常是互相調和的過程。但是，當你在今天的選舉對執政黨候選人或非執政黨候選人做出選擇時，你在當下已經決定讓誰的聲音來主導未來幾年的台灣社會了！ 同樣的道理，在選擇是否繼續投票給執政黨候選人的當下，你同樣在選擇是否對台灣社會的青年就業、世代剝削、兩岸政商買辦集團提出抗議，又或者，這一切都很美好，應該全部維持下去。政府犯錯公民有責美國聯邦最高法院大法官傑克遜表示：「避免公民犯罪，不是政府的責任；而避免政府犯錯，卻是公民的責任。」你的這張選票代表民主社會的價值，它決定下階段的台灣社會要往哪裡走？

 選前倒數不到20小時，連勝文競選總部日前公布「蔡依珊的那一天」廣告，連妻蔡依珊首度談到連勝文4年前遭槍擊後的心路歷程，片長3分多鐘。這廣告突顯連營已沒牌可打，只能訴諸悲情，可是台北市民若為了同情連太太讓連營勝選，那「明天過後」誰來同情自己？連勝文說，選民若選擇柯文哲，就是「好玩一天，痛苦四年！」可能剛好相反吧？有誰會笨到選擇一位無情無義、無才無德、只會靠爸靠媽，又與中國政府關係密切的權貴子弟？作者認為，連勝文和家人在提及槍擊案時，不要忘了黃運聖與其家屬。（記者張嘉明攝）其實「蔡依珊的那一天」也是「黃運聖的那一天」。有資格說「這是我第一次說（槍擊案），也是最後一次說」的人應該是當時那位遭流彈波及而當晚殞命的青年黃運聖吧！他和他的家人就沒有您連勝文那麼幸運。你連勝文每提一次這件事，「子彈都從我頭上打過了，我怎麼會怕」，就如同在黃家人的面前，一次、一次再一次用「子彈射中黃運聖的身體」。你連勝文僥倖大難不死，已屬萬幸，如何與黃家喪子的悲痛相提並論？因此「蔡依珊的那一天」廣告是否等於在消費人家？當年開槍人馬面已經證實是因黑道討債而烏龍傷及無辜，但是連勝文中槍這件事，還是一直被連家與國民黨塑造成「政治暴力受害者」，真是莫名其妙！首先，又不是柯文哲和民進黨叫馬面去打連勝文；再者，2010年的一顆子彈，使許多選民中計而投國民黨，讓馬不至於提早跛腳，也讓郝繼續連任，所以才能請連勝文去當悠遊卡董座。你們連家現在還要用悲情討人情債，徒然讓人心生反感外，尚有何用？平心而論，那次槍擊案是連勝文自己「雞婆」去幫人家助選的，又非自己參選，被槍傷只能說是自己倒楣，有何值得一提？若說可憐，林義雄家人與陳文成家人應該更可憐萬倍吧！他們又是被誰所害？大家心知肚明。扁夫人吳淑珍也是。當年扁競選台南縣長失敗，扁夫婦一同上街謝票時，吳淑珍不幸被鐵牛車撞成重傷殘廢，從此一輩子輪椅，形同坐一輩子的黑牢。反觀你連勝文，受到總統級治療，很快出院，不知感恩圖報也罷，如今居然還有臉嘲諷自己的救命恩人，這符合做人的基本道德嗎？你的遭遇又會比人家悽慘嗎？還利用太太的眼淚博取同情！像話嗎？如果連勝文真有心服務社會，根本不必參選市長，因為你家最大的「優勢」就是家產，直接把家產全部捐出來就是最好的貢獻，否則依珊哭泣的時候，千萬別忘了黃運聖這位更倒楣的人與其家屬。（大學教授）

 天賦英才李奧納多達文西曾說，「盲目的無知使我們接受誤導。」這次台北市選舉著實驗證不少次這句名言。台灣政壇向來非綠即藍，但是隨著網路普及，人民獲取資訊的速度已不可同日而語，越來越多政治人物的言行舉止，都讓人民看在眼裡。不過這次的台北市選舉中，卻明顯看得出，還是有個愚弄人民的政黨，仍以古早拙劣的手段，企圖對人民進行洗腦。作者質疑，連勝文選前就頻頻使用次元刀，斷開一切牽連，要怎麼能夠使市民相信未來他當選後，台北市出狀況他會起身面對呢？（資料照，記者方賓照攝）連勝文陣營大手筆地砸大錢在電視上播送各種洗腦廣告，其中也不乏抹黑廣告，雖然後來在輿論壓力之下一一被公子的「次元刀」切割說再見，但廣告的內容仍值得拿來討論。我們以公子最愛用的年輕人文化來說，街舞主題的廣告「同一種世界」，找來年輕男女佐以華麗燈光和服裝，進行時下年輕人相當喜愛的街舞Battle，甚至請出方文山幫這支廣告曲填詞，但是換來的卻是一片罵聲，為什麼？相較於柯文哲隨著知名街舞老師走進有心練習街舞的學生才會去的中正紀念堂，細細聆聽這個不滅的新生代次文化的行為，連勝文把對街舞的定位就是在物化女性、自以為嘻哈的服裝、還有只存在於電影場景的場地上，還讓方文山出面斥責這些謾罵的人，說出顏色不對就全盤否認的觀點。連先生，請不要因為你自以為了解年輕人的次文化，誤導不了解的學生家長，讓他們以為街舞就是「女體」加「夜店」，扼殺了這個存在已久的年輕文化，你的做法只是加深他人的誤解，甚至還拖方文山下水而不自知，反倒怪起網路霸凌，猶如一個自捅蜂窩遭蜂螫後，跑去向父母告狀的孩子一般。網路上流傳，台北市長選舉就是一場智力測驗，此言對我來說體會甚深，因為反傳統英國作家塞繆爾·巴特勒曾說，「無知的真正特點是虛榮、驕矜和傲慢。」要將票投給任何人是每個人的基本權利與自由，但聖經裡面提及「為什麼看見你弟兄眼中有刺（木屑），卻不想自己眼中有梁木？」為什麼一個堂堂大黨的首都候選人，在政見發表會中只能頻頻說「我的對手如何如何，我則可以如何如何。」卻還是仍然受到抨擊，問題真的在網路嗎？一個選前就頻頻使用次元刀，斷開一切牽連的候選人，你要怎麼能夠相信未來他當選後，台北市出狀況他會起身面對呢？一個看似放下身段到處拜票的候選人，旁邊助選員卻說出「我們讓這樣的權貴子弟當選」，當眾把選民當次等公民的人，真的能設身處地為市民著想？就我看來，真的，不要把你們自己的無知，與人民畫上等號。（媒體工作者）

 香港的佔中運動，前幾天在警方動用暴力驅離下暫時落幕。兩個月的抗爭裡多少香港人的血淚，絲毫動不了北京的蠻橫決定。香港人爭什麼呢？就是今天你我要去做的事：投票。他們希望跟台灣一樣，每個香港人都可以成為候選人，每個香港人都可以走進投開票所、自由的選擇想投的候選人，僅此而已。而這些，台灣人在幾十年前就擁有了，當時的總統李登輝，讓台灣人不用付出慘烈的抗爭代價就可以享有普選的權利，然而，幾十年來，台灣有好好珍惜並維護這個「大確幸」嗎？你怎能不去投票？投票所或許不很近，但總是廿分鐘、頂多半天就能到達；香港人的投票之路，卻已經走了兩個月，可能還要走兩年、五年、十年、廿年才能到，請問你怎麼能嫌投票所太遠？民主的獲得很難，失去卻很容易，請你用手中的選票捍衛未來子孫永續投票的權利吧！（作者為醫師）

 有位還在國外讀博士學位的親友，近日特地從美國回到台灣來，就為了這次九合一選舉能投下自己神聖的一票。對於一位不太富裕的留學生而言，自己買機票估計也要花上數萬元，負擔不能說不大，但這位親友卻是心甘情願的回國投票，希望把票投給一位能推倒藍綠高牆的候選人，年輕人如此的熱血真的令人感動。但根據報載近日上海的台商後援會造勢大會，現場有國民黨台北、台中兩市長候選人的廣告看板，不僅提供台商免費豪華餐點，還招待旅遊、提供折半費用的機票補助，這顯然有變相賄選的嫌疑，但我們的檢調單位卻是毫無動作。若比較一位叫「陳溫蒂」的網友，她在臉書PO文，只要成大學弟妹是投票支持「希望台北更好的台北人」的候選人，她就會幫忙補貼高鐵車票錢，沒想到因此被檢舉違反選罷法，我們的檢調不僅迅速傳喚約談她，最後還被限制住居。「陳溫蒂」只是要補助確定投某候選人的學弟妹交通費用，賄選與否有待偵辦，而中國台商大剌剌的公開賄選為執政黨候選人拉票，檢調卻睜隻眼閉隻眼的放水不辦，兩者待遇真的是天壤之別，這樣的司法公平嗎 ？（作者為中小企業負責人）

 本月中旬以「廿一世紀資本論」一書在全球帶動風潮的法國經濟學家皮凱提旋風式訪台灣。其中最耐人尋味的一段是他接受訪問時表示，他被台灣的低薪水平嚇一大跳，並笑問不曉得台灣的ＧＤＰ都到哪去了？大哉問！其實皮凱提何嘗不知這些ＧＤＰ從何而去？一來或是反諷，二來是暗指其正解在他書中：分配！在「廿一世紀資本論」中提到資本主義實行下所衍生出的分配問題，是指當資本報酬率長期大於經濟成長率，貧富不均的問題會越來越嚴重。資本主義實施重資本累積，不重分配，這個道理稍具經濟學背景都了解這是必然，因此並無新意。重點是皮凱提認為對富人課累進稅率的方式足以和平解決此分配問題，不必然要走到階級革命這一步。然而，問題是真的能有效地對富人課到累進稅嗎？針對這個問題，皮凱提與多數人一般抱持著樂觀的態度，因為他們相信在民主制度下，儘管實施資本主義，這種分配公平能透過政府機制來達成。其實這並不盡然！原因是撇開資金能在國際市場間自由流動讓富人得以逃脫外，我認為皮凱提忽略了所謂「政府代理問題」。亦即，人民的代理人（執政者）理應是為爭取全體選民福祉、社會公平安定而服務。然而，因為其自利因素（例如接受財團富人政治獻金或為卸任後做打算等），這些執政者遂轉而只為財團富人牟利，成為這些財團富人的真正代理人。在這種代理問題存在的前提下，要藉由政府政策來解決資本主義實行下所衍生出的分配問題無異是緣木求魚。重點是這種政府代理問題的存在，絕不是無中生有或危言聳聽。近觀國內執政黨連同財團、紅頂商人，為急推服貿貨貿與拉抬選情，利用中韓簽訂ＦＴＡ與大選在即，一搭一唱恐嚇利誘人民無所不用其極，這正是此問題反客為主的極致表彰。而目前這問題最立即有效的解方唯有人民覺悟並有效利用選票來修正此代理偏差。否則對此問題存在之無知不察者，只能陷入被綁架剝削的無限輪迴，窮忙卻越貧，並儘管讀完「廿一世紀資本論」後卻持續疑惑的問：台灣的ＧＤＰ都到哪去了？殊不知，ＧＤＰ早已跟著被綁架的選票，持續地流向那些從不過問這個問題的既得利益者身上。（作者為國立成功大學會計系暨財務金融所副教授）

今年的9合1選舉，對台灣年輕人有非比尋常的重要性。因為近3年多來有幾件事不斷糾結我們良心並挑戰我們忍耐的底線。首先，鬼影幢幢的大埔事件終於由台中高等行政法院宣判，判決內政部區段徵收審議不合法規要求、苗栗縣府拆遷違法，張藥房等4戶勝訴。但除了金錢補償之外，美麗的稻穗不見了，生養的住宅被拆了，一個老阿嬤服農藥自殺，藥房主人陳屍溝渠。法院的宣判印證了遲來的正義不是正義。留在我們腦海中揮之不去的是張藥房苦主母子聲淚俱下的畫面，劉政鴻聲稱「身為一個主政者，必須要有人道、王道、霸道。」的氣焰，和他揪團在中國大陸大啖大閘蟹的嘴臉。官逼民死現代苛政國民眼睜睜的見識了一場官逼民死的現代苛政，在過程中，地方官恣意妄為，中央默不出聲。這一次選舉，一次買票錢可以搞定誰主政和誰是代議士，如果所選非人，未來4年，在官商民代的合謀之下，只要他們看上眼，你父母、祖父母的祖居地和農田有可能化為烏有，你到內政部營建署陳情，下跪、抗議、丟鞋，能保證你碰到的署長不會是另一個葉世文嗎？ 30年前在台北市的年輕公務員，如果夫妻都上班，在沒有父母挹注之下幾乎15年內都可付清市內一層25到30坪公寓的貸款，除養家活口之外，還擁有偶爾全家上小館子和看場電影的小確幸。晚10∼20年進入公家服務的年輕人，在李登輝、陳水扁主政的年代，以同樣的條件，也可以在原台北縣購屋圓夢，20年付清。 在最近短短3、4年間，大尾台商歸國變鯊魚，台北的公有地不是賣斷就是假聯合開發之名，成了財團的囊中物，房價飆升了2至3倍。夫妻如果都是年輕公務員，或你已年過40當年沒買房，現在想靠自己置產要有終身當屋奴的準備。而廣大的私人企業22k上班族，則成為過一天算一天的月光族。就算你的父母是退休軍公教，享有優裕退休金，否則他們也要為你的前途擔憂不知到幾時！ 這次選舉，是你向政府表達你對官商勾結不滿、對兩岸政商買辦集團表達嫌惡的機會。你希望：未來台北市不再有任何能用天價才能辦的活動和建設、多做些扶弱濟貧的正經事。希望未來的台中市長多做事少作秀，和黑道不要走太近才能搞好治安。你要求全台灣各地的縣市長，管好轄區內的黑心工廠，不要讓民眾投訴無門。更重要的是要讓馬總統知道他施政不得民心，不能再追求不切實際的歷史定位，重新把心放在台灣。 自己家鄉自己愛，自己國家自己救，這次不管買票多猖獗、賭盤多瘋狂，不要理財團大老闆的瘋言瘋語，也不管有沒有人存心製造突發事件，你都要用篤定的心，「用爬的都要爬回去」為自己為台灣投下這一票。前行政院新聞局副局長

 投票前三天，「一直哭、一直哭、一直哭」的悲情廣告鋪天蓋地而來，而淒厲的哭聲大部分來自執政黨候選人與家屬。執政黨難得看到笑容的廣告，卻是假扮韓國女子謝謝民進黨擋法案，讓韓國竊笑的自虐式文宣。這是此次九合一選舉的最大特色︰執政黨儘管擁有絕對優勢的資源，卻因馬英九政績不彰而處於劣勢，居領先聲勢的候選人，多數係個人因素傑出，並非馬英九的助力所致；而聲勢落後的候選人卻都怪在馬英九身上，認為被他帶衰。整體看來，多數藍營候選人處於挨打局面，因此頻打悲情牌。柯文哲現象更是可能翻轉台灣選舉文化的契機。不管他最後是否勝選，那種訴求推倒藍綠之間的高牆，不花大錢與不搞負面文宣，顛倒傳統選舉文化的作法，已經塑造了新的選舉典範。他以素人參選，對決權貴子弟更意味著世代翻轉與價值改變。它將測試台北市民會不會因為政黨立場，寧可支持「權貴世襲」，仍舊含淚投票，讓金權政治更根深柢固，而且血統、出身將決定一切。若是選民支持權貴世襲，台灣的社會與政治流動將會停滯與僵固化，未來黑手的兒子變成白領階級的可能性很小，一般人的命運，在出生的那一剎那已經決定了。台灣人愛拚才會贏，認為只要打拚就能改變一切的價值觀，此次會不會消失，台版種姓制度是否出現，選民的抉擇將是關鍵。﹙蘇多﹚

 美國籍作家葛特曼（Ethan Gutmann）今年八月出版著作《大屠殺》，遭特定人士刻意誤導、斷章取義後，被作為抹黑無黨籍台北市長候選人柯文哲前往中國仲介器官買賣的資料。葛特曼趕在選前發函澄清，強調他只是在訪問柯文哲的過程中，了解到相關資訊，進而揭露中國醫療犯罪行為。只要進一步還原相關新聞如何被操弄出來，就能明確掌握，這整起事件，就是《蘋果日報》誤導，連勝文陣營藉機打擊柯文哲的假新聞。先從事實真相來看。葛特曼的回函提供了完整英文內容與中文翻譯。是台灣特定媒體「全面性的誤解與魯莽的指控」，將書中英文相關頁面被翻譯成中文後，在語言、文化的差異下，造成的理解問題，導致誤會作者意思，並讓事情變得更模糊。葛特曼表示，柯文哲揭露出他所知的中國醫療犯罪行為，對於釐清相關事實有重大國際級的貢獻，這是令人驕傲的行為。既然如此，難道整個台灣都沒有人懂英文，何以能讓錯誤的解讀延續1個多月？回到事件爆發的10月下旬。蘋果日報率先在10月27日18時42分以「大選獨家」為標題，報導葛特曼在書中提及柯文哲「曾到中國取得人體器官，這對他來說是個困難的決定，但台灣等待腎臟或肝臟的移植需要兩到三年，對年長的病患來說太久，他只好被迫到中國嘗試，柯當時認為器官是從死刑犯身上取下，但他仍擔心器官的品質，因為有些死刑犯可能有吸毒或是其他疾病。」當天的20時29分，《蘋果日報》另外刊出「買賣器官？人權律師籲柯Ｐ出來證實」，找到提供書稿並作出相關指控的律師童文薰，以「她鼓勵柯展現道德勇氣，站出來說明與證實曾到中國幫病人買賣器官」，直接抹黑、栽贓柯文哲赴中仲介買賣器官。柯文哲馬上強調，當時接受葛特曼訪談時，是詳細探討中國器官來源不明問題，也曾多次公開呼籲各界正視此一問題。他本人絕無「與中國官員接洽」或「購買器官」等情事。介紹葛特曼與柯文哲認識的器官移植關懷協會副理事長黃士維也立即出現澄清，葛特曼書中從未提及柯文哲仲介器官買賣，只是「英文理解不同」；葛特曼還稱許柯文哲敢談論中國強摘法輪功學員器官，是具道德勇氣的人。儘管如此，《蘋果日報》還是在28日深夜的22時33分刊出「台大教授質疑 柯P說法與原文書多處不同」，引述台大國發所教授劉靜怡說法，反駁柯文哲的澄清內容，繼續大打迷糊戰。甚至在11月4日11時8分，《蘋果日報》還以「葛特曼加國證詞 點名柯P曾到中國買器官」，以惡意扭曲、誤導的方式，直指葛特曼在加拿大國會外交委員會的國際人權委員會指控柯文哲曾赴中買賣器官。直到葛特曼趕在選前完整回函後，才讓真相大白。綜觀此一事件始末，看來是《蘋果日報》利用媒體優勢不斷誤導新聞，還讓連勝文可以在電視辯論會拿相關抹黑來質問柯文哲。《蘋果日報》應該好好向社會大眾解釋清楚，這是怎麼一回事？參考資料：《大屠殺》作者葛特曼回函：柯從未做器官仲介【大選獨家】遭指涉中國器官買賣　柯P否認被指涉中國器官買賣 柯嚴正駁斥《大屠殺》作者 葛特曼：沒說柯仲介器官買賣【大選】買賣器官？　人權律師籲柯Ｐ出來證實【大選】台大教授質疑　柯P說法與原文書多處不同【大選】葛特曼加國證詞　點名柯P曾到中國買器官