法國在今年三月舉行了地方選舉，選民透過選票對第五共和史上最不受歡迎的現任總統歐蘭德表達強烈的不滿，結果當然就是執政的社會黨兵敗如山倒，從原本大大小小共509席的地方首長一下子掉到只剩349席，除了經營巴黎頗富人望的Bertrand Delanöe卸任市長成功交棒給社會黨女性候選人Anne Hidalgo之外，其中包括人口超過十萬人的23個城市也一舉被右派拿下，比選前多了10席，讓左派只剩下19個城市。總的來說，右派陣營從原本的433席增加到了572席，這個改變所影響的除了地方的政治生態以外，連帶還影響到了九月的參議院選舉結果。（果不其然，九月時右派便贏回過半的參議院議員席次。） 行政院內閣總辭的畫面。圖片來源：行政院網站。面對這個地方選舉的挫敗，歐蘭德隨即進行內閣更動，選舉結束的隔天馬上換上內閣中最有人氣的內政部長Manuel Valls擔任總理，接下來免不了的當然就是內閣人事異動。但這個內閣調整的動作意味著什麼？答案很簡單，就是要回應選民不滿的呼聲，因此歐蘭德更換內閣成員作為執政不力的代價，履行責任政治的義務。雖然有人認為地方選舉與中央執政關聯性不大，但果真如此嗎？無論是All politics is local 抑或是All politics is national 的爭辯，其實最終都應該回歸到責任政治的脈絡裏檢視，中央與地方的關係依然是連帶的，對選民而言這是一個無法分割的整體氛圍，做不好就該換人，如果選民心中渴望的是一個新人新氣象、面目一新的局面，在沒有像美國期中選舉制度設計的國家裏，選民就會藉由最近的一次選舉來表達不滿、用選票教訓執政黨，因此地方選舉遭遇挫敗重大時，中央政府的內閣跟著地震，何錯之有？ 面對這樣的結果，也有若干人認為台灣選民是因為過於情緒化，感覺討厭某人所以就會一面倒地將選票灌到反對黨的身上，換句話說，此般詮釋間接地指責選民不會理性地思考政黨好壞與推出人選良莠，無法真正地選賢與能，只會隨著社會風向與媒體操作起舞，暗喻絕大多數選民都是盲從、無判斷能力的平庸之輩，這當然也是無視於民主政治機制與敗選病灶的說法。全面執政，天經地義的就應該全面負責，況且總統身兼國民黨黨主席的馬英九動員所有黨政資源全台走透透進行輔選，以及郭台銘也撩下去強力幫忙敲邊鼓、毫不隱諱地用鉅額投資計畫公然買票，種種鋪天蓋地的強勢介入地方選舉、替國民黨候選人背書的舉止，然後選民不願意買單、用神聖的一票唾棄國民黨，直接告訴馬英九人民已經受夠了，這豈是一句選民過份情緒化就能解釋的單純問題？ 政治界線是很難切割清楚的，伴隨著權力而來的責任歸屬也是，從來不會中央歸中央、地方歸地方。尤其是在台灣的憲政體制底下，國民黨所具有的黨國角色極為特殊，它在威權統治時期所留下的諸多毒瘤仍未被清除，在數不清的領域依舊黨國不分、用國家機器為黨服務，光看選舉時期對於MG 149爭議行政部門、檢調單位、審計、立法院全體出動對於柯文哲的全面圍剿，然後現在有人說中央照理說不用為地方敗選負責，這能夠說得過去嗎？ 其實真正應該令人感到奇怪與不解的，是歷經九合一選舉海嘯的席捲之後，政府改組事宜反而不是政壇關注的主要焦點，所有目光的聚焦處竟然是執政黨主席的接替人選，把救黨存亡的優先順序遠遠擺在救國家之前的反民主思維，把黨的利益當成最重要的利益，先黨後國的死性不改，這才是台灣現在所面臨的迫切危機！ 

 新聞報導馬英九「為了讓台灣更好」宣布辭掉黨主席，還說「或許是我做得不夠好，但我從來不是為了個人，我是為了黨、為了國家與人民。」聽到這一席話，真的讓小民感到悲痛，馬總統你輸得還不夠嗎？否則怎會還沒有真正的自我反省。聽說你從小飽讀詩書，深具國學基礎，那你是否能用心、重新看過魏徵的《諫太宗十思疏》一文。作者痛心表示，馬英九沒有真正的用心反省。（資料照，記者叢昌瑾攝）從服貿黑箱太陽花學運、高雄氣爆、12年國教匆促上路、黑心油食安等林林總總的問題，每每發生任何一件事，中央政府從不正視問題所在，明確的解決，總是推三阻四、推卸責任。馬總統從來不曾張開雙眼、打開耳朵傾聽民意，總覺得是人民不了解你、對不起你。在10月底，當你接見僅23歲的「為台灣而教」（Teach for Taiwan）公益團體創辦人劉安婷時，抱怨政府已透過網路跟年輕人溝通，但是年輕人就是聽不進去。劉小姐提醒你，要讓年輕人參與討論過程，不只是接受你們的命令。政府雖試圖積極與年輕人溝通，但年輕人的意見與訴求並沒有被政府聽見。說穿了，聽不進去他人意見的人是馬英九你啊！你所任用的政府官員一個個活在天龍國，不知民間疾苦。當外食物價飆漲時，記者問財政部長張盛和知不知道便當價格？他的回答竟是，「都是秘書買的，自己不上市場、也不買便當，所以感受不到物價。」此外，帝寶豪宅每坪成交價創全台成交最高單價記錄時，張部長卻事不關己的表示，「不必太在意，年輕人想買房，只要不是想買帝寶就買得起」，讓民眾直搖頭！今年清明節花生飆漲，農委會主委陳保基卻說，「吃潤餅不要灑花生粉就好啦！」端午節前夕，粽子價格飛漲，陳保基又說，「粽子太貴，民眾可以改吃茄子。」餿油竄全台，交通部長葉匡時卻批評說，「這是台灣人貪小便宜，偏好物價便宜的夜市文化害的。」衛福部食品藥物管理署署長葉明功找學者專家背書稱餿水油說，「1天1滴無害」、「地溝油對人體傷害很低」、「要大家不要驚慌」，讓人民真的覺得用稅金養這些人不知道是用來幹嗎的？「怨不在大，可畏為人，載舟覆舟，所宜深慎，奔車朽索，其可忽乎！」你若堅持一意孤行，更驚濤駭浪的大海嘯絕對會淹沒你。（行政客服）

 馬英九說人民教訓他的聲音，他聽到了，但他老症頭已無可救藥，還是「有聽沒有懂」，回應的言行錯亂，對人民、對國民黨內部敷衍塞責的本性難移。他要大傀儡江宜樺向全民道歉，內閣總辭，像那麼回事，但卻以穩定之名，任用二號傀儡，幾乎原班人馬歸隊，江宜樺自捲包袱，斯人獨憔悴，這叫什麼總辭？他自命全民總統，卻痛恨投票教訓他的「非我族類」，只向國民黨的死人（先烈！）和支持他的活人道歉；他把自己黨主席的帽子，戴到大傀儡頭上，這叫什麼道歉、請辭與民主？明明是他失信於民，人民才教訓他，他卻喊不要因為輸了選舉而失去人民信任；明明選民唾棄國民黨的「黨國」思維、腐化無能、「一個中國」，他卻說不能因為選舉失敗，而失去黨的「理念與價值」；明明輸了，他還可以狂喊「路線」沒輸！他在這次選舉慘敗，已把國民黨老厝拆掉一半，馬江辭職已無關宏旨。行政院的新傀儡、國民黨的新傀儡，都是施政不得人心的共犯，同屬敗家子，一直混過來混過去的「老是你」；他們不是起厝師傅，而是拆厝師傅。其實，最應該「總辭」的是「黨產」與「黨國」思維，這兩者結合只會走向獨裁、腐敗、遠離人民，與民主相剋，不是回應人民要求的公平正義，機會平等。馬英九如果有心回應人民的聲音，就應該把國民黨變成無恆產的民主政黨，由民間法人自主，只負責選舉，與各大小黨或獨立候選人進行公正、公平競爭。他不埋葬「黨產」與「黨國」這兩個混蛋，只會演假辭職戲碼，對台灣民主毫無意義，也救不了國民黨。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬總統任命毛治國為新任閣揆，等同宣告此後已經進入「看守政府」狀態，跛鴨總統與看守內閣自我定位無能再進行任何重大政策的決定，一切就等政權移交後的新政府定奪。既然如此，這個時刻正好可以考驗國會多數的國民黨立委到底帶不帶種？帶種者，回應民意，不再充當馬意、黨意的吆喝嘍囉。這也是六十五席國民黨立委的自救之道。不利用這個時刻展現國會自主，難道國民黨真是個法西斯政黨，各個份子崇尚威權領導，沒有頭子領路就不會行走了嗎？幾個月後，就要進入立委提名的選舉步驟了，這豈能以陪葬自己的政治生命來開玩笑？馬英九用毛治國，這是自二○○八年提出政見白皮書以來，湖南幫劉兆玄「陰魂不散」的手筆，是小圈圈決策的遺緒，沒啥好驚奇的。國民黨立委不需要再耗費精力打馬批毛，因為對內無用，馬金不會聽，對外多餘，因為切割無效，不如帶種地拿出做為國會議員的擔當，根據職權為所當為。首先，馬英九既已辭黨主席，即無權再召集所謂的府院黨決策平台會議，黨團幹部若有種，應拒絕再應召。吳代主席的任務在協助產生新主席，管不著明年提名事，黨團更無道理與現實需要接受其指揮，這真是六年多來首見的黃金時刻，要自清的，請趕快作為。其次，過半的實力，在立法院大有可為之處至少包括待審的預算案、各種法案，基於為民把關，應對毛內閣秉公無私處理，絕不放水護航。既然李慶華對馬用毛做出「這是甩了卅五位立委一巴掌」的評價，那為何還要抱著除不掉的奴才心態，而不以國會制衡行政的憲政設計把巴掌合理的甩回去？此外，剩下一年多任期，Ｎ度封殺的黨產處理條例草案要不要處理？朝野立委要不要聯手討論修憲案？很多改革可以自己做，總不會國民黨立委沒等到馬金凌遲，就是渾身不對勁吧！

這次選擧前，「阿扁們」異於往常的自制，也大大的避免了柯Ｐ効應被抵消的危機。一片綠油油的選擧後局面，更令釋扁呼籲聲大勢壮。這説明了什麼呢？急着救扁往往是欲速則不達，五五波、甚至是綠小藍大的局面下，馬英九根本是不會鳥你的。奮力要救阿扁的結果，是強調阿扁的無罪、無垢，甚至神格化阿扁；是馬英九們樂見的「阿扁們」與「進步中立的力量」見血見骨的互闘廝殺。政治問題，政治解決。扁案枱面上是法律案件，骨子裡卻是政治案件，那就要用政治智慧去探尋出口。2008-2012這四年，阿扁本人三天一語，五天一文的獄中問政，陳致中努力温存扁派政治實力，其志氣與用心固然令人欽佩。然而，証諸陰險毒辣的中國官場文化，這些作為都只有加深馬英九的猜嫉，加劇深藍的嗜血。事有輕重緩急，救扁既是第一要務，如何形成「釋扁」的最大同情面，如何縮限「反釋扁」的最小抵抗面，才是戰略思考。在這個戰略思考下，争論阿扁法律上有無犯罪，道徳上有無瑕疵，争論積極救扁的是否別有心機，消極救扁的是否有意切割，都是無濟於事的内耗，結果都只是讓阿扁繼續被關，讓「馬英九們」繼續暗爽。今天，主張無論如何都要關死阿扁的人，應該剩不到臺灣総人口數的10%，但是一談到釋放阿扁，從大赦特赦、無罪釋放、在宅軟禁到保外就醫，可能又要刀刀見骨的吵得没完没了。希望各方人士能盡棄成見，以最低的姿勢，形成最大的同情面，以一句大家較能接受的「放阿扁出來吧！」做共同的語言，給馬英九最大的壓力與最方便的下台階。是讓阿扁出來的時候了，也是考驗各路人馬政治智慧的時候了。 （作者為旅日醫師、平埔族文化工作者）

 筆者在紐約住了卅幾年，五年前回台定居。紐約這麼大的城市是沒有派出所這種東西，只有分局（precinct）。曼哈頓下城的第五分局，轄區包括中國城。還有皇后區一一九分局轄區的法拉盛是眾多台灣人、華人、韓人居住的地方。紐約市有很多的警察警車在街上巡邏，隨時取締交通違規，應付突發的治安事件。在台灣我較少看到有警車在街上隨時執行公權力，所以很多法律好像是虛置的。我住在桃園南崁，很多機車都隨便亂停，常常塞住人行道沒有人管，交通打結時也沒有人處理，打電話給警察好像也沒什麼用，久而久之大家也習慣了。派出所這個東西，應該是戒嚴時期控制人民的產物吧。過去好像被稱為管區。現在已經不再戒嚴了，應該也沒有存在的必要。我贊成柯Ｐ的建議，把這種固定的派出所改成機動的派出所，能夠快速的，主動的到達需要幫助的地方，例如車禍的現場。（作者為退休人士）

 有評論者肯定柯文哲公布競選帳目的作法，並期許這是未來市政透明化的起點，事實上，今年三月柯文哲參訪陳定南基金會，以柯多次推崇的陳定南而言，能在宜蘭打破藍營長期執政，開啟黨外以至綠營長達卅年的新政，當年他的第一哩路方向就是透明。一九八一年政壇菜鳥陳定南競選口號要曬前縣長李鳳鳴的帳簿，並公布自己財產，一九八五年把他縣長就任前後縣府用品的採購價格攤開在選民眼前，一九九四年陳定南參選省長時，即便公布競選經費會超過法定上限而被開罰，他自我要求的透明標準也不因此而打折，並將競選結餘一千多萬捐贈作為彭明敏參選總統的經費。今天台北市很像一九八一年時的宜蘭，無黨籍素人上任，面對如何讓非國民黨執政除舊佈新並可長可久的問題，柯文哲市長選擇往透明的方向邁進第一哩路，從競選經費透明開始，希望他接著還能將二○一○年台北花博、新生高案、雙子星案等弊端一一攤在陽光下，以陳定南為師，雪隧盡處的宜蘭經驗就在不遠。（作者為陳定南基金會發展委員）

 ◎ 高瑞隆國民黨因中央執政的荒腔走板而潰敗，但不見該黨深切檢討此次選舉崩盤的原因，馬英九仍堅持政策走向是對的；面對選舉挫敗責任，先以行政院長與黨秘書長辭職來切割，似乎選舉失敗與之完全無關；但面對同黨同志的進逼，不得不辭黨主席一職；雖然如此，仍不顧民意走向，執意宣布毛治國升任全國最高行政首長，大部分閣員亦將留任。悲哉！「票投╳╳，就是票投馬英九」，何等巨大的殺傷力！為什麼他的支持度會剩下九％，因為他的清廉與誠信破產，你會相信他特別費的大小水庫論嗎？你會相信富邦合併北市銀沒有undertable的事嗎？美河市案沒有不可告人之事嗎？黨產歸零了嗎？六三三改口為八年目標，有可能達成嗎？為何要堅持「油電雙漲」？造成物價飛漲，今國際油價下跌，國內油價有同步下跌嗎？飛漲的物價有因此而回跌嗎？連續的三聚氰胺、塑化劑、食用油等食安問題，執政者有提出令人民安心的對策與方法嗎？對已造成的後果，有提出令人民信服的補償對策與作法嗎？甚麼「鮭魚返鄉」？原來執政當局是如此的配合這些鯊魚們，掏空我們的公有銀行資金！在掏空百姓辛苦賺來的財產！原來這是新世紀的「乾坤大挪移」與「五鬼搬運」法！原來公有行庫竟然帶頭以無息放款貸給中國的企業！我們的行庫、金管單位竟無人負責！而攸關無數郵局存款人權益，竟同意首批以六六○億元貸給中國企業，而不受立法監督，亦不向無數的存款人說明！國民黨敗選原因罄竹難書，該負責的人不僅要辭黨主席之位，也應辭去總統之位以謝國人，如此才能徹底改變錯誤的人、錯誤的政策，造成百姓痛苦，年輕人無奈的苦境！（作者退休務農）◎ 張福淙馬英九是一個對權位極為貪婪戀棧的人，如今因慘敗的情勢所逼，不得不辭黨主席，但仍會暗中操控黨務，朱立倫說他不想當一個傀儡主席，似意有所指，七個副主席全留任，連已公開請辭的吳敦義也不辭還當了代理黨主席，行政院長一職由毛治國接任，且內閣幾乎不動，這樣的佈局完全沒有反省改革，不符民意，馬團隊還在繼續混吃等死，其墮落之坑底仍深不可測。馬英九不是一個高瞻遠矚的領導人，他主張的不統不獨政策，充分顯示其苟且偏安的心態與無能，台灣在他統治下已迷失了方向，只能虛耗時間、眼睜睜看著兩岸此消彼長，坐以待斃！六年前他靠俊臉巧騙而得大位，短短六年已衰耗到髮疏眼臉浮垮，垂垂色衰，面目可憎，凶兆畢現，卻不知拋權引退以避禍殃，台灣受他拖累，悲情將不知伊於胡底？（作者為會計師）

 九合一中國國民黨敗選，從台灣頭輸到台灣尾，各方咸認該黨非痛下決心、真誠改革，不足以重拾公眾信任。連日來，國民黨主席、秘書長及內閣閣揆都已辭職，但從民調有過半民眾認為馬英九辭黨主席無助挽回民心，毛治國接任閣揆只獲十幾趴民眾認同，甚至內閣改組也被指「不換湯、也不換藥」，顯見執政黨選前大失民心，選後也尚未能妥為善後。不誠無物，該黨如今只有使出斷然作法，才能重建公信力，捐出黨產是最能表現改革真心誠意的一舉。黨產不論帳面申報的二百六十多億元，或外界估計的超過一千億元，都使國民黨因此列為全球最有錢的政黨之一。有錢不是壞事，但黨產不論戰後接收日本人財產、「國庫通黨庫」的挪取、特權壟斷經營強取豪奪，都屬不義之財。取之非以正道，用之當然有愧。錢多一度好辦事，黨產確曾長期有助該黨打贏選戰，鞏固政權，但近年在民主潮流中，不義之財顯已廣受質疑，進而轉變成政治負債。正因如此，連戰在二○○○年競選總統，宣稱要把黨產交付信託；四年後再謀總統之職，又揚言要歸還黨產。馬英九更進一步，九年前首任該黨主席，開出「黨產歸零」支票，且列出時間表，五年前再任黨主席時又掛保證。然而，不論在總統選戰二連敗的連戰，或已辭黨主席的馬英九，這些政治承諾顯然都是欺騙選民的芭樂票。黨產禁不起民主潮流衝撞，卻曾長年阻礙政黨公平競爭，戕賊民主發展。從平日的基層民眾服務到選舉活動，黨產成為該黨與樁腳、派系、民間團體的黏著劑，選戰期間的文宣鋪天蓋地，巨資製作的大量媒體廣告之外，還有偽裝成新聞的「業配」。可以說，在經濟社會貧富不均惡化讓人民憤怒之前，國民黨一黨獨富、他黨苦哈哈的政黨貧富懸殊，以及連帶的政治極度不公平競爭，「黨產是台灣民主之癌」，早已為害多年。九合一選戰為台灣民主開創嶄新的氣象與局面，特別是黨產吃癟，最值得大書特書。創造「二○一四台北政治奇蹟」，在「錢夠用」之後關閉捐款帳戶，矢言要讓「國民黨花兩百億元落選」的柯文哲，以「魔戒」形容競選經費，打了一場不一樣的選戰，證明了金錢在選戰並非萬能，打動人心才是勝選關鍵。他的競選過程，義工自動蜂擁而至；所辦有些活動，參與者不但沒有「走路工」可拿、免費餐飲可用，報名還要繳費。選後，包括國民黨內有識之士，社會各方要求處理黨產的呼聲四起。然而，馬英九於選後所作所為，顯以自保為能事，寧與民意站在對立面，即使在他罄竹難書的政治跳票紀錄上，再增添「黨產歸零」一項，也在所不惜。積極謀求國民黨再起的有識之士，不能坐視該黨慘遭拖垮。誠然，黨產已如「政治嗎啡」，牽扯極大既得利益，「沒黨產就不會選舉」的慣性也短期難改，但有如柯文哲所言，「錢不一定買到快樂，卻肯定帶來煩惱」。九合一已然證明，樁腳、鐵票、派系都已腐化生鏽，花大錢的權貴與政黨終以敗選收場；黨產在覺醒的廣大民意中，特別是年輕族群，反成爭取認同的沉重包袱。諷刺的是，馬英九所曾宣告的「選舉不靠黨產」，九合一竟靠廣大選民、柯文哲與在野黨，齊力幫他實現。如今，國民黨面對全面潰敗危機，對於黨產也面臨嚴肅抉擇：繼續坐擁龐大的黨產，下次選舉引來更多撻伐，未來招致更大敗績，甚至最終遭到清算；還是此時斷然處理黨產，歸還國家與人民，也讓台灣民主逐步走向公平競爭的大路，如此一新黨的形象，或尚可挽回所剩無多的公眾信任。權與錢都要能捨才能得，馬英九既已無如此智慧與胸襟，國民黨人要跟著一起沉淪嗎？

 柯文哲思考裁撤派出所，此事爭議大，弊多利少，可以討論，不做為妙。過去、現在，到未來，柯有三階段。過去是候選人，創造議題、勇於修正，可圈可點。現在是準市長，話題多但未成熟，言多易失。未來是市長，須謀定後動，才不致朝三暮四、舉棋不定。英文字母從Ｍ到Ｐ，中間隔著Ｎ和Ｏ；柯Ｐ受歡迎的言行，變成柯Ｍ（Mayor，市長）就不一定，物極必反，一旦膩了，ＮＯ就浮出檯面。與柯文哲現象一河之隔，是游錫堃現象。游遭年齡歧視，過去的政績宛如蒸氣，被一路看衰，媒體沒給他公平報導，選戰打到「彈盡糧絕」；對他先入為主的人，選後都虧欠他。對水牛伯不公平之外，媒體也重北輕南。柯Ｐ在十一月中旬關閉募款帳戶，媒體譽為史上第一次，卻不知賴清德比柯更早，在十一月初就關閉帳戶，只是他沒張揚。南賴北柯，同是醫師，武功不同。柯是外科，長年與死神拉鋸，卅秒定生死，須把握剎那，精準抓緊一線生機，再擴大戰果；他行事疾如風，個性烈如火，較像日本戰國武將武田信玄。賴是內科，望聞問切，治療須通盤周延，施藥須剛柔互濟，兼顧患者體質和承受力；他沉著感性，包容而有長力，這方面略似德川家康。柯曾說「再發生愛國同心會打人事件，信義分局長就調走」，快刀斬亂麻，不拖泥帶水，果然外科。市長室被抗議者佔據時，賴清德容忍，始終不肯動用警察架人、法辦，事緩則圓，兵不血刃，不愧內科。本屆選舉，嘉義市長當選人涂醒哲、連江縣長當選人劉增應，也是醫師，若四位都得民心，則醫師從政，將比法律人從政更令人期待。（莊榮宏）

 　　當陳以真被「就是支持馬英九」的看板逆轉勝負，當張榮味說大輸就只因為「馬英九」三個字，當國道、台鐵、高鐵在投票前塞車客滿，青年人南來北往，返鄉投票，一心反馬反統，翻轉了許多縣市的選情。而敗到中央山脈的國民黨，馬英九卻依然陰魂不散，變身為「太上主席」，我想2016政黨輪替的可能性，又多了幾成。 　　國民黨目前必須切割馬英九，但他只辭黨主席，等於藕斷絲連，又彷彿在垂簾治黨，兀自玩他的剛愎自用，胡作非為。換言之，不管辭不辭主席，只要馬在黨內一天，以其總統之位，就會身繫全黨命脈。 　　國民黨只剩一招可以自救了，那就是開除馬英九的黨籍，如此才能切割透徹，田無溝水無流。當馬英九不再是國民黨籍，藍委候選人可以拒絕他的輔選，也不必概括承受他的爛政，更可宣示割除毒瘤，重新做人。這樣一來，才有獲勝之機。 　　開除馬英九的黨籍，不僅是國民黨自救的唯一大絕，也對拯救台灣很有幫助。台灣再讓他馬的搞下去，不僅未來一年多淪為空轉，也有被狗急跳牆去勾結外敵的危險。 　　為台灣計，馬辭去總統是首選，其次是他虛位冷凍，但有可能嗎？這個奸猾、自私、獨斷、冷血的王八蛋，當然不可能自廢武功。但是如果國民黨將他開除黨籍，畫清界限，於是他內乏黨員相挺，外無藍委支援，等於被架空。試想，一個無黨籍的總統，提名的內閣，將預算、政策送到立院，如果不溝通再溝通，還想過關嗎？還能為所欲為嗎？ 　　國民黨把馬英九開除黨籍吧！目前你們等於被馬綁架，一起淪落；但開除他之後，挾立院優勢，反過來可以綁架馬，逼他呼應民意要求，再創生機。 　　救黨也救台灣，開除馬英九的黨籍實為一舉兩得之妙方，請國民黨有識之士來個割袍斷義吧！當然，如果國民黨沒有高人的話，就拖拖拖，靜等一年後跟馬英九一起下台吧！ 2014/12/4以真妹妹,馬叔叔在找妳捏(圖片為網友kuso)

 馬英九一手提拔的愛將陳以真，在嘉義市長選舉敗選後，隨即宣布再回到稻江科技暨管理學院（稻江大學）任教，此新聞讓台北藝術大學講師名作家伊格言怒斥，這根本是羞辱教書這個職業。其實，第一個羞辱教書以及學術殿堂的人並不是陳以真，記憶所及，開山祖應該是馬英九吧。馬英九親手提拔陳以真，除了擔任過青輔會主委外，也力挺陳以真選嘉義市長。圖：民報。話說1996年桃園縣長劉邦友命案、民進黨婦女部主任彭宛如命案震撼全台遲遲無法破案，1997年白曉燕命案發生，台灣人對治安不滿的怒火燒遍全台要求行政院長連戰下台；5月8日，沽名釣譽的馬英九宣布請辭行政院政務委員聲稱不知為何而戰，馬英九聲勢因此如日中天。隨後，馬英九宣布要去政治大學教書，不過政大法學院該學年度第一學期的教職甄試申請截止日是1997年3月底，但馬英九於5月8日辭去政務委員後才提出申請，法學院竟然為此召開臨時院務會議通過受理申請，並將申請截止日期為馬英九量身打造改為5月底。馬英九的特權引發政大部分教授的不滿，政大法學院陳惠馨、許玉秀教授撰文「特權很難反省」批評馬英九特權。文中強調「無論他認為截止期限是怎麼不重要，往後至少政大法律系所公告的期限再也很難取信於人，他何忍要政大法律系為他如此犧牲，又擺出事不關己的態度？」只是，孤臣無力難以回天，馬英九順利到政大任教，而馬英九自己也承諾將會教滿五年。結果呢？馬英九在1998年6月5日就提出辭呈，因為他要參選說了兩百多次絕不參選的台北市長。然而，政大是如何對待另一個老師呢？被「借調」到教育部擔任主任秘書的莊國榮，在卸任教育部主秘一職後回到政大教書；不過，因為莊國榮曾經批評馬英九，在2008年6月被政大教評會以「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」為由不予續聘。雖然教育部駁回政大的理由，莊國榮得以保住教職；由政大對於馬英九與莊國榮的態度來看，顯然政大有著非常嚴重的藍綠雙重標準。如今，當年批評馬英九卻被眾人砲轟的莊國榮，在網路上被譽為神，因為他的批評一一應驗了。大學教師借調政策本來就是立意良善，讓學術研究與實際上的施政經驗結合，藉以了解現實與理想、理論間的差距。莊國榮的借調就是一例。現在台大政治系校友發起反對江宜樺重回台大政治任教的活動，主因是因為江宜樺已經在2012年辭去台大政治教職，所以已經不是「借調狀態」；如果江宜樺是借調，那麼，江宜樺當然有權回到台大政治任教。現在，僅是中文系畢業（學士），現為嘉義大學碩士在職專班學生的陳以真，在落選後「回」到稻江大學擔任數位時尚設計學系及傳播藝術學系專任助理教授，引起軒然大波。因為一堆窮博士四處流浪，想辦法撰寫SSCI或SCI論文，努力草擬開課計畫，到處尋找教職缺提出申請，與為數難以估計的博士們競爭專任教職，但耐斯集團家族有兩千多億財產僅學士學歷的陳以真卻立即獲得專任助理教授的工作，當然引起眾人不滿。稻江大學在最近6年來接受教育部獎勵私立大學校院校務發展計畫經費總計2億1383萬3581元補助（2008年40,902,239元、2009年29,552,954元、2010年29,505,155元、2011年33,114,324元、2012年28,485,734元、2013年24,018,325元、2014年28,254,850元）。稻江大學拿了納稅人這麼多錢，對於納稅人關於稻江聘任陳以真的批評，稻江校長施光訓說這是專業考量與學生需要，不能對於落選人棒打落水狗。家族產業2千多億的陳以真是落水狗嗎？不如稻江就不要再申請教育部補助，不要再拿納稅人的錢，就此賣給陳以真的耐斯集團，稻江科技暨管理學院因此改名為耐斯科技大學，英文為Nice Technology University，簡稱NTU，或許是不錯的選擇。倘若如此，納稅人對於陳以真要當專任助理教授或學校校長、董事長，大概都不會有什麼反彈意見。從馬英九、莊國榮、陳以真三個不同的例子來看，學術界對藍綠雙重標準非常嚴重，學術界馬屁也其來有自，套句政大教授陳惠馨、許玉秀批評馬英九的話：特權很難反省。當然，馬屁也很難消失。

 林飛帆當初的意思，是指民進黨世代交替的問題並非是單純指游錫堃的意思現在鄉民出來罵無疑就是一種成王敗寇的心態(轉載自陳為廷臉書)******************************要林飛帆還你牛之前，我覺得有必要釐清幾個事情。首先，讓我們回到一年前的那個歷史現場。當時跟游錫堃競爭黨內提名的另一個主要候選人是誰？他叫做羅致政。今年五十歲，和林佳龍同齡、大鄭文燦三歲，同屬民進黨內的中壯世代。曾任東吳大學政治系主任。2000年開始進入扁政府，擔任外交、陸委會等諮詢工作。同樣出身苗栗，他是我相當尊敬的政治人物之一。過去研究政治理論、兩岸和平協議等問題，都參考過他的論文。2011年，他首次投入新北市的立委選舉。最後以1.5%的差距落敗。之後擔任新北市黨部主委，這三年，蹲在地方黨部深耕，為今年的縣市長選舉做準備。但是，在2013年11月，他卻開記者會控訴黨中央的提名機制並不公平，憤而退選。直到2014年3月，陳菊還證實，民進黨所有執政縣市的首長，還曾連署要求黨中央暫緩提名游錫堃。當時這波爭議，就圍繞著「蘇貞昌為結盟游系以抗英系，而搓掉英系的羅致政」這個命題展開。那個時候，318運動還沒發生，民進黨的「兩個太陽」還纏鬥正熱，蘇貞昌還在想著隔年要與蔡英文爭黨主席、與總統大位。--有些朋友以「游錫堃好歹是經過民進黨的提名機制產生的候選人，請尊重黨內機制」為由，來為當時的程序辯駁。但細看當時的程序，的確很詭異。這種被包裝得很「制度化」的體系，其實根本充滿人治色彩。民進黨的初選機制，主要就是若有一名以上參選人，就先協調、若協調破裂再進行黨內初選。如果你還有印象，在台中，當時主要有林佳龍和蔡其昌做競爭，兩個人有兩個月的時間進行初選，最後在12月30日進行民調，林佳龍勝出。在台北，除了後來的柯文哲，還有顧立雄、姚文智等人。民調前，還進行了一次完整的辯論會，公平競爭。本來默默無名的姚文智，還趁那次機會大秀道具，拉抬不少聲勢。最後在2014年的6月12日才完成民調，做出禮讓柯文哲的決定。其他縣市，平均都是2014年的4到5月完成提名。甚至新竹市，直到8月才確定提名林志堅。那麼，新北市是在什麼時候完成民調？2013年的12月2號。為什麼那麼早？根據當時同樣參與初選的莊碩漢的說法，他和羅致政向協調小組提議循「台中模式」，有兩個月初選時間，卻遭協調小組否決。由於當時游錫堃民調數字暫時較高，游當場提出三天內就進行民調，最後協調小組決定兩個禮拜內就進行初選。遠比不上台中的兩個月、更遑論台北更公平競爭的公開辯論。那個時候，才十一月中。我們要問的是，民進黨在趕什麼？新北無疑是這次地方選戰的重頭戲之一，要對抗未來的「國民黨共主」，民進黨不可不慎。那到底為什麼在台中可以、在台北可以，在新北，卻不給參選者有更公平的機會來競爭、讓選民有機會檢視候選人，以求更札實的勝選？依照其他縣市的案例，即使游第一時間因為全國知名度高而有較高的民調數字，但未經競爭，誰也說不準經過兩個月的初選，羅是不是能夠更獲選民認同。為什麼游一定要「三天內民調」？為什麼民進黨這個機會，連給都不給？正是在這樣的背景下，即使游當時極力撇清「蘇游同盟鬥蔡」的說法，但還是難以博得信任。--我的論點不是游錫堃這個人的好壞、我的論點也不是民進黨應該不顧體制，變成一個法西斯政黨。甚至，蘇游到底有沒有同盟，只顧鬥爭不顧選舉？現在也難以查證、那也不是我的重點。我的論點是，作為一個最大在野黨，民進黨這種提名程序，根本難以服眾。開票完那晚，我們一方面為新北的戰果感到興奮，確實，也佩服游錫堃打了一場漂亮的仗。但，另一方面，我們也扼腕。不禁想，如果羅致政有機會參與更公平的初選，會是什麼結果？如果提的是羅致政，現在會不會連新北也拿下？當然，有另一種說法是，正是因為對手是游，所以藍軍才大意、而有今天的結果。但這種說法有兩個謬誤。第一是，這種說法恰恰反倒侮辱了游。也過度投機，一個政黨應該以勝選、而非小輸為樂。第二是，就算當時就預見羅致政會因為強碰朱立倫，激起雙方的激戰而落敗。我還是支持羅去選。因為政治是看長期的，這次選輸了，羅還是有累積，大可在2016、甚至2018再戰，慢慢擴大版圖。反觀游錫堃，2018時，他已經70歲了，他同世代的大老早都退居二線，台中、桃園這次接班的野百合世代，都已經有四年執政的磨練、準備競選連任。游還打算再選嗎？這次有整個大勢的加持得以小輸，下次，面對國民黨世代交替上來比朱立倫更年輕的對手，還行不行？我沒有定論。我只是覺得，這些命題，早就該在初選時，有公平的程序供選民檢視。就好像球賽是要看整個賽季的，台灣隊在國際賽表現如何，都不會改變中華職棒有待檢討的事實。民進黨這次不改，未來永遠有同樣的困擾。--最後，再強調一次，我還是感佩游錫堃「台灣牛精神」，長久以來，對台灣的貢獻。新北這仗，的確是漂亮的一役。這篇文章，無意再挑起戰端。但選舉過程這些瑕疵，無論如何，我覺得還是有必要寫出來，交社會公斷。我不是民進黨員，或許也沒什麼資格去檢討人家的黨內事務。事實上，我覺得這種檢討也顯得無力。台灣極需要一個有力的第三政黨，去與民進黨做良性的競爭，加速這個最大在野黨的改革。但無論如何，我們總是希望，政黨的進步與改革，是沒有盡頭、永無止盡的。

 馬英九違反自己修改的黨章 想修就修，不想遵守就不遵守，國民黨的黨章算個屁。 馬英九為了預防敗選逼宮，修改黨章，規定「黨籍總統為當然黨主席」。 昨天，他未經修改黨章就徑自辭掉黨主席【自由時報】。馬英九昨天公然 強姦了中國國民黨的黨章。整個黨中央連哎都沒聽到一聲。  自己修的黨章，自己違反不遵守，只有馬英九做得到。 馬英九可能認為，黨章不修改對他比較方便。依黨章規定，黨主席的寶座仍然是他的，他隨時可以收回。 吳敦義先宣布辭黨副主席，說是幫助馬英九佈局。郝龍斌大動作辭副主席，被解讀為「軟性逼宮」。這兩個是協助強姦的從犯，一個墊棉被，一個推屁股。姿勢實在很難看。 總辭總辭總個屁辭 改革改革改個屁革 吳敦義先宣布辭副主席，並聲明不參選黨主席，隔天就一屁股坐上黨主席龍椅。副閣揆毛治國先跟隨江宜樺和其他80個閣員「總辭」，還沒打包就搶著爬上閣揆寶座。 其他80個閣員99%留任，皆大歡喜。 國民黨這種「大老婆臥病，小老婆侍候」的搞法，也叫「改革」？ 屁話一大堆 臭氣熏天 敗選前後，國民黨的頭頭們一個個像中了邪，胡言亂語。寇老舉幾個大條的給大家欣賞欣賞。 郝龍斌先說要「負起敗選的責任」大動作辭副主席【民視】，一轉眼發現閣揆飛了，立即改口說要「留下和同志一起努力」，辭職收回，敗選責任也不必負了。【台灣新生報】 郝龍斌的老爸剛剛說過，這次選舉是「中華民國與台獨的對決」【央廣】。按照郝柏村的鬼話，「中華民國」如今已經戰敗或「陣亡」了。郝大將軍居然還有臉「苟活」在「台獨」的地盤，吃喝拉撒照常，真是無恥。 胡志強說「馬若現辭黨魁 國民黨2016出局」【中央廣播電台】。如今，馬英九已經確定辭黨魁了。烏鴉嘴說得對，國民黨當然會在2016出局囉？ 立委吳育昇說：只有彭淮南能救國民黨【聯合新聞網】。 立委吳育昇說：只有朱立倫能救國民黨【三立新聞】。 薇閣吳不但會到摩鐵做大家知道的那件事情，原來他的嘴炮也勁兒不小。可惜如今彭淮南和朱立倫都沒有出線，薇閣炮委的話雙料落空，按照他的邏輯，國民黨沒有彭朱兩個救星出手，是確定沒救等死囉？ 張碩文：國民黨是黨國大老敗掉的 其實，國民黨內偶爾也會聽到人話。君子不以人廢言，前立委張碩文說，「內閣總辭已經無法當成選民怨氣無奈的出口，如果還不知道錯在那裡，再換一批內閣，也只會讓人民再次教訓」；國民黨的領導班底必須總辭，包括主席、副主席。國民黨現在的主席都超過六十歲，離人民太遠，無法世代交替。像台中市長胡志強，當了十三年市長還不夠，至今也不願辭副主席，「沒有你，國民黨會更好；每個黨國大老都說沒有他會死，國民黨就是這樣敗掉。」【自由時報】 不過，張碩文這種小咖，又兼素行不良，他的話誰會聽呢？ END 

 當權者如果繼續死抱精英統治心態，只會更加激怒年輕世代，終將導致國民黨更慘烈的敗亡。2014年12月02日18:55 作者：徐元春（資深媒體工作者） 一次九合一選舉讓國民黨輸到脫褲，慘敗的藍陣營開始出現各種追究敗選的聲浪，許多論調讓人目瞪口呆、無法置信。面對這次年輕世代運用網路、排山倒海的串聯行動，許多藍營人士的結論是，「國民黨被網路霸凌了」、「國民黨太晚經營網路」、「未來應該加強網軍」。台中市長落選人胡志強甚至認為，台灣年輕人的想法是「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的」。而投票當天還撰文力挺胡志強的陳文茜，更在敗選後破口大罵台灣的選舉是「惡質民主」，她說，「今天的選舉是太陽花路線大勝， 國家甘願墮落與暴民為伍，未來的台灣，我只要不同意，就可以攻占立法院、 行政院」，「台灣已步入一種不同意，就能攻佔政府機關的路線，然後還把警方形塑成暴力集團」。 看完藍營的集體崩潰言論，讓人欲哭無淚。國民黨如果繼續不理會網路世代的想法、不傾聽年輕人的聲音，當權者如果繼續死抱精英統治心態，只會更加激怒年輕世代，終將導致國民黨更慘烈的敗亡。 但是，基於民主政治政黨相互制衡的思維，在台灣政治第三勢力尚未成型前，國民黨自殺式的瘋狂敗象並非國家之福！ 先來說「國民黨被網路霸凌」這件事。網路主流意見是集體意志的呈現，網路世界沒有權貴、人人平等，沒有一個人有能力在網路上主宰議題的方向，任何主張在形成主流聲音之前，都經過為數眾多的網友參與、辯論甚至隔空叫陣。最好的意見經常很快就會被網民「推爆」，進而迅速成為網民的共識，透過網友互相轉貼分享，以幾何級數的驚人速度在網路上傳播。這是上一世代很難想像的民主現象，人心向背在這裡很容易見真章。 我是一個舊世代的媒體人，但是，透過孩子的眼睛，讓我見識了年輕世代如何展現他們的集體意志對抗官僚政府。太陽花學運期間，馬英九召開國際記者會，原本大家期待他會針對學運訴求、具體回應黑箱服貿，沒想到馬英九一再跳針，繼續背誦一貫說辭，「服貿協議，利～大～於～弊～」。當天晚上，PTT上就出現數以千百計的推文大罵，最後很快一致「推齊」某位天才網友提出的「廢馬最後定理：Z>B」。不旋踵，「Z>B」這個嘲諷kuso詞四處流竄，成為網民共識。 可悲的是，似乎這個執政團隊和人民完全活在「平行世界」，不知道另一個時空已經翻天覆地，對你的八股老調說辭厭惡至極。不知是低估人民智商，還是要挑戰年輕人的忍耐極限。針對服貿議題，包括馬英九在內的許多官員，此時還是不願正面回應學界、民團提出的諸多資安、國安、言論自由等重大危機，繼續以「利大於弊」作為服貿的宣傳話術。但是，網路世代可不願意像老一輩一樣逆來順受，他們不會就此閉嘴，這樣的「BJ4（不解釋）」反而激發出年輕人的憤怒與決心，用更多的各式網路創意來嘲諷馬團隊。年輕人甚至在網路相互集結、跳出鍵盤，自發性組成小蜜蜂、割闌尾等鄉民組織，展開實體抗爭行動！ 除了「Z>B」這個讓人絕倒的經典kuso外，馬政府在網路上，還有無數罄竹難書的被「打臉」事蹟。例如，馬政府很喜歡利用前總統陳水扁來開脫自己的政治責任。所以，網路早就創造了「扁維拉」來諷刺馬英九。這源自美國大聯盟洋基隊的傳奇終結者投手「李維拉（Rivera）」，因為每場致勝比賽，最後第九局李維拉必上場救援。馬政府只要引阿扁，網路就說「又找扁維拉來救援了」。才在之前不久，馬英九又說「食安危機，阿扁時代就有了」，網路上立刻出現一片「扁維拉又來了」的留言！ 還有無數例子，像是引發25萬白衫軍上凱道的洪仲丘事件，國防部派出「曹姐姐」不斷說錄影機沒有錄到畫面，從此之後，「跳針」一詞爆紅，「沒有畫面」成了網路表達「黑」掉事實的代名詞。針對核四，馬英九說「沒有人反核」，結果引爆「我是人，我反核」的大規模反核運動。服貿對中資開放二類電信，馬政府說，「只有三個教授反對」，結果激出上千名教授連署抗爭。 要瞭解網路年輕世代的價值觀，其實很簡單。年輕人在網路上發聲時，通常都不是為了自己的利益。年輕人有滿腔熱血，在社會正義的議題上，他們同情弱勢、痛恨不公不義；在政治上，他們追求民主、人權的普世價值，厭惡官商勾結、金權政治；在國家認同上，他們自覺我們是一個主權獨立國家，「我是台灣人、不是中國人」，痛恨兩岸權貴出賣台灣主權的任何交易。這些理念，難道不也是絕大多數台灣公民普遍認同的價值嗎？ 柯文哲說，並非他引領潮流，他只是站在年輕人捲起的白衫軍、太陽花、公民意識覺醒的浪頭上。任何政治人物，只要在價值觀上和年輕人貼近，都會在網路上得到肯定。相對於政商權貴和既得利益者擁有的龐大資源，年輕人什麼都沒有，他們只有網路。國民黨一路指控自己在網路上被霸凌，怎麼不想想，你有錢有權有組織，誰能霸凌你？這群年輕人都是選民，你理當爭取他們的支持，怎麼弄到讓他們討厭你、鄙視你，甚至自發性的在網路發動各種反制文宣？結果還被你指控為對手的網軍。這從來都不是網友對候選人的個人好惡，而是基本價值觀的對戰。如果你正面看待網路現象，這些網友言論不正凸顯你的問題、提醒你早該深自檢討嗎？ 最後，要在這裡提醒所有政客，年輕人最痛很大人們「說假話」、「說官話」、「說謊話」、「睜眼說瞎話」。在太陽花學運時，我看到一個學生背後貼著一張紙，紙上大大寫著「我們長大以後，都不要變成我們討厭的那種大人」，讓我心驚自問「我變成我以前討厭的那種大人了嗎？」所以，請這次敗在年輕人手上的國民黨，試著傾聽年輕人的聲音，「看著他們的眼睛，回答他們的問題」。如果你有更好的意見，網路是公平的，請用道理說服他們，不要再「依法辦理、謝謝指教」。你無權為他們決定未來，因為，國家未來是他們的！

 2014年11月29日是後馬時代的開始。馬英九先生突然成了台灣最落魄的喪家之犬確實是咎由自取。不過近日以來，看到國民黨內的大小馬英九們爭相說蠢話做醜事，實在是忍不住要替馬先生本尊說句公道話。 沒錯，十幾年來，馬英九的自我為世界中心的病態例子早已罄竹難書。否則，一個九趴的總統，怎麼有臉自許他的團隊是「史上最好的政府」？然而，難道馬先生是國民黨陣營中唯一眼睛糊屎、謊話連篇、自命不凡、絕不認錯的人嗎？ 九合一選舉大敗後的反應，證明了國民黨確實是名符其實的「中國」政黨，果真繼承了中國幾千年來宮廷鬥爭的本事。所有以前和馬英九很麻吉的屬下、大老、和馬友友們，幾乎都很快的表態或扭扭捏捏的和馬先生做了切割。其中包括了柯P的最佳助選員的羅大炮，立刻帶頭發出要求馬辭去黨主席的第一槍；而向來護馬不遺餘力的陳長文大哥哥，甚至叫馬先生把總統一職也給交出來；至於換床速度果然很快的吳育昇，也迅速向朱立倫交心；接著，另一位柯P助選員蘇清泉也亂槍打鳥，又是拱王金平又是推吳敦義要出任閣揆；還有許多其他國民黨人，尤其是一些媒體名嘴們，選前還恬不知恥逄迎拍馬，選後則事後諸葛加入戰局對馬英九補上一刀，可謂族繁不及備載。 然而，馬英九是怎麼走到今天這一步的？兩年多前還能以80萬票的差距嬴得總統大位的人，為何會落到這個田地？ 容我先重複一下這個兩年前在日本發生的故事。2012年底，日中關係由於尖閣（釣魚台）島的衝突降到冰點以下。全世界都目睹了中國群眾的示威和對日商的搶劫事件，也因此中國人的形象在日本社會跌落谷底。許多日本人打電話到政論節目時都抱怨說︰「中國人就是這樣，絕對不會承認自己的錯誤或道歉。」不過，這種「社會觀點」的證據又在哪裡呢？因此，日本某電視台的節目就作了一個小實驗。 節目中邀請了四位在日本求學的中國留學生（男女各二），還有另外四名年齡相仿的日本學生。學生們都沒有被告知他們即將參與的調查內容，只把他們分別單獨留在一間空蕩盪的房間內，室內只有兩把椅子，一張桌子，和隱藏的攝影機。電視台的工作人員請學生坐下等候就離開，一旦等了一段時間之後，每個人很自然的忍不住要伸手去碰觸桌上唯一的一只漂亮的花瓶。只不過，這是一個陷阱；只要一被拿起來，花瓶會立刻碎裂。當下，工作人員會立刻走進房間，並發出一個簡短的驚呼聲：「ㄟ~~」 實驗結果簡直是像按劇本的演練。四個中國學生都回嘴說，「我什麼也沒做！不知道到底發生了什麼事。這不是我的錯。」相反的，每一個參與測試的日本學生的反應則為，「真的很抱歉！我碰了花瓶結果它就破了。對不起！」 當然，此實驗的樣本數實在是太小。但如此一致的反應和結果，確實是一個值得思考玩味的現象，也有相當程度的代表性。而在聽到這個故事的當下，本人腦海中立刻浮起的是馬先生，這個從來沒有為自己的行為負責或道歉過的人。 馬英九的無能和無擔當其實應該追溯到台北市長的時代或更早。在八年間他游泳跑步露腿，但就是無法完成任何一條捷運；他留給郝市長的是一條天價和火燒車的詐糊線和問題重重的貓纜。等他進了總統府，馬英九最臭名昭著的633的承諾和食言而肥的捐半薪，到近日的頂新毒油和國道收費員的安頓等等問題，六年來的「政績」證明了一個特定的模式；也就是馬先生的無路用是不能辯駁的事實，而且還經過國際認證過，所以有Bumbler馬的綽號；但更重要的，其實是他一路走來始終如一，馬英九真的沒有變。 也就是說， 11月29日還照舊投票給中國黨的選民其忠心耿耿之情也許令人「佩服」，但坦白說，他們憑什麼感慨或嗆聲馬英九呢？在下要很不客氣的說，這些選民是視人不明還是非不分，而且也是寵壞馬英九的大力推手。當然，更可惡的還是國民黨內檯面上的人物，多年來依賴油吱吱的黨產又不認真問政，包庇馬政府多年的倒行逆施，等事發了就把所有罪過怪到馬先生的頭上，似乎六年來台灣所有狗屁倒灶的事只有馬英九一人該負責。加上一票選輸的候選人雖然滿口的改革和傾聽，但心不甘情不願還要酸一下年輕的族群。總之，這些政客所表現的就是一副錯不在己的大小馬英九們的醜陋嘴臉。 中國國民黨不見棺材不流淚，就算走了一個馬英九還有一拖拉庫無可救藥的大大小小馬英九們。所謂國民黨輸到脫褲了是言之過早；只要不公不義的黨產還在，只要居高位要職者佔著茅坑不做事，真正想改革國民黨的人就永遠沒有出頭天。結論很簡單，革命尚未成功，中國國民黨果真還沒輸夠。 

是說選戰已經結束，後續效應卻持續醱酵中，假圖天國一向儘力避免評論正在發生中的熱門議題，因此且先按下不表。但是卻很想講另外一個故事，就是有一所學校的霸凌問題非常嚴重，班上有錢有勢的同學常常欺負弱小的同學，但是校長老師卻一直視而不見，放任霸凌問題長期存在，因為這些有錢有勢的同學逢年過節都會送校長老師禮物，校長老師也因此特別偏袒那些有錢有勢的同學，其他同學只能敢怒不敢言。有一次有個有錢有勢的同學要出來選班長，校長老師也都屬意這個有錢有勢的同學，只是班上多數同學都討厭這個有錢有勢的同學，認為他若不是有錢有勢，憑品德與學業表現，根本不可能當班長，因此常常找機會對這個想選班長的同學冷言冷語，還嘲笑他之前作過的一些蠢事，結果這讓校長老師怒不可遏，大罵這些同學行為偏差，竟然集體霸凌這位想選班長的同學，還開始在校內進行反霸凌的宣導教育，要同學不可以有如此偏差的霸凌行為。很好笑的故事吧，不過這難道不就是今日台灣的寫照嗎？有錢有勢的財團長期霸凌一般民眾，卻罕見政府官員與那某些所謂的「社會清流」出面制止。但是在選戰中，選民對候選人有所批評，卻讓這些人突然地大抱不平，紛紛出面指責這些批評是「網路集體霸凌」，還搬出了各種理論，告訴大家這樣的霸凌行為是不對的。但是就在同一個時刻，被財團霸凌的收費員們正在絕食抗議，政府官員們不止不聞不問，警察還先縱容民眾攻擊這些示威抗議的收費員，最後甚至自己動手。這些批評網路集體霸凌的人，見不得網路上選舉人對候選人的討論與批評，卻見不到這個社會上更大的不公不義，其為權貴說項的嘴臉與字裡行間的偏袒護航，實在令人作嘔。說台灣社會長期被財團霸凌，相信多數人都會心有戚戚焉，因為台灣人長期吃財團賣的塑化劑、銅葉綠素、毒油、假油與餿水油，呼吸被財團污染的空氣，喝被財團污染的水、買被財團炒高的房子，看被財團置入性行銷的假新聞。當財團吃香喝辣的，與政府官員杯觥交錯，動不動還威脅要離開台灣，一般民眾卻吃毒吃「噴」，被政府官員隨意糟蹋，一輩子也無法離開台灣。在台灣是誰在霸凌誰，難道還不清楚嗎？只是這個社會長期以來忽略並漠視這個問題，因為過去這個社會的發言權被握在擁有媒體與財團與政府官員手上。只是當網路時代來臨，每一個人都擁有發言權，社會的不滿集體爆發出來，既得利益者們看到那位想選班長的有權有勢同學，竟然被眾人憤怒的聲音所淹沒時，感到驚慌失措，忿恨不平。其實平心而論，就算在網路時代，每一個網友的聲音還是小的可憐，遠遠比不上擁有報紙、電視台的大財團，與官員勾結的大財團，而之所以會形成一股無法讓人忽視的輿論力量，還不是因為「你他媽的作到天怒人怨，得罪大多數人」，那些微小的憤怒，才會積累成巨大的浪潮。要消滅這頭怪獸的方法其實很簡單，只要不要作這麼多壞事，不要張牙舞爪到令人無法忍受，但這對台灣那些財團來說，可能真的很難辦到。而那些跳出來指責網路霸凌的官員、名嘴、社會清流們，在面對掌控媒體、通路、系統台的財團時，有勇氣批評他們長期霸凌台灣社會，所作所為不公不義嗎？台灣社會長期的兩套標準，在此次選戰中實在表露無遺，甚至在大選結束後，幾家報社的社論都不約而同呼籲民進黨黨主席蔡英文應該以國家為念，主動釋出善意，與馬英九會面，但說來可笑，馬英九已擔任總統一職六年有餘，握有所有行政資源，卻沒有人呼籲馬英九應該先釋出善意，在敗選後爭取與最大在野黨黨主席會面，以共商國是。報社的社論還叫蔡英文要有高度，要有胸襟，卻沒叫馬英九作一個總統，也要有高度，也要有胸襟。這種國民黨完全敗選，民進黨完全負責，無視大財團的長期霸凌，卻痛責小網友的網路言論，其實不也都是相同邏輯嗎？

 當柯文哲市長說釋放陳總統對台灣社會是有利的時候，在網路或輿論，總是有人會用「如果沒貪污，為何會被關」、「天子犯法與庶民同罪」等說法駁斥，我們真的希望這些朋友能夠花三五分鐘讀讀以下這份簡明的資料，如有疑義更可以自己google查證一下，再來下結論，這樣台灣社會的公民討論或能更進步！ 並請大家努力幫忙分享，謝謝。

2014-12-04 09:22選舉期間，常聽到候選人聲稱要「超越藍綠」、「不分藍綠」。到底藍綠是如何區分？又如何不分？如何超越？要解答這些問題，當然要先從台灣的政治史與選舉史的背景瞭解起。台灣的政治場域何時開始出現「藍」、「綠」之分？「藍」、「綠」政黨有何不同？台灣的民主運動到了1970年之後，慢慢發展出所謂「黨外」運動，而黨外民主運動幾乎配合著選舉活動在進行。1978年的中央民意代表增額選舉，因為台美斷交、中美建交而中止，卻衍發出翌（1979）年底的美麗島事件。美麗島事件使得當時的「黨外」民主運動跌入谷底。所幸1980年底恢復增額中央民意代表的選舉，「黨外」運動又重然生機。到了1981年11月中的地方選舉，在立委康寧祥、費希平、許榮淑、張德銘，國代周清玉等人的推動下，黨外在各縣市舉辦類似政黨的提名，他們共同提出「黨外、制衡、進步」及「民主要制衡、制衡靠黨外」的標語，並開始出現綠色系統、書寫有「黨外」字樣的旗幟，開始顯現出政黨的雛形。此時，國外學者已將「黨外」（Dang-Wai）當做專有名詞來使用，「黨外」之黨儼然成形。到了1986年9月28日，這個以綠色為尚的政團，突破戒嚴令，成立「民主進步黨」，衝破黨禁。90年代台灣民主化之後，社會上逐漸將政治立場不同的政黨（或政治集團），以藍綠區分成兩大陣營。因此藍綠政黨的原始意義，可以從以下指標來區分：顏色來歷：藍營政黨源自中國國民黨的黨旗，因藍色是其底色；綠營政黨，80年代以後，「黨外」民主運動的傳單多崇尚綠色系統。民主進步黨成立後，黨旗也以綠色為主色。政黨來源：藍營政黨，原係以敗逃來台的蔣氏主導的中國國民黨為主體，再吸收本地政治人物結合而成。後來從中國國民黨分出來的「新黨」（1993）以及「親民黨」（2000.3.31），因為政治理念與國民黨相似，亦歸類於藍營；綠營政黨，屬本土政黨，係以原來的「黨外」民運為起源，發展成民主運動而成。後來成立的「台灣團結聯盟」（2001.8.12），在國家認同上，與民進黨接近，亦歸類於綠營。政黨屬性：藍營政黨，原屬法西斯政黨，長期由兩蔣實施個人獨裁、一黨專政。直到後蔣時代，才稍脫法西斯色彩；綠營政黨，民主政黨，自創黨以來，即具備黨內民主機制。對民主政治的態度：藍營政黨，長期打壓民主運動，過去對於任何民主化訴求，無一不反對。直到現在，仍視公投為畏途。總之，民主基因極弱（可詳參李筱峰，〈檢驗國民黨的民主基因〉）；綠營政黨，長期從事民主運動，追求民主自由人權法治。統治手段：藍營政黨，兩蔣時代以軍事戒嚴和「動員戡亂」統治台灣。掌控黨、政、軍、警、特、司法、媒體、教育。直到李登輝時代才逐漸鬆綁；綠營政黨，實行民主體制。（但有時未免矯枉過正，對於違法者卻反以尊重自由為由放縱，如陳水扁之對待TVBS）。人權紀錄：藍營政黨，有長期實施國家暴力的不良紀錄，如二二八恐怖屠殺；1950、60年代白色恐怖統治，3000多人遭處決，14萬人下獄。至於言論通訊集會結社各項自由人權，皆在其戒嚴之下備受箝制；綠營政黨，在黨外民主運動時期，備受打壓，許多人犧牲生命或自由；執政後，未曾有政治犯，人民享有各項自由人權。國家認同：藍營政黨，主張「一個中國」，台灣是中國的一部分；綠營政黨，認為台灣是一個主權獨立的國家。所以必須維護台灣的獨立主權。入聯合國態度：藍營政黨，反對以台灣名義加入聯合國，因此對於台灣入聯，極盡阻擾之能事；綠營政黨，主張以台灣名義加入聯合國。對中共態度：藍營政黨，兩蔣時代發誓要「消滅共匪」，採「不接觸、不妥協、不談判」的三不政策，堅定反共；馬英九主政後，則放棄兩蔣的反共路線，聯共制台；綠營政黨，戒嚴時期主張以民主自由反共，但被國民黨扣上「共匪同路人」帽子。實則其基本主張，希望與中國建立對等和平關係，建立兄弟之邦。政黨經費：藍營政黨，國民黨擁有上千億黨產，其中侵占自國產者難計其數。其立委候選人每人可從黨產領得數百萬元競選經費；綠營政黨，未曾侵占國產為黨產，黨經濟拮据，候選人必須自備競選經費。社會資源：藍營政黨，戒嚴統治時期，擁有媒體、司法、軍公教…各領域的資源。解嚴後，各方領域較無法全面掌控，但在上述領域仍擁有較多人脈；綠營政黨，沒有藍營上述的優厚資源。北京態度：藍營政黨，馬英九主政之後，受到中國北京當局的支持。每逢選舉，都有北京政權或明或暗的支持；綠營政黨，受北京當局文攻武嚇。經濟政策：藍營政黨，兩蔣時代堅持兩岸不往來。李登輝時代採「戒急用忍」，有條件開放通商。馬英九主政後急促三通，全面開放台商西進。進一步透過ECFA、服貿、貨貿，企圖全面開放對方的人流、金流、物流入台；綠營政黨，有條件開放，但被罵「鎖國」。有了以上的藍綠政黨的比較，可以清楚看到從歷史背景到現實狀況，藍綠政黨的區隔是極清楚的。有了這樣清楚區隔的藍綠之分的政黨，要「不分藍綠」，要「超越藍綠」，可能會有經驗上（或運作上）的困難！試問，如何在「台灣是中國的一部分」和「台灣不是中國的一部分」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，台灣到底是不是中國的一部分？試問，如何在「主張對中全面開放」與「有條件開放」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底是要全面開放還是有條件開放？試問，如何在「反對以台灣名義加入聯合國」與「主張以台灣名義加入聯合國」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底是要用什麼名義加入聯合國？再試問，如何在「侵佔國家近千億財產成為黨產」與「無侵佔國產，黨經費拮据」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底侵佔國產成為黨產的不法事實，是否從此一筆勾銷？要追問的，還很多，再再都會出現難解。除非，藍綠之分的定義不是本文前述的定義。或者，除非原本藍綠雙方的政黨在許多政策上作了修訂或妥協（或懸而不落實），才有可能「超越藍綠」和「不分藍綠」。但是，大是大非的議題（如民主自由人權法治的普世價值、台灣的主體地位、政黨不可侵佔國產的「黨國分明」的公平正義原則），則是不容妥協的！

 馬英九嘴巴說，要為敗選辭黨主席之職，卻心不甘情不願，不但不修「總統為當然黨主席」之黨章，他任命的7個副主席一個也不用一起退場，還逕自指定吳敦義接任臨時黨主席，洪秀柱為秘書長；一個月後，等黨內外「逼宮」的風頭過後，只要製造沒人敢登記改選黨主席的情況、或逼退想選之人，又可以依黨章班師回朝。既然馬的未來還沒有獲得「不被清算」的完全保證，豈會隨意拱手讓出黨權？這幾天的辭職秀，不過是騙騙不滿黨員的緩兵之計。 試問，馬英九在11月29日的敗選之夜，有承認自己的施政不佳、被全民唾棄嗎？沒有！12月2日在中山會報他仍然堅稱「國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」；他在今天中常會的辭職聲明，更強調只是「改革不夠快」。而江宜樺在12月1日的內閣總辭，更是虛晃一招，毛治國是總辭中的行政院副院長，馬再撿回來高升為行政院院長，大部分閣員也將獲得留任；更詭異的是，也沒聽說金溥聰也得一起下台。換句話說，馬英九只是換掉被當「余文」的曾永權與江宜樺，仍然會繼續以金溥聰為操盤手，操縱吳敦義與毛治國這兩個新的黨政傀儡戲偶。這種「黑心」換裝舊內閣的手法，跟頂新魏應充將回收的「餿水油」，重新換瓶包裝後，再回賣給民眾吃，有何兩樣？