國民黨大打經濟牌慘敗，鴻海集團董事長郭台銘站台的候選人也全數落敗。（中央社）此次九合一選舉，台灣首富郭台銘從幕後跳到前臺，為連勝文等國民黨人搖旗吶喊。金錢和權力是兩朵惡之花，對許多富豪來說，僅有金錢萬萬不夠，金錢還要轉化成權力，才能贏得更多金錢。  郭台銘在連勝文的造勢活動中發言說，這是他人生第一次站臺，「我挺藍，我就是穿全身的藍，我們不會猶豫，不會模稜兩可，我們意志是堅定的」。其實，他早已南下為楊秋興站臺，這一次並非他的「處女秀」。郭台銘評價楊秋興是「好官」，他似乎比人民更有資格評定誰是「好官」。他的理由是，楊秋興常常開會到十一、二點，勤政愛民。如果按照此種邏輯，比楊秋興更好的官是毛澤東和希特勒，他們常常開會到深夜，甚至在凌晨時分將高官顯貴召集到居所訓話，那才是真正的廢寢忘食，小民難道不該感激涕零嗎？郭台銘說，他站出來挺連勝文，因為連勝文有三個優點：第一是年輕，「年輕就是未來」。連勝文固然比柯文哲年輕，但連勝文代表的是國民黨的威權文化和黑金政治，支持連勝文的多半是爺爺奶奶輩的國民黨既得利益集團；太陽花世代的年輕人，大半不會投票給連勝文，他們甚至發動網路運動，希望說服爸爸媽媽投票給柯文哲。對比柯文哲造勢晚會上青春活力、風華正茂的面孔，連勝文用盛宴來召聚的多半是些白髮蒼蒼的老人。所以，真正的年輕，應當是精神的年輕和價值觀的年輕。在這一點上，連勝文未老先衰，並不代表民主自由再上臺階的未來，而代表官商一體、魚肉百姓的過去。郭台銘稱讚連勝文的第二點是「他非常地誠實，不擅於用各種花俏、耍花槍、花言巧語騙選票」。指鹿為馬，莫此為甚。說連勝文誠實，就好像說木偶人匹諾曹不會長出長鼻子一樣，無人相信，徒增笑柄。如果連勝文是一個誠實的人，他敢全盤公佈他跟老爹到北京叩見習近平時呈獻的賣台計劃書嗎？他敢老實交代他如何跟溫家寶的兒子溫雲松合夥「空手套白狼」、騙取兩岸老百姓的血汗錢嗎？他敢坦誠地面對曾祖父連橫發表的那篇論證「鴉片就是好」的千古絕唱嗎？郭台銘看好連勝文的第三點是「他非常有國際觀」，他相信連勝文可以將臺北市治理成國際有名的經濟型的大都市。其實，所謂的「國際觀」，無非就是連勝文曾出洋留學，並跟《花花公子》雜誌的封面女郎一起花天酒地。連勝文若當選臺北市長，或許真會動用舊交情，將《花花公子》的那批金髮美女請到台灣來作秀，那些比他的老婆更加漂亮的洋妞，一定可以為臺北帶來不計其數的「眼球經濟」，讓臺北成為一個比對岸的東莞更加輝煌的「世界性都」。商人跟從事其他工作的人一樣，當然可以有自己的政治立場。但是，郭台銘不僅有自己的政治立場，還要強迫千萬人改變自己的意向。他以為，只要他一登高一呼，全體台灣人都會像富士康的員工一樣，俯首貼耳、點頭稱是，以董事長的好惡為自己的好惡，以董事長的是非為自己的是非。當年老蔣總統沒有做到的「統一思想」，郭董如今可以輕易實現。郭台銘的巨幅畫像，跟雲林的國民黨候選人併肩而立，那個位置本來是國民黨主席馬英九的。這是不是說明，不少國民黨候選人已然認定，郭台銘比馬英九更有號召力，因為郭台銘代表著資本的力量——誰會不愛錢呢？郭台銘宣稱「拚經濟的決心是無比強烈」，並明目張膽地威脅說，國民黨人在哪個地方當選，他就要到哪個地方投資；國民黨人在哪個地方落選了，他就要到哪個地方撤資。看來，上帝若要讓某人滅亡，必先讓此人瘋狂。錢多了，就容易心理膨脹，變成自大狂。商人議政乃至從政是天賦之言論自由和基本人權，美國就有不少熱衷政治的億萬富豪，福特當過總統，洛克菲勒當過副總統，紐約市長彭博亦是富可敵國，佩羅甚至自己創建新的黨派一度成為黑馬。但是，從來沒有那個美國富豪敢於宣佈，如果我不喜歡的某個黨派的政治人物，當上了某個州的州長或某個城市的四張，我就會關閉我旗下設置在那個地方的企業和商店。郭台銘的威逼利誘有效嗎？選舉結果顯示，凡是郭台銘幫助站臺的國民黨候選人，無不落選。可見，台灣的選民不是愚蠢的驢子，不會輕而易舉地被前面懸掛的胡蘿蔔揮斥乎南北。郭台銘固然有錢，但並不意味著只要你投給他或他支持的人一票，他就將他的資產分一份給你。選舉之後，富豪依舊是富豪，窮人依舊是窮人，除非大家都拒絕投票給那個富豪青睞的人選。再進一步追問，郭台銘真的是一個「點石成金」的經濟奇才嗎？有金融界人士指出，過去十九年間，郭台銘的鴻海集團在台灣幾乎並未創造任何淨現金流入，因此為應付該公司保持一定比例的現金配息，只好向外舉債或融資，二零一三年之負債率提高至將近百分之六十二，負債額一點二兆，幾乎已經成為台灣民營企業負債總額最高的公司。郭台銘一向喜歡狀告批評他的人，這一次他卻沒有採取任何法律行動，可見以上這些數據全是他無法否認的。那麽，郭台銘董事長，請先把從人民那裡騙走的錢還給人民，然後再來傾訴你對台灣的「愛」吧。

2014-12-06 10:27上週末九合一選舉結果，國民黨空前慘敗，六都只剩下一都，是澈底的大崩盤。雖經過一週的盤整，卻不見黨、政方面有人真正為敗選負責。而甚囂塵上的「逼宮」之說，也被馬英九搞成另類的「安魂」中常會，讓他輕鬆逃過嚴厲的批鬥。更糟糕的是，馬英九拿江宜樺當祭旗，逼江率領內閣總辭，卻又峰迴路轉的扶正副院長毛治國，讓「總辭」變成恬不知恥，跡近「總留」的醜劇。到頭來馬還是牢牢抓緊黨政體系大權，哪是在為他的黨、他領導的政府救亡圖存？只不過又是騙局一場罷了。馬英九主政六年八個月，除了賣力親中、失格傾中，幾乎一事無成。他開口閉口拼經濟，倒是拼出了物價節節攀升，失業率居高不下，更明目張膽的圖利企業財團，不只放任地方政府以都更之名行圈地圖利之實，甚至坐視黑心油風暴擴散肆虐。所謂苦民所苦、聞聲救苦，全是空口說白話。號稱一時之選的馬執政團隊，一樣懶散顢頇，不知民生疾苦，只知說大話，吹大氣，終至讓小百姓用選票狠狠的還以顏色，卻仍執迷不悟。過去媒體極力為馬英九造神，炮製出一個不世出、溫良恭儉讓的所謂國家元首。卻忽略了時間總會淘洗出一切的底蘊。現在回頭來看馬英九，才恍然大悟他是一個多麼工於心計，多麼專擅獨裁的大搞強人政治。「依法行政」成了他知法玩法的經典擋箭牌。過去國民黨痛斥阿扁政府貪腐，如今馬政府敢否捫心自問其親信林益世、賴素茹是如何的無法無天，不見容於庶民百姓？其他官員又是如何有樣學樣的效行吃乾抹淨的勾當？選後一週，馬英九並沒有被這場毀滅性的慘敗警醒。他還是依然故我，猶不能知恥知病。難怪他才宣之於口的「改革」或者「改閣」，不過是隨口應付的託詞。儘管藍營委員動了肝火，要求另覓閣揆，但馬先生已經鐵了心，一意孤行到底。於是飽受嘲諷的「看守內閣」於焉出現。總統任期還有一年八個月，不要以為這是國民黨的家務事，現在國家掌控在他們手上，他們卻行不由徑，齷齪鬼祟，二千三百萬台灣人的命運一旦陷入風雨飄搖，那才是最可怕的夢魘。所幸，這場選戰已經爲台灣開啟了一個前所未見的政治新局。它既衝撞藍綠意識高牆，定調認同台灣，以化解對立；也衝撞根深蒂固的地方派系惡質選舉文化，更帶動年輕世代積極打造一個可長可久的公民社會願景。從此宣告政黨必須改弦更張，以合作取代鬥爭，唯有傾聽民意才不致遭人民唾棄。以此看來，馬英九仍在玩弄宮廷權鬥，還以強孥之末操控黨政系統，好為他來日安全下壘預作準備。殊不知，他忘了這次國民黨慘敗，已為他的後路增添坎坷。尤其面對朝野大和解風潮，他竟枉顧大局，私心自用，短視至極。我們且看這個獨夫，他無視天怒人怨，但求自保的最後下場吧？

 圖／聯合報系資料照片選舉結束了，國民黨六都輸了五都，崩盤的程度超乎意料。國民黨第一次在台北市狂輸25萬票，連預期會贏的桃園縣也輸了。原本號稱要大勝35萬票的朱立倫只贏了2萬票，相較上次大選消失了近20萬票。甚至，連最不可能輸掉的新竹市，也輸了。這是場台灣歷史上最不一樣的選舉。藍綠的政治人物，無論是贏家或輸家，大概都始料未及。過去除非大選、否則多數投票率只有三成的「20歲～40歲」的年輕世代，這個高達六百五十萬人的世代，過去不愛投票，遇到選舉假日，他們只想逛街、看電影。但這次，面對低薪、高房價、食安不安等惡劣的環境，他們以選票表達對執政黨的高度憤怒與不滿，投票率大幅提高的年輕世代，衝垮了國民黨選情，傳統組織動員對國民黨的幫助，在這次選戰中微不足道。這場選舉改變了藍綠基本盤的思維。因為，年輕世代開始要高度關心政治與公共事務了。政治，不再只是國民黨擁抱軍公教、民進黨擁抱老農這麼簡單。為什麼說這場選舉瓦解了台灣的藍綠基本盤思維？第一，這是台灣歷來年輕世代參與程度最高的選舉。「20歲～40歲」年輕世代，人數高達六百五十萬，他們絕大多數沒有藍綠包袱，正為了生計汲汲營營的奔波。相較於藍綠的信仰，他們更關心買不起房子、凍漲的薪資、以及不再安全的食安。以柯文哲領先超過二十二萬票、囊括逾八十萬票，這樣的結果，不再只是過去藍綠、本省對外省的分野。對年輕世代來說，藍綠跟省籍不能當飯吃，不是重點，他們更關心自己的生活環境。面對那些年金可能破產、而他們還在繳交逐年增加的保費，面對財團炒到買不起的房價，看看自己的低薪資，強烈的剝奪感逼使他們站出來想改變。請記得，台灣還有348萬人，薪水不到三萬，其中，絕大多數都是年輕世代！第二，這是台灣第一場高度依靠社群網站的選舉。如同柯文哲在當選感言說的：「這是場網路主導的選戰。鄉民的力量，見證了網路世代的強大。無論是線上捐款、活動籌辦，都證明公民政治的來臨！」年輕世代其實就是智慧型手機世代，也是網路世代。臉書、批踢踢、討論區等網路世界，強烈主導整場選舉的議題。傳統的媒體追不上網路訊息的更新速度，政黨、政府根本抓不住網路世界，反而是網路世界的專家與達人，主導了議題走向。最重要的是，透過社群網站，資訊傳播更快速，面對國民黨議題的拆解，網路上的專家達人幾乎是以同步的快速度發表。無論是MG149或是FTA，儘管國民黨在電視上大力播放「韓國謝謝台灣」的廣告，但在網路上，網民、鄉民高度自主地傳播專家的破解文章。國民黨的議題在年輕世代根本無法引起迴響，反而成為年輕世代發動議題質疑國民黨的依據。第三，這是台灣史上民眾自發性動員程度最高的一場選舉。過去，選舉的動員都來自藍綠政客，無論是造勢活動或餐會，遊覽車或巴士。但在這次選舉中，透過臉書的連結，無論是粉絲團或社團，年輕世代是自主動員，參與政治人物的活動與投票。尤其是自從募款網站出現後，年輕世代對於認同的活動與政治人物，可以透過募款網站發動募捐與贊助，表達自己的支持。以這次大選為例，年輕世代透過募款網站募集許多巴士，贊助學生、上班族返鄉投票，這些人是自發性的發動募款、捐款，只為了幫助自己認同的候選人。這樣高度自主動員，是過去藍綠選舉中所看不到的。第四，這是史上電視等傳統媒體影響力最弱，網路數位媒體的影響力更大。在這場選舉中，傳統媒體的影響力明顯下降，年輕世代對這些傳統媒體的報導根本不信任，他們自主的大量尋找資料判斷報導真假，當發現報導錯誤，年輕世代迅速撰寫「打臉文」，放在網路社群上快速傳播、進行「消毒」，導致傳統媒體上的報導與廣告影響力大幅下降。更慘的是，一旦所謂的「打臉文」生成，反而變成拿來攻擊國民黨的新議題，只要國民黨來不及回應或回應錯誤，又衍生出新的打臉議題。這場選舉確實寫下許多第一，年輕世代一反過去對政治的冷漠，主動、大量參與政治，關心公共政策。跳脫藍綠、主動思考，從去年的洪仲丘大遊行到今年的太陽花學運，年輕世代不再信賴藍綠，他們憑著大量從網路上取得資訊，來判斷公共政策、淘汰政治人物。最好的例子，就是新竹市。過去，新竹市一直是國民黨長期執政的地方，只有短短的四年是民進黨蔡仁堅執政。竹科大量的年輕工程師，過去對政治也是冷漠的，投票率不高。特別是這次大選，綠營呈現分裂，有民進黨的林智堅與脫黨的蔡仁堅一同參選，選前大家都認為現任國民黨市長許明財躺著也選得上。沒想到，選舉結果出來，即便綠營分裂，林智堅仍然選贏許明財，更可怕的是，如果加上蔡仁堅的選票，國民黨會輸更慘。因為國民黨沒看到的是，在這次大選中，許多竹科的年輕工程師在網路上的串連、參與投票。年輕世代發起的「公民社會」革命，透過這次大選展現強大的力量與資訊傳播能力，並用大量的選票高度震撼了藍綠兩黨，恐怕連民進黨自己都不知道這一次能贏這麼多縣市。厭惡藍綠，高達六百五十萬年輕世代對的「公民社會」革命開始了，過去認為只要喊著藍綠就有選票的政客們，準備迎接這一場寧靜革命了嗎？

 北伐後中國統一，需要在民主和民生上作出規劃，但國民黨只想利用過去的功績來升官發財，已找不到新的歷史目標；圖為蔣介石正在檢閱部隊。（網路資料）「九合一」選舉，國民黨遇到史前無例的慘敗，於是國民黨的黨政改革，立即成了最迫切的問題。要答覆這個問題之前，我們可能要先問，國民黨有沒有可能去改革？我的答案是，由於國民黨並沒有改革派，所以國民黨的改革是不可能的。對國民黨歷史有理解的，當知道國民黨乃是一個民族主義政黨，而不是一個民主主義或民生主義政黨。因此在國民黨的百年歷史裡，它只在民族主義階段發生過影響力，在倒滿革命及北伐統一時，國民黨的地位的確如日中天。但北伐統一後，民族主義的歷史階段已經過去，從此以後，國民黨即和歷史的發展不再有關。當年北伐後，第三國際代表鮑羅廷曾和國民黨元老廖仲愷對談，鮑羅廷即鐵口直斷：「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨！」鮑羅廷的名句名言是有理論依據的。北伐後中國統一，需要在民主和民生上作出規劃，但國民黨只想利用過去的功績來升官發財，已找不到新的歷史目標。因此國民黨就整體而言，已雖生猶死。所以他才作出「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨」這句歷史上著名的斷言。因此北伐後，中國的大事，國民黨已和發展無關。就以八年抗戰為例，國民黨本來根本無心抗戰，只是被民情拖著走，被動的抗戰。國民黨由於不太能領導歷史，最後當然在1949年被逐出中國。國民黨在中國的戲已經唱完了。接著是國民黨佔領了台灣，在冷戰時代，它依靠著冷戰結構而苟延殘喘，由於它不是民主政黨，台灣的民主是人民爭來的，不是它設定的；由於它不是經濟型政黨，在後冷戰時代，全球經濟重編，國民黨遂把台灣經濟搞得亂七八糟，「九合一」選舉，國民黨之所以慘敗，顯示出國民黨在台灣的戲已快唱完了。如果國民黨是個民主政黨，而對這次慘敗，一定展開政治方向和政策的大幅調整，但因國民黨不是民主政黨，它並沒有民主彈性。因此國民黨內對黨主席之事，談來談去，只是在談權位，而沒有人敢去說「國民黨何去何從」這種根本性的問題。當一個黨不去談根本，它當然不可能作出真正的改變，只是苟延殘喘而已！再如行政院總辭之事，它放出總辭的消息，最後只是行政院長換了個老面孔，其他幾乎都不動。如果這也叫改革，還有甚麼不是改革？「九合一」選舉，對國民黨乃是致命性的慘敗，如果國民黨要真改革，就必須以「置之死地而後生」的心情作出歷史性的決斷改變，但國民黨絕不可能。它只會被動拖延，苟延殘喘，忍辱偷生，等著下一次更大的慘敗降臨！

 家兄李席舟從美國回來投票，特地在選前去探望陳水扁前總統。哥哥發現阿扁在一邊談話時，不僅雙手不停抖動，還漏尿，褲子濕了一片，令人不忍。一位前任總統，即使真有犯什麼錯，需受此待遇嗎？全世界沒有一個被判刑的前任元首受此凌虐！何況北榮、中榮以及許多專業醫師，都早已說明阿扁宜保外就醫。但馬英九仍不為所動，他對財閥、對北京，柔順有加；但關扁卻意志堅定，其介如石。扁能不能出來？就在馬一念之間。這次選舉，國民黨慘敗！這是人民對馬政府這些年來親中、親財團等措施的不信任投票！人民用選票對國民黨「政商結構體」大反撲！對油電雙漲、黑箱服貿、黑心餿油…總清算！敗選後，馬英九又聲稱要改革了！但改不改革，也和放不放扁一樣，存乎馬的一念之間，要繼續一意孤行？或願意尊崇民意？以「放不放扁？」來測試馬的心態，可以解答他是否能尊崇民意真心改革。兩年前我曾經分析過馬英九的「虐扁」心理，指出「馬英九虐扁的心理，是一種仇恨與報復心態」，我進一步用心理學理論，解釋馬的虐扁是一種心理「投射」（Projection）。把本身或本黨的貪腐，投射到阿扁，因此關扁、虐扁可以洗刷本身及本黨的污點，將此污點加諸對方（詳見二○一二年九月卅日自由時報「李筱峰專欄」〈馬英九虐扁的心理分析〉）。馬英九至今仍不放扁，除了前述心態之外，是基於什麼理由？是為了反貪腐嗎？這個理由已經破功了！馬英九重用的身邊愛將林益世、賴素如都是索賄達人，不貪腐嗎？國民黨藍色執政的縣市貪污弊案，令人目不暇給，馬不都是替他們背書過嗎？掏空台灣數千億逍遙在外的一大群政商人物，不都是國民黨要人嗎？國民黨「政商結構體」造成的黑心油，不是貪腐的傑作嗎？相對阿扁的案子，簡直小巫見大巫。扁珍的錢係取自財閥，非貪自國庫，況且阿扁已有四案獲判無罪，目前「有罪」者，又是經過中途換法官、作偽證（辜仲諒）而來。（雖然在道義上，對於扁珍將政治獻金存放兒子海外帳戶，我仍不以為然）。請問馬英九，貴黨貪腐案件罄竹難書，你都可以容忍、縱容（林益世、賴素如至今仍在外逍遙），怎好意思以「反貪腐」拒絕放扁？你不能放扁是基於尊重民意嗎？然而這次勝選的民意，難道會少於深藍選民嗎？再說，深藍民意真的全數反對讓扁保外就醫嗎？你那麼肯定深藍都如此鐵石心腸？即便有少數鐵石心腸者，值得你那麼重視，而藐視多數民意嗎？現在連藍營人物郝龍斌、朱立倫、趙少康…都主張讓扁保外就醫。再從專業醫師到國際學者、人權工作者，也都呼籲讓扁保外就醫。所以，關鍵只在馬的心態。放扁不需消耗任何成本，又可化解藍綠對立，就看馬英九能不能解除自己的心結。馬能否真改革？就請從馬解除關扁心結開始！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）圖片來源:監察委員黃煌雄調查報告

  說真的，台北市民選出柯文哲，不就是為了要改變嗎??如果還要用過往看政治人物的眼光來看柯文哲，會不會走到錯誤的路線上去?神人翟本喬寫了一篇語重心長的建議是要給台北市的有腦人士看的柯文哲的溝通方式是採取外商式的激烈爭論，激烈溝通，最後獲得最佳結果的方式習慣溫良恭儉讓的台北人們能不能習慣柯文哲的溝通方式呢??(本文獲作者同意轉載)https://www.facebook.com/notes/ben-jai/%E4%BD%A0%E5%80%91%E4%B8%8D%E7%BF%92%E6%85%A3%E9%80%99%E7%A8%AE%E6%BA%9D%E9%80%9A%E6%96%B9%E5%BC%8F%E5%B0%8D%E5%90%A7/10152942622664113你們不習慣這種溝通方式，對吧？中華文化裡一直有一個傳統，叫人多聽少說。這幾天一直有人在叫柯P 跟隨這個傳統。說實在的，他如果會這樣做的話，他就不是柯P 了，他也不會有今天這樣的成就。有些人說他還在摸索，等熟悉了市長角色之後就不會這樣了。我來個大膽假設：他除了一下次選舉的競選活動期間為了避免不可預期的媒體災難，他未來這輩子永遠都是會這樣說話的。他也許在把一個領域摸熟了之後，第一次就把話說對的機率會越來越高，但他碰到一個他有興趣的議題的時候，是永遠不會聽了很久、等到確定發言不會錯之後才開口的。從幾個不同的角度來看這個問題：他說歸說，命令發出去了嗎？討論和下令是不一樣的。就像我前一篇網誌講的：在急救的領域中不懂亂下指令病人馬上死給你看。他知道什麼時候說錯話是會有嚴重後果的，那種時候他不會亂說。這些事情本來就是可以討論的，你如果多聽少說，你要如何表達出你的想法？多聽少說是一種逃避責任的作法，以柯P 的聰明才智，他不會把責任推到幕僚身上。尤其是很多事他現在還沒有幕僚可以指派去做研究，放出來運用一下 wisdom of the crowd 正好可以加快研究的完成時間。就算有了幕僚，很多公務人員的心態正是多聽少說，完全遵從長官指示，只會高呼皇上聖明。這種情形下主管是要如何集思廣益？你是願意在做之前聽完所有反對意見，還是等做出來才聽到？做出來才聽到那還來得及改嗎？改的代價和現在討論的代價哪一個高？當然是先說囉！朝令夕改是不好，但朝論夕改有什麼問題？因為怕說錯話而不說，有意見而不表達，溝通的效率會大幅下降。四年下來如果都沒說錯話，但只做了四件政績；和說錯了36句話，但卻做好了24件政績，你會希望哪一個是你的市長？有些人在說不要造神。沒錯，柯P 不是神，所以當然不會說出 "永恆真理" 式的神諭。那你們幹嘛把他當不能說錯話的神啊？柯P 的智力測驗分數是157。這樣的人有想法憋在心裡不說出來會給自己製造很大的壓力，對自己的心理健康也不好。智力測驗157是怎麼考出來的？絕對不是靠一步一步小心計算得來的，大部分的問題是一眼看到直覺就要回答的。這點我知道得非常清楚，因為同一個測驗 (預官) 我考了160。網路上還有很多人也有類似的意見，叫柯P 勇敢做自己。我倒覺得是這樣子啦：柯P 不會不勇敢，但是我們要勇敢，對他的話有不同意見就要表達，就事論事。我們不要光聽不說，等著看熱鬧。不要覺得他一定是對的，也不要覺得他說錯話有什麼不好。再進一步：我們自己也要勇敢地不怕說錯話。看看我們會不會做出更多成果來。好不好？

圖／聯合報系資料照片九合一選舉結束後，大家幾乎立刻忘記了連勝文這個人。然而，就在這幾天，因為幫連勝文寫了競選歌曲〈同一種世界〉而遭受到批評的方文山，在自己的臉書上發表了長達萬字的〈請試著別把政治傾向信仰化〉一文，訴說自己在此一事件的委屈，讓我們仿佛又回到了那段奇幻的時光中。在這篇文章裡，方文山採取了一種常見的辯論手法，將所有反對的聲音上綱為「箝制言論自由」，而模糊了「到底你有沒有做錯」的焦點。我認為，這篇文章涉及了一個很重要的命題，不容這樣糊弄帶過，值得好好討論，那就是：創作者需要為自己的作品負政治責任嗎？先說結論，我認為有。有一種常見的說法是「政治的歸政治，文學的歸文學」（或把「文學」代換成任意領域：音樂、電影⋯⋯），認為評價創作者最重要的依歸，就是他是否創造了好作品。政治立場不應該影響我們對作品的評價，即使我們不喜歡創作者的政治立場，也應該要有足夠的判斷力去就作品論作品。這種說法的初衷是為了保護創作者的絕對自由，也是方文山抱怨文的核心信念（或至少假裝自己持有這個核心信念），嚴格說起來不能算是不對，但是不能把它當作無可挑戰的信條，因為這種「保護」可能被應用到很可怕的事情上。作品是向人說話的，凡說話就可能產生影響力，就可能產生政治效應。當你創作了一部作品，喜歡這部作品的人，不管他是因為怎樣的審美因素而喜歡它，很容易因而接受了作者的意識形態預設。而當喜歡一部作品的人夠多的時候，它甚至可以成為、或製造一種社會傾向。在這個原理下，我們可以觀察到，同時喜歡《賽德克・巴萊》和《KANO》的人，與同時不喜歡此二作品的人相較，支持台灣民族主義的比例一定會比較高。所以，在這種情況下，要求作品完全免於政治批評是很奇怪的：憑什麼你可以發揮影響力，但你卻不必為了這種影響力負責呢？只要我們把例子推想得更極端一點，很快就可以理解這種「影響力」為什麼還是該負起一定程度的「責任」：如果我創作了一部讚揚「二二八事件殺得好」的作品，我可以用「政治的歸政治，文學的歸文學」來護身嗎？顯然這是很難說得通的，因為它不止直接傷害了受害者的情感，更創造了一種社會傾向，去支持政府對人民、對台灣人進行屠殺。作品越成功，我的責任就越大。然而，這並不意味著那個一碼歸一碼的信念是完全錯誤的，只是在持有這個信念時，我們要區分兩個層次：1.創作者的政治人格2.創作者的創作成就在我們評價創作者時，我們可以判定某人政治人格低落，但創作成就不錯；或者相反，各種排列組合都有可能。最著名的例子就是余光中，他的詩文水準不差，但向特務機關告密、以至於差點害死一票作家的政治劣跡並不因而能夠抵消。所以在方文山的例子上，他把兩個層次重新混合起來，好像大家都因為他的政治選擇而看低他的作品，只是一種逃遁策略——在〈同一種世界〉發表的時候，許多評論者（包括我在內）都明白說出了，這首歌其實是有他的功力水準的，也可能是連陣營那時為止最好的競選影片。沒錯，我們就是在批評你的政治選擇。言論自由就是你可以做出選擇，而任何人也可以批評你的選擇。更何況，上述的討論還只是假設一個單純的創作情況。但方文山的這首歌並不是有感而發、自然創作的，而是有「案主」存在的，這就讓情況變得更複雜一些。這涉及到創作者賴以生存的社會機制。首先，為什麼案主要找某個創作者來創作？常見的理由通常有兩個：一、你的手藝好，做出來的東西品質好。二、因為某種原因（可能是，但不一定是手藝好），你有一群追隨你的讀者／觀眾。當案主想要找你宣傳一個東西的時候（如：一個市長候選人），他必然考量過眼前這位創作者的情況。最好的狀況是兩個條件都很棒，次好的狀況是至少有一個條件很棒。在方文山的例子上，他的第一個條件不錯，第二個條件很好；而從連營當時的記者會說辭來看，他們顯然把重點放在「我找了一些很有名的創作者來弄競選MV」，主要是著眼在第二點。當第二個條件發動的時候，我認為創作者應該要有所自覺：你今天可以得到這份差事，是因為你背後的讀者／觀眾信任你。所以你能以此謀生甚至獲得更多的名利，不只是因為自己的手藝，也因為他們追隨你。因此，你對這些讀者／觀眾有一定程度的倫理責任。所以，尷尬的事情來了。如果你的案主遞給你的是一個有害的或劣質的商品，委託你為之創作、宣傳的時候，你將陷入非常困難的抉擇當中。你如果秉持良心，案子可能是做不下去的；但如果你依著案主，你就必須欺騙追隨你的讀者／觀眾。而且，你必須運用你的手藝欺騙他們，你必須用上你創作的專業，去操作語言、符號、意象，去誤導、縮減、避重就輕⋯⋯。方文山知不知道連勝文是一個有害或劣質的商品呢？這個我們並不清楚。但從這個角度來看，我們或許就能夠知道〈請試著別把政治傾向信仰化〉為什麼要特別闢一段出來講連勝文好話。也許方文山真的這麼認為，所以這是真心話；也可能他不這麼認為，但是他不能承認，否則就是承認了自己的作品是在用手藝騙人。但是，比較衰的是，他的案主剛好是爛到打破常識的連勝文啊，身為讀者／觀眾的我們，很難相信手藝不錯的他，竟然會看不出來這個人的水準如何。因此，當我們再次重讀他所寫的歌詞：「我們堅決不 屑 被你們所分 類／住在不同的 街 成敵對的　誰／這樣分太 累／我們一起擁有 同一種的世界／名字叫台北。」和這部MV最主要的文案：「親愛的／街舞 比的就只有技術跟專注／從不在評分範圍的字 叫做 背景身世。」的時候，很自然地會升起憤怒之情。當你說不要分類，不要分藍綠，並且隱然指責對手分藍綠的時候，難道不知道真正不斷以激化族群衝突為選戰策略的人，就是你的案主嗎？當你呼籲讀者不要管背景身世的時候，難道不知道真正靠背景身世得利的人就是跟你開會的那個人嗎？如果知道，你的作品為何能夠如此無知無良地，這樣去投擲這些意象和概念？很明顯地，你不可能不知道。你只是選擇站在案主那邊，然後小心翼翼運起畢生功力，哄著讓你能夠得到這個位置的讀者／觀眾，期待我們就像以前一樣，每一次都買單。而當我們不買單的時候，你卻感到惱怒。不要搞錯了，我們生氣才不是因為你為誰創作。而是因為你騙人。

2014年12月1日 2:48有位記者找我談選舉後的專題，談如何抓住 "鍵盤世代"。他問了以下四個問題，我就我所知，以及前天正好和一位 "鍵盤世代" 聊天學到的部分提供了一些看法。1. 他們是誰？有甚麼特性？他們就是會用網路溝通的所有民眾，不一定有年齡層的限制。有些會積極發言；有些會看完按讚；有些只是默默地看、默默地想。他們可以在從未見過面的情形下進行很多討論。而他們因為沒見過面，所以無法因為容貌、口音、省籍、穿著、財富、見面場合等等因素產生等入為主的偏見。因為他們不要需見面，所以不像實體社群 (學校...) 會很快形成圏圏，然後因為同儕壓力而同化行為。他們比較會針對意見評論；他們不是不會批評人，但比較多是因為當事人累積的言論和行為 (而這些在網路上都會永久留存)，比較少是因為人的身份；他們也比較少以人廢言。當然，有些寫手或是成見已深的人例外。2. 他們的力量為何如此強大？人民的力量本來就該這麼強大。過去是因為資源和資訊的壟斷，造成 (政治或經濟上的) 統治者能夠操弄人民。現在由於表達意見的成本大幅降低 (incremental cost 幾乎是 0)，資訊傳播速度加快，資訊存量大增，搜尋時間縮短，以致過去資訊不對等的情況被打破，所以這些力量被發揮出來。過去的間接民主正在被直接民主取代，而網路科技讓這件事情成為可能。過去政黨政治上下其手而獲利的人所仰賴的資訊不對等正在消失。認不清這一點的政黨也會跟著消失。3. 他們為何能在這一場選舉展現力量？為什麼以前沒有？過去一年多從洪仲丘事件到太陽花學運，讓大家為自已爭取權益的動機越來越強烈。而這次選舉是一個機會，讓大家覺得表達意見是有機會獲取真正成效的。柯文哲是一個導火線，讓他們有一個機會不再被迫在兩個爛人中選一個比較不爛的。以後會有更多像柯文哲這樣的候選人出來。4. 誰能抓住他們，擄獲他們的心？因為水能載舟亦能覆舟。會問這個問題就表示還沒搞清楚狀況，以為可以 "運用" 這股力量來達成自己的目的。這股力量有自己的方向，你只能就事論事爭取支持，你不能 "擄獲" 他們的心。你以正確的論點得到支持，不是讓他們不管什麼論點都支持你。你只能爭取為他們服務的機會，而不是爭取他們為你服務。他們就算一時為你服務，也是因為他們覺得你會為社會國家人民服務。有些人誤以為柯文哲這次當選只是另一個 "迷信改變" 的現象，等這些年輕人看到柯文哲沒有在改變，就會放棄他，就像當年新黨當年一樣。但這次柯文哲現象不一樣的是：他不是靠形象當選，然後換湯不換藥。以他的聰明才智投入一件事情，他會學得很透徹，政治也不例外。而在尊重專業這方面，他更是一般政治人物無法比較的。他能夠快速地學習新的事物，但又能接受別人的做法，而不是試圖以自己個人的意見領導別人。讓很多人各自做願意的事，比從中央下令做獨斷的事有效又省錢。他一旦被指出錯誤會坦誠認錯，然後他的改正就可以讓別人接受；不像一般其他的政治人物硬凹，只會讓人更反感，進而不信任他們的人格。在急救的領域中是沒有官大學問大這回事的，你不懂亂下指令病人馬上死給你看。他在演講中說過，他對屬下醫生的基本指示是：如果手術檯上是你兒子，這一檯刀你會怎麼開？如果救護車載進來是你爸爸，你會怎麼急救？他只要對市政府的公務員作同樣的指示：如果來洽公的是你的家人，這件事你會怎麼處理？這樣就得到人民的心了。而這人民是不是 "鍵盤世代"，其實是不重要的。

政治素人柯文哲在2014年的「九合一選舉」以摧枯拉朽之勢勝選將「完全執政」的中國國民黨打趴在地上，除了讓柯文哲個人寫下讓無數人跌破眼鏡的素人從政的傳奇外，同時更讓姚立明這一位早已淡出政壇多年的前新黨立委再度受到世人的矚目。而遭受自1949年「國共內戰」失利而從中國敗逃到台灣以來最大挫敗的中國國民黨，在驚魂未定之餘，黨內對身為總統兼黨魁的馬英九與行政院長江宜樺這一個「馬將體制」的批判聲浪在選後也有如排山倒海而來，終於迫使江宜樺請辭獲准，而馬英九本人據信也將於近日內請辭黨主席，使得接下來該由誰接任行政院長與黨主席成為台灣政壇的另一個焦點，在中國國民黨內各方勢力不斷放出的風向球當中，立委盧秀燕以新黨主席趙少康「並非國民黨員，更能擺脫包袱」，但另一方面，「他是藍軍，也不會害我們」，推薦趙少康出任行政院長(註1)，可說是與姚立明這一位輔選柯文哲成功第一大功臣的另一位前新黨黨員形成了「無獨有偶」的有趣對比。原來，在1999年李登輝提出「兩國論」遭到統派勢力的大肆批判時，姚立明當時不但出乎人意料之外的給予「兩國論」高度肯定與支持，而且後來姚立明帶頭的新黨十位公職人員所出的「一中兩國」的政治主張，從其內涵係指「一個中國人民，兩個中國人的國家」來看，事實也就是李登輝的「兩國論」！相對來看 ，當年趙少康對於「一中兩國」則是大力反對，並明確表示「台灣應不搞台獨、不加入聯合國」，與中國共產黨形成「戰略夥伴關係」，這樣才能確保台灣的安全(註2)！從2000年政黨輪替後台灣政治局勢的發展來看，趙少康這樣的政治主張後來成為連戰在2005年訪問北京，在北京大學演講時所提出的「聯共制台獨」主張的內涵(註3) ，後來馬英九在2008年參選總統時也完全照單全收，並成為「第三次國共合作」的基礎。若從現實面來看，趙少康的政治思維確實是有效的，這讓馬英九的在2008年與2012年得以打著「和平」與「經濟發展」的幌子，輕易的騙取六、七百萬的選票上台「完全執政」，推動馬英九念茲在茲的「終極統一」。更讓連戰的兒子連勝文、女兒連惠心、馬英九的女兒馬唯中與女婿蔡沛然，以及吳敦義的兒子吳子廉、江丙坤的兒子江俊德等中國國民黨內的「兩岸太子黨」(註4)，以及與「頂新集團」魏氏兄弟、「鴻海集團」總裁郭台銘這些周旋於國、共兩黨的紅頂商人們左右逢源，一個個賺的口袋麥克麥克。只不過，當這些「兩岸太子黨」與國、共紅頂商人在過去六年多來所著享受的「兩岸和平紅利」，卻是以剝削廣大台灣人民經濟利益與掏空台灣國家主權為代價，如今看來 ，從而，才使得台灣在與中國簽署ECFA之後，不但沒有帶來馬英九所宣稱的「633」經濟高速起飛，台灣的國際生存空間也同樣遭受中國持續打壓，以至於無法如同韓國一般的與美國、歐盟等先進國家簽署自由貿易協定，青天白日旗遇到五星旗時同樣必須揮劍自宮、主動從人間蒸發，無怪乎，在六年過後，台灣人民要以選票來教訓中國國民黨，讓他們在這一次的「九合一選舉」中一敗塗地！是以，趙少康顯然絕非如盧秀燕所說的不會傷害中國國民黨，相反的，正因為中國國民黨在連戰於2000年與2004年的總統選舉中連續兩次落敗後，拋棄了李登輝所留下的「兩國論」這一個原本可以讓中國國民黨在台灣落地生根的政治資產，自作聰明的拿趙少康的「聯共制台獨」政治主張作為向中國獻媚的禮物，才會使得中國國民黨在被連、馬接力玩了十四年後，再度面臨被台灣人完全唾棄的下場！因此，趙少康的政治主張對中國國民黨來說事實上不但不是救命丹，反而是飲鴆止渴、短多長空，進而在這一次的「九合一選舉」中徹底毀了中國國民黨！(註1)http://newtalk.tw/news_read.php?oid=54313 (註2)http://www.haixiainfo.com.tw/88-2567.html (註3) http://news.tvbs.com.tw/entry/444217 (註4) http://www.epochtimes.com/b5/13/3/14/n3822519.htm

 彷彿是在懲罰選民一般，馬總統的兩屆任期，第一要務都是推動「油電雙漲」，後果就是帶動萬物齊漲，影響國內經濟表現。雖然近期油價走跌，立委要求電價也要降，但物價有「向下僵固性」，一旦漲了就很難回跌，物價早就回不去了，「油電雙漲」所造成的傷害，老百姓仍痛在心裡！馬不痛 百姓最痛馬政府打著「改革」之名，不顧民意的強烈反彈，於二○○八年及二○一二年兩度強推「油電雙漲」政策。當時，馬總統一再跳針說「現在不痛，以後會更痛」、「一般民眾不一定能夠了解經濟學上的考量」等。如今，回頭檢視「油電雙漲」政策，真正不懂經濟學的人，正是馬總統自己。二○○八年金融海嘯席捲全球，馬政府五月祭出「油電雙漲」，先傷了台灣的經濟體質，讓台灣在面對風暴來襲時更加脆弱，導致當年ＧＤＰ接近零成長，隔年更是負成長一．五七％，創下史上新低；而當年ＣＰＩ年增率飆高至三．五二％，創下十三年來新高。二○一二年全球景氣低緩不振，連任的馬總統不思提振經濟方案，竟決定再度推出「油電雙漲」，不僅推升物價上漲，更導致國內經濟雪上加霜，當年ＧＤＰ勉強「保二」，ＣＰＩ年增率則達一．九三％。傷害難彌補 物價回不去了今年下半年以來，油價持續走跌，加上台電去年大賺，油電價格可能雙降；即使如此，「油電雙漲」的傷害已難彌補，物價更是回不去了，占ＣＰＩ權數近十％的外食漲勢難歇，就是最明顯的例子。馬政府兩次「油電雙漲」的決策過程，盡顯其輕率與無能，即使ＧＤＰ一再下修、失業率居高不下、實質薪資倒退十幾年，政府不惜與人民為敵，也要強推。國內經濟每況愈下、人民生活愈來愈苦，馬政府一再蠻幹的錯誤政策，絕對難辭其咎。相關新聞《物價》油料跌11％ 11月外食漲幅反擴大《電價》前經長反對調降 拗台灣能源太便宜《油價》國際油價續跌 ４年來最低

日期：2014-12-03 作者：曾嬿卿．劉映蘭 出處：財訊 第 465 期 柯文哲在選舉前後都接受《財訊》專訪，他認為這場選戰有如精準的手術行動，也直言自己被神化的現象、談自己在2016年的角色與對台北市政的企圖心……。 Ｑ：你有想到會拿85萬票嗎？ Ａ：我到底拿幾萬票啊？（問部屬）贏24萬多？說實話，完全按表操課，選前很明顯，民調算差17％，算出來就是差這樣，做了10次的民調都一樣。這場選舉柯文哲從頭到尾情緒都沒有變動，完全按照步驟打，像精確的手術刀、手術行動，差幾票就是差幾票，完全準確。 在歷史上沒有一場戰爭是靠防守打贏的，這是第1次，叫「攻擊性防守」，都是對方打的時候反擊，然後給對方更慘痛的傷害。其實我們也沒辦法，因為沒有攻擊能力，我們沒有對手的資料，我們又不是國安局、調查局，所以乾脆樂得故作清高。這場選戰不管從媒體的攻防，還是政治危機處理，我就是把在加護病房那套拿出來用。 被神化的柯Ｐ 我自己發現到，我是台灣歷史上第3個有如此明星式，1是陳水扁，2是馬英九，我是第3個。 Ｑ：很多人都說你現在被神化、放在神壇上了？ Ａ：不是，他是已經變成民間的神了，我自己有發現到，我是台灣歷史上第3個有如此明星式，1是陳水扁，2是馬英九，我是第3個。我覺得還好的是，我雖然作為人間的神，至少他是有哲學修養的，不會有政治人物每天早上起來讀《金剛經》。 台灣社會出現一個明星，被過度神話，不叫神化叫英雄崇拜，這個人的成功，在台灣已經變歷史人物了。 我自己非常知道，最大缺點，就是作為一個神的危險。你知道台大愛滋事件為什麼會出事，每次我被迫做緊急抉擇，但每次都發現100次有99次是柯文哲猜對，我不是現在才當神，在台大醫院時，所有決策都是柯文哲猜最準，所有人都不敢違逆他的意見，這就是作為一個神的危險。台大愛滋器捐事件後我才知道，原來台大檢驗部白天跟晚上做檢驗的人不同。每個人都聽他的話，大家不敢違抗他的命令，到最後都陽奉陰違，這是台大出事關鍵。 團隊中最擔心的是，10次有9次都你猜對，久而久之就不敢決定，尤其遇有爭議的，大家都等著聖裁。後來覺得應該讓自己的部下更敢講話，通常我對部下非常寬容，要做什麼都准，很少不准。我還是有缺點，終究這個人，還是有挫折，一生有兩三個挫折的人比較好。 Ｑ：你變成柯神了？ Ａ：現在愈來愈嚴重了，還好還有個神叫濟公，瘋瘋癲癲的，雖然是神，但不是一般的神，所以大家忍受度也比較高。是因為他從頭到尾都很清醒，才變成神，這叫作境界，要看過幾千個死人後，才會到達這種境界。 勝選辯證 究竟是馬英九執政失靈造成柯文哲現象？還是柯文哲現象捲起全台旋風？這種東西留給歷史去討論，這有相關係數，但因果很難測。 Ｑ：你怎麼看這次綠營大勝呢？是柯文哲現象的影響嗎？ Ａ：究竟是馬英九執政失靈造成柯文哲現象？還是柯文哲現象捲起全台旋風？這種東西留給歷史去討論，這有相關係數，但因果很難測。如果是柯文哲現象捲起全台旋風，就是造神運動，把這個神造得更大了；但我是人，我自得其樂，隨你們怎麼想，我還是我。 Ｑ：聽說你跟蔡英文都沒話講？ Ａ：都講1、2句，講到最後都是她看我、我看她，不曉得要講什麼，遇到蔡英文有時會受不了，就這個style，其實我是話是很多的人，可是都不知道要跟她說什麼；我和謝長廷比較有話講，謝長廷比較活潑，範圍比較大。 Ｑ：以後怎麼和小英合作？ Ａ：也沒有，就電話打一打，大家說一說、喬一喬還好啦！誠懇就好。 輔選小英？ 世間唯一不變的真理就是變，不變的只有化石，為什麼去煩惱以後的事呢？我不喜歡去回答這個，就只要活在當下。 Ｑ：2016年你不會幫小英助選嗎？ Ａ：應該這樣講，為什麼要講我要幫誰助選？考第1名的條件是什麼？第2名的條件比你差；他的對手是誰我也不知道。人是會變的，你知道1年前柯文哲在哪裡？所以「成住壞空」，這是有意義的，都會變卦，世間唯一不變的真理就是變，不變的只有化石，為什麼去煩惱以後的事呢？所以我不喜歡去回答這個，就只要活在當下。 Ｑ：社運團體擔心你之前說，抗爭不能越過紅線，這是什麼意思呢？ Ａ：我會做改革，所有的鎮暴警察都有大大的編號牌子掛在前面，打人的會被照下來，就知道他是誰了，這叫作公開透明；但同樣的，所有記者進去也要掛大大的牌子，這就是責任，這是互相。其實台北最大的問題是保安警隊和市警局權責劃分，一定會跟中央講清楚，到底誰指揮、誰負責？我願意放棄，像這種就要大家有個ＳＯＰ（標準作業程序），公告給大家，我是ＳＯＰ狂。 Ｑ：真的所有事情都可以ＳＯＰ嗎？ Ａ：80、20法則，80％先解決再講，最討厭人家跟我講萬一，一萬都不解決了講萬一，ＳＯＰ先解決八成，兩成再解決，但也不能一開始都沒法則，那沒辦法做事。我會要求市府各局處都有ＳＯＰ，全部ＳＯＰ，我會很認真的檢查，直接公告給大家看。要了解柯文哲請上「急重創聯合網」，我是ＳＯＰ狂，你知道為什麼嗎？依法行事，不依人。 Ｑ：聽到依法行事就想到馬英九耶！ Ａ：我的法跟他的法不一樣，我的法是MG149，very pratical（務實），跟強摘器官的事情一樣，我沒有犯法，我是立法，我在沒有法的時代就寫這套ＳＯＰ，後來全世界通用。所以依法行政有兩種態度，依法行事的態度是對的，只是法為人所用，不是人受制於法。 沒有法我們就自己立法，我們都挑戰法令的界線，要進步啊！所以法律為人所用，不是受制於法。強摘器官這件事，我訂的法律被全台灣遵守，所以他打這個錯在哪裡？他沒有打到柯文哲。 Ｑ：會不會怨嘆台大醫院院長沒有出來幫你講話？ Ａ：這早就知道了，孬種啦！我的學生都用我的錢，哪一個出來講話？因為我沒有叫他們出來講，這是做人老師的厚道，沒有逼他們表態。這就是我們文化悲哀的地方，我們對不公不義為什麼不會感到厭惡？所以說柯文哲現象是個時代的荒謬劇，柯文哲的存在驗證了這個時代的荒謬，一個人因為他講實話，成了時代的英雄，因為這個時代都在說謊，道德勇氣是衝的，做不到的不需要勇氣。倒過來講，柯文哲在台大醫院「耀武揚威」，因為吃定台大醫院就是這樣，吃定他們不敢公開反對柯文哲，只敢私下窸窸窣窣，所以台大醫院的笑話沒有錯，他們說他們全力支持我，大家都很怕我再回去（哈哈）……這是我內心的一個遺憾，看過這麼多生死，這些人名利還放不下。 評市長角色 以後做得好壞，一定會改變台灣，比總統影響還大，總統有的太遠管不到，但台北市剛好不大不小，意志力可以穿透。 Ｑ：當選那晚你說你睡不著，為什麼？ Ａ：選舉輸贏是個人的事，但承擔的是歷史，那不一樣。我非常清楚，這一仗的歷史意義有多大，整個文化都會改變，以後做得好壞，一定會改變台灣，比總統影響還大，因為總統有的太遠管不到，但這個（台北市）剛好不大不小，意志力可以穿透，尤其是做到8年的話，幾乎意志力會穿透整個台北，可以改變台灣的新文化。雍正皇帝日批奏章兩萬字，最後吐血而亡。 佛家語「成住壞空」，國民黨10次革命失敗，第11次才成功，人生起起落落，當年愛滋事件，我的辦公室從地上4樓變成地下4樓，台大的太平間在地下3樓，我比它還低了1層。現在我的白袍還掛在牆上，辦公室還在……（問：懷念當醫生嗎？）我已經忘掉我是醫生了……。 這場選戰在歷史上會留下紀錄，我希望在文化上能恢復台灣的海洋文化性格，這才是最重要的。要寫下信念之戰，這要多大的意志力呀！操了兩年（操到選上台北市長），我倒覺得是給台灣社會很大的鼓舞，2月17日早上8點一個人走出台大醫院，面對一個黨國機器，這要多大的勇氣啊！

 馬總統、江宜樺分別辭去黨主席及閣揆後，國安會秘書長金溥聰竟仍穩如泰山，外界已出現要金下台聲音。連任失利的國民黨市議員楊實秋更批評，馬金權力應完全下放；金沒辭，誰當閣揆或主席都是傀儡和玩偶，國民黨就等著被毀滅。楊的痛心疾首，應是國民黨內部大多數意見。事實上，馬辭主席應是民意所逼，非心甘情願，因為他始終堅持沒錯。且辭去主席，權力結構似乎沒影響，只是多幾個砲灰罷了。可能角逐二○一六年大位的吳敦義代主席，不用聽命提拔他當副手的馬總統嗎？主席改選，可能選出反馬的人嗎？行政院正副院長竟是毛治國及張善政，多數閣員留任，這算大徹大悟「改變」嗎？當金繼續挾國安會秘書長高姿態，「理直氣壯」遍巡情治機關，當毛、張兩人無法抗拒馬？馬金續當執政無能的影武者，遙控幕前傀儡和玩偶，請問藍委諸公們，你們還不吭聲、還要繼續跟著沉淪嗎？只要比馬能力強的人雖然都很難浮上檯面，佔他的光彩，但不妨想想，維持馬金歲月，他們不見得光彩，但可確定的是國民黨和藍委都要一起陪葬，既然預見有這一天，藍委還能不硬起來嗎？（作者為家管）

 選後雖然政治紛擾依舊，馬英九總統似乎仍然自我感覺良好，在路線與政策上毫無改弦更張，懸崖勒馬之悔意，人事上則舊瓶裝舊酒，敷衍了事，並無開創新局的決心與魄力。但應興應革之事務，不僅在政治層面，貼近民眾生活的物價，勢必快速浮上檯面，成為庶民最關注的公共議題。馬英九若再無積極回應，只考量國營企業與大財團的利益，不顧人民痛苦，未來失去政權，再次政黨輪替，亦不會令人意外。吾人相信，馬政府施政無能所累積的民怨，首要者是錯誤的傾中政策，其次，連任後啟動油電雙漲，導致萬物飛漲，民不聊生，更是推倒藍營城堡的重要因素。馬總統對路線、政策與內閣人事之回應不能令人滿意，在物價問題上，更是麻木不仁，完全沒有站在庶民的立場著想。以油品價格為例，我油價計算基準之一的北海布蘭特原油價格今年已由最高峰下跌逾四成，但我油品降價仍不足兩成，而計價公式中充滿易漲難跌的陷阱，更為學者專家所詬病。電價亦然，當初馬政府以台電虧損嚴重，可能破產為由分階段漲價，如今國際天然氣價格幾近腰斬，台電更轉虧為盈，大賺二百億元，但是虧損時以漲價解決，賺錢時卻無意降價回饋民眾。坦言之，馬英九的油電雙漲政策，實為近年台灣民生凋敝，內需不振的主因。此因油電乃萬物之母，任何行業的經營，從上游的製造到下游的行銷、配送、店面之開設，都離不開油電之使用。一旦油電漲價，勢必增加由供給面到消費端的成本，且幅度是一路遞增，到了消費端則增幅驚人。尤甚者，價格有其僵固性，一旦上漲，即使原物料價格下跌，多數廠商仍無意降價，物價常常是回不去了。因此，多數國家對於油電價格均有管制，即使是自由市場，亦有完整配套，避免少數廠商壟斷，賺取暴利，而人民卻受到嚴重剝削。馬政府在物價戰場上慘敗，原因出在他們喜歡標榜自由化與開放，及至輸到脫褲仍堅持「總路線沒有輸」，只是改革的速度未能符合民眾期待。但是，他們口中的開放，只是向中國傾斜的代名詞，即便所謂的自由化亦是半吊子，自由市場是假，圖利國營企業與特定廠商是真。像是油品市場，表面上是自由化了，但在激烈競爭下只剩少數幾家廠商，而且油品價格竟幾乎相同，所差者僅是宣布的時間不同，藉以逃避公平法的究責。其實，各廠商的設備、進貨價格、人事成本與行銷費用皆不同，經營績效亦有差別，怎麼可能產品價格會幾乎一樣？如此的市場豈有自由可言？令人質疑者，國營企業弊端叢生，經營績效不彰，人事負擔沉重，新的民間廠商不但具有成本優勢，經營效率亦為國企所不及，因此以中油不虧損為前提的油價計算公式，無異確保民間廠商賺取暴利。所以，這種假自由化的結果，只是圖利少數廠商，更讓國營事業缺乏改革的動力與誘因。物價失控已是事實，癥結在於馬政府成天空談假自由化，忽略政府應該扮演的角色。馬英九施政，往往只聽從生活在象牙塔裡，滿腹經綸卻與社會脫節的學者之言，自由化固為時髦顯學，但近年來為矯正其弊端，政府的角色愈益受到重視。自由化固然能夠激發競爭與創意，但贏者全拿、輸者一無所有的結果，造成居住、分配、社會正義的嚴重扭曲，有識之士乃主張政府角色不可偏廢，必須採取積極作為，保障弱勢族群之生存權。失業率加通膨是所謂痛苦指數，如今失業率雖然微幅降低，但民眾的實質收入卻倒退十六年，若是物價居高不下，民眾的痛苦指數將急劇增加，形成台灣版的悲慘世界。下次的大選，物價可能成為政黨輪替的關鍵，馬總統若不想成為國民黨的罪人，就不要再遠觀天邊的彩虹，要採取務實態度，關注基層民眾的生活，尤其物價應列為施政要務，迅速採取有效措施穩定物價，讓民眾獲得基本的溫飽，安居樂業，方可力挽藍營傾頹、崩壞的局面。

 辭職負責？先下再升！先總辭後留任！  一個個嘻皮笑臉，沒有人顯出一點凝重，更沒有人急著收拾行李。 大家心裡有數，明天照常上班。我們都走了，馬英九還怎麼玩？ 吳敦義辭副主席，辭了再升黨主席。 毛治國跟隨內閣總辭，辭了再扶正變行政院長。 馬英九辭黨主席，是先指定代理黨主席與黨秘書長，然後自己躲入幕後。 81個閣員先煞有介事的拍一張內閣總辭畢業照，然後全部留任。可能的話再「微調」一點點，美其名為「無風接鬼」，皆大歡喜。馬英九告訴您，「跟著我沒虧吃。」 聽說江宜樺還要升任總統府秘書長了咧。 這些，就是國民黨馬戲團隊的所謂「辭職以示負責」戲碼。 選前宋楚瑜喊出「用敗選提醒國民黨改革」【自由時報】，應該只是一個選舉操作，目的只是吸引期待國民黨改革的深藍群眾。老宋在國民黨混了那麼多年，不會不了解國民黨人的本質。 台灣人幹嘛要讓國民黨改革？國民黨存在對台灣人有什麼好處？台灣需要國民黨嗎？為什麼不讓它繼續沉淪下去，好在2016年一舉將它撲滅？ 馬英九自認沒有輸 要改革就必須先檢討，要檢討就必須有認錯的決心。國民黨還沒開始檢討就先定調「大方向沒錯」，誰還敢自討沒趣，把檢討當真？從以下的新聞可以看出，馬英九仍在一意孤行，絲毫沒有認錯的意思。 馬仍堅信「兩路線沒輸」 馬強調，國民黨雖然輸了這次選舉，但堅信在「國家總路線」上並沒有輸，朝向「自由開放」的改革路線也沒有輸。 國民黨立委王惠美表示，馬總統這樣講有點奇怪，「選成這樣怎麼會沒有輸呢？」 民進黨立委陳其邁說，馬英九還覺得自己沒有輸，難怪這次選舉會兵敗如山倒。【自由時報】 馬英九覺得自己沒有輸，是因為他還有總統府。等2016年國民黨輸掉總統大選，他也沒有輸，他會任滿下台。 推脫打混 避重就輕 這也叫檢討？ 藍營從中央到地方，從官員、民代到媒體，統一的檢討口徑是：施政不得人心，與年輕世代脫節，不了解年輕人的想法。選舉慘敗後的胡志強推說現在的年輕人，「你給他愛瘋5，他們要愛瘋6。」最能代表這種心態。 對於馬英九施政的無能，如傾中賣台，官員貪腐，血腥權鬥，物價飛漲，薪資倒退，失業飆漲，黑心食品風暴，等重大缺失，誰也不會那麼不知趣的去提。 馬英九今天玩弄的把戲，很像清帝國晚年慈禧太后玩的。 八國聯軍逼使慈禧逃離北京，對她來說無疑的是一場統治危機，面對這個難堪的局面，慈禧必須重新樹立自己的權威，加強清政府的合法性。所以，慈禧想起了「新政」這個流行的名詞，於是陸陸續續頒布一些「新政」，涉及到經濟，軍事，教育，官制等方面。慈禧知道立憲對中國有好處，但她最擔心的問題是：立憲會不會只是對中國有利，卻對大清不利？能不能保持他們滿人的江山穩固？ 接下來的結果，大家都知道了。國民黨的學校教科書稱慈禧的「新政」為「清末假立憲」，我們這一代台灣人都讀過的。 如今，馬英九們最擔心的問題是：「改革」會不會只是對台灣有利，卻對國民黨不利？會不會喪失全部黨產，導致國民黨無法靠它維繫競爭？ 接下來的結果，大家應該都知道了。2016年，必將是宣統三年。  慈禧與馬英九很像，一個玩掉清帝國，一個搞垮中華民國，前後相差約100年 END 

 九合一選舉國民黨大敗，開票當晚黨主席馬英九現身發表感言，講了半天不見辭職聲明，就只是表情木然照本宣科，讓人不禁想起電影《MIB星際戰警》裡頭，那一幕外星昆蟲集體撐出人皮農夫，步履搖晃，身軀扭擺走回家裡的場面。不曉得馬英九當晚一回到寓所，是否也會卸下人皮，露出只有家人才能看見的真面目。可以確定的是，第二天他換了一張不一樣的人皮，講了完全不一樣的話：「我決定辭去黨主席。」來不及了，那樣劇烈的轉折，顯然不是親身所為，就只是換了一張人皮。國民黨此次的敗選被黨員稱做1949年以來最大的挫敗，任何一個身在黨主席位置的尋常人，一秒鐘就會想到該要辭職謝罪，但馬英九敗選當晚卻是那麼無動於衷，一副事不關己模樣，證明了他就是一具機器假人。機器假人當然只是一個形容詞，意指心理能量被吸入性格的某些層面裡，一個人的活力就只侷限於那些灌注的焦點，其他部分空空如也，徒有骨肉架構，欠缺靈魂。長期觀察馬英九的人都可以發現，他的性格有一超級肥大之處，那就是強迫特質。強迫的意思是追求整齊、完美、秩序、紀律、恰到好處，比如在生活環境上愛乾淨，在金錢使用上錙銖必計，在時間管理上喜歡準時，在道德意識上拘泥小節，甚至在工作上追求一致、嚴謹、有組織，厭惡隨興、雜亂與脫軌。這些特質聽起來沒什麼不好，問題就出在過頭兩個字，有強迫性格的人總是反覆自我約束，必得遵守這些規則，否則心裡不舒服。馬英九的強迫特質最明顯展現在他對服裝儀容的要求，你很少看到他服裝儀容有一點點不整齊，永遠都是後梳的油亮頭髮，一根都不凌亂。最近不是有次出巡，頭髮被風吹亂了，還要求隨扈遞來梳子？這舉動一般都解讀為自戀愛漂亮，但更深沉的意涵是強迫。等一下再談馬英九的自戀。馬英九的筆跡也是一絕，他的字就像楷書範本那麼工整，一筆一畫都不隨便，即使是寫一張便條紙小卡片，也一樣一絲不苟。你要這類人寫潦草字體，他會非常痛苦，好像上完廁所屁股沒擦乾淨。還有節儉，那條著名的27年棉被、手上的結婚手錶，還有換過不曉得幾次的襯衫領子。大部分節儉習性背後都有強迫傾向存在，馬英九屬於非常等級。馬英九在特別費出事以後，曾提出大水庫理論，意指他得自公款的錢，最後都捐了出去，沒有半點中飽私囊，這當然可信，因為他不是一個貪財的人，他只是節儉。但你要他多捐一些也不容易，有一陣子失業率高，人家要他奉獻半薪，當然困難。厲害的來了，馬英九甚至在吃方面都施展了強迫特質。他對食物非常不挑，愛吃紅豆餅、香蕉這類簡單食物，每天吃便當也沒關係，最高紀錄曾連吃七百多天的便當。這點表面上看起來是胃口好、好養，其實背後都是自我要求的紀律展現。還記得馬英九第一任就職當天，請外賓吃什麼嗎？也是吃便當！這是他被強迫性格籠罩，無法體察別人感受、社會觀感的一個明證。當然還有他的慢跑與游泳習慣，即使出訪到了中南美，那麼不方便，他還是維持每天晨跑的運動習慣。甚至捐血，這一點實在厲害，一旦養成了習慣，他就有了維持的動力，看著紀錄上的次數一直累積，就是最好的回報。至於道德意識，馬英九的道德發展，基本上停留在奉公守法不違規這樣的層面，所謂的不沾鍋，指的就是他拘泥於細小規定，恪守字面意涵，絕對不會越雷池一步。這陣子許多人呼籲讓阿扁保外就醫，可知為什麼馬英九不答應？因為保外就醫四個字，法典上怎麼寫，他絕對不會做任何引申推論，只能恪守過去案例，以免背上違法罪名。凡此種種都可說明，馬英九的強迫特質非常瀰漫，幾乎籠罩生活的各個層面，從早到晚都有許多規則與紀律必須遵循。當然這樣的規則老早內化，當事人不會覺得是被要求，甚至沒有自我要求的感覺，就只是一個習慣。非常可怕的，強迫特質一旦籠罩一個人，就會吸納心理能量，使得當事人與人相處時，表面上有來有往，其實心裡都牽掛著自己的規則有沒有違反。比如，你有沒有讓小氣鬼請過客？小心，他會記得你一輩子！強迫特質甚至連飲食、情慾這樣的本能需求都可以蓋過，馬英九在這兩方面似乎都很淡然。周美青曾說下輩子不想再嫁給馬英九，是否就因這人全無生活情趣？除了強迫以外，馬英九另一個特質當然就是自戀。自戀可以針對身體與心理，而馬英九的自戀基本上以身體層面居多。馬英九的身體自戀，從青少年時期就開始，才會鍛鍊出胸大肌，後來變成布袋奶。很多人以為馬英九愛漂亮，才會那麼注重服裝儀容，其實他的注重外表，並非意圖散發性魅力，而是因為那是健康有活力的表徵。馬英九的理想身體並非帥氣，而是希臘雕像一般的健康健美，這點從他到處健檢，台北市立聯合醫院一年一家，都拿到健康寶寶證書可以看得出來。馬英九的運動習慣，也能滿足身體自戀，讓健檢數據更完美。至於心理上的自戀，馬英九當然也有，只是沒有身體層面那麼多。馬英九很少自滿自大，或者因為自卑，反向地到處貶低別人，但基本上他的自尊不是非常穩固，這使得他不敢在外人面前輕易展露自己，以至於朋友不多。他用人之所以都找學者或者拘謹的文官，主要就因這類人他才有把握可以掌握。馬英九在家裡是人見人愛的小弟，但在外頭，似乎沒有那麼自在自得。馬英九帶著強迫與自戀特質進入政壇，幾年下來大家都看得很清楚，基本上他相處得來的，就是幾個推心置腹的夥伴，其他人一律維持疏離的關係。一般政界人士人如果相處不來也就算了，最特別的，就是連王金平、胡志強這樣長袖善舞的社交長才，馬英九也容不下。馬英九為什麼不喜歡王金平？是因為不沾鍋，不願沾惹黑金爭議？那胡志強又怎麼解釋？可見並非如此。其實看看王金平與胡志強有什麼共通點就知道，馬英九排斥兩人，乃因兩人頭髮太少啦！不要忘了馬英九的身體自戀。同理可證，馬英九為什麼跟金溥聰要好。強迫與自戀發揮到了極致，會產生「無友不如己者」這樣的習性，馬英九的小圈圈就是這樣建立起來的。太有威脅的，他避開，而太看不起的，他也不喜歡，於是只能在鏡子裡找人。籠罩在這樣的性格特質下，馬英九本質上最適合的政治工作，就是拘謹的科層文官。馬英九說他小學看禁書，其實是武俠小說《射鵰英雄傳》；大學參加學運，其實是政府默許的保釣；到了國外編輯政黨刊物，涉嫌打小報告，也只是聽命行事；回國後擔任蔣經國秘書，應該是他做得最好的工作；後來接任研考會主委，當時討論總統選舉，馬英九支持的是委任直選，因為這樣才能代表大陸；後來擔任法務部長，號稱反毒反到被追殺，可見如果有明確的架構，他可以好好做事；甚至後來被拱出來選台北市長，也不至於出現太大問題，因為基本上整個台北政壇就是一個小圈圈；然而當總統就完全超出他的能耐，他跨越不了淡水河，更不用說濁水溪。馬英九在第一任總統任期內，因為還要連任，施政還有顧忌，到了第二任便大剌剌展露本性。不管是用人，擬定政策，或者對待政敵，都肆無忌憚。馬英九身邊沒有人敢講真話，而遠處有人講真話，他可以充耳不聞，再加上他體察社會氛圍的能力很薄弱，才會將自己弄到這步田地，成了九趴總統。馬英九不是沒血沒淚的人，但你看他什麼時候哭泣？除了爸媽過世，就是祭拜蔣介石與蔣經國的時候，基本上都是對他好的人。眼淚有很多意涵，自憐是天性，每個人都有，但悲天憫人只有少數人可以養成，馬英九顯然沒有。馬英九雖然當上總統，但他戴著透明金鐘罩來當總統，身心根本沒有碰觸土地與人民，甚至連周遭黨內同志，他也避得老遠。馬英九辭去黨主席，走出會場時，響起的配樂竟然是〈國父紀念歌〉，可見他對孫文的情感高過對任何一位同志，而孫文正是最能滿足他強迫與自戀特質的理想人物。

 呂秋遠律師說：「阿扁的案子，與林益世的案子不同的地方就在這裡，阿扁對於財政部、金管會、內政部、竹科管理局，究竟有沒有影響力？我們應該採取法定職權說？還是應該採取實質影響力說？我個人之所以比較傾向『實質影響力說』的原因在於，總統對於這些部長們，當然會有影響力，如果以阿扁只有憲法上的權力，來認定阿扁不可能影響部長的合併金融機構決定或是人事任命案，所以收錢不算收賄，我覺得說不過去。」筆者認為呂律師之言差矣。他可能將扁與兩蔣相提並論，以為總統影響力無遠弗界，可以實質影響行政院各部會大小事情。兩蔣時代，不要說是政務官啦，連司法也照管不誤，畢竟兩蔣自認在當「皇帝」，國會與中常會只是橡皮圖章，他們的話就是「聖旨」，誰敢違抗？戒嚴時代，有人只因批評蔣家就被判有期徒刑，案子呈送到蔣介石手中，蔣介石認為太輕，應判死刑，法官連屁也不敢放就敬謹接受。相信孫立人、彭明敏、李敖、施明德與美麗島人士等政治犯與律師群們最能體會當時的荒謬。其實民主時代的扁，有那麼大權力嗎？有軍校教官在課堂公然侮辱扁，有儀隊軍人上網PO文說恨不得用槍打爛扁的臭腦袋，若是兩蔣時代，後果將如何？然扁都寬容不予計較，又怎會霸道到插手地方的事務？扁是法律出身，怎會不知總統權限？法官說扁對龍潭購地等案子有實質影響力，根本是過度解讀，可說是欲加之罪，何患無辭。何況司法審理程序明顯有問題，如馬曾連夜召開司法首長會議干預審判，將判扁無罪之周占春法官臨時更換為蔡守訓，這不是赤裸裸以行政權干預司法權嗎？解嚴後的馬英九，表面上沒有兩蔣那麼霸道，其實也差不多，連司法也是一樣，許多司法官心態並沒有解嚴，他們還是唯國民黨「主子」是從，凡事遇到藍營人士的案子，多半會自動轉彎，不是無罪，就是從輕發落，否則當年同樣是「貪汙」，為何馬之特別費無罪而扁之國務機要費卻有罪？審判者還是同一位法官！反之，那位曾經鐵面無私起訴馬的檢察官侯寬仁，最後下場為何？甚麼司法獨立，簡直笑死人！最後發現許多藍營人士也有特別費亂用問題，所以特別立法免責，奇怪卻獨漏國務機要費，這不是雙重表準是甚麼？不欺人太甚嗎？論清廉，馬比得上扁嗎？陳水扁一上任自動減薪一半（這可不是政見），8年任期中他少領4000萬；奉天專案1年孳息1億，8年8億，總統可自由使用，不受任何規範，他取消專案、繳回國庫；選票補助一票30元，兩次總統大選，共得3億多，全數給民進黨中央黨部；8年任期，募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉，約14億。這樣的總統說他會貪國務機要費或收受賄絡，其誰能信？反觀馬英九，上任沒多久就企圖大幅增加國務機要費，六三三政策跳票，也沒遵守自己諾言減薪。當經濟不好，全民都被企業主減薪時，馬英九卻不斷幫自己、高官與公職人員加薪！再看司法對扁所起訴的案子，如侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結；海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結；教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪；國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞；機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞；南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。唯一被定讞入罪的「龍潭案」，涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，但法官不採信。由此可見，扁案是政治性判決，還是司法性判決，大家心知肚明。馬政府應該早點讓扁回家吧！否則是否認為現在還輸得不夠慘嗎？（大學教授）

 國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。2014年12月04日15:02 作者：寒波（台灣大學研究生） 九合一大選縣市首長的結果出人意料，國民黨不但台北、台中一如預期的輸掉，還是各輸20萬票以上的大敗，就連民調沒有落後過的桃園、新北，一個莫名其妙被逆轉，另一個被逼到小勝不到3萬，其他地方更是兵敗如山倒，尤其高雄、台南各輸40餘萬。國民黨這種輸法，自從在中國敗給共產黨遷來台灣後，還是第一次。 落選的胡志強與邱淑媞受訪，都提到國民黨會輸是因為不了解年輕人，胡志強甚至語出驚人：「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」，讓人不禁想反問已經擔任13年市長的老胡一句：「難道選你是應該的，沒選你是欠你的？選你當三任，你還氣大家沒有給你第四任」。 幾位國民黨的敗軍之將與黨政高層，似乎仍沒有意識到這次慘敗，主因絕對不是年輕人。高雄、台南不用看，情勢比較詭譎的新北與桃園先不提，台北與台中各輸20多萬票，連勝文在台北12區，包括文山、大安通通輸光，胡志強在台中從山線慘敗到海線，全市只贏一區，整張地圖的全面潰敗，難道是單一年齡層可以造成？ 北中雙都選完的結果與選前的民調相當吻合，從TVBS這種列出較多細項的民調即可得知，柯文哲與林佳龍不只在20多歲的年輕人壓倒性獲勝，在30、40、甚至50多歲的年齡層也佔有優勢，只是不同年紀的領先幅度有別。合理推斷，其他縣市應該也是類似狀況，因此國民黨之敗，絕非敗於年輕人，而是不分年齡、地區的整體崩盤。 國民黨高層也許因為從去年開始的洪仲丘事件、太陽花運動等一系列大小反抗運動，而認定這群過太爽的年輕人才是主要敵手。然而年輕人講難聽點：要命一條、要錢沒有；欠缺資源的狀況下，光靠有命沒錢的年輕人，不可能策動像是20多萬白衫軍送洪仲丘、或是330反服貿接近50萬人上街這麼大規模，以及太陽花運動如此長時間的活動。 也許國民黨高層拿著市警局的報告自欺欺人，誤會為了洪仲丘上街，吃飽太閒的只有11萬人，反服貿塞滿台北市，衝撞體制的暴民也僅有11萬人，甚至以為這些抗議政府的遊行，還有太陽花運動，背後都有民進黨蔡英文偷偷提供的贊助。誤判局勢的結果，就是國民黨在抗議人口的主要來源：台北、新北與桃園，都付出慘重的代價，還搞不清狀況。 在傳統的深藍、深綠鐵票之外，台灣有著相當比例的中間選民，投票意志受到教育、媒體與資訊傳播的影響。過去國民黨靠著黨國一體的優勢，在教育與媒體上占了先機，但「八年遺毒」之後，教育與媒體都比過去開放多元，資訊傳播的速度與廣度更是遠勝以往，議題可以受到更廣、更深的討論，謊言也更容易被揭穿。 國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。只要關心社會議題的都能稱作公民，而會使用網路的就是網路世代，年輕世代的相對比例較高，不等於網路世代全都是年輕人。表面上白衫軍與太陽花都是由年輕人發動，但支撐他們的絕非蔡英文，而主要是對社會現狀不滿，30到50多歲的中年人。 這些壯年人因為各種因素，受夠了無法反應民意的馬英九政府，但他們包袱較重，或是距離太遠，沒法自己衝鋒，因此在抗議時提供資源，讓年輕一輩的代理人去跟政府作戰。比起抗議，投票耗費的資源小很多，所以中年人表達不滿的方式就是投票，一張一張的投（或是不投），讓國民黨在各地應該穩贏的變險勝（新北、南投）、小贏的被逆轉（桃園、彰化）、小輸的變慘敗（台北、台中）、慘敗的直接崩盤（如高雄、台南）。 台灣如今公民意識覺醒，而網路加速了資訊傳播與多元性，年齡從來不是公民與鄉民的重點，議題才是。最早認知到這點的政治人物，是轉行政治界沒多久的柯文哲，因而能與時勢互相拉抬，創造奇蹟；反觀國民黨高層一群在政治圈打滾一輩子的政客，沉溺於過往的成功經驗，與時代脫節，大敗後仍不思反省，甚至把責任推給欲求不滿的年輕人。這種高高在上的心態，才是國民黨這次慘敗的主因，國民黨不是輸在年輕世代，而是輸在網路世代的台灣公民。

　　挾大勝之勢，民進黨全體呼籲釋放阿扁，讓他居家療養，國民黨也有人呼應，讓我心中一熱，好像充滿了希望。但看馬英九找毛毛的治國，內閣又幾乎腫留，害我一陣寒顫，心想要他放阿扁，恐怕不可能了。 　　馬英九的心胸比毛細孔還要狹隘，比油性筆還會記恨，只要他有厭惡感，是不可能化解的。目前來看，馬最討厭的有二人，就是阿扁和小英。 　　馬是高傲的外省人，極其自戀。阿扁本是手下敗將，但曾在辯論時讓馬難看，後來又翻身為總統，踩在他的頭頂上，是可忍孰不可忍，所以大大記了一筆。他也像許多「芋公芋婆」一樣，視阿扁當總統是竊國，乃頭號戰犯，罪不可赦。因此，扁案一起，他就壓迫檢調法曹，不辦出有罪唯你是問，不關到死誓不甘心。看來，阿扁要脫離苦海，恐怕得再等一年半了！ 　　馬英九之恨小英，我一直無法理解。尋求連任時，當她是天字第一號大敵，百般攻擊，用宇昌案抹黑，這算是因為競爭也就罷了。後來他贏了，理當心滿意足，放下仇恨，怎會小英再度當主席後，又發動連綿的攻擊，三不五時就發文猛批，讓人誤以為國民黨主席叫「蔡英文」呢？馬又不能連任，雙英對決也不會再發生，馬何以耿耿於懷，如眼中釘、背後刺呢？我百思不得其解，或許彷彿《笑傲江湖》中東方不敗對任盈盈講的：「我一直很羨慕妳。一個人生而為女子，已比臭男子幸運百倍‧‧‧」 　　阿扁被關這些年來，百病叢生，身心一天不如一天，我也很期望他被放出來，回家告慰老母之心，得天倫之樂，把身子養好。然而每次看到有人逼小英救扁，我就覺得不智，想想，你叫馬英九最討厭的人去救馬英九最討厭的人，怎可能成功呢？全天下的人都可以喊放扁，就只有小英不宜，因為會有反效果。 　　民進黨大勝之後，當選首長高喊放扁，趁勢呼籲，合情合理，可惜小英也跳出來，這下恐怕徒增枝節，他馬的心態可想而知：「我本考慮放，現在妳蔡英文出聲，我如果放人，等於我對妳低頭，老駺偏偏不放。」 　　據說國民黨慘敗後，馬英九本不打算辭主席之位，後來聽周美青的抱怨，才改變心意。看來救扁之道，要從小青下手了。 　　建議陳致中不斷提出「保外就醫」的申請，公告周知，形塑成一個受人矚目的案子。新的縣市政府上任後，綠營組成連線，簽署釋放阿扁的聲明，再動員各議會通過建請法務部放扁的決議。立法院也一樣提案，找一些藍委來簽署，形成是社會共識，施壓法部。主要訴求就是：「阿扁關夠了吧！讓他出來養病吧！」 　　最重要的是從周美青下手，找人去說服她：「你老公現在幾乎是聲名狼藉，萬人厭惡，如果能釋放阿扁，可以減輕人們對他的嫌惡感，也不會遷怒到妳女兒啊。」「你老公如此對阿扁無情，如何期望未來人們不會仇恨妳一家人呢？妳家人如果被人仇恨，將來如何在台灣立足呢？難道要出國躲一輩子嗎？」 　　假使周美青願意幫忙說說話，她可以跟馬說：「你今天死不放扁，將來出事，我們怎會有理由叫人特赦你呢？你今天放阿扁，將來萬一被關，別人也才會沒理由不放你啊！」或許這樣可以讓阿扁早日出來，不用再等一年之後。 　　救扁要從馬英九身邊人下手，這是常識，請大家多多費心，以讓阿扁早日返家，重拾「正常人」的生活。 2014/12/5  

 就算阿扁有罪，一個前國家元首被關了六年多，夠了！ 2014年12月05日13:19 作者：張福淙（會計師） 近日網路上流傳一篇「阿扁到底犯了什麼罪？ 10 個你不能不知道的真相」的文章，內云：1.陳水扁一上任自動減薪一半（這可不是政見），八年 他少領 4000 萬。2.奉天專案一年孳息一億，八年八億，總統可自由使用，不受任何規範，他取消專案、繳回國庫。3.選票補助一票30元，兩次總統大選，共得三億多，全數給民進黨中央黨部。4.八年任期，募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉，約 14 億。5.侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結。6.海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結。7.教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪。8.國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞。9.機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。10.南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。唯一被定讞入罪的「龍潭案」，涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，但法官不採信…』該作者說的有罪案件或許不精確，但其他內容仍頗有參考價值。 我不認為阿扁是一個貪佞愛財的人，否則他不會減薪又捐出那麼多錢。國民黨有龐大的不義黨產；但阿扁身為一個窮政黨的老大，有為政黨及同志弟子幕款的責任，收受政治捐獻是無法避免的，我相信陳敏薰捐一千萬給扁嫂，必然說是政治捐獻，不會說是要買官，收受雙方不會有期約，後來因交情幫陳敏薰喬了101董座，與那一千萬難認有對價關係。其他有罪案件也都很牽強，沒有貪汙犯意及有對價關係的充分證據。如果阿扁要賣官，有幾千個官位可賣，不會只賣陳敏薰一個；如果阿扁要貪汙，光是軍火買賣、重大工程的回扣一貪就幾百億，何必去搞小小的龍潭案？ 無論如何，就算阿扁有罪，一個前國家元首被關了六年多，夠了！更何況他如今病痛纏身，形同廢人，從醫療需要、人道人權、政治社會等各方面考量，都應該把阿扁放出來了。

 當年是總統馬英九參加逼李前總統下台，現在反輪到李前總統勸他走路，兩相對照，似頗能點示出其人之涼薄之無情無義。（中央社資料照，民報合成）依情理而言，人若已被狠狠打倒在地，旁人餘怒未息也不宜繼續踢打。馬先生落到這等地步，至少我本人原已不願再對他有所譏評。不意今天看到電視台訪問李前總統，播映出兩個鏡頭，頓時又湧起一股反感，也改變了我先前的決定。這兩個鏡頭，一是馬先生選市長時，和李前總統併立造勢台上，笑容燦爛滿面春風，不勝感奮接受李先生加持祝福。另一鏡頭是連戰敗選之夜，馬先生現出一副憤青面孔，肢體動作不斷，附和鼓動反李勢力逼宮群眾。兩相對照，似頗能點示出其人之涼薄之無情無義。國人應也記得，當晚稍後他又承謝啟大之命，前赴官邸求見，要奉勸李先生辭去黨主席。日前李先生則是勸他連總統職位也一併辭去。當年是他參加逼李先生下台，現在反輪到李先生勸他走路，人生在世，善未必能有善報，惡則幾一定有惡報。當年蘇聯大特務雅戈達承史大林之命，血腥整肅掉不知多少黨政幹部，最後他自己也被史大林下令逮捕處死。據傳他被關進天牢待決時，曾流淚說過一句「原來真有一位上帝」。馬先生當然不是雅戈達之類血腥屠夫，但台灣廣大庶民六年來也被他拖累到夠慘，現在或也可說「原來真有一位上帝」。隨著馬先生光環漸消面臨逼退，原被視為麾下鐵衛隊，時常表忠唯恐後人的馬系人士，如今竟似無一人挺身護主替他辯護，而且已有人迫不急待另投他心目中明日共主。現實到這等地步也很可歎。不知馬先生昔日領養的馬小九是否仍在世間。牠若仍健在，大概尚不致變臉絕情背棄恩主。馬先生的任期雖尚有一年半，台灣現已實際進入「後馬時期」。國人在大大吐出一口悶氣後，也應將注意力轉向亡羊補牢或所謂「補破網動作」。本文即姑舉兩事例，促請國人留意。其一是馬先生在六年任內大花公帑，興辦多項華而不實，嘉年華會式活動，也推行多項迎合他本人口味運動。其中如以約150億辦放煙火式花博，如投入約2億辦所謂「行動劇夢想家」等，都是鈔票早已燒掉，肥了什麼人恐也難查，木已成舟追不回來了。但在馬先生「大家泳起來」號召下，教育部號稱要動用120億，軍方打算花55億以興建泳池。他情有獨鍾的漢語拼音、有品運動、新儒學運動，也都動輒耗資上億，此類活動或皆尚未完成，仍有及時剎車，以免猶未動用到的公帑被繼續耗用乾淨之可能。此事立委和媒體應可一查，能救下多少就救多少，時至今日，馬先生也應已沒有顏面硬要進行下去。其次是，現下中央政府很有幾位資歷難以令人信服，只因和馬先生有特殊淵源，或被他特加賞識而登上高位，馬派色彩濃厚官員，如今似也已該知所進退。在此類官員中，日前已有文化部長龍應台快動作辭職。姑不論她是確如自己所稱早已決定離去，抑是選後已知苗頭不對，才倉促求一個走得漂亮，能俐落走人總是好事。其餘如一再失言，明顯不適任的法務部長羅瑩雪；如擔任駐星代表突被撤回，反而高升外交部次長的史亞平；如經不起質詢壓力淚灑立法院的蒙藏委員長蔡玉珍；如在立法院姿態高傲的馬先生同學，現任駐美代表的沈呂巡…等人，若仍不能認識時勢已變，則或又須知名人士出面作或軟或硬道德勸說促駕。另白冰冰小姐確是聞名歌星，但恐只有馬先生才聘她擔任國策顧問，她是否也該列入勸退名單？現被馬先生指派出任行政院長的毛治國，看來也不像能大破大立的幹才，或連請走白小姐的魄力也沒有。很奇妙的一個疑問是，馬先生似很景仰曾擔任行政院長的孫運璿，不久前也曾在孫先生故居發表一席演說頌揚他，然而其本人擢用的五位行政院長，自劉兆玄而吳敦義而陳冲而江宜樺，直到眼前的毛治國，卻似沒有一人具有孫氏的陽剛堅毅風格。莫非他也如寓言裡的那位葉公，雖然口口聲聲愛龍，實際卻並不敢接近龍？