對政治冷漠的下場，就是被糟糕的人統治。 ──柏拉圖九合一大選宛如一場政治大海嘯席捲整個台灣，其實大海嘯已醞釀多時，經過幾次社會大地震後終於爆發。馬政府和國民黨對社會人心的脈動冷漠無感，被大海嘯滅頂一點都不奇怪。對狂勝的民進黨也是一次嚴重的提醒。三大地震翻轉政治這場政治大海嘯，我稱之為「公民新政治的板塊運動」。造成板塊運動的原因，除了馬英九長期傾中和執政無能讓人民不信任外，還有幾個層面值得觀察：一、從鍵盤革命到街頭民主：公民新政治的典型之一就是「鍵盤革命」。年輕世代最大的優勢就是網路，他們透過網路交流、交換訊息、串連和對公共政策表達意見。馬英九執政六年，失誤連環爆、不公不義事件頻頻發生，已在網路上不斷被洗版討論，年輕人的憤怒早有跡可循。二○○八年的陳雲林事件和野草莓運動，讓年輕世代覺醒、上街抗議，這是第一次從鍵盤革命到街頭民主的展現；去年八月，洪仲丘事件爆發，逼使廿萬人走上街頭，這是第二次大規模能量的爆發；最近一次則是三一八太陽花學運，影響層面更深更廣。三大深層地震和許多公民運動累積加乘，終於爆發巨大能量，翻轉台灣的政治版圖，堪稱史上最大的政治板塊運動。受益者雖是柯文哲和民進黨，但並不表示民進黨和柯從此可以高枕無憂。網路世代是有理想、理念和批判力的一群鍵盤革命者，而且具有行動力，懂得在適當時機把鍵盤革命帶上街頭、進行民主實踐。這是一股不容小覷的「公民新政治」新興力量，我認為，這股力量將會持續對台灣的政治帶來重大衝擊和改變能量。公民政治和世代正義二、公民新政治vs.人情舊政治：台灣的選舉幾十年來被國民黨所建構的組織網絡、地方派系和買票文化三者所形成的「人情政治」綁架，以至於國民黨的公職民代眼中，只有黨意、沒有民意。近年來，公民意識抬頭，公民普遍意識到「如果不關心政治，他們的生活和未來都會被政治所影響」。頂新餿水油事件是最具體的案例，這次的民意大反撲，就是公民新政治戰勝人情舊政治的最佳佐證。三、唾棄兩岸權貴政商的買辦政治：國民黨的ＤＮＡ就是「權貴」和「財團」，而連戰家族剛好兩者兼具，且是兩岸權貴政商集團的領頭羊。年輕世代一面倒挺柯已經說明，他們對於權貴世襲和買辦政治的深惡痛絕。這種厭惡感，在頂新事件時已蔓延到全國各地，連勝文和國民黨的慘敗，只是人民用選票蓋下憤怒的認證罷了。四、呼喊社會正義和世代正義：近年來遍地烽火的公民運動所訴求的社會正義，包括關廠工人事件、反媒體壟斷、反核、反國光、反中科搶水和大埔事件等，都是抗議國家暴力不當侵犯弱勢人民、掠奪環境和土地的公民抵抗運動。青年世代積極介入公共政策，開啟新公共價值的討論；但馬政府依然眼盲耳聾，加上國民黨長年以來只照顧大企業、大財團，讓其財富迅速累積，造成貧富差距擴大、物價房價高漲、薪資倒退，年輕世代和庶民的相對剝奪感與日俱增。世代正義不只是名詞，而是人民切身的感受。期待新政治和新經濟選舉大海嘯所帶來的政治板塊運動，正反映台灣公民對於新政治和新經濟的深切期待。我們要問的是：台灣下一個階段的民主深化和經濟課題是什麼？能不能帶給人民對於政治品質和經濟發展有新的想像和未來？新政治，意味著公開透明的民主程序、公民參與的審議民主和有效監督政府施政的民主機制，以及司法改革與憲政改造、立委選制和鳥籠公投的改正等，都是未完成的民主深化工程。新經濟，意味著「經濟發展的果實必須回歸人民和社會、而非財團與政商」。台灣必須徹底檢討一味依賴中國和關稅減免的經濟發展政策，找回經濟自主性和重振產業實力。沒有經濟的獨立自強，最後我們也會失去政治的獨立自主。台灣最重要的防衛武器就是「民主價值」。當我們的民主愈深化鞏固，我們的國家安全和主權也會相對穩固，中國想要「買台灣或打台灣」都不太可能；當我們的民主愈深化鞏固，國家正常化的目標也會隨著時間逐漸迎刃而解。公民創造民主奇蹟想想一位美國記者布魯克所說的話：「我們必須不斷地公開討論重要的公共議題。每個人都應該要參與、監督並留心政府的所作所為，並且在他們失信時群起攻之。如果大家只愛看八卦，那麼就必須接受腐敗的政府。如果你不想知道發生了什麼事，你就沒有資格抱怨。重點是，你是把自己當作小孩和受害者，還是把自己當作是一個有能力改變的成人。」（註）再想想柏拉圖的話：「對政治冷漠的下場，就是被糟糕的人統治。」然後，回頭看看你自己所締造的民主奇蹟、你所參與的鍵盤革命和街頭民主，公民新政治的板塊運動其實早已經開始了；不是嗎？給自己一點掌聲鼓勵吧！〔註〕：引自《大難時代》一書（作者王美琇為專欄作家）

當然，除了馬英九以外的其他人也不是壞人。為何這篇要談馬英九是不是壞人？因為太多妖魔化的文章充斥在網路上，從馬英九是個邪惡本質的人，到他有極高的陰謀，直逼火鳳八奇的水準，這類的神妙文章多到讓人很… 這篇筆者不打算講長篇大論，只想表明一個很重要的點，那就是這個社會中許多人之所以與我們沒有交集，並不是非我族類其心必異，往往單純的只是生活經驗不同而已。所以稍微探討一下馬的真實經歷，各位讀者相信會有一些體認。 馬英九是什麼背景？一個成績普普，依靠關係加點分進了建中、上了台大的學生，這在那個年代，外省族群中有點黨政背景的，是不難找到相關辦法。馬英九程度真的不能說很差，真的很差到爆的，通常會去讀警校、軍校，充其量馬只是普通人的水準。 而一個在台大生中程度極其普通，受生活圈影響，長大後加入國民黨，成為積極參加救國團與各種活動的黨員。有相同經歷者在台灣大概少說也有個十萬、八萬人，但因為馬的父母黨政背景特殊，所以有辦法拿到獎學金念哈佛，也很正常的以普通成績畢業，在美國找個普通工作混下去。 如果，當年的海工會長鄭心雄，沒有找馬英九回來擔任蔣經國秘書，今天我們只會在報紙上，看到美國華僑法務人員馬先生的投書，或是在國民黨外圍基金會，擔任律師或顧問，偶而出現在報紙的角落中。 如果，當年李登輝政爭失敗，鄭心雄選邊失敗，今天海工會勢力會大為衰退，馬英九不會成為政治明星，恐連工作都不保。如果，當年李登輝犒賞海工會的位子，是馬英九去高雄接市長，今天轉彎的海豚可能就是這匹馬了。 一個程度頂多是鱉腳律師的人，透過派系與情治系統的父母親安排，搶到了國民黨中堅分子的椅子，他背後定有群人在幫忙策畫，形成一個小團體後，合作在派系中逐漸向上爬。即便如此，在蔣經國與李登輝執政之時，馬英九不過只是傀儡人物，完全沒辦法掌握實權，就算擔任法務部長，其人形立牌的宣傳功能居多。 若非陳水扁擊敗了台北市的國民黨接班梯隊，若非台北市民喜歡這種被刻意培養的奶油小生。李登輝也不會妥協讓馬英九去參選，勝選後進而獲得中生代接班候補地位，這種依靠政治鬥爭起家，從無地方執政歷練者，蔣經國與李登輝這種老江湖，怎可能期望他是一個優秀的地方官？ 但事情就這麼巧發生了，能力平庸且無執政實績者，依靠父母與派系的培養，從小到大學會的就只有看風向跟選邊站，朋友都是在這種鬥爭環境下長大的好手，除了政治鬥爭外什麼都不會的人，竟然佔到了權力大門的起跑點上。 而也就真的運氣這麼好，兩千年連戰敗選，馬英九跳出來逼宮，白曉燕案後不逼，偏偏挑在李登輝受到最大挫敗時，聯合外人一起逼，還真給他逼成功了。要是李登輝臉皮跟馬英九一樣厚，直接修改黨章當終身黨主席不就結了？這在李權傾天下時有何困難，但李就是沒有這樣做。 這些因人設事的做法，馬英九都做了，做得比誰都徹底，執政無能是因為他不知道什麼叫做政治，不負責任是因為奶油小生的責任就是當招牌，唯一能力點滿的叫做權力鬥爭。他無能解決國內民生問題，是因為他的生活經驗中沒有民眾，他在親友壟斷各種特權時未置一詞，當這是不值得提的小事。 這是他邪惡的本質？錯了，是因為他根本不知道這些事情有多嚴重，這種從小到大都活在組織與派系爭鬥的人，從未跟人民生活在一起過，對他們這些人來說，民眾不過是統計數字，用來當作自己攀附權力的墊腳石而已。 筆者並非要替馬開脫責任，一個都要卸任的老頭還不醒悟，執著在權力的迷惘中跳脫不出，這是他背景造成的悲劇，也是國民黨組織結構的宿命。 觀之西方民主國家，凡是掌握大權者與其團隊，幾乎都有從基層歷練的經驗，也都有跟基層民眾接觸溝通的長年體驗。相比之下，馬英九與其派系根本都不倫不類，既無經歷更無實績，全部是看地圖下命令，用腦補做決策的自大狂。問題在於，為什麼國民黨這個組織，可以放任這種無能者爬到大位？ 說到底，國民黨作為外造政黨的本質，掌權後沒有改革過黨的本身，其組織設計與黨內權力分配，是為了便於獨裁專權，而非民主制度下的分權制衡。在這種組織內爬到上層者，必然精於權力鬥爭，對國民黨的權力平衡與結構有著深入的理解。 馬英九不過是其中的佼佼者，而不巧的是他除了鬥爭與攬權外，其他什麼都不會。 而跟馬英九類似的人，在國民黨中間層以上，數量是成千上萬，他們真的不是什麼壞人，在家會是好父母，朋友間會是好兄弟，但就於我們一般人的處事規則、人情義理來看，他們做事的標準不過是王八蛋而已。

 〔記者蘇芳禾、吳柏軒、謝文華／台北報導〕馬英九總統為九合一選舉敗選辭去國民黨主席，前總統李登輝昨天被問到馬此舉是否表示有心改變？李登輝說，馬英九第一無能、第二不知羞恥，被人批評成這樣，「應該要下台」。馬英九昨出席「一○三年區域和平志工團」團慶及表揚大會，面對媒體追問「李登輝前總統呼籲雙辭黨主席及總統」、「是否要對王金平撤告」等問題，馬英九均面帶微笑、不發一語，未做出任何回應。在九合一選舉結果揭曉後，李登輝接受媒體專訪時即批評，國民黨大失民心，證明政策錯誤，且領導者也很亂；馬英九不僅該辭黨主席，總統也不要再做了，「都換一換比較好」。李登輝基金會昨在台北藝術大學舉辦年度感恩音樂會，李登輝會前受訪時指出，馬英九是國家的負責人，應該要做點事情，被人家批評成這樣；媒體追問：「馬總統是否該下台？」李則直言：「下台啊！應該下台。」至於馬英九重設黨政協商平台，名單中不見立法院長王金平。王金平昨受訪表示，他沒有收到任何邀請，過去由府、院、黨高層「五人小組」的例行聚會，他都會出席參與，自從去年九月六日以後就沒再參加。另針對近來許多公民團體和朝野立委提出的修憲訴求，任內曾六度修憲的李登輝表示，修憲的事情他老早就提起了，第一次民主改革有侷限，無法進一步去做。他認為，過去憲法有兩個很明顯的問題，第一是總統制；第二是中央可以用各種方式控制住區域地方，無法讓地方發展。單一選區制要改革李登輝說，目前台灣代議制度中，單一選區的選舉方式，讓台灣沒有新的方向發展，都是地方上有勢、有錢、有辦法的人繼續控制住，「這應該要改啦！」單一選區的方式，會讓優秀的人才沒辦法出來競選，代議制度本身應該要改革。李另提到，公營事業、包括電力公司，應開放給民間去發展。針對憲改問題，王金平說，修憲須有四分之三立委出席，且出席立委要有四分之三表決通過，修憲案才能過關，如有立委提出修憲案，應尊重。但王金平坦言：「這真的滿困難的，但既然各方已經有初步共識，會盡速往這個方向走。」民眾期待憲政體制運作更進步，很多議題可討論，王說：「修憲是很長一段時間以來全民的共識，會儘速召開朝野協商。」他希望坐下來協商，建立共識。

 行政院統計，實質薪資根本是倒退十餘年，上班族月薪不到三萬元的佔了四成。所以縮衣節食、錙銖必較已幾乎是全民基本生活形態，但面對這些年物價只漲不降的現象，實在是充滿無奈與憤怒。商人們降價不能反映，漲價卻迅速的回應。舉例來說，三年多前，桃園這邊一個排骨便當五十五元，現已七十元。當初漲價理由是豬價油價漲，現在豬價已經回檔，油價更是直直落，商人卻不降價，哪有道理？其他各民生相關也不遑多讓，消費者都咬緊牙買，但降價時，消費者卻感受不到。國民黨立委丁守中說：「國際油價已降幅廿五％，國內油價只降九％」，導致物價只漲不降；民進黨立委蘇震清也質疑國內油價漲多跌少，要求油價至少要降廿％。十一月液化石油氣國際價格下跌，依調價機制計算每公斤原本應調降四．九元，但中油公司才調降二．五元。台電今年盈餘，甚至大賺兩百億元，卻打死不降電價，這不是物價只漲不降的元凶嗎？政府都沒有責任嗎？看來人民除了選票，還真的沒招了！（作者為外商品管，桃園縣民）

 被拘禁的前四年，牢房只有一坪多，無桌無椅無床，所以柯Ｐ說他坐在地上吃飯像乞丐。初時還能趴在地上寫作，姿勢關係罹患重度胃酸逆流症。牢房廿四小時光照，造成嚴重失眠，且光照在如廁糞坑上，秒秒監測，任誰都羞憤難忍。報到和出庭回牢，多次被扒光衣物檢查私處。不准和其他受刑人說話，精神科醫師謂之「知覺剝奪」。直到二○一三年十二月地院接受陳順勝教授團隊鑑定，同意停止審理，陳總統至少已出庭二二四次，尚不包括到牢房就訊次數。當初為今已判決無罪的國務機要費案被上手銬，畫面播送全世界，且遭無限期羈押。此外，執政者以媒體和司法鋪天蓋地，造成同志們的誤解和疏離，更是他最大的痛。醫學不能違反人道去模擬上述環境對人體之傷害，但事實是，核磁共振影像發現他的腦部萎縮將近兩成，出現腦部退化性病變。目前診斷包括：重度憂鬱症（藥石罔效），重度睡眠呼吸中止症（歷經兩次手術仍為重度，導致腦部血氧偏低），嚴重尿失禁（無藥可醫，無關攝護腺與泌尿系統，因為問題在腦部），類巴金森氏症（手抖，步履不穩，失語失憶失智症），使用輪椅與柺杖。五月中榮診斷書因此提出建議：需要全日看護協助照顧日常生活，離開目前監禁環境及居家療養等。政權尚未輪替，但國務機要費案更一審無罪，機密外交款案二審定讞無罪，侵占機密公文案與海外洗錢案皆簽結不起訴。唯一入罪的龍潭案是最高法院罕見的自為判決，並自創「實質影響力」定罪（林益世案採法定職權說），即便關鍵證人辜仲諒兩度公開承認作偽證，律師再議聲請也被駁回。陳總統為什麼病重？為什麼柯Ｐ說陳總統是廢人？為什麼有人要他先道歉再保外就醫？（作者為陳總統民間醫療小組發言人）

 國民黨自以為有「金剛」不壞之身，卻不敵腐敗與無能的病毒，在九合一選舉慘敗，馬英九驚慌失措，不知愧對人民，只是愧對祖宗；習慣於當投票機的國民黨立委，突然百家爭鳴，有人喊團結，有人鬧獨立。怪國民黨輸在「不團結」者，重點在搶救王金平，奉勸「白」主席官司不要上訴；但受馬英九之命代班的吳敦義，沒有馬點頭 ，諒他不能、也不敢放過王金平。「團結派」認為破壞團結的是馬英九；但放棄對王金平的上訴，或許讓馬英九免於官司再敗，卻無補於挽救馬政權的腐化無能，也解決不了馬英九黨國基本教義派與主流民意派的結構與權力矛盾。國民黨患嚴重心理病態，最怕「獨立」這兩個字。國家要獨立，這是理所當然；但馬英九的列寧政黨不容許人有獨立人格、獨立判斷、獨立行為；它只知黨、政、軍、司法、立法、特務一把抓，凡事「總裁」、「主席」說了算。馬英九控制司法、檢調，濫權囚禁前總統陳水扁，心存報復與虐待，不准保外就醫；也濫權監聽，惡毒整肅國會議長王金平。現在關扁已救不了國民黨選情；台灣人同情王金平是寄人籬下的外勞，國民黨的本土派奉他為首腦，馬整王只有被扣上分裂黨的罪名。面對潰敗，國民黨有人要求馬英九「雙辭」，因為他是敗選的罪魁。但馬英九選擇繼續當掌中戲大師，只表面辭黨主席，國民黨立委為求自保，紛紛切割，宣示要獨立行事，不當行政院部門的傀儡。果真能如此，那是台灣民主一大進步。只有選民能獨立選擇，推翻黨國思維，促成立法獨立、司法獨立，台灣民主才能走向健全。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 勝必驕，敗必餒，這項政治鐵律，古往今來，幾乎無人能逃過。選後一週，看盡政客嘴臉的驕與餒。看盡勝驕敗餒的政客嘴臉之同時，也看到了國民黨對慘敗原因不敢真正面對而「錯判」，以及民進黨在亮麗光輝下對大勝的「錯覺」。驕、餒在所難免，勝選者必須迅速收起驕色，才能乘勝追擊，挾新民意，把新權力用在最對的地方，新人新政展抱負，成就平生志業，實踐政治目標。敗選者必須儘快收起衰餒敗象，深切找出敗因，並操刀割除敗人與錯政，改革一定很痛，不痛就沒有真改革，這樣才能重新結合民意，重整旗鼓再戰。國民黨慘敗的主因，就在馬英九的人與政策，九合一選舉結果，是對馬投下不信任票，也是對馬的親中政策投下否決票；不過，慘敗後，馬雖被迫辭黨魁，卻一口咬定他的路線沒錯，馬死不認錯，難道要怪罪選民錯了？國民黨選後檢討及改革，全成了空口放屁！馬及國民黨選前錯判而慘敗，選後仍然錯判，因雖然慘敗，總統仍姓馬，國民黨在國會仍是多數，以為黨魁、閣揆換個傀儡臉孔，就可交代了事。但是，輸到脫褲後，連黑心油商都敢打臉馬政府，賣掉一○一股份大賺，馬政府又吃敗仗，敗給魏家卻難有作為，其他就不用說了。民心已變，敗馬不變，敗黨不變，錯誤政策也不變，簡直無藥可救，選民下次一定會讓國民黨死得更難看！至於民進黨，千萬別被勝利沖昏了頭，勝選並非民進黨做了感動人心的豐功偉業，不是因誰而勝，勝利更非為救誰，今後施政優先次序必須更貼近民意，否則，民意如流水，政治鐘擺也可能會逆轉的！（胡文輝）

 九合一選舉大敗，江宜樺率領內閣總辭，馬英九為自己築起一道防火牆。而辭去黨主席，不修改黨章總統兼任黨主席的規定，由副總統吳敦義暫代主席，儼然以拖待變、把黨權抓在手裡。接著，內閣總辭之後，馬英九任命原行政院副院長毛治國組閣，初步看來內閣人事安排「穩定壓倒一切」，亦即，內閣總辭的大動作只是一場雷聲大雨點小的政治秀罷了。反觀，國民黨立法院黨團大會昨天檢討敗選，有立委提到「票投某某某，就是支持馬英九」口號發酵，也有立委批評中央政策不受歡迎。至於內閣改組，也遭批評換湯不換藥。選後的「團結改革」如此這般，馬英九顯然只關心自己，安全做到任期屆滿，然後安全著陸，才是首要考量。這次選舉，國民黨崩盤，固然有個別候選人的因素，但全國性的崩盤說明，癥結在於六年來的馬英九路線，遭到大多數人民的厭棄。「票投某某某，就是支持馬英九」，一句話便望風披靡，可見人民對馬英九之厭惡程度有多深。可是，眼見馬英九淪為眾矢之的，拖累國民黨選情，甚至二○一六年也不樂觀，國民黨人似乎依舊拿這個人沒辦法。國民黨的醬缸文化，以及由黨產所維繫的生命共同體，使馬英九總是站在權力的上風，他的專制獨裁黨內只能抱怨不能反抗，包括一意孤行整肅王金平，黨籍官司糾纏不休，置黨內「團結」呼籲、立法院膠著於不顧。但是，一旦他自己大難臨頭，便立刻搬出「團結」來保護自己。國民黨人敢叫不敢動，誰怕？十一月二十九日開票後的馬英九，充分驗證了周美青對他的形容。她曾說：「馬英九對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人，在人情世故上，絕對不是一個周到的人。」在過去的一週裡，馬英九的政治動作，哪一項關心到台灣？哪一項關心到人民？哪一項關心到國民黨？統統沒有，他只關心他自己的權位，他只關心自己下台後的安全。所以，不論黨機器、行政院的部署，都不是為了回應人民透過選票表現出來的憤怒，也不是要讓國民黨走上改革之路以重新爭取人民支持。這種態度叫甚麼？那就叫「擺爛」！他的言行隱約透露，崩盤，跟他作對的人才該負責，包括在野黨、太陽花、王金平，以及黨內家臣家奴以外的人。在不得不辭去黨主席時，馬英九一面壓低姿態表示「願意負起最大責任」，「對於人民的聲音，我們願意謙卑聆聽」；但他一面又毫不妥協地強調「我們不能失去理念和價值」，「這些年來我們完成許多改革」，「我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」。言下之意，是人負我，不是我負人。儘管只剩下跛腳總統的職位，他還是要堅持自己的「理念和價值」、「國家總路線」、「朝向自由開放的改革路線」。可以這樣解讀，即使大多數人民反對，黨內也出現調整路線的呼籲，馬英九仍要堅持九二共識、終極統一、對中開放、經濟連中、捍衛黨產等造成這次選舉崩盤的「總路線」。經過這次選舉，馬英九的政治份量，不論在黨內、國內、兩岸、國際都大幅萎縮了，他要透過甚麼權力技巧來實踐他的堅持，大家只能拭目以待。只不過，基於民主健全運作，我們也不希望國民黨泡沫化，讓政黨競爭失去平衡。沒有連任壓力的馬英九，可以頂著鋼盔堅持下去，但其政治惡果將由國民黨概括承受，這難道是「我所真正在意的，是怎麼做才能對國民黨最好」嗎？且不論，這樣下去絕對拖累國計民生，讓國家、經濟、社會、人民變成漸凍狀態；國民黨人也該有遠慮近憂：任由馬英九「擺爛」下去，一年半後他可以開始享受卸任元首優渥待遇，卻留下奄奄一息、更顧人怨的局面給國民黨，未來該黨的明日之星、從政同志要到哪裡去找選票？

國民黨都快要掛了，還在那分位子。2014年12月07日00:00 國民黨人在敗選之後，普遍響起檢討之聲。有些人直指問題出在馬英九身上，認為他的施政和選舉策略是最主要的敗因。有些人認為藍軍的選舉戰術太過老舊，思維應該改進，跟上時代步伐。我稱是這些人是「原因伯」，他們指出國民黨挫敗的主因。另一些是「理由伯」，這些人檢討了半天，錯仍然都是在別人身上。這些「理由伯」認為，民進黨煽動年輕人，年輕人又煽動老人，才造成全面的大敗。有些則認為國民黨選將沒有把政策「講清楚」，只要講清楚就會贏，但媒體都被民進黨「控制」。又或是網路太發達，造成人心浮動，應該維護「那面高牆」，強化藍綠之別。原因伯和理由伯到底差在哪？我們在大學中，總是教學生碰到失敗或危機時，「不要找理由，要給解決方案」。我不想聽你遲到的理由，我要聽你解決遲到習慣的方法。又像是公司賠錢，老闆才不想聽「因為大環境不佳」這種狗屁理由，老闆想聽的是「應該立刻朝什麼方向轉型」這種解決方案。等你閒閒沒事時再來扯理由，碰到大難，就要先解決這大難，而解決之道，當然是找出正確的「原因」，而不是生出一些自我安慰的空話。現在沒空知道大便是怎麼產生的，當務之急是把大便掃掉。若以本次國民黨在網路的挫敗為例，現有國民黨文傳系統，思維老舊，技術過時，更大的問題是書讀得少、讀得爛。這種人講理論，鬼才聽得懂，就算真講出點什麼，推廣效果也極差。而且裡頭一大堆靠關係、靠派系來佔缺的人，說難聽點，根本就是清末八旗軍，只會吃餉，還不用打，擺出來都會笑死人。這些人就是當前國民黨的「理由伯」主力，明明仗就是你打輸的，卻全推得一乾二淨。而外圍的一些網路寫手，雖然會運用新媒體，但多半也是大腦空空。他們沒當過官，沒搞過選舉，根本不懂政治與選戰，只是有著忠黨愛國的意識形態，就跳出來想大戰一場。這頂多算是湘軍、淮軍這種地方團練，擋土匪可以，碰到正規洋槍洋砲，也不是個像樣對手。這些人在選後也變成理由伯。明明就是他們的爛文章引發更強烈的反國民黨浪潮，他們卻以自己的點擊率在那爭功，硬扯是資源不夠，給得太慢。那會檢討真正敗因的原因伯呢？我看到有原因伯主張，要找一個對網路、文宣有概念的政客來主導，由他去搜羅一些真正有讀書、有概念的藍色網路鄉民，建立一個評論網平台，好好的練兵。這練兵不是要出去打民進黨，到各討論區當無意義的洗版留言怪客，而是在自家打國民黨。他們認為在民進黨和鄉民網軍出手前，就先把自己人海扁一番，鬥過內戰打出抵抗力和經驗值，等到大選來臨，經驗有了，子彈有了，就可以產生實質影響力。這是個還算像樣的解決方案，指出一些國民黨網宣的實際問題。但國民黨做得到嗎？我相信熟悉國民黨、待過國民黨的人都很清楚，如果高層那批人不全換掉，鐵定是做不到的。錢會被某些政客吃掉，拿去養自己的人馬，隨便亂交一些作業充數。正如清末的新軍，練到後來， 若不是同樣不能打，就是變成了革命軍主力，又或是成為北洋政客的私兵。所以就算到了現在這個土崩瓦解的時刻，理由伯們還是在耍白痴，而原因伯，看來是孤臣無力可回天了。其實最根本的「解決方案」，就是當官的好好做，百姓安居樂業，網路上的人就不會全是找麻煩的。但難就難在國民黨胡混了太久，已經不太清楚「當官的好好做」這話是什麼意思了。不信你看，新的毛毛內閣，像是在「變法維新」，還是「皇族內閣」呢？都快要掛了，還在那分位子，也難怪朱立倫裝都不想裝，直接翻白眼。你們可以繼續鬧，但被打巴掌的可是他呀。

 玉山，破曉時刻。cb Prince Roy。民進黨在今年的選舉不僅取得多數縣市的行政權，也獲得過半數的選民支持。過半？根據中選會公佈的縣市長選舉資料，民進黨的得票率是47.55%；媒體報導大多直接秀出這個數字。然而，此次有五個縣市無民進黨籍候選人角逐首長職務，所以這個數字並不足以代表支持民進黨的選民比例。正值準備這篇分析時，我在想想論壇拜讀了Comet之大作〈廣義泛綠的「688」：基本盤學派的天王山？〉。個人認為，這個「688（萬）」的數字雖非絕不可能，但民進黨人不宜以這個數值來推算2016年的選舉。為什麼？ Comet計算出的688萬票是縣市長選舉中的民進黨候選人得票（583萬）加上四位獨立參選人得票的總和。這四位以「無黨」身份參選者分別是：台北市：柯文哲，受民進黨支持。新竹市：蔡仁堅，原民進黨籍，未受黨提名。新竹縣：鄭永金，原國民黨，挑戰現任的國民黨籍縣長。彰化縣：黃文玲，原屬台聯，自行參選。把票投給這幾位候選人的人會把票投給民進黨嗎？先擱著難以預測的未來，我們只需觀察現在。以眾人目光焦點所在的柯文哲為例：在市議員選舉中，票投民進黨或台聯者總共62萬人。除了極少數投馮光遠之外，這些選民無疑地都把票給了柯文哲。所以，有超過23萬的柯Ｐ支持者把議員票投給其他政黨或無黨籍。在這些選民當中，有多少會在2016年把總統票投給民進黨候選人？上帝才知道。雖然沒辦法求上帝恩賜明牌，但我們可以從過往的選舉看出一些端倪：根據這張統計圖，民進黨與台聯在台北市選舉的歷史「戰績」有以下三個值得注意的特徵：此陣營的市長候選人得票多於市議員候選人得票總和，而且這個差距從2002年的5.6萬持續擴增到2010年的7.5萬票以上；此陣營的市議員候選人得票總和在最近兩次選舉都大幅增加，2006年時還不到45.7萬，今年已超過62.1萬（比國民黨市長候選人之得票多，這是前所未見）；2004年以來，總統選舉票均高於先前的市長選舉票，但差距急遽收斂，在前一次總統大選只剩6436票。由此推估：假如柯文哲未參選，姚文智可能在民進黨與台聯的市議員票數之外還多拿8至9萬票，亦即總得票數介於70萬至72萬之間，比柯文哲的得票少15萬至13萬；而這應是下次的民進黨總統候選人在台北市得票的參考值，甚至是期望值。這個數值大概比蔡英文在北市的得票多出6.5萬至8.5萬，但只比陳水扁在2004年的成績多了一萬至三萬票左右，並不算多。所以，如果民進黨確信其2016總統候選人可在北市拿到柯文哲的所有選票，該黨現在就可以開始籌組內閣了。我相信該黨的操盤老手們沒人敢這麼樂觀。鄭永金的例子亦不能被過於樂觀看待。此人有相當長的政治經歷，又曾擔任過兩任縣長，他跟前新竹市長蔡仁堅一樣，有屬於自己的非純政黨取向的票源。在選情緊繃的狀況下，還是有人把票投給蔡仁堅，可見蔡仁堅這次的得票有一部份很難轉投給民進黨。這種票在鄭永金那廂恐怕也不在少數。本文的立意並非要反駁Comet的文章；相反地，我認為他的文章有許多值得參考的地方。或許因為老骨頭的常見傾向，我的樂觀指數較低。年輕人通常比較樂觀：此屬天然，亦是好事，否則，人類文明如何進步？老人有老人的算法。在計算民進黨未推首長候選人的縣市時，我僅採計議員選舉的政黨得票。至於民進黨與台聯皆未推候選人的連江縣（馬祖），我當然就完全不納入計算。雖然當地總投票數有6500票以上，但不至於影響到全國大盤的估算。以下是我的保守估計（將滑鼠游標移至各色塊，可顯示詳細資料；點擊則可拉出、收回色塊）：民進黨的操盤手必知「料己從嚴」的道理。上圖的第二種狀況最符合此原則。按此推算：本次實際以選票支持民進黨與台聯的選民有650萬，亦即總票數的53%。跟Comet一樣，我也認為民進黨若在竹、花兩縣自推縣市候選人，得票應不差。按經驗，其數值會大於該黨在議員選舉拿到的票數。在這兩縣，蔡英文於2012年共得133586票，民進黨在今年則只拿到48226票。以兩次選舉的全國投票率差距來概算，該黨若自推候選人，至少可在這兩縣取得12萬票，所以關於這兩縣的估計或可向上調7萬。再加上剛才假設以姚文智取代柯文哲的計算（至少向上調8萬），我們剛才看到的650萬（最保守值）有上調至665萬的可能，得票率亦可上調至54.2%。這比保守估計多出1.2個百分點，可視為民進黨目前潛在的獲票實力上限。以上是民進黨與台聯目前的支持者人數約略規模之上、下限。基本盤？這還言之過早。所謂的「基本盤」是會一次次出來投票支持的選民，尤其是在某政治勢力落魄時還會繼續挺的那些人。以股市的術語來講，可以稱之為「底部」。倒是中國國民黨的五百萬票可視為該黨的基本盤，這個基本盤已低於總票數的41%。國民黨的這個起碼的立足地是否繼續崩垮？民進黨只能冷眼旁觀，即使姚立明教授預言國民黨在下次選舉恐怕會再多輸掉五十萬票。放眼2016，民進黨人除了要穩固現有版圖之外，也不該忘記本次選舉起碼有5%至6%的選票沒投國民黨但也沒支持民進黨或台聯。此外，相較於2012總統大選，此次的縣市長票櫃少了119萬張票。姑且不論選民的自然增減，這119萬主要包括身在國外者、只投中央選舉票者、對國民黨失望而止步者。長期在國外的人有很大的比例是分屬兩黨的「基本盤」；扣除這部份後，其他則都可被視為是有待爭取的游離票。未來的新增選民也該先被視為游離票。雖然整體情勢有利於民進黨，但選舉的變數很多，下一場的勝負尚未可知。此外，民進黨就算再次取得中央行政權，也還需拿到從未取得的國會多數，以避免重演朝小野大的困局。計算至此，我們更可以瞭解為什麼蔡英文在選舉日晚間的記者會上會那麼嚴肅地說「如履薄冰」。我相信這是她的肺腑之言（她不擅於演戲，亦不好此道，跟馬英九完全相反）。就短期而言（亦即考慮到下一次的中央政權改選），民進黨中央如果在情勢如此好的狀況下敗選，這些人如何對自己、對支持者交代？就中長期而言，本次選舉揭示：就算民進黨重返中央、甚至同時在國會過半，若失民心，則必會墮入眼前國民黨的這種慘況（可能更慘，因為沒有龐大黨產與政商糾葛來穩住陣腳與樁腳）。蔡英文、蘇貞昌、謝長廷都是很聰明的人，他們應該在開票進行半小時之後，就已理解到：台灣人民的投票行為模式已進入一個新的時代。論心意，現在出來投票給民進黨的年輕選民跟那種二十八年一路支持這個政黨的人大致相同。我們多數支持的是這個政黨的基本理念，而且相信其從政者就算無法完全將之實現，至少其中有夠多的人會秉持理念、盡可能地實踐。不一樣的是：當民進黨表現不如人意時，我們這種老人或許會裹足猶豫，但新世代的年輕人大多會迅速掉頭離去。要將新支持者轉化成基本盤，有待民進黨從政者以實際的行為與成績抓住他們的心。若能在幾個新近拿下執政權的縣市再造宜蘭經驗，民進黨在未來二十年將立於不敗之地，而成功辦到的縣市長也會跟著成為新一代的功臣。既然在地方上動見觀瞻，剛當選、尤其新當選的民進黨籍縣市長就該謹慎面對在眼前展開的大賞大罰式的新政治深淵。容我不客氣地講，在出面宣佈當選的那一刻，多位民進黨當選人表情嚴肅；有幾位則喜形於色：笑得越開心的人越應該小心。這是我當天晚間觀察電視現場轉播的主要結論之一。延伸閱讀Comet，〈廣義泛綠的「688」：基本盤學派的天王山？〉。范綱皓，〈把眼光往基層放會發現：國民黨沒有全面潰敗，台北市也沒有超越藍綠〉。

 台灣人民票選馬英九當總統，但馬政府上任後，施政疏於傾聽人民的聲音，幾年下來，施政無能、民怨沸騰，但因「罷免」總統的門檻極高，高到法條形同虛設，完全發揮不了民主救濟作用，百姓日子過得再苦，也還是罷免不了馬英九「總統」！ 馬政府施政不得民心，人民對馬英九的嫌惡，毫不掩藏。馬英九低民調，有網友嗆說，打算將9%民調申請「現任政府最低民調支持度」金氏世界紀錄。更有網友反諷說，這還不是最低點，「太快申請了」。  民主政治，做不好，就換人做做看！馬政府讓人民失望，九合一選舉，民意用選票「教訓國民黨」，也「教訓馬英九」，國民黨大崩盤，選舉結果同時顯露一個先期指標，亦即：2016年台灣換黨執政的可能性升高。  九合一選舉國民黨慘敗後，行政院長江宜樺為馬英九扛下敗選責任去職，但改組之後的內閣佈局，卻是由行政院副院長毛治國升任新閣揆，且多數閣員留任。換言之，敗選總辭的行政團隊，改組後端出的仍以原行政團隊為主，根本虛晃一招，「總辭」變「總留」，社會譁然。不僅綠委猛批馬英九，再次與民意為敵，「馬政府是把人民當白痴嗎？太扯了！」連藍委也憂慮，這樣下去2016大選甭玩了，總統和立委選舉還會再敗！人們常說，「上台靠機會，下台靠智慧」。台灣也有句勸世警語，「囂張沒落魄的久」。放眼古今多少政治人物上台時風光十足，下台身影黯然。智者有云：如能參透「跌倒也華麗，下台也優雅」，就是圓融人生。  國家領導者在任期間若能以「民心為心」，下台時的背影自會讓人印象深刻。馬英九任期還有一年多，但其「總統」身影在許多台灣人民的心目中未獲尊敬，「人民罷免不了他但從心裡罷免他」，總統之尊徒負虛名，目前台灣形同「處在一個沒有總統的年代」，選民急待於2016年慎選出一位適任、適格的國家新領袖。

 2011年，「茉莉花革命」狂風暴雨地從北非席捲到阿拉伯地區，導致突尼西亞、埃及、利比亞、敘利亞的威權政府崩解，也在幾個阿拉伯國家引起社會動盪。阿拉伯之春Tahrir 廣場（2011年）。圖片來源：維基圖庫（創用CC2.0授權）這波革命的起因，源自於一個失業多年的青年，為了謀生，擺設水果攤，竟被警察以無照攤販為由，沒收水果攤。隨後，這名年輕人憤而自焚。 自焚的畫面透過臉書（Facebook）、推特（twitter）等社群網站和手機快速傳播，一個青年身上的烈火熊熊，頓時讓長期積累的民怨爆發為反政府示威，進而演變為一場「茉莉花革命」，使獨裁23年的突尼西亞領導人載因．阿比丁．本．阿里宣布解散政府，流亡沙烏地阿拉伯。 本•阿里下台前的幾年期間，突國百姓深受全球經濟惡化的衝擊，陷入生活水平下降與失業率持續攀高等壓力重擊，同時，又憤恨本．阿里政府貪瀆、濫用私人關係等官場陋習，不滿情緒更是日益高漲。 一份2010年的調查報告指出，突尼西亞的經濟成長率為3.8％。但失業率高達14％。其中又有30％是年輕人。即便有工作的年輕人，也淪為被剝削一族。這是突尼西亞年輕人打響「茉莉花革命」第一槍的社經背景。 但故事還沒結束，同樣的激情，也在利比亞、埃及一個一個翻滾著，也讓在位已久領導人被迫下台。連葉門、沙烏地阿拉伯、敘利亞、科威特都引發大大小小的波盪，甚至內戰。 在拉下了幾個令人討厭、死都不下台的威權領導人後，臉書創辦人札克伯格接到了來自中東地區幾名年輕人寫的信件。他們感謝札克伯格發明了臉書。因為臉書，讓他們成功把最痛恨的「總統」趕下台。 同樣的場景、相同的信件，也出現在推特公司裡。 這場「茉莉花革命」除了被稱為「阿拉伯之春」外，也被稱為「臉書革命」或「推特革命」。 自90年代中期開始，網路迅速崛起。直到社群網站橫空出世後，更讓網路成為不同訴求匯聚為一股緊密政治力量。 這對於一向靠著控制平面媒體、電視、網絡的威權政權而言，「數位鄉民」引發的變革引爆的骨牌效應，應是威權領導人最擔心懼怕的一場夢魘。 不只威權政府，新興網路科技也正在嚴酷地挑戰民主政府的公信力、誠信、道德和透明度。這不只是國民黨政府的問題，更是全世界所有政府的難題。 1129的台灣九合一地方選舉給藍綠兩黨的政治人物最大的啟示是：傳統政治人物的政治前途已從原本栓繫於人脈、派系、金錢，逐漸被拆解，進而受到去中心化、透明化、扁平化的網路科技質疑、抗衡，乃至取代。 電影《維基解密》中，「維基解密」網站創辦人阿桑奇的初衷是：「把言論自由權放到比法律更高的地方，這些權利優先於法律」。他堅信，「是自由權利創造了法律」。 追根究底，這是自由和法律之間的哲學問題。這個哲理爭辯，已從網路科技上大鳴大放，衍生到殘酷的現實生活和政治實踐中。傳統的政治宣傳、媒體文宣淪為網路平台議題的跟隨者，而非議題創造者。從結果來看，虛擬世界已成為對忽視民意、心聲的政治人物或政黨的強力懲罰機制。似乎，「要得政治天下者，得先得網路天下」正風起雲湧地發酵中！

 香港「占中」學運領袖黃之鋒無限期絕食。（照片翻攝自黃之鋒網站）占中運動走到雨傘革命，處境日益艱難。北京與特區政府毫不妥協，企圖拖垮雨傘革命。在彼此力量相當懸殊的情況下，雨傘革命如何持續發展，的確是一個難題。在沒有英雄的網絡時代，各自為戰，更增加領導人的難度。也因為這樣，我對這場抗爭運動的領導人，一直抱著鼓勵的態度，我一向的信念就是，抗爭運動堅持越久，就顯示抗爭的力量越大，對執政者的改革壓力就越大。當然，安全是必須衡量的重要因素，也因此必須堅持非暴力原則。但是抗爭運動領導者的認識並不完全一致，他們基本上兩大力量，一個是「占中三子」，一個是「雙學」；也就是說，一個是學者與專業人士，一個是學生；從年齡上來看，前者當然較學生年長。從呼籲占中開始，到發生雨傘革命，彼此之間都出現一些爭議。好在爭取普選的目標相同，只是策略上有異，所以即使不乏見縫插針進行挑撥離間者，公民抗爭運動基本上還是往前進行。此外，旺角還有一批市民為主的抗爭隊伍，他們的觀念與年輕人比較接近。但是事到如今，因為退場的壓力，變成是留下，還是退出，一進一出差距很大，要維持團結的局面就不容易了。不過大局為重，各自尊重對方的決定。能夠做到這點也不容易了。目前「占中三子」已經去自首，而學民思潮的黃之鋒等同學卻在絕食。要怎樣看這兩個事件？自首，當然不是去投降。但是至少表示「告一段落，等待處分」。如果只是如此，當然非常消極。但是如果能有一群人去自首，不但意味著「法不責眾」，更加形成對當權者的壓力，顯示參與占中者的所謂「違法」並不違法，這還可以形成另類的「占領」，那麼這樣的自首就很有意義。可是那天去自首的只有65人。支持占中，或者親臨占中者，少則幾萬，多則幾十萬，與此相比，這六十五人實在太少。之所以如此，可能是三子的號召力已經大不如前；也可能是事先並沒有對自首的意圖做出明確的解釋，導致支持者不明所以；或者也是因為支持者不願曝光而被列入黑名單；也可能是許多人不認同他們的做法。總之，自首並不理想，是否因此給運動打上一個休止符？另一邊則是黃之鋒與他幾名戰友的無限期絕食。自從1989年北京學生在天安門絕食，最後沒有帶來共產黨的被感動，而是毫不留情的屠殺以後，我對在缺乏人性的共產黨面前絕食，基本上就抱著否定的態度。97前香港民主黨為爭取民主在新華社門前搞過絕食，當時我就引用「香港政府忠告市民，吸煙危害健康」的廣告，勸告民主派人士「絕食危害健康」。不幸我的話被港澳辦副主任李後引用，但是他與我反對絕食的動機不同。「身體是革命的本錢」，我們要有健康的體魄才能持久而又有活力，因此必須愛惜自己的健康，與統治集團比健康，比長命。因此除非絕食能夠引來廣泛的同情而對共產黨形成實質的壓力，否則我是反對在共產黨面前絕食，因為這種自殘行為正是共產黨所要求的，不必他們出手殺人而讓對手自殘。尤其黃之鋒等人才十幾歲，不應以絕食手段用自己年輕的身軀與生命去與梁振英拼命，我在臉書已表示了我的看法。當然，他們為打開運動出路的犧牲精神非常可佩。學生走到絕食的地步，有人性的社會，應該給他們送上更多的關心與溫暖，尤其是曾經在一起戰鬥過的泛民人士，更應該多多的去關心這些學生。去關心學生不等於支持他們的做法，原先的「自首」就報廢了，或者繼續頑抗，而是人性使然。如果去關心而被「噓」，也應該勇於面對這些年輕人訴說自己的主張。不論運動走到何處，香港歷史已掀開新的一頁，請大家保重，未來還有長路要走。

何韻詩HOCC：打壓，並不會因為你吞聲忍氣而消失不見 SHARE ON FACEBOOK香港歌手何韻詩HOCC對藝人挺香港爭普選而被中國封殺的發言：以我「被封殺」無數次的經驗，所謂的「黑名單」，從來都沒有「正式」的，但那個「不正式」又有不見得完全不正式，反正流傳出來的最終目的，就是讓大家害怕，讓大家覺得多一事不如少一事，繼而自我滅聲。然而，大家好像還沒明白，這種打壓，並不會因為你吞聲忍氣了，而突然消失不見。欺壓的定律，就是你退後了一步，對方便會更進逼一步。從你決定雙手奉上自由的一刻開始，就只有每況愈下的可能。你認為自己能置身事外，然後某天你發現，原來你連說一句話的權利都沒有了。各位必須問自己的問題是，你真的願意在這樣的環境下繼續委屈求存嗎？https://www.facebook.com/HOCCHOCC/posts/10154846410630230

 儘管各方呼籲憲改，但國民黨崩盤後，第一道軍令卻是「首要面對」立委改選及部署後年總統大選。國民黨冷淡以對憲改，或許是沒人作主；也或許認為修憲就算通過，也趕不上二○一六。沒錯，是趕不上，問題是這回國民黨毀滅性潰敗，其形勢之慘烈，比二○○八年國會改選前的民進黨還要慘！後年必然有效的現行國會選制，身為最大黨，國民黨原本是不公平規則的受益者，如今形勢逆轉，至少後年，恐將眼睜睜看著民進黨「享用」當年泛藍享用過的制度性劫掠戰果：憑藉「五成六二」區域票、「五成五九」政黨票，竟掠奪「七成五」席次，以超拿兩成席次「過度代表」民意！本來，民進黨大可默默的，繼續享受畸形選制的超級優惠，一屆接一屆，繼續打趴國民黨；但他們沒這樣做，小英依舊公開倡議國會選制應該改為聯立制（特色：得席率必等於得票率）。柯文哲帶動「超越藍綠」風潮，考其真意，並非要求改為中間色，而是藍還是藍，綠還是綠，重點在藍綠可以攜手，為共同的現在、共同的未來一起診斷現況，一起開出有效處方，一起打拚。憲改，是經歷這場翻天覆地的甲午選戰之後，我國社會共同開出的處方，國民黨領導者若不當回事，以選制來說，時機是關鍵！憲法規定，修憲須經國會四分之三出席，出席的四分之三通過，半年後交付公民複決。也就是從現在起半年內，國會須通過修憲案，再半年後，綁總統大選複決。就時程上來說，是否改採內閣制，研商與設計工程浩大，可能來不及，公民可以要求總統及立委候選人表態承諾，交給新國會處理；選制變革較單純，國民黨若錯過這次機會，大勢趨弱的國民黨，將受此「不利敗方」的選制連續霸凌，甚至惡性循環，永難翻身。（作者為台灣北社法政組副召集人）

 柯文哲成功拿下台北後，馬不停蹄到新北、基隆、桃園與其當選人們意見交流，討論共治大生活圈。勝選後，柯文哲絲毫沒閒著，一如往常大清早就同幕僚開會研討施政，接著行程滿檔走遍各處，被網友揶揄為「嗡嗡嗡」，意指跟蜜蜂一樣「勤做工」。同時間，柯文哲接受專訪時，提到裁撤派出所以提升警力配置效率。部分媒體的呈現，柯文哲的完整談話被支離破碎，附上警政署打回票，顯得天馬行空般荒謬。此構想倒不是不可行，在美國行動警備車行之有年，更有人認為行動警備車的巡邏能遏阻犯罪，台灣也有基層警員在網路上力挺，主因派出所業務太瑣碎，浪費資源。只是先拋出個新穎概念，尚未經通盤討論成定案，就被全面否定封殺，不是進步社會常態。如果說，人民的思維仍裹足不前，不太能接受新型刺激，怎去期待未來四年的台北，大破大立、開創新局呢？柯文哲勝選後幾天，曾說讓台北「八年超過新加坡」；如此誇下海口，惹來「吹牛」批評。現任台北市長郝龍斌，曾喊出社子島「台北曼哈頓」當競選政見，結果現在任期要結束了，半個影子都沒看見；更甭提馬英九當年唬爛的「六三三」，想當初有多少人被這些虛幻口號打動。回頭檢視柯文哲，至少這次八十五萬的選民沒有人是聽到「超過新加坡」才投給他的。柯文哲這樣說，請注意，是在勝選後的激勵喊話，而非選前向選民招搖撞騙，兩者並不相同。柯文哲未來所要面對的，除了無政黨奧援的議會外，世代思維的衝擊矛盾、媒體見獵心喜地嗜血扭曲，恐怕才是要克服的更大課題。未來的路，如履薄冰。（作者為日本南山大學別科新生）

 為讓科技部長張善政接下副閣揆，毛、馬連環叩，甚至以「跳海」相脅，對照，馬徵詢彭淮南組閣的意願，表達的那一套說辭，無非虛應故事，哪來的誠意，即使面臨絕境，馬做一套說一套的表面工夫，始終如一，或許這是他最引以為傲的「長處」。有卅多位黨籍立委聯名提請馬總統，敦請央行總裁彭淮南接任閣揆，其實馬早有定見，在事過境遷後，在相關場合回應強調，多次徵詢都表明無意願，不得不退而求其次；除了表達他「禮賢」的誠意，也有意為未能擴大舉才，辜負大家的期望辯解，不過紙包不住火，如今還是露了底。對照彭總裁和張善政的敦請，光是「誠意」就差很大；後者，先接到被任命組閣的毛治國的電話，要他接副閣揆，回絕表明沒有意願，但毛說這節骨眼上，政府需要有人來跳火坑，詎料馬總統也緊接著來電，甚至軟中帶硬以「跳海」相脅。在馬、毛輪番遊說下，讓原本打算「解甲歸田」的張善政，被迫轉念留下！再回頭來檢視，馬是如何致電彭淮南；為了不讓國會議員反彈留下話柄，確實打了電話徵詢，但如誠心誠意，甚至發揮「三顧茅廬」精神，不相信彭總裁最終能不被感動，尤其上述的「跳海說」都能脫口而出，只要有心，以其「能言善道」，不相信馬就此無計可施，不就是擺明了早有成見，甚至轉移焦點，怪罪彭不識抬舉？馬英九縱然淪落到成了眾矢之的地步，但始終不變的則是他，永遠不認輸、不認錯的「騾子」精神，甚至還硬拗，尤其攸關國家大計，馬一以貫之絕對不會有錯，縱然有錯，也都是別人「居心叵測」，一味在污衊、誣陷他，這類馬騜精神回復到帝制時代，不亡國也難呢！（作者為前新聞工作者）

 北北基、桃竹苗、南投，應選區域立委名額為卅三席，在野黨僅僅拿到三席（不到十趴的席次—台北市一席、新北市二席、基、桃竹苗、南投全部掛零）？這個藍大綠小的選區，在野政黨／獨立參選人，若想有所斬獲，如果仍循傳統藍綠對決模式，只是選爽的，必敗無疑。必須複製柯Ｐ初選模式，才可能使政治板塊位移，獲得多數選民的認同。辦法是：將認同台灣主體意識、台灣永續經營理念的所有政黨、形象清新人士，透過全民調方式，民調最高者出線挑戰國民黨候選人。若政黨推派者初選勝出，得以該政黨名義披掛上陣，若個人勝出，是否加入政黨運作？尊重個人意願，但仍以勝選考量為前提。柯Ｐ「在野聯盟模式」，在傳統藍大綠小選區，捨棄加入很難勝選的最大在野民進黨，而將包括民進黨、台聯、親民黨（願意的話）、公民組合（以太陽花學運為主體的新政黨）在內的想參選立委者，藉由全民調，篩選出最具代表性的唯一代表，直接ＰＫ國民黨籍候選人。柯文哲能在台北十二個行政區，全部以壓倒式的票數狂勝對手，證明「在野聯盟模式」的競選方式，是在傳統藍大綠小的選區，擊敗黨國長期壟斷—提名等同當選的一劑藥方。藉由集結所有反國民黨的選民，不分黨派、顏色、族群，才有足夠的力道，將一干「混吃等死、尸位素餐」的國會議員，徹底的給予唾棄、阻絕於國會殿堂之外。（作者為國際市場行銷）

 十二月六日自由廣場有兩篇與阿扁總統相關的文章，一篇是李筱峰「不能放扁，真能改革？」另一篇是台南市民林柏寬「最是欠扁迷一個道歉」。李筱峰二○○八年曾在自由廣場寫了一篇文章「這個家庭比國民黨更可惡」引起眾多台灣人，尤其是扁友的憤怒。這些年來，從他文章字裡行間可以看出態度並未改變，直到這篇文章的出現。現在李筱峰總算了解「扁珍的錢係取自財閥，非貪自國庫，且扁案已有四案獲判無罪，目前『有罪』者，又是經中途換法官、作偽證（辜仲諒）而來。」他應已了解扁案的真實內容並不像當初來自媒體加諸的判斷。阿扁總統對台灣的貢獻，對比馬先生六年多來的倒行逆施，怎可能出現「這個家庭比國民黨更可惡」的結論？另一篇個人很難認同。首先，我質疑作者是否真是扁迷？我認識的扁迷都真心追查並詳細了解扁案的真相，與這些年來扁家所受的委屈。阿扁總統曾經為「政治獻金沒有誠實申報」公開向全國人民道歉，除此之外，我想不出還做過什麼出賣台灣或傷害台灣的事需要再道歉？現在真相逐漸大白之後，反而是當初誤會阿扁總統的人應該向阿扁總統道歉才對。扁友代表陳昭姿在公開演講中都會說，阿扁總統執政八年給我們「最多的自由、最高的尊嚴與最強的國家安全感」，也說「如果你曾經誤會過阿扁總統，請你在心中對他說一聲對不起」。最近的政論節目，不斷有人回顧阿扁總統執政時代的政績，尤其是藍營出身的財經專家汪潔民表現更是優異，讓許多網友稱讚「一個汪潔民勝過整個民進黨」。在扁案真相逐漸大白的今天，該向阿扁總統道歉的人太多了，居然還有人提出反向的意見？（作者為一邊一國行動聯盟秘書長）

 文 / 小Mic1999原為臺北市政府內分機，2008年7月3日變更為1999市民專線。整合各單位電話，一支號碼提供全方位服務，主要功能為解決民眾對於各種政策上的疑惑，也成為部份地方縣市廣為使用的民眾服務專線。台北市長當選人柯文哲，還未上任就推出「fixTPE」即時回報功能網站，民眾只要發現問題，即可利用智慧型手機拍照上傳並自動定位，柯稱「進化版的1999」，網站今天才剛上線就接獲數十件民眾即時回報！即時快速的回報系統輸入地址時Google Map自動定位fixTPE網址：http://fixtpe.kptaipei.tw太強啦！可不可以不要這麼用心！