其實我是覺得警察職務跟政治動作混為一談還是很討人厭有罪就移送，打人就逮捕，沒那麼難，不要揣摩上意這才是個好警察轉載自https://www.facebook.com/takumi17/posts/918836848141334***************************來聊聊信義分局長 李德威。其實李德威分局長，是在2014年9月中才上任信義分局長，所以在此之前的愛國同心會事件，帳應該算在前任分局長以及台北市警察局長黃昇勇身上，而愛國同心會早在2013年就開始囂張鬧事，我在2013年10月在101廣場就曾經打手機報案。在松菸護樹的過程中，唯一來開過罰單及強拆帳篷的事件，也是發生在上一任分局長任內，李德威分局長上任後，即使有王正德議員的施壓，但他還是很挺住的，不僅沒有派員警來強拆帳篷，頂多也只是來帳篷開勸導單，甚至還讓我們申請路權辦松菸影展，這是我的親身經驗，跟大家分享。柯P的作法我是贊同的，因為這樣暴力的事情發生在台北，實在是很難令人接受，台北市警察局長期沒有處理，背後最大的原因就是因為郝龍斌市長偏袒愛國同心會，不希望和郝柏村相同性質和訴求的人民被處罰，底下的警察豈敢逆鱗，畢竟也是求個安身立命之處。再告訴大家一件事，即便郝龍斌這樣偏袒，李德威分局長在上任一個月左右，還是不鳥郝龍斌的在10/28日的事件中強制移送了愛國同心會的首腦，張秀葉和蕭勤等三人，並且提供影片和照片給檢察官，在柯文哲都可能還不確定可以當選市長的時候。雷厲風行是必要的，公務員的效率精進也是應該的，不過如果有想要做好人的人被卡在壞人堆裡，我們適時的還是要讓大家知道一下他的難為還有堅持。柯文哲加油，李德威分局長也加油，台北市一定可以更好。

 這幾天陳為廷的自我揭露引起譁然，掀起網路筆戰。緩頰、譴責聲浪四起，許多人將陳為廷的性騷擾行為與其他政治人物的性醜聞相提並論，許多人質疑陳為廷不可能改過，也有人認為既然道歉，可以既往不咎。這當中存有雙重標準，也有對於人性的不信任。陳為廷。（資料照）社會對於從政人物的期待是要清廉、明事理、守信用、剛正不阿、至少要能夠符合社會普世價值與道德標準的最低門檻，但是台灣的政治文化是「厚臉皮」的。因此，當陳為廷坦承性騷擾的過往道歉，並且承諾改過，同時繼續角逐政治地位之時，自然引起社會大眾強烈的討論與衝突。身為婦女團體，我們譴責一切對婦女的歧視及侵犯。雖然，我們也認為孰能無錯，願意承認錯誤、努力改過，善莫大焉；雖然，我們也相信人性向善的一面，然而，對於一再不當的行為，要取得社會的諒解及信任，其實是需要時間，不是一句道歉和承諾就可以的。因為一直以來，在台灣政治的檯面上，政治人物剃髮、痛哭、斬雞頭信誓旦旦，卻還是說一套做一套的戲碼太多了。在國外，一九九○年美國德州州長候選人威廉為了一句對性侵害受害者的玩笑，道歉後退選；二○○四年參議員科里也捲入外遇事件放棄民主黨黨內總統初選；二○一一年凱恩在被指控性騷擾及婚外情後，退出共和黨總統候選人初選。承認錯誤，付出代價、禁得起檢驗，這是實現正義的路程。這包含了捨棄慾求、給自己時間證明自己可以改變、給別人時間可以相信你。太陽花學運的蓬勃其實也是反映了年輕人對當今陳腐的政治文化不滿。所以，我們期待陳為廷同學不要複製自己唾棄的政治文化，勇於承擔後果，宣布退選，給自己及社會時間，讓人民相信你，當你未來再以一個真正尊重女性的面貌出現時，一定會有掌聲的。為台灣樹立嶄新的政治文化，這是一個契機，由你開始！（作者為台灣女人連線理事長）

昨天是西洋聖誕節，柯文哲當面警告信義分局長李德威： 「再有法輪功人士被打傷，我就把你換掉」，李當場應答「是」。然而，應受保護的不只是法輪功，台灣各地的和平異議者都應同獲保障，其他縣市民選首長，是否也有相同魄力？台北市長柯文哲（圖左）昨上任後，要求如再有法輪功成員被打，就換掉信義分局長李德威（圖右，取自三立新聞）。近年，馬政權不公不義，人民不得不走上街頭，卻常遭少數警察的暴力對待，或棍棒捶打，或拖拉拋摔，或強搶國旗，或拉門停業，或施加暗拳，或肘擊襲胸，連記者都被修理；而警察首長卻不懲處，縣市首長也不追究，以致暴警有恃無恐。兵隨將轉，基層警察全看上級臉色，長官若嚴格紀律，嚴辦暴警，底下就不敢輕舉妄動，臨事自會節制，執行公權力就不敢超越比例原則。下個月，警界有一批高階警官退休，不少縣市警察局長可能異動，昨天上任的縣市首長正好檢視警察局長，過去處理抗爭時有無侵犯人權，並親口告訴他們：「再有和平抗議者被警察打傷，我就把你換掉；若換不掉，我也不准你踏進縣市政府一步！」游錫堃當宜蘭縣長時，警察局長謝銀黨就有好長一段時期進不了縣府大門；但當時游是抵制警政署的人事權，並非謝銀黨犯了什麼錯。有人說，柯Ｐ換不了分局長，這話只對了一半，分局長調動權雖在警政署，但市長若對分局長不滿，警署基於工作需要，仍會尊重市長，把分局長調走。除非，警署打算和市長對著幹，但如此一來，阻力太大，且易激起非藍營執政縣市長的義憤，若全台大串連，一致抵制警察局長的派任，警署會一個頭兩個大。並非所有警察都仇視和平抗爭者，但確有部份警察把他們當成敵人，這是警察教育的失敗。（莊榮宏）

 昨天起，台灣政治展開新局面，在九合一選舉當選的自治史上最多公職人員就職。從六個院轄市到基層村里，一萬一千多位民選公僕開始為人民服務。由於選民在九合一表達的民意明顯而強烈，不僅導致政治板塊大幅移動，新人新政普受期待，台灣政治也將因重新開機而展現新貌。台北市長柯文哲。（記者方賓照攝）首善之區台北市的新氣象最顯著。台大醫師柯文哲素人從政，以無黨籍身分終止中國國民黨十六年執政，為浮華陳腐的台北注入樸直清新氣息。上任第一天，他新人新政，展現令市府員工震撼的效率︰就職演說只講四分半鐘，上午十點半簽第一份公文，立即準備拆除火車站前忠孝西路公車專用道，「上班就開始解決問題」。他的辦公室不擺花，不用電視，也不要大座椅。他以「百日維新、四年躍進、五十年未來」為市政主軸，強調「以黑白代替藍綠」，要部屬謙虛謹慎、艱苦奮鬥、勿忘初衷，建立「講實話、做實事，追求創新與效率的文化」。同樣出現新人新政而令人矚目的，新竹市三十九歲的林智堅宣示要做「全民市長」，基隆市四十三歲新科市長林右昌強調要恢復「台灣頭」的光榮感。六都方面，台中市長林佳龍提出「百日維新」，要以「行動市府」讓市民對市政有感；在新近升格的桃園市，新任的鄭文燦市長宣稱團隊沒有蜜月期，要全力衝刺，讓桃園每天進步。在較大的格局，地方版圖因九合一而大挪移之際，新的政治形勢也在醞釀。林右昌一上任就強調要積極參與「北北基桃宜首都生活圈政策推動委員會」，共同促進北台灣區域發展，這是柯文哲當選後拜會周遭縣市長提出的構想。這種跨縣市合作的實務，高雄、台南、屏東早有經驗；民進黨執政十三縣市也設立「縣市聯合治理平台」，並邀其他政黨參加。聯合治理受到重視，係地方建設及問題處理常須跨越縣市著眼，也是對長久以來中央政府集權又集錢的反彈。如處理得當，不只從「地方包圍中央」算計，應可導出合理的中央與地方關係，進而促進台灣第二次民主改革。必須改革的，不止於此。九合一之後廣受矚目的憲政改革議題，包括總統制、內閣制、立委產生方式、投票年齡及修憲門檻下修等，都有待變革。同時，行政革新從中央到地方，也不能偏廢。馬政府近年所表現的無能失職，已讓公眾看破手腳；但官僚、本位、怠惰、腐化，是不分中央與地方，行政部門的通病。公職與公務人員原為服務人民而存在，其中不少人卻怠忽職務，演變成等因奉此、不做不錯、「混吃等死」，甚至欺壓人民。柯文哲在台北廣受青睞，與他以改變官場文化為號召，大有關聯。新政或行政革新的開展，因此受人期待。對所有公職人員來說，每一張選票都代表公民的付託，就任後立即上工，把工作做好，是公眾的期待。必須強調，隨著公民覺醒，公民運動蓬勃，公職人員所受監督只會增強、不會減弱，一旦忘卻初衷，腐化、尸位素餐，甚至與民意站在對立面，必遭公眾唾棄。六年多前，馬英九以五十八％選票當選總統，但執政嚴重偏差，公眾極度不滿，九合一之後更成眾矢之的，新台灣國策智庫日前民調不滿意度達七十六．二％，為該調查長期趨勢最高。從近六成人民支持，到四分之三不滿意，馬英九的大失民心，足為政治人物和政黨警惕。新人新政伊始，我們希望所有公職人員，以民為主，積極做事。柯文哲太太陳佩琪在夫婿就職前夕簡單的話，足供政治人物與政黨銘記在心︰不要辜負人民（台北市民）的期許。

陳為廷宣布退選苗栗立委補選了。其實在第一時間，一有了參選的念頭，就應該知道自己曾經犯下的錯誤，短期內不會被選民接納，就應該馬上打消這樣的念頭，而當陳為廷向周遭的人表達參選企圖時，那些知道他所犯錯誤的人，更應該立即勸阻，告訴他，此舉只會帶來自己的傷害。還有，當陳為廷宣布參選以後，任何握有媒體發聲權的人，如果有一點點政治判斷能力，都不應該歡迎、支持他撩落去參選，因為，那只會讓他更看不清自己的盲點，讓更多爆料對他造成更大傷害。這次的事件，對陳為廷是一個不小的挫折，然而這也是一個成長的機會，陳為廷還年輕，還有大好前程等著他，希望他能知道，退選不能只是因為輿論反彈壓力，更要真心面對自己的錯誤，真心承認自己的脆弱與不足，找一個真正可以幫助自己的人，修補自己的缺陷。陳為廷是一個勇敢的孩子，自己在人生的路途上勇敢成長，陳為廷也是一個勇敢的社會運動家，為了國家前途奉獻心力，做出可敬的貢獻，但真正的勇者，是能夠面對自己的月之陰暗面，能夠毫不迴避地正視、反省、對決自己的人。希望陳為廷經過這次事件，能做一個真正的勇者，勇敢地拯救自己，那麼或許有一天，你會回來拯救這個世界。

 文 / 小Mic國際油價持續下跌，許多之前跟著油價上漲的商家，並沒有反應國際油價下跌降價，許多民眾痛批物價只有跟著油價漲，沒有跟著油價跌。而採浮動油價的義美「純豬油」，繼上次業務用15公斤「純豬油」每桶降價100元後！今日宣布反應成本，業務用15公斤「純豬油」，於2014年12月27日起，再降價200元！有網友表示只有義美反應油價下跌降價，還有網友表示要揪團吃垮義美。訊息全文：歲末好康報！浮動油格讓「微型攤商、小型餐廳」有感！！義美食品為反應成本，業務用15公斤「水煮法 純豬油」，於2014年12月27日起，再降價200元！每桶售價調整為2,100元（到店取貨價格）；50桶以上，則每桶售價調整為1,900元（以上皆為含稅價）。不僅如此，家庭用「 純豬油」也降價5元！訊息全文：義美食品 要讓全民有感！！！浮動價格上路後，為反應成本，義美食品家庭用「水煮法 純豬油」，於2014年12月27日起，再降價5元！每桶售價調整為110元！提醒大家記得用完的空罐還可以折價5元～～全民一起來響應環保唷～～ 良心到連食用油都浮動油價！

 陳為廷襲胸事件鬧得沸沸揚揚，許多政客不甘寂寞，也加入圍剿小屁孩的行列。曾經因為大埔事件轟動全國，將苗栗縣財政弄到休克的劉政鴻，也擺出一副義正詞嚴的形象，他批評道：「要將心比心啦！換作是女生、你的女兒、太太或親人給人家這樣，你會怎樣？」就是這一句「將心比心」，暴露了劉政鴻的政客本質。如果我們將時光倒回過去的兩、三年前，當大埔朱阿嬤因為徵地案，而走上絕路時，試問劉縣長可曾為朱阿嬤哀悼？當黃福記先生的家園因為徵地案，被分割零碎時，試問劉縣長可曾為人民著想？當張藥房在不妨礙交通動線的狀態下，卻被怪手強制拆除時，試問劉縣長可曾將心比心？當張森文先生不堪長期的壓力，最後陳屍排水溝時，試問劉縣長可曾反躬自省？這些答案顯然都是否定的，當國家暴力降臨在大埔這群善良、不願拆遷的民眾身上，劉縣長非但沒有將心比心，反而變本加厲，成為大財團和建設公司的幫凶，透過公權力介入大埔地區的開發。當劉縣長義正詞嚴的要陳為廷將心比心時，在大埔事件的當下，劉縣長又可曾將心比心？陳為廷的襲胸事件我自然是不認同的，但我更反對選擇性的正義、選擇性的將心比心。尤其劉縣長經歷一系列拆家毀田的悲劇後，如今竟然還想出馬參與苗栗縣的立委補選，簡直對自己的作為毫無歉疚、毫無反省。在此我們期待苗栗縣民眾發揮影響力，讓劉政鴻落選，替張森文昭雪！（作者為國立清華大學歷史所博士生）

　　今天聖誕節，沒有放假，學生大量蹺課，還得站在講台賣力演出，感慨萬千。所幸看到柯Ｐ上任，馬上要拆沒用的公車專用道，又警告分局長要處理好匪類的惡行，否則就把你換掉，大快人心。 　　沒多久，傳來為廷高中就有性騷前事，死囝仔咧，這下我沒法辯護了，心想退選吧！然後又傳來，新北議長因台聯婷婷倒戈，民進黨錯失寶座。台南議長選舉，更誇張，民進黨煮熟的鴨子飛走，敗在新台幣，幹！那些看了錢就變心的綠軍敗類，真該掃出政壇。敬告蔡英文，不好好清黨，總統之位也別肖想了。 　　縣市長慘敗後，許多名嘴斷言2016國民黨必輸，我聽了，只覺得是在放屁，你們不知道百億黨產還沒充公嗎？不知道地方「政金遊戲」仍有影響力嗎？不知道百年老妖，死了不殭，隨時可復活嗎？國民黨禍害長命，污染力強，不強不弱的民進黨怎可能穩操勝算呢？這也提醒台派那些見好就肖想總統的人，團結還是最重要的，否則台南殷鑒不遠。 　　至於為廷之事，令人生氣，本以為只是「一念之差」，沒想到還有其它的「一念之差」，實在是很會讀書的大笨蛋。這一來，退選是對的，好好去讀書，拿學位，先當抬轎夫，假以時日，不再犯錯，未來仍有希望。 　　氣歸氣，看一個大有為青年，幾乎毀在失德之舉，實在很覺得可惜。請惜才的大家，尤其是他的師友們，好好幫助他。一個從小無父無母，感情多所挫折，如今又千夫所指，他真的需要朋友的協助，否則未來會讓人很擔心。 　　還是想柯Ｐ的新政比較痛快，一上台，就效率驚人，決斷強魄，博得好評，值得期待。想想柯Ｐ，請民進黨好好「清黨」，否則將來可能被「sop黨」所取代。小英記得快速把「背骨的」查出來，公布姓名，開除黨籍，讓他們知道這次拿國民黨的錢，不僅沒有以後了，也永遠是被唾棄的罪人。 　　國民黨還在執政，短期內仍有用錢急救的復活徵兆。為廷已退選，可存而不論了。回頭圍攻國民黨，除惡務盡，才是正事。 2014/12/25   

  在重慶市場(花蓮市最大的公有市場)，一位老攤商，看起來年紀約有八十多歲，她跟我談起市場裡種種不平，「溝仔尾強拆後，市公所把那裡原有的攤商移來現在的重慶市場，要他們來這邊擺攤做生意，（重慶）市場原有的攤位量不夠容納，很多後來攤販只好就地擺攤….本來說溝仔尾整理好後，這些攤商就要搬回去，大家等了這麼多年，問題還沒有解決，重建溝仔尾的錢都被前任市長貪污了，這位市長還選上縣議員，真是丟臉….現在更過分，市公所說一個攤位租金40萬，要用抽籤的，而且還是新舊攤商一起抽，我已經在重慶市場待30年了，還不一定輪得到…這個政府實在很可惡。」我跟著她在攤位間慢慢散步，她說「在這裡做生意，位置沒有固定，客人就不會固定，做生意一定要從固定客源開始，政府都不知道我們做生意的辛苦，攤位一年租金40萬，一個月一萬五，一天要上繳500元給市公所，我們是小本生意耶！土匪喔！」然後，她指著在馬路邊擺攤的流動攤販說，「市場有個風聲，說過完年後，這些路邊攤位要讓出來，不知道是要讓中國人來做（擺攤），還是只准賣中國貨…我是聽我兒子說的。」「我只是想要有個安身立命的地方，我可以住下來，不用再搬遷，我可以好好的創作，這根本不算什麼夢想，這只是最最最基本的要求，居住權、人權，但是，我知道連這一點都是奢侈。」吳淑倫，陶藝工作者，莫拉克風災後，她搬到台東和受災部落一起為排灣文化傳承努力著，「不要把我想得很偉大，當初只是答應朋友的邀請，而且我跟部落也有些淵源，我就跟部落的媽媽們一起做琉璃珠手藝，幫她們做些文創，最重要的還是部落的主體性，部落自己要獨立」，「我在台東待四年，我想夠了，該離開部落了，不然部落會依賴我，這就不是我下去的原意。」剛回花蓮四個月，淑倫直搖頭「花蓮變了，花蓮在地文化正在消失中，這裡到處都是中國人、中國式的圖案裝飾、中國的氣味…..我快要窒息了，（花蓮）再這樣下去，我大概會逃到蘭嶼或綠島。」她今年37歲，對世界局勢看得很清楚，「中國這二三年一定會有大變革，中國不可能對台灣再玩以商逼政的辦法，他們的優勢（原料勞工）已經消失了，中國連自己社會都把持不住了，中國已經不可能雄霸東亞了。」「我上次只是帶個工作坊去印度，印度人那種積極主動的態度，老實講，讓我怕到了，他們是緊緊的追著你跑，那種一定要把東西學會的態度，他們知道這是『機會』，可能這輩子只有這次機會，他們一定要把握住…。」「你可能不知道，印尼正在崛起，印尼雖然是多種族多語言的國家，但是，印尼的藝術家很團結，他們光是靠藝術就可以把印尼推上國際舞台。」「台灣真的不需要靠中國，台灣要走出去，走出去才會有機會」，藝術如此、經濟如此，「我身邊的朋友都主張台灣一定要獨立，不獨立，就不可能有出路，這兩三年，台灣會有大變革…」，她說到這裡，我屏息以待，相信我們在面對著不確定的未來時，我們都是無畏樂觀且深具信心，迎接著即將來臨的陣痛。只是，當話題回到生活的現實面，她說「我的願望很簡單，我只要有個安身立命的地方，可以住，可以讓我把孩子好好養大，可以安心創作，這是基本人權；但是，現在的台灣，連安身立命都變得很困難、遙不可及…」，她的話道出了底層人民的痛。台灣一定要成為正常的民主國家，這是台灣人內心最大的期許，一定要啊！延伸閱讀：印尼當代藝術據點：Cemeti Art House

 感謝團友 Silvia Hsu 提供一張1916年8月，名畫家石川欽一郎先生要離開臺灣時，於臺北車站搭車去基隆，友人前往送行的照片。石川欽一郎1871年出生於日本靜岡，為當代著名畫家，曾在臺灣任教，為臺灣美術教育及近代西洋美術的啟蒙者，並促成了臺灣總督府舉辦官辦美展，成為臺灣美術界的重要舞台。知名的臺灣藝術家陳澄波、李梅樹、陳植棋、倪蔣懷、藍蔭鼎、李石樵、李澤藩等人都曾是他的學生。這張1916年於臺北車站的送行照片，也可以看到當時第二代車站柱子樣式十分華麗。之後石川欽一郎先生前往歐洲，於1924年又回到臺灣。延伸閱讀：石川欽一郎http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%B7%9D%E6%AC%BD%E4%B8%80%E9%83%8E歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

 網路上一片撻伐，對於一個曾被連續性騷擾、性霸凌的男生而言，可能覺得莫名其妙。莫名其妙的是撻伐者真的會區別性騷擾、性霸凌、妨害性自主的界線嗎？性騷擾(告訴乃論罪)、性霸凌、妨害性自主(公訴罪)不只發生在男對女，也發生在女對男，或男對男，甚至發生在女對女身上。這種身體侵犯通常發生在某一方強凌弱，統稱之為「性霸凌」。刻意強調男對女，是因為社會上大多數人認為男強女弱，但對一個曾被女生或男生連續性騷擾、性霸凌的男生而言，性霸凌就是性霸凌，沒有男對女、女對男、男對男、女對女的差別，只是被「性霸凌」的男生可能比被「性霸凌」的女生更羞於啓齒。野蠻社會的特色是強凌弱。陳為廷曾經在某一個時空下扮演了的強凌弱的「性霸凌」；網路志工檢察官們一片口誅筆伐，因為他們當年沒有躬逢其盛，沒有參與到對他的「集體起訴」，他們群起鳴鼓而攻、要溯及既往，要他付出代價，要潛意識分析他是不是真心認錯，要集體診斷他有沒有可能繼續再犯。風水輪流轉，陳為廷現在是弱，媒體與網路是強。陳為廷對別人強凌弱的「性霸凌」的時空很短，媒體與網路對陳為廷強凌弱「性霸凌」的時空很長。一個是過去式，一個是現在進行式。不為什麼，只因為我們的社會還很野蠻。

 1897年，有個美國小女孩寫了一封信給「紐約太陽報」。信的內容很短，她說：「親愛的主編我今年八歲。我有些朋友說，聖誕老人不存在。爸爸說，在『太陽報』看到的，就是真的。請告訴我真相，到底有沒有聖誕老人？維吉妮亞．歐函倫西95街，115號」source: wikipedia commons幾個月後，太陽報刊出了一篇社論，回答了小女孩的問題。「維吉妮亞：你的朋友錯了。他們被這個多疑時代的懷疑主義所影響。他們只相信眼見為憑。他們以為他們小小心靈無法理解的，就不可能存在。維吉妮亞，人類的心智，不管是大人還小孩，都很微小。在我們這個偉大的宇宙中，人類的智能，跟這個無垠的世界，跟理解整個真理與知識所需要的智能一比，不過像昆蟲、像螻蟻。是的，維吉妮亞，這世界上真的有聖誕老人！他的存在，就像愛與寬容與奉獻存在一樣，確切無疑。他們充滿在這個世界，而且給予你的生命至高的美與歡愉。噢！如果這聖誕老人不存在，這世界會變得多沈悶啊。就像這世界上少了『維吉妮亞們』一樣沈悶。我們將沒有童真的信仰、沒有詩、沒有容許他們存在的浪漫。我們無法有任何享樂，只剩感官與視覺。童年所帶來的、照亮世界的光亮，將會熄滅。別相信聖誕老人！你也別相信精靈！你可能會要你爸爸雇幾個人，在聖誕夜裡盯著煙囪，想逮住聖誕老人。但如果他們沒看到聖誕老人的出現，那又證明什麼呢？沒人看過聖誕老人，這不表示聖誕老人不存在。這世界上，最真實的東西，是大人和小孩都看不見的。你看過精靈在草地上跳舞嗎？一定沒有，不過這不代表他們不存在。沒人可以理解或想像這世界上，那些沒看過也看不見的奇蹟。你可以把小朋友的玩具拆開來，然後看看是什麼讓它發出喀啦喀啦的聲音。可是覆蓋在未知世界的面罩，是這個世界上最強壯的人，或者是有史以來所有強壯的人集合起來，也拆不掉的。只有信仰、想像、詩歌、愛情，以及浪漫，能夠撥開面紗，看見那至高的美與榮耀。這算是真的嗎？維吉妮亞，這世界上沒有比這更真實更長久的了。沒有聖誕老人！感謝上帝！他活著，他永遠活著。維吉妮亞，一千年後，不，幾萬年後，他還是會繼續孩子們開心。」太陽報的回答，成為美國新聞史上最受歡迎的社論。一直到今天，每到聖誕節，許多報章雜誌還是會把這一段著名的投書與回答拿出來複習。source: wikipedia commons原文：Virginia, your little friends are wrong. They have been affected by the skepticism of a skeptical age. They do not believe except they see. They think that nothing can be which is not comprehensible by their little minds. All minds, Virginia, whether they be men’s or children’s, are little. In this great universe of ours man is a mere insect, an ant, in his intellect, as compared with the boundless world about him, as measured by the intelligence capable of grasping the whole of truth and knowledge.Yes, Virginia, there is a Santa Claus. He exists as certainly as love and generosity and devotion exist, and you know that they abound and give to your life its highest beauty and joy. Alas! how dreary would be the world if there were no Santa Claus. It would be as dreary as if there were no Virginias. There would be no childlike faith then, no poetry, no romance to make tolerable this existence. We should have no enjoyment, except in sense and sight. The eternal light with which childhood fills the world would be extinguished.Not believe in Santa Claus! You might as well not believe in fairies! You might get your papa to hire men to watch in all the chimneys on Christmas Eve to catch Santa Claus, but even if they did not see Santa Claus coming down, what would that prove? Nobody sees Santa Claus, but that is no sign that there is no Santa Claus. The most real things in the world are those that neither children nor men can see. Did you ever see fairies dancing on the lawn? Of course not, but that’s no proof that they are not there. Nobody can conceive or imagine all the wonders there are unseen and unseeable in the world.You may tear apart the baby’s rattle and see what makes the noise inside, but there is a veil covering the unseen world which not the strongest man, nor even the united strength of all the strongest men that ever lived, could tear apart. Only faith, fancy, poetry, love, romance, can push aside that curtain and view and picture the supernal beauty and glory beyond. Is it all real? Ah, Virginia, in all this world there is nothing else real and abiding.No Santa Claus! Thank God! he lives, and he lives forever. A thousand years from now, Virginia, nay, ten times ten thousand years from now, he will continue to make glad the heart of childhood.投書的Virginia O’Hanlon(source: wikipedia commons)

歷史老師出身的鄭正煜老師對教育台灣化的付出及努力，就如同春蠶、蠟炬一般，用盡一生的力氣，直到死前停止呼吸為止。今年12月10日，鄭正煜老師離開人世了，但他留給我們的，是一盞永不熄滅的明燈。 終戰後數十年來的台灣，大中國的殖民教育鋪天蓋地的洗腦台灣人，台灣人患了失憶症---對自己的歷史失憶，對國家認同錯亂，對台灣學各領域的學科，甚至「動機性的遺忘」，以鄙視台灣的一切作為自我標榜高水準的虛榮，藉此迎合中國國民黨政權。台灣本土教育長久以來被拋荒鄙視、被污名化，讓台灣人失根、沒有主體性。唯一的處方是讓台灣人重新認識自己生長的土地，透過各領域，諸如台灣歷史、語言、經濟、醫療、人類學．．．等彙萃成台灣學，讓台灣主體性得以彰顯。把生活在台灣這塊土地的人「釘根生湠」在台灣這塊土地，斯土斯民般的把人與土地的情感相結合，台灣才會國家正常化。這是反殖民統治的艱鉅工程，也是鄭正煜老師一生的使命感---教育台灣化。 鄭正煜老師在肝癌細胞已擴散時，手邊仍有十項教育台灣化的工作在進行，或在催生階段：高雄小故事的徵文活動已完成三期，高雄在地的珍貴歷史透過小故事徵稿平台，重新勾勒出數百年前大高雄的歷史樣貌；鄭正煜老師深知教育權才是 「母語的水」---能載舟亦能覆舟，為此還數次抱病北上會見前教育部長蔣偉寧，獲蔣部長口頭答應母語將在國中必修一節課的承諾；但新任教育部長吳思華卻一口否決。馬政府也深知要亡其國先滅其史的統治權謀，對台灣本土語列入國中必修課程絕不放行。而更令鄭正煜老師痛心的，是民進黨執政的縣市，對推行母語、教育台灣化的推行消極敷衍。民進黨的作風無疑是中了大獎後，高興到得意忘形而丟掉划槳，卻忘了中獎的獎券就藏放在划槳內。 九合一大選完，台北市及民進黨勝選的十三個縣市的教育首長，竟不乏本土教育的殺手，渾不知國際化與本土化是相輔相成、像一車的兩輪，卻只知譁眾取寵，以為學英文才是國際觀，這是陷入中國國民黨愚民教育的迷思。試想：若埃及把擁有四千年歷史的金字塔全部毀滅，改建五百層大樓，埃及每年還會有龐大觀光財嗎？若歐洲沒有在地的文化資產，如中世紀的古堡、古羅馬競技場、希臘神廟，全改成吃喝玩樂的現代酒吧，那歐洲還剩下什麼呢？ 我們南社社員去給鄭老師捻香致意時，鄭家客廳滿滿的是民進黨大老送來的盆栽敬輓。坦白講：我內心相當不屑這些政治人物的「禮」，我寧可他們逐步落實鄭正煜老師生前的心願，這才足以安慰鄭正煜在天之靈。但，事與願違，令人氣結。 台灣學是台灣人的靈魂，這重建工程艱辛又坎坷，走了一個鄭正煜老師，還有數千個含有鄭老師精神養分的種子在萌芽、在成長茁壯。相信終有一天必會開花結果。接下來的工作，就是我們的事了。 (作者：黃招榮　國小教師 台灣南社監事 台灣教師聯盟理事)

 「認罪」不是罪，反而是一種本事。盧梭寫《懺悔錄》時，應該有想到：此舉除了成就文名以外，是否也會帶來污名、遭世人鄙棄？然而良知告訴他：寫！那本書後來在浩繁的文學星空裏，放射出曠世無儔的異光！何也？真誠不二也、勇氣無畏也！作者認為，芸芸世人誰能無過，從政之人都有誠實認錯的本事、知恥的能耐，久病社會才有可能出現改革的晨曦。（本報資料照）而陳為廷當著大眾，主動揭露自己年少時的罪愆－其實更像過失傷痕－卻引起不少人的批判、支持者的退卻、還面臨禮讓者（民進黨）會不會望風而易幟。這情況不是太膚淺、太現實了嗎！試想，台灣政壇多少罪惡污穢，都隱藏在政客虛偽的包裝裏！一旦被拆穿，還個個都死不認帳、甚至引法相告。以同為苗栗出產的政客劉政鴻來說－他那圈地強徵、拆屋毀田、不顧黎民死活的大埔事件，還有陽明山上侵佔國土等，都板上釘釘的事了，卻依舊嘴硬不認、還想仗勢告人。陳為廷表現的坦白誠實、引人監督、知錯道歉的高尚人品，在政界則是多麼新鮮稀罕！久厭政治的觀眾應該驚喜鼓掌才對呀！而當你認為他的作派是稀世極品的同時，他卻自認為沒啥、只是做人的根本而已－是不是更讓你驚豔、要挺身支持？芸芸世人誰能無過，從政之人都有誠實認錯的本事、知恥的能耐，久病社會才有可能出現改革的晨曦。盧梭以「前無類似、後無傚尤」的誠實勇氣為底蘊，成了啟蒙時代的導師，終於影響了法國大革命。陳為廷也以正義而自強的赤子天性，號召了太陽花學運；今日，他因令人掩鼻的舊案，自己也忍住腥臭，敢當著群眾大聲地說，「這就是我所作、所悔、所經歷的一切！」關心未來社會的你我，真的沒受到一絲悸動嗎？（曾任教育廣播電台記者）

 對於陳為廷的性騷擾案底大家討論已經非常多，我的想法是，不論用什麼理由來談，他的行為都是錯的；但是他面對檢視勇敢承認、且當初學校積極處理並給予輔導，是值得肯定的事。另外再談一下對於性騷擾的一個想法。民進黨婦女發展部主任林靜儀認為，性騷擾並不只是生理性別的問題，是權力結構不對等的問題。（資料照，記者李欣芳攝）我在醫院講性別議題的時候常會需要提醒同學，性騷擾並不只是生理性別的問題，是權力結構不對等的問題。我們常常在談論性騷擾議題的時候，先假設男性是潛在的加害者，女性是潛在的受害者；這個現象不能用生理上的強弱來解釋，而是社會的強弱勢問題；也就是說，當社會沒能夠讓女性是相對強勢或是至少相對平等的時候，權力結構之下女性就成了潛在的受害者。所以如果我們沒有去檢視社會上存在的女性相對弱勢，以及文化上在女性的性存在偷窺與道德批判的時候，性騷擾案件就很難跳脫男傷害女的現實；而這對女性持續弱勢是不公平的，把所有生理男性都算成潛在加害人，也不公平。例如在很多研究上發現醫療場域的性騷擾是男病患對女護士，或是男醫師對女學生的騷擾；而其實相對上男學生不敢對女主任「下手」的原因可能是因為職務分數的決定權在女主任手，甚或女性主管對於男性下屬的騷擾可能因為社會的刻板賺賠邏輯，而讓男性下屬只能悶虧。甚至我們的社會還沒有能量去討論同志間的性騷擾議題。雖說討論這些議題可能會讓很多曾經的受害者感到不舒服，也可能因為立場不同而各有偏頗；但是我們的社會好好討論一下，社會結構導致男女（性與性別）地位不平等的時刻了。該責罰的人該責罰，同時我們也有檢討社會與文化的責任。（民進黨中央黨部婦女發展部主任、婦產科醫師）

台灣社會道德偽善的意識形態還是太重，容不下一個已改過且有功績的青年，真令人搖頭。2014年12月25日12:17 作者：倪國榮（新竹市、自由業）陳為廷犯非禮時是個大三的學生，而且他也坦直認錯被移送法辦緩起訴了，也就是說學生本就被給予犯錯與改正的空間。如果是離開學校後犯法，就難了。當我們看到陳在對虛偽敷衍的教育部長大眾睽睽下嚴格批判時，我們有否勇氣這樣做嗎？當陳躺臥在地為華隆事件冒車子輾過的危險，我們又有此勇氣嗎？我們在哪裡？當大埔事件陳對污吏丟鞋抗議時，我們有此勇氣又丟得準嗎？我們在哪裡？當太陽花運動陳帶著青年朋友們闖入立院，其勇敢身影堪稱驚心動魄，形塑影響國家未來的力量，我們喝采，可是我們有此勇氣嗎？我們在哪裡？我們必須捫心自問：陳為廷從事公民運動這幾年的成績，是否遠遠超過所謂襲胸事件而且已經法辦結案？換言之，陳當時是學生初犯，同樣事件也沒再犯，而且考量其早為孤兒背景，沒有墮落成流氓惡少，反而在公民運動屢創亮眼事功，也就是他已經用具體行為把那身年輕蠻力用到有益社會正途，這樣我們還不原宥他的學生時代錯誤嗎？以他的幹勁選上立委，當然不可能一下變成沉默寡言溫良恭儉讓領薪水了事如很多立委然，我們不須要豁稀泥的偽君子，我們須要敢猛敢攻為國家社會勇哉的立法委員。這次九合一大選讓不少年輕人勇敢參選，改變中老年紀形成的封閉利害政治生態，這是新血輪，這是太陽花從攻入立院到正示進入立院的希望與力量；不此之為，想以僵化心態為因此已了結小案大張旗鼓地渲染，把這個年輕人這幾年對社會努力的貢獻ㄧ筆打翻，是何其殘忍諷刺的行為？陳為廷，選下去，你的認錯我們鼓掌；我們驚訝沒有資源的孤兒可以成為媒體焦點，大家關切的重點人物，他的雙親地下有知必極安慰。選下去，讓你孤兒的生命發出更強的光芒吧。你既然敢在輪子前躺臥為華隆員工拼命，這點大眾偏見的輪底壓力算什麼呢？勇敢地舉起來走下去，光明前行，相信更多有為的年輕人會跟著前行。台灣社會道德偽善的意識形態還是太重，容不下一個已改過且有功績的青年，真令人搖頭，這樣的心態才是健康改革最大的阻力啊。

  2014-12-24 20:38 上傳下載附件 (20.95 KB) (轉載自呂秋遠律師臉書，已獲作者同意轉載)https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=837937512914385&id=100000944336615【十個關於】一、關於犯罪背後的因素：一個人犯罪，有很多的因素，大抵脫離不了人性。我不是犯罪學者，所以只能說，法院當然會以一個人的出生背景、社會歷練、家庭因素作為量刑的考量，但是並不會作為體諒他是否犯罪的理由。所以，我知道小熊為廷家庭背景很可憐，但是，人的可貴之處，就在於自主意志，有人很悲慘，但是可以克制犯罪的慾望，有人很幸福，卻四處為非作歹，如果把犯罪因素歸咎給社會，個人意志的珍貴就蕩然無存了。所以刑法會因為家庭、社會因素給些機會，但不會是無罪。二、關於性犯罪：性犯罪，比起一般的人身侵害，更加嚴重。至少就我所見，首先是犯罪黑數，沒被發現的一定比被發現的多；其次是身心影響，性犯罪的受害人通常留存的陰影非常久，甚至可能會危害到他（她）的正常交友方式。其三，通姦不是性犯罪，而是對於配偶權利的侵害，我會支持通姦除罪化，但是我不會贊同性騷擾、強制猥褻、強制性交除罪化，認為這是「真男人」，跟印度的差別，大概也就不大了。三、關於坦承：坦承自己的過去，正面去面對，我會覺得是一件很棒的事情。但是這句話前面如果加了四個字「為了選舉」，就會走味了。畢竟在選戰的過程中，如果殺紅了眼，對手陣營當然會利用這些過去而爆料，現在坦承，至少主動權在自己手上，而不是在別人嘴裡。當然，我比較希望他是在沒有選舉的時候，把這件事情當作小故事，勉勵青年犯錯要悔改，而不是在選戰開始的時候，把這件事情透露給媒體知道，因為即使不是有計謀，這種疑似操作的味道，還是會讓人覺得太重。此外，他需要心理上的治療，這種需要，比起坦承，要重要許多。四、關於緩起訴：性騷擾是告訴乃論，如果當事人原諒他並且撤回告訴，應該可以拿到不起訴處分，但是他拿到的是緩起訴處分，可見當事人並沒有完全接受他的道歉，而且應該是要給他觀察期。然而，他卻在一年內再犯，緩起訴有沒有起作用，從這裡應該就可見一斑。不過，司法上的議題，確實已經結束。我只是很擔心，為什麼有媒體可以拿到他的緩起訴處分書。這應該不屬於地檢署服務媒體的範圍吧？雖然不至於違反偵查不公開，但是有沒有洩密罪的問題呢？五、關於原諒：沒有人可以輕描淡寫的說，給誰機會。除了被害人。司法的議題結束，並不代表誰真的原諒了誰，所以說給誰機會云云，不是太看得起判決結果，就是太小看人性的灰暗面。六、關於政客的道德觀：出來從政，就必須得接受眾人的檢驗，一個能力很強的從政者，私德同樣必須接受檢驗，只是說選民把這些問題看得多重，還是由全體選民來做判斷。例如說，某人通姦，老婆沒告他，選民也還是支持他，那麼我們就必須尊重這個結果；某人收賄，已經被判刑，選民不支持他，我們同樣必須尊重選民的判斷。某人混幫派，入獄服刑又出獄，選民肯定他為民服務，我們即使覺得不怎麼樣，但同樣的也是選民的共業。關於政客的道德觀，我只能說，要把能力、貢獻與曾經犯過罪的紀錄放在天平上比較，這本來就是選民的權利，也是候選人必須面對的議題，不用去為誰開脫，總之個人造業、個人擔就是。七、關於學運：學運有五十萬人參與。就像我不會因為白狼是更生人，所以否定他有反對學運的權利一樣，請不要利用這個議題抹黑學運。那很沒品。八、關於聲援：請不要一直跳出來自白，說我小時候也怎樣，所以我們不是聖人，誰能無過云云。誰都會犯錯，也都會做好事。但是出來從政，就是要面對這些過往的紀錄，自豪自己犯過法沒被抓，或是說他犯的錯也沒什麼，只要坦承就很勇敢，就應該忽略所有過去的錯，真的只是幫倒忙。聲援的方式，就是鼓勵他繼續走下去，面對選戰中的一切。九、關於投票給他：想投就投，不想投就去支持國民黨的候選人。每個人本來就都有各自投票的考量，請不要貶低別人對於從政者的道德要求，畢竟選民沒有從政。至於從政跟前科之間的關係，我認為還好。但是我不會去勉強別人信仰我的「還好」。十、關於退選：他又沒被褫奪公權，退什麼選？他這一生，都必須得背負這個記錄，而且接受選民的檢驗，憑什麼要人家退選「顧大局」？他只有他自己的局。不服氣？請提出自己的候選人，或是自己出來參選。 

 孫文五權憲法，五院，治權機關；國民大會，代表人民的政權機關，但二○○五年，國民大會已經被三百名台灣製「任務型國代」徹底摧毀！就仿自蘇維埃體制的孫文思想核心基礎而言，南京版憲法已然崩毀，台灣人，才是憲政主人。我國國會七次修憲，雖不理想，但實質達到「制憲實驗」之目的。世界上，沒有單靠紙上設計就適用文化土壤的憲法。當年，美國各州代表奉派費城，修改「邦聯條款」，卻在現場受到啟蒙先進思想鼓舞，意外集體搞制憲！聯邦制及總統制都是人類創舉，費城現場，如何產生總統想得周延，卻沒人知道聯邦總統該長甚麼樣，語焉不詳，卻反而給後世實驗、修正寬廣空間。北社當然主張形式、實質都制憲，但時機未臻成熟，也不放棄實驗實踐「實質改變」危害國家之體制及「實質營造」新的國家體制或新國家的體制之機會。甲午潰敗，國民黨終於要坐下來談修憲，當然要認真嚴肅談；民進黨請多一些歷史感，國是會議誰承辦？已經推了甚麼？李總統呼籲要提時間表，難道不理會？連黨主席國是會議主張，都沒有落實銜接憲改工程的管制點？因刻板印象，現行憲法「超高修憲門檻」常被誤以為是南京體制，不是的，這純屬「台灣國會版」增修條文，且這道「意圖阻絕修憲」的銅牆鐵壁，民進黨與國民黨有「犯意聯絡，行為分擔」堪稱共同正犯。根據立法院公報第九十三卷第三十七期院會紀錄，二○○四年八月，立法院進行關鍵二讀逐條討論，包含兩大提案：一、引進日本山寨版兩票制（德國版才是原創）；二、幾乎不可能跨越的超高修憲門檻：國會「雙四分之三」決議，還要過半公民複決同意。當時國會總共二二五席，結果，日式兩票制部分：二○一人出席（出席率八成九三），二百票贊成（九成九五），紀錄上，只有台北縣陳宏昌委員一人反對。超高修憲門檻部分之出席率，也高達八成八，贊成票更高達九成三九。沒錯，這當然是歷經近半年、約十次朝野協商的結果。國民黨在野，民進黨在朝，必令後世史家好奇的是：從八成八，到九成九五，竟無一人是民進黨？（作者為台灣北社理事）

 政府改組，海洋施政之主管機關，究應設何種機構，各方勢力曾在「海洋部」與「海洋委員會」間拉扯，但馬總統拍板定案「海洋委員會」。過去六年多，遲遲無任何進度，但十二月十八日立法院黨政協商，藍綠兩黨突就「海洋委員會」另增一新機關「海洋保育署」達成共識！然個人以為，設立「海洋保育署」，最大問題是該署所規劃掌理事項，皆有既存機關負責，不僅疊床架屋，更恐相互掣肘，一機關成立，三機關俱損。首先，依目前規劃，該署核心任務之一為海洋生物的保育與利用規劃，然此事務，漁業署毋寧為主管單位，《漁業法》有詳細規範。兩者將來如何分工，恐將爭執不斷。不僅如此，所有海上漁業執法事務，又要全交海巡署執行，執行機關海巡署未來將有兩個婆婆。第二、海洋保育署另一重要任務為維護海洋生態環境，此項法定任務同樣已有環保署負責，並有《海洋污染防治法》等法律規範，此新設機關似乎是要接收原屬環保署的業務？然如是安排，不僅無益，反而有害。就海洋污染源而言，真正對於海洋有嚴重污染者，百分之七十五來自陸源污染，特別是沿岸各類工廠。此等工廠排放於河川或者是設置直接流放於海洋之管道，統由環保署管理事權一統，強將一切為二，豈能增加行政效能？最後，海洋保育署第三項重要任務是海洋與海岸保育執法。倘若海洋保育署要到海洋執法，則需有船舶或飛機作為載具。若不新增此等載具與人員，則海洋保育署即為空殼。若海洋保育署新添此等載具與專業人員，則又何異於海洋委員會下再設置「第二個」海巡署？而國家維持一個海巡署，近已羅掘俱窮，又豈有餘力另行籌劃？無庸諱言，新增海洋保育署，僅是重複漁業署職權事項、割裂環保署管制職能、耗損海巡署執法能量，貿然通過，若僅是「造官運動」，讓「能者」競相爭逐，則國家損害尚屬有限，吾人更擔心的是：權責重疊，或相互推諉，或相互比大，海洋保育，恐將更行遙遠。雖藍綠已達共識，此際任何異議，除蜀犬吠日外，其實作用不大，但事關國家海洋管理體系與未來運作，又不敢不略陳所知，但冀袞袞諸公，設立與否，容再審思。（作者為英國倫敦大學國際法博士，現任臺灣大學法律系教授）

 九合一大選後，來自各方對稅改的反撲驟然加強，多項稅改方案陷入翻盤危機，證所稅「大戶條款」成為倒下的第一張骨牌，緊接著「股利扣抵減半」、「金融營業稅調高」也面臨挑戰，規劃中的「房地合一」稅制則遭遇更大的反彈，骨牌效應隱然成形。由於多項減稅方案將如期上路，若加稅方案一一棄守，財政健全將是一場空。過去六年半來，馬政府的租稅政策一向是減稅多、加稅少，二○○九年遺贈稅最高稅率由五十％大幅降至十％，造成所得分配加速惡化；二○一○年營所稅稅率由廿五％降至十七％，加上綜所稅稅率調降及扣除額調高等，一年稅收損失逾千億元。馬政府胡亂減稅又大量舉債，導致國家財政嚴重惡化。因此，二○一二年馬總統連任後，財政部先是推動復徵證所稅，接著又推出「財政健全方案」，前者聲稱是租稅正義的第一步，後者則稱為史上最大加稅案。然而，馬政府決策匆促又粗糙，多項稅改政策未經充分討論，只會仗著國會多數蠻幹。不論是證所稅或財政健全方案，從提出方案到立法院三讀通過，都只有短短幾個月的時間，導致外界疑慮及負面影響無法充分討論，反彈聲浪一直未消除，只是被壓抑。這次選舉結束後，反撲力量趁勢而起，藍委急著推翻「大戶條款」，綠委也有樣學樣，提案讓「股利扣抵減半」暫緩，朝野立委簡直是把稅改當兒戲。差別只在於，藍委一度想趁著看守內閣期間強渡關山，綠委至少還會先召開公聽會試水溫。不論如何，國家財政及所得分配惡化之程度，已到了不得不改革的地步，朝野均責無旁貸。馬政府的稅改政策或許不盡如人意，但既然「財政健全方案」的減稅措施將如期上路，就不能單單推翻加稅措施，實施後再視情況通盤檢討，才是負責任的做法。