自從2008年台灣總統大選結束、政黨再次輪替以來，北京對台灣一直很積極想要做的，就是全方位「去台灣國家化」！檢視馬政府上任以來的這6年多，兩岸之間的交流活動極為熱絡，中國從過去武力威嚇的路線，改為以中國經濟力為背景的和平攻勢路線，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採美國都無法反對的「和平統一」策略，運用一切手段誘導台灣民意朝「和平統一」方向，想要消滅台灣意識。如何堅守台灣的國家主體性，自始就是馬英九上任之後的考驗。至於馬政府任內已為台灣帶來了兩岸和平的紅利？還是逐漸使得台灣輕忽了對中國的警戒？人民已有覺醒。套句英國劇作家、詩人莎士比亞的名言，「時間是審查一切罪犯的最老練的法官」。過去6年來，中國精心部署兩岸經濟交流以使台灣「安心」，藉此消除對台統一的「精神障礙」，麻痺台灣，如同「溫水煮青蛙」，台灣鬆懈失分不少。幸見去年11月29日，台灣人民以選票捲起民主海嘯，用民意否定「92共識」，締造「29共識」。這場選舉結果具有多層面的意涵，它不僅是台灣公民社會對於馬政府施政無能發出一道警告懲罰令，也是選民在這場形同全民信任公投中，用選票否決了馬英九的政策傾中。選舉與台灣的民主鞏固，關係密切。去年九合一選舉結果被廣泛解讀是「台灣民主的勝利」，是「平民政治」取代了「黨國政治」！經此選戰洗禮，台灣也進入權力更加均衡的時代，過去那種行政權獨大的囂張收斂，它必須重視立法院與地方政府的意見，強化政策制定的民意基礎，這是民主的正向發展，「輸贏，在人心」。各界同時相信，保持著一個民主的台灣，也是中國人的福音，促使中國人民從台灣的民主想想自己。雖然台灣的選舉雖也有若干缺點，但是民主的社會不怕看到問題。而不論台灣內部之間看待兩岸關係，政治立場多麼分歧，基本上也都贊同：應該繼續深化台灣的民主和人權，讓台灣成為催化中國民主的重要基地。中國至今仍然沒有民主的選舉。兩相對照，2015年新的一年，台灣將提前進入2016年總統大選的熱身，精彩可期，這場民主甘霖預料將再現台灣民主瑰麗氣勢，也會是「台灣意識」破解「一國兩制」的擅場時代。

經過2231天的囚禁，陳水扁前總統終於離開監獄獲得保外就醫。經過2231天的囚禁，陳水扁前總統終於離開監獄獲得保外就醫。「阿扁」這符號牽動島嶼上每個人的心情，無論愛慕與憎恨。此刻的阿扁，因為身體機能退化而步履蹣跚，然而，他曾經的慷慨激昂、捲起千堆雪的氣勢，彷若昨日。馬英九曾經放任獄卒虐待陳水扁、在執政面臨低潮也不時利用「扁維拉」，殊不知現行憲法之下，有權無責的總統時時面對犯罪的誘惑，任何卸任的總統都可能成為階下囚，環環相報如同因果般輪迴，這是台灣民主深化的危機。最近朝野紛紛提出修憲的主張，無論是內閣制或改良式總統制的主張，無非是要制衡「無限大總統」的荒謬。民進黨人內心深處對於阿扁總統的感受矛盾複雜，他曾經帶領本土政黨標舉台灣意識，成功完成首次政黨輪替；他也曾經面臨司法考驗，致使人民對於民進黨信心瓦解。「釋放阿扁」成了民進黨中央與獨派人士糾結不已的議題，也使得民進黨遲遲不敢面對曾經的八年執政。討厭阿扁的人，不相信這攸關性命。看過阿扁的人，大多不忍詳述細節。整個社會等於默許馬英九凌遲虐殺前總統，阿扁存活的機率愈來愈低。陳前總統一直勸人放下、放下，隱隱然，他清楚自己的餘日不多。阿扁生命終結的那一天，將會有許多人永遠無法面對自己曾經的冷酷。然而，民進黨要重返執政，就必須正確坦然面對陳水扁八年執政的功過，否則如何讓人民有信心讓民進黨再度上台？平心而論，阿扁八年執政的政績斐然，遠遠超過馬英九，民進黨人無需心虛逃避面對過去，以宏觀的國家發展歷程評價，「阿扁執政」的歷史才得公評。筆者曾於去年七月間探訪仍在獄中的阿扁，當時他說話結巴、雙手顫抖且不時失禁，身體十分孱弱。然而談論起政治時事，卻又條理清楚，「政治」這個區塊的記憶，可能是這位前總統的大腦唯一倖存完整的所在。許多人擔心他居家療養之後，會不會再度操弄政治？介入民進黨事務？其實這些擔心都是多餘的，因為醫療小組評估阿扁的身體機能不斷退化，風中殘燭之年實已無餘力參政。阿扁時代無可取代，陳水扁是許多台灣人共同的青春記憶，愛之恨之都不如讓他安養，畢竟，台灣社會需要和解也需要前進，就讓阿扁安享天倫之樂吧！- 洪智坤 台北市政府顧問

 前總統阿扁被官僚延誤返家的今年元旦，也是目前在加護病房的旅美作曲家、有「台灣史上最傑出音樂家」之譽的蕭泰然78歲生日。日前蕭氏驚傳肺癌末期病危，雖然在政治與八卦掛帥的主流媒體未被重視，卻隨即在網路引發大量網友集氣祈禱，儼然太陽花效應再現，顯見這位曾因創作「出頭天進行曲」被國民黨黑名單放逐18年的大師作品早已深植人心。蕭泰然老師指揮樂團的照片。圖片來源：維基圖庫。2000年阿扁就職大典，蕭氏以國家交響樂團NSO與百人合唱團演出「玉山頌」（管弦樂版世界首演，李敏勇作詞）祝福本土政權首度執政，是遠比張惠妹唱國歌更具意義的創舉。所幸全球台灣人集氣奏效，手術成功、恢復良好的他近期可望出院返家休養，暫時脫離險境，令人欣慰。經過李、扁兩任總統本土文化的抬頭，蕭氏質量俱豐、類型多元的作品早已是樂壇國人在海內外演出本土古典音樂的首選，堪稱「台灣音樂靈魂的代表」。蕭泰然的創作靈感來自他對台灣土地的眷戀情懷，各類型作品如鋼琴獨奏小品、四手聯彈、雙鋼琴以及小提琴獨奏集、大提琴小品、長笛小品以及鋼琴三重奏、弦樂四重奏、鋼琴五重奏，乃至聲樂、合唱曲、清唱劇，及大型的協奏曲、交響組曲、輕歌劇等等，除了旋律動人之外，往往在伴奏的和聲運用，更是令人讚嘆。例如旅美期間思念台灣小吃而創作的《點心擔》（點心攤）不但已經成為中小學合唱比賽的最愛曲目（網路影片無數），也因而成為關懷中輟生的新科金鐘獎最佳戲劇節目《刺蝟男孩》劇情中重要音樂元素，影響力跨領域。反觀馬執政六年來，NSO與國台交NTSO兩大國家級樂團（和北市交）演出的本土作品少得可憐。NSO與NTSO赴中國等地的巡演，均採用蕭泰然管弦作品「來自福爾摩沙的天使」為本土音樂代表，但他們平日卻鮮少向國人演奏這些本土傑作。所幸有高市交！無論是謝長廷市長任內的「蕭泰然音樂節」系列音樂會及學術研討，及陳菊任內專場音樂會與CD發行（高市交去年錄製的：紀念二二八事件最具代表性的台灣音樂史詩「1947序曲」是此曲由國內樂團錄製的第一個錄音室版本光碟，詮釋細膩而深刻），均足堪全國表率。然而蕭氏仍有許多代表作品迄未正式錄音出版，例如「玉山頌」管弦樂版、紀念白色恐怖的巨作「啊～福爾摩沙─為殉難者的鎮魂曲」，與鋼琴五重奏「原住民組曲」、「蘭陽舞曲」、「燒肉粽」等。特別是其身為鋼琴家而著力最深、被譽為「蕭泰然化身」的作品《蕭泰然鋼琴協奏曲》，曾在美、加、俄等國由頂尖樂團演出而大放異彩（在扁朝文建會主委陳郁秀規畫下已由NSO錄音發行：樂典05-蕭泰然三大協奏曲），是台灣躋身世界古典樂壇登峰造極的傑作，卻迄今未曾在其故鄉高雄演出過，成為一項重大遺憾。盼望高雄市花媽市長儘速彌補這塊關鍵拼圖（註），給與病魔奮戰中的大師一個禮物與公道！此舉也形同給無能又傾中的馬政府一個洗臉與示範。同時呼籲台北市柯文哲市長：北市交在陳秋盛團長時期重視本土作品的精神早已蕩然無存；讓它尋回國家首都樂團的靈魂，是柯P新政無可迴避的神聖任務！註：高雄人鋼琴家葉綠娜老師演出過所有蕭氏鋼琴作品，獨缺《蕭泰然鋼琴協奏曲》尚未完整演出過（葉綠娜彈奏的《蕭泰然鋼琴獨奏曲集－家園的回憶》CD入圍2010年傳藝類金曲獎三項大獎，並榮獲【最佳作曲人獎】），高市交若能邀請葉綠娜擔綱鋼琴獨奏，這將是意義非凡的陣容！

 ◎ 劉瑩柯Ｐ一透露想把選舉補助款拿來還房貸的消息，蔡正元就在臉書義正詞嚴的訓誡柯，選舉補助款只能用在政治用途，絕不可拿到私人口袋裡的。這適時提醒了正在追頂新獻金的名嘴們，那馬兩次大選的四億四千萬補助款呢？馬說捐給國民黨，國民黨也出示了領款紀錄，但奇怪的是，這筆錢卻不見於國民黨依規定申報的收入裡。這讓人一頭霧水，馬的競選補助款是合法的收入，為什麼國民黨不敢申報呢？如果最正當的補助款不敢申報，那其他人的鉅額捐款會申報嗎？這時，我們就要感謝最近因買票大出鋒頭的羅淑蕾了。羅打柯MG149的重點之一，正是質疑柯用捐款名義捐入帳戶，自己再提出花用，涉及逃漏稅。最後逼得柯不得不把MG149所有支出明細都公布出來，證實九成多都是用在其他成員身上，不是逃漏稅，也不是洗錢。所以，馬的這筆收入，也應比照柯把收支明細公布出來，否則，我們也有跟蔡正元、羅淑蕾一樣的疑問：這兩筆鉅款，有沒有乖乖用在政治用途呢？會不會只是捐出再回收，逃漏稅，甚至洗錢呢？感謝蔡、羅兩人，讓我們不提出這樣的疑問都很難：這四億，黨收走了，之後呢？（作者為醫師）◎ 陳安文名嘴質疑總統馬英九兩次大選補貼費用，共四億三千多萬元去向不明，國民黨提出多份文件與收據反擊，說明已依據《總統副總統選罷法》規定，政黨推薦之候選人其補貼費用，由推薦「國民黨」領取，且強調不是馬總統對國民黨的捐贈行為，更不是政治獻金。越描越黑的澄清，真是此地無銀三百兩。暫先不談馬總統是否違反《總統副總統選罷法》或《洗錢防制法》。這筆金錢對大多數人而言簡直就是「天文數字」，嘴巴只會標榜「清廉」的馬總統，難道不用公開流向及用途嗎？將馬總統競選補助款存入「國民黨」帳戶，又沒有捐贈給黨庫或做為政治獻金，該鉅額補助款的「所有權人」顯然仍是馬總統本人。果真如此，試問，這筆錢是否已由馬總統領回或轉入個人帳戶？有無逃漏稅或其他違法情事？（作者為公務員）

 交通部的高鐵財改案遭到自家立委全面封殺，雖然辭職的是部長葉匡時，實際上被羞辱的是馬英九。葉匡時具有專業能力，但行事風格頗富爭議，光是國道收費員到處抗爭，就搞得灰頭土臉，形象嚴重受損，因此，無論他如何慷慨陳詞絕未圖利財團，但公信力已失，成了朝野立委的拒絕往來戶。他本應隨著江宜樺離去，留下漂亮的身影，卻戀棧權位，但最終仍難逃下台的命運，反而把政治資產全部玩完了。國民黨在九合一選舉崩盤，馬英九被迫辭去黨主席，變成「單幹戶總統」，這次再逢黨內立委叛變，更形同「虛位總統」，只剩那塊國家元首招牌，像是荒漠中的旅店，破落的旗子在風中飄搖，卻鮮少有旅人經過入住。他在權力顛峰時，就不重視誠信，「六三三」是近年來台灣最大的政治跳票案，但他從不在乎，笑罵由人，連捐半薪承諾都不肯兌現，現在權勢旁落，更沒有人願意相信他了。悲哀的是，他雖然靠演戲作秀起家，但演假戲都不比騙子有誠意。元旦的「合作」、「和解」宣示，是相當關鍵的政治動作，若是他真正的想法，就應有全盤的規劃與設計，卻不但沒有具體主張與作法，甚至連一齣放扁記都演得離離落落，人最後還是得放，觀眾卻頻頻訐譙，被釋放的人也不領情，本來可以加分，卻落得失分連連。馬政府處理頂新案的作法，處處令人質疑，門神案的極地氣旋正強烈吹襲而來，政壇一片冷颼颼的氛圍，令人不寒而慄。以前大家只是不相信馬的能力，現在連他的操守也畫上問號，馬英九卸任後的下場，讓人愈來愈不敢想像！（蘇多）

 面對美國國務院連番砲轟，ＡＩＴ正式發表三點聲明，馬英九還是選擇躲在「二線」。在接見美國哈佛大學「費正清中國研究中心」兩岸事務訪問團時，他針對台美關係指出：自二○○八年上任以來，即致力發展雙方各項實質關係，而美國環保署長麥卡馨於去年四月來台訪問，是近十四年來美國閣員級官員首度訪問台灣，足證雙方關係穩定向前邁進。如此自吹自擂，雙橡園升旗事件當作沒發生，那些外賓也許心裡不無「鴕鳥」的聯想吧？雙橡園元旦升旗典禮，一如其他在國際上凸顯我國主權象徵的言行，應當受到朝野肯定。不過，馬政府以國際觀自傲傲人，應該深知處理外交事務不能躁進，「行穩致遠」才能增進短期與長期的國家利益。令人訝異的是，站在台灣的角度看，這次的升旗事件原本可記嘉獎一次，問題在於駐美代表在國內外的火爆善後處理，尤其是馬英九見獵心喜的無限上綱，招來可以預料得到的中國抗議，以及美國為了平息中國的過度反應。中國固然可惡，馬英九急於攬功，也顯然將個人利益置於國家利益之上。老實說，假使當初升旗典禮完成，就像一齣默劇不聲不響，駐美代表沒有敲鑼打鼓，之後馬英九也沒有放沖天炮「象徵兩國友好關係更上層樓」，而等事過境遷，婉轉透露訊息，那麼，此一外交突破可能是得分的。所以國人不免懷疑，明知中美台三角關係不能這樣搞，馬政府在猴急甚麼？最合理的解釋，恐怕是面對選舉崩盤，馬英九需要以這種「象徵大於實質」的內銷動作，煽動國內的民粹情緒，以求擺脫權力流失的危機。可惜，私心自用，適得其反，中國與美國的明槍暗箭，一次讓國人看透，所謂的兩岸、台美關係「有史以來最好」，根本是一廂情願！雙橡園升旗典禮，在美國領土升旗，勇則勇矣。但，美國友台，人盡皆知，國人對馬政府的詬病，從來不是不敢在美國升旗，而是不敢在中國來人面前升旗！馬英九真要萬眾一心，相信他為台灣捍衛國格，至少應該在中國來人面前「旗正飄飄」，至少應該在台灣舉行的國際賽事，不可阻止國人攜帶國旗入場加油。實際上呢？這面旗幟，在馬英九執政六年來，只要中國芝麻官、民間人士甚至貓熊來到台灣，就會先舉行降旗典禮，遑論黨政要人到了中國，無人公開「捍衛中華民國」。如此這般，雙橡園升旗典禮，不是落人口實，稍有投機之嫌嗎？馬政府執行的政策，千篇一律向中國傾斜，九二共識、一國兩區、ＥＣＦＡ、服貿、貨貿、自經區、互設辦事處、補貼中生健保、縮短中配取得身分年限，不一而足。凡此，激起的民怨，累積六年多，結出九合一崩盤的惡果。然而，向來傾中的馬英九，一到選舉就很清醒，裝成台灣主權、民主價值的捍衛戰士。去年選前，他不是又循例高喊：「國民黨與台灣歷史深厚連結，可以讓支持者驕傲地說：我是台灣人，我支持國民黨」？二○○八年，他不是高喊：台灣的未來應由二千三百萬的台灣人民來決定，不容中共的干預？毫無例外，選舉一過，這些「愛台口號」就被「一中總路線」取代了。維持獨立現狀有礙終極統一，馬英九巴不得早日把台灣鎖進中國，唯有選舉需要時，才偽裝向主流民意靠攏，加上黨產黑金，愚弄選民，鞏固政權。今天，日薄西山的九趴總統，其傾中後遺症連藍營支持者都受苦；去年底選舉崩盤，更急著重施故技，想藉由迷惑社會大眾，煽動民粹情緒，驅除看守陰影。也許，雙橡園升旗典禮之弄巧成拙，就是出自這種私心計算才落得灰頭土臉。「機關算盡太聰明，反算了卿卿性命」，其此之謂乎！

  Economist Jan 10th 2015過去幾年中，有許多聲音要求讓陳水扁出獄(他被判20年的徒刑)，獲得保外就醫。陳水扁是台灣第一位民選的反對黨總統，在2000年的一場歷史性選舉中獲勝，終結了國民黨(之後又經由民選上台)半世紀的統治，這半世紀的統治中，多數時期是兇殘的(thuggish)。他過去是一位勇敢的民權律師，熱切地支持台灣獨立。陳水扁之後被證明是一位擁有嚴重缺陷的領導者，因為貪污的指控已坐了六年牢。支持者說，台灣監獄的嚴峻環境，摧毀了陳水扁的身體。他明顯的症狀，包含嚴重的憂鬱症以及大腦萎縮。人權團體說，陳水扁一開始被關在一間又狹隘又有螞蟻出沒的小牢房中，遠差於一般國際間對監獄的標準。在2013年患病後，陳水扁被移置到一間較舒適的病監中。在那他曾經想用毛巾上吊。現任總統，國民黨籍的馬英九，長久以來無視釋放陳水扁的請求。馬英九的心意，顯然經歷了甚麼而有所改變。1月5日台灣法務部根據醫師的診斷報告，讓陳水扁能保外就醫。官員說，他的健康狀況，只有跟家人在一起才能改善。在付了約6萬美金的交保金額後，陳水扁回到高雄，跟他的家人團聚。高雄是民進黨以及支持台灣獨立民眾的大本營，在那有數千人歡迎他回家。在8年總統任內，陳水扁積極推動正式獨立(譯按：顯然經濟學人跟我想的正式獨立有些落差)，也激起了中國的軍事威脅。台灣假定的保護者 － 美國，對於可能導致的方向感到不安。有些陳水扁的支持者將2009年的認罪 — 包含貪汙、賄絡、洗錢 — 看作是國民黨的報復；而其他的民進黨人，則還是對於陳水扁的不誠實，而自身被汙名化感到委屈。陳水扁在國民黨11月底縣市長選舉中，慘敗給民進黨後被釋放出來。這樣的結果，是總統選舉國民黨的前兆。2016年初將舉辦總統大選，屆時已經非常不振的馬英九將會下台。一些民進黨高層並不急著擁抱阿扁。民進黨主席蔡英文，想降低以往跟中國對抗的立場，採取一種較溫和的態度。但有些人可能會利用陳水扁，試圖挑起民進黨內的獨立基本教義派。這可能會摧毀蔡英文好不容易建立起來的黨內團結。而陳水扁也必須非常小心。他僅有一個月的保外就醫期限。在那之後，政府指派的醫生將會決定他的身體狀態，是否足以返回監獄，或延長保外就醫的期限。雖然理論上陳水扁被允許參與政治，但就實際面來說，如果他看起來太健康，那就可能會被關回監獄。原文

 國民黨立委蔡正元罷免案成案，將在2月14日投票，創下我國民主史上罷免投票的首例，但中選會卻祭出公職人員選罷法「罷免不得宣傳」規定，恫嚇將對宣傳者處以行政罰，嚴重影響罷免通過的可能性。然而，選罷法「罷免不得宣傳」之規定，牴觸憲法「言論自由」，屬於違憲之法律，立法院應加速修正。國民黨立委蔡正元罷免案成案，將在2月14日投票，作者認為，選罷法「罷免不得宣傳」之規定，牴觸憲法「言論自由」，屬於違憲之法律，立法院應加速修正。（資料照，記者王敏為攝）依據大法官釋字第445號解釋及第644號解釋有關憲法「言論自由」保障意旨，「政治性言論」為高價值言論，應受國家最大之維護。基此，罷免公職人員的宣傳及相關言論，當然屬於「政治性言論」，選罷法規定「罷免不得宣傳」，即牴觸上位階的憲法「言論自由」，這種規定顯然違憲。中選會是否以違憲之選罷法，恫嚇2月14日蔡正元罷免投票的宣傳者，考驗著馬政府的民主與人權素養，不過與其等到民眾被裁罰後提起訴訟、聲請釋憲，立法院不如主動修法，刪除上個世紀留下「罷免不得宣傳」的威權規定，與世界民主接軌。（律師、永社理事）

 即將出任國民黨主席的朱立倫在受訪時表示：「不當黨產當然要歸還。」引起廣泛討論，部分人士認為應該是歸還黨產，而不是只歸還不當黨產才有誠意。作為一個追蹤、研究國民黨黨產26年多的財經記者，我不得不說，國民黨的黨產全部都是不當的。理由是什麼呢？圖片來源：今周刊談到黨產一定要探討四個問題：一、國民黨黨產還有多少？二、黨產怎麼來的？哪一塊錢是「正當黨產」？三、政黨為什麼不能擁有黨營事業及黨產？四、如何追回不當黨產，以落實轉型正義？國民黨黨產到底有多少？答案一直莫衷一是。我推估應有八百億元左右，當然還是期待國民黨公布明細，讓全民看清楚。 三大類黨產來源解密政黨搞營利  違反民主精神800億元怎麼估的？從國民黨公布的近四年「收支結算表」（2010-2013年），可以找出近四年的「中投解繳收入」，平均為17億8000餘萬元；按台灣上市上櫃公司2014年配發現金股息8970億元，以去年底總市價29兆5000餘億元計算，殖利率約3.02%；依此殖利率推算，中投公司的市值約589億元。但若以配息最高的2010年的28億9000萬元估計，中投的市值約956億元。若取這兩個估計值的平均，則約800億元，這應該是最合理的推估。這800億元哪裡來的？國民黨早在1920年代開辦黨營事業，但1949年撤退來台時，在中國的黨產幾乎敗個精光。目前持有的黨產來源不外乎三大類：黨費、政治獻金及政黨補助金等；營利事業投資收入及股權增值；出售土地所得。其中，每年黨費收入有限，以2013年為例，僅5100餘萬元。從近幾年國民黨的收支結算表可以看出，黨費、政治獻金及政黨補助金等收入，在龐大的人事費用、辦公費及選舉支出下，根本入不敷出。因此，可以斷言，國民黨這幾十年累積的龐大黨產全部來自事業投資及出售土地所得，而這兩項都是「不當的」。怎麼說呢？先分析政黨與營利事業關係。「政黨不能、也不應該經營營利事業」，目前已是全民共識，但1988年5月，我在《財訊》月刊上製作「黨營事業專號」封面故事時，國民黨還洋洋得意地表示，靠黨營事業自籌經費，才不用靠募款運作；而當時黨營事業也不斷擴大投資，持續增加財團合夥人。我曾在一連串的報導中強調，如果政黨經營營利事業是常態，為什麼西方民主國家的主要政黨，像英國的工黨、美國的民主黨及共和黨，除了極少數宣傳用的媒體之外，沒有經營營利事業？ 一手掌控黨政商太荒謬政黨目的是賺民心而非賺錢關鍵在於，政黨存在的目的就是爭取執政、推行公共政策，這和營利活動本質上是衝突的。政黨靠執政權力而取得的利益及財產，當然也就不正當了。數十年來國民黨最賺錢的事業，可說幾乎全部是特許的，在此以兩個例子來證明：一是有十餘年是台灣唯一的融資融券公司──復華證券金融公司（現已併入元大銀行）；二是大家耳熟能詳的「三台」之一──中國電視公司，它們都曾經是國民黨的搖錢樹。政黨經營營利事業的荒謬，可以從行政院前院長俞國華一度身兼國民黨大掌櫃財管會主委、央行總裁、經建會（國發會前身）主委看出；試想一人身兼這三個職務，一手掌握匯率和利率，一手擘畫國家經建發展，國民黨的投資當然穩操勝券，也就被認為是特權牟利了。透過掌握國家機器，執政時把特許證照發給黨營事業，誰敢說這些公司的獲利不是「不當黨產」？ 三部曲狠吞高價國有地無償占、廉價租、低價買國有土地的部分，就更令人難以容忍的罪證確鑿了。僅以事實最明確、大家也最熟悉的台北豪宅帝寶土地，及前國民黨中央黨部土地為例。帝寶的土地，在日治時期是台灣放送協會所有，國民黨於1956年，憑交通部的一紙公文，將土地無償登記為黨營事業中廣公司所有。1998年底，中廣以88億元，將這塊5600餘坪土地賣給黨營事業中央投資公司；中投再於1999年以90億元賣給宏盛建設，才有今天的帝寶豪宅。國民黨無償取得帝寶土地，出售所得的90億元，不是「不當黨產」，那什麼才是「不當黨產」？至於原中央黨部土地，正是國民黨「侵占國土三部曲──無償占用在先，接著廉價承租，最後低價買進」的最佳案例。早期國民黨無償占用目前財團法人張榮發基金會大樓坐落的土地，接著低價承租，再於1990年6月，由財政部國產局認定這塊1824坪土地，「其已有租賃關係，難於招標比價，且收回確有困難」，以公告現值加二成，總價3億7000多萬元，遠低於市場行情的價格售予國民黨。2006年3月，國民黨以23億元將大樓賣給張榮發基金會，扣除土地及建築成本，多出來的金額原本就是國家的，這當然是不當黨產。總而言之，數十年來，國民黨靠在台灣執政的機會，利用特許事業、掠奪國土等不正當手段，累積了數千億元的「不當黨產」。經過近十餘年的選舉揮霍、投資不當、人謀不臧，甚至中飽私囊，如今所剩的約800億元，當然是「不當黨產」，在扣除黨工的退休金之後，應該還財於民。圖片來源：今周刊一場選舉宣告改革良機落實轉型正義才能向前進台灣在2000年有了第一次的政黨輪替，但前總統陳水扁並未落實「轉型正義」，讓國民黨一直握有龐大不當黨產，台灣也一直無法徹底剷除黨國資本主義遺毒，我們離真正的民主政治還是差一大步。民主國家的政黨競爭一定要公平，如今國民黨手握800億元，民進黨等其他政黨如何與之競爭？就像尋常百姓之子，如何與台灣首富之子在事業上、財富上公平競爭？去年的「九合一」選舉，充分展現台灣追求民主政治、公平正義的新形勢，讓台灣的政黨及政治人物感受到政治文化的改變，不敢再輕忽「選票」的力量，也不得不面對「黨產」這個歷史問題。我深信，只要人民堅定地告訴國民黨，「只能在不當黨產或選票中，選擇一個」，國民黨一定會拋棄不當黨產這個包袱，台灣的政黨就可以公平競爭，台灣就更接近真正的民主！（編註：本文轉載自942期《今周刊》。該刊社長梁永煌早在1988年即著手追蹤報導國民黨黨產，迄今已經26年多。其間，出版《拍賣國民黨──黨產大清算》一書，也曾就黨產問題接受《TIME》等美、日知名媒體採訪，被視為國民黨黨產研究專家。）國民黨黨產是這樣賺的──以原中央黨部、帝寶兩筆土地為例：光是原中央黨部、帝寶兩筆土地，帳上獲利破百億元，而這不過是國民黨不當黨產的冰山一角。國民黨黨產代表作一：帝寶1956年國民黨憑一紙公文，將日治時期面積5,642坪土地無償登記為黨營事業中廣所有。（交通部證明書：查中國廣播公司係中央廣播事業管理處所改組於38年12月16日改組完成。台灣光復時期由前中央廣播事業管理處接管日據時期台灣區各廣播電台所有房屋地產統由改組後之中國廣播公司掌理，特予證明如上。部長  袁守謙  中華民國45年1月21日）1998年中廣以88億元賣給國民黨中央投資公司。1999年中投再以90億元售予宏盛建設。不當得利90億元。 國民黨黨產代表作二：國民黨中央黨部1956年中華民國政府接收1,824坪土地後，由國民黨中央直接使用。1983～1990年國民黨依《國有財產法》第42條規定承租，每月租金53萬到55萬元，平均每坪租價300元。1990年中央黨部依《國有財產法》第49條規定辦理價購，國有財產局認定此土地「因有租賃關係，難於招標比價，且收回確有困難」，以遠低於市價的每坪25萬5,000元，售予國民黨。2006年中央黨部以23億元售予財團法人張榮發基金會。不當得利近20億元（未扣除建築成本）。

 李鴻源出新書，批評博士內閣讓全民失望，而行政院就像一部拼裝車，七拼八湊，並直指「這樣的車能上路，跑得快嗎？」他也提到這是台灣面臨的難題，從前總統陳水扁時代到現在，拔擢的政務官都有類似背景，卻缺乏全方位訓練和視野，沒有國家或是國際高度。前內政部長李鴻源。（資料照，記者廖振輝攝）李鴻源在未入閣之前四處演講，呼籲政府要重視國家安全與國土政策。從土地的破壞，梨山的高麗菜到台灣的危樓，無不批評。結果是李兩年任期下台後，梨山的高麗菜依舊爽脆存在，土地的破壞也無處不在。最讓人不解的就是李卸任前兩個月由內政部所公布清境農場周邊民宿有建築的災害風險，其中一三四家民宿僅四家完全合法，卻在吵鬧、抗議、鬧得沸沸揚揚之際，內政部又改口說，違法民宿免拆除，可以補正並就地合法。其實，這才是台灣目前最大的問題與風險。也就是說，這些博士教授平常在學校傳道、授業、做研究，批評時政頭頭是道，不落人後。受邀入閣後什麼名堂也沒做，拂袖而去之後卻又再來個回馬槍，說三道四，義正詞嚴。老實說，這些博士官員覺得舉措合理、體面，筆者還真替他們感到羞愧，出一把冷汗。更讓筆者搖頭的是，最近全台民眾為了江蕙封麥演唱會一票難求，搞得烏煙瘴氣，而台中市立委補選參選人、前台中市副市長、前內政部次長、前行政院副秘書長蕭家淇也順水推舟，順應民意，呼籲要催生台中巨蛋。蕭建築博士，是台灣任職最久的副市長，從二○○二年到二○一三年。在位這麼久的時間，做不出什麼令人感動的政績，甚至於說是孵不出什麼蛋來。十年之後不主政了，要選立委了，卻要大張旗鼓，為台中巨蛋搖旗吶喊，真是諷刺到了極點，更枉費台中市民甚至於全國人民之所託。（作者從事國際貿易）

 ◎ 張淑中馬英九多次在公開場合表示，自從他上任後，台美之間恢復了互信關係，台灣不再是台海的麻煩製造者，而成為東亞的和平締造者，使得美國不再擔心台灣，現在是台美關係六十年來最好的時刻。沒想到，「雙橡園升旗事件」完全破功！圖為台灣駐美代表處元旦於「雙橡園」舉辦升旗典禮。（資料照，駐美特派員曹郁芬攝）圖為駐美代表沈呂巡在立法院答詢。（資料照，記者王敏為攝）原本一場被總統府特別發出新聞稿指稱是「象徵台美關係更上層樓」的升旗典禮，才過了四天，就被美國國務院官員連續兩天，以重話批評台灣，說此活動不符合美國的一個中國政策並對台灣感到「失望」。由美方用詞的強烈，可間接證明「台美關係」是否友好，並不是由馬政府官員說了就算。自從台灣發生「太陽花學運」及「九合一選舉」過後，美國對台政策的基線已經由「戰略模糊」再回到「戰略清晰」，其目的就是避免台灣當局誤判。也就是說，「台美關係」的任何發展是會影響到「中美關係」的未來穩定，更會牽動到「美中台三邊關係」的是否平衡。尤其基於美國的自身利益考量，絕不會希望因台灣問題而導致美國與中國有衝突的情境。雙橡園升旗典禮，會出手教訓台灣，就不足為奇了！（作者為台北城市大學通識教育中心主任）◎ 張勳慶我駐美代表處元旦在雙橡園舉行升旗典禮，駐美的文武官員到齊。才沒數日，美國國務院發言人一盆冷水潑下，重話說出「我們對這個行為感到失望」，立法院也引爆立委和駐美代表沈呂巡間的激烈言語往來，但沈呂巡仍堅稱此乃「內部行為」，又說台美關係依然互動良好。可是，美方當眾打臉，實在看不出沈呂巡所說的互動良好，而美國國務院的聲明，透過國際傳媒報導，更可觀察美方不把此事當成內部行為。這證明了一件事，二○一五年雙橡園升旗，是台灣駐美最高層外交官，無視長期台美雙方建立起來的默契和潛規則，卻用一種自大驕傲和過度自信下的暴衝。當然，美方會有如此回應，中共的不悅，以及擔心美國和中國建立起來互動會節外生枝亦是考量，最後變成了打台灣給中共看的結果。此種美中台間的遊戲規則，稍有外交常識者都會知道紅線在哪，駐美代表會不知道嗎，還是明知卻自認自身和美方關係良好，和台灣府內高層有長期私交而膽大妄為？更重要的是把個人秀不惜去賭台美外交關係者，這還能稱得上適任嗎。請問馬總統，不該有所動作嗎？甚至我們可以如此反問沈呂巡，若這事真可簡化成內部活動，那何不去釣魚台列島升旗呢，那不是有郵遞區號的國土嗎。當代表國家的駐外代表都成了有如古代藩鎮，那馬總統和被綁架的兒皇帝又有何不同。（作者為文字工作者）

 李全教前天在他的臉書上寫道：「請市長不要迷失在73%的得票率中，以66%的投票率來說，186萬台南市民仍有過半數96萬多的市民是沒支持賴清德的」。這種計算方式真是令人大開眼界。 所謂的「186萬台南市民」包含沒有投票權的人，例如兒童。根據中選會的2014年市長選舉結果統計，台南市居民總共1,883,562人，選民總數則為1,512,778，所以有37萬多人沒有選票。沒選票的人當然不可能投票給賴清德。（笑）此外，選民的缺席只有兩種原因：不能與不願。我們無法知道兩種人各佔多少比例，也無法得知「不能去投票的人」的意向。這些人當中，想必有賴清德的支持者，而且一定比支持國民黨的人還多。至於能去投票而不投票的人，這種人等於自願消音，這其中有不少人是無意見者，而無意見者之中還有完全不理會政治的人。這些沒意見的人當然也沒支持國民黨。而且，有些人既支持賴清德又認為他穩贏，因而懶得走一趟投票所；這些人會支持國民黨才怪。至於他那個「96萬」是怎麼算出來的，很抱歉，我實在看不懂。將以上任何一個數字拿來減賴清德的得票數711,557，都不可能得出「96萬」。中國國民黨十年前有個「周守訓恆等式」，現在有個「李全教不恆等式」，一北一南，前後輝映。這個政黨果然是「人才濟濟」啊～～～如果我們採用李全教那種以全部人口為分母的計算方式來計算李全教在其選區中的「支持度」呢？雖然他以53%的得票率當選，但是當我們把選區中無投票權的人也一併計入分母後，「沒支持他」的人高達64%。而且，這意味著：二十歲以下的人都沒支持李全教。（廢話，哈哈）再說，他進得了議會，靠的是一萬一千七百多張票，這票數還不到賴清德得票數的六十分之一。當然，市長選舉與議員選舉不能相提並論。可是，為什麼中國國民黨當初是派個政治素人出來爭取市長寶座，而不是徵召前立委李全教呢？現在，若非有中國國民黨準主席朱立倫的岳父高育仁撐腰，他憑啥擺這麼高的姿態？人家吳碧珠在台北市當市議長已是五連霸；我從來沒看過她這麼霸氣。再說，根據中選會的統計，李全教所屬的中國國民黨在本屆的台南市議員選舉中僅得到28%的選票。若按照李全教的計算方式，我們就會計算出，高達85%的台南市民沒支持國民黨：這下子，在台南市早已是少數黨的中國國民黨簡直就變成了一個小黨。有趣的是，李全教寫的這篇文還有484人按「like」：        所有這些數字都很神奇。神奇的事不少，類似的案例還有我們的公投法。依照現行的公投法，在任何一場公投中，即使百分之百的投票者都贊成某公投案，但若投票率僅達49.99%，全案就無法成立。即使在台灣最激烈的總統選舉中，還是有近兩成的人沒去投票。所以，只要說動三成多的人拒絕投票，任何公民投票都等於白做工。換言之，三成多的民意可以推翻49.99%的民意。真是神奇的算數。十年前創造這款神奇法律時，前立委李全教是參與者之一。如今他使用的詭辯用的是相同路數，亦即以未投票者的人數來沖淡投票者的份量。更誇張的是，這次連嬰兒也被算進來。李全教真是愛說笑。提醒李先生：現在是一月上旬，四月一日還早啦。延伸閱讀許慶雄，〈先別管誰跑票了，你聽過議長中立與議事公開原則嗎？〉。慕容理深，〈瑞士公投概況表（2006年至2010年）〉。

前緯來體育主播徐展元在2013年3月的棒球經典賽中，以一句「真的好想贏韓國」而爆紅。在2014年7月8日，徐展元於個人臉書上po出千字文表示：「如果郭冠英爽退案確定，他將呼籲、鼓吹、號召，發動全台灣的棒球迷，在未來的大小選舉裡，拒投國民黨候選人」。文章一po出，短短幾小時，一萬八千人按讚，三千則分享，這表示郭冠英爽退案，就是馬友友們（郭冠英也是馬友友們的一份子）利用特權圖謀個人私利，蠻幹到底，搞得天怨人怒。 針對此案，監委錢林慧君表示：省政府在郭冠英的人事甄選案有嚴重瑕疵，提案糾正省府，要求行政院議處相關失職人員，但彈劾對象根本不是郭冠英本人。錢林監委 的說法若對照柯文哲因愛滋器捐被彈劾懲處，降兩級改敘，台大醫院卻不被彈劾一案，顯然政府在處理郭案與柯文哲案是嚴重的兩套標準。且省政府在郭冠英的甄選 案中都沒有官員為此事被彈劾降級，既然甄選案有嚴重瑕疵，涉案的當事人郭冠英又怎麼能進用，然後捱到爽退呢？錢林慧君監委又表示：郭冠英的人事任用案自始 至終無效。既然監委都已認定郭的人事案無效，銓敘部竟然打臉監察院，根本就是官官相護、違法亂紀、純為郭冠英量身打造的弊案。 根據週刊報導：郭冠英爽退案已確定成案，郭可月領六萬元，再以公務人員退休平均餘命二十二年來計，郭冠英估計共可領一千五百萬元的人民納稅錢。這看在月領二十二K的窮忙族的年輕人眼裡，格外刺眼與不平。徐展元主播的熱血義憤終究獨木難敵馬英九政府人治特權的制度暴力。 這次九合一大選後，輸到脫褲的馬英九終於迫於形勢比人強，在千萬個不甘願之下，把阿扁放出來了，這就是「政治實力」展現的最佳範本。如果要讓郭冠英、黃世銘 的爽退案胎死腹中，停發郭、黃的退休俸，只要展現政治實力，再次毫不留情的教訓中國國民黨，徹底的正本清除這個台灣的亂源，如此，台灣社會的不公不義才有消弭的一天。 我在此衷心呼叫徐展元主播，我們都在等您快快出來登高疾呼，帶領我們，號召社會大眾，不管是不是棒球迷，只要心存公義、不甘心被馬英九政府霸凌的人，都應該 一起來響應拒投國民黨的候選人。目前，擺在眼前的是二月七日的五席的立委補選，正是教訓國民黨、把郭冠英的爽退案徹底打消的好時機。 (作者：黃招榮　國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

其實這個新聞最大的意義，並不是在誰炒掉誰，而是在世代不正義。李德威（五十四歲）任警職三十一年，可以申請退休；妻楊炳芬是北市消防局主秘（五十五歲）也要申請退休。警界表示，李現月領約十一萬元，楊是十萬餘元，退休後夫妻倆各可領得九萬多元月退俸。看出文眼了嗎？第一，一般勞工有辦法像他們夫妻倆一樣可以這麼54、55歲就退休嗎？別忘了我們的勞動部，會把退休門檻從60歲拉高到65歲才能退休喔！第二，一般勞工退休，退休金有辦法達到所得替代率（原來的薪資）九成左右的水準嗎？第三，年輕、資淺的公務員也沒辦法這麼爽。公務員的退休制度，是所謂『75制』、『85制』未來會變成『90』制。「75」制是說，工作需滿25年、年齡滿50歲(兩者相加為75)才可以請退休。「85制」指的是任職滿25年申請自願退休，須年滿60歲以上，或是任職年資超過30年以上申請自願退休，年滿55歲者，才可以自退休日起請領全額月退休金，比現行的「75制」延後不少退休時間。這個制度從民國100年1月1日才上路。還有十年的過渡期，這十年過渡期簡單說就是公務員退休逃難潮，距離110也只剩下6年。所以他們夫妻選擇現在退休，是爽退、不委屈啊！可以領高退休金、又還算年輕有體力，又不用面對六年後的退休制度改變。問題不在他們兩個人，而是，有這樣的隨時都退路優渥的制度，柯Ｐ的小內閣要怎麼靠他們打仗？而且，世代待遇不正義，即使是公務員自己，老人跟年輕人也是大不同啊！  分局長夫妻 炒掉柯市長 | 蘋果日報【綜合報導】台北市警消高層夫妻檔聯手把柯Ｐ炒了！柯文哲上月上任台北市長首日，當街警告轄區信義分局長李德威，「再有法輪功的人被打傷，我就把你換...APPLEDAILY.COM.TW

 2015-01-09 09:37國民黨立院黨團決定「走自己路」，以18票對0票否決交通部提出的高鐵財改案，連馬系立委也不願意出來相挺，府會矛盾檯面化。日頭赤炎炎，隨人顧性命。九合一敗選，馬辭掉黨主席，他的權力已日薄西山，又面對頂新等案的官司纏身，令不出總統府，跛腳已成定局。但立委還要拼連任，民意優於馬意，別無選擇。帶頭反對高鐵財改案的馬系立委吳育昇說，敗選後藍委團結自救，「內閣制的感覺已經出來」，未來行政部門想逼立委就範，「全部的案子都不會過」。國民黨前黨鞕林鴻池在line群組中發文，強調要「置之死地而後生」，坦言台灣是全民的，不是國民黨的，民意當頭，藍委總算說出良心話。除了府會矛盾之外，黨政關係也是外界關注焦點。昨天是選後直轄市長首次到行政院開會，民進黨四諸侯氣勢昂然，當面向毛治國要錢、要權。毛則表示，未來直轄市若有大型計畫，將以專案研議，並當場指示相關單位全力合作。果真是形勢比人強。毛治國事先打電話給市長們，希望有意見可以先提出，讓行政院願充分準備，讓地方首長暢所欲言。新北市長朱立倫則選擇缺席，表示未來除與新北市相關或重大議題，才會出席，刻意廻避閣揆與黨主席之間的角色衝突。但躲得了一時，躲不了永遠。朱立倫當上黨主席之後，將來在行政院會上的發言，毛治國如何回應？是毛說了算？還是朱拍板才算數？場景拉回國民黨中常會，「朱主席」如有裁示，毛揆到底從不從？朱立倫去年底宣布參選時強調，未來黨與黨團、黨籍公職堅持與人民站在一起，不會理會總統府或行政院的想法。以高鐵財改案為例，如果黨政不同調，毛治國還能幹得下去嗎？，況且，在中常會及行政院會之上的總統府，還有一個黨政運作平台，同樣也會出現權力競逐。馬的決策黨主席是否照單全收？如果朱以民意為由抗拒馬意，雙方要如何協調？府會、黨政、府黨間的權力關係如何運作，是國民黨最大難題。一個上升中的太陽，與落日餘輝的夕陽之間的拉鋸戰，會讓國民黨上升或沉淪，且拭目以待。

 回教世界基本上是不允許畫穆罕默德畫像的。而法國的漫畫雜誌 Charles Hebo 不只畫穆罕默德，它還將穆罕默德畫得很齷齪。於是，對於回教狂熱信徒而言，孰可忍孰不可忍，拿起槍就到雜誌社幹掉了一票人。對於這樣的事件，我的基本態度就是：現在的回教文明，比基督教或其他主要宗教的文明，還要野蠻與沒有人性。很多西方人認為這種態度是 islamophobia（回教恐懼症）。這種自我檢討的態度，更讓我覺得西方文明真的遠遠超過回教文明。（可是，我不同意就是了。）回教的可蘭經並沒有禁止畫像，那是引申出來的教訓。（像是很多基督教徒對同性戀的看法。）為什麼呢？因為穆罕默德告誡信徒，他只是人，他不是神。假如穆罕默德的畫像和雕像存在，它會讓人崇拜偶像。這種教義，其實是非常謙虛的。ㄧ開始，回教對基督教，也真的是勢如破竹、連戰連勝。然後，西方基督教走向自由開放，回教文明走向保守封閉，情勢逆轉後，就沒有再改變過。以下是 Charles Hebo 漫畫雜誌的封面，我不懂法文，所以也看不懂。我將它擺在這裏，表示我和這個雜誌是站在一起的。沒有言論自由的宗教，沒有存在的價值。

賴清德進議會與不進議會，有各種分析角度，其中有個思考點，經賴本人向各方說明時頗具說服力，那是一道小學程度的算術題，這題不解決，被民進黨開除的五名跑票議員會成為決定性的關鍵少數。台南市議會共有五十七名議員，按照賴清德的估計，議長李全教可以掌握二十六席，國民黨十六席、無黨籍十席，民進黨這方扣除被開除黨籍的五席，則有二十四席，外加與一席台聯、一席無黨籍結盟，合起來也是二十六席，打成平手，在這種情況下，一旦議事歧見出現，五席前民進黨議員故而成為最後的砝碼。於是可見的劇本是，如果賴市長走進議會，所有可以想見的負面效應中，極可能加上一項，就是為了施政與備詢順暢，凡事都得去拜託這五位前同志，至少要與李全教「搶三」，否則勢難操之在我。若此，賴清德認為：一切價值都將錯置。把這道算術，放在地方政治的環境下，以及幾個指標性要角，可以聯想出多少排列組合，也可見基層議會的縱橫捭闔，其實所有的預算、建設，也就是市民利益，全都成了政客間搶奪權與錢過程中的肉票。相信，這不是單例，只是台南市因各種因素匯聚引爆了最高潮的戲劇性而已。如果要比較對照組，新北市算是經典，此地跑了一票後，目前一陣相安無事，但是只要問問這位議長的特殊背景是什麼？絕對會盡在不言中。這也是為什麼近來許多人會對朱立倫竟與這位議長buddy-buddy，渾然天成，自然若此，大感詫異，無法理解的要因。

 羅淑蕾自爆她幫選民買江蕙演唱會門票，還說「可惜我只能預購『千張』」，此話一出，歌迷抓狂，她事後解釋一千遍也沒用，因為「不患寡，患不均」，歌迷一票難求，蕾爆卻能代購千張，還公開炫耀，是想氣死誰？蕾爆捅了樓子，居然還上電視談江蕙，白天脫口給朋友添麻煩，晚上還加碼消費，真是夠了；國民黨的區黨部居然還跳出來，嗆告江蕙的經紀人陳子鴻，真不知是演哪齣。「將帥無能，累死三軍」這話要反過來寫，爛攤子最後由江蕙「加場」收拾，但「演唱尚未開始，加場仍須量力」，畢竟封麥不是封喉，逞強不得，萬一嗓子搞掛，歌迷可賠不起。台北、台南接連演出「魔戒二部曲之雙城奇謀」，兩市藍營議員磨刀霍霍，相繼大搞臨時會，打算好好修理柯文哲、賴清德，後因雙雙流會，兩位「醫師市長」才沒遭整治。但台灣的地方議會文化令人不敢恭維，還記得前任高雄市議長許崑源怎麼羞辱陳菊？他坐在議長席惡狠狠地飆罵花媽，還斥罵「囂張這款型的」。但人民選出市長，是要他為民服務，不是讓他被議長羞辱。台南的李全教遭檢察官起訴，是當選無效案的被告，根本連議員資格都有爭議，竟然當起議長，執議事槌，主持議會，台南人的榮譽感瞬間盪到谷底。從政治道德看，李全教應自動迴避議長職務，但他沒有，反而在十五日加演一場臨時會，軟硬兼施，就是要賴清德「進來坐」，面對藍營「一直玩一直玩」，賴清德不肯就範，宛如張國榮唱的歌曲「拒絕再玩」，然而形勢險峻，中央有內政部長陳威仁的砲火，地方有藍營派系圍攻，人民若不挺身聲援，則賴清德能否全身而退，亦未可知，可以確定的是，一旦折損賴桑，接下來的選舉，民進黨也不用玩了。（莊榮宏）

 新竹中學在辛志平校長「輕升學主義」的全人教育理念下，縱使音樂美術或軍訓體育不及格的學生，照樣給予留級；筆者曾因為某科目未達30分而留過級。丟臉的感覺，使我走進社會以後，明明遇到也是新竹中學畢業的陌生校友，卻不敢相認。作者表示，郭冠英（見圖）因別人與自己不同，就當「非我族類」訕笑污罵，除了傷害別人，也顯露自己的狹隘無知，更失去拓展自身視野及生命經驗的機會。（資料照，記者陳鳳麗攝）這個大時代，母校也「出產」了讓台灣地震的人物，像李遠哲、柯文哲優越而堅毅的靈魂，我崇拜！詩人鄭愁予的雋逸才情，我喜歡！讓我一生都在內心留連詠歎。而郭冠英這號人，自從他2009年的辱台新聞出現，使我陷入年少時不安的藍色影翳中。算算郭冠英比我早4年考上新竹省中（約莫在1964年吧），有件事情他應當十分熟悉－－那個年代，校內有一位余姓江蘇籍的歷史老師，不知因何緣故，超級仇視台灣人，更以挑起班上閩客族群意識為能事。例如，客家文化中的褒忠義民爺，原是保衛家鄉的義勇民兵，不論外侮是誰；但在余某人的變形闡述下，成了「閩客仇恨的製造者」、「戰爭挑釁者」、「是接受清廷招安的漢奸」，使客家子弟誤會自己的先人、更故意挑起班上閩南與客家雙方同學的敵意。有些班級的同學是隔開座位，從此不講話，我班更在互相爭辯中打起架來，使得外省同學鼓掌大笑－－此戲碼聽說余老師在每屆班級都會重演。其實那時的同學們年紀尚幼、單純善良，心靈裏對族群無感，只有班際球賽時，才有全班汗與淚水交融的感覺。大夥每天想度過的日子是全班一起搞笑，攀肩唱歌、分吃便當等。光陰飛馳數十載，老來憶起余老師，我總想：一位人師，既非為了傳道授業解惑，需要那樣嗎？最近在網路看到維基百科為郭冠英整理了一大落「辱台爭議文摘」，其中有一段郭說，「一般人以被說雜種為恥，台灣人卻以此為傲。」他所謂雜種，是指早年渡海來台的漢人與平埔族等通婚、以及日據、荷據時期的血統融合。以人類學的觀點，血統無所謂優劣、污潔與敵我，稍具史觀的人也都知道，政治動亂中的民族融和十分常見（中國5千年何嘗不是如此），何況台灣人400年來並無政治掌控權。歷史弱勢者的無辜性與天然性，被郭冠英說成了罪過。我們不指望他悲憐上帝的兒女、且是命運共同體的國人，但請郭冠英把「雜種」和「為傲」倆字眼嚥回去！這是既污辱人家祖先又謾罵其後代的缺德事！爭議文摘還有一段，郭指責二二八歷史被顛倒，並歌頌陳儀為愛民清官。二二八事件經過長時期的反覆見證，已累積豐富而具體的史料與定論，在美國歷史學家柯爾喬治（George Kerr 1911－1992）所著「被出賣的台灣」許多篇章中，也有客觀第三者的實證紀錄。倒是陳儀此人，他自1934年在福建任官起，常掩護日本軍火走私，在上海虐殺抗議學生，獵奪殷實富豪等，被中國人民痛恨之前科，也是該書有載、人所共聞之事。您說，這種中國人的奸漢敗類較諸「雜種」何者更可惡、更可議？郭冠英知曉台灣二二八始末，還故意歪批之，是想在別人傷口上再劃一刀嗎？因別人與自己不同，就當「非我族類」訕笑污罵，除了傷害別人，也顯露自己的狹隘無知，更失去拓展自身視野及生命經驗的機會。以校名為榮的我，真不知該如何叫他「學長」！其實生活在台灣的人們，賦有喜歡和樂的群性，郭的言論既然已在2009年受到懲處，善良的台灣人除了「一想就氣」以外也無意深究。卻是這一年多來，郭因「省府用人程序之合法性」的爭議，弄得立委、銓敘部、監察院三方交鋒，也使得退休時程受挫、老來生計受窘。請郭兄告訴我們，您悔悟了沒有？悔悟了什麼？（曾任教育電台記者）

By Peng Ming-min 彭明敏Foreign relations do not normally fall within the jurisdiction of a local leader, but Taipei Mayor Ko Wen-je (柯文哲) was plagued with questions on the China problem even while he was still on the campaign trail. Asked to accept the so-called “1992 consensus,” he shot back with a curt: “First tell me what the 1992 consensus is.”Newspapers say that his basic stance on China is one of “mutual understanding, mutual respect and mutual exchanges,” and that “China is a foreign nation, and as a foreign country it should receive all of these, like any other foreign country does.”However, there are problems with this outlook.First, is it necessary to “understand” China more than it already is? The Chinese Communist Party governs 1.3 billion people and the world has conducted, or has access to, broad and penetrating research on every aspect of China: its history, culture, society, politics, foreign relations,economics, education, military and ethnic makeup. Bookshelves around the world creak under the weight of periodicals and publications on China. It would be difficult to seek to know more about the place than has already been scrutinized and written upon.China is open about its intentions to annex Taiwan and has permeated the nation, gaining a firm grip on classified information. How much room is there for the two nations to understand more about each other?Second, whenever it has the opportunity, Beijing obstructs, suppresses and embarrasses Taipei. Taiwan is the world’s orphan, the “other woman.” How can talk of “mutual respect” even begin?Third, there is the issue of “mutual exchanges.” Millions of people move back and forth between the two nations every year. Chinese officials of all ranks, seniority and importance come to Taiwan on “inspection tours” as if they were central government officials touring regions under their jurisdiction. Back and forth they go, while Taiwanese officials fete them, keeping them informed of conditions, making reports and openly speaking of “unification” when talking to the media.When the pandas were shipped to Taiwan, the Republic of China (ROC) flags were taken down from the sides of the roads and tucked away out of sight, as if the two animals would be angered by the sight of the national flags.Hundreds of Chinese students, all decked out in communist uniforms, strutted the stage of the National Theater, performing their own national dance, but when Taiwanese visit China, they just keep their heads down, afraid to poke them out from the shell into which they have retreated.Heaven forbid the words “nation,” “president,” “democracy,” “freedom” or “human rights” be uttered — and that is not even to consider broaching the subject of the national anthem and flag. The most senior Taiwanese leaders sing the Chinese national anthem, pandering to authorities there.Fourth, how can China be treated as if it is just another foreign nation when it has 2,000 missiles aimed at Taiwan from the other side of the Taiwan Strait and it has promulgated its “anti-secession” law as a form of intimidation. The pity is that Taiwan is just too weak to do anything about it.Otherwise, the nation would be within its rights according to international law to destroy those missiles as part of a legitimate defense.China is a foreign nation that is manifestly hostile toward Taiwan, so of course it does not deserve to receive the same treatment as other nations.Ko has only just stepped into his post. He has a lot of things to deal with. He has no need to get embroiled in the bottomless mire that is the China problem. It would be far better for him to act as a detached observer, watching from afar.Peng Ming-min was an adviser to former president Chen Shui-bian.Translated by Paul Cooper