一月九日是「強強」羅智強的「黑色星期五」。前一天他吹起「反攻大陸」的號角，宣佈「從本週五開始」，要「復出」政論節目，玩「一對一」的生死格鬥！而且週五之後，他決定繼續上其他政論節目，言下是，一鼓作氣乘勝殲滅周玉蔻等；頗有不死不休的氣概。 天可憐見，為主子馬英九報讎雪恥的小強強，本來氣吞山河，「雄氣堂堂貫斗牛，誓將真節報君仇」；卻栽在短短一分零八秒的錄音下，頓時萎地淪為小孬孬。更有趣的是，這場「對質」的盤腸大戰之後，小孬孬馬上高掛免戰牌，公開表示「有關頂新門神的話題，原則上不再回應。」「復出」云云，也就嗚呼哀哉孬孬去。羅智強一定不知道周玉蔻手上有這卷奪命的錄音。聽完之後，反射性的回應是：「已忘記兩年前的致詞內容。」不曉得幾天前，「一五一十地告訴檢方我和頂新的互動情形」，忘記了多少博得魏家掌聲的情節。不過，這些都是小節。錄音放完後，羅智強即刻自己打臉，用「我說謊」來解危：表示那天在魏家祖厝公開致詞，他接受自稱代表馬是「說謊」，從而強調「不是總統說謊」。像不像「皇上聖明，臣罪當誅」的現代版本？好個余文樣相！更有料的是下面這段。周玉蔻爆料說，羅在現場聽到這段錄音，竟回答：「就算我說謊，算我『招搖撞騙』！」天呀！自承「說謊」、自認「招搖撞騙」，那是公開自我人格謀殺，是作踐自我尊嚴。要問的是，所為何來？羅智強糟蹋自己，忙不迭為主子護航，馬上可以聯想到的情節：黑道小弟不打自招的挺身認罪，警方不得不判斷黑幫內有更大的犯罪行為。難怪馬統的左右護法陳長文會說：「你可以罵羅智強愚忠。」(http://udn.com/news/story/7339/636547)再回看羅智強在臉書上的「智強」之語：「本人無官無職」，「我說我相信的話，做我相信的事」；「我唯一無法『克服』的是：我不想說謊。」「一切問題都出在，我過不了自己心中的那一關：我不想說謊。」尤其這一句可圈可點：「對於魏家的互動，不管是檢察官問我，或者是外界的質疑，如果我一句，我忘了，能耐（奈）我何？」……。「不想說謊」的鐵齒表態，最後全被「招搖撞騙」的千斤鼎打個稀爛，區區微忱只為掩蓋「不是總統說謊」？把顛倒的事實顛倒回來。羅智強的「說謊」顛覆他的「不說謊」，那麼羅智強用馬英九「正派」、「不貪污」的恭維話反擊「頂新門神」的指控，有用嗎？出身特務學生的馬英九，用黑名單牟官斂財，卻打得別人家破人亡、陳文成屈死，這樣的人正派？至於說馬不貪腐，那麼需要馬立委呂學樟修「貪污治罪條例」，當「他馬的」防火牆？余文們抱火救薪也救不了馬統了！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 新聞報導臺北市長柯文哲計畫拆距離臺北北門僅1公尺的忠孝橋引道，恢復北門昔日風華。http://news.tvbs.com.tw/entry/561889昔日美麗的北門區域到底是怎麼變成現在被高架橋「扼住咽喉」的局面呢？1960年代北市府以「整頓市容以符合觀光需要」為由，計畫將臺北城門全面改建為中國北方宮殿式建築。北門因所在地即將興建高架道路預定被拆除(後來在各方奔走下繞道未拆)反而逃過此文化浩劫，曲折的成為唯一保留原貌的臺北城門，但旁邊的高架道路已嚴重破壞景觀。感謝團友Silvia Hsu分享一張北門昔日風華的明信片及google map街景對照圖。延伸閱讀：台北城北門景觀今昔http://www.twmemory.org/?p=3149日本統治初期台北北門一帶街景http://www.twmemory.org/?p=6787台北城北門街景http://www.twmemory.org/?p=345歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

在遊行中，以色列和巴勒斯坦的國旗可以和平共存，法國前殖民地伊斯蘭國家阿爾及利亞的國旗可以自由張揚。2015年01月13日00:02 作者：陳潔曜（巴黎狄德羅大學博士生）查理事件發生後，華語論述有種特別的現象：中國媒體只會強調每個文明都有神聖不可侵犯的領域，像是中國的領土完整、『和諧社會』，北韓的金正日，暗中為中國的言論審查找到藉口，民主和言論自由遠不是解藥。台灣論述則多強調查理事件顯示的權力不均等：強勢文明欺負弱勢，優勢族群欺壓少數，語言暴力帶來恐怖攻擊。中國論述為其政權箝制自由辯護就不必多談，但台灣看似左派的論述和法國社會現況、民眾反應、文化脈絡與學者論述明顯脫鉤。首先，《查理週報》若不放在民主政治發展的政治諷刺類型脈絡來看，常常會失焦成為抹黑謾罵的語言暴力。如十九世紀中的諷刺畫家杜米埃（Honoré Daumier）在法國政治、社會和藝術史上的重要性，政治諷刺漫畫可以說和共和國民主化一起成長，諷刺漫畫作為一種『去神聖化』（profanation）的政治操作，《查理週報》可說是其極端的例子：從週報前身因諷刺神聖不可侵犯的戴高樂被禁開始，直到法國廢除審查制度，《查理週報》可以『醜化』或『漫畫化』所有重要人物，像是法國總統歐蘭德可以露雞雞，英國女王露屁股，耶穌從聖母瑪莉亞的陰道飛出來，伊斯蘭教先知可以露臉成為漫畫主角，《查理週報》可說是『去神聖化』的左派政治操作的極致，而和右派種族、階級分化媒體運作，如把黑人部長比喻成猩猩，可說有根本不同的動機與效果。《查理週報》或許以一種極端來尋找所有神聖性的爭議性（problèmatique），它遠遠不是一個答案，而是一個尖銳的問題與一種另類方法。也就是這樣的六八學運後極左理想的政治脈絡，法國社會反而認為它是一種為弱勢發聲的運作，像對北愛、巴勒斯坦問題站在反抗與危險的立場，形成後六八時代階級意識的一環，成為極右派如國家陣線（Front national）最頭痛的敵人。恐怖事件發生後，我們可以看到法國媒體的高度自制與專業，如完全不提恐怖份子的宗教，所有媒體和學者都知道，這時候談種族、階級問題是失焦而危險的。如不定時炸彈的法國窮困郊區，像是慶祝新年就可燒毀數千車輛，此時卻異常平靜，並為查理哀悼。一月十一日在法國為查理的大遊行，我們可以看到不同階級、不同種族、不同國家、不同宗教的人全聚集在一起，不僅只有法國白人，而到處是郊區穆斯林、黑人、印度人和猶太人，一起為查理站出來，近三百萬人。如這張照片所示：在遊行中，以色列和巴勒斯坦的國旗可以和平共存，法國前殖民地伊斯蘭國家阿爾及利亞的國旗可以自由張揚。如果說《查理週報》為當代階級分化、種族歧視的導火線，不僅讓極右派國家陣線的仇外政策得逞，也讓查理那四個遇害漫畫家再死一次。

 專家警告 禽流感病毒混合再重組 恐傳染人類〔自由時報記者／綜合報導〕新舊型H5N2及H5N8三種病株禽流感已造成國內五縣市、卅九個雞鴨鵝場淪陷！繼前日嘉義一家鵝場驗出H5N8後，昨日嘉義又有三家鵝場被驗出H5N8，由於四家鵝場地緣接近，極可能是同一感染源。截至昨日為止，這波禽流感已造成十二萬隻雞、逾七萬隻鴨鵝病死或撲殺；另有十四萬餘隻鴨鵝遭移動管制、等待檢驗。新北市政府農業局防疫人員昨到八里區一家白羅曼鵝養殖場進行噴藥，並於現場採驗檢體。（記者李雅雯攝）禽場3人咳嗽 採樣驗病毒H5N8、H5N2禽流感雖無傳染人的實例，但疾管署已列管全國二百卅四位禽場與防疫人員監測健康，已有三人出現咳嗽、喉嚨痛、鼻塞等類流感症狀，其中兩人採樣檢測病毒，結果最快今日出爐。教育部已要求全國各級學校的營養午餐和校園餐廳一律禁用來自疫區的雞蛋、雞肉等禽肉類、蛋類食材。昨日禽流感疫情以嘉義縣最嚴重，全縣累計十一件異常死亡通報案例，分布在大林、布袋、水上、太保等四鄉鎮，昨通報鵝隻死亡隻數暴增至四萬零八十二隻；晚間七點大林鎮陳姓業者有兩鵝場、謝姓業者有一鵝場確認感染H5N8病毒。19萬雞鴨鵝 已病死或撲殺目前嘉義包括病死、撲殺的鵝隻連日累計四萬五千九百一十二隻；雲林最少一萬九千隻鵝病死或撲殺；屏東有十二萬隻雞、七千隻鴨病死或撲殺；至於台南、彰化傳出疑似案例，檢驗結果今會出爐。總計全台目前已有逾十九萬隻雞鴨鵝病死或撲殺。其中，全國最大的種鵝業者大林鎮陳建華共飼養三萬七千六百隻，已死亡三萬零七百九十二隻，死亡率超過八成。全台5縣市39家禽場淪陷昨日防檢局公布，又新增十四個養鵝場疑似病例已進行抽驗，迄今包括屏東、台南、嘉義、雲林、彰化五縣市、卅九個雞鴨鵝場傳出異常，疫情「一路向北」延燒。台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗說，新型H5N2病毒帶六個鹼基、較舊型多了兩個鹼基「致死率更高」，過去在台灣各地驗出H5N2低病原的病毒時，他就主張全面撲殺，防疫單位卻保守而不殺，「新病毒很有可能因此變異而來」。學者籲政府 加強防疫措施由於不少地方鵝、雞、豬毗鄰飼養，業者擔憂禽流感病毒會傳染給豬再傳染給人。嘉義大學獸醫學系系主任陳秋麟表示，豬確實可以同時感染禽流感病毒與人流感病毒，導致病毒重組突變。但疾管署副署長莊人祥表示，目前醫學證實會傳染人的禽流感包含H5N1、H7N3、H7N7、H7N9、H9N2，其他病株尚無傳染人類病例。台大流行病與預防醫學研究所教授金傳春說，H5N1禽流感，早期在印尼可傳貓、在泰國可傳老虎等哺乳類動物，台灣新型H5N2混合來自中、韓禽流感基因，代表交換基因、重新排列組合能力強，加上如今是人類流感旺季，不排除混合再重組變成有傳染人類的風險，因此政府必須加強防疫。

 罷免蔡正元案連闖兩關，在第三關「投票」前的公告，被發現故意「減半設置投開票所」加以「技術干擾」的現象；此控訴遭選委會否認，但數字事證歷歷，台北市選委會以「四千票才能設一票所」的說法是在「說謊」。罷免蔡正元案，好不容易連闖兩關：第一關提議（原選舉人數二％）、第二關連署（十三％）。目前進入關鍵性的第三關，在「投票」前，被發現選委會施以「減半設置投開票所」的奧步；台北市選委會否認有所謂的「技術干擾」，該會副總幹事黃細明以「一個投票所以四千名選舉人為單位」硬ㄠ瞎掰。黃細明以去年台北市是三合一（每人須投三張票），因票種複雜，計算時間較長，所以在內湖區設一百卅七個投開票所、在南港區設六十個投開票所，所以才縮減成以一千五百人設置一所（共計一百九十七所），這個理由聽起來言之成理；但是在第六屆立委選舉時，跟這次罷免蔡正元案情形一樣，都是只有一張選票，當年（二○○四）在內湖區設有一百廿三所、在南港區設五十四所（共計一百七十七所）。如以黃細明四千人才能設置一所的算法，則第六屆立委選舉在內湖、南港兩區總共只能設六十七所，但當年實際設有高達一百七十七所。所以減半設置，絕對是技術干擾；如果只投一張選票則以四千人才設置一所也絕對是說謊。（作者為反賄選研究室負責人，臺中市常任選舉監察小組委員）

 一九九七年七月一日，紐約時報頭版照片，出現幾個身著軍服的中國解放軍，準備升起五星旗。就北京而言，這是歷史的時刻，軍人升旗，凸顯主權的移交。這次雙橡園的升旗儀式，除旗官與旗手外，旗桿之後還站了三排戎裝軍人。此場景較之紐約時報的照片，更有「江海滔滔，山嶽高崇」雄偉的感覺。個人感佩之餘，有不祥預感閃過腦際。升旗典禮之後，馬政府誤判情勢，加碼演出，發表聲明，自詡此舉「象徵台美關係更上層樓」，結果引發美方一再公開反擊。尊嚴對於馬政府或許已經不重要，但後遺症卻須由全民承擔！台灣人民不分黨派，無不樂見國旗飛揚世界，但這種升旗方式，即使雙方有外交關係，也不應誇張至此，當年華航揹國旗，導致許多國家的航權都有問題，後來改為梅花。雙橡園升國旗，有朝一日或將成為事實，應有努力的空間，但軍人列隊撐旗，不但沒有實質利益，反而凸顯馬政府的躁鬱症已經到了藥石罔效的程度。外交的內涵是國力；外延是藝術。台灣兩者俱無，前者是無奈；後者其來也有自。小題大做，爭功諉過，蔚為主流！這次高調的升旗事件，馬英九應是始作俑者，否則總統府不應同步發表如此幼稚的聲明。若干國際研究報告指出，對於權力與名位有飢餓感的人，不宜處理涉外職務，因為此類個人所作所為無法擺脫私人感情與慾求，難以國家利益為重。馬英九處理大陸事務即是一個活教材。其周圍有點像蟑螂群，具有「群聚」效應，凡事揣摩其意。沈代表個人於公於私，力爭上游，廿年前曾為華府同僚，不忍苛責，但也希望他能少些自我（Ego），了解個人的上限。例如在國會殿堂謙卑以對，對於工作對象少用大咖小咖之分類，引喻儘量恰如其分。本案後果不宜低估。以前，有位駐美代表，透過公關，獲得國會決議同意李登輝訪問康乃爾大學。結果，此位代表高估個人能耐，大動作乘勢而為，把美方惹火，拒絕與其溝通，希望另闢二軌。美方這個訊息因有路障，無法報回台北，後來，一位組長級的同事透過私有的第二軌道稟報台北，這些點滴，都不是正常現象。（作者曾任我國駐美副代表、駐俄羅斯代表）

 民主制度最大的敵人，就是賄選！尤其台灣長久以來的賄選文化，更像扼殺台灣民主的恐怖份子，一票一票用心投出來的台灣選民都像是被槍殺的查理，ＩＳＩＳ用子彈掃射漫畫家與新聞工作者，賄選的政黨與政客則用銀彈摧毀台灣民主的根基，賄選一日不除，台灣的民主都是一種假象、一種悲哀。台南市長賴清德發動非常手段，對抗李全教背後黑金合流的賄選文化，全國人民有必要給予高度關注與支持。講到賄選，絕對離不開中國國民黨。如果你想從網路上了解國民黨的現況，幾組關鍵字key出來就可以完整呈現─廢墟．脫褲子．買票．豬仔議員．黨產等等。台南市、新北市議長選舉結果，披上一層層的賄選疑雲，不得不讓人聯想到國民黨最後的防線居然是賄選？一個在廢墟中仍需以買票壯聲勢的政黨，它還能在脫胎換骨的大環境中走多遠？講到黨產，即將接任國民黨主席的朱立倫數次語焉不詳，甚至前後矛盾，主要原因就在全世界最龐大的黨產和台灣賄選文化息息相關，而賄選又或許保住了國民黨政權在地方上的最後一道防線。從此角度觀之，賴清德與李全教的戰爭，其實是反賄選與支持賄選的戰爭，也是國民黨的生死存亡之戰，戰況必定激烈無比。除了以朱立倫為首的國民黨勢力之外，不知台灣今日是何日的媒體以及過氣名嘴政客，已形成聯合陣線對賴清德展開各種似是而非的圍剿，賴清德才有昨日的公開記者會，站出來和台灣民主的恐怖份子─黑金賄選文化─展開正式對決。（鄧蔚偉）

昨天在巴黎舉行的反恐大聚會、大游行中，130萬法國人，在全世界50個國家政府首腦帶領的陣勢下，手挽手、肩並肩地闊步在寬廣的伏爾泰大道上，展示文明世界的團結、展示自由世界對恐怖襲擊的不屈服、更展示民主國家眾志成城抵抗恐怖主義的決心。 在這個隊伍裡，人們看到那些熟悉的西方大國的元首們——除了法國總統之外，有英國首相卡梅倫、德國總理默克爾、意大利總理倫齊等，還有不太熟悉的西班牙首相、希腊總理、丹麥首相、歐盟主席、烏克蘭總統，俄國外交部長、土耳其總統等，而巴勒斯坦總統阿巴斯和那個全世界人都熟悉的以色列總理內塔尼亞胡都走在第一排則尤其引人注目。 世界領袖們站在一起的畫面，就是一個對恐怖主義發出的宣言：我們絕不害怕，我們絕不後退，我們要跟恐怖主義宣戰，而且我們必勝！但是，在這樣的時刻、這樣一幅畫面裡面，居然沒有美國！ 歐巴馬的缺席，美國的缺席，實在太顯眼，太刺眼，太丟死美國的臉了！ 不僅美國的總統、副總統、國務卿全部缺席，只派了一個幾乎沒人認識的美國駐法大使參加，那個「美女大使」擠在人群中，除了會被當作哪個國家元首的夫人之外，沒人知道她代表美國。歐巴馬的司法部長人在巴黎，居然也沒有參加這個大游行。 且不說除了國務卿克里按原計劃訪問印度之外，歐巴馬和副總統拜登在星期天都根本沒有什麼行程安排，即使有安排，都應該放下而趕去巴黎！在當今世界還有比恐怖主義更嚴重的問題嗎？還有比此時此刻展示文明世界的大團結、迎戰恐怖主義的決心更重要的事情嗎？ 歐巴馬昨天在沒有任何其他行程的情況下，不參加巴黎的盛大反恐游行，今天星期一的唯一行程是在白宮接待NBA的馬刺籃球隊。這叫一個什麼總統？在世界如此人命關天的重大時刻他在幹什麼？ 那些在巴黎現場做實況報道的美國記者們，連成天吹捧歐巴馬的左派媒體的記者，都為在游行隊伍裡看不到美國的國家要員而感到難過、感到羞恥。 對於美國人來說，最引以為自豪的，就是美國是自由世界的旗幟。在人類抵抗邪惡、追求自由的戰役中，美國從來都是當仁不讓的領袖，從來都站在最前面，最有決心，最有實力，為自由付出了最重大的犧牲，為人類和平做出了最重要的貢獻。 但是今天，在法國遭受了半個世紀以來最嚴重的恐怖屠殺、舉行了有史以來最大規模的抗議恐怖主義的游行，在有全世界50個國家首腦的隊伍裡，居然沒有美國總統！ 歐巴馬讓美國蒙羞，讓我們每一個美國人蒙羞！ 前國會議長金瑞契（Newt Gingrich）在推特上憤怒地說，「50個世界領袖在巴黎展示團結，但歐巴馬拒絕參加，令人痛心。他的怯懦在繼續。」 白宮居然以「安全」為由解釋歐巴馬的缺席。如果這是真的，就更令人蔑視，如此膽小如鼠，怎麼配做美國的總統？！連最有人身危險的以色列總理內塔尼亞胡都昂首走在隊伍的最前排，白宮怎麼好意思拿出如此低檔次的擋箭牌。 事實上，歐巴馬豈止是怯懦，真正的問題是，他到底有多大的真正要抵抗伊斯蘭恐怖主義的決心？ 恐怖分子其實根本不可怕，他們今天的武裝力量跟當年的納粹天壤之別。如果美國領銜自由世界真的使用自己的實力，不出一個星期就可以把只有二、三萬人的伊斯蘭國（ISIS）武裝力量全部消滅（當年100小時就摧毀了整個薩達姆政權）。但歐巴馬卻說要打三年！難道要把這場戰爭打成越戰嗎？ 令人恐怖的現實是，只要是以歐巴馬為代表的西方左派主導，這場戰爭就沒個贏。因為他們拖住你的腿、捆住你的手不讓你放手把敵人消滅在恐怖主義的大本營。布什政府打阿富汗戰爭、打伊拉克戰爭的時候，以法國為代表的歐洲，反戰的聲浪最大。其結果就是，不把戰場放在中東，就把戰爭引到自己的家門口。 在和平、自由、寧靜的文明世界，對恐怖襲擊是防不勝防的。在波士頓馬拉松，兩個人就可以導致眾多的人喪生、受傷；在悉尼，一個恐怖分子就可以在咖啡店抓一堆人質，殺害好幾個；這次巴黎的三個恐怖分子，殺了17個人，傷了十幾個，導致法國第一天就動用了八萬軍人，第二天的全法國搜索武裝逃犯，不知又增加了多少軍隊和警察。 那些恐怖分子，主要是在極端伊斯蘭主義的「精神徵召」下，在得到獨裁穆斯林國家縱容的塔利班或伊斯蘭國的培訓和經濟支持下各自采取的行動。這次他們也只是三、四個人行動，就導致如此嚴重的結果，如果他們同時有三十、三百人，同時在法國，或任何西方國家的平民堆裡，發動類似恐怖襲擊的話，西方和平世界不就成了戰場了嗎？這種戰役怎麼打？不在恐怖主義的大本營打，那就在自己家的咖啡館、報社、雜貨店打，用自己的平民做代價。 昨天巴勒斯坦總統阿巴斯出現在巴黎游行的隊伍中的舉動顯示，只要有選舉，恐怖主義、極端伊斯蘭主義就不得人心，穆斯林世界的領袖們就會站在他們的對立面。在沒有獨裁國家的政府力量支持的情況下，恐怖主義就沒有市場，就不堪一擊。所以說，用戰爭在中東消滅塔利班和伊斯蘭國，摧毀所有的獨裁的穆斯林國家，才是真正鏟除恐怖主義溫床的唯一道路。 歐巴馬不僅在中東無所作為，今天更不參加法國展示自由世界力量的大游行，說他是殺害「查理」的同謀也不過份。因為愛恩斯坦曾說，「沉默的好人就是邪惡的同謀」。那麼有能力戰勝邪惡、更有法律責任保護本國人民的安全、有道義責任維護世界和平的美國總統不動作，不更是邪惡的同謀嗎？ 給美國送來了自由女神像的法國在遭到半個世紀以來最嚴重的恐怖襲擊之際，美國總統居然不趕去慰問並給予盟軍的最強有力的支持，這怎能不是美國的恥辱？ 2015年1月12日http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 去年底地方選舉結束後，至今未如往昔政治議題復歸平靜，仍然熱潮不斷，其中首都似乎扮演著發動機的角色，這位非典型的柯市長，大刀闊斧，效率驚人，成為「婉君」的網上英雄，但是不諳官場文化，以及柯母口中的「人情世事」，也惹得不少人氣到跳腳。然而總體而言，這個社會多數人卻願意選擇寬容，即使針砭批判也並不放棄希望他修正的期盼，這是一個相當有趣的政治現象。為什麼不少市民願意讓「白目市長」試試看？值得所有從政者想想。有些人以傳統「媒體寵兒」角度冷眼看待，認為來得快、去得也快，扁、馬二人被當成現成的例子，不過即使不能排除柯市長可能會有相同結果的一天，柯文哲與陳水扁、馬英九從政治金童到彗星殞落的起落，至少在起手式上並不相同。前兩位投入政治工作，基本上是依循著既有的政治框架或政治文化拾級而上，例如陳水扁由美麗島辯護律師、參與反對運動、當選台北市議員、立法委員、台北市長，最後在支持者簇擁下藉著國民黨分裂而登頂。馬英九更是威權體制下栽培的黨國菁英，拿黨費出國、靠「特種」考試任官、累積中央部會資歷，而後以明星姿態作為兩任台北市長，因前任者身陷貪瀆而輕鬆爬上大位。這些履歷可以很清楚地定位他們都是政治人物。柯市長則不然，上任到現在，雖然身分已經是政治人物，但是恐怕沒幾個人會將其視為已是政客，因為他的行事作風實在與官場倫理、為官之道根本不是同一個調。台灣近一甲子的政府文化，不脫中國封建科舉官僚胥吏的制度遺緒，甚至積累的性格習性也不免移地傳染，諸如晚清譴責小說筆下的「送迎之外無治績，供張之外無材能」，甚至「羊狠狼貪之技，他人所不忍出者，而官出之；蠅營狗茍之行，他人所不屑為者，而官為之。」對照今天一些關在牢裡的貪官污吏、連獄卒都被買通起訴的現況，仍然十分寫實。久浸官場最容易鬆懈是非防線的就是「以和為貴」，延伸而出的政治技能則是「搓圓壓扁」，求取各方滿意。最近網民們驚呼台北市十六年未政黨輪替的後果太可怕了，若干成分即是這種分贓遊戲的產物。於是，柯市長像是《紅樓夢》裡沒見過世面的劉姥姥進了政治大觀園，到處翻箱倒櫃，大驚小怪，還外加氣得半死。例如為什麼市府財產是本亂帳，既沒交接、也沒登錄？為什麼花二百億辦完世大運，選手村不能轉國宅，餐廳只用十二天，最後大半要拆掉？為什麼自稱全國首善之區卻該拆的不拆、不該拆的亂拆，成為最醜陋的城市？此外，更不要說過去耗費一三○億以上的花博是怎麼回事了？這麼多為什麼，過去十六年是家常便飯，尚屬「小事」，市民早就習以為常，難怪當新市府宣布要成立「廉政委員會」，清查馬郝時代是否有重大弊案，而且點名美河市、北市銀及富邦銀合併、太極雙星案、富邦文創，以及中華基金會開發案將率先開審，一時間大快人心。柯市長的人氣指標繼續高燒不退，連帶他那些種種的「白目」失誤，多數人以小瑕不掩大瑜，傾向多給些時間讓他聽勸改正，最主要原因就是希望他能繼續保持赤子之心，興利除弊，重建公平正義。然而即使如此，身為市長掌握公權力，本質上就是權力者，各方的監督制衡機制依舊必須發揮防腐的功能，最殘酷的市民才能成就偉大的城市，這是英國前首相邱吉爾的體認，到處皆可適用。對於台灣來說，台北市民挑選柯文哲來做實驗，如果真能讓「天龍國」發生化學變化的正向改變，不只是酷吏要求的效率，也能帶來人文的質地，那麼圓熟的優秀政客就要思考了；反之，如果柯市長的續航力不夠，大破後沒有辦法完成大立，那麼聰明的市民很快也會覺悟：白目並不等於直白。

 從近日幾則新聞看來，對岸中國的「實質影響力」似已悄然進入島內。如中國上海外灘發生跨年夜群眾踩踏悲劇，據聞曾告誡在場受傷的兩位台灣國民，離境後不得多談事發時現場實況。（網路資料，民報合成）蒙古牧人控制駱駝，中國農民控制耕牛，均是以鼻環穿其鼻孔，以利牽曳役使。駱駝和牛既被穿鼻，也只能順從主人指揮馴服工作。近年來中國動輒要脅國際組織遇有文書提及台灣，均須加註是中國之一省，用意也與此略同。概因一旦這一立論被國際社會廣泛接受，成為國際共識，台灣即等於已被穿鼻，不復具有獨立國格。世界各國和台灣交往互動，都必須先看中國臉色得其核可，台灣一應對外活動即均在「中央政府」掌控之下。此所以馬政府雖然逢中必軟，遇有這一名稱被加註情況，為顧忌國內主流民意，也不得不有氣無力抗議一番，以示未忘記維護國格。然而儘管多數台灣人民不願被鼻環穿鼻，淪為等同香港之特區禁臠，從近日幾則新聞看來，對岸中國的「實質影響力」似已悄然進入島內，部份國人已主動在精神上自我穿鼻，遇事避免冒犯上國，甚至不惜逢迎示好。第一案例，是中國上海外灘發生跨年夜群眾踩踏悲劇，該國官方除依循其一貫作風封鎖真像控制資訊，據聞也曾告誡在場受傷的兩位台灣國民，離境後不得多談事發時現場實況。對兩位台灣傷者發出告誡的上海市政府，可說是充分暴露出彼岸共幹的官僚作風和惡霸習性。試問該等共幹有何權利干涉管制別人離境後的言論自由？又難道不擔心反而激起對方反感而盡情發言洩憤？而更可惡的是假定二位傷者是其他國籍人士，上海市府又敢不敢擺出這副嘴臉訓誡？更關鍵的重點，是兩位傷者李毓芸、陳秋璇返台後的選擇低調沉默，以及台灣媒體對追蹤報導的消極。兩位傷者既是事件目擊證人，基於對死去同伴和當地死傷人民的道德責任，回到自由台灣即很有必要批露現場實況，以助釐清責任和歸屬，但她們選擇的是沉默噤口。此外，上海外灘慘案已是轟動世界重大事件，台灣媒體原該一秉平日猛追新聞作風，力圖追蹤訪問該兩位傷者探索真像，然而其所表現也是消極無作為，不願再觸及本案。就此二事而觀，是否令人懷疑上海市府的封口令，已能有效延伸到台灣，中國政府的新聞管制，也已能在台灣有效執行？第二案例，是統派組織「愛國同心會」，曾多時在北市１０１大樓前聚眾揮舞五星旗，辱罵攻擊默坐練功的法輪功成員；而警方信義分局轄區對之似是深有顧忌，不敢強力嚇阻取締，事經新任市長柯文哲公開訓斥分局長，才引起廣大社會注意。這一事件，至少應能引致下列四點質疑。其一是該「愛國同心會」行徑，不僅是迫害法輪功成員，也對過往路人形成精神威脅，已是明顯危害社會秩序，為何長期以來未見取締法辦，警方顧忌的是什麼？是否今天在五星旗掩護下即可為所欲為，警方若認真執行公權力，反會招致上級「關切」？現在若非柯文哲當選上台，法輪功人士仍須生活在暴力陰影下？其二是假定該聚眾擾亂社會秩序團體，不是愛國同心會而是台獨聯盟，則是否也能享受警方如此長期包容姑息？其三是過去曾有自稱愛國同心會者，以暴力反擊陳前總統和前駐日代表許世楷。此在國人或可理解（但絕非諒解），概因陳許二人有獨派色彩，看在同心會眼裡，自是恨得牙癢癢，有機會即賞他一拳踢他一腳以發洩其「義憤」。但法輪功不具政治色彩，純是修煉團體與世無爭，該愛國同心會對之饗以暴力威脅，除去是執行對岸打壓國策外，似不可能有其他解釋。聖經主禱文有「願你的旨意行於塵世，一如其行於天堂」之句。今天莫非對岸中國的旨意，也已能行於台灣？其四是據報導過去警方也曾法辦該愛國同心會騷擾法輪功行為，但遭市議員出面「關切」後，已不敢再認真執行。國人或很有興趣知道該市議員是誰，他又為何現身袒護同心會？他的選區選民對此又是否有何意見？第三案例，是國防部編印「勇士國魂」月曆，紀念對日抗戰結束七十週年，其殉國將領名單也列入陣亡共軍將領左權其人，理由是當年共軍也是編入國軍，所以該左權是以政府軍將領身份戰死殉國，自當視為國軍先烈云云。國防部這番說詞，乍聽確是理由十足。但共產黨有所謂「小道理服從大道理」之說，意即凡是要從整體全局而觀，不能純以枝節下結論。該左權有無資格稱為國軍先烈，也應採用這一原則。首先，須知當年中共之和政府軍攜手抗日，動機並非十分純正，而是另懷兩樁不可告人目標，一是基於其所謂國際義務為蘇聯擋子彈，卸除日本對蘇壓力，一是假日軍之手折損國軍，以動搖國民黨統治。左權之死，也是為追求這兩項目標犧牲，何能僅因他頭戴青天白日帽徽而死，即把他奉為先烈？其次是左權其人既是共軍將領，在老蔣總統被張學良劫持，被迫放棄剿共之前，他應也是和國軍相見於戰場勢不兩立。他若未在１９４２年戰死而活到戰後，自然又會在所謂解放戰爭中，擔任殲滅國軍重要角色。把他奉為國軍先烈，則真正為國犧牲的國軍先烈地下有知，又將情何以堪？國防部是真頭腦不清，抑是在向對岸拋媚眼？就上述三項案例而言，面對彼岸中國，部份國人甘願自我穿鼻，任憑對方牽曳擺布現象已相當明顯。將來豈真出現「你的旨意行於台北，一如其行於北京」耶？

  知名台語歌手江蕙被《中國時報》說成「台語俗味」，就像當年鳳飛飛被說成是「女工唱法」。圖：翻攝報紙 新頭殼newtalk2015.01.10 文/管仁健2015年一開始，全台媒體與鄉民們最關注的，不是馬英九與頂新的醜聞，也不是剛出牢籠的阿扁，更不是風光上任的柯P或賴神，而是在巡迴演唱會賣票前，忽然宣布將封麥的江蕙。在各方搶票到了瘋狂之際，《中國時報》報導在主標「江蕙《酒後的心聲》唱出巔峰」下，卻附了一條「高成本甩去台語俗味 一曲抓住外省掛」的副題。「台語俗味」一詞簡直是網路核子彈，立刻引發鄉民不滿，譴責這種「高級外省人」的傲慢心態。江蕙與我一樣是五年級前段班，又在北投這裡的那卡西（流し）浪跡多年，對這位台灣版美空美空雲雀（ひばり）的奮鬥史，我這個外省賤民回想起來更是感觸良多。但江蕙還算慶幸，相對於大她八歲的鳳飛飛，晚生幾年讓她的苦難少了許多。1960年代後期，我大舅在西門町的小麒麟歌廳吹小喇叭與撒克斯風。所以我小時候不但看過鄧麗君與鳳飛飛登台唱歌，還看她們演過短劇呢！那時鄧麗君還沒去日本發展，但去香港拍過電影，有點紅但還不算大紅；但比起當時藝名還叫「林茜」的鳳飛飛，鄧麗君才真是「鳳準備飛飛」，而林茜還只是麻雀而已。不過只要肯努力， 麻雀依舊能變鳳凰的，鳳飛飛靠著自己獨特的風格，走出了一條與鄧麗君完全不同的歌路。到了1970年代，台灣社會出現了重大轉型。從前農村少女來到都市，不是去當女傭，就是淪落風塵。但是隨著加工出口區的陸續成立，每家工廠都需要大量的女工，即使出更高的價錢，少女們也都不願再去當任人使喚的女傭。這不但使得台灣社會裡女性意識與勞工意識萌芽，另一方面也促進了台灣瓦斯爐、洗衣機等廚具或 家電的大賣。女工可說是當時台灣社會很重要的一個消費族群，雖然待遇不高、工作單調，但他們卻有極強烈的自尊心，否則就去當女傭，甚至被色情業吸收了，所以他們心中會有另類的「英雄」。其實還原當時的社會面貌，就不難理解為什麼女工的省籍，一面倒的幾乎完全都是本省人。當時外省小孩的父母軍公教居多，只要讀的是教育部承認的學校，無論公私立，也無論男生女生，都能得到教育補助。在這種教育資源嚴重扭曲的政策下，外省人家庭也就比較不會重男輕女，不會出現有些本省傳統家庭裡，女生考上公費的 師專也不能讀，還必須去當女工賺錢；兒子補習重考到退伍了還在考的鬧劇。很多外省人不解，甚至很多上流社會的台灣人也誤會了，很多女工並非不會讀書，而是環境不允許她們升學。1960年代後期，鳳飛飛在大溪的初中一畢業，就來台北討生活，剛開始是以林茜為藝名在歌廳演唱。在電視只有台視一台，歌唱節目只有《群星會》的時代，即使是余天、謝雷這樣的台籍歌手，上節目也必須像說相聲 的那樣捲舌唱出ㄓㄔㄕㄖ。鳳飛飛在這樣的環境裡，默默無名的唱了好幾年。直到華視開播，她參加戲劇演出，又改藝名為鳳飛飛後，才有機會飛上枝頭。她唱歌的咬字很有特色，即使灌錄唱片也很自我，第一張專輯《祝你幸福》，她堅持自己的唱法，把「祝」你幸福唱成了「租」你幸福，被當時媒體戲謔是「女工唱法」。但大江東流擋不住，「女工唱法」女工買，大家在工字中間加了一橫當作轎桿，眾女工一起扛轎，還是讓鳳飛飛成了國語歌曲裡的女王。當然，鳳飛飛在歌壇的異軍突起，除了唱歌咬字很「平民」以外，另一個最受女工歡迎的，就是她的中性打扮。無論事業做得有多大，也沒人看她露過事業線；而且都是褲裝或長裙，這麼不露胸 不露腿的保守裝扮，不是最符合軍訓教官的標準嗎？但她依舊難逃兩蔣鷹犬的魔爪。五年級前段班以上的鄉民們，大概也都有印象，在那演藝圈還未盛行經紀人制度的時代，鳳飛飛的母親「鳳媽」，總是像在跳黏巴達，如同連體嬰似的黏在鳳飛飛身邊，讓那些豬哥公會的男藝人們恨到牙癢癢的。無奈蒼蠅拍可以趕走飛來飛去的蒼蠅，卻擋不住張牙舞爪的鷹犬。潔身自好的鳳飛飛，一生中最痛苦也最感羞辱的， 就是當年被警總栽贓「開黃腔」，以致後來的「歌監」事件。1978年11月10日，由演員代表、製片公會、片商公會、戲院公會、三台節目部負責人所組成的「影視劇演藝人員生活自律評議委員會」，接到警總移送的「言行猥褻」檢舉函，聲稱9月18日在台中酒店，鳳飛飛在舞台上對觀眾問：「我這麼瘦，有何發胖的特效藥？」有人提到喝牛奶，一旁的康弘就用手擠壓胸部；有人提到 喝豆漿，黃西田就用手在下體位置，比出手淫射精的動作。雖然鳳飛飛、黃西田對媒體大聲喊冤，並列席評議會說明（康弘未到），但聽過當事人說明後，委員們仍議決對鳳飛飛、康弘處以禁演三個月，黃西田則被禁六個月。顯然當事人所提出的說明，不足以推翻評議會收到警總轉來的檢舉函，這就是當年轟動一時的「歌監」。三十四年之後，鳳飛飛已含冤過世，另兩位當事人康弘與黃西田，才在TVBS的《二一○○全民開講》節目裡，公開證實了盛傳已久的流言，鳳飛飛是因拒絕警總高官的「欽點」才遭此「薄懲」。康弘甚至在節目裡直接點名：「現場有一位，有一位就是我們警總的最高首長，警備總司令最高首長也在現場，他希望鳳飛飛去坐一 下。」根據康弘的指控，當時的警備總司令就是汪敬煦（何應欽侄女婿）。他在警總任內，爆發了令人髮指的美麗島受刑人林義雄家滅門案與陳文成教授命案。遭警總拘押的林義雄，全家在警總嚴密監控下被兇手滅門；陳文成更是被警總約談後一去不返，最後陳屍台大校園。汪敬煦就算與這兩大血案無關，任內也有嚴重缺失，何況汪敬 煦信誓旦旦的保證破案，林陳兩案至今卻仍是懸案；但他卻靠著鎮壓民主運動的血腥手段，官運依然亨通，還晉升國安局長與總統府參軍長。鳳飛飛穿著保守，從未穿過低胸上衣或短裙熱褲，戒嚴時代卻會被警總頭子「欽點」，這不是性慾問題，而是權力癖作祟啊！也難怪很多人到今天才發現，歌監之後鳳飛飛的「鳳情千千萬」演唱會，為何會很不搭調地配合何應欽「三民主義統一中國大同盟」的宣傳，甚至要去拜師學唱京戲，原來民間盛傳的「靠老岳父，防色女 婿」的流言，竟不全然是空穴來風。江蕙與鳳飛飛的成長背景很類似，幸而兩蔣沒有真的萬歲萬萬歲，因此雖然依舊被《中國時報》說成「台語俗味」，就像當年鳳飛飛被說成是「女工唱法」；但是成年後不必被特務頭子「欽點」，不必坐「歌監」，更不必被迫要去學唱京戲（當時還被規定要說是平劇）。誠心期盼江蕙能拿出勇氣，這次巡迴演唱會就多唱幾次〈你 著忍耐〉，用那些高級外省人眼中的「台語俗味」，追悼我們都不該遺忘的戒嚴時代。

 朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，筆者實在不以為然。國民黨創黨以來那些謀殺、綁架、濫獄和貪腐的事我就不多說了，我就提一個最明顯的事實，那就是在台灣的民主化歷程中，國民黨幾乎總是站在民主的對立面。我們可千萬別忘了，泛藍陣營一直掌握台灣的國會多數，包括在扁政府執政的8年期間，國會仍然是由泛藍陣營掌握了國會多數。台灣進步法案的封殺者是誰？當然是國民黨。朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，作者頗不以為然。（資料照，記者王敏為攝）你看，以前大力反對台灣總統直選的人現在都當了兩任總統，長期以來最愛買票的政黨居然說要尊重代議政治，專門生產貪污政客與製造政治犯的政黨還好意思說不要把貪污犯當成政治犯，荒謬啊！就不提國民黨這幾年來開門揖盜、跟中國眉來眼去的事，看看前一陣子的食安風暴，看看稍早前的新北市、台南市議會跑票事件，看看最近的高鐵財改爭議，國民黨的表現就是亂七八糟。再來看看國民黨最近對自身不法黨產的發言吧，一下子吳敦義宣稱國民黨已無不當黨產、一下子朱立倫認為黨產歸零是假議題、一下子陳以信批評蔡英文把國民黨黨產議題當成政治提款機，真是醜態百出。國民黨因為太有錢，在選舉時佔盡各種優勢。就算國民黨不買票，在場地租金、廣告費用與人事支出上，國民黨的負擔仍比其他政黨來得輕鬆許多，這是不公平的。此外，國民黨因為太有錢，不需要台灣進步社運團體的協助與支持，因此進步的訴求難以在國會中獲得充分的討論，更遑論通過。國民黨治理下的台灣，國債上升，社福支出的黑洞一直擴大，弱勢者生活艱辛。國民黨那些數以千億計的黨產，只要能繳回國家，短期內絕對是台灣的特效藥。討國民黨黨產，可以還國債、拼社福、顧弱勢。長期來看，讓國民黨失去巨額不法黨產，有助於台灣政黨政治走向正軌，有助於公民訴求加速進入政治議程。最後別忘了，中國的滅台四箭—服貿、貨貿、自經區和和平協議，仍然對台灣虎視眈眈，國民黨就是中國手上的那把諸葛連弩。國民黨是台灣政壇中勢力最龐大的統派政黨，倘若台灣人讓國民黨在明年的國會大選與總統大選中皆落敗，不僅是台灣對抗中國戰役中的重大進展，更是台灣政黨政治邁向正軌的重要里程碑。朱立倫說「台灣不能沒有國民黨」，我必須說他說錯了。台灣不僅不需要代代相傳的連高郝吳四大家族、不需要化獨漸統的馬金體制，也不需要盤根錯節的黨國樁腳結構、不需要外來的過時憲法，更不需要把持巨額不法財產且反民主作為始終不斷的政治團體、不需要共產黨政商聯盟的台灣代理人。以上這些禍害台灣的歹物仔，共同交集就是國民黨。請問各位聰明的台灣人，台灣是不是不需要國民黨？是不是國民黨不倒台灣不會好？答案一目了然嘛！（新北市民）

2015-01-12 09:50台北市長柯文哲上台後，雷厲風行，口頭宣示決心外，也以行動證明其效率，一連串積極快速的施政，讓大家耳目一新，似乎看到台北市政府這隻大象跳起舞來了！然而大象的專長不是跳舞，結果有人反彈，有人掛冠求去。因此，在柯市長的政通之外，也陸續有勉勵他注意人和的建議。例如李前總統登輝先生，在稱讚柯市長的高效率的同時，亦提醒施政太快也是有危險。效率本來是經濟學的重要概念，在政治經濟學興起後，被引進政治學的討論。1990年代政府改造運動流行期，將私部門市場、以顧客導向、追求效率的原則，帶進公部門的管理。效率包含成效與速率，速率是成效中成本的重要因素，因此在降低成本以增加利潤的計算中，時間延長必定增加成本，因此必須加以節制。但是公共事務畢竟不是以追求利潤為目的，政府施政並非快就是好，成效才是彰顯效率的重點。一昧追求速度可能欲速則不達，或是只達成表象的成果。所以台灣的俗諺說，緊事慢辦、呷緊弄破碗。做的快之外，還要做的好才有用。就像最快寫完考題交卷的，不見得都是成績最好的人。民主制度並不是完美無瑕，經常受到非議的就是效率問題。民主講究公平，必須有制衡的機制(check and balance)，才能兼顧最大多數人的利益，於是在決策的過程必須多元參與，不同利益的聲音意見都需被充分尊重，這種兼顧程序正義的過程必定冗長。但是如果以此否定民主的價值，那就可能掉入極權領導的陷阱。環視近代歷史與當前情勢，最高效率的政府往往都出現在非民主國家。第二次世界大戰期間的法西斯政權便是以效率為名，行極權統治之實。當今的中國也是以效率作為統治的正當性，看看2008年北京奧運的效率背後，是多少人身家自由的犧牲所造成的假象。再像2014年APEC會議期間，中國政府可以有效率到使北京的天空變得異常清澈。這種效率不會出現在民主國家，因為它根本違反民主更重要的價值和原則。自從2008年的全球金融危機之後，中國挾著龐大的資金行遍全界，以經濟財力展現其大國的地位。許多人以結果論來看，中國模式雖然不民主，但是在數字上傲視全球，於是，有「民主無用論」，或是類似「民主能當飯吃嗎」的呼聲出現，根本地看輕民主的價值。民主的可貴在於法治，可以防止權力的濫用。以效率為名，賦予領導人無上的權力，可能成就建大功、立大業的英明領袖，卻也可能造就獨裁專制的暴君。所以民主可能形成無能的政府，但是不會產生危害更大的獨裁者。當然，我們不是以此為政府的效率不彰找尋藉口，只是提醒大家，切勿一昧地以效率督促施政，甚至上綱至最重要的標準，以致對民主有錯誤的期待。

 「我們沒做到的事情，這些年輕人做到了」，作家馮光遠去年發動罷免立委吳育昇，不過未達十三％連署門檻而以失敗收場。去年四月學運結束後，由一群年輕上班族組成的割闌尾團隊則是透過網路科技、數據分析、大量志工捲土重來，創下立委選制改為單一選區兩票制以來第一次罷免成案的紀錄，也難怪馮光遠會有種時不我與之感。割闌尾團隊（資料照，記者叢昌瑾攝）作家馮光遠。（記者廖振輝攝）現在，也有更多公民團體希望借助割闌尾的組織、網路行銷經驗來擴大影響力。割闌尾的動員能量一開始來自於網路，由一群志同道合的網友集結在一起，天馬行空的討論出各種方案與想像，接著透過hackpad等協作平台進行討論，在會議結束後，會議紀錄基本上已經完成，未能出席會議者也能透過這個平台跟上進度。接著割闌尾成員會從方案中挑出可行性高者，立刻付諸執行，並在執行過程中慢慢修正錯誤，做出調整。大部分成員都參與了發想、決策（與爭吵）的過程，且在過程中找到自我的價值，以及對於公民社會的想像。一名成員就說，「大家會覺得自己的付出，不是要成就另一個學運領袖，而是為了自己很爽，很有成就感」；且特別的是，割闌尾並沒有所謂的領袖，而是許許多多的無名志工組成。割闌尾的組成中，有九成為忙碌的上班族，包括工程師、律師、醫生、模特兒、咖啡店長，這些人已經過一定程度的社會歷練，因此在討論決策的過程中，互相妥協、希望能盡快達成目標的共識速度也會較傳統社運團體高。在實作方面，割闌尾團隊也透過網路科技、數據分析持續在網路與實體連署上保有能量，例如在臉書粉絲頁的經營上，就會透過「小編農場」，累積有用資訊，並定時發佈文章，甚至還會與其他粉絲頁或插畫家互動、舉辦活動，讓割闌尾粉絲頁在學運退潮後，仍能保有不錯的曝光與分享數。

 姜教授，你應該錯愕的是台灣地方政治的民主化為何停滯不前，為何還被黑金充斥，做為一個知識份子應積極提出地方政治的改革方法，而不是呼籲賴市長走進一個已被玷污的議會吧！台南市長賴清德。（資料照，記者王藝菘攝）台南市議會議長李全教。（資料照，記者簡榮豐攝）民主國家三權分立，相互制衡，天經地義，但李全教先生因「議員」身分被檢察官提起「民事當選無效之訴」、選舉樁腳被收押、「議長」選舉地檢署列案偵查、查扣選票、約談議員，選舉當天國民黨擾亂議場「妨害投票」，加種起來，已讓民意殿堂蒙羞，讓五十六位議員在如此不堪的議事廳如何理性問政？當賴市長走進議事廳向「李全教」行禮時，台南市民的尊嚴何在？姜教授不是應請李全教請辭留給民主殿堂一個清明的問政空間，才是一位法律學者的高度嗎？九合一選舉全國一七四人涉賄遭提起當選無效之訴，但僅有一人是議長，也僅有一人因議長選舉被列案偵查，難道不需要用更高的政治道德加以檢驗嗎？其他縣市也賄聲賄影，姜教授不是應鼓勵檢調勇於偵查，揪出不法者，讓黑金政治從台灣銷聲匿跡？而不是擁護惡法亦法的形式主義，擔心各縣市的議會會因此廢除吧？如果立法院長涉賄，全國民眾應該是要求他下台而不是籲請行政院長進去接受備詢吧？台灣民主化的過程艱辛，民主的果實也讓台灣在國際地位上受到肯定，然而驀然回首，地方議會未見改革，和稀泥的作法、分贓的政治，陽光照不進來，有識之士不是應給賴市長助力，讓台灣民主政治改革的最後一塊版圖藉此契機修補起來，為下一代子孫留存乾淨的環境。（作者為公務員）

 罷免蔡正元通過兩階段考驗已經成案，但是經過國民黨於1994年為保住擁核立委而修訂後的鳥籠罷免條例後，罷免蔡正元還有許多關卡要通過。除了不合理的50%投票率之外，竟然還不得宣傳蔡正元的罷免案；因此，網友為了反制這條不合理的法令，在網路上自行製作「不可以宣傳2月14日罷免蔡正元」的文宣。為了避免觸法，網友製作部宣傳罷免蔡正元投票日的標語。圖：網路。時光回到核四激戰的1994年，當時反核與環保團體成功連署罷免台北縣擁核立委林志嘉、洪秀柱、詹益仁與韓國瑜。當時民進黨執政的台北縣所轄之選委會原本宣佈罷免投票在1994年12月3日與首次省長與直轄市長選舉同日，但是國民黨迅速地反制罷免行動，立即在立法院展開修法，將公職人員選舉罷免法（選罷法）變成鳥籠版選罷法，讓選民幾乎只能執行憲法的選舉權，但沒有罷免權。1994年罷免案成立後，罷免投票在即。國民黨首先於10月6日在立法院強行修正選罷法第80條，明訂「罷免案之投票不得與各類選舉之投票同時舉行」；緊接著在10月20日修訂選罷法第70條、74條與第83條，大幅增加罷免困難度。首先，將連署人數調至原選區選舉人數總數13%；以1994年罷免擁核立委連署為例，連署人數必須增加18倍，增加罷免案成案的困難度。最重要地，在最關鍵投票階段，由原本「三分之一投票率」以及「多數同意」即為罷免成功，改為投票率需達到50%，同時同意罷免的得票率也需超過50%才能算罷免成功。雖然台北縣選委會原訂罷免案在12月3日與省長、市長同日舉行，但國民黨掌控的中選會以「適用新法」駁回；於是，罷免4位擁核立委的投票日改為11月27日。在國民黨巧計杯葛下，由於隔週就是省市長選舉，使得罷免案投票率低，僅有約21.36%，投票人數超過44萬人；不過，同意罷免林志嘉與洪秀柱均約83%，同意罷免詹益仁與韓國瑜均約85%。同意罷免民意之高，但是，在國民黨立法運作下，罷免案不成立。無獨有偶，在單一選區兩票制下，眾立委為了避免失去辛苦贏得的立委席次，於是在1994年鳥籠罷免條例基礎上，於2007年11月6日制訂選罷法第86條：「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」這也是為何現在罷免蔡正元案辛苦闖過兩關，目前關鍵時刻卻不得宣傳的原因。憲法133實踐聯盟在2013年連署罷免吳育昇時，已經發現罷免難以成立的問題，因為民意反彈，所以中選會在2013年12月聲稱會修改「不得宣傳」條文，不過，中選會當然只是說說而已。2015年1月7日立法院內政委員會通過選罷法修正條文初審，刪除禁止宣傳罷免條文，但即便修法通過，也不適用於蔡正元罷免案。因此，罷免蔡正元已成事實，但不得宣傳就是你的義務。網友製作各式這樣避免觸法的罷免案宣傳。圖：網路。其實，台灣一些選舉相關法案令人瞠目結舌。與蔡正元罷免案有關的選罷法遊戲規則一改再改，早已經變成選舉容易罷免難。此外，2008年開始實施的單一選區兩票制也是一例，起跑點就是由國民黨8:0領先（金、馬與6席原住民立委）的立委選舉，民進黨卻同意這種模式。立法院在國民黨長期壟斷下，除了立法要求男人生小孩外，什麼法案都可能發生。現在即將就任國民黨黨主席的朱立倫推動「雙首長制」版「內閣制」（因為他稱總統直選而且有國防外交與兩岸職權），在國民黨主導的國會的主導下，哪天產生了台灣版傑利蠑螈法案也不意外。1812年，美國麻州州長Elbridge Thomas Gerry為了讓民主共和黨（Democratic-Republican）在州議會選舉贏得更多議席，刻意將麻州議會選區重劃，讓競爭對手聯邦人黨票源集中在少數選區，確保障民主共和黨候選人高額當選。當時有一個重劃選區形狀相當怪異，狀似蠑螈（salamander），因此，反對者便批評此法案為「gerrymandering」（傑利蠑螈）法案。在朱立倫主導下，可能產生朱傑利倫蠑螈內閣制、立委選制與相關選罷法案嗎？這點我們真的很憂心。此外，現在讓不少人憂心的是，在1994年與2007年兩次被立委閹割人民罷免權的鳥籠罷免條例，導致蔡正元的罷免案困難重重。首先，拉高連署人數至原選區選舉人數13%，其次，不能宣傳，最後，必須超過50%的投票率。可笑的是，蔡正元在2012年當選時的得票率根本沒過半，只達到48.22%；但罷免蔡正元卻要超過50%。還有，雖然2月14日就要投票，但是在偉大的立委修法保護自己的鳥籠罷免條例下，為了避免觸法，被裁罰10 萬至 100 萬元罰鍰，請大家記得到處宣傳「不得宣傳2月14日是罷免蔡正元的投票日」。

 國法，放諸海內而皆準，鑑乎輿情而雪亮。近日新聞之一，有關法之執行面：一名男子酒駕被警攔下，他秀出與柯Ｐ市長的合照要求放行，員警則以「市長宣示要杜絕關說」為據，堅持依法處理，順利行使了國家交付的公權力。可見，常因法外因素介入的、紛擾的警政事務，只要依照法規就有解藥，也是良能政府與守法公民雙開的「方便門」。更早，有人認為柯Ｐ因治安事件公開告誡分局長，使分局長失去「德威」無法統御屬下。其實相反，柯Ｐ這是向議員與「外」國同心會等外部勢力「舞劍」，給「德威」墊上剛正的硬底，日後能正視屬下的雙眼、及時下達合法的指令。李鴻源連這點槓桿都看不出來，還當過內政部長呢！新聞二，有關法的創制面：國人引頸期盼、被視為民主國家政黨政治大法的「政黨法」，在立法院遭Ｋ黨阻擋了Ｎ百次、等閒不理，而「貪污治罪條例」這明日才上桌的飯，該黨立委呂學樟卻火急搧扇地提出條文修正案，欲將公務員「違背職務」改成「違背法定職務」。路人皆知，這事出於馬英九最近警覺到自己在二○○九年，曾使御用法官捨「法定職務」現行法理不用，另創「實質影響力說」，好對阿扁做出枉法裁判，如今自己的貪贓大案也紛紛纏身了，為求解套，便叫奴才呂學樟為他量身提案，以解除前任判例、豁免己罪。同樣是一個法，射向扁時是顆穿心子彈，射回馬時，又要設法把它變成聖女小番茄，你說好笑不？綜上二例，法之執行不可因客體之地位背景而有不同的處置；法之創制修改，亦不可游刃於獨夫之手、藉國會多數暴力做出有違立法精神的拗弄。中國聖賢書滿紙的治國牧民，在憲政體制不完善的台灣，最難治的卻是那當權的「寡人」及一群利奴。（作者曾任教育電台記者，高雄市民）

 羅智強會不會成為馬英九倒下的「第一張骨牌」？曾任職總統府的羅副秘書長，近日自爆曾和頂新人士在二○一三年共四次互動（與魏應交兩次餐敘，另一次和一○一董事長宋文琪餐敘），還有一次在農曆年節帶妻小參加魏家彰化古厝的公開活動。不論馬有無指示或羅智強個人「說謊或招搖撞騙」（此為羅在《華視新聞廣場》所說），已違反官箴，亦即「公務員廉政倫理規範」（包括規定受贈財物、飲宴應酬、請託關說之限制及遇有請託關說之處理程序）。依總統府副秘書長職務規範，係聽命秘書長指示配合辦理，現問題在秘書長是否知曉總統的「有無指示」，或有無轉達總統的指示？如果都沒有，那麼羅便是「恣意妄為」！國家元首如此縱容親信幕僚，豈能毫無責任乎？（何況羅離職時，馬總統猶罕見頒授二等景星勛章難得的榮譽。）除了「公務員廉政倫理規範」中，「公務員不得參加與其職務有利害關係者之飲宴應酬；或雖與其無職務上利害關係，而與其身分、職務顯不相宜者，仍應避免」，羅帶妻小去彰化，有無接受年節的「紅包」？有無向政風單位報備？絕不能以「私人身分」和「私人活動」說詞含混過去！再按照「公務員服務法」的「公務員旋轉門條款」規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」違反者最重處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元罰金。而羅智強曾任總統府發言人，與媒體關係密切，離職後竟先後在ＴＶＢＳ主持節目（簽約兩年，主持三個月離開還多領了一百萬元的違約金。羅在臉書說，因有保密條款不能透露，希望Ｔ台代為澄清，但Ｔ台拒回答相關問題），又在最近離開台中「冠傳媒」顧問的工作（周玉蔻的說法是與魏家投資「中嘉」有關），而這些媒體自願邀有「實質影響力」的離職政務官參與經營，是否涉及《旋轉門條款》，恐須「依法」適切解釋和處理。總之，頂新「鱷魚返鄉」，撈盡好處，一路綠燈，卻又以「毒油」餵食台灣消費者，人神共憤，對照馬政府「滅頂」的拖拖拉拉，「大小門神」之傳聞不斷，唯有司法檢調、特偵組全力找出真相，始能告慰民心矣！（作者曾任國民黨特種黨部委員）

駐美代表沈呂巡。（資料照，記者王敏為攝) 認識沈呂巡的人都知道他好鬥，喜怒形諸於色，這次雙橡園升旗風波，讓他氣急敗壞，罵出不能當「小媳婦」的非外交語言，勇則勇矣，只是他忘了，從馬英九出生，「中華民國」就當美國小媳婦，忍氣吞聲存活了六十五年！我們這一代血氣方剛時，跟著蔣介石狂喊「反攻大陸」，卻不知道老美警告老蔣：對大陸武裝攻擊，必須「事先得到美國同意」。一九七四年，馬康衛大使退休，美國改派安克志繼任；但沈劍虹在華府已心力交瘁，國務卿季辛吉拒絕見他，台北內定周書楷接班，美國卻不同意換人，徵求同意書原封退回。一九七九年，蔣經國要派錢復到華府談判雙方建立新關係，美方卻越俎代庖，「指定」要楊西崑在華府談判；蔣經國要派錢復當首任駐美代表，也被打回票。蔣經國都吞下去。後來錢復出任代表，有一句經典之言：凡事先問丁大衛，他說行，就去做；他搖頭，只好摸摸鼻子算了。「凡事問」也是他當外交部長後，反對李登輝訪美的原因。李登輝訪美沒作小媳婦，但也犧牲駐美代表魯肇忠。「外交」講對等、互惠、主權與尊嚴，誰都不願當「小媳婦」；但「中華民國」的條件「不同」，有外交、無外交，都是美國小媳婦，因為台灣要獨立生存，不被併吞，全靠美國單方面的保障。有人說美國在台協會國旗飄揚，台灣也應要求「互惠」，但雙方關係凸顯官方性質，「符合我們的政策」，如果台灣堅持、美國也降旗以示互惠，那豈不是賠了夫人又折兵？沈呂巡言詞辛辣，頗得深藍歡心，可惜人事錯置；讓他去當國民黨秘書長，天天跟民進黨對罵，也許還更有看頭。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 二○○八年政黨輪替前夕，當時的高鐵曾經提出財改方案，為民進黨政府的交通部以看守期間不做重大決定理由，交給了馬政府上台後決定，結果被新部長毛治國否決了。沒想到風水輪流轉，六年後的今天，毛治國自己毫不避嫌又提個啟人疑竇的財改案，卻栽在國民黨自家立委手裡。 稱毛治國不避嫌，原因在去年底國民黨輸到褲子沒得穿的窘境，這個政府實質上已經進入看守狀態，政壇有人戲稱是一九四九年以來史上最長的看守時期。看守者，一是毛內閣的陣容只有看守而無決策的能力；二是社會對這個政府信賴歸零，不同意未獲共識即乾綱獨斷；三是高鐵為交通重大建設，並涉及龐大利益，必須禁絕政客進行下莊前交易部署的一切可能。行政院長毛治國。（資料照，記者劉信德攝）就如毛治國初掌交通部時不同意高鐵所提出的財務改善計畫，想必不出幾樁考慮：不想圖利原始五大股東、當年的財改案有問題、高鐵財務無急迫性問題。畢竟高鐵最早是國民黨李登輝時代的計畫，民進黨使其付諸實現，國民黨重新接手，絕不致惡毒到故意要讓高鐵倒，或是想換「我的財團」來吃才對。假設就單純是前述三項理由之一，則馬英九執政已逾六年多來，究竟對高鐵本身做了哪些實事？不圖利五大股東這則，多數公民不會有意見，重點是只要不違約就好。若舊財改不好，馬政府當時是促其提出好財改？還是故意擺爛？即使現在要提財改方案也有這麼多選項，大可開大門走大路交由各方討論，為什麼馬政府非要堅持僅一條路，減增資要交由「特定對象」，連國民黨內部都整合不了？這麼多疑問，難怪市場上盛傳是有「黃雀在後」。如果真有黃雀，就是大家都懂的下莊前部署，政客下台後有花不完的金山，那還得了？那麼當然要否決不可。