羅智強。（中央社資料圖）日昨前總統府副祕書長羅智強和名嘴新聞人周玉蔻，在電視政論性節目「捉對廝殺」，場景及內容都殊為少見。本人對於兩人互指對方為某財團「門神」，沒有什麼興趣，倒是對羅智強這位「少年得志」的一些行徑，直嘆「大膽」！羅智強與台灣第二富豪（旺旺集團蔡家自稱是台灣首富）頂新魏家短短不到一年中「互動」四次，似不包括陪同魏家老四進總統府會見馬英九。其緣由據總統府首次回應是「談頂新營運狀況」，後來被再質疑，又追加「魏家祖厝翻修事」。馬總統日理萬機，接見魏家代表談這些事，令人相當匪夷所思。但羅智強強調總統府之會面，不是他安排的，哦，另外還有「藏鏡人」？而羅智強又另兩次和頂新兄弟「餐敘」，沒有講出餐敘地點，是不是像馬英九擔任台北市長任內，數次到富邦招待所，大啖魚翅宴，談富邦以小併大台北巿銀案類似。（近年中國習近平大打貪腐，高檔餐廳門可羅雀，上有政策，下有對策，移師到沒有招牌的招待所去了，更隱密，更見不得陽光，靈感大概來自富邦的魚趐宴吧！）而除羅自承是餐敘之時有談101的事，之外，有沒有還順便談談台灣農產品統包銷中國的「內政」，或其他更大條的代誌？其實，假如羅智強安排魏家兄弟入府見馬總統，或在外餐敘「喬一喬」101或其他吾人未知之事，都不算頂嚴重之事，除非有證據證明喬事情有牽涉到「對價關係」，尤其龐大政治獻金。倒是羅智強到彰化永靖魏家祖厝「成美堂」翻修落或成典禮時，「代表」馬總統發紅包袋，並在致詞時表示是「代表馬總統前來」。此看似小事，羅因錄音帶被公佈，只好承認有講這些話，但卻說事前馬英總統不知道，事後他沒報告，所以此事前後馬都不知情，是他自己「說謊」，與馬總統無關。（推測起來，馬應是先看媒體報導，後在羅、周電視大戰時，才知道羅去魏家祖厝，並宣稱代表自己到場祝賀並發總統紅包吧？）。以前蔣經國逢年節，喜歡去像六龜育幼院探視孤兒，換了徒孫馬英九，卻被心腹偷瞞跑去紅頂商人祖厝代表發紅包，事後還不敢承認，否認到底，不是太心虛，怎有如此荒唐事？羅智強這招「棄俥保帥」法，未免太粗鄙，三歲小孩都不信。如在古代，內務府總管私自出京，可是要殺頭的。更何况「矯詔」，也就是「假傳聖旨」，還冒用聖上之名賞賜紅包，罪行可嚴重了，輕者殺頭，重則抄家滅族。幸好現在是民主時代，但打著總統名號在公眾場合「撒謊」，就算法律難以課責，但馬幫就是這樣混法嗎？一點體統都沒有，羅智強敢強騎在馬頭上，古語謂：馬善被人騎，但馬英九是馴良的善馬嗎？古語不通之至。羅智強前年參與發動「九月政爭」以後，中途突然藉「讓我任性一次」，而無故「落跑」，其中必有緣故，只有馬金核心少數人知道而已，留待歷史解謎。而他落跑後，很委屈地到TVBS開個節目（TVBS的老闆剛好是2012年總統大選前夕，在全台媒體大登廣告力挺馬英九的王雪紅，而王雪紅也是前中研院長李遠哲和前總統府祕書長陳師孟，所私下向扁總統爆料於2008年總統大選，兩個電子大亨各捐五億元給馬英九的可能捐獻人之一，另位則是宣明智或郭台銘）。羅智強在TVBS的節目只維持三個月，不知道是收視率不高而不好意思，自動求去，或者「小廟容不了大神」，反正是自動離開了。這一點比李濤瀟灑多了，李是收視率低到慘不忍睹，還戀棧好長一段時間呢。羅智強失業一小陣子，這在人生漫長旅途中，並不是什麼大事。筆者在30歲之前後，也曾兩度失業，每次各半年，連零用金都是當「啃老族」厚顏伸手向父母要的。而羅智強在此無正職期間，說只靠每字一元或二元的微薄稿費苦撐，其實已不錯了，筆者筆耕卅多年，每況愈下，卅多年前社外寫稿每字一元，近來退休十多年後重做馮婦，沒有底薪，每個字平均只有五毛錢稿費，是羅的一半到1/4,稿費所得倒退約40年！所謂「亂世文章不值錢」，處此亂世，羅君你我都有責任，羅君就不要抱怨了，反而應該慶幸有此機會，讓你接近世俗凡間的真實人生社會，要掙22K也不容易哪！不像那些土豪「億來億去」，連柯文哲夫婦當了二十多年高收入醫生，都可望但難及也。羅智強舉稿費收入微薄，幾臨斷炊，其實背後要反推表明的是他雖於副祕書長任內，與頂新互動密切，但沒有自己或替馬收受非份之財，以致於落到現今幾乎面臨斷炊之窘境。套句他太太一句話：早知道就收了，反正都一樣落得被懷疑之駡名，這句話其實也是要反證沒收黑錢之意！說服力不高。又說：反正馬團隊的下場就是「失業」。失業還算好的，扁團隊的團長去坐了六年多的黑牢，一尾活龍關得百病纏身，生不如死，創一百多年來中華民國史的記錄。  在此無意爭辯扁的是非功過，法律或政治，反正歷史是滾動而非靜止的。隨著馬的權勢愈縮，許多真相開始要漸漸浮出枱面，立法院已有藍委要提案修正「貪污治罪條例」，將公務員「違背職務」貪汚構成犯罪要件，限縮為「違背法定職務」才論，也就是摒除扁總統被定罪的「實質影響力」說，回歸「法定職權」說。但綠委則強烈質疑藍委之修正提議，是在為再一年多即將卸任的馬英九「築防火牆」，預做卸任後逃脫被究刑責而準備。綠委的懷疑非無的放矢，扁總統涉案唯一被定罪的龍潭購地案，從地方法院到最高法院三審，就是以「實質影響力」說，將扁總統以貪瀆重罪定讞發交監獄執行的。但到了林益世案和前台中巿議長張宏年電玩案，卻都以「法定職權」說來判決，後者還已三審無罪定讞。那麼，貪污治罪條例要修正，乾脆來個「一國兩制」，將該法分為「藍、綠」兩篇章，各適用「法定職權」說曁「實質影響力」說！反正藍營在立法院過半，要強制表決通過也非難事，而現在的司法實務也在如此做，「明確化」倒不失誠實面對和負責任做法，「真小人」是比「偽君子」好一些，不曉得馬總統和代理黨主席吳敦義或即將正式上任的朱立倫黨主席看法如何？

2015-01-14 09:00台北市政府因拆除忠孝西路公車專用道，引發中央反擊，揚言追討工程補助款。新市府團隊清查馬英九擔任市長時施作該專用道工程始末，赫然發現專用道蓋好8年既未通車，也未登錄在財產清冊中，根本是「幽靈工程」，十分荒謬可笑。馬、郝執政16年各局處資產從未被認真清查、辦理交接，市府多數局處財產造冊根本是一本亂帳，如果不是政黨輪替，恐怕還要繼續爛下去，最終沒有人搞清楚市府擁有多少財產。柯P以非典型戰法贏得市長選舉勝利，打破過去的遊戲規則。上任之後，他同樣用非典型的手法治理市政，令人大快人心，眼睛一亮。柯P要求各局處首長上任一個月內，要完成財產造冊，每半年必須將財產清查登錄一次，提出一份財產清冊。北市府也將成立「資產管理委員會」，比照中央比照中央「國有財產署」，統籌規劃北市資產，全面清理爛帳，幫人民看緊荷包。這是「柯P式」的市政轉型正義，值得市民期待。柯P另一項備受矚目的轉型正義，是著手成立「廉政委員會」，準備清查北市重大弊案。首件任務就是清查郝龍斌任內的「美河市」捷運共構弊案，目前檢調已查出鑑價資料遭竄改，更啟人疑竇的是，市府擁有九十九％土地，最後只分配到一棟住宅，以及一些價值較低的商場、辦公室、停車位，讓市庫蒙受巨大損失，難謂沒有官商勾結情事。加上富邦文創大樓及雙子星開發案，也出現類似官商勾結手法，被稱為台北市「三大奇案」。除此之外，富邦北銀合併案、京站案、太極雙星案、中華基金會開發案及其它數十個聯合開發案，造成市庫大失血，也有待「廉政委員會」幫市民討回公道，讓不法官商現形。2000年阿扁當選總統，民進黨首度執政，倉促上任加上缺乏國會、司法、媒體奧援，以及對國民黨採行懷柔政策，以致轉型正義沒有落實，阿扁個人還因此受到政治迫害，慘遭牢獄之苦。北市政黨輪替之後，柯P全力清查馬、郝16年來施政作為，目的不在清算前朝，而是藉機清理市政沉疴，讓市政注入活力，鼓勵人民參與市政，增進城市認同，讓市民感受到台北是自己的家，得以安身立命之所，而非少數官商權貴大玩金錢遊戲，炒作房地，沆瀣一氣，逼得年輕人走投無路的天龍之邦。柯P推動轉型正義，必然衝擊中央政府及既得利益人士，特別是他的前任馬、郝兩人，首當其衝，必然挫咧等，伺機採取反撲、抵制行動，不難想像。例如拆除公車專用道，立即引發中央反彈，揚言追討工程補助款；又如：為因應雙北維安狀況多、警察勤務繁重，警政署去年試辦「警勤加給勤務繁重加成支給」，但選後警政署宣布從今年起停止試辦，這難道不是給柯P顏色瞧？最近發生的查稅風波，也可看出中央藉機「卡」柯的心態。柯P父親因借兒子一千萬元買房，國稅局上周及本周竟二度要到新竹分局，調查是否逃漏贈與稅。柯爸感嘆說：「父母借錢給兒子會寫借據嗎？怎麼因為選舉，老是被政府調查啊！」柯P痛批：「這國家沒有其他事情要做嗎？」這些對柯P施政的反制，以及對柯家人的施壓，無非是要給柯P來個下馬威。議會更是磨刀霍霍藍營議員準備痛宰柯P，多少也是出於同樣的政治動機。但柯P就事論事、公開透明、有話直話的風格，深獲市民之心，及年輕世代的支持。市民期盼柯P為首都帶來新氣象，一舉掃除國民黨陳舊腐敗的惡習氣。有市民做後盾，柯P大可放手一搏。

2015-01-14 09:00「城牆是窮苦大眾的出版家」烏拉圭當代名作家加萊亞諾如是說。城牆或城門，記憶一個都市的昔日繁華，確認她的社區範圍，培養她的社區意識，一個大城市有了「城」的標誌，就知道她從哪裏發展起來，是值得代代留傳的社會鎧甲。據報導，柯文哲市長在拆除忠孝西路公車專用道之後，接著，將在年底前拆除自淡水河方向，飛過「北門」的忠孝橋高架引道，讓古城門從隆隆的車輪陰影下，重現天日。這項拆除工程必須劍及履及，愈快愈好。柯P若要讓市民三個月內有感，沒有一件事，比台北車站周圍交通及景觀的整頓，更能讓人一新耳目的了。「北門」是台北城原有五個城門中，唯一還保持清代建城原貌的古城門，也是世界僅存的閩南式碉堡城門，早年大稻埕居民及坐船上岸的外地人，都是由此「進城」。市府還計劃在年底桃園機場捷運開通後，整合古城、台北郵局、舊總督府鐵道部等八座橫跨清代、日治與戰後的歷史地標，並復原一段舊城牆，重現先民「進城」的意象，配合忠孝西路拓寬為林蔭大道，國際旅客一出台北車站，將會感受到首都大門的歷史感與設計感。我們無意追究以前那位國民黨官員如此夭壽，硬是讓高架引道飛過古城門，讓它在陰影中隱忍了三十多年， 但十多年前「市民大道」通車後，台北東區車輛可以經由此一快速道路直通忠孝橋，原忠孝橋高架引道車流變少，本來就可以早早拆除，國民黨官員向來不看重本土文化，又喜歡遇事推拖，雖有訂2016年初拆除的計畫，要不是今天換了柯P 當市長，「北門」何時重見天日還未可知。「北門」古城之於台北，猶如「大阪城」之於大阪，或「克里姆林」之於莫斯科，我們建議柯P市長和他建築師出身的都發局長，要把古城及周邊環境的改造，當作台北車站特定區用的「錨固工程」(Anchor Project)，快馬加鞭，優先來完成它，當錨固定之後，民間資金投入特定區的開發，自然水到渠成。

 很多人用法國禁止『頭巾』來批評法國對回教徒的歧視。我認為，這些人是很有勇氣的白癡。（無知但是很敢講。）（ 1 ）那不是頭巾，那是 burqa ，那是像太空服連身蓋臉的服裝。（ 2 ）法國人開放國界，讓自己的國家在幾十年間從幾乎是零到有了 5% ~10% 的回教徒。世界上，有哪一個國家的人民有這種胸襟？（３）法國人對回教習俗設限，有一大部分是回應回教徒將法國人無法接受的習慣帶來法國。很多回教習俗不把女人當自由人，用宗教自由的理由限制妻女教育、服裝、婚姻、行動與思想的自由。（是的，很多回教女人是自願的。就像很多在奴隸時代為奴隸制度辯論的人所說的：很多奴隸是志願的，奴隸的主人都是將奴隸當子女在照顧的。）（ ４ ）再來檢驗另外一邊，我想問的是：哪一個回教國家，願意讓非回教徒在幾十年之內從零佔到百分之五呢？ 假如回教國家可以和法國的一根腳毛相比，今天的巴勒斯坦人就不會如此悲慘了。（是的，以色列的錯，我知道。）（５）一無所有、長相截然不同，連語言都不通的弱勢移民，要進入主流社會，本來就困難重重。將這件很困難的工作拿來和 Charlie Hebdo 的屠殺事件並提，那真的是腦袋長瘤了。（６）假如只是用絕對的價值觀，世上不會有對與錯。這樣，邪惡的人可以躲在道德的後面繼續為非作歹。很多人對西方資本主義反感，有事沒事就會挑這些出來。在 Charlie Hebdo 事件發生時，還在說這些有的沒有的，令我很反感。這個根本就是以不可能完成的理想國度當標準，來批評對於思想言論自由最尊重的法國。 真的很想用 F 字來表達這些人的腦殘。

「查理周刊」 的恐怖攻擊震驚國際！台灣的「傾中」何嘗不是另外一種「恐怖主義」。上個週末，發生在巴黎的伊斯蘭極端分子闖入「查理周刊」雜誌社的大屠殺，嚇壞了西方社會。因為這個事件，有人開始檢討起自己國家的移民政策，這當中覺得政策過於寬鬆的，就像瑞典，打算乾脆停止移民配額，不再接受新移民的歸化。覺得自己社會對於移民非常不友善的，則一路自剖，從基督教社會的缺乏對其他宗教包容檢討起，甚至認為罹難者幾乎是罪有應得。在台灣，雖然同一個時間點上，多數人明明正排著隊，搶著買江蕙的演唱會門票，又雖然「國際觀」這回事，常常也是某些特別時刻才給用來自以為是的，但討論起這類恐怖事件來，總是會出現諸如「華人社會總是對宗教比較寬容」，「只有西方世界才有宗教戰爭」之類的話。而文青們，自然也少不了那「反帝」來，「反霸」去的，在那不知所云的「左左右右」裡頭打轉著。但到底敝國這社會，真的這麼的既寬容多元又前進，從來都充滿著反省能力嗎？就說說宗教吧，看看那打著守護「上帝在地上的國」的宗教團體聯盟，竟然用「人獸交」，「同性戀是疾病」等等語言暴力來攻擊主張同性婚姻的人，卻完全沒有受到所屬教會還是廟宇主責者的節制。而就在柯文哲當上市長之前，臺北101大樓前那天天對著法輪功信徒咒罵人家是「邪教」，甚至出手毆打的團體，竟然長期被國民黨的郝市府視而不見，相關新聞恐怕還因為某種「中國因素」而從來上不了版面。再談談政治，不過就是質疑為何要把高鐵財改案和不知道要交給誰的四十年延長特許綁在一起，馬政府和他的聲援團體就急急忙忙要幫反對者戴上「導致高鐵破產」的大帽子。主張和中國簽任何協議都應該對人民透明，就會遇到「反中」加上「鎖國」的口水巨浪，就算到頭來這些人也根本說不清楚為什麼中國就等於世界，而只把中國當作全部市場卻不算「鎖國」？！按照普遍認識下對「恐怖主義」的解釋，就是打著某種宗教上不可挑戰的自以為神聖，把所有持不同見解的人一律妖魔化而必須除之而後快的意識形態。套上這個公式，那些醜化同性戀者，把他們當成魔鬼，或者把只因為人家鄉愁裡沒有秋海棠，就一律要把人家所有主張想法推定為鎖國反中沒水準，這些又何嘗不是另外一種「恐怖主義」，雖然沒有炸彈讓人瞬間送命，卻要用強力斷送多數人的未來，好不到哪裡去。- 黃重諺 小英教育文化基金會政策組主任 

馬英九參選中的政治獻金，如今一一被拿出來檢視。馬英九現在成了台灣政壇上一個「尷尬的存在」，憲法賦予他總統的職權，但是他實際上已經無法代表國民意志；媒體上繽紛多彩的政治新聞：柯P新政、蔡英文主張國是會議、朱立倫倡議內閣制、賴清德不進市議會…，然而，馬英九似乎從媒體上消失了，唯一和他有關連的報導，是前總統府副秘書長羅智強的「頂新門神案」。羅智強可謂是幕僚眾生相裡的一枚奇葩，他戀戀難捨鎂光燈的聚焦，跳到舞台上搏命演出。說是要替前主子澄清謠言，卻是徒增更多的疑點，跑到政論節目和名嘴同台，卻是愈辯愈糟糕，脫口而出「我就是招搖撞騙」的蠢話。羅智強甚至違反職業道德，大張旗鼓在臉書寫幕僚回憶錄，究竟是要回憶主子的英明？還是要回憶主子的痛處？馬英九有此幕僚也算是倒楣透頂，夜半思來肯定悔不當初。在國民黨權力博奕的平衡下，朱立倫即將接棒國民黨主席。為了拋開「馬英九魔咒」，朱立倫的參選政見會上痛陳中央執政無狀，聲嘶力竭國民黨必須成為開放的政黨，進而主張修憲制衡總統的權力，改為內閣制。朱的每一個主張都數落著馬金體制、狠狠痛打著馬英九的臉，這就是政治的現實，不反馬就無以標舉改革派。馬英九最沾沾自喜的清廉招牌也逐漸剝落，他兩度參選台北市長、兩度參選總統的財源，都一一被拿出來檢視。全民赫然發現：馬英九的政治獻金、競選經費、國民黨黨產如麻花般糾纏難清，已經不是大水庫小水庫理論所能辯解。他在台北市長任內，賤價低估北市銀的資產以利富邦的合併，即將曝光在柯文哲公開透明的照妖鏡底下；他往來密切的頂新集團，因為製造黑心油成為全民公敵，魏家兄弟與馬英九的關係，勢必被拿出來清算。馬英九在輿論的壓力下，讓前總統陳水扁保外就醫，卻意外造成了前後任總統的對比效應。網路鄉民開始細數陳水扁任內的政績，發現馬英九一事無成；馬曾經痛批扁的貪腐，如今卻說不清楚政治獻金的來龍去脈，許多人已經開始計算馬何時被起訴、關押。馬英九僅餘的一年五個月任期，對於他和台灣人而言都是沉悶的折磨，民意求新求變求改革，而馬英九卻陷入欲振乏力的末期窘境。此刻的馬總統，存在猶如不存在，就當成是一個消失的總統吧！

 香港新年第一炮，竟是首富李嘉誠改組旗下公司，然後將註冊地點從香港遷到英治的開曼群島，顯示對香港的法治已經不再信任。香港之所以成為世界金融中心，一個支柱是它的自由環境，一個支柱是它的司法獨立。沒有司法獨立保障，還可能有自由經濟嗎？台灣的太陽花學運與九合一選舉正在把台灣引向一個新的方向，其後續發展就是要打破腐敗的政商關係，確立真正的自由與法治的政商關係。台灣經歷過民主轉型，但是還有許多黨國的人治餘緒要破除；中國進入香港，則正在摧毀英國人一百多年來培育起來的自由與法治秩序。但是因為馬英九國民黨與中國建立了太密切的關係，台灣的民主自由與司法獨立也一樣遭受嚴重威脅，這點不可掉以輕心。農委會主委陳保基奉召到頂新集團總部與中國海協會副會長鄭立中見面，就可以知道權力在誰手裡。有財團要向頂新購買操控有線電視上架的中嘉，需要延攬馬總統的愛將、前總統府副秘書長羅智強，並且也有鄭立中參與商談，也可見台灣不正常的政商關係與背後的中國政府！因為公權力在政府手中，所以我們還無法窺到台灣政商關係的全豹，但是僅僅從目前披露出來的表面現象，已經夠嚇人了。這種政商關係並非一日之寒，所幸台灣民眾把代表公民力量的柯文哲推上台北市市長的職位，如果能清查在台北市累計十六年的弊案，從地方打開一個缺口，再加桃園、台中等地區，推向全國，那麼台灣的未來很有希望。台北市的興利除弊有許多事情要做，但以此為重中之重。調查官商勾結的弊案，商人不應憂慮。因為如果有官商勾結，主要責任在「官」，因為賄賂本身就增加了營商成本，就需要有兩本帳簿，非正派商人所願。如果真是清廉的官員，就應該檢舉行賄的商人，台灣有見到這一點嗎？罕見這樣的官員，才養成行賄文化。就如趙藤雄行賄前營建署長葉世文一案，主要責任應該由葉世文負責，因為他們代表人民行使公權力，但是涉案商家應該配合揭弊。即使在中國的台商，理解他們人在屋簷下的處境。但是基本原則必須堅守：不能危害台灣民眾的福祉，不能協助中國以商圍政吞併台灣。這一期的《新新聞》週刊報導柯文哲競選期間拜訪了五、六十位商界大老取經，除了殷琪，還有尹衍樑、徐旭東、許勝雄、施振榮、童子賢等，甚至台塑集團的家族各房。這顯示柯文哲不會反商，而是通過除弊，在台北市營造正常的政商關係，建立一個公平透明的營商環境，讓真正的市場機制得到發揮，以此推進台北市的經濟發展，也才能吸引外資。這才是台灣之福。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 老問題又浮現！二○一二總統大選的恐懼：若小英當選，將面臨四個月空窗期，四個月，甚麼事做不出來？明年大選，若維持國會與總統合併舉行，更恐怖！因為馬英九處境，比當年更難堪，更難以捉摸。總統就職日為五月二十日，並非憲法規定。我們不得不佩服一九四七年制定「總統副總統選舉罷免法」的國府人員。這個「舊版選罷法」充分觀察到當時的政軍情勢，於第七條規定：「首屆總統、副總統，於當選後二十日內就任。」當時，總統與副總統分別投票，結果國民大會第一次投票，蔣介石就當選總統；可是副總統難產，前後投了三輪，都沒有人過半，直到第四輪才終於選出副總統。這時，已經拖到四月底，於是依據「二十日內就任」之規定，以五月二十日為就職日，這就是五二○的由來。重要眉角在：無論新舊版選罷法均規定「現任任滿日」就是「新任就職日」，所以不管任期六年或四年，五二○，從首屆至今，都不可更改。若有人主張明年大選維持總統立委合併舉行，不變，而想去動「五二○」的話，行不通！因為提前就職，必侵犯現任者權利，除非修憲，譬如美國。美國憲法原本也沒有規定總統就職日，華盛頓當選後，原訂三月四日就職，但由於交通不便等因素，延後約兩個月才就職；但此後將近一百五十年，美國並沒有因此更動原定的「三月四日」就職。另外，十九世紀中以來，投票日都固定在十一月第一個週二。因交通不便，對於長達四個月的空窗期，當時並不以為意。直到一九三三年，交通大幅進步，美國通過「憲法第二十修正案」明定，就職日提前到「一月二十日」以解決四個月空窗期的「跛鴨總統」現象，而跛鴨之可怕，不在權力空掉，而是因為空，而惡向膽邊生，為所欲為！相形之下，我國舊版選罷法規定當選後二十日就職，比美國更符合現代步調，我國總統投票日就是當選日，不必像美國還要經過「選舉人團」間接選舉。所以，當選二十天後就職，足夠！改訂為「四月三十日」投票，既可防弊，又可讓修憲工程獲得「多三個月」的修憲時間與空間，較為從容的「綁大選」公民複決，這個決定必光耀史冊！（作者為台灣北社法政組副召集人）

 由於「冷飯熱炒」柯承發借款柯文哲一千萬買房是否涉及逃漏贈與稅，財政部台北國稅局飽受各界質疑「查柯不查連」為雙重標準。雖然國稅局澄清並非政治打手，但仍無法充分釋疑，反而愈描愈黑。實際上，攤開國稅局說法，可謂千瘡百孔。對於至今已經累積六百多件的連勝文逃漏稅之檢舉案，台北國稅局副局長王玠琛認為多半是「泛泛地講」「捕風捉影的揣測」，所以在檢舉人無法補充資料的情況之下國稅局就會結案。然而，依據財政部頒布《各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點》之規定，對於違章漏稅及檢舉案件，稽查單位必須遵循法定程序處理，如此方能避免官員濫權、雙重標準或是吃案等各種行政弊端發生。依照「作業要點」，稽查單位於受理檢舉之後必須於兩個月內查報完竣，但若有蒐集資料費時、涉及重大案件、須會同其他機關調查或其他原因時，得簽報展延、每次展延最長兩個月；更甚者，若案情複雜牽涉較廣，稽查人員亦得專案簽報機關首長核准，由高階人員成立專案小組審理，於分案後四個月內審結。由財政部頒布的「作業要點」，台北國稅局自然必須遵循，如此才能符合行政法上之「行政自我拘束原則」以及「依法行政原則」。來自各界的連勝文逃漏稅檢舉案，許多檢舉內容與其投資ＴＤＲ資金有關，台北國稅局應依「作業要點」會同行政院金管會展開調查，甚至不排除成立專案小組，必要時更得展延處理時限，不應匆匆結案草草了事。（作者為永社論述委員會副主委，東吳大學法律系博士生）

 美國已故的前眾議院議長歐尼爾（Tip O’Neil）曾言「所有的政治都是地方政治」。如今，台灣地方政治種種惡行弊端，正讓民主政治由根腐爛。愈基層的民意代表，愈受制於地方勢力和金錢誘惑；不只違反選民信託原則，還涉及收賄的違法行徑。此一現象正是此次台南市議會選舉的最佳寫照，而且，這不是第一次。二○一四年五月，有些台南市議員因擔心「質詢內容逕為流出，可能遭有心人士在沒有全程轉述下斷章取義或自行剪輯，不僅可能對當事人產生危害或負面影響，甚而涉及議員言論自主權」，而修訂議會錄影、錄音管理規則，阻止會議錄音錄影公開。尤有甚者，市議員謝龍介更公器私用，在總質詢時和市長賴清德玩起「膽小鬼遊戲」，要求市長以政治生命互賭，跟著辭職。若市長不從，即痛罵「骯髒」、「垃圾」。市政質詢淪為人身污衊，如此惡劣的問政品質，實令台南人咋舌汗顏。去年十月，市議會審查總預算案時，因少數議員關說不成，七百多億預算遭到國民黨杯葛拖延，甚至霸佔主席台，現場一片混亂，創下市議會史無前例的惡例。民眾選出議員，但議員卻不受選民監督！基層民主腐化的另一敗象，是不肖議長藉由掌握議事的大權，威脅行政部門。前台南市議長黃郁文即是一例。去年，黃郁文被最高法院依「圖利罪」判決四年徒刑，其透過議長權力，向市府威脅利誘，而爆發一連串的道路徵收弊案、和順寮工程弊案。最終，前台南市長張燦鍙鋃鐺入獄；黃郁文竟在入監前「人間蒸發」。當全國輿論關注賴市長要不要進入議會時，選民更應慎思，所謂的民主並非只要求行政部門落實「權責政治」，某些目無法紀的不肖民代和惡質議會風氣，導致代議政治備受扭曲，同樣得受選民最嚴厲的檢視。若選民仍把民代視為喬病床、設路燈、搞土地徵收的萬靈通，卻對民代在議會私相授受、黑箱作業，如爛泥一攤等行徑眼不見為淨，基層民主的腫瘤將愈形惡化，啃蝕民主價值，最終民主政治恐將走入「安寧病房」。（作者為台南市民，教師）

 九合一地方選舉，台灣的政治似乎看到曙光，但地方議會議長選舉，卻讓人彷彿烏雲仍然罩日。這是為什麼？一百多位各級當選人被檢察機關提無效之訴，為什麼？賄選症候群一直是選舉為人詬病的污點，中國國民黨「買就有」的傳聞由來已久；許多標榜無黨，實與中國國民黨一丘之貉的政客，惡習緊追在後；甚至也有極少數民進黨人、台聯黨員學壞了。為什麼？戰後，二二八事件，大量的台灣知識精英文化人被屠殺；白色恐怖的陰影，長期戒嚴統治的扭曲，政治成為統治權力之惡，以及依附統治權力的體系共犯與結構分贓。許多台灣人成為中國國民黨的侍從，以求功名利祿。在軍公教系統，太多人加入中國國民黨，在黨化的文武官體系、在教師崗位，違反中立化原則。而長期執政的中國國民黨拔擢許多在政務官陣營為其政權效力者，大多是所謂有學識、無知識良心的仕取之流。這些人分享統治權力的鐵飯碗或金飯碗。相形於異議份子的受害犧牲，榮華富貴加身而不自覺、無愧色。各級議會，從選舉產生各級議員，有改革意識者，經此途徑出任；但更多的中國國民黨侍從、附庸一樣循此路線登位，以配合黨國統治權力。戰後初期，鄉賢仕紳，襄贊政事，但經二二八事件之屠殺，轉而諸多土豪惡霸，經由選舉成為民意代表。表面上，是所謂從政；實則，狗皮倒灶之圍事，所在多有。從地方鄉鎮代表、縣市議員到國會議員，充塞著這類政治黑心商人。選舉買票，進入議會時賣票。每次議長選舉，醜聞傳遍各地，豬仔議員的批評聲浪四起。這一回，新北市和台南市，民進黨在議長選舉陰溝裡翻船，當然不是意識形態而是利益形態作祟。政黨政治抵擋不了金錢誘惑，這就是自由選舉中，台灣政治改革之路仍然無法充分顯現民主坦途的原因。（作者李敏勇，詩人）

 柯文哲的父親借一千萬元給他們夫妻買房，結果招致國稅局大動作追查是否逃漏贈與稅。國稅局此舉，社會大眾多表訝異，朝野立委也不以為然。中華民國萬萬稅，早已為國人所詬病，稅吏往往抓小不抓大，更被列為擾民公務員之一。這幾天，國稅局遭到最多的批評，無非是選擇性查稅。這種威權統治時代對付企業界、刁難小商家的手法，竟然在民主時代還堂堂上演，真是諷刺。親民黨副秘書長劉文雄砲轟：「要查就要不分藍綠全面清查，連你自己的黨國大老都要查，否則只會被說是公器私用。」同樣是選舉所引發，連勝文選前被檢舉六百多次逃漏稅，案件多與投資ＴＤＲ資金有關，但國稅局卻認定「多是泛泛地講」，至今不了了之，沒有發揮追查柯氏父子一千萬的幹勁。國民黨權貴一堆「政二代」，名車、豪宅、鉅額投資比比皆是，錢從哪裡來？國稅局不是更應該「合理懷疑」？其實，擾民行動背後的眉角，就在共犯結構。國民黨長期統治，黨政軍公教、立法司法監察，全部被納入這個列寧黨的組織內，想要出人頭地的公務員，必須接受「以黨領政」的守則。那些人在公務上，總是為黨效勞，「本黨一切好辦，黨外一切好好辦」。此所以，國民黨無法來明的時候，便透過司法、查稅、彈劾等等伎倆，不擇手段把要修理的人好好修理。而且，一邊修理，還一邊高喊不介入司法、不當政治打手。過去，民進黨執政八年，除了立法院朝小野大，施政經常受到杯葛，包括軍購案也遭殃，更值得注意的潛在原因，則是整個公務員系統，國民黨都仍擁有「實質影響力」。民進黨的施政，立法院為反對而反對是一關，某些公務員的消極抵制也是一關。二○○八年，毫無自我改革的國民黨捲土重來，「本黨」又故態復萌。馬英九整肅王金平，特偵組都膽敢竊聽國會議長、立院總機，提供馬英九鬥爭情資了，其他可見一斑。近年來，貧富差距擴大，實質薪資所得倒退十六年，居住正義、世代正義落空，平民百姓叫苦連天。反觀，公務員的退休福利卻也居高不下，十八趴、月退俸、年終慰問金，活得愈久領得愈多，不斷遭到民眾質疑。其實，除了經濟萎縮因素，公務員待遇優渥招致批評，他們在職期間的表現也是要因。誠然，公務員不乏熱心公務的優秀人才，但不少中高階肥貓，公然淪為「本黨」工具，退休後且一邊領台灣的錢，一邊跑中國共促統一，如此這般，納稅人怎能對公務員隊伍心生敬意？「公務人員服務法」明訂：「長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」此一立法精神，也蘊含「亂命不從」的不服從義務，亦即，假使長官沒有「依法律命令所定，執行其職務」，公務員也不能是非不分地貫徹長官意志。這是公務員對國家、人民與法治的必要忠誠，如果不此之圖，執行職務時「以黨領政」，那就乾脆去當黨棍，不要壞了廣大公務員的形象。這種黨棍早日離開，對公務員反而有激勵作用。所謂的「公務員不是一般人民」，從正面來看應該是，公務員盡忠職守，服務人民；人民是主人，公務員是公僕；人民納稅是義務，公務員領納稅錢要問心無愧。台灣已經民主化了，公務員切不能再誤認黨國一體，切不能再做忠黨的家臣家奴。柯文哲父子的一千萬，依法該怎麼辦就怎麼辦，毋枉毋縱，但其他更明顯的案子也該比照辦理，查稅不能碰到「本黨」就轉彎。公務員依法行政，不分黨派族群，人民自然肅然起敬，也不必擔心應有的退休保障被醜化汙名。種善因，結善果，不是嗎？

 （圖片來源）雙橡園升起國旗，引發美國與馬英九政府之間的爭議，民進黨也插進來，批評駐美代表沈呂巡的做法。阿扁執政的後期，因為公投等涉及海峽兩邊關係的問題採取比較激進的態度，惹惱了美國，被小布希視為「麻煩製造者」。馬英九執政後，以此攻擊民進黨而討好美國，並且誓言不會再做麻煩製造者而獲得美國信任，並且藉機推行傾中政策。這次突然之間，沈呂巡在雙橡園升旗，成為中美之間的麻煩製造者，正是「早知今日，何必當初」？因此有的民進黨議員藉此修理馬英九一番。沈呂巡做法有兩個可能：一個是知會了馬英九，馬英九同意了。因為可以一，轉移國內對他與頂新關係的焦點；二，挽回低迷的民望；三，報復中國冷淡他的怨氣。另一個可能是馬英九不知情，但也非死撐沈禮巡不可，因為一，事關主權，如果軟弱，民望更低；二，沈呂巡是他的好朋友，不可犧牲。按照沈呂巡的說法，台美之間有默契，這可能是事實，但是這個默契可能只是與某個官員，即使與整個國務院有默契，也不能高調顯示，讓美國方面下不了台，被迫強硬表態。對這個事件，我基本贊同民進黨立委李應元的看法：升旗彰顯主權不是錯事，「美國在台協會能升旗，我們應該也要能升旗」，政府應力保沈的職位，不過，技術面上必須改進，避免類似情事發生。他也說，台灣國際處境艱難，外交上朝野立場應一致，爭取國家尊嚴。（自由時報）我認為這個「技術層面」，就是沈呂巡與馬英九政府事後太過張揚，這點與沈呂巡的個人性格與好大喜功有關，也與馬英九本人急於達到個人目的有關。在處理這個問題上，民進黨必須慎重。我理解，民進黨至今沒有得到美國的信任，就是因為以前的「麻煩製造者」形象，因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英九。但是這到底是事關主權問題，不能從藍綠的格局，也不能只是關注眼前的解困；而是必須有大格局的心態與長遠的觀念。這時如果把話說死，絕對否定以升旗來展現主權，就綁住了自己的手腳，以後就只能死守這條紅線，永遠跨不過去。因此，我認為民進黨應該抱著低調的樂觀其成的態度，或者保持沉默。民進黨最珍貴的理念，不就是堅持台灣的主體意識嗎？這點比任何的黨派利益關係更為重要。即使升旗圓滿過關了，馬英九就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉嗎？他的民調就能大幅上揚嗎？台美關係非常重要，毋庸置疑，但是紅線也不是完全沒有移動的空間。美國在衡量與中國及台灣的關係時，也要看中國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬英九當總統，當然被解讀為認同馬英九的中國政策；如今太陽花學運與九合一選舉的結果，讓美國也認識到台灣的民意；美國重返亞洲的戰略轉移也必須適當修正對台灣的政策，但是修正也是一步一步來，尤其面對中國這個龐然大物，不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口，讓它成為既成事實。然而因為馬政府的高調（也是它的小鼻子、小眼睛），逼迫美國政府說出重話，就讓裂口再度封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常反感，因此藉此痛責馬英九政府。這也大可不必。因為至少在國際場合上，這面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際賽事，還是在外國支持太陽花學運，展示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後，改了國旗，才能更換旗幟。但是以目前國民黨對修憲的態度，迫切的選舉制度如果都還不能改，而先去改國旗，根本是不現實的問題。一步登天的想法是不實際的。只要能夠在國際場合展現台灣的主權，可以先不必計較表面上的東西，要掌握了實質上的主權認同，才能更換面子。（作者為資深媒體評論員）

新北市林口區「2017台北世界大學運動會」選手村工地鳥瞰景觀。2015年01月13日18:49 作者： 李冠畿（搶救林口森林行動聯盟志工）自從2011年年底，台北市府宣佈取得2017年世界大學生運動會以來，帶給大台北的爭議問題頗多，實際上並不是如官方所說的臺灣驕傲，而是一種虛耗社會巨大公共資源、嚴重破壞環境成本的災難。當初為阻止錯誤世大運選手村我們發動「搶救林口森林」行動，便深知，這樣的黑心選手村決策，必然不全是為了舉辦運動賽事考量，背後包藏禍心，含著國有土地浮濫開發，圖利特定開發建商，粗糙造鎮等動機。諸多問題輿論在選手村錯誤決策初期早已強烈提出質疑，然而決策者一路視若無睹，無論民眾連署或公聽會中的強烈反對、批判聲浪，郝龍斌手下官員完全不理會，執意蠻幹。單就林口世大運選手村潛在的問題相當多，但獲得大眾關注的機會卻很不足。若不是因為北市府柯文哲市長日前巡視震怒，重新引發各界討論關注，其中問題幾乎沒有被好好審視。以下就將柯文哲市長、以及全國民眾尚未理解的世大運選手村「病歷」，再做剖析。整體環評付之闕如，選手村正蓋在土石流中度潛勢溪上方。我們經由內部人士透露的訊息瞭解到，世大運選手村為了規避環評，在初期郝龍斌便已經和環保署部門打過招呼。選手村超過10公頃以上開發面積可免做環評，乃是因為依環評標準規章在選址地區已有地上公共設施。實則，該預定地周邊僅有少數道路通過，地面上毫無其他任何公共設施，就是一整座超過40年的老樹森林。如此投機取巧規避環評就是為了便宜行事，且背後有行政院立挺，連交付立法院內政委員會預算審查的過程都全免，由江宜樺連夜撤換當時內政部長李鴻源，再令內政部直接撥款給北市府。最可議的是，選手村其實位於河道低窪地，每年雨季該地區便淹大水，形成一座天然湖，從過去地理空照圖來看，原本就是一處溪流上游湖泊區，更甚者在2014年夏季，由於選手村開挖導致地表自然森林被徹底剷除，大量的泥水逕流往此低窪地積蓄成一座大泥湖，破壞環境之惡象暴露無遺。選手村還緊鄰編號新北DF030的中度土石流潛勢溪，每當豪雨、颱風來襲時，皆被列為黃色警戒區。我們不禁想問，這樣問題一再被掩飾，從未經過水土保持審慎評估就破壞森林草率趕工，官方竟始終沒有如實揭露資訊給社會大眾檢視！臺北世大運號稱最環保，竟然是一路規避環評、刻意忽視環境潛在危機，以後選手村還要租售給民眾住，日久出問題誰能承擔？妥善移植全為騙局，世大運淪為老樹及永續環境殺手。我們最感到痛心的是，選手村原本為一座林口台地上碩果僅存的自然森林，不但沒原地保存，由北市府強行粗糙移植工程後，不到半年時間，幾乎已經全數死亡殆盡，當初新北市府朱立倫，在面對輿論抨擊時，一再跳針說蓋選手村是「三贏」，移樹爭議他也會「妥善移植」。然而這「妥善移植」的欺民話術，在現今的林口樹木墳場上，正好狠狠打了朱立倫的臉，林口森林幾乎全數滅亡。從決策初期朱立倫團隊就一直裝傻，宣稱只是配合中央決策，然而，當北市府不符法定程序強行移樹時，新北市府對這些「國有財產」被惡毀竟是毫無監督，至今仍裝聾作啞，面對超過1200棵的老樹，不是死亡就是遺失，根本沒有追究，對於承包商也毫無懲處，就這麼打算繼續擺爛下去。另外，選手村建物在最後就是交由新北市府管理處置，朱立倫團隊等於就是巧妙避開各種爭議鋒頭，坐收漁翁之利的最終獲益者，不難想見，在其未來政績之中，又會將林口選手村列為其「社會住宅」施政的成果之一！對比台北市長柯文哲在林口的直接震怒，不難明白新北市府朱立倫在此刻完全神隱失蹤，實在非常奸巧、諷刺！選手村浮濫設計，根本是錯誤規劃。世大運為短期賽事，僅供大學生運動員短期住宿，並非所有的團隊皆會住滿完整賽事，北市府卻做極大量體的建築設施，以每間20至30坪的新房空屋，讓國外大學生短期食宿，12天後就得再重新改建，直至2018年另做處置，由於適法性的問題，至今沒有任何一個中央或地方官員，敢打包票說這批由全民買單、耗費近200億、3000多戶的「平價」建物，究竟要作何運用？估計也應是由新北市府再次交給民間仲介商，再轉售轉租給一般大眾。實則從過去四屆的選手村的作法，多是採學生宿舍規格為慣例興建，北市府原應採小坪數的學舍模式，事後轉交給學校單位繼續利用，可以作國際青年旅社、學生宿舍等永續經營，甚至形成國際青年文創園區。而今人謀不臧的結果，就是我們一再強調的「毀森林、花百億」！若以病人看病作比喻，柯文哲看到世大運選手村的病徵，其醫生直覺使他大感不妙破口大罵，但我們敢篤定的說，柯文哲根本沒看到全部的病況，而且這場惡病他未必醫得了。決策之初，因馬政府力挺郝龍斌，使世大運一路罔顧監督機制，無論在經費和程序上，已如同獨裁國家之舉，完全違背民主、透明公開原則。現在世大運就是一列失控的火車，準備在2017衝出巨額政府財務負債黑洞。現今造成的環境惡果，包含松菸大巨蛋、林口選手村、和平國小預定地籃球場等，假移植真毀滅的樹木估計至少3000棵以上，已是人為災難的國恥而非「國際之光」。我們建議，如果柯文哲要治病，首先應該徹底檢視世大運極其浮濫的經費名目，剔除不必要的開支。選手村必須要重新精算評估使用量體，許多非必要可交給大學學生宿舍、民間旅館之住宿量，就應該轉移，別再把問題都推給世大運大會規定。對於選手村位於土石流潛勢溪上方之區域必須徹底迴避，恢復森林舊貌；將世大運的舉辦場館周邊，重新規劃種植更大量的綠色林帶，將原本雙北市強行毀滅的大面積都市綠肺重新彌補回來，同步創造臺灣的綠色奇蹟，而非淪為毀滅永續環境的殺手。世大運應徹底回歸以青年大學生為主角的運動賽事，而非自吹自擂好大喜功，巧立各種名目圖利官僚財閥。若柯文哲願意採用這些救治良方，那麼切開黑心世大運的惡性腫瘤，還需另一人徹底自我檢討配合才行，那就是一直在隱身背後精於算計、等著最終獲益的新北市府朱立倫，若朱完全敷衍無視，則全體國民終將眼看著黑心世大運的惡性腫瘤繼續肥大，最後爆出膿瘡惡毒臭不可聞，直到2017年爛攤皆全民買單！

 花費3300多萬、廢置8年的忠孝西路公車專用道，在柯文哲擔任市長第一天下令拆除，引起各界喝采。表面上看來，公車專用道已拆，民怨也除，但留下的許多問題，卻需要大家共同來省思。台北市議員陳慈慧認為，政府的施政，主要展現在實現預算，因此，任何公共工程或市政政策，都應該有相當科學的資訊，作為編列預算參考。（本報資料照）第一個問題是，無論是中央或地方，政府的施政應以民意為依歸，這是民主政治的常理；準此，忠孝西路公車專用道可以違逆民意，廢置8年，實在令人難以想像。進一步論，如果政府有理，所以堅持到底，這至少是大有為政府的擔當；但殘酷的事實是，公車專用道明顯造成當地交通阻塞，市府交通局統計，在下午尖峰時段，西向東與東向西進城的時間皆較未蓋之前增加了35.4秒與22.8秒。無理的政府還壓制有理的人民，這真是匪夷所思。如何解決在民主體制下，政府倒行逆施的問題？放寬公民投票門檻，讓公民複決重大市政問題，應該是未來努力的方向。第二個問題是，原先預估拆除的預算，從郝龍斌前市長曾估計的上千萬，一度評估為600萬，最後實際金額411萬，實在相去甚遠。政府的施政，主要展現在實現預算，因此，任何公共工程或市政政策，都應該有相當科學的資訊，作為編列預算參考。但一個規模不大的工程案，預算規模竟可從近千萬到400萬，此種落差，已讓人對政府規劃、執行能力存疑。這樣小的公共建設，就有這樣大的誤差率，我們很難想像，高達數億，甚至數百億的公共建設，會有多大的誤差，而政府虛擲浪費的預算，又有多少。過去花博許多估價高於市價的爭議，鬧得沸沸揚揚，現今的世大運，涉及弊案的美河市、雙子星等，恐怕都有再評估的必要。台北市政權輪替，市民等待的，不只是政風的丕變，我們更期待，政府施政能回應民意的需求，也更能強化政府本身的施政能力。（台北市議員）

前台南市議員王定宇日前爆料指出：國稅局要清查柯文哲的爸媽借給柯買房子的一千萬元的借據，還請柯爸柯媽去新竹的國稅局做說明。國稅局主動出擊，效率之高， 媲美柯文哲的新政。只是令人不解：國稅局怎麼不以同樣的執法標準去查連勝文？連勝文的名下無資產，卻可以住帝寶、開保時捷；蔡正元賣屋給女助理，國稅局有 沒有去查他們之間的交易是否為假交易？顏寬恆在競選立委時才三十六歲，即擁有超過億元的現金存款，國税局可曾查過顏寬恆的財產來源？ 台北市的房價如天價，兒女向父母親借錢購屋，本屬人之常情；父母親基於愛子心切，不忍自己的孩子背負龐大的房貸，借錢給兒女買房，本無可厚非。在台灣社會裡，直系血親之間的骨肉親情若有金錢來往，也比低層次的法律借據更具信用，因為數十年的親情天倫絕不是一紙借據可以取代的；相反的，骨肉親情之間若要靠借 據來維繫彼此之間的信任，在要求寫借據的當下，已否定親情之間的信任了，在講人情世故的台灣社會裡，又有多少人會這麼做？冰冷的法律屬最低階的道德，但親 情之間的骨肉手足是天倫，遠超過法律的俗套與規範。法律的核心精髓是情理的延伸，而不是捨棄情理，本末倒置凌駕情理、扭曲人性。可見國稅局對柯爸柯媽的查 稅動作，其背後就是政治目的。 國稅局對柯爸柯媽的查稅，具有強列的針對性，明眼的人都看得出，這是中國國民黨祭出的恐怖平衡，警告柯文哲的意味十分濃厚，即國民黨善用的聲東擊西、圍魏救趙政策。因為柯文哲一上任台北市長，立即拆掉忠孝西路的公車專用道，這才赫然發現這公車專用道是個幽靈工程，根本未列入北市府的財產清冊中，這令柯文哲大 大震怒：揚言要一一清查台北市的幽靈工程，這其中必然牽扯官商勾結、官員瀆職等利益輸送。還有美河市、雙子星、富邦併北市銀等大弊案，以及柯文哲反對世大 運的選手村餐廳只用十二天，卻要花費二十六億元，柯文哲的新政不知阻擋了多少利益共犯集團已經到嘴邊的煮熟鴨子，且將會使肉粽串般的共犯集團無所遁形。共 犯集團只好先下手為強，打爛泥巴戰報復，先將柯文哲污名化、失去支持度，好讓柯文哲無暇查弊案，以確保共犯集團可以安全下莊。 (作者：黃招榮　國小教師 　 台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

拉一句八股文：士大夫無恥，是為國恥。堂堂教育部，每年手握近兩千億的預算，教育搞得烏煙瘴氣、家長跟學生被整得七葷八素，教育部長吳思華想到要幹的事情，竟然是訓練公務員當網軍、讓各司處員工上班時間幫忙按讚，還列為單位的績效評比，企圖創造「十萬青年十萬讚」假象？！大家都知道，台灣少子化這麼嚴重，未來大學廢校問題怎麼處理，教育部開始動手了嗎？廢校後的校地怎麼處理、龐大的老師群怎麼安置，規劃好了嗎？教改二十年被扭曲變形的技職學校，要怎麼重建技職體系，未來一年，吳思華可以給答案跟進度嗎？還有那些流浪教師的人力，是教育部錯誤政策造成的結果，對這些人力的轉型，教育部有對策了嗎？能跟社會開始溝通了嗎？依照柯文哲的速度水準，吳思華你已經上台一段時間，以上問題如果都還沒進展，現在的績效是嚴重不及格喔！最後，吳思華，如果真的你這麼介意按讚數，請記得時代在進步，花點時間逛逛露天拍賣，你就會發現，原來按讚可以買得到（http://ppt.cc/5dsS），公務員領的是人民納稅血汗錢，時間不是讓教育部長拿來玩「按讚遊戲」的！還有，從搜集發票到演志工，現在還要創造多人按讚假象，教育部變成造假部？拜託，請做對ㄧ件事，換來全民真正的讚吧！ 教育部動員公務員當網軍 教長承認「有排班」立委鄭麗君昨踢爆教育部為衝假政績，竟訓練公務員當網軍排班上網按讚。教育部長吳思華今早在立法院教育委員會答詢時承認「的確有排班」，強調是要透過討論形成政策，但吳的說明立刻遭國民黨立委潘維剛打臉：「學生宿舍不夠，...NEWS.LTN.COM.TW 

  台北市長柯文哲昨日參加勵馨基金會活動，因為突然被要求跳舞，感到不悅，當場訓斥身旁的社會局長許立民，讓氣氛尷尬。幕僚表示，柯已在今日的市政會議中，向許立民道歉。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150113002691-260407肯低頭道歉是柯文哲的優點，多少政客低不下頭是學生的話，那應該已經很習慣他個性了吧老師向學生道歉，長官對下屬道歉 而且是公開道歉，真的不簡單不過感覺是主持人吵氣氛拱上去，局長也不知情倒楣被罵其實他這個立場, 市民應該都支持, 政治人物不要一直作秀會比較好台灣的政治文化應該要匡正一下，市長就是專心市政整天不務正業，搞變裝，上台跳舞，根本無聊!

 台北市長柯文哲父母遭國稅局查稅，柯文哲昨天說，請國稅局『夠大的人』出來解釋這件事情」。國民黨立委蔡正元今天（1/13）在立法院嗆柯文哲說，「囂張沒有落魄的久」，柯文哲在市政會議記者會上皺著眉頭反諷的說，「這是在講他嗎」？柯文哲表示，不想再跟這位輔選大將講什麼了，選舉結束就是結束了，現在根本不想理他。他強調，85萬市民最大最大的期望，就是把台北市政作好，所以他昨天才會有一個撤告的動作。他說，選舉的時候，恩恩怨怨他是非常不爽，真的是太過分了，但是他常覺得「我們活的好好的，就是對他們最大的報復」，他會努力把市政作好，讓對方痛苦。記者詢問，昨天國稅局提到是有人檢舉才做必要的動作，國稅局有找過他嗎？柯文哲說，國稅局目前是只有查我父母，選前有去過演講的單位，跟他財務上有交接的單位都被調查過，他說，這件事情就到這裡為止吧，到底是怎麼一回事大家心裡有數，不要再去討論。柯文哲說，如果國稅局突然變得這麼勤勞，效率這麼高，那周玉蔻不是檢舉連勝文一大堆，也沒聽說有什麼動作，他認為國家還是要中立，不要太奇怪，就是互相勉勵。更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿 獨立媒體 採訪報導

 2013年11月，為頂新魏家實質掌控的台北101。頂新的博物館把產業用地變成博物館用地，可見其無私奉獻的精神和永續經營的理念。前彰化縣長卓伯源，2012年12月29日於頂新魏家祖厝羅智強在擔任馬蕭競選總部的發言人之後平步青雲，短短四年即出任總統府副秘書長。在馬英九掌權之前，能坐上這個位置的人往往有多年的政治或公職資歷。 李登輝執政初年選用邱進益擔任總統府副秘書長，邱先生在外交系統待了二十七年，最後從大使的職位被調到這個位置（1988）。阿扁執政末期找了林佳龍（2007年10月），若不提林佳龍是1990年代初野百合學運的領導者之一，而僅從他擔任國安會諮詢委員（2000年5月）的時間點算起，他應是最快走到這個位置的一位。可是他在兩個時間點之間曾擔任行政院的發言人與新聞局長，而且在被欽點為總統府副秘書長的前夕是執政黨的秘書長。李登輝所任命的蘇起曾走過的路徑頗似如此，他亦是從學界轉入政界、主掌過新聞局，最後也是用了七年左右的時間才抵達這個位置。資歷份量最「輕」的是馬永成，可是他好歹在檯面上擔任過首都的新聞處長，而且在1990年代初就已是立委陳水扁的助理，長期擔任他的左右手，直到2005年初，才從總統府機要秘書的位置升任副秘書長。曾被陳水扁指派坐這位置、且曾遭非議的另一個人是陳哲男，他曾擔任過立委以及台北市民政局長。一言以蔽之，在李登輝、陳水扁兩位總統的任內，這個職位都是由已在政界打滾多年、且曾獨當一面的人出任。馬英九的用人邏輯大不同。被他任命為總統府副秘書長的高朗直接來自學界；但高朗好歹當過台大政治系系主任，所以羅智強勢必比高朗多繞了些路，至少一些些。早先默默無聞的他因出任馬蕭競選總部發言人而突然變成舉國皆知的紅人。就在馬英九入主總統府的那一年，他成為中央通訊社副社長。當時有人質疑是酬庸，吳育昇說這是「適才適任」。從前從前，中央社有個副社長名喚魏景蒙。很多人知道他是張艾嘉的外公，很少人知道他最初是記者，在新聞與政治宣傳的圈子裡行走了二十二年，才走到中央社副社長的辦公室（1950）。在李登輝執政初期，有位中央社副社長名喚洪健昭。在坐上這個位置之前，他最初任職於台北美國新聞處，後來當過英文報紙編輯、大學英文教師、中央社英文部主任，又被派往國外，歷任中央社在中東、華府、東京、倫敦的分社主任，前前後後在新聞編譯相關工作做了十八年以上，才變成國家通訊社的第二號人物。曾被譏為用「童子軍治國」的陳水扁其實用許多老薑。在他主政時成為中央社副社長的劉志聰的前一個職務是《台灣日報》總編輯。在成為總編輯之前，劉志聰曾是現今第一大報《自由時報》的執行副總編輯。如果我沒弄錯，他在1983年時是《自立晚報》的記者（按《自立》當年是在野媒體的頭號代表，據說是李光耀來台訪問時指定要看的報紙）。由以上三個例子來看：從老蔣到阿扁，國家通訊社的副社長一職雖未必由總統直接指定，但都是由具有相關資歷十多年、甚至長達二十年的識途老馬擔任。馬英九並非如此，莫怪乎當時有人質疑被他擺到這位置的羅智強。總是「適才適所」的羅智強在中央社待不到一年半就被召入總統府去當發言人，繼而在2011年轉入馬吳競選總部擔任副執行總幹事。連任成功後，馬英九在新任期尚未開始時即指派羅智強出任總統府副秘書長。由此可見，此人深受馬英九的喜愛與信賴。所以當羅智強這樣對頂新魏家說的時候，在場的人當然認為他是馬英九的分身：那因為馬總統喔，他還有一些公務在忙，他知道說今天宗親們在這邊有一個很盛大的一個聚會，那也是魏家對成美堂這邊，有很多的一些投入，就請我這邊來代表他，來表達總統對於成美堂，將來可以造福地方，讓地方有一個非常宏揚台灣文化的一個園區，表達他的一個致意。（周玉蔻提供的錄音內容，見施曉光，〈頂新門神？ 周、羅同台交火〉，《自由時報》，2015年1月10日）這句話的末尾部份頗有意思。動詞「宏揚」之前不能加「非常」：副詞「非常」最基本的用法是加在形容詞前面，例如「非常愚蠢」；它有時似乎可修飾動詞，但是這通常可代入這種轉換：「他非常愛講話」→「他是個愛講話的人」。有些狀況完全不適合直接冠上「非常」，例如「散佈」。「一個非常散佈謠言的組織」？沒人這樣用的啦！人非機器，口誤當然在所難免；可是羅先生還緊接著冒出兩次沒必要的「一個」，這就怪異了。這種跳針竟發生在一個三度擔任「發言人」的人身上，實在反常。莫非，他當時心不在焉…關於羅智強當時講的那段話，他跟周玉蔻交鋒之處在於前半段，亦即：羅先生此行到底是執行馬意，或是如羅現在辯稱的「那次是頂新魏家主動邀請他，與馬英九無關，馬事前不知情，事後他也沒向馬報告」（見前引文，施曉光之摘要整理）。他現在這種解釋等於說自己當時是「假傳聖旨」。呵呵！政府每天宣傳，要大家提防歹徒「假冒XX機關名義」詐騙；羅智強的說詞提醒司法界思考一個問題：如果「假冒XX機關名義」而且只是像羅先生所說的那樣「為討大家歡心」呢？這算不算犯罪？不論馬英九是否知情，羅智強就是代表總統府前往魏家古厝。證據是：他當場「發送總統府過年小禮物」（《中央日報》，2015年1月10日）。換言之，這一趟絕對不是私人行程，而且他當時扮演的角色就是總統府副秘書長。若非如此，羅先生就觸犯了《公務員服務法》第19條：公務員非因職務之需要，不得動用公物或支用公款。自己的副秘書長大老遠地從台北南下彰化去見大企業老闆，而且還公開發送總統府的禮物，馬英九怎麼會「都不知道」（《蘋果日報》，2015年1月10日）呢？這樣的說法豈不是告訴大家說，這個人的領導統御有夠鬆散？更重要的是：「馬不知情」並不意味著「馬不同意」。引發「全民滅頂」的醜聞在2014年秋天才爆發，羅智強到魏家古厝拜年則是2013年初的事。而羅先生此行是緊接著這件事而發生的：「魏家乃〔於〕農曆年前至總統府禮貌性拜會，言談間魏家提到頂新營運現況與彰化祖厝整修情形」（總統府，〈總統府對施明德先生之聲明〉，新聞稿，2015年1月2日）。既然如此，羅智強若是奉馬英九指示而前往魏家古厝，這也只是禮尚往來，無啥可怪。換言之，這裡有個時序問題。頂新當時並不像現在這般聲名狼籍，而且還相當風光。有許多媒體報導可以證明這一點。「成美堂」修復完工後，魏家兄弟於2012年12月29日舉辦揭牌典禮。當天受邀到場的彰化縣政治人物包括縣長卓伯源，以及彰化縣的朝野立委林滄敏、鄭汝芬、魏明谷。假如這些人當時知道頂新製售的油不能吃，誰敢出席？同理，農委會主委陳保基在2013年8月10日接到頂新集團電話，急忙前往101大樓見魏應行；這樣的事有可能發生在今天嗎？當然不。最後再舉一例：2014年5月26日，歌星羅志祥受頂新集團邀請，為中國的「全家便利商店」代言米便當；如今，頂新若再找他代言，他敢接嗎？就算頂新改賣拖鞋，他八成還是會推掉。頂新跟鴻海一樣，是橫跨台灣海峽的大財團，而魏家在2012年初的總統大選公開幫馬吳抬轎；時至2012年12月下旬，經濟部長施顏祥曾公開肯定味全董事長魏應充所謂的「好的待遇即能跟得上整體生活水準待遇，對企業留住人才相當重要」，而魏應充此言其實是在跟呼籲企業調薪的政府唱和。魏家當時跟當局的關係好得很，這是人盡皆知的事。所以，就算2013年春節期間前往魏家古厝拜年的人不是羅智強，而是馬英九本人，這也不是件見不得人的事，除非另有隱情。而且，如果羅智強是自己主動在馬英九不知道的情況下前往魏家古厝，其前提畢竟是「羅智強當時認為馬英九不會反對」。這樣的認知也跟社會大眾當時的認知一致。否則，羅智強應該是秘密南下，而非公開露臉致詞。不論有無馬的授意，羅智強此行都再度證明了魏家與馬政權層峰關係良好。既然頂新當時的社會形象還不錯，而且魏家跟當局關係良好（所以才能進總統府），羅智強大可據此來說周玉蔻提供的錄音根本了無新意，而不必說自己當時「說謊」來否定自己被錄音的「〔馬英九〕就請我這邊來代表他」。如此急切地將馬英九跟此事的關係切斷，反而啟人疑竇，反而讓人覺得有點「此地無銀三百兩」。至於羅智強這句「〔馬英九〕就請我這邊來代表他」的內容究竟是真是假，這問題除非有白紙黑字為證，否則只有讓相關人士對質，才能找出答案。我個人比較有興趣的是其中的「請」字。按照常理，既然馬是羅的上司，此處有好幾個適合的動詞，包括「要」、「派」、「指定」、「吩咐」，但就是不可以用「請」字。這屬於應對進退的基本用語常識，在小學畢業前就應該具備。不過，規則往往有例外。在這樣的語境下，「請」字的使用只有一種例外情況：用以表示自己其實是心不甘情不願地屈就於一個不適格的上司之使喚。這種情況下的「我的老闆『請』我來貴公司拜訪」所應用的是一種微妙的修辭技巧，話中似隱若顯地包含著這樣的潛台詞：「哼！他算哪根蔥，他只不過是職位在我之上。他要我來此處，而我照辦，但這只是給他個面子」。難道羅智強的「請」字是要傳達這樣的意思？我不相信。鑑於羅先生的發言人資歷，我實在很難想像他會犯這種錯誤。我絞盡腦汁，找到的唯一解釋是：馬英九禮貌地對他說「請你代我去魏家古厝」，然後羅智強在彰化致詞時因為腦中還殘留著馬英九囑咐的字句，乃不自覺地copy了馬英九口中的那個「請」字。按照羅智強現在那個尚待查證的解釋，以上這種假設不成立。所以只剩下一個可能：這個「請」字真的純屬誤用。口誤與否，這個「請」字不可避免地予人這般印象：羅智強是馬英九的上司。羅在馬上，這當然悖反事實。本國沒有羅馬，但有金馬。延伸閱讀宋娣，〈羅智強這張骨牌〉。慕容理深，〈馬英九特別費案的知名證人今昔〉。