是說馬英九政府一直以來，最重要也最自豪的外交政績，就是對美國施行「零意外」政策，並自認為化解了中國與台灣的緊張關係，馬英九政府還多次宣稱前者取得了美國的高度信任，後者為台灣爭取到了諸多和平紅利。但是光從這次一個小小的雙橡園升旗風波，就已經完全戳破了馬英九政府的謊言。中國根本從未對台灣釋出任何善意，連台灣在自己的代表處升旗，都遭到中國的嚴厲打壓；而台灣對美國的零意外政策，只是全面的陷縮自己的外交空間，連一個升旗事件都能升級成「重大的意外」，就能顯示出所謂的「零意外」政策，只是馬英九政府的一廂情願。再加上馬英九執政後宣稱的「外交休兵」，兩個任期下來已抹殺了過去許多台灣人所做的努力。可想而知，未來下一任總統上任時，將會嘗到馬英九這種錯誤政策下所帶來的苦果，台灣的外交處境將會比過去嚴峻許多，這從這幾天中國片面劃設緊臨海峽中線的新航線，且根本從未與台灣協商，並嚴重危害台灣的飛安與國防安全，就可一葉之秋。對比中國嚴厲打壓台灣駐美代表處舉行元旦升旗，且未與台灣協商就蠻橫劃設新航線等事件，馬英九政府卻仍然放任中國的統戰官員在台灣四處活動，且迫不及待地想與中國簽署各種經濟協定，就知道馬英九政府的嚴重傾中與顢頇無能，因為台灣對中國並非完全沒有反制的手段，只是馬英九政府不願意對中國的步步進逼作出回應。一來這可能與國民黨要員們在中國的龐大商業利益有關，二來馬英九政府應該也怕一旦展開反制，就將戳破自己的謊言，原來馬英九視為自己任內最大政績的兩岸關係，竟是如此弱不禁風，中國過去所謂的善意，原來只是馬英九政府自欺欺人的假像。馬英九政府愚蠢的地方在於，相信中國的善意將真正改變兩岸關係，但是中國的善意一直就只是統戰的一環，相信中國的善意，就是放任中國藉統戰手段打入台灣社會。與集權國家交往與跟民主國家交往不一樣，民主國家的政策才會有延續性，因為每一任政府都有在野黨與社會輿論的監督，不論哪一黨執政都很難片面推翻前任政府的重大外交政策與承諾。但是中國完全不一樣，沒有任何人可以監督的中國政府，這讓中國政府可以隨時可以收回他們的善意與承諾，香港難道不就是最血淋淋的例子嗎？馬英九政府犧牲台灣的主體性與外交空間，結果換來的就只是這種可以說變就變的善意，實在可笑。最糟的是，這套完全錯誤的外交政策恐怕還將一直延續到二○一六年，因為從馬英九政府過去的記錄，這個政府從來不會承認或反省自己的任何錯誤，更別說要亡羊補牢了。中國政府這樣百般欺凌台灣，仍然得到馬英九的笑臉相迎，各級統戰官員繼續在台灣四處走透透，對中國而言，馬英九政府執政這八年可以說是百年一遇的千賜良機，就如富邦銀行能以小併大，吃掉台北銀行，美河市案可以任由建商取走大部份的利潤一樣，全民的利益就這樣被馬英九輕易的賣掉了。而發明九二共識的前國安會秘書長蘇起，還在不久之前抱怨馬英九政府未向台灣民眾解釋馬英九的中國政策所能產生的安全利紅、政治紅利、國際紅利，實在令人莞爾。蘇起曾任馬英九政府的重要國安官員，他所說的安全紅利難道就是中國蠻橫壓縮台灣的空防安全嗎？國際紅利就是中國全力打壓台灣駐美代表處的升旗典禮嗎？不過，政治紅利倒是真的，在馬英九政府執政後，中國或明或暗的介入台灣選舉，已經嚴重威脅台灣的民主制度，但對國民黨而言，中國的幫助，或許就是一種政治紅利，也是馬英九政府無論如何不敢跟中國嚴正抗議的原因吧。幸好馬英九朝思暮想的「馬習會」沒有成功，不然這樣的紅利恐怕不是台灣人消受的起的。

 外交猶如霧裡看花，什麼是「事實」？真相往往在「看見」與「眼見不為真」之間擺盪。台灣藍綠陣營嚴重對立，外交真相經常遭國內政治鬥爭扭曲。原本對外應該團結一致的台灣外交，更因藍綠相互否定對方，事實難以呈現，「見山不是山」。（中央社資料照，民報合成）外交猶如霧裡看花，什麼是「事實」？真相往往在「看見」與「眼見不為真」之間擺盪。台灣藍綠陣營嚴重對立，外交真相經常遭國內政治鬥爭扭曲。原本對外應該團結一致的台灣外交，更因藍綠相互否定對方，事實難以呈現，「見山不是山」。「挑剔的眼睛」─台灣外交的問題與盲點抹黑，讓彼此不了解。不論抹黑或誤解，這都是台灣外交內部面臨的問題與盲點。過去民進黨執政時的外交表現飽受藍營責難。但嚴格說來，包括從邦交國數目來看，陳水扁擔任總統時期還不是台灣外交最艱困的時期。台灣外交最艱困的時期應是在1970年至1988年，特別是在1988年時台灣的邦交國數目只有22個，那時是台灣外交的「黑暗時期」。之前民進黨八年執政（2000年五二○至2008年五一九），台灣的邦交國數目，由上任時的29國降為23國。馬總統上台（從2008年五二○）之後，甘比亞於2013年片面宣布斷交，台灣的邦交國數目，由23降為22。「和平橄欖枝」─有些事，錯過就沒有了回顧陳水扁總統2000年五二○就任，至2004年五一九的第一個總統任期結束期間，扁朝也曾滿懷善意向北京當局伸出不少和平橄欖枝。綠營高層回憶那段試圖與中方改善關係所投入的努力情形，民進黨政府「幾乎平均每二個月就會推出一個開放政策」，但是北京當局對陳水扁一直有疑慮之心，不太信得過民進黨政府。2004年10月22日陳總統接見美國聯邦眾議員柏頓時說，自他2000年5月20日就任以來，已向北京當局至少遞出三十枝和平橄欖枝，包括2004年雙十節有關兩岸關係的談話，就是試著找出重啟兩岸協商大門的鑰匙。陳水扁八年總統任期內，始終等不到北京做出善意回應。癥結在於民進黨政府與北京當局彼此對兩岸關係的定位毫無任何交集。民進黨主張「台灣是台灣，中國是中國，台灣是一個主權獨立的國家」；北京當局則強調「一個中國」原則，聲稱台灣是中華人民共和國的一部分。扁的任內，中國加劇打壓台灣的國際空間。伊索寓言啟示人們：伸展力量之時，是要學習北風的嚴厲呢？還是要學習太陽的溫暖？陳水扁曾經引用「北風與太陽」的寓言，來譬喻台灣與中國的微妙關係，他形容，中國的惡言、兵戎相向只會讓兩邊的距離更遠，只有善意與包容才能拉近兩邊的距離。不過，陳水扁這番話，在八年總統任內，北京當局全聽不進去。扁朝時期兩岸關係可用「政府冷、民間熱」幾個字來形容。北京兩面刃切割對台灣官方與民間的不同態度。「九二共識」─無中生有，虛實共生2008年五二○馬英九上台之後，主張以「九二共識、一中各表」作為重建兩岸關係的基礎，採行「外交休兵」避免兩岸在外交上的零和競賽，期待經此布局，讓台灣海峽不再是緊張的火藥庫，而變成和平的大道。台灣與中國關係方面，中國顧忌的，正是台灣需要賴以穩定的「國家地位」。北京認知的「九二共識」是「一中原則」，即「世界只有一個中國，台灣是中國的一部分」，中央政府是中國共產黨政權，中國國民黨政權是流亡政權。不管北京如何論述，但「一中原則」始終不變。縱使調整「一中原則」政治術語，將「台灣是中國的一部分」改口說是「大陸與台灣兩者都是中國的一部分」，但這目的也只是「為使台灣人較能接受」。背地裡只有「一中」，無「各表」，台灣恐又被拉回到「舊時代」，成為「中國內部的國共問題」。馬總統自認，在中華民國憲法架構下，維持台海「不統、不獨、不武」現狀，並在「九二共識、一中各表」基礎上，可以推動兩岸和平發展。馬政府自信，「活路外交」雖然不是可以立即解決台灣所有外交問題的萬靈丹，但在過去幾年來，已為台灣對外關係開啟了機會之窗，是當前最符合台灣整體國家利益的政策主軸。馬英九推動「外交休兵」，難道不怕過於一廂情願？何以認為北京願意接受？這籌碼就是讓台灣「不獨」！自信看準北京當局最擔心的是台灣「獨」，如果北京繼續打壓台灣，逼台灣走向「獨」，對中方影響很大。馬政府相信「外交休兵」能夠奏效，因為認為對中方來講，與全球沒有任何一個國家的關係是勝過兩岸關係，兩岸關係會影響中國內部的變化，兩岸關係若不穩定，西藏、新疆等一定會群起效尤，中方會壓不住。北京對台政策─「軟的更軟、硬的更硬」「外交休兵」是試水溫，但能「和解」多久？沒有人知道！馬政府也有備案，如果對岸不休兵，繼續襲奪台灣的邦交國，最壞狀況就是由外交部長負起政策失敗下台，馬上恢復交兵，兩岸外交戰只好繼續「鋒火」。綜觀從馬英九第一個總統任期開始，至第二個任期之內，在「活路外交」、「外交休兵」下，兩岸關係表面上雖然繼續維持和平穩定，不過，北京對台政策本質實則未脫「軟的更軟、硬的更硬」盤勢。「軟的更軟」是要鬆懈台灣內部自身對來自中國的威脅與警覺，「硬的更硬」則是中國對台政策「一中」原則不鬆動。事實上，馬政府任內，兩岸在外交場域依舊有所交鋒，只是轉為檯面下，是處於「和中有鬥」狀態，中國外交系統阻撓台灣爭取國際參與，態度依然強硬。只是在兩岸官方未特意對外張揚下，外界沒有顯著感覺。北京當局對於馬總統倡議「外交休兵」的反應如何？對此，中方內部的反應分成兩派：一派堅決反對，認為豈能相信台灣，而且中方目前國力正強，台灣無力與中國競爭，何必與台灣妥協？另一派則是認為，「外交休兵」若能成功，「對藏獨、疆獨有示範作用」，可以減輕中方負擔，所以與台灣和解具有指標性意義。中國官方文件或正式講話都沒有出現「外交休兵」名詞。因為「外交」二字含有對等及兩個主權「國家」的意義，中國不承認台灣是個國家，認為台灣無資格對外談「外交」，連帶不願為「外交休兵」名詞背書。在國際關係專家眼中，中國政權是容易緊張、僵化，決策不易預測，這都是中國帶給全世界的風險。且為避免崛起造成國際疑慮，在外交政策講究「彈性、細緻、有效」。但即使如此，還是有潛在擔憂的因素，人民的民族主義情緒會干擾決策的穩定。在應對兩岸關係上，對岸的中華人民共和國雖不否認台灣的存在，但無法接受台灣是個「國家」或「中華民國」的存在。北京當局仍堅稱，「台灣是中華人民共和國的一部分」。「外交休兵」試水溫─中國骨子硬得很日前北京氣勢洶洶地對台灣駐美代表處華盛頓雙橡園元旦升旗表達不滿。外界嘲諷這個動作顯然說明了這最近十年來，北京政府不會讓中華民國在國際上進行「一中各表」的兩岸政策，這一貫的態度可說毫無改變。馬英九強調的「九二共識、一中各表」，其中所謂「一中各表」，最後仍落得只能是北京一家的「獨表」？陳水扁擔任總統期間，曾數度主動努力降低兩岸緊張關係，想要與中國接觸、對話，減少不必要的誤會與誤判，但中國始終關閉協商大門。中國眼裡認為陳水扁不斷散布「一邊一國論」，竭力「台灣化」，「去中國化」，攻擊「一個中國」原則，否定「聯合國二七五八號決議」，渲染中國對台軍事威脅，大肆爭取對美軍購。北京當局認定，扁政府根本不是在設法降低、減緩兩岸緊張關係，相反是在加劇兩岸關係的緊張態勢。從民進黨執政的陳水扁總統任內，至國民黨重新執政馬英九擔任總統至今，台灣外交綜效大致處於「險中求穩」，還沒有跨步到「穩中求進」。台灣社會樂見兩岸關係維持和平，但馬政府施行「外交休兵」以來，台灣內部也有質疑聲音：在「外交休兵」下，兩岸「和平」能夠「和平」多久？更進一步的問題：現在只是一直強調兩岸要「求同存異」，現在是求同，那存在的異呢？什麼時候台灣要面對它？未來台灣是何去何從？「有認知、無共識」─是非功過，歷史有聲維基解密2009年6月30日發自美國在台協會台北辦事處的電文內容曾顯露，美方關切台灣和中方接下來將要討論的議程是什麼？而根據當時美國在台協會台北辦事處得自台灣高層的分析見解則直指：馬總統2012任期結束之前，希望能夠促進兩岸經濟關係「完全正常化」。如果馬總統2012年連任，馬政府會試著去解決更困難的挑戰，即兩岸的政治議題，包括和平協定、正式終止雙方敵對狀態，以及發展兩岸軍事互信機制。過去經維基解密曝光的該件美國在台協會編號09ＴＡＩＰＥＩ795機密電文並顯示，當時美方特別將此獲得的訊息即時急報美國國務院、國安會、中央情報局、國防情報局、太平洋司令部、海軍太平洋聯合情報中心、財政部、商務部、農業部以及美國駐紐西蘭威靈頓大使館在內等駐外使館。相當程度反映美方的關注。雖以當前兩岸關係及馬總統的低支持度來看，今昔情勢已經不同，況且前述高度政治性的議題在台灣仍無共識，還有爭議。但這些高度的政治性議題，未來不論誰執政，勢必將繼續受到台灣內部及國際社會的關注。兩岸在外交戰場的應對，只有兩種選擇：要就「和解」，不然就「鋒火」。難有既不鋒火、又不和解的第三種選項。台灣國際處境艱困，外交推展不易，過去以來不論藍綠執政，經常只能在可操之在我的部分努力。台灣與中國之間的關係，對台灣的影響更盛於對中國，但雙方不論是以小對大或是以大對小，都需要智慧。台灣必須仔細規劃評估最後要採取什麼樣的方式才能讓永續和平與繁榮得以持續下去。台海需要和平，但是台海的和平穩定不是只有靠台灣單方面的努力，中國自己也必須思考這樣的問題，甚至必須要做很多承諾。

 嘉義市長涂醒哲任用競選總幹事許世杰，擔任果菜市場總經理，這本就是新任行政首長理所當然的人事權。重點是要把正確的人，擺在適任的位置，所謂適才適用，才是大家應該關注的焦點。是否內舉酬庸，干貧嘴者屁事！但自由時報報導指稱「操盤手入市府，遭疑酬庸 」，引來涂市長秘書投書自清，舉證涂市長的小內閣「都不是競選團隊成員，甚至還重用前朝賢臣」。又解釋「儘管前任市長只留下六個職缺，涂仍大費周章全國徵才，遴選評選」。用以回應，酬庸兩字恐言重了。但是，如此的辯解正所謂越描越黑，將一個問題又搞成兩個問題。許世杰。（資料照，記者余雪蘭攝）市府的小內閣本屬新市長不容侵犯的人事權，豈容前任市長濫權胡鬧，僅留下幾個職缺的說法？這豈不是要笑破天下人的肚皮？新市長明明已被卸任市長公開強姦了，竟還唾面自乾妙解成「重用前朝賢臣」！請問，這些前朝賢臣有總辭後，再被新市長一一禮聘回來嗎？如有，六職缺說起非公開說謊？嫁禍？誣陷？誤導公眾認知？反之，如果沒有，豈不是被強暴公幹還沾沾自喜嗎？涂醒哲市長不察自己已棄守人事權，還公然亂說，誤導社會認知，落人笑柄。他的秘書顧問們未能及時提醒，已失職在先；至今依然無知無覺，一誤再誤，實在令人不知要如何再說下去！其實，不只涂市長棄守不容侵犯的人事權，澎湖縣陳光復縣長也一樣嚴重疏忽執政權的意義。桃園鄭文燦甚至拿陳縣長來比擬開玩笑，足見舉黨無人了解此人事權生死門的眉角，令人很難想像這個黨有多幼稚膚淺！竟不如單操一個的政治素人柯文哲。退一萬步來說，如何執政若不懂得自己想，至少也會依樣畫葫蘆，對比著公事公辦吧。想想看，如果郝龍斌下任前一刻，只留下六個職缺給柯文哲派任；或者郝也失心瘋的模仿澎湖縣王乾發扮家家酒，臨走前把所有局處首長，都用事務官佔滿缺…，請您想想，這些個厚顏逢迎配合佔缺的事務官，就算有公務員身分保障，柯文哲會把這些無恥之徒當「賢臣重用」，還是通通派去打掃廁所呢？竹本讀書會田年豐20150114

2015-01-15 08:52「柯政」猛於虎？是的，柯政猛於虎！比老虎猛的是獅子，獅子才是叢林之王。柯文哲市長正以行動宣示：獅子座的柯P正以勝似虎嘯龍吟的氣勢，縱情奔走於政治叢林之中。柯P以出身外科醫生的領導風格，說明他依數據討論問題的科學態度、用簡單有效的方法解決問題的明快決策，要求市府同仁「只要有利市民權益，儘管放手去做」，他將勇於承擔，上任第一天就為市府同仁注入一劑強心針。猛於虎的不僅是柯P，也包括主動監督他的網民。柯P上任前，網民就成立「柯P新政進度條」臉書粉絲團，將柯P新政的五大方向，依照「民主2.0」、「交通與基礎結構」、「田園城市」、「社會照顧與安全」、「教育與創新」，以政策里程碑的概念設計進度條，檢視政策達成進度，短短兩三天吸引數萬名網友按讚加入，成立自發性的監督團體。讓柯P的一舉一動，都受到全民廣泛的關注。柯P上任的第一個傑作是拆除閒置8年的忠孝西路公車專用道，展現魄力的第一槍，立即振奮了民心，以監督柯文哲市政為名的「柯P新政進度條」馬上更新：「1%達成！」一場執政效率改革於此轟然啟動。拆除忠孝西路公車專用道，就是柯P掃除路障的開路機，開出一條路後，柯P團隊寄望從此「坦途在望」，推行新政的魄力能得到更多的支持。柯P對前信義分局長「再有法輪功的人被打就換掉你」的露骨言論，兩人前後騎乘機車親身檢測重陽橋機車道髮夾彎的體驗決策，聲言將直接到承辦人面前索取美河市弊案機密資料的強硬姿態，公佈226個有公安疑慮的違建戶時不忘加上一句「議員不要來關說」的不假情面，聽說酒駕違規人秀合照請警察放一馬時隨即說應該以最高金額裁罰的力挺警方執法。種種的言論，即便有時失之厚道，卻是坦白直率、毫不扭捏的真性情，也是貫徹法治社會「依法行政、說一不二」所需要的人格特質，他以行動說明正直的素人也能成為受人民歡迎的政治人物。柯P風格強調速度與效率，美河市、雙子星、世大運、大巨蛋，接連點燃火種，乃至行動派出所、市府停訂報紙等想到就說的話題，引起的社會雜音也不少，柯P的行事曆，天天有爆點。經常前天才引爆的話題，昨天已經轉到另一個議題，還沒有把昨天的問題釐清楚，今天又開闢了一個新戰場，議題拋出的速度之快，讓人目不暇給。照這種速度下去，市政府的動作頻率必然可以提高，但也增加了出槌的可能性，至於對市議會，考驗恐怕也不小，議會未來可能不是監督不力，而是監督不及。面對柯P的衝撞，議會藍綠兩邊心裡都在拿捏。在柯P只花兩晚時間即拆除忠孝西路公車專用道之後，議會的藍營市議員史無前例地提案要求召開臨時會，企圖對初入政治叢林即意圖稱王的柯P下馬威，雖然在綠營抵制簽到出席的情況下，臨時會流會了，除了顯示藍營失去政治灘頭堡後只能靠市議會扳一城回來的窘境，更顯示藍營市議員面對擁有高民意支持度的市長，內心已經產生恐慌。企圖對柯P拔獅毛的國民黨議員發現，他們只能嘗試開一場注定流會的臨時會發洩一下對柯P的不滿，在柯P還在享受高民意支持度的情況下，即便摩拳擦掌，但情勢未明，也還不到出手的時候。綠營市議員與柯P市政團隊的關係也很詭異，雖然現在雙方在表面還是和諧狀態，難保未來在府會各司其職的腳色期待下，綠營市議會基於監督職責，加上柯P市政團隊目前的姿態還很高，綠營內心裡頭頗有被當「小漢」的不爽，為期三個月的蜜月觀察期恐怕很快就會結束，若是短兵相接，要不爆出火花，也是不可能的。市議會藍綠陣營都面對一個共同的情況，市府團隊執政效度之快，已經不是慢條斯理的老式監督所趕得及，尤其是柯P在市府與里長相見歡，隨即交代幕僚局處訂定「台北市里長自治條例」、建立里長的1999，以及里長與市長、副市長的單一窗口，外加每週請里長到市府，與市長面對面溝通，其效應對全體市議員所形成的挑戰不容輕估，柯P已經一手伸進里長的地盤，好像要把里長直接納入樁腳，往昔在市長與里長中間做「起承轉合」腳色的市議員，功能顯將大打折扣，以後在反映民情和監督市政方面，都將與里長形成競合關係。台北市政府在柯P主政下，未來府會關係的發展相當令人好奇，預計四月十三日開議的台北市議會，將如何迎接暢行四方、虎虎生風的柯P，將是一個很有意思的觀察面。網軍崛起後，市議會除了法定的功能，議員監督的功能將面對一部分挑戰，有網軍做後盾的柯P市政團隊，眼裡看著議員，心裡難保不會想：「你監督我？我看是他（網軍）監督你吧！」議員監督的效率和品質，可能漸漸會比不過千軍萬馬的網軍，一個隱身網路世界、具備監督功能、非正式的網路議會正在興起之中。柯P發動的市政機器已經開始對市議會形成不小的壓力。距離上任僅20天，公開說100天內要交出成績單的柯P，他的「百日維新」才過五分之一時間，已經讓大家感受到前所未有的速度和效率，這個影響將不止於台北市政府的官僚體系和台北市議會，柯P丟出來的改革彈肯定也會在全國政壇不時掀起一陣陣或大或小的震動。

為了搞走 33 棵樹，大老闆趙藤雄不惜跳出來哭天搶地高喊：「難道人不如樹」？趙老闆，你要是真懂樹，你就會知道人確實不如樹！樹可以淨化空氣保護水土，還提供生物最重要的養份！但人呢？尤其是一些天天只想賺黑心錢的奸（建、賤）商與貪官污吏，除了破壞環境製造污染，成為地球之癌，請問還會什麼？趙藤雄口口聲聲說為了興建一條「七千人」可以「逃生與疏散」的「地下通道」，就算犧牲33棵樹又算得了什麼？還說會改種311棵「更美的樹」，為何不要？但實際去大巨蛋與國父紀念館的現場就知道，趙藤雄要移走的33棵樹，是在國父紀念館北面的一塊長方形的區域，如果包括樹根在地下存活所必須的面積，其總面積就接近國父紀念館的四分之一！因此如果要改種「311棵樹」，那不是要九倍的地，也就是兩個國父紀念館以上的面積才夠？請問趙大老闆，大巨蛋的週邊都被你蓋滿了，否則你也不必興建什麼「地下通道」來「逃生與疏散」！既然如此，你的「311棵樹」要種在哪裡？還是你只想種「311棵『草』」來矇混過關？此外，大家再看看同樣傳出弊案的「東森小巨蛋」，現在變成什麼東西？不就是變相的百貨公司！其實奸商的腦子裡裝的都是一樣的東西，那就是錢！錢！錢！大家相信趙藤雄搞這個「七千人」的超大「地下通道」，是真的大發慈悲為了「逃生與疏散」？還是假藉逃生之名，行經營地下商城之實？有人說小巨蛋沒有地下通道，還不是一樣搞成百貨商城？大巨蛋不一樣的地方，是其內部大部份的面積為比賽場地，無法租借給商家成為賣場；再加上大巨蛋又是搞什麼「BOT」由財團出資經營，因此如果少了「地下商城」的利益，光靠比賽的門票收入，難道這些財團真的佛心來著在搞慈善事業？很多網友痛批大巨蛋不能打棒球，根本是國際笑話！我卡拜託一下好嗎？你們想在「百貨公司」裡面打棒球，不才是最大的笑話？ 

 首波七十萬份售罄 加印到五百萬份〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、編譯顧佳欣／綜合報導〕遭到屠殺式攻擊的法國《查理週刊》，最新一期「倖存者」特刊十四日在巴黎上架，首波七十萬份在短短數小時內宣告售罄，原本三百萬份的印刷量一舉加碼到五百萬份。總編輯比亞爾（Gerard Biard）表示，本期重刊罹難同事的舊作，要讓他們「一如既往地出現」，以對槍手展現「（你們）沒殺掉任何人」。瑞士洛桑十四日的一場集會，參加者秀出最新一期《查理週刊》，穆斯林打扮的女子還拿著「我是穆斯林，我反對恐怖主義」的標語牌。（歐新社）慘遭恐怖份子血洗的《查理週刊》，十四日推出「倖存者」特刊，在法國各地銷售一空。圖為巴黎書店前的排隊人潮，買到的人開心地向媒體展示。（法新社）儘管天氣濕冷，夜半時分，書報攤前仍湧現排隊人潮，巴黎一家報攤老闆表示，手上的四五○份在十五分鐘內全賣光，前所未見。不少不甘心的民眾預約明、後天來取，失望而歸的波尼法說︰「這期特刊是種象徵，代表了他們的堅持，他們在恐怖威脅面前沒有妥協。」民眾蘇羅說，他從沒買過、也不喜歡這本週刊，這次會掏錢，就是為了支持言論自由。翻成十六種語言 喊價到五十七萬《查理週刊》通常發行量約六萬份，本期特刊除印刷量創新高，更有三十萬份銷往二十五國，並翻譯成十六種語言；這期發行的所有收入，將直接進入《查理週刊》，對其困窘財政大有助益。原本三歐元（約新台幣一一二元）的特刊，在拍賣網站eBay上更叫價到一萬五千歐元（約台幣五十七萬元）。週刊倖存的成員轉移陣地至《解放報》完成編務，表示這是相當令人激動的經歷。操刀落淚穆罕默德的陸茲說，他在畫完封面後落淚哭泣，「我們的穆罕默德只是一個在哭的人，比槍手追隨的穆罕默德好多了。」特刊跨頁漫畫則是百萬人與各國元首齊聚凱旋門下遊行。而在慘案中倖存的漫畫家瑞斯，畫下屠殺時的情景，並寫下：「培養一名《查理週刊》漫畫家要花費二十五年，成為一名恐怖份子只要二十五秒。」還有漫畫描繪據稱為聖戰犧牲的聖戰士可獲得處理獎勵，他們到了天堂後詢問︰「那七十個處女在哪裡？」雲朵後方回覆：「魯蛇（losers），他們跟《查理週刊》團隊在一起！」「阿拉伯半島開打組織」十四日出面承擔《查理週刊》恐攻責任，但特刊仍引發伊斯蘭國家激烈反彈，包括伊朗、埃及、沙烏地阿拉伯等國的宗教領袖都出言譴責，這是對穆斯林的侮辱、挑釁，只會掀起新一波仇恨。在土耳其，原計畫出版全部特刊的中間偏左《共和報》（Cumhuriyet），因安全考量，將只刊印部分內容。土國法院則下令禁止網站刊登週刊內容。阿爾及利亞報紙《黎明日報》刊出反諷漫畫：一名男子手持「我是查理」牌子，旁邊則是坦克在巴勒斯坦、伊拉克等地鎮壓。法國多個穆斯林組織也發表聯合聲明，呼籲穆斯林保持冷靜，在尊重言論自由的同時，避免做出有違尊嚴的情緒反應。然而，與此同時，法國官方指出，針對維護或讚揚恐怖主義者，已逮捕五十四人；在臉書把「查理」與闖猶太超市槍手「庫里巴利」合併、稱感覺自己很像「查理‧庫里巴利」的知名喜劇演員迪東涅也遭逮捕。

 以志工自掏腰包，助弱勢往生者安葬，且不對外募款的中華民國善願愛心協會，行善二十年，卻在前年遭台北市政府以未登記為殯葬業糾正，不可再助人安葬；日前又遭內政部來文，以免費下葬就是違反殯葬管理條例警告，違反一起可罰六到三十萬。該會統計至今助葬一九四五人，罰款可達一億一千六百多萬元。看到這則新聞，筆者直言一句：死腦筋的政府官員，壞了人間大愛！首先，協助弱勢者安葬，本來就是政府社會單位要做的事，卻老是做不到。現在有社會團體和善心人士無私挺身，出錢出力，理當全力輔導並協助登記立案，且在法令上採彈性處理。北市府、內政部捨此不為，卻官腔官調兼打槍，要該協會自行想辦法去解決法令上條條框框束縛的問題。這分明是擺明來亂的，既踐踏善心，又讓弱勢家庭寒心。善願愛心協會以往還是地方縣市政府社會局合作單位，甚至曾幫助美籍在台過世者骨灰送回母國，連美國在台協會都出面感謝。這些過程進行順利，讓往生者家屬安心，可說是大功德！該協會諸多實例，早就勝過呆板法條的要件要求，政府為何只會用公文去踢皮球，而不去協助呢？該協會立場是無所求去助人，那官員又何苦要以營利法規去要求無營利行為的協會立案？這分明是找麻煩，又徒增愛心志工的困擾，得和官府虛耗，這不就是官府以整人為樂嗎？沒錯，在政府認定下，殯葬是特許行業，所以有此業務者得登記。可是官員難道不知道，生老病死是人生必經，且現實社會殯葬業問題多多，費用高昂到讓許多人大嘆「死不起」。現在內政部叫助葬志工去蹚渾水，根本就是讓志業推動上大大不便。內政部官員在輿論反彈之後，改口說善願愛心協會如欲免費幫喪家辦理後事，仍應向協會所在地主管機關台北市政府申請殯葬服務業經營許可，不僅符合法令規定，也能保障喪家權益云云。說得好聽，那為何當初還發函警告？為何現在不主動協助、甚至專案處理該協會的登記事宜？內政部和台北市政府踢皮球，難道是有官員和殯葬業者暗中勾搭、要為人廣開財路？真是「助葬志工活菩薩，社政官員群魔亂舞」，令人感慨！（作者任職文教機構，新北市民）

 自從柯Ｐ上台後，即以迅雷不及掩耳的速度，一新台灣政壇的景象，讓人深切感受到曾發下「從現在開始，由我來重新定義何謂政治人物」豪語的柯Ｐ的魄力與決心。日前柯Ｐ不滿地大罵市政府的財產居然是「一本亂帳」、非常荒謬，因此下令各局處務必將每筆財產都整理得清清楚楚。事實上，郝市長的爛帳豈止於此？二○○七年十一月十二日，前中山國中教師蕭曉玲本乎教育良心，控告前市長郝龍斌的「一綱一本」政策違反《國民教育法》，干涉學校選書自由，豈料隔年三月十九日即被校方以「行為不檢，有損師道」為由解聘，這分明是一場赤裸裸的「政治解聘」，更是台北市教育局的一筆「迫害忠良大爛帳」！為此，蕭老師不斷尋求法律途徑為自己討公道，除了向「台北市教師申訴評議委員會」（二○○八年）、「教育部中央教師申訴評議委員會」（二○○九年）提起申訴，更向「台北高等法院」（二○一○年）、「最高行政法院」（二○一一年）提起上訴，無奈均遭駁回。直至二○一三年三月十五日監察院發出「台教字第10224630165號函達糾正文」，以及最高行政法院李震山大法官的「釋字第七○二號解釋部分不同意見書」，蕭老師的冤案才一見曙光。但令人氣憤的是，主管單位台北市教育局和中山國中卻對監察院的糾正文置之不理，概以「已經高等行政法院判決確定」為由搪塞，如此之行政怠惰，相信柯市長亦不容。一如柯Ｐ在當選感言中所說的：「相信『政治就是找回良心』」，筆者也相信「教育就是找回良心」，深盼柯市長能還「台灣教育的良心——蕭曉玲老師」一個公道，重啟調查、平反冤案，為台灣教育界的言論自由樹立一個新的標竿。（作者為高中教師，台中市民）

 面對「割闌尾」，為何當事人蔡正元有恃無恐？「割闌尾」首關是提議（百分之二），輕易跨越。次關是連署（百分之十三），原先被視為跨不過的障礙，卻也遭超越闖關。但是接下來還有「投票障礙」。現行罷免門檻為「投票人數不足原選舉人總數二分之一，或同意罷免未超過有效票二分之一均為否決」，即所謂的「雙二一門檻」，已成為當選政客坐穩寶座四年的金鐘罩。過去台北縣、台北市各有一次「罷免」擁核立委的經驗，前者投票率百分之廿一．四、後者僅百分之八．六。而第七、八兩屆共有十四席次的「立委補選」，其投票率最高四十九％、最低僅二十八％。這應該就是蔡正元膽敢提早「快樂過年」的原因。而且，這次罷免日期又擇在二月十四日，年輕人歡度情人節去了、年老的準備趕辦年貨、有的公司未放假、有的家庭出國、有在外地上班無法返回的，又加上選務單位故意「減半設置」投票所，製造投票不便等技術干擾，更讓蔡正元有恃無恐。甚至公然說「立委是身外之物」。然誠如他所說「囂張沒有落魄久」，萬一蔡正元不知節制，再度挑起民氣，則天龍國輸到脫褲的情況恐怕再現，說不定又讓這群年輕人幫「祭止兀」寫下一頁歷史呢！（作者為嶺東科大財經法律所研究生）

 中國透過國際民航組織（ＩＣＡＯ），在未經台灣同意下，劃設新航路，不僅讓台灣往返金門、馬祖飛航安全拉警報，更嚴重衝擊台灣空防，因此立法院不分朝野，都呼籲馬英九政府必須強硬表態，國民黨立委林郁方甚至認為，中方此次劃設新航路係測試我容忍底線，馬政府若不強硬表態，將更難維持台海和平。可議的是，馬總統與陸委會並未第一時間表達立場、強硬回應，令人強烈質疑馬總統維護台灣主權與國安的決心！事實上，政府保衛主權與國家安全，是憲法要求的基本義務，執行上不容「雙重標準」，但馬英九在處理對日的釣魚台爭議，向來態度強硬，馬曾在二○○五年公開對日本宣示「不惜一戰」，在二○○八年聯合號海釣船事件，時任行政院長劉兆玄也秉持馬總統維護主權的堅定意志，對日喊出「不惜一戰」。如今中國未經台灣同意，劃設新航路衝擊我國空防、飛航安全等國安與主權事項，對台灣國家安全與利益的戕害，更甚於釣魚台的漁權問題，但馬總統遇到中國卻不敢吭聲，無視總統應維護國家安全與主權的憲法義務，馬總統對日「不惜一戰」，對中不敢吭聲，正坐實馬總統雙重標準、親中仇日、逢中必軟的政治性格。（作者為律師，永社理事）

國民黨要如何依法「領取」馬英九總統的選舉補助款，並不重要。重要的是「然後呢？」2015年01月14日19:42 作者：呂政儒（曾任大學教師）近來國民黨一再駁斥外界馬英九質疑的選舉補助款問題，還引用總統副總統選舉罷免法：「政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取」。與其他公職候選人競選費用補貼由候選人個人向選舉委員會領取方式完全不同，但卻忽視這筆錢到底用到那裡去？若是捐黨是否涉及「政治獻金法」的上限3百萬元規範，倘「私用」如何用？若為直系親屬復涉及「捐贈稅」（2009年馬涉「特別費」案時，曾有一筆36萬美金匯女兒，經法院認定「市長選舉補助費」可私用），而在1999年由馬英九單獨捐助成立「新台灣人基金會」的報告，表示是在1998年馬以「國民黨台北市市長參選」的補貼競選經費二千多萬元中，撥「大約其中半數」的金額，作為成立的經費及基金，也就是另有一千萬元「私用」）等等，諸此，這些才是社會關注的重點。其實，國民黨要如何依法「領取」馬英九總統的選舉補助款，並不重要。重要的是「然後呢？」（仍須交由當事人決定）或可說干卿底事，但他畢竟是總統兼黨主席，依民主國家制度，就是須接受公民「質疑」，並耐心地解說。因為喝過洋墨水的黨棍，應知道美國第三任傑佛遜總統曾說過：「民主制度就是建立在不信任政治人物的基礎上」。如今頂新「門神」傳聞鬧得沸沸揚揚，自然令人質疑馬總統兩筆將近4.3億的選舉補助款的去向，而這筆錢又不在馬的監察院「財產申報」上，若是由國民黨「代領」，過去「李連」的經驗，設有「李連基金會」；然馬除了市長任內成立「新台灣人基金會」和「敦南基金會」，當了兩任總統卻未見有何新基金會設立，或有大筆捐公益的醒目舉措等等，那麼到底是如何用的？何妨更能清楚的告訴國人！

 柯市長上任，台北市政光速推行，引發爭議；其中，台北市府退訂所有報章雜誌，也成為話題之一。柯市長覺得，數位化的時代，所有的資訊都可以從網路上取得，不需浪費訂閱報章雜誌，替市府省下一筆預算。此舉引發連鎖效應，台北市轄內中小學也停止訂報。對此，遠流出版董事長王榮文表示，柯市長不看報紙是個人喜好，卻把喜好變成政策，是一件很可怕的事情，報社可能受到影響。作家張曉風也表示，紙本閱讀是一種傳統、是學生或許資訊最快的方式，柯市長管太多，恐怕造成影響。作者認為，單純就以「獲取資訊」為目的，柯文哲（見圖）退訂紙本報章雜誌的作法並沒有錯。（資料照，記者方賓照攝）筆者長期任職於資訊科技業，同時也是一名翻譯工作者，在文字書本上，算不上專業，也能算是半個住在巷子內的內行；對於王董事長與張老師的說法，筆者不得不送上一句建議「請看看時代的轉變，活在當下」。進入21世紀之後，資訊爆炸，人們獲取資訊的速度，遠比過去一個世紀的進展速度還要快，全仰賴網路等相關先進科技的發展，直到現在，手機與電腦已經無庸置疑地是現代人獲取資訊的主流工具，網路儼然成為超越電視、報紙雜誌的強勢媒體。單純就以「獲取資訊」為目的，柯市長的作法並沒有錯，而教育單位的跟進，顯然也是新世代教育者跟上腳步所採取的措施，豈有不妥之虞？綜觀人類歷史，紙張的發明，讓人類從口述與壁畫等方式飛躍至另一個境界，而如今的數位科技，更是另一個階段的進化；當然，筆者不否認紙本仍具有其不可取代性與必要性，但若要無限上綱到認定不訂紙本報紙與雜誌就是一種非專業、不理智，那真的言過其實。我們可以懷著懷舊的心情，含著時代的眼淚，目送著這傳統的政策步入歷史，也可以偶爾翻翻紙本，感受一下那翻閱頁面與夾帶書香的浪漫；至於獲取最新資訊，還是讓科技來代勞吧。（資訊業）

蔡正元警告柯文哲，「得意沒有落衰的久」。2015年01月14日17:50 作者：凌博志（退休司法官） 本來以為，國稅局只會在選舉期間，對特定人士，展現其高效率，沒想到，選前緊鑼密鼓，上窮碧落下黃泉，查不到柯P漏稅，選後竟繼續緊盯柯家，用放大鏡檢視柯爸有無逃漏贈與稅，這些稅官把公務員做到沒有一絲人味，也把公權力玩到收放自如，因人而殊，全不避人耳目，令人怵目驚心，如果不是國民黨還沒有從敗選中得到教訓，就是稅務機關已被有心人士滲透，故意雙整國民黨和柯家，挑動仇恨。 稅官只顧在柯家一千萭元的雞蛋中找骨頭，放著連家及一干欠稅大戶肥滋滋的金雞母不管，大家都在等財政官員怎麼出來自圓其說，沒想到，管不住自己嘴巴的蔡正元，不甘寂寞，又蹦出來橫插一腳，幸災樂禍的說，柯P得意沒有落衰久。 被國稅局搞得一肚子火的柯文哲，被問到對蔡的批評有何回應時，慧黠又不失幽默，反問他在說誰，是他自己嗎？四兩撥千斤，完全道破了蔡的窘況，也說進了人們的心坎兒。 年前的選舉，蔡正元出盡風頭，掌連營兵符，入戲又搶戲，大玩個人秀，一路把連玩到掛，選前我說連勝文有此總幹事，不需要敵人，選後說他是連勝文敗選的第2號戰犯（頭號戰犯是連），姚立明也說蔡最大的本領是為連營製造危機，為敵營填加戰力，讚他是柯P勝選的頭號功臣，這些說法，都從開票的結果，得到印証。 蔡選後神隱18天，現身後，嘴皮工夫不減，講到敗選原因，通通推給別人，對於自己領軍失敗，全無愧色。接著又是嘴賤惹禍，捅出國民黨大掌櫃林德瑞選前打電話關切滅頂，引爆馬是頂新門神及違法收取頂新2億元獻金的論戰，讓馬自詡清廉的假像，面臨破功；無端惹事，也讓自已成為黨內的過街老鼠，人人喊打。 衰事不只一椿，蔡被割闌尾團體發動罷免的連署人數，已在連勝文敗選那天，衝過第二道門檻，2月14日，史上第一次罷免立法委員的投票，將為他啟動，根據選罷法規定，罷免行動不得公開宣傳，蔡正元面對不堪，竟選擇不低調以對，還在節骨眼上，哇啦哇啦的說東道西，不讓嘴巴歇著，不住的狂為自已減分，還成功的為罷免活動做足宣傳，如此操作，若不是對高門檻的罷免投票太有自信，就是不把南港內湖的鄉親放在眼裏，他嗆柯P的話，何不拿來檢視，2月14就讓大家一起看，會是誰，得意沒有落衰的久？

 1980年代到1990年代，國民黨和國民黨的好友們透過特權向銀行機構超額貸款，跟銀行借錢不還的債務，創造一堆銀行呆帳、壞帳，引爆本土性金融風暴。這些借走的資金許多被用來大炒台灣房地產，金融危機爆發後，卻又用納稅人的錢來給銀行打消呆帳。而截至去年9月底，本國銀行對中國的國際債權，直接風險餘額已達美金535.9億，最終風險餘額則有940.9億。於此同時，中國銀行業的不良貸款年增36%，達7669億人民幣（約1237億美元）。中國債務總額與GDP的比值在過去幾年裡也迅速提高。有越來越高的債務違約風險。近年來香港的銀行向大陸發放貸款數量從無到有，2013年甚至達到香港GDP的165％，但大陸方面最近經濟出現下滑的跡象，並且信貸違約風險升高，這使得香港銀行業神經緊繃。難道國民黨不知道放任資金外流，會影響台灣經濟成長率、失業率，因為資金都去中國大陸幫助陸商打擊台灣廠商？難道不曉得只跟中國越綁越緊，一旦中國經濟成長放緩、債務違約風險升高，將會被拖進中國經濟危機？相關報導：世銀經濟學家︰中國恐重演美式金融危機 英國衛報Analysts fear China financial crisis as deflation looms美國投資銀行美銀美林預計，中國今年很有可能爆發一場信貸危機，因為經濟增速的不斷放緩會促使壞賬大量增加 。每日電訊報Bank of America warns of ·lethal· damage to China·s financial system as deflation deepens 中國今年很有可能爆發信貸危機，習近平為使中國經濟擺脫過度舉債問題而進行的努力，很有可能讓那些負債率高的中國企業翻船。前篇：中國人正在淘空台灣的銀行

 中國侵門踏戶，馬政府態度讓人看不懂。國防、交通部門急著跳腳抗議，掌管「大陸事務」卻沒有不滿，更沒有抗議，還急著強調兩岸協商不受影響，馬政府到底在抗議給誰看？圖為2013年10月10日總統馬英九參加國慶大典，於國慶文告中首度表示「兩岸關係不是國際關係」。（資料照，記者陳志曲攝）荒謬之處在於，中國違反國際慣例，未與我國協商就逕自劃設新航路，事先未透過「兩岸溝通機制」告知，一腳踩到台灣家門口，也把主管「大陸事務」的陸委會踩在腳底下；中國視兩岸機制為無物，馬政府竟然還能若無其事。其實，中國吃定台灣，馬政府也沒什麼立場抗議。馬總統自己說了，兩岸「非國與國關係」，也接受「一中架構」，承諾不推動「兩個中國」，甚至還接受中國對「九二共識」的定義。錯誤的兩岸政策，就是中國不斷欺凌台灣的根本原因。馬政府的兩岸立場，說穿了無疑於「我家就是你家」的投降主義，承認台灣是中國的一部分，自貶為地方政府，中國搞新國際航路，當然不甩台灣。主掌兩岸事務的總統府，這次真的很尷尬，進退失據，毫無立場可言。一邊抗議，一邊又宣示兩岸協商不受影響，不敢也不願撕破臉，完全的自欺欺人。馬政府心知肚明，去年三月學運之後，兩岸協商的進展是「零」。中國官方表面不說破，繼續裝模作樣搞協商，實際上都是作戲、擺樣子，中國早就關上門，不跟馬政府談事情。就馬政府積極推動的兩岸互設辦事機構，我方一度要求中方「展現積極態度」。結果，中國很不滿，私下馬上回嗆：「先過兩岸協議監督條例再說！」馬政府被打臉，從此不敢再說。中國很清楚，馬政府連服貿都搞不定，哪能推得動監督條例？既然什麼都做不了，兩岸還談什麼，這就是現在兩岸的真實現狀。被中國踩到家門口，中國也早就不談了，馬政府卻怎麼也不敢承認兩岸早就「癱瘓」的事實。對「馬金體制」來說，被人發現兩岸也搞砸了，八年一事無成，問題就大了。

 準國民黨黨主席、現任副主席朱立倫說「台灣不能沒有國民黨、中華民國不能沒有國民黨」企圖重振國民黨聲威，只可惜從史實來看，這話正是「本末顛倒」、混淆視聽，如果從黨產來看，更是如此。作者認為，國民黨黨產扣去不當黨產就是零，要追清國民黨黨產，而不是不當黨產而已。（資料照，記者陳志曲攝）根據專研國民黨黨產數十年的《今週刊》社長梁永煌的研究指出，現有國民黨黨產都是不當的，從當年國民黨由中國撤離到台灣所帶的黨產，早已用光。至於黨員所交的黨費根本入不敷出，連人事費、辦公費都不足。國民黨動輒百千億的龐大黨產，可說就是來自於台灣。所以，正本清源的說法：國民黨不能沒有台灣，而不是台灣不能沒有國民黨。據總統馬英九父親馬鶴凌生前的法律顧問、律師王可富的說法，黨產是掠奪台灣人民的財富而來。進一步說，國民黨以執政黨的身份接收日產、巧取豪奪民間資產及，以政府補助與移轉等方式佔領了龐大的台灣資產。舉例來說，台北帝寶土地本是日治時期台灣放送協會所有，國民黨將土地改為中廣持有，中廣以88億出售給黨營事業的中央投資公司，中投再以90億賣給建設公司後變成現今的帝寶。這種「無本萬利」的生意，是中國國民黨在台灣獨有，這不是歷史的錯誤，當然也不是歷史共業，而是國民黨不當侵佔台灣人資產的活生生歷史。當年窮途末路的國民黨躲在台灣休養生息之外還滾出龐大的黨產，請問：台灣人需要這樣的國民黨嗎？敢問：「是國民黨不能沒有台灣」？還是「台灣不能沒有國民黨」？當年日本戰敗，蔣介石受盟軍委託接管台灣之前，台灣有段空窗期。那時，台灣人自理自治，未有中國軍閥割據、人民暴動的情況發生，治安之好，遠勝於國民軍隊抵台接管。再請問：台灣不能沒有國民黨？再說「中華民國不能沒有國民黨」這話根本道出黨國沆瀣一氣的本質，就以國民黨原中央黨部的土地為例，早期國民黨以無償佔有國有土地，接著以低價承租方式取得優先購買權，之後財政部國產局以3億多低價出售國民黨，國民黨再以23億元賣給張榮發基金會。不論是無償佔領、廉價租賃、低價購買、高價售出，這種利用黨國關係的交相掩護，獲取暴利的案例罄竹難書，可說是巧取於民（台灣人民）、豪藏於國（國民黨），方可成就國民黨「偉大」的黨產！因此，是國民黨不能沒有中華民國？還是中華民國不能沒有國民黨？是的，國民黨不當黨產歸零是個假議題，因為國民黨黨產扣去不當黨產就是零！所以，要追清國民黨黨產，而不是不當黨產而已；台灣人民更要認清中國國民黨的本質，不論是過去或現在乃至於未來的黨主席，不論形像多清新、改革多果斷，面對過去黨產不當侵佔所得的史實只會用更精密的方式包裝、用似是而非的言論混淆，甚至立法保障！所以，台灣想要好，國民黨一定要倒！（加拿大台僑）

 作者表示，國民黨用國家機器追殺柯文哲父母，難道就不怕柯文哲（見圖）憤而競選總統？（記者方賓照攝）2015-01-13  23:02◎李道勇2014年10月，台北市長選戰中，國民黨狂打無黨籍參選人柯文哲在台大醫院的帳戶，不僅在立法院召開財政及教育委員聯席會，找台大醫院院長黃冠棠備詢，還擾動其他不相干單位如法務部、其他大學校長等在立院罰站，雖然台大醫院的帳戶終於釐清乾淨，但野火也燒向各大基金會！台北市國稅局出動，公文調查柯文哲過去的演講紀錄，惹得網友痛批政府部門淪為國民黨打選戰的工具，痛批KMT「廣發天下、不留餘力、只查一人」。如今舊事重演，柯文哲的父母，遭到國稅局追查當初借錢給柯文哲買房的借據，柯承發雖配合調查，但困擾於只是借錢給兒子，怎麼會寫借據？所謂中華文化倫理竟是如此莫名其妙，弄得父子關係尷尬，不知所以。也怪不得王定宇批判，國家機器針對性的低劣政爭。國家機器有去查連勝文沒錢買車卻可以開保時捷嗎？沒錢買房卻可以住帝寶，錢從哪來？靠爸借錢？那借據？有去查馬英九非政治獻金的流向嗎？有去查頂新TDR的50多億流向嗎？國家機器的中立性會不會太奇怪？國民黨籍立委蔡正元曾挖苦過壹週刊數學都算不好，太遜！北區國稅局數學一定比壹週刊強，但是否有去查過他名下一戶豪宅如何轉賣給洪姓女助理？2012年，監察院認為器官移植辦法由柯文哲擬定，認定柯文哲應負「嚴重行政疏失責任」，通過彈劾案，讓柯憤而競選台北市長。柯文哲的父母，最近遭到國稅局追查當初借錢給柯文哲買房的借據，柯文哲受訪時，動怒的先後說了4次「請國稅局夠大的人出來解釋這件事情」，國民黨還沒輸夠嗎？還用國家機器追殺柯文哲父母，難道就不怕柯憤而競選總統？（城南文史工作室）

 忠孝西路公車專用道已拆卻未列財產清冊。2015年01月14日12:17 作者：路懷宣 台北市長柯文哲以忠孝西路公車專用道已拆卻未列財產清冊，下令清查局處財產。前北市財政局長陳盈蓉指出，北市府公產管理一直做得很好，近三年連續獲得財政部評定地方公產考核全國第一名佳績。陳說，實際上所有的公車專用道都是道路鋪面，不應列財產，公車專用道設施僅為使用狀況，性質屬道路附屬設施，類似道路鋪面維護作業，於工程驗收後移交管理機關維護，根本無需再重複列帳。 陳盈蓉的說法令人好奇，「馬英九的財政部」對於地方公產管理的考核標準是什麼？弊案連連的台北市竟然可以拿到第一名？那最後一名是誰？該不會是民進黨的賴神或花媽吧？是不是該列的財產都不用列，因此財產清冊超好管理，所以才拿到第一名？不然怎會搞出一個花26億蓋的選手村，20幾天之後就要馬上拆掉的離譜政策？是因為害怕財產清冊太過複雜無法得到「第一名」，所以浪費公帑也在所不惜嗎？ 公產管理第一名是什麼東西？很厲害嗎？只會堆砌數字搞得帳面漂亮，請問有個屁用？公車專用道上有候車亭、坐椅、站牌、LED顯示燈、垃圾桶…等，誰告訴你不必列財產清冊？難道這些東西被偷走都沒有關係？為何學會計的朱立倫連「桌椅」都列入黨產，陳盈蓉要不要向他好好請教一下？ 雖然忠孝西路的公車專用道因為還沒啟用，因此相對設施可能沒有或很少，但也應列入財產項目只是數量為零，以便未來「啟用」時可以增添，這麼簡單的道理很難懂嗎？更何況台北市的狀況是12條公車專用道都沒有列冊，難道候車亭、坐椅、站牌、LED顯示燈、垃圾桶…等，都算「道路鋪設」或「道路鋪面維護作業」嗎？這樣朱立倫看得下去嗎？ 不管公車專用道不列財產是否經過市議會的報備或核准，但明明有財產卻不列冊本來就不合常理，柯文哲只是讓市府作業「合理」而已，不知道一個「不在其位」卻「硬謀其政」的「前」財政局長是在喳呼什麼？等妳選上市長再來說吧！

國稅局都是根據過期很久的解釋函令，來處理現今民眾的稅務問題。2015年01月14日13:46 作者：邱永蘭（財務人員）台北市長柯文哲向他父親借1000萬元買房子，遭到國稅局查帳一事，壹電視節目《正晶限時批》主持人李晶玉質疑朱立倫和連勝文的小孩也有財產，為何國稅局不查，國民黨立委蔡正元今在臉書開砲，他表示「彭李兩人學歷雖高，但談稅務外行又胡扯！」而且蔡正元自爆去年也被國稅局查了兩次稅，一句話都沒說就去補繳。筆者解讀，蔡的意思是不管稅單開對開錯，繳錢就是愛國愛民？回顧我們的稅務法規，曾有律師表示我們的稅務法規多如牛毛，連法官、會計師、律師都看不懂，為何會如此？立委賴士葆曾指出，稅務機關常用解釋函令〈這是沒有經過立法院審查的〉對人民課稅，這些解釋函令從民國68年到現在已經快40年了，竟然還有7千多解釋函未修改，難怪民眾要抱怨連連，說稅務機關搞「霸王條款」。財政部關起門來自己說這樣課、那樣課，這樣解釋、那樣解釋，國稅局如果依據的是法律來做事，民眾可能沒話說，但是國稅局都是根據過期很久的解釋函令，來處理現今民眾的稅務問題。難怪行政法院法官都要以吏〈國稅局官員〉為師，學者統計人民敗訴率高達97-98%。再看看這次柯爸被檢舉遭查稅，我們檢舉獎金法源是民國43年制定的財務罰鍰處理暫行條例，既稱暫行條例應有施行期限，但這個條例卻實施迄今，而民國43年是戒嚴時期，算算你我都還沒出生，戒嚴時期統治者常用刑法、稅法，來統治人民也罷，但是沿用至今，已經衍生作為挾怨報復的工具，難道國稅局不知嗎？還是統治者認為好用，繼續留著對付異己？國稅局從開單、補稅、救濟，甚至還可以決定對人民限制出境，行政、立法、司法集於一身，財政部一條鞭的做法宛如過去的警總，嚴重侵害納稅人權，人民無法在稅務訴訟上獲得正義，都是國稅局說了算，賦稅沒有人權，人民再不出聲，台灣稅法永遠處於戒嚴時期一般。

 柯文哲個人不看報嗎？錯了，他看得很仔細。有人投書報端罵柯，他不會漏讀，或者某某人不久將由A3版跳升到A1版，他很愛預測，連版序的重要性差別都很明白。柯文哲（資料照，記者簡榮豐攝）這樣一位市長其教育局居然準備在近日通令學校、圖書館停止訂閱報刊雜誌，整個決策流程沒有一個人表示異議踩下煞車，這表示這個團隊某個部分出問題了。報紙有何功能，以柯市長醫學博士的背景，我們實在不必從新聞學的ＡＢＣ談起，但是看到教育局的指令，似乎把報紙僅僅界定為「輿情」，讓人駭見公部門基本常識不足的水平，甚至是對傳播文化產業的漠視，因此必須教育這些公僕，報刊雜誌不僅是這個時段的思潮、資訊、娛樂，更是下個時段的歷史、資料、研究文本。在學校，這是教育的載具，在圖書館，這是分類的典藏，凡稍微受過社會科學領域訓練者，都具備這樣的學習經驗。現在柯市府居然要以政策讓報刊雜誌遠離學校甚至圖書館，這成了什麼城市？愛因斯坦早就提醒：「專家還不是訓練有素的狗。」如果專家只精擅於單一學科領域，跨域就因無知而輕蔑，或連基本人文素養都欠缺，那與訓練有素的狗有何兩樣？這話可不是在罵人，而是智商一六○的大師說的，給人很大的啟發。停報刊這項決策，反映的另一個問題是「科技決定論」的迷思。真正懂得科技傳播史的人，就知道傳播的科技革命早就促成了媒體的分工，最新的永遠在創造次新的，但任何一者，都無法取代其他，凡獨沽一味者，只能滿足淺薄者的需要；而台灣發展到今天這個地步，需要的是更成熟且深刻的思考與沉澱，我們才可能在這個基礎上探求更先進而有意義的科技發展，乃至市政建設與國家文明。最近柯市長在私下場合提到：「沒有信仰，讓人成為災難。」很有道理。北市府應該回答：「信仰通常被擺在科技的對立面，超越科技所能解釋的範疇。」以柯Ｐ最愛標榜的「效率」作為評量指標，防止人成為災難的信仰會低於科技帶來方便的好處嗎？這是一個價值的對話，為政者不要白目。