記者鄒景雯／專訪南檢與屏檢積極偵辦賄選與選舉黑函案件，引發國民黨立委諸多針對性動作，台南市長賴清德指出，國民黨主席朱立倫必須向社會說明，這是不是他的意思？賴並認為，在面對黑金這一點上，朱立倫遠遠不如國民黨前主席馬英九。台南市長賴清德。（記者叢昌瑾攝）李全教涉賄選 朱還唱他是我兄弟問：台南市發生府會對抗，你為此批評朱立倫，為什麼？賴清德：台南是民主聖地，但很可惜這次正副議長選舉被李全教給玷汙了。李全教應該是台灣自治史上，唯一在議員選舉涉嫌賄選被檢察官提起當選無效之訴，議長選舉又傳出大量金錢介入，而被檢察官列案調查的首例，不但選票被查扣，且已有二、三十名議員被檢察官約談。對於這樣的人，即使是國民黨黨員，理應劃清界線，可惜的是朱立倫不僅沒有，還與李全教一起高唱「你是我的兄弟」。尤其朱競選黨主席時，竟指台南地檢署起訴李全教是被特定人士所利用，這種干涉司法的說法，國人都無法接受。更有甚者，這個說法已產生效應，呂學樟、費鴻泰等立委在立法院提案要凍結南檢、屏檢的全部預算，後來受到大眾質疑而撤案，卻又提出要將南檢與屏檢檢察官送監察院調查。朱立倫主席面對這個問題，必須向社會說明這是不是他的意思，如果不是他的意思，他應該有所處理。否則其負面影響將會非常大。吳健保選議長 當時馬堅持不支持四年前台南縣市合併升格後，吳健保組織了無黨議員聯盟，準備要競選升格後的第一屆議長，當時曾爭取馬英九與金溥聰的支持，甚至寫了封陳詞懇切的信，但是馬不為所動，堅持國民黨要投自己，不可以與吳健保合作，兩相對照，有人說朱立倫是「馬英九2.0」版，我認為在面對黑金這一點上，朱立倫遠遠不如馬英九。問：台南市議會廿七日又要開臨時會，你不擔心不進議會又會被批評？賴：在司法未釐清前不進入議會，是希望將尊嚴還給台南、讓陽光照進地方政治，所以我不計毀譽，且承擔所有責任。所有的政治都是從地方開始，但台灣過去的政治改革往往忽略地方問題。如果我們國家不斷地在談改革，可是都把改革的焦點放在中央，任令黑金在地方橫行，台灣不可能會好。我希望用行動開啟地方政治的革新。問：你怎麼看另外一個也「鬧得很兇」的台北市？賴：我們應該要給台北市議會的議員掌聲，這次二十二個縣市的議員選舉，台北市沒有一位議員參選人涉及賄選被查辦。台北市現在呈現的是過去十多年來市府與財團牽扯不清的問題，柯文哲是對抗政商勾結，捍衛台北市民的權益。台南比較沒有財團的問題，因為發展還沒到這個層次，但是長年黑金氾濫非常嚴重，所以我必須去對抗黑金，捍衛台南市的發展。我們兩個都是醫生，雖然內外有別、一南一北，最終目的都是希望國家更好。朱要陳保基報告 以黨領政亂體制問：你在行政院會提出農委會主委陳保基到國民黨中常會報告的問題，動機是什麼？賴：我當過國大代表參與修憲，也當過四屆立委，對中央體制運作有相當長時間的觀察與了解，因此上週三我看到朱立倫主持第一次國民黨中常會，陳保基主委去行禮、報告後，朱立倫還做裁示，便深感不妥。這會產生兩個問題，第一是混亂中央憲政體制，第二不符行政倫理。共黨國家是以黨領政，內閣制國家行政、立法、甚至黨合而為一，以台灣的現狀，以黨領政是不允許的，勉強是以黨輔政，內閣制則是黨政合一。過去馬英九兼任黨主席，他邀請部會首長列席報告，社會之所以接受，是基於馬是總統的身分，當黨主席已經不再是總統兼任，卻以黨主席身分要求從政黨員前來報告，就成了以黨領政，那麼他是不是也可以叫總統、行政院長來報告？其次，朱立倫是地方首長，他與我台南市長的位階一樣，我們都列席由毛院長主持的院會。如果朱主席可以叫陳保基主委與其他部會首長去報告，這就侵犯了行政院長的權力。就禽流感這個事務，地方首長要聽農委會主委的指揮，結果到了黨中央，主委要向你敬禮報告，下來後要聽你裁示，這也違背行政倫理。我們都希望馬英九剩下的未來一年多，中央政務不能空轉，更不能偏頗，台灣才能繼續向前走。如果中央空轉，我們地方施政也會受影響，偏頗的話，我們受影響更大。因此，這樣的舉措，會導致行政院多頭馬車，要聽總統的，又要聽主席的，這是不對的，會影響台灣整體發展。五人小組納朱 馬辭黨魁辭假的？此外，朱立倫是地方首長，因為黨主席的關係，去參加總統府五人小組共商決策，等於分享總統的決策權；而且這也讓人疑惑馬英九辭黨主席是不是辭假的，藉由五人小組繼續指揮黨？總統既已辭掉黨主席，也不接受榮譽主席頭銜，那就應該與黨完全脫離，也要避免黨主席來介入行政。問：對國民黨或朱立倫，你有無建設性建議？賴：國民黨雖然在九合一選舉失敗，但是社會對國民黨還是有很深的期待，在這個時候接任黨主席的朱立倫，理應要提出黨改，以回應社會的要求。黨改在我看來包括三個，首先黨產一定要歸還。現在所謂找王如玄、廖正井等人清查，一個是前檢察總長黃世銘的辯護律師，一個是朱在桃園的副縣長，這兩位都不會被社會認定是公正人士，如果自己不宣示要歸還，又找自己人來處理，恐怕意在迴避而已，他應該要有更大的決心。逕推內閣制 黨產恐怕愈來愈多特別是朱立倫提出憲改，而且明確主張內閣制，在內閣制國家，多數黨黨魁就是行政院長，國會議員可兼行政官吏，因此是剛性政黨，行政立法合而為一，在這種狀況下不解決黨產，就要去推內閣制，國民黨的黨產恐怕會愈來愈多，也會形成一黨獨大長期執政。其次要掃除黑金。地方的黑金勢力往往都與國民黨結合，若吝惜於地方的勢力而不敢掃除黑金，社會必然失望，例如將正副議長選舉改為記名投票，憲政改革時，對地方體制做全盤性的改造，才能讓地方有清明的一天。第三要調整國民黨的路線。去年三一八太陽花學運到九合一國民黨敗選，路線錯誤是很重要的原因，如果朱立倫有這個魄力，把國民黨改成台灣國民黨，不僅有助於國民黨重生，對台灣的團結一定有很大幫助，社會一定會給予很大的掌聲。問：聽說最近有一本關於你治理台南經驗的書要出版？賴：是的，預計下個月初問世。這本書請了李登輝前總統、成大黃煌煇校長、我的老師韓良城醫師及台北市長柯文哲寫序，內容是寫過去四年台南的新政實踐，我們如何在資源稀少的情況下，拿到全國施政滿意度第一名，我們有一些創新的作為，希望讓市民知道，也希望讓想當市長的人知道。我有個觀察，政黨輪替後，縣市長通常缺乏經驗，多數都會沿襲以前的做法，缺少突破。我們過去四年，剛好市民及議會是我們很大的後盾，所以小型工程款才能取消；鄰長要交通補助費，一個月二千，台南有一萬四千多個鄰長，一年要花三億五千萬，我們拒絕了；公務人員的福利非法定支出，我們也刪減；重劃改公辦、所有臨時人事公開招考，抵抗關說。所以我們仍能在中央不給錢的情況下進行改革。我常講除了經濟發展要永續，環境保護要永續，財政也要永續。不要想舉債去蓋硬體建設，這不好，要先盤點資源，再排施政的優先順序，所以不僅可做事，我們也能夠還債，前三年我們還了一二七億元。這本書就在講如何擺脫傳統思維、做事模式的思考與行動過程。近期將出書 引發外界政治聯想問：這時出書，難免會引起政治聯想？賴：這只是聯想。現在，我滿腦子想的是，如何落實開放政府來面對市民的直接監督，以因應科技帶來的新局勢，展開新的地方治理模式。

西門町槍擊案主嫌陳福祥（見圖中）因為上網洩漏行蹤，遭警方逮捕。作者認為，陳和國民黨都可說敗在「婉君」，但事實上陳會遭逮是因為殺人、國民黨選舉慘敗是因為不得民心。（資料照，記者廖振輝攝） 西門町槍擊案主嫌陳福祥於24日清晨落網，而使其洩漏行蹤的原因，竟是因為陳福祥過去的獄友多次在他的臉書留言，洩漏陳福祥近況、金錢流向，最後卻因「不會刪留言」而遭警方鎖定，這讓陳福祥氣得要對方「去撞牆」。根據諸如這樣的新聞報導，陳福祥如果有軍師或智囊要為他檢討為什麼會被逮，要找出導致他落網的原因；那麼他的軍師、智囊檢討的結論可能會認為敗在上網、上臉書、撥打手機等。套句流行用語，是網路、網軍或婉君使他落網、被逮。這結論或許並非不正確，但恐怕也不是很正確。據報導，陳福祥這段時間，行蹤飄忽不定，期間持續使用手機對外聯絡，以及上網。為了順利找出他的位置，警方出動M化定位車，搜尋陳福祥，再用手機SIM卡識別碼確認他的位置，24日凌晨3點半，員警確認陳福祥結束瀏覽色情網站，開始佈局抓人。兩相對照下，警方會運用網軍、婉君以及擁有先進科技設備，而陳嫌及其友人未能好好利用網路與善用婉君為他效勞、效命。無獨有偶，馬政府毛內閣也認為他們九合一戰敗、慘敗，是敗在不了解婉君，未能驅使網軍、善用婉君。這麼說來他們都是敗在婉君囉？表面上好像是這樣，其實不然，大大不然。以陳福祥來說，他之所以被逮，主要是因為他殺人、連殺兩人而成為警方志在必得的目標，警方必然會窮盡一切辦法手段將他逮捕歸案。所以他上不上網、用不用手機，他應當都會落網被逮，只是時間遲早的問題罷了。同樣道理，馬政府之敗非敗在網軍、敗在婉君，而是施政、為政不得民心，引起人民普遍反感、反抗。從北到南到離島普遍反馬政府反江內閣反國民黨，這樣國民黨要贏也難。民進黨雖沒錢、無黨產，但民眾熱情熱烈捐助相挺、投票支持。台北市選民則簞食壺漿以迎柯P，踴躍捐輸、大力幫忙。這才是真正的力量，這才是沛然莫之能禦的王軍、王師、仁義之師。遂使馬政府莫之能敵，望風披靡。賈誼《過秦論》指出，秦的亡滅過在仁義不施而攻守勢異，這可供馬毛參考。國民黨之敗也類似──仁義不施，為富不仁，獨厚財團，不體恤小民。先賢說，財聚則人散，財散則人聚，不散黨產財產於民，反而「利滾利」用於奪權搶位，荼毒台灣危害人民，此其所以敗。婉君、網軍、網路、手機只是工具或武力武器，仁人志士用之與殘暴叛道背民者用之，結果是截然不同的。沒領悟此理，婉君怎麼樣都幫不上忙，扶不起背民意失民心的政權及其為政者。（自由業）

 柯文哲市長執政台北市已滿一個月，TVBS民調指出柯文哲施政滿意度為68%，中時民調則為62%。不少支持者認為其民調遠高於得票率57%，藉以肯定柯文哲的施政能力。然而，若以民調施政滿意度最高的台北市陳水扁做為對照，柯文哲支持者的解讀卻是危險的。矢志挑戰國民黨統治的柯文哲，必須以超越陳水扁施政滿意度為目標才能避免危機。圖：民報。柯文哲旋風顯示柯文哲是繼陳水扁、馬英九之後另一個台北市明星市長，若以陳水扁、馬英九民調施政滿意度相較，柯文哲的危機才開始浮現。陳水扁在1994年底當選市長後，1995年2月由福爾摩沙基金會公佈第一份施政滿意度民調，陳水扁的滿意度為77.3%。1995年11月，蓋洛普民調指出陳水扁施政滿意度為76.5%。1996年12月，聯合報民調指出陳水扁施政滿意度高達84%。1997年12月，聯合報民調陳水扁施政滿意度也有76%。1998年底，雖然陳水扁在市長選舉敗給馬英九，但是聯合報在1998年12月的民調也顯示陳水扁施政滿意度依然維持高檔的76%。至於曾經是萬人迷現在只剩9.2的馬英九，除了台北市長第一年初期活在陳水扁施政高滿意度的陰影之下，馬英九隨後就藉其國民黨明日之星等形象取得居高不下的施政滿意度。以聯合報民調為例，馬英九施政滿意度民調從1999年1月時的50%、3月時的64%、12月時的71%，一直到2006年卸任時就再也不曾低於66%，其中最高還達到78%。當然，馬英九的施政滿意度多半是來自於其個人形象，所以當年台北市政相關的民調，都顯示馬英九施政滿意度遠高於各局處施政滿意度。台北市在政治解嚴後就是一個政治結構藍大於綠的城市，這也正是為何陳水扁施政滿意度居高不下，但1998年3月聯合報民調明確指出無論馬英九或宋楚瑜挑戰陳水扁市長，兩人均可以輕鬆獲勝。1998年市長選舉是殘酷的，許多藍營支持者承認陳水扁市長做得很好，但就是不會投給陳水扁。其實，柯文哲陣營很清楚藍綠結構問題，因此才堅持以「無黨籍」參選台北市長。如今柯醫師已經變成柯市長，缺少國民黨黨證的柯文哲，必須以超越陳水扁做為努力的標竿，才能面對下一階段的挑戰。柯文哲施政滿月，柯迷（柯粉）以其施政滿意度68%高於得票率57%自滿，竊以為此風絕不可漲。當年，陳水扁的施政滿意度一開始就開出高檔77.3%，遠高於他的得票率43.67%；此後，陳水扁的施政滿意度在聯合報民調中從不曾低於76%，最高甚至達到無人能及的84%歷史紀錄。當柯醫師變成柯市長後顯得危機重重。首先，支持者對於柯文哲民調施政滿意度過於樂觀的解讀，就可以了解柯文哲的危機，畢竟柯文哲是秋風掃落葉的方式贏得選舉，況且前任市長郝龍斌施政滿意度原本就居低不上。其次，也就是最重要的，柯文哲選前吸引人的個人特質，目前極可能就成為其個人的致命傷。柯文哲施政一個月以來的言行紀錄，充分顯露這個潛在問題。在柯文哲正式上任前對於忠孝西路公車專用道拆除問題突然猶豫不決，有別於之前信誓旦旦必拆宣示，已經造成不少理性柯文哲支持者與所謂柯粉之間的網路對戰。柯文哲接下來的另一場重頭戲就是對決遠雄大巨蛋，柯文哲談判前痛斥移樹與地下通道問題；談判後卻依然要移樹、地下通道還是存在等等，又再度引起理性柯文哲支持者與柯粉之間的網路對決。最近的話題，無非就是槍擊要犯陳福祥逃亡12日被逮，柯市長卻抨擊警察已經知道歹徒卻還得抓這麼久，並要求警方交出檢討報告。沒想到，協助柯文哲贏得選戰的婉君們支持警察群起圍剿柯市長，柯市長於是改在臉書稱讚警察，並且發給警察獎金。不過，柯文哲又根據檢討報告抨擊監聽制度，要求改為登記制，柯文哲的監聽主張嚴重侵犯人權，此舉不僅惹惱了支持柯文哲的婉君們，也惹火了綠營同志。柯文哲選前的特質就是心直口快不同於一般政客，因此贏得選民的芳心；然而，柯文哲擔任市長後是否依然適用？想當年，不少人批評陳水扁同樣的特質：講話不懂得修飾。只是，一般人會傾向同情陳水扁出身三級貧戶的教育與成長背景；然而，柯文哲出身公教家庭，講話不懂得修飾或許在選舉時很有話題，但擔任市長後或許就得權宜了。況且，柯文哲一個月來時常出現前言不搭後語的狀況，縱使柯粉能夠在網路上繼續扮演婉君，但是理性的網友對這類層出不窮的狀況越來越反彈時；選前團結的柯文哲支持者卻在選後嚴重分裂，彼此在網路針鋒相對，或許，這可能是柯文哲要面對的第一場危機。

 中國片面宣佈緊貼海峽中線劃設新航路，對我國安和飛安嚴重衝擊，雙方關係陷入危機。我方政府對中國如此專橫，反應遲鈍而軟弱，令人洩氣。國際或私人關係遇到橫暴，都要強烈抗議或實行反制回應之。中國此番行為已是侵門踏戶，鴨霸至極，政府本應立刻嚴正抗議或採取反制（如停止所有接觸交流或其他談判）。可是只有立法院朝野反應較強烈，國防部表示「反對」，民航局「無法接受」，外交部則是「尚無實施，尚有修正空間」，阿Ｑ式自慰，總統及行政院則完全龜縮噤聲。其曾為釣魚台漁權問題公言與日本「不惜一戰」，不敢相信這是同一政府。至於主管中國事務的陸委會卻最軟趴趴，不但不敢吭聲，反而為中國辯護，強調「本議題的後續處理不應擴及其他事務」，好像無故被人猛揍一擊，不但不敢反擊或抗議，反而唾面自乾地說「彼此交情不受這一拳影響」。想起年前該主管首次「登陸」與對方會晤，媒體宣傳為「世紀之會」，時間一到，對方面帶冷凍微笑站立不動，看著我方代表快步向前，滿面笑容，好像哈巴狗看到主人，急步如飛跳去緊握其手，上下猛搖，卑屈之狀橫溢，台灣人看了羞恥得無地自容。其實這正是馬政府「遇中必屈」經典表現。近來遇到中國片面製造既成事實，改變現狀，我方遇此挑釁，未曾抗議或反制，僅以「溝通」代替之。須知等到對方已造成既定事實之後，才急著要求「溝通」，是弱敗者對強勝者哀求同情，乞求手下留情，幫我方脫出窘境。就這次問題而言，我方只能祈求對方把航線稍微西移，其實，除非對方把整個航路徹底重新調整，把航線西移幾哩，這是於事無補的。這麼不當無格無膽無能的政府，台灣人還能忍受嗎？（作者為前總統府資政）

  聽TED Talk《呂世浩．學歷史的大用》，乍聽會以為台大歷史系教授呂世浩在講歷史的大用，看他把讀歷史當勵志模仿對象，好似在讀「偉人傳」，甚麼古代帝王、領袖…進退得宜，「明哲保身」，講的幾近是宮廷謀略。學歷史卻不懂史觀，純潔得好像沒有意識型態，連普世價值與個人主體性尊嚴都置之不理，還指桑罵槐，煞有介事，說現代人只會死背，完全忽視黨國統治歷史脈絡，怪起現代人念歷史死背，卻不去追究黨國法西斯的教育政策與殖民史觀，一味強灌中國歷史思想，抹殺台灣斯土斯民，才形塑成窒息式的填鴨式教育與照本宣科的文官考試制度。帝王之術成功與否，幾千年來對農工大眾做了甚麼貢獻？歷史跟帝王之術是兩碼子事，中國幾千年歷史因為掌權者的關係，歷史紀錄是加工過的，離真實不知有多遠，歷史「創作」常是為當代政治服務，為政權提供合法性，美其名則說增強民族凝聚力。小小蘇東坡當年移知湖州，到任後上表謝恩，朝臣就以其上表用語，暗藏譏刺，說他「愚弄朝廷，妄自尊大」，他居官清正，為民興利除弊，卻屢遭新(王安石)舊(司馬光)兩黨排斥，仕途坎坷。沒有言論自由，只有文字獄，這樣子球員兼裁判的集權國度，怎會有如實的歷史？中國人強調研究歷史，但看起來仍沒有真正反思過，只知圍繞著政權跑，頂多等改朝換代時「後史」修正「前史」！就像台北市中國黨執政16年，要修正翻轉的弊案多得恐怖！

 行政院近日宣布新任內閣人事名單，包括：行政院政務委員顏鴻森，行政院秘書長簡太郎，交通部長陳建宇，文化部長洪孟啟，科技部長徐爵民，行政院政務副秘書長徐中雄。其中，顏鴻森為美國普渡大學機械工程學系博士，簡太郎畢業於中興大學社會學系，陳建宇畢業於東吳大學法律學系，洪孟啟為政治大學東亞所博士，徐爵民為美國加州大學柏克萊分校電機與電腦科學系博士，徐中雄為美國北科羅拉多大學殘障福利哲學博士。內閣調整，具博士學歷、尤其是美國學歷者仍佔多數。「全球學歷最高的內閣在台灣出現」！這話形容台灣並不誇張，執政者或許也頗感自滿，但遺憾的是民眾感受，過去幾年施政績效仍每下愈況，外界已由「驚豔」變成「大嘆」：「內閣學歷高，卻不知民間疾苦」。關於閣員的博士數目和學歷規格，外界前曾統計，馬政府2008年剛上台時，劉兆玄組閣，36位閣員中有24位博士，佔67%，其中有6位當過大學校長。到了2012年陳冲當閣揆，任內47個當閣員的更有32位博士，其中3位中院院士同時入閣。而在吳敦義內閣全部40幾位閣員中，擁有美國學歷者也多達20餘人，幾佔六成。很尷尬地，台灣的進步動能不僅似乎未因為博士們的「學而優則仕」而顯著開展，馬英九總統過去參加經濟部在南台灣創新園區舉辦「經貿自由化對我國產業影響」座談會時，還曾有廠商業者當面反映，「幾乎每位內閣官員都有優秀學歷，但只會紙上談兵，卻不知民間疾苦」，根本無法深入民間、了解民眾的痛苦所在！學歷、能力、人脈、思維，孰輕孰重？有人形容， 「學歷」是銅牌，「能力」是銀牌，「人脈」是金牌，「思維」是王牌。英國劇作家、詩人莎士比亞曾說，「發閃光的不全是黃金」。高學歷不等於高行政力！回顧過去幾年，馬團隊不少學者從政遭批有「傲慢」的表現，徒用「學術性格」死套科學理論模型來施政。高學歷光環能否繳出漂亮政績？受到考驗。平心而論，打造一個團隊很重要，甚至比擁有一個領導者重要。

大清帝國末年，有義和團標榜「扶清滅洋」的愛國情操，到處殺洋人、毀教堂。對仇洋的慈禧太后而言，義和團正好與其氣味相投，慈禧正好利用義和團來洩恨、報老鼠冤。有了慈禧太后這個超級門神的加持，義和團更是無法無天、恣意妄為，結果引來八國聯軍的進攻北京，禍害鉅深。 今日的台灣，竟也出現一個類似中國清末的義和團組織，叫愛國同心會。同樣以「愛國情操」為標榜，只不過從他們拿的旗子、主張來看，他們愛的國應是中華人民共 和國，而非台灣。如果不是台北市長柯文哲上任第一天就揚言要換掉不適任的信義分局長，坦白說，我們中南部的人民還不知道在台北101大樓外，有一群常年在打人且享有「治外法權」的愛國同心會在活動。只是令人不解：為何資訊如此發達的現代社會，愛國同心會的恣意施暴竟然無媒體報導，信義警分局也無動於衷？ 查閱維基百科，愛國同心會的創會會長，竟然是馬英九的父親馬鶴凌，愛國同心會的成員稱呼馬鶴凌為老會長。至此，終於瞭解為什麼愛國同心會的人不管是毆打法輪 功的人或是毆打泛綠的支持者，警察一律視若無睹、姑息養奸，任其尾大不掉。襲擊前總統陳水扁及前駐日代表許世楷的蘇安生，即是愛國同心會的成員，這暴力份 子蘇安生在2008年的國慶大典上，還被馬英九邀為座上賓，好像複製慈禧太后對義和團的禮遇厚愛一樣，這顯示馬英九對陳水扁的仇恨心態無以復加。 檢視愛國同心會一國兩制、統一的主張，與馬英九的化獨漸統及郝柏村的統派色彩互相呼應，正是投馬郝之所好，好比「乩童、桌頭」，一明一暗在運作。故愛國同心會在台北市享受「治外法權」，就是得到馬英九與郝龍斌的默許、暗助，這也意味著馬英九向北京主子的輸誠。 如今，柯文哲上任才一個月，愛國同心會又公然挑釁，嗆聲換十個信義分局也沒用，這擺明在挑戰柯P的決心與警方的公權力。如果再配合郝柏村的御用大律師陳長文喊出四年後他要競選北市長，政見只有一個---清算柯文哲，兩相對照，就可以清楚看出：柯P要處理愛國同心會的打人事件，又清查馬、郝市長十六年下來與財團的弊案，形同打了馬郝一記重拳。陳長文、愛國同心會此時出面挑釁柯P，不過是圍魏救趙，替馬英九、郝龍斌等主子出一口鳥氣罷了。 (作者：黃招榮　國小教師  台灣南社社員　台灣教師聯盟理事)愛國同心會成員嗆法輪功成員。（圖擷取自YouTube）

 因為兩蔣的頑固與錯誤政策，外交部次長楊西崑在一九七八年最後一天，主持一場淒涼的降旗儀式，把飄揚在雙橡園的「中華民國」國旗降下來，自此雙方外交關係中斷，美國不再承認「中華民國」是代表中國的合法政府。37年前雙橡園淒涼降旗在「告別」的哀傷氣氛中，楊西崑轉借麥帥的豪語，「我們會再回來」。他期望有朝一日，美國與台灣會重建外交關係，代表台灣的國旗會在雙橡園重新升起。他所說的「重返」絕不是片面偷偷在雙橡園升起美國不承認的「國旗」。今年元旦雙橡園的「內部」升旗典禮，被美國政府批判事先不知情，也不符合美國的一個中國政策，可見當年導致降旗的錯誤政策未改正，美國屈從中國的態度也還沒調整，楊西崑所說的「重返」時機還沒有成熟。兩蔣的錯誤政策就是所謂「一個中國」、「漢賊不兩立」，「中華民國」在國際間與「中華人民共和國」競爭中國合法政府的地位。「一個中國」、「中華民國」代表中國，這就是「中華民國」的誤用。美國與日本都勸過蔣介石接受兩個中國、一國兩府，或台灣獨立；彭明敏教授早在一九六四年的台灣人民自救宣言便主張制憲建國；楊西崑也有改國號「中華台灣共和國」，聲明與中國大陸無關的想法。重新界定「中華民國」蔣介石明知「反攻大陸」不可能，與北京力拚「唯一中國合法政府」是處於必敗地位，卻堅持「一個中國」，主要是因為他不實行民主，使他對台灣的統治欠缺正當性；但他自私的誤用「中華民國」更重創台灣的前途。李登輝進行民主化、本土化，總統直選，誰贏誰執政，國民黨已經沒有執政合法性的問題，堅持一個中國、爭奪中國合法政府的理由消失。在國號未改變之前，重新界定「中華民國」的意義，與中華人民共和國「一邊一國」，這才是「中華民國」的正用，也是台灣多數人民可以接受的現實。馬英九政權走回頭路重新定位「中華民國」雖非完善的做法，但在複雜的內外環境下，那比立即改國號的問題少。故美國在台協會駐台北辦事處主任李潔明曾透露，在台灣民主化之後，美國政府確實曾考慮改變對台灣政策，作更官式的承認。可見如果美國願意，「中華民國」定位為台灣，那並不妨礙它對台灣的承認。李、扁兩個不同政黨的本土政權，以民主化和對中華民國的重新定義，已逐漸擺脫一個中國陰影，美國對中華民國國旗出現的限制已較寬鬆。但馬英九政權卻莫名其妙的走回頭路，主張一個中國就是中華民國，未經磋商，便在雙橡園升起「中華民國」國旗，犯下雙重錯誤。當然，有人指責美國反應過度，不尊重民主的台灣，不肯承認台灣的國家地位。美國對承認及建交的案例，確實有很多莫名其妙：它有三十三年不承認蘇聯、三十年不承認中華人民共和國、五十六年拒絕與古巴恢復外交關係、六十六年不承認北韓政權；一百三十五國承認巴勒斯坦，美國就是不承認；台灣的三十六年，或從總統直選算起十八年，還不是最長的一例。美有無承認台灣的一天？再等下去，美國有沒有承認台灣的一天？這主要看阻礙美國承認台灣的中國因素何時排除。中國因素消失，主要有兩種情況：美中發生衝突，或中國政局改變、政策改變。美中關係正常化的軍師季辛吉，一九七五年與福特總統密議台灣問題時，曾論斷除非美、中發生大舉對抗，否則美國也不會承認「獨立台灣」。柯林頓的國務卿克里斯多福作證、台灣關係法也規定，如果中國對台灣使用武力，美國必然重新檢討其政策。另一方面，中國也很清楚，舊金山和約白紙黑字，台灣地位未定；周恩來與季辛吉談判，也了解美國並未承認台灣屬於中國；如果中國接受台灣獨立的現實，至少不阻撓台灣的外交，那只是一念之差，而美國承認台灣的障礙就不存在。朱也向習近平輸誠一中在美國承認獨立台灣的障礙去除之前，台灣依民主程序逐步建構與中國不相干的主權國家地位，還是保障台灣現狀的最重要策略。馬英九政權卻選擇一個雙重錯誤的做法，而新任黨主席朱立倫也迫不及待向習近平輸誠一個中國，這種背叛台灣利益的政黨，還是遷黨回中國比較合適。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

 柯文哲上任後，台灣的一些大財團負責人和貪官污吏開始寢食難安了。因為他們發現，新市長果真是一位「講得出、做得到」的改革勇士。面對財團「大佬」的囂張氣焰，柯Ｐ表現出無畏無懼、不卑不亢的氣度，贏得廣大市民拍手稱快。人們都說，從柯Ｐ的身上，我們看到了台北乃至全台灣新的氣象，新的希望，新的未來。然而在為柯Ｐ大聲叫好之餘，筆者和柯Ｐ的母親以及市民大眾一樣，都在替柯Ｐ的生命安全擔憂。畢竟柯Ｐ上台後採取的一系列行動，深深觸動了大財團的金錢利益，市政府和財團簽約的每一個大工程項目背後，動輒涉及十億百億的天文數字，你說那些億萬富豪怎可能會心甘情願坐以待斃？柯Ｐ的當選，也是對貪官污吏的沉重打擊，令台上台下過去和財團「大佬」稱兄道弟、花天酒地的官員惶惶不可終日。為了保住自己的既得利益和所謂的「清譽」，那些涉及弊案的官員是不可能束手就擒的，他們一定會跳出來不遺餘力地反擊。人們從國稅局官員對柯Ｐ父母借錢給兒子一案窮追不捨之行動，即可看出端倪。俗話說「明槍易躲，暗箭難防」，我們的憂慮和擔心不是沒有道理的。回想起這些年來無論是總統選舉、立法院議員選舉以及「九合一大選」，警方都接到相關情報，要求一些候選人穿上防彈衣並接受保護，還有最近發生的鬧區停車場「黑吃黑」雙屍案，在在說明台灣的社會治安和槍械管理實在有待改善。身為一名愛台灣的香港人，筆者也強烈請求台北市新上任的警察局局長要對柯Ｐ實施重點保護。（作者為香港自由撰稿人）

 紐約客的記者歐逸文寫了一本野心時代，這本書的中文版本只有繁體版，他表明不出簡體版，原因是書中提及陳光誠、艾未未、劉曉波、慕容雪村、韓寒這些人名要刪改。他在書中有句話寫著︰「中國從未像現在這樣多元、繁榮和城市化，但它卻是全世界唯一一個把一名諾貝爾和平獎得主關在獄中的國家。」下場是後頭那句，審查人員說一定要刪。作家或記者、編輯出書，通常是交給出版社，假若因內容因素得放棄中國市場，出版社或版權經紀人一定哇哇叫苦，又百般勸阻。而這就是整個世界出版市場要打進最大華文圈內，首先得面對的作品審查之不悅與反感所在。而且這還不是只有圖書而已，還包含通路上那些作品能否賣或得下架的管制，不配合的話，便是自棄市場又被修理一頓，於是許多業者寧願被外界批評，也不願意因小失大。而今日有位老外，在自我行腳觀察中國後所著的作品，寧願放棄主要閱讀人口市場，甚至冒著繁體中文可能也無法打入中國的風險，只因為了維護出版自由的說實話精神，這也不禁想拿來對照台灣，又或者是整個華文作家與出版社，你們在為這個土地和民族而寫的當下，有此風骨嗎？還是別和錢與知名度過不去，讓黑手伸入你的作品中，又凌遲又分屍？光是圖書出版便如此任人宰割，必須透過龐大人潮帶來錢潮的視聽和演唱作品，那更是得學會察言觀色。表演者、演唱者都學會審查對民主自由的己見，那些可說、那些噤口，免得市場沒了，還成了民族激情下的過街老鼠。一位老外為了審查制度，對中國說不，目光拉回台灣，若民主是普世價值，那我們該為有價犧牲無價嗎，不願盡份小小心力嗎，台灣的作家、藝人可有此無懼與無畏精神？（作者為文字工作者）

明天（1月25日）台灣南社將在高雄舉行前社長鄭正煜先生的追思會。鄭先生在和肝癌搏鬥了十多年之後，於去年國際人權日（12月10日）那天去世。在他去世之前二個月，藉到台灣參加《台灣人民自救宣言》五十週年紀念之際，我和妻子跟政論家金恆煒夫婦，以及綠色逗陣的王美琇理事長等，一起去看望了鄭社長。他當時在家裡，已無法站立，躺在沙發上，說話很艱難，但仍對台灣的前途、中國的民主等，熱切地發表了看法。那場面還歷歷在目，令人既感傷，更感慨。 我跟鄭社長交往並不多，但他是我敬佩的那種「另類台灣人」。所謂「另類」，就是不像很多人那麼「鄉愿」。鄉愿，就是昧於是非、討好他人、沒有立場；《論語》斥鄉愿為「德之賊也」。換句話說，就是沒有道德勇氣、隨波逐流、西瓜偎大邊。人類無數的困境和災難，都是多數人鄉愿的惡果。正如愛恩斯坦所說，「沉默的好人就是邪惡的同謀」。在大是大非面前，不敢吭聲，或懶得吭聲，是華人社會的邪氣總有很大氣場的重要原因。我對鄭正煜先生的欽佩有如下這幾點，其中最主要的一方面，就是他那種敢於逆邪氣而上的精神。 第一，對中國民主化的呼籲和推動。 大家都知道，鄭正煜是一個很台獨、很強調台灣本土、台灣學、台語教育的台灣人。一般人的成見是，這種人一定會是反中國的，或至少對中國的事務冷漠、不關心。但鄭先生恰恰同時又是整個台灣最支持中國民主化，最為中國異議人士受迫害而公開發聲、強力聲援的人之一。他的「獨」，不是強調什麼血緣地緣甚至DNA，而是人民的選擇權利，就和他強調台灣人民有權利學台語文化是一樣的。當時他喘息艱難地跟我們說，他的母親、兒媳都是外省人，在他們家，沒有族群省級之分（之爭）。他說中國異議人士、前北京大學副教授焦國標訪問台灣時，他們就談得很融洽，共同的強調人民權利的理念，把他們連結成一起。 早在2007年，中國維權律師高智晟被秘密逮捕、下落不明之際，鄭正煜曾與朋友在《自由時報》發表文章「搶救高智晟」。指出「至今我們所接觸的法輪功學員，都是遵守法規並且具有較高道德修為的現代世界公民。然而法輪功學員在中國卻以違法惡徒遭受大規模的迫害、刑求、虐殺。」「我們要鄭重請求與中國政權有所聯繫的國民黨榮譽主席連戰、馬英九，如果正視人權，就有義務、有責任立即為高智晟的安危、自由與法律權益，對中國的當權者做公開性的表示。」 台灣政府（藍綠同樣）不給被迫害的中國民運/異議人士政治庇護，是導致很多中國異議人士對台灣政府不滿的一個原因。據我所知，很少人像鄭正煜那樣，發表題為「力挺中國的民主運動」的文章，旗幟鮮明地聲援中國被迫害的異議人士，呼籲台灣立法，給予中國民運人士政治庇護。強調「中國民運人士充滿血淚的際遇，我國政府與民間不可不有合理的『人道』！ 」「如何催化中國民主、理性的力量，變成中國、台灣與世界的一個共同課題。」這點讓我很感動。 鄭正煜的這方面文章，被多家海外中國民運刊物轉載，受到讚譽。一個老台獨這樣熱心支持中國民運，給人啟迪和鼓舞的力量。 我們去看望他時，躺在沙發上的鄭先生，幾乎每說幾句話，親人就要用吸管給他餵水。當時大家感到不捨，但他仍堅持要說。我記憶中，他談話的多半內容都和中國的民主化有關，甚者說如果身體恢復一些，要組織召開記者會，看怎樣聲援中國的民主運動。一個絕症纏身、康復無望的人，想到的不是自己的後事，而是支持中國的民主。那虛弱的聲音中，讓人感到一股強大的人格力量！ 第二，敢於公開發聲批評妥協派。 相當有一些台灣人，只要是綠營的人，或者是台灣人，不管他做怎樣離譜、甚至錯誤的事情，都三緘其口，不願公開批評，甚至一定要護著。這就是鄉愿的一種表現。但鄭正煜不一樣，他看到錯誤，看到矯情，看到鄉愿，就敢公開發聲批評，他是少數不怕得罪權貴的人之一。 例如在前民進黨主席謝長廷跑到中國去拜祖哭泣時，鄭正煜就連續發表了兩篇文章指出，對中國官方假哭以輸誠的謝長廷，早就跟中共對台統戰頭目成為「哥們」，稱兄道弟，成了「老共的長廷兄」。他並具體回憶1993年跟謝長廷一起到中國那次，這位後來做了高雄市長和民進黨主席的人，卻在共產黨人面前唯唯諾諾，從不敢提台灣的主權。而且謝長廷擔任高雄市長後，還提出什麼「憲法一中、一國兩市」等，甚至「派遣密使進入中國」。這些，都讓剛直正派的鄭正煜看不下去，他公開撰文批評。上次去看望他時，他還說，等身體好一些，還要再寫有關謝長廷的文字。在台派知識分子中，像鄭正煜這樣敢於公開對朝拜北京、跟共產黨統戰學者稱兄道弟的民進黨高層人物指名道姓批評的，實為不多見。這正是鄭正煜不鄉愿、堅持是非的品德和氣質。 第三，敢於為受政治迫害的陳水扁喊冤。 陳水扁剛卸任總統不到幾小時，就被國民黨政府起訴。輿論審判、未審先判，押人取供等，一時間，幾乎藍綠全都給第一位台灣人總統定了罪。那個時候，誰敢站出來替陳水扁說句公道話，不是被指偏袒貪腐，就是被誣拿了陳水扁的錢。更有不少真拿了陳水扁的錢（競選經費等）的民進黨人士避之不及，甚至公開跟陳水扁切割。 在那種高壓氣氛下，鄭正煜又是獨樹一幟，公開高調地站出來為陳水扁說話，雖然他從來沒有競選過公職、沒有獲得過陳水扁的經費支持。他秉持良知，更有清醒的頭腦，早早就認知到，扁案不是司法案，而是政治案、清算案。國民黨是報復那個拿走了總統府八年的台灣人，陳水扁成了國民黨反攻倒算的「祭品」。 鄭正煜不是沒有壓力，他曾寫道，曾有非常支持他的老師，還有老友，因此跟他「絕交」，甚至公開說，沒想到他「竟是這種人」，意思是跟貪腐站到一起。 但鄭正煜毫無所動，堅信自己的判斷。他不僅公開撰文聲援陳水扁的司法人權，還積極參與救援活動。據說整個台灣，除了陳水扁的家人之外，鄭正煜可能是到監獄看望陳水扁次數最多的人。他不僅不避諱，甚至高調聲援，展示一個獨立知識分子的道德良知，和敢於對抗（被錯誤信息誤導的）芸芸眾生的勇氣！ 也是積極聲援陳水扁司法人權的前北社社長陳昭姿女士說，「鄭正煜是少數在過去6年多來對於救扁一事始終奮力不懈的老戰友。」「或許鄭社長會很感嘆，沒能親眼看到陳總統離開監獄吧。」 但那樣關注台灣的鄭社長，他的靈魂是不會休息的，在另一個世界，一定仍在目不轉睛地盯著台灣的一舉一動，一定在為陳水扁前總統能夠離開監獄而慶幸高興，他更為台灣人民的下一次選舉勝利，為台灣語言教育目標的最終實現，而祈福。 鄭社長走了，但他那種不鄉愿的精神永存。那就是堅持理念，不懈實踐，不怯懦，不向錯誤的多數妥協，至死做一個勇敢的台灣人。鄭正煜這樣的台灣人越多，台灣邁向正常社會的步伐才可能越快！ 2015年1月24日於美國

今早六點四十七分，多數市民都還在睡夢中，警察局長邱豐光已打電話向我報告槍殺䅁嫌犯已在桃園被逮捕。這些辛苦的員警為市民的安全打拼，維持近年台北市的重大刑案破案率達百分之百。這一個使國人不安的刑事案件，能快速地抓到嫌犯，值得每一位市民的掌聲。台大醫院葉克膜成功的秘訣，在於不斷地檢討改進，不斷地修正流程，讓每次一點點的進步，累積成為顯著的進步。因此，我也請邱豐光局長檢討這次的峨嵋街槍擊案，希望下次在鎖定兇嫌的情況下，能更快速地緝捕到案。我希望市府團隊養成「隨時思考如何可以更好」的習慣；我也相信，「沒有最好、只有更好」，能讓台北市的公務員成為最好的服務團隊。

 柯文哲1月22日表示「北市府越來越像台大醫院」，今天再度對「警方捕獲西門町槍擊命案嫌犯」一事明白提出要求，「台大醫院葉克膜成功的秘訣，在於不斷地檢討改進，不斷地修正流程，讓每次一點點的進步，累積成為顯著的進步。因此，我也請邱豐光局長檢討這次的峨嵋街槍擊案，希望下次在鎖定兇嫌的情況下，能更快速地緝捕到案。我希望市府團隊養成『隨時思考如何可以更好』的習慣；我也相信，『沒有最好、只有更好』，能讓台北市的公務員成為最好的服務團隊。」顯示柯正在把他任職台大外科的經驗，運用於台北市政。 網友先前替柯文哲的「除弊」，列有「開闢12個戰場」之觀察與評論，恐怕不夠精準；對當過台大外科加護病房與創傷醫學部主任的柯來說，同時看顧很多病床，應該不足為奇。大家都有生過病、與醫師互動的經驗，但統媒與國民黨在這段時間卻頻頻以「反商、反財團」標籤汙名化，來護航及掩飾馬英九與郝龍斌16年來的官商勾結。若藍營捨此不顧，繼續一味依照其傳統的「藍綠鬥爭」思維，對他們企圖達成的政治目的，我們認為，恐怕也會適得其反。市政病床重症病患主治醫師1遠雄大巨蛋副市長鄧家基2富邦松菸文創文化局長倪重華3日勝生美河市與交九市府顧問洪智坤4鴻海三創財政局長蘇建榮 

柯市府23日與遠雄議約協商破局，過程中兩度傳出拍桌聲；副市長鄧家基解釋，當時市府專員義憤填膺，的確是有小小的動作，但遠雄代表不會懼怕，「遠雄見過大風大浪，就算桌子都掀了，他們也不會怕」。雖然許多人覺得大快人心，並且認為台北市府根本不用幫遠雄解套，只要蓋好之後不驗收不發營業許可，預估每年可淨賺30到50億的「遠雄大巨蛋百貨公司」，每個月就會因為無法營業而損失約4億元。不過遠雄之所以敢「盧」下去的真正原因，除了財大氣粗不差這幾十億，以及看準台北市府在2016年必須進行世大運試營運的箭在弦上；最重要的原因就是台北市府沒有司法調查權，就算組成廉政委員會，也只能從市府文件來追蹤蛛絲馬跡，完全無法對遠雄內部資料如帳冊等進行搜查，所以遠雄才會吃了秤陀鐵了心，繼續跟台北市府耗下去。或許有人認為台北市府可以將「有問題」的資料送交檢調，不過一來馬郝與遠雄的「合作」已經長達十六年之久，這兩個沒事就將「依法行政」掛在嘴上的官僚，當然會將所有文件與程序弄成「看起來合法」；二來檢調的「大老闆」就是本案的直接關係人馬英九，因此這些「看起來合法」的資料一送到檢調手中，最後極有可能又是什麼查無不法不了了之。而這也是「聰明」的趙少康，吵著要柯P「統統送檢調」的最大原因！難道柯P除了「不驗收」與「廉政委員會」之外，對遠雄就莫可奈何？其實遠雄如果繼續白目下去的話，後面還有更大的苦頭要吃！遠雄要搞清楚，今天柯P之所以出來選市長，是被國民黨的司法奧步給逼出來的，也就是說，柯P是個一定會「討回公道」的人！如果讓柯P覺得就算當上台北市長還是「討不回公道」，那他的下一步又會怎樣？看看柯P才上任一個月支持度就超過70%，聲望日隆的柯P在政治上只會更上一層！在這種情形之下，如果財團們還跟柯P對著幹，則被激怒的廣大民意一定會推柯P 出來選總統，到時這些奸商們會有什麼下場？俗話說「商不與官鬥」，在此奉勸這些奸商，想賺錢眼光也要放遠一點，你們面對的是搞不好兩年之後就被民意賦與更大權力的柯P，因此最好還是為自己留點後路，賺你們「該賺的」就好！如果硬要貪心不足吃乾抹盡，到時不但黑心錢要全部吐出，面對更慘的牢獄之災就後悔莫及！

 當財團的政治屏風一張張倒下，這才是轉型正義與落實世代正義的第一步。台北政壇表面平靜無波，內情暗潮洶湧的政商關係，突然出現前所未有的巨大變化。台北市長柯文哲揮大刀指向五大開發案，持續在政壇延燒，這一週的焦點集中在兩個人身上，一是鴻海集團的郭台銘，另一個是遠雄集團的趙藤雄。柯趙會後，大巨蛋重新議約，市民叫好，但台北秋葉原的案子仍餘波盪漾。一向行動快速的郭台銘，大動作在六大報刊登廣告，要求台北市政府在四十八小時內上網公告所有招標文件，並指示三創園區暫時停工。不過，一向霸氣的郭台銘並沒有能夠在十分白目的市長手上討到便宜，柯文哲反嗆財團無法無天：「台北市政府是公署，不是鴻海公司附設台北市政府」，又說，「要停工就去停工吧！沒有一家財團可以限北市府在四十八小時做什麼事情。」最後柯文哲說了一句最重的話：「財團怎麼可以如此囂張！」？這句話觸動了台北市民最敏感神經。柯文哲上任一個月，持續對五大開發案揮出重拳，跟這些案子有關的財團也一家家被迫把原來的合約攤在陽光底下，讓市民來檢視。柯文哲當著蔡明忠的面說：「你的案子合法，但社會觀感不佳。」柯文哲也當著趙藤雄的面說：「一個趙藤雄等於十個葉世文。」現在郭台銘被戴上囂張的帽子，這些不可一世的大財團碰到白目的市長，個個都沒輒。柯文哲市長的大動作，也讓台北政壇的新政商關係重新走向新的里程碑。過去商人回饋政治，而政客回報商人的既有政商關係，被視為是天經地義的事；但過去一年來，這些被視為理所當然的事，正快速崩解。台北出了一個柯文哲，讓舊有的政商勢力亂了套，中國也出現了一個習近平，讓中國政商勢力全面解構。習大總書記全力整飭綱紀，從周永康、令計劃、徐才厚，到薄熙來，這些舊勢力瓦解，過去替商人營造巨大政商利益的政治屏風也一張張倒下來，這也讓過去投資政治十拿九穩的紅頂商人進退失據。先是重慶的薄熙來、四川的李春城倒下來，讓投資成都、重慶的台商，昔日的政商網絡全都斷光了；令計劃倒台，山西幫瓦解，也讓投資山西的台商必須重新來過；影響最大的是，過去從昆山、揚州，到南京，所有台商幾乎都跟著他跑的季建業垮台，廿年來台商的投資全泡湯；最近南京市委書記楊衛澤被雙規，更讓投資他的台商大財團不知所措。過去廿年來，台商費盡心思，全力營造政商關係，大家都在領導身上下功夫，中國大陸各省書記，市長等領導來台，台商前呼後擁，陣仗之大，令人咋舌。搞好領導關係，台商可以廉價批到土地，拿到最好的投資條件，誰能在中國賺到暴利，比的不是技術、創新，而是誰的關係好，吃得開。現在習近平不吃這一套，已逼得過去在江澤民時代呼風喚雨的李嘉誠父子被迫遷冊到開曼群島。假如連最大咖的李嘉誠都不得其門而入，那麼兩岸的紅頂商人在過去舊勢力全瓦解之後，所有政治投資都必須歸零重來。這是一個新時代的開端，中國的習近平讓政商勢力重新規範洗牌，台北的柯文哲以透明行政，重新建構新的政商關係，這可能是舊世代結束，新世代崛起的一個重要轉折訊號，一切攤在陽光下，有真本事的人，就有崛起的機會。這正標示著昔日靠政治密室協商，大手投資政治，謀取政商利益的財團走向尾聲。當財團的政治屏風一張張倒下，這才是轉型正義與落實世代正義的第一步。

三一八，以運動目標來說沒有甚麼成果，以動員的結果來說，帶出了一整代年輕人對公共事務的投入。但這也帶來一個可怕的隱憂，我們出現了更多不知所云的運動論述、蟑螂與神棍。相對於這些現象，出現更多「為了衝而衝」的人這件事反而還比較不是這麼大的問題。為了衝而衝，頂多就是為了一時義憤，就聚眾示威，或網路言論密集累積，這對整體運動來說是好的。但當不知所云的運動論述成為運動青年的教條，蟑螂們利用運動情境與場域來傷害他人，以及神棍們只有「態度」、「艱澀抽象的修辭來包裝毫無知識、歷史與方法的意見領袖」，這對初入運動的青年才是最大的傷害。我奉勸各位年輕運動者們，走出舒適圈，多與他人接觸，不用動不動就說別人用「資格論」或「年齡歧視」來壓迫你，要自己站得住腳，那就自己去取得真正的知識與資格來論理，或證理。你要改變這個社會，那就自己成為那個改變。你批評這個殖民政府剝奪了你的母語，那你有努力把你的母語硬學回來嗎？你有要做甚麼，去讓這個社會更多的人尊重自己的母語、使用自己的母語，再造自己的母語？（PS‧你嫌媒體炒作江蕙，還利用這個機會暗諷臺語歌低俗。那你上次跟同齡朋友去唱歌時，你唱了幾首臺語歌？）你嫌殖民政府沒有美感，那你有培養出屬於你自己的美學嗎？你有在你的行動中展現出這份美感嗎？你嫌社會多數人的意識仍在懵懂不清地沉睡，那你真的有覺醒嗎？有覺醒之後，你有覺悟嗎？你打算怎麼做，在你的能力範圍之內，達成最多人的覺醒？不論是要救這個國家，亦或要建一個國家，你準備好屬於你的，並且有效的方法了嗎？彭明敏發表了《臺灣人民自救宣言》，史明寫出《臺灣人四百年史》，黃昭堂成立了《臺獨聯盟》，鄭南榕創辦了《時代雜誌》，更多的人用生命、用青春，投入黨外運動，組黨，在體制內與體制外與殖民政權頑強抵抗。這都是這些有勇氣的年輕人，在他們覺悟之後，為了要達成理想目標，所選擇的「方法」。除了嘴砲以外，除了做一個1000+1的群眾以外，你覺得你要選擇甚麼「方法」來讓你離你的目標更近一點？這個方法經得起考驗嗎？如果效果不彰，你有不時自省與改變的決心與勇氣嗎？問你自己。

 劉政鴻的「將心比心」、郝龍斌的「忍無可忍」再加上馬英九在世界人權日說的「權力使人腐敗」，每次都令人忍俊不止，將可名列「偷噗」成語排行榜！精彩處不在該成語，而在於說話的人，用來教訓別人的話正好說中自己而不自知。本應是撒泡尿照鏡子的自省，却用「尿鏡」的反光去照射別人。作者指出，馬英九等高官常說話教訓別人，但是都正好說中自己而不自知。（資料照，記者王藝菘攝）世界人權日過後是世界自由日，馬英九又上台製造令台下憋笑的致詞了！這回不是訓別人，而是拐著彎往自己臉上貼金。馬英九說，他擔任法務部長時（有意繞開「李登輝當黨主席或總統時」不提），國內舉行總統直選，之後「自由之家」在分類中才把中華民國列為「自由」的國家。乍聽很像，總統直選是他在法務部長任內推動成功的！就憑他那點高度和膽識？其實，1992年馬還沒當法務部長時，就在國民黨的憲改策劃小組中，結合保守反動勢力，以「委任直選」的歪梗，極力反對總統直選。若非同一年民進黨發動的「四一九大遊行」呼籲修憲、鼓吹總統由人民直選；若非李登輝1994年在國民黨臨時全會力推的「總統直選修憲案」，馬英九現在連個屁都不是！今天說這大話，真是烏鴉屁股綁大扇，自以為孔雀開屏了！自由日大會上，馬還說，政府努力讓自由民主價值在國內生根，評價足以媲美歐美國家，被中研院研究員黃國昌斥責，「最沒有資格講這種話的人，就是馬英九，台灣民主自由的爭取，憑藉的是人民的努力，與馬無甚關係。」反倒是馬在法務部打擊人權的作風，發揚到總統府來，常利用國家機器，踐踏人權民主之價值。回顧馬英九的從政紀錄中，也沒有支持過開放黨禁報禁，沒有支持解除戒嚴，馬英九在台灣民主化的歷程中，從來都是站在反對民主化的一方！末了，馬說要「讓和平成為兩岸之間的共同語言」，一個與公民意志為死敵的寡人，要和一個屠殺自己百姓的魔頭談「和平」，也真叫絕配！（註）「偷噗」年輕人常用的新動詞，憋笑後不慎笑出之意。（前國家電台記者）

 立法院這會期已經在23日結束，小黨政黨補助款門檻國民黨只願降低至4％，王金平只想折衷降低至3.75％，距離歐美民主國家的1％，相去太遠，被台灣綠黨痛批，黨產高達數百億竟然阻撓門檻下修至1％，國民黨主席朱立倫的黨產改革一上任就全是說假的，擺明反對內閣制的多元政黨政治精神與實踐，更遑論要黨產歸零，簡直是天方夜譚。作者指出，10多年來，立法院在審理政黨不當黨產條例，國民黨都是一路封殺抵擋。（資料照，記者方賓照攝）10多年來，立法院在審理政黨不當黨產條例，國民黨都是一路封殺抵擋，證明國民黨上至馬英九下至民代與高官，都還是不想脫去這只數百億黨產的魔戒，朱立倫從政多年，受惠其中，也算是共犯之一！早在1950年代雷震在主辦「自由中國」雜誌時，他就已經疾呼「國庫不是國民黨的私囊」！60多年後，國民黨依然不改邪，竟然在台北市還連爆了5大弊案，被柯文哲市長掀開，馬郝此時還強辯一切合法，被網軍酸說「馬關條約也是合法的」，掏空國庫與黨產不歸零的幽靈惡習依然還在。北銀合併案的魚翅宴與賤賣北市銀給富邦集團，大巨蛋案的圖利遠雄集團附設商業大樓，台北秋葉原的買蔥送一隻豬，美河市案的近百億割地賠款，松菸文創案的買百送萬文化亂創，讓人民看到幾乎要吐血，說無能與笨蛋也不至於此，分明是一群壞蛋加混蛋，九合一選舉已輸到只剩下中央山脈的國民黨，似乎還是沒有清醒，不然怎麼還會有台南市議長的買票事件再發生呢？朱立倫當上黨主席，面對民間社團代表集結在國民黨中央黨部前，要求他簽署黨產歸零承諾書，卻遭警方阻擋在外，與柯市長的不畏大財團，大異其趣。說要處理不當黨產，又說這是假議題與高唱「你是我的兄弟」，黑金復萌已經很明顯，改革也無望，再高的黨員支持率，還是會像當年高舉清廉大旗的跛腳馬一樣，讓貧富懸殊的高牆壓垮國民黨，被一大票買不起房屋的年輕人唾棄，至於圖利建商財團，朱立倫真的就沒有份嗎？天知道！此時蔡英文接見島國前進發起人林飛帆、黃國昌等人組成的「410還權於民工作小組」，答應力促立法院下會期修改選罷法、補正公投法「還權於民」，承諾將相關修法在立法院下會期列為優先法案。蔡朱過招，高下立判 ，再加上馬郝政府涉嫌貪瀆事件爆不停，國民黨危矣，一年後的總統與立委大選，國民黨還是會再大敗的。（小兒科資深主治醫師）

 柯文哲市長為維護市民權益，不願接受其前任所訂各種BOT工程契約不義條款之約束，在法律上也是可行的！作者：林騰鷂（東海大學法律系退休教授）台北市政府多年來的BOT工程案，有甚多不符合公義及違反情理的契約條款，引發媒體與社會大眾的弊案質疑。柯文哲在就任市長不到一個月之內，即火速加以處理，並在1月21曰晚間與遠雄公司達成重新議約的成果，打破了「契約自由神聖不可侵犯」的迷思！ 在十八世紀個人主義，自由主義盛行的年代裏，「契約自由神聖不可侵犯」幾乎是天條，演化出來的「契約自由原則」被奉行不渝，但在十九世紀團體監護主義，社會連帶思想盛行的年代裏，「契約自由原則」中的訂立自由，對象自由，方式自由，及內容自由等早已被「契約正義原則」所制約，而為法律所規範的對象。時過二十世紀到今日的二十一世紀，在國際監護主義，世界連帶思想日益開展的地球村年代裏，行政機關意圖利用私法契約，出賣公權力，賤賣國家資產的行為，也早已為國際公約與國內法律所不容！ 因此，台北市政府BOT弊案中的契約條款，有規定為商業機密、訂有保密條款而不讓台北市議員或公眾查閱者，實為違法之舉。因為，市政府所訂的各種BOT契約，並不是私法契約，而是公法上的公共工程契約，依政府資訊公開法第7條第1項第8款規定，應主動公開。而即使是涉及個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，依同法第18條第1項第7款規定，亦得在公益必要範圍內公開。 又北市府所訂的各種BOT工程契約，有行政程序法第三章「行政契約」各該條項規定之適用，特別是在締約對象上，應以甄選或其他競爭方式決定當事人時，就有該法第138條規定之適用，如有違反，依同法第141條第2項之規定，為無效。因此，市政府所訂的各種BOT契約，市政府公務員及受委託甄選，行使公權力之專家、學者不得接受廠商邀宴款待，不得有與廠商或代表其利益之人，為職務上必要範圍外之接觸，或不得有收賄之情事，否則即有甄選程序或其他競爭方式不法之重大瑕疵。 另外，北市政府所訂的各種BOT工程契約，有權利金、回饋金偏低，及特許營運年限高達50年或70年等過長之現象，有違在締結公法上的公共工程契約時，所應遵守行政程序法第4條所規定的公益及誠實信用等一般法律原則。而市政府為達成興建大巨蛋體育園區、松菸文創園區、三創數位園區等所訂的各種BOT工程契約，也多未注意到行政程序法第7條所規定的比例原則，特別是「有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者」、及「採取之方法所造成之損害，不得與欲達成目的之利益顯失均衡」等之原則。 柯文哲市長為維護市民權益，不願接受其前任所訂各種BOT工程契約不義條款之約束，在法律上也是可行的！因為，行政程序法第146條明文規定：「行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內，調整契約內容或終止契約」。

 六都市長上任一個月，在過去這段期間，相關市政議題一波波出籠，並在社會迅速發酵，其中尤以新任台北市長柯文哲的市政推動最受矚目。對照以往官僚系統常被詬病「大事做不了，小事不願做」，柯P新政頗為贏得民心，起手式不錯，氣勢儼然有如古希臘科學家阿基米德所說豪語般，「給我一個支點，我就可以舉起地球」！柯P施政不用「過去」的觀念經營「未來」，「創新」的風格已然到位。再者，所謂「有力的理由造成有力的行動」，柯P宣誓就職台北市長時，曾公開要求市府團隊儘管放手去追求市民的利益，要在上任100天內，「讓市民感受到城市進步的脈動」，柯P說這話的態度與允諾，上任近月後仍讓市民持續有感，有所期待「改變成真」。在土耳其有句話說：「批評與反對一切代表一個破壞的意圖，如果你不喜歡一件事，創造一個比它更好的東西。破壞性行為帶來毀滅，建設性行為則帶來昌盛。」近來，外界除了聚焦「新官上任三把火」之外，也在觀察卸任市長或未當選人的反應。其中，有些人「不在其位，不謀其政」逐漸淡出舞台。但也有些人似仍「看不透、捨不得、輸不起、放不下」，還沒從去年11月29日結束的六都選戰回神，不但未思反省，還死纏爛打頻頻反嗆。事實上，民意對此種種也看得很清楚，「世上不缺批評的人，缺的是捲袖子做事的人」。輸贏，在人心！柯文哲現在做的事情，在民意獲得很大支持，這也反映社會大眾對除弊與佈展新局的期待。