現在已到台灣大變天的前夜。2015年02月10日13:48作者：張肇烜（醫師）九合一大選及立委補選結束，蔡英文帶領的民進黨不只成功「翻轉中台灣」，也翻轉了台灣的政黨藍綠板塊。台灣指標民調甫公布最新「民眾政黨立場追蹤分析」，藍營自2005年以來始終維持「藍大於綠」的優勢，隨著馬政府兩任八年慘淡的執政表現，已遭綠營成功翻轉。在2015年1月份最新的統計資料顯示，中立達38.2%、泛綠佔了34%，泛藍則降到25.7%。國民黨在去年的九合一大選只守住新北一都，在立委補選雖仍保住傳統優勢的苗栗和南投，但是細看得票率可發現，原本綠營只贏一點點的台中、彰化，這回派出地方議員竟然大勝剛卸任的前縣長和副市長。而南投和苗栗雖仍守住藍天，但是和綠營的差距已經大幅拉近。蔡英文2004年才加入民進黨，2008年在民進黨士氣最低迷之際，成為民進黨史上首位女性黨主席。蔡英文非典型的政治性格，溫和穩健地帶領民進黨一步一步地從敗選陰霾中再站起來。2009年9月26日，蔡英文擔任黨主席的第一戰，雲林立委補選，劉建國壓倒性地大勝，自此之後蔡英文帶領民進黨打贏大大小小的選舉。她在聲勢一片大好之下，出征對戰尋求連任的馬英九，卻爆出抹黑不實的「宇昌案」，最終仍有689萬民眾選擇再給馬英九機會。這些年來，689萬民眾很多人後悔了，雙英「ECFA辯論」中被馬總統大力稱讚標榜的頂新「鯨魚返鄉」。現在看來，蔡英文當時的質疑已經成真：「為什麼他們在民進黨執政時都不回來，國民黨執政反而回來呢？」「穿裙子的不能做總統」、「選出女總統，馬上就會淹大水」，已成老沙文主義的謬論。根據聯合國《2014年女性參政地圖》，全球有18位女性元首，女部長的比例為17.2%，女議員比例是21.8%，各國女性參政逐漸提高。女性參政若能將女性特質帶入治國理念，會對人權維護、弱勢關懷、生態保育和環境保護更為重視。現在已到台灣大變天的前夜，女性領導時代即將來臨，女人可以撐起半邊天！台灣可能在2016年繼德國梅克爾、韓國朴槿惠後出現第一位女總統，蔡英文正走在最後一哩路。男女不是問題，有能力就可以出頭，人民衷心期盼明日的台灣能有改變，讓是非黑白超越藍綠！

  前兩天，有人邀請我加入臉書活動頁「推動復興機師入忠烈祠」。那時候就覺得很怪，忠烈祠代表什麼？然後，失事原因都不明，就開始「死者為大」了嗎？ 發現，台灣真的是一個不斷逃避現實的社會，而之所以會如此，是大眾在潛意識中，還是處於一種被動的、他者的角色，靠轉移注意力、靠安慰劑來舒緩悲慟，因為還沒有長大，所以，就不用負起責任、面對這個社會結構失靈的現實。這幾天來陸續看了很多關於空難的分析，其實，我發現台灣近年來發生的所有重大公安事件，暴露的問題本質都是一樣的——不實事求是，不尊重專業的威權式家父長文化，凡事都要揣摩上意、唯上是從，讓人無法做最真的自己。想像：飛機的機件運作很正常，所有的維修、保養與紀錄皆遵守規定，沒有一絲一毫的因循或馬虎。機師的專業與飛行技術一流，飛得穩、飛得安全，即便出現亂流或機械故障，也能發揮專業本能，從容應付。最重要的是，他們遵守SOP，從來不會做出違反規定（技術命令）或出現信心超過能力的舉動。機師難道不希望先確認發動機OK再起飛嗎？想像：機師與空服員很親切，他們的精神狀況非常好，每一個人都有充分的睡眠與休息，絕對不會疲勞工作。空服員難道不希望有合理的班表、能夠精神狀況良好地服務乘客嗎？   回頭看2009年1月15日，全美航空的1549號航班的「哈德遜河迫降奇跡」的紀錄片，該航班從紐約­拉瓜迪亞機場起飛爬升後3分鐘，遭加拿大黑雁撞擊，導致兩具引擎同時熄火，飛機完全失去動力，機長確認執飛本次航班的空中巴士A320-214無法飛到任何附近機場後，決定於哈德遜河面進行迫降。不但避開紐約林立的高樓地帶，降­落在西城哈德遜河畔，也使得機上155名乘客全部獲救，而機長蘇倫伯格三世(Chesley Sullenberger III)也成為英雄。記錄片中，播放了機長當時跟無線電台的通報，聲音沉穩，一點都沒有急迫感。機長說，其實當時他的胃部有非常強烈的緊張反應，但是，他努力讓自己的專業判斷凌駕一切。在他身上，我看到，做一個機長，是很有主體性，很有尊嚴的。他因為此事件聲名大噪，突然成為公眾人物，他說自己也在適應和學習，但至少可以借用這個光環，來推動他最在意的飛航安全。另外，也很令人印象深刻的，就是救援系統的迅速，可能因為當時美國才發生過九一一，大家都很警醒。反觀台灣，處在地震帶上的我們，到現在連核災來了要如何疏散，都沒有個譜，高雄氣爆心悸猶存，我們還是不知道自己家地下到底埋了什麼管。延伸閱讀：長榮、復興航空　少主接班命運大不同「對航空產業來說，飛行安全是一，其他的經營與行銷，都只是後面的零。不論公司擴展多快，沒有飛安的基礎，都是枉然。」復興航空空難其實是制度殺人？  (2015-02-07 新公民議會)「航空公司機務部門為了圖利公司討好長官，粉飾自己績效，不按規定執行檢修程序，卻在業務文書上登載不實，歷年來就算被民航局查獲，民航也只是行政罰鍰，從來沒有移送，這些被查獲的都是民航局事後稽核查出來的，只是冰山的一角，還有更多等著引爆下一次空難。」

 多次爆發黑心油事件的頂新魏應充，在彰化地院認定「無串證與逃亡之虞」，以1億元交保後被高院打臉發回重裁，沒想到彰化地院不但對此完全無感，還加碼自打嘴巴，繼續以更改交保條件的3億元裁定交保？如今再被高院打臉發回更裁，不知道彰化地院又會演出什麼戲碼？其實大家還滿期待的！作者表示，彰化地院在根本無法排除魏應充的「逃亡與串證之虞」的情況之下，還能接連兩次裁定交保，合理懷疑一定有更大隻的「門神」在背後撐腰，否則法官怎會如此「貼心」地幫魏應充爭取「人權」？（記者湯世名攝）是不是又要跳出來以「教訓媒體」鋪梗，然後再將交保金額提高到與魏應充早就準備的「剛好一樣」？這次是5億？還是10億？是不是要先喬好一下？免得到時「被突襲」而來不及籌款，「門神上級」要對「魏董」如何交代？或者乾脆將其他涉案人等統統收押，只判魏應充一人交保，因為如此就可以將魏與其他人等「完全隔離」，不就可以「完全排除」魏的串證疑慮？至逃亡疑慮？法官之前連「有錢不見得會逃亡」這種荒謬的理由都接受了，因此只要魏應充「更有錢一點」，例如「門神上級」再「貸款」個百八十億的，魏應充不就更「不見得」會逃亡了？彰化地院在根本無法排除魏應充的「逃亡與串證之虞」的情況之下，還能接連兩次裁定交保，合理懷疑一定有更大隻的「門神」在背後撐腰，否則法官怎會如此「貼心」地幫魏應充爭取「人權」？例如「訓斥」媒體說，「未來如果你成為他案的被告，法院如何為你把關？」卡拜託一下好嗎？雖然平平都是被告，但「同款不同師父」這麼簡單的道理，法官大人該不會不懂吧？法院該把關的，難道不是有「冤屈疑慮」的案件？而頂新的黑心油案件鐵證如山，請問有任何冤屈？其次頂新爆發黑心油不是一天兩天，如果按照一罪一罰，則頂新之罪根本無法計算，因此什麼「黑心油」只是7年以下的「輕罪」，又是否為了放水的託詞？更何況以提高交保金額的方式來為被告「把關」，是否等於告訴大家，有錢才把關，無錢就被關？總而言之，魏應充是否第三次又判交保，就是台灣司法是否能被信任的指標案件，在此也只能奉勸法官，爾俸爾祿，民脂民膏，下民易騙，上天難欺！（業商）

 作者質疑，現在的司法還是有雙重標準，否則涉嫌迫害小兵致死的那些職業軍士官，為何不是輕判就是無罪？洪仲丘案是如此，江國慶案不也是一樣嗎？（資料照，記者羅沛德攝）2015-02-10  10:45◎鄧鴻源陸軍下士洪仲丘在2013年7月退伍前3天，遭上級違規關禁閉虐死，18名涉案軍官中，高院昨日改判何江忠等15人3年到3月不等刑期，其中原本有罪的沈威志改判無罪，另2人維持無罪判決。消息傳出後，讓許多網友大呼不平。不少網友留言在網路新聞留言表示，「不好意思！這樣算重刑嗎？」、「還以為關20年是重刑，沒想到幾個月是重刑，那輕刑是關1小時嗎？」、「一條人命就值幾個月叫重判？真重阿！」、「這個重判比義務伇伇期還短」。而在PTT八卦板上，就有網友表示「重在哪，幾個月叫重，你敢講我還不敢聽」、「原本有罪變無罪，再判下去，大概全員無罪釋放、家屬變誣告」、「上次撞總統府的那個，沒撞到人被判5年不是？」、「這是哪國的重判？」筆者認為，現在的司法還是有雙重標準，否則涉嫌迫害小兵致死的那些職業軍士官，為何不是輕判就是無罪？洪仲丘案是如此，江國慶案不也是一樣嗎？如涉嫌刑求江國慶致死的那些職業軍士官如陳肇敏等人，不僅都無罪，還可以爽退嗎？結果是馬政府拿納稅人的錢幫這些無恥之輩「擦屁股」賠償受害家屬！如今整體國債高達20幾兆元，年輕人薪資倒退，不正是國民黨政府的無能與貪腐所致嗎？平心而論，堂堂前總統扁只因「涉嫌貪汙」就被判刑20年，已經被關了6年多才獲保外就醫，而這些涉嫌虐殺洪仲丘的軍士官，被判最重的也不過3年，只要1年半就可以獲假釋，這叫做「重刑」嗎？故意殺人的人居然比貪汙者罪還輕，這樣公平嗎？這是哪門子司法？2年前幾十萬白衫軍走上街頭抗議之後，軍法好不容易轉司法，如今洪案判決結果尚且如此，如果依然由軍法審判，後果可想而知，將如同以往一樣，最後必定官官相護，不了了之。不知有多少台灣義務役子弟，就是這樣在軍中莫名其妙被職業軍士官整死而求助無門。以前的軍法如同軍中所謂「榮團會」一樣，都只是「廁所裡的花瓶」，擺著好看罷了，除非國家真正民主化。總之，為了台灣人的前途與子孫的未來著想，2016大家要讓國民黨從此走入歷史，畢竟這個政黨是如此殘忍、自私、無能加貪腐，在台灣民主的發展史上，他們那幫人始終是絆腳石，不論是頑固的老黨工，或者是從國外留學回來的所謂「青年才俊」等，都是如此。（大學教授）

  精神科醫生從政◎沈政男知名精神科醫生，柯文哲市長競選團隊發言人潘建志，今天宣布投入台北市第三選區立委選舉。精神醫學處理人的行為問題，不少精神科醫生因此旁及時事，關心社會議題，但對於硬梆梆、尖刺刺，多少帶有禁忌色彩的政治，真正持續關注的精神科醫生卻又不多，而要說能夠走出診間，離開書房，站上選舉舞台的，更是一隻手數得完。精神科醫生從政最著名，也十分成功的兩位，是洪奇昌與陳永興。洪奇昌是台北醫學院畢業生，在馬偕完成精神科醫師訓練，住院醫師時代就為黨外人士助選，後來認識了邱義仁等人，在1984年一起創辦《新潮流》雜誌，這些人也成為民進黨創立後的新潮流派系成員。我念中一中與台大一、二年級時，經常買《新潮流》雜誌來看，因為封底都有非常別緻的一首時事新詩，以詩寫圖，鏗鏘有力理感兼具地針砭時事，但那時我不知道洪奇昌，一直到他當選國代與立委，頻繁出現在媒體上，才比較熟悉。80年代的台北街頭運動，經常有洪奇昌的帶隊身影，他口才流暢，風度翩翩，是新潮流的檯面看板大將之一。洪奇昌雖然是精神科醫生，但我從來沒在精神科年會看見他，只是我也不常參加就是了。這些年洪奇昌逐漸從政壇淡出，尤其前一陣子因為官司差點坐牢，更讓他的政治形象受到傷害。至於陳永興，我從高中時代就非常崇拜，我第一次看見他，應該是1987年，他從事「二二八公義和平運動」，風塵僕僕巡迴全台演講，來到台中光復國小外操場，台下稀稀落落的聽眾裡有一個是我。陳永興畢業於高雄醫學院，在台北市立療養院完成住院醫師訓練，在二二八平反運動之後，逐漸脫醫入政，當選過國大與立委，後來又回來從事公衛行政，擔任高雄衛生局長，現在是羅東聖母醫院院長，也持續關注台灣文化，在去年創辦了民報。我是民報主筆，每個月為民報寫兩篇社論，這是二十多年前我在台下聽他演講時，從來沒想到的事。陳永興口才非常好，演講時習慣噘著嘴，緩慢但堅定訴說理念，表情認真嚴謹，相當能打動人。1987年，陳永興才27歲，就有不輸其他黨外人士的口才，應該下過相當的苦功。至於他那為了政治理念，勇敢站上舞台，殷殷啟蒙民眾的雍容氣度，就不是練得出來的。1994年底，我到台北市立療養院，也就是現在的松德院區，應徵住院醫師，行前須寫自傳，談談為什麼要來市療應徵，我劈頭就寫：「因為崇拜市療出身的陳永興醫師」。比起洪奇昌，陳永興比較常來參加精神科活動，偶爾會在年會看到他，花白自然捲髮上戴著鴨舌帽，神情依舊那麼大義凜然。除了洪奇昌與陳永興，隔了快三十年，終於再有一位精神科醫生，決定投身政壇。潘建志醫師畢業於台北醫學院，高我兩屆，在馬偕完成精神科住院醫師訓練，但我第一次看到他，是在中部的專科醫師口試訓練會場，他那時剛要應考，主辦單位請了李宇宙醫師前來指導，原本李醫師要示範會談給我們看，但潘醫師自告奮勇上場主談，由李醫師來督導，積極主動的學習態度讓人印象深刻。潘醫師後來主編一本醫學刊物《蜉蝣論壇》，裡頭也曾引用了我翻譯佛洛依德原典的文章。當然，臉書興起以後，他成了我的網路好友，但私底下我並不直接認識。台北市第三選區的現任立委是羅淑蕾，可說是藍營健將，潘建志此役並不好打，而在此之前，他還得面對同樣打著柯文哲團隊旗號參選的前柯辦主任，還有來自民進黨的競爭者。但潘建志因為這些年參與談話節目打出知名度，加上長期經營部落格與臉書，等於是新一代的意見領袖，在台北市應該擁有不少支持者，尤其對年輕選民更是具有對手難及的號召力。潘建志雖然不諱言，必須靠著柯文哲的影響力才可能勝選，但選舉畢竟是自己的事，初期可以打著柯家軍旗號，未來還是必須累積自己的特色，經營個人的支持群眾。柯文哲旋風能持續多久是一個問號，況且潘建志並未加入執政團隊，柯文哲的粉絲能否愛屋及烏支持你，也有待觀察。（圖片來源：https://www.facebook.com/billypan102/photos/a.431566178638.206452.116441588638/10152616557643639/?type=1&theater）

   今天收到了罷免蔡正元的投票通知單，內湖南港的朋友們，我們何其有幸，可以參與台灣民主史上的首次罷免，而且投個票花不到六分鐘，不管你是同意或不同意罷免，本週六就讓我們一起來寫歷史吧！ 

作者： [Jerome F. Keating]譯者：TOTTORO（圖片來源）台北市市長柯文哲上任不久，但台北市的居民已經發現，他們正處於一個快速的學習曲線上；學習有關政治、選舉，以及決策、責任制和透明度所帶來的成果。 柯P作為一名外科醫生，有11年的急診室的經驗，加上器官移植制度召集人的本事，都可能影響到他的行事風格。因此，不同於傳統的政治人物，他習慣在分秒必爭的情況下，作出生死交關的決定所必需面對的壓力和責任。 也因此，沒有人覺得驚訝他在上任第一週立刻宣布拆除台北車站前的公車專用道，他也讓台北公館商業區的居民選擇是否成為行人專用區。無論這些公館的市民以後是否會後悔自己的決定，這個決定的本身就是責任制和對自己的選擇負責的一堂課。他們作出的了選擇，所以他們必需承擔結果。 然而，第一個月的執政中，更重要的是柯P對過去台北市政府所簽訂的合約的質疑，這些合同是既草率又缺乏責任制約。他用「不可思議」來形容台北巨蛋的合約，因為即使遠雄公司不在約定時間內完工，甚至有違約的行為，台北市政府根本就無法捍衛自己的損失。 其他的工程，例如像松山文化創意園區的臺北文創大樓以及美河市的都發計劃，也都有類似的低標審查制度；而這一點，至少就已經讓公眾了解過去的施政是何等的不透明。 已經有太多問題在公眾不知情的情況下發生了。這難道是因為前市長和市議員們在簽訂合同的過程中睡大覺？在通過案子的過程或令人垂涎的合同時，是否有勾結的問題呢？或者更糟糕的是，是否有回扣或賄賂的弊端？ 明年無疑打算要競選總統的前台北市長郝龍斌，對這些檢驗自然是生氣的，因為這肯定會嚴重反映他的管理能力，也是他參選總統時不想攜帶的包袱。 郝龍斌不僅挑戰柯P的檢驗，並說柯P並沒有考慮所有的事實，又聲稱他的政府經得起考驗。但這是事實嗎？結果在明年之前就會出爐了。事實上我們已經有其他規模較小的實例可以佐證。那些住在敦化大道附近的市民，可能都還記得不久以前在郝龍斌擔任市長時，為了興建一條特定的自行車道而馬路被挖開。結果蓋好沒多久的自行車道就被認定為不實際，所以道路最後又回到其原始的狀態。 所有這一切的最終結果就是，交通因為兩個大工程而受阻，一次是為了蓋自行車道，然後又恢復道路的原狀。這都是誰付的錢？當然是納稅人。這樣的規劃是否透明？這就是公眾想要問的問題。 郝龍斌過去八年的領導並非被檢驗的唯一對象。柯P的作為讓市民們開始質疑為何郝龍斌對以前的八年，也就是現任總統馬英九擔任台北市長時代的檢驗是如此缺乏？透明度和問責制的缺乏，以及過去十六年來可疑的市政成績是顯而易見的。然而，監督者在哪裡呢？市府的市議員們又去哪裡了？還有，為何市民們花了這麼久的時間才清醒過來？ 我們不能否認，柯P作為獨立參選人確實是一個偶然且幸運的選擇，他因此從傳統的兩黨和死忠支持者的對抗中跳脫。我們只能懷疑和想像，如果是中國國民黨的候選人連勝文宣誓就職的話，一切可能照舊。而郝龍斌和財團的這些「交易」，也大概不會被質疑，就像郝龍斌當年接任時，也對馬英九的交易沒有任何的追問或檢驗。 新掃帚會掃得比較乾淨嗎？或許吧，但這並不表示所有的獨立候選人，只因為他們不屬於任何政黨就應該當選。誠然，在這個情況下，一個新面孔、新視角、和新理念，已經證明了是一個打破以往停滯不前僵局的方法。 我們當然可以大膽假設台北市民作了明智的選擇，柯P的急性和行動效率也得到肯定。但這並沒有給柯P一張免費通行證，也並不意味著他在未來幾年內不會犯錯，但他第一個月的執政行動確實是受歡迎的新氣象。 這也帶著我們回到台北市民的學習曲線。因為還有許多其他的問題，是市民們和北市的公務員必須問自己的。為什麼公務員們在過去的16年中沉迷於明顯的瀆職？他們是否被恐嚇而成為橡皮圖章？為何他們對以前這些合同都沒有質疑呢？ 當這個自我反省和確認的過程，以及學習曲線必須繼續的同時，這些都是一個發展中的民主非常積極正面和真實的跡象。希望台北市民會繼續在這個進程中，能夠認知到投票時不能只看重表象或陳腐的政黨教條。 我們花了很長的時間才披露了馬英九無能的表現和九趴總統的事實，以及他「Bumbler馬」和「馬無能」的綽號。選民的學習曲線在這一部分是緩慢的，但最終還是來了。 也因此我們可以說，那些明年打算參選總統的候選人，最好都準備好接受這種新世代的公民檢驗。 （譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

 聯合報最新民調(link is external)顯示，高達65%選民看好民進黨於2016年重返執政，只有10%認為國民黨還能維繫政權，此外，民進黨主席蔡英文在黨內互比民調中以46%比18%勝過台南市長賴清德，政黨對比民調則以47%比33%大勝國民黨主席朱立倫。也就是說，如果蔡英文贏得黨內提名，而且大選過程中沒有任何突發因素，她應該能夠成為台灣史上第一個女總統。蔡英文（來源：蘋果日報）日前台灣指標民調(link is external)針對12名政治人物進行的好感度民調，則呈現另外一種結果。整體選民而論，高雄市長陳菊以72.5%的好感度居首，台北市長柯文哲71%居次，接下來分別是賴清德（65.3%）、立法院長王金平（63.6%）和新北市長朱立倫（62.1%），蔡英文以60.9%排名第六。泛藍選民好感度中，蔡排名第11，應該沒有什麼意外；有趣的是，在泛綠選民中，陳菊仍以94.3%居首，柯93%居次，賴89.3%第三，蔡僅以88.8%排名第四，甚至連朱立倫都贏得過半的好感度（52.1%）。民調有其不準確性，但一個在黨內與政黨總統大選民調都領先的人物，卻在好感度排行榜只交出差強人意的成績，不能不說是個詭譎的結果，其中不但必有緣故，還可能隱藏著乍看之下不容易發現的危機。距離總統大選投票至少還有11個月，如果是我，我會要求自己和身邊的人都緊張起來。不再新鮮 不夠清楚蔡英文的好感度落後，有其不可抗力因素。最主要原因是，她已經「不再新鮮」，比不過白目嗆辣、舉手投足皆新聞的當紅炸子雞柯文哲，是很自然的結果。依稀停留在大家記憶中的「非典型小英」，當初也曾有過風光的一段歲月，但經過七年來的挖掘、一再的曝光和大選洗禮，已經沒有什麼和小英有關的事是大家不知道的，大家對她已失去好奇心。其次，蔡英文和其他人相較，由於從未擔任行政首長，儘管率領民進黨選戰戰績不惡、一路上昇，但缺乏實際政績為個人背書。除了「新鮮感」因素，政治人物，特別是有志於大位者，是否能夠如同美國前總統尼克森說的「領導者應走在民眾前方，但距離不宜太遠」，長期引領著全國民眾的信心，激發全民對未來的熱誠，贏得全國信任，也很重要。蔡英文從2008年「出道」以來，以謹慎細心、不說作不到的話、不挑動激情與對立聞名，這是她之所以「非典型」並得以重塑民進黨形象的關鍵。很微妙的，長久下來這些正面特質竟反過來在坊間成為「謹小慎微、保守乏味、缺乏感情與想像」的缺點，她的發言逐漸變成選民可以「過目即忘」的內容，她那雙握著選民的手彷彿少了一點溫度。蔡英文最討厭被形容為「女版馬英九」，但很諷刺的，橫跨藍綠的不挺蔡群眾聲稱，她和馬愈來愈像。有不少支持蔡英文的人表示，他們不會放棄對蔡的支持，因為無論如何國民黨都無法贏得他們的選票，但他們也同時認為，距大選僅剩一年，蔡確實「有不少該說的話沒有說清楚」，令他們十分憂慮2012年大選的舊事會重演。所謂沒說清楚的話，大致上不脫民進黨的台獨立場、兩岸關係，以及民進黨在不獲中國青睞情況下的國際經濟策略這三點。至於為什麼「說不清楚」，可能有很多原因，或許是故意不說清楚，保留彈性和迴旋空間，也或許是不知道怎麼說清楚，更或者是因為沒有對策，所以說不清楚。如果是故意不說清楚，那麼在柯文哲旋風與太陽花運動之後我們或許要有所體會，現代公民社會和選民都已經愈來愈無法忍受模糊，愈來愈傾向候選人必須明顯表態；因為只要邏輯服人，他們能夠欣賞大膽而獨特的創見，甚至「異見」，卻無法忍受模稜兩可、兩邊討好不得罪的鄉愿。另外有人認為，蔡那種慣於保留空間、可預測式的發言，意味著她仍具有強烈的、不輕易透露底牌和策略的談判者性格，然而對內政策溝通和詮釋並不是談判，選民也不能被當作談判對手。如果是不知道如何說清楚，這代表著政策說服力還有很大努力空間。如果是第三項，因為沒有對策所以根本說不清楚，那是最慘的。在這一點上面，美國總統歐巴馬是很好的對照組。儘管許多人認為歐巴馬總是「出一張嘴」，說的和作的有落差，政績也不突出，但不能否認的是，歐巴馬在重要場合的演說，如民主黨全代會總統提名、就職，乃至每年的國情咨文，屢屢靠著優異的講稿和口頭表達，有數字、有故事、有激情、有邏輯、有歷史、有未來，感動人心，維繫全美民眾的信心和希望。現代政治，說得好和作得好一樣重要，因為溝通也是領導者必備的一項技能。「魔鏡，魔鏡，什麼樣的人是好總統？」我很確定，蔡英文絕對不是沒有對策。翻出2012年大選的「十年政綱」──有人還記得這玩意嗎？十年政綱的18個大項內容，如果我們在三年後的今天回過頭去看，會發現無論在核能、憲改、社福、農業、性別、區域治理、兩岸經貿和金融監理方面，都幾近符合近兩年來公民社會呼聲，經得起時間與太陽花運動的試煉。但是，這份政見當時卻被嫌棄為「大堆頭」、「沒人想看」，最後仍不敵馬英九空泛的「黃金十年八大願景」和超級好用無限期的「633」。所謂綠營重返執政的「最後一哩路」，其實有著雙重意義，最後一哩路不只是在實質的兩岸和經濟政策上，也很有可能在人格特質和如何形塑、溝通政策身上。我承認自己在雞蛋裡挑骨頭，但如果把2012大選結果、近來民調結果，以及最近幾椿挺賴反蔡的新聞放在一起綜合觀察，這暗示著儘管蔡英文和以前一樣努力，卻可能已經和支持者，以及那群還在猶豫要不要支持她的人們，產生了一定程度的疏離，她的努力並沒有換來相同程度的支持。我們可以說，小英不是還不想──或不習慣──把百分百的自己掏出來見光，就是未能以簡單明瞭的方式讓選民徹底了解自己的想法。而無論是哪一者，政治情勢瞬息萬變，民意如流水，今日的民調領先很可能成為明日的昨日黃花，在剩下一年的時間裡面，站在魔鏡前面仔細審度自己，開始自我再造的工程，恐怕是極其必要的。無論再怎麼痛苦和不願意，無論朱立倫最後是否代表國民黨參與總統大選，都必須讓已經80分的自己攀上90分不可，因為她不能再被「空心菜」、「模糊」和中美聯手的攻擊擊倒，她的支持者也不允許。畢竟擔任總統，在美國第三任總統傑佛遜口中是「壯烈的悲哀」（splendid misery），第七任總統傑克森則形容是「被人尊榮的勞役」（dignified slavery），原本就得有著超乎想像的犧牲與學習。彭滂沱「打造美國總統(link is external)」一書中引述美國西維吉尼亞大學政治系教授狄克勒里可（Robert DeClerico），狄氏對總統的「有效領導」設下這些條件：同理心、溝通能力、可信度、時機掌握能力、勇氣、果決、遠景、彈性和善用權力。蔡英文多年下來的政治領導，應該足以說服民眾，她符合了這些條件中的絕大多數特質；只要再多一點點勇氣，只要再多一點點溝通能力。羊年將屆，向來溫和謙遜的蔡英文，在這個關鍵年度之中，或許該更努力的當一隻勇闖山林的狼，而不是令人安心卻擔心的羊了。

 （圖片來源）柯文哲是外科醫生，號稱「政治素人」，他在許多方面的確是政治素人，但是在他的某些言行中，他又不是素人，尤其是他所具有的一些謀略，在本土派中實在難得。 我注意到這點，是在他有意競逐台北市長時，有人爆料說他去過中國多少次，還去過延安。我學黨史的，都還沒有去過延安、井岡山等「革命聖地」，因為在中國沒有住上幾年，對中共從敬仰改為恐懼，如果不是「組織」去的，我沒有意願自己去。那麼柯文哲去延安，是純粹旅遊，還是崇拜毛澤東，或者是從延安之行了解中共？ 後來從他的言行，我知道他只是想去了解一下中共，他也從中共的黨史中了解「毛澤東兵法」。如果他是崇拜毛澤東的，不會拒絕「九二共識」，不會提出「兩國一制」，而是投懷送抱。他對毛澤東兵法的了解，也不是囫圇吞棗，而是經過自己的消化，以自己的語言說出來。 毛澤東熱衷《孫子兵法》，著作中常常引用，例如「攻其不意，出其不備」。前年洪仲丘事件以後，柯文哲到中國做學術演講，就以此突然播放20萬白衫軍凱道集會的視頻，主辦單位來不及反應。從這點，我肯定他愛台灣之心，因為沒有任何藍綠政治人物或專業人士敢於如此「囂張」。 投票前一個半月，柯文哲提出「兩個務必」。這是毛澤東在1949年3月進入北京城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的：「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。」毛澤東是言行不一的典範，但是這段話還是不錯的，如果2000民進黨執政前夕，陳水扁總統也能以此教誨同黨同志與家人，對「糖衣砲彈」有所警覺，更加謙虛的面對執政大任，此後自己與民進黨的遭遇，乃至台灣民主路程的反覆，就會好一點。因此我更加注意柯文哲在這方面的表現。 台北市政府與遠雄的談判，柯文哲說是「談談打打」，也是取之於1945年毛澤東到重慶談判的策略。經過談談打打、邊談邊打，以拖延時間做好內戰的準備，使蔣介石從優勢逐漸變為劣勢。 最近他與遠雄的談判，據稱也是根據毛澤東兵法。不談具體的談判技術問題，這的確是中共最拿手的。只是他以捉狗做例子，不要全部捉，而只是捉其中一隻，其他狗隻就不會群起狂吠，而是群起出賣這隻狗。 這是毛澤東對敵人「戰略藐視，戰術重視」的思想，強調飯要一口一口的吃。蔣介石國民黨就是這樣被毛澤東分化瓦解，一口口吃掉，連副總統李宗仁都投共了。中共現在對付台灣也是如此，且不說分化國民黨與民進黨，就是民進黨裡，也已經暗藏中共的人馬了。如果不懂這些，且不說對付不了共產黨，連國民黨都對付不了。 綠營民眾對國民黨的義憤可以理解，但是如果基於義憤，不分青紅皂白，對國民黨及其支持者痛罵一頓、橫掃一通，爽是爽了，但是能夠解決台灣的沈痾嗎？柯文哲因為顏色不夠「純」，有人激烈反對他，是真正出於理念，還是有自己的私心？對姚立明也死扣紅衫軍時期的表現，沒有看到他後來的觀念發展。這種靜止觀點，都不利於團結與壯大我們的隊伍。就如阿扁與呂秀蓮都加入過國民黨，如果大家一直以此責難他們，那還有後來民進黨的執政嗎？ 毛澤東是個大魔王，是絕對要否定的人物，但是我們要了解他的兵法，所謂「知己知彼，百戰不殆」。當年中共就宣傳。美國總統甘乃迪床頭就擺放《毛澤東選集》，因為「美帝國主義」也要了解自己的敵人。但是我們在引用時也必須注意，不能成為對毛澤東的吹捧，所以應該以自己的語言說出來；何況我們與毛澤東的目標完全不同。 1983年毛澤東90歲冥誕時，中共總書記胡耀邦講話中稱讚他是「我們國家這一百多年中最偉大、最卓越的人物」。我了解胡耀邦其實反毛，但是那個時候鄧小平等老革命還在，他無法暢所欲言。當時我在香港《信報》專欄連寫四篇：「毛澤東是第一人」、「黨內鬥爭使用權術」、「實用主義的統戰」、「統戰中的兩面手法」，都收入在後來出版的《閒話毛伯伯》的「毛術」專題中。（用《毛伯伯》作為書名，也是朋友建議用中性的名字來「統戰」對毛澤東還認識不清的中間群眾。） 在第一篇文章中，我否認毛澤東有什麼其他偉大的地方，只承認他是「偉大的權術家」。 （作者為資深媒體評論員）

這兩位駕駛所能做的事，乃是盡可能的把傷害降到最小。2015年02月10日00:01 復興空難，究竟墜機的真實為何，至今猶未可知。它可能是駕駛員關錯引擎，也可能是儀表板出了差錯，或者為至今尚不明瞭的原因。所以各國航空界都有不同的揣測，可見失事原因的鑑定的困難。因此，台灣的飛安會太早就宣佈是駕駛員關錯了引擎，把沒有故障的一號引擎關掉並斷油，乃是飛機失去動力的主因，因而飛機才失事，這實在是有點草率粗暴。難怪兩位駕駛員的家屬都要發出不平之鳴了。對事情的因果判斷，最忌諱的是把責任全部推給已不能為自己請訴的死者，因此活人碰到與死者有關的案件，在追究因果真相和責任時就應格外慎重。台灣的飛安會這次是太急躁、太不厚道了。在司法上有所謂「罪疑唯輕」之說，如果某人涉及嫌疑，司法就應找出對他最有利的證據。對空難的究責，我們就應該「責疑唯輕」，不能將責任粗暴的全都推給死者來概括承受。因此對於復興空難，我自始就有我的判斷，我相信正副駕駛廖建宗及劉自忠都是敬業的資深駕駛員，因此飛機失事必有不可抗力的複雜原因，有待活著的人去釐清，而他們倆位駕駛在飛機失控的絕望與恐懼中，能化恐懼為勇氣，拼命的冒險滑翔，避過建物，防止了更大的災難，拯救了台北，這乃是絕頂的英雄，他們的表現已超過了責任。法國文豪羅曼羅蘭曾經說過，「何謂英雄？英雄乃是盡可能去做他能做的事，別的人則不然。」根據羅曼羅蘭這句話的意思，我認為兩位駕駛的英雄行為是：（一）這兩位駕駛所能做的事，乃是盡可能的把傷害降到最小。所以他們駕著龐大的飛機，利用飛機的餘勢滑翔，意圖在基隆河迫降。而他們一路閃避塔台和高樓，這是英勇而高難度的動作，而他們做到了。如果這架飛機不幸撞倒了任何住宅大樓或公共建物，那個區域必然樓塌人亡，頓成一片火海。他們真的救了台北。（二）飛機最後沒有在基隆河迫降成功，而是栽進了河裡。栽進河床的力道和掉落地面無異，當然造成巨大的傷亡。估計在第一時間，正副駕駛即雙雙殉職。他們死得可謂相當壯烈。但仍有十五人得慶生還，也證明了駕駛的斷然處置乃是正確的決定。設若衝撞到地面任何建物，必無生還者。（三）任何人，生命中都有可能犯錯，甚至犯下不可原諒的大錯，但真正的英雄要看他們犯錯後，在生命最後關頭的表現，這兩位駕駛員拚盡一切努力，動用他們的決斷和智慧，駕著完全失控的飛機，閃避了可能造成的更大災難，企圖將飛機迫降河上，他們生命的最後幾分鐘，真是偉大無比，那需要多大的決心和毅力才可能完成那幾乎不可能的任務。他們在飛機衝撞到河床那一剎那，都還死命的抓緊操縱桿不放，所最近這幾天想著那個畫面，都感動無比。他們縱使犯錯，我已不忍追究。這兩位救了台北的英雄，唯一的遺憾，是他們只救了機上的十五名乘客，沒有救得更多。

如果鄉民真心信仰你代表的政治價值，鄉民們不需拉攏也會自動替你出力。亞馬遜創辦人兼執行長傑夫貝佐斯（Jeff Bezos）說：「在舊世界，你投入三成時間打造一項好服務，剩下七成時間用來推銷它；在新世界，剛好相反。」為什麼？行銷爛產品死越快因為資訊時代，資訊流動的速度超快，只要你的東西夠好，行銷只是小事。相對的，如果行銷好、但是產品爛，在這個資訊時代，會產生什麼結果？ 試想：你對某產品沒有研究，Ａ廠牌每天砸大錢行銷說自己的產品有多好，可是你身邊的朋友拿出各種證據證明Ａ廠牌有多爛，你會不會覺得Ａ廠牌根本在糊弄消費者？ 在這種情形下，你會「給Ａ廠牌一點機會」，還是從「沒有偏好」變成「從此討厭Ａ廠牌」？Ａ廠牌的行銷所產生的唯一正面效果，是「凝聚既有的死忠粉絲」，讓既有的粉絲找到繼續支持的理由，雖然那個理由其實禁不起檢驗，於是餅越做越小。 資源配置的正確與否，是影響企業興亡的大事。在資訊流動迅速的時代，如果你是品質不佳的產品，行銷做越好，產品死越快。這是理所當然的事情。 全民健保都快倒了，中國國民黨還在擴大中國人納保範圍。你覺得中國國民黨「訓練網軍」、「拉攏網軍」會產生什麼效果？ 「訓練網軍」？「拉攏網軍」？那些攻擊連勝文的網路鄉民，哪一個是「被拉攏」、「被訓練」出來的？你以為鄉民為什麼熬夜「發動攻擊」？ 「訓練網軍」？網路鄉民們平常各自著迷於發廢文、KUSO影片、畫漫畫、搞音樂……等各種興趣，用熱情磨練自己的技能；當不公義的事情讓他們憤怒時，這些技能就變成了他們發動攻擊的最強武器；白天要上班上課，所以只好利用晚上「發動文宣攻擊」。若認同會自動出力軍隊在戰場殺敵，需要有技能、膽識，但是不需要有創意。而文宣最需要的，正是鄉民最擅長的、軍隊最缺乏的創意思考！如果沒有高度熱情，哪來好的創意？相對於這些用熱情自我砥礪的網路鄉民，那些「被訓練」的網軍能夠多厲害？「拉攏網軍」？如果鄉民真心信仰你代表的政治價值，鄉民們不需拉攏也會自動替你出力；如果是「招募訓練」？你去哪裡找這麼多十八般武藝且樣樣精通的鄉民？這些「被拉攏」來的網軍，真的對於自己所捍衛的政黨理念與施政由衷認同？如果答案是否定的，他們寫出來的文宣能夠打動誰？網路鄉民的戰力太強，所以你就以為他們是某個陣營的「網軍」，以為他們「被拉攏」、「可訓練」？真正是指鹿為馬、倒果為因了！農業時代，生產靠鋤頭，打仗靠刀劍；工業時代，生產靠蒸汽機，打仗靠大砲、戰艦；跟不上時代的國家就只能等著被淘汰。資訊時代，生產靠資訊，打仗也靠資訊，所有的遊戲規則早就已經變了，但是我們的政治人物還在用工業時代的思維，玩這場資訊時代的政治遊戲。民眾不會同情惋惜任何一個政黨的衰敗。民眾悲憫無奈的，是自己被這樣的政黨所統治。金融業

 中國人出國旅遊時，消費實力確實令人不敢小覷，但最近大肆搶購外國奶粉的風潮，連遠在歐陸的德國都深受其害。而香港法官吳蕙芳在審理走私奶粉案件時，語重心長的一席話，更是上了新聞，連英國ＢＢＣ都加以報導！吳法官先以粵語表示：「自己國家製造的奶粉，自己都不敢吃，真是可悲，極之可悲。」隨後以普通話審判另一批被告時，再次重複有關說法，並重申「我認為是國恥」。六、七年前在中國轟動一時的三聚氰胺毒奶粉事件，惹得中國民眾人心惶惶，但事後官方在食品安全根本沒下苦工，導致民眾對自家人的製品毫無信心，每每出國旅行，不顧外國人異樣眼光也要搜刮人家的奶粉，甚至還有人搞了生意，牽起大規模走私。不過，台灣也沒好到哪裡去！在馬政府執政下，近年來食安風暴頻傳，幾乎把「美食王國」的招牌給砸了大半，難怪有人會揶揄說，黑心這特質果然是「血濃於水」，兩岸一家親！像頂新這種連續出包的惡質廠商，至今還有人在暗中包庇，人民能不憤怒嗎？幸好台灣人還留有一點骨氣，至少不會到其他國家去搶購各式油品。食安問題已夠丟臉，若還「揪團」出國買油，只會招來外人看笑話。台灣人若想替自己和中國做出區別，就必須時時刻刻謹記著「品格」與「素質」的重要！否則若落到今日中國人的下場，只有錢，但卻買不到別人的尊重，那也夠可悲的了。（作者為日本南山大學學生，高雄市民）

 日前，香港藝人王喜在北京機場，因隨身攜帶有規格疑慮的電子產品，而遭海關人員盤問，回話時才說「這是你們中國電信…」，就立刻被嗆，「你不可以說你們中國！」之後更被質疑「你是不是中國人？」王喜把這段遭遇貼到自己的臉書上頭（https://www.facebook.com/gelekchodhar/posts/797296003678260）。此事隨後在網路引發熱議，多數輿論認為未免太小題大作，泱泱大國的氣度不過爾爾，直教人看笑話。如果說聽到這樣一句「你們中國」就覺得被冒犯到，那當中國網民們在評論香港事務時，高姿態地脫口而出：「若不是有中央撐著、中國人去採買，『你們香港』今天又算什麼？」的輕蔑態度，真心有把香港人當成自家人嗎？更遑論九七回歸後，香港變調是不爭事實，怪不得會有人緬懷港英年代，類似順口溜也不絕於耳—「女王把香港變成東方之珠，但共產黨卻毀了它。」當香港特首梁振英倒行逆施背離民意時，試問中國中央政府有否吭過半句？指派個聽話傀儡在香港作威作福，又惡意曲解基本法只給半套普選，處處毀約棄諾，連《中英聯合聲明》都可不屑一顧，不留給港人半點尊嚴，還敢強求人家要有「國家認同」，簡直厚顏無恥到了個極點！民調顯示，不約而同，台港兩地民眾對於「中國人」的認同屢創新低，如此風氣尤以年輕人為盛，這免不了要感謝馬英九和梁振英，戲謔地將他們稱為「獨立推手」也不為過。台灣早已具備獨立國家所有的特質，只缺正名的問題；但香港面對的挑戰卻甚是巨大，「一國兩制，只剩管制」，現時有港人提出民族自決的主張，不過是求一個符合核心價值的定位罷了。「你們中國」蠻不講理、毫無反省，「他們香港」當然只能逃脫求活路，「我們台灣」則目睹眼前發生的一切，引以為戒…。（作者為美國常春藤盟校學生，台南市民）

 中國國民黨正逐漸加速滅亡中，但那些既有的現存勢力，依然在老舊封閉的體系中昏睡！最新的例子，金溥聰辭職下台了，張碩文才敢跳出來轟金，說金馬有什麼「滅連計畫」，把連勝文集團的敗選嫁禍於他人；這種動作是老舊國民黨當權者的傳統文化，甚至已變成ＤＮＡ的一種。當大連艦隊轟出「大明王朝」、「丐幫」第一砲時，馬金集團所能影響的選票，連勝文集團就不應該肖想拿到，尤其這頂多失去數千票而已！但是迂腐顢頇的他們完全不清楚時局的變化，反而在選舉中、後期又跑去抱馬金大腿，那種缺乏主見、沒有骨氣的動作，讓淺藍和中間選民大失所望，不是拒絕投票，就是投奔柯Ｐ，這種票在台北市至少十萬票以上，請問這是馬金害的嗎？張碩文此時此刻才來轟金，更凸顯出國民黨內部的勢利與愚蠢。勢利的是，當有人還在位，天天捧他的ＬＰ，不管他有多爛；愚蠢的是，在捧ＬＰ和嫁禍他人的過程中，這整個政黨已經腐敗糜爛到人民皆曰可棄的地步，而仍不自知！馬英九近期的幾個動作，如以涉嫌間諜案撤換兩岸首席談判代表張顯耀；在美國華府所在地雙橡園舉行升旗典禮；要求中國方面重新劃設危及台海安全的新航線，並因此取消與張志軍的金門會談等等，這雖然是「馬習會」歷史定位沒有達成的馬式反應，但只要符合台灣整體利益，我們寧願視為「其政將熄，其行也善」的一種舉動，並希望在未來的一年多堅持下去。當人民反對、厭惡馬政府的時候，國民黨那些政客不問是非，全力為其護航；當馬英九辭去黨主席，並做出可能符合人民期望的政策時，他們卻在丟石塊、扯後腿。張碩文是現存國民黨勢力的一個縮影，可以如是說：換掉馬英九、金溥聰集團，中國國民黨依舊在昏睡中！（鄧蔚偉）

 台南市議長李全教今天凌晨因議長賄選案遭收押禁見，這是去年底「九合一」選舉以來十分重大的案件，它代表民主選舉的過程中，政客運用金錢介入公民自由意志的改變，進而順利取得公職，掌握權力，甚至不排除以權力牟利的不法模式，這個「選舉方程式」一點也不稀奇，稀奇的是台灣到這個時代還無法根除，依舊可以繼續演算，這是對全民的羞辱。根據台南地檢署記者會的指控，李全教是在議長選舉前幾個月就開始布局，或親自拜訪、或委託白手套，以一票三十萬到一千萬元的代價向議員參選人或當選人期約買票，罪證明確。本案的是非曲直，必須由法律人去明察秋毫，但是從政治實務的角度，李全教案是一個非常典型的教材，它具備了好幾個值得探討的要件，這些要件構成了古老部落政治運作的基礎，也說明台灣政治要清明，就得一一加以拆解。首先，南檢所公布的數字，符合「行情」。不僅南部，在北部，不是道聽塗說，同樣普遍聽說：選前，上道的縣市長會對議員參選人不論黨派資助三十萬元；縣市長與議員一起當選後，每位議員小型工程款一千二百萬分配權，若有其他需要還可以再談。做此投資的這類型政客，通常會被認為人緣很好、府會和諧、政通人和，但是聰明的選民難道不該問：他的付出要從哪裡賺回來？或者他想回收什麼？其次，報載李全教遭聲押前曾喊冤：他之所以能選上議長，是靠著他與其餘的議員交情好，反觀台南市長賴清德在黨內人緣不好，還指控他賄選買票。涉嫌人的這段反擊出現了一個關鍵詞—「人緣不好」，對照前述的人緣很好，實在太有意思了。台南市議會要到三月開議，李全教自當選後頻頻醞釀召開臨時會，但是賴清德卻以反黑金為名公開槓上李全教，主張司法未釐清前不進議會，各方評價不一。現在李全教被檢方大動作質疑其人緣之所以很好的原因竟是這般，相對豈不是讓「人緣不好」有了平反的機會？事實上，台南市恐怕是全國少數幾個取消小型工程分配款的縣市，這麼不上道的政治人物難怪人緣不好，但是人民會要求「賴神」檢討恢復以爭取議員好感嗎？第三，國民黨立委呂學樟昨天證實李全教上週三北上向他陳情，盼能「主持公道」，呂學樟承諾在立院下月開議時，要當面向法務部質詢。在此之前，呂學樟一度還以「疑有不當政治壓力介入影響辦案公正」為由，提案凍結南檢的全部預算。地方涉案議長找上國會司法委員會召委，以及朱立倫參選國民黨主席時，與李全教稱兄道弟尋求支持的這些過程，道盡了政壇許多習以為常的結構與現象。這豈是選民付託的初衷？然而無可諱言，這次的賄選案也有多位民進黨議員被疑涉入，說明政治要墮落、政客無法抗拒誘惑，絕非是哪個政黨的專利。以上這些老派政治習慣，很久以來大家以為無力改變，因此多見怪不怪，但是台灣放任老政治自我綑綁，國力已經愈來愈衰弱，原因在於這些少數人玩的金與權的遊戲，到最後終究是羊毛出在羊身上，總是要絕大多數未參與遊戲的納稅人掏腰包付代價，甚至還成為鄰近威權國家的笑柄，每每以此嘲諷民主制度實在不怎麼樣，真是是可忍孰不可忍。民選時代政治人物如明星，無人不盼人緣能好，可以討眾人喜歡，成為從政必要的基本特質。然而支撐人緣的理由是正直、還是鄉愿，或甚至是貪瀆？關係到巨星是否殞落。如果為了確保正直而必須犧牲人緣時，究竟正直與人緣孰輕孰重？台灣今天看盡了不良的政治示範，應該條件成熟，是到了必須明辨是非的時刻。

 前天（2015/02/07）五席立委補選，藍綠席次以2：3維持平盤收場。從2014/11/29藍軍大潰敗以來，雖然種種民調都顯示出綠營前途大好，在2016年似乎穩操勝券，不過，做為一個長期穩定的綠營支持者，我要說一說一些心裡話。綠軍在2014/11/29九合一大勝？ 我從來不這麼認為。我只承認九合一是藍軍大敗。 我必須語重心長的提醒一下藍綠政客們，執政者的責任，就是讓老百姓有驕傲感，直白一點，執政者的責任，是讓老百姓「爽」。 藍軍大敗，不外乎馬金集團倒行逆施，讓老百姓們「大不爽」，所以透過選票來加以懲罰。 回過頭來看，藍軍執政讓老百姓「大不爽」的同時，綠軍有什麼表現讓老百姓「大爽」的？我要誠實的說---沒有。綠軍在選票、席次上的成長，是來自選民對藍軍「大不爽」，而不是對綠軍「大爽」。 所以，綠軍對於九合一選舉的結果，有什麼好說嘴的？？ 再次驗證我的觀察，就是2014/11/29選後，到今天為止，馬英九的新聞幾乎消失了（包括其行政團隊），每天柯P柯P的柯P個不停。 當然，你也可以像陳飛蚊一樣，每天緊咬著「柯P是深綠」來說柯P也是綠營的人，然後說柯P風光＝綠營風光。但，這真的是阿Q式自嗨說詞而已。 柯P確實是深綠的，但是，本質上他與綠營資深政客們並不同掛，這一點必須認清。 我要說的是柯P勝利千千萬萬不能視為是綠營勝利。充其量只能說是另類的綠營勝利，而且，這一種勝利不會外溢到綠營其他政客身上。 問題在於，DPP至今讓老百姓感到驕傲的點是什麼？ 很抱歉，我真的回答不出來。這其中，回到一個我認為是重要的議題，就是扁案。 DPP中央以往對於扁案總是避之唯恐不及，以為沾染了扁案就像屠夫手中沾滿了鮮血一樣。 這種低調、不作為的態度，讓為數眾多的扁迷們在一次次的選舉中都是一個壓力閥。 如今，阿扁總統雖然獲得保外就醫，扁迷這一個壓力閥的壓力已然獲得釋放。 但是，沒人願意面對的真相是扁迷心中在阿扁離開監獄那一刻，也同時放棄DPP黨中央。 當然，這部分的因素很難三言兩語說清楚，但是最簡單的解釋就是，阿扁獲得保外就醫並非得自於DPP黨中央的100％努力，而且，DPP對扁家後人依然心存戒心、極力切割，這種複雜心情，導致DPP黨中央政客們也許在爭取阿扁保外就醫的過程中或許有出過力，但是，功勞卻沒有辦法被歸諸於DPP黨中央。 這些因素導致獨派大老在2016總統大選的人選支持上，寧願支持賴清德也不願意支持DPP黨主席蔡英文。就世代交替觀點來看，我還是堅持我一貫的觀點。每個DPP政客都必須很清楚，你或許有機會代表綠營去角逐大位，但是，很抱歉，DPP不是KMT，每個人都應該只有一次機會，玩過了如果沒有成功，不管什麼原因，請換別人玩。 不然，「一鼓作氣，再而衰，三而竭」是在講假的？？如果每個人都以為反正這次沒成功，我就4年後再來，那麼支持DPP和支持KMT又有什麼不同？？

根據媒體民調，九合一選舉之後的第一份一對一民調顯示，蔡英文（中）以顯著優勢領先了朱立倫。（資料照，記者羅沛德攝） 2016年總統選舉，幾家民調目前顯示，多數民眾看好政黨輪替，民進黨將重奪政權，而最新的，由聯合報所做的，九合一選舉之後的第一份一對一民調顯示，蔡英文也以顯著優勢領先了朱立倫，此數據符合一般印象。作家沈政男（見圖）分析，若蔡英文在2016年，一對一結結實實擊倒國民黨候選人，國民黨將輸得心服口服，乖乖扮演在野角色，並深刻檢討政黨走向，朝真正台灣化邁進。（資料照，記者陳鳳麗攝）以蔡英文的從政資歷與選舉實力，本來就應代表民進黨角逐2016大位，這是2012年就已確立的狀況，至於其他人的被談論，都只是插曲，包括賴清德。賴清德正在養成他的領袖格局，但蔡英文早已成熟。2016大選戰況，會演變成今天綠營壓倒性領先的局面，不要說在4年前，即便在4個月前，都沒有人想得到。朱立倫在去年的民調裡，還與蔡英文旗鼓相當，豈料九合一選舉過後，已經有兩位數的落後。這樣一面倒的戰況，讓人想到了1996年，李登輝代表國民黨競逐首次民選總統，輕易掌握過半支持的場景，只是朝野易位，藍綠翻轉，民進黨即將取得台灣歷史上首次的穩定多數選票，重返政權。蔡英文若能在2016年勝選，將創造兩個歷史，一個是台灣的首次實質政黨輪替，另一個是首位女總統的誕生。首次實質政黨輪替？2000年，三足鼎立，阿扁得利；2004年有兩顆子彈，打亂選局。兩次雖然民進黨都贏了，但國民黨輸得不甘心，於是導致後來幾年的藍綠惡鬥局面。如果蔡英文在2016年，一對一結結實實擊倒國民黨候選人，國民黨將輸得心服口服，乖乖扮演在野角色，並深刻檢討政黨走向，朝真正台灣化邁進。至於女總統的出現，歷史意義自不待言。蔡英文昨天在臉書說，近年全球出了10位女性國家領導人，那麼蔡英文若當選總統，將是名列前茅的第11位，台灣女性參政權的實質提升，將可誇耀全球。（醫師、作家，經作者同意轉貼自臉書）

法律規定未成年者不可飲酒，既然如此，明星代言酒品時，難道都沒想到對於未成年者所造成的不良影響？2015年02月09日12:14 作者：路懷宣 賴清德認為酒品廣告會助長酒駕，而明星則懷有社會責任，因此點名明星不要代言酒品廣告，沒想到引起一些莫名其妙的反彈，反嗆酒品廣告與酒駕之間沒有一定的關係，還說如果照此邏輯，是否連汽車廣告都不要代言？ 首先賴清德不是要「禁酒」，請反對者頭腦要清楚一點！其次酒駕對於社會的危害之大人盡皆知，而且酒駕的重點在於「酒」而不在「駕」，因此說什麼連汽車廣告都不要代言，根本就是故意擴大的荒謬邏輯！就好像規定吸煙不得廣告，那是不是要反嗆連打火機、臘燭、瓦斯爐…等，只要能讓煙點著的東西都不得廣告？將酒駕的問題從「酒」轉移到「駕」，除了混淆視聽之外還有其他的意義？ 此外，酒品廣告會不會助長喝酒？如果不會，那廣告商花大錢請明星去拍，難道是拍辛酸的？又助長喝酒會不會增加酒駕？這種聯結恐怕連小學生都看得出來！雖然這是間接關係，但誰又能說酒品廣告與酒駕毫無關係？ 何況賴清德只是道德勸說，賴也沒有權力禁止明星代言，難道希望明星從社會責任思考也錯了嗎？事實很多罪惡都與酒有間接關係，例如「揀屍」、酒後亂性、甚至許多人會因飲酒而家暴…等等；酒本來就不是什麼好東西，難道擁有社會光環的明星們會不知道？如果不知道就是無知，如果知道還狡辯就是無良，請問出來反嗆的人是哪一種？ 此外，法律規定未成年者不可飲酒，既然如此，明星代言酒品時，難道都沒想到對於未成年者所造成的不良影響？ 更重要的是，酒品對於人體的傷害比煙品猶有過之，酒除了會亂人心性，還對未成年或患有心血管臟疾病者有立即的傷害！既然如此，為何煙品完全禁止廣告，酒品卻可以大肆宣傳？此點當然與明星無關，但立委們到底拿了酒商多少好處，才是酒品廣告可以橫行無忌的真正關鍵！

 科技部日前公布前教育部長蔣偉寧涉論文假審案調查結果，認為蔣偉寧未抄襲，但對被掛名的著作未善盡督導責任，處分停權1年；高雄海洋科技大學教授陳震武因論文自我抄襲又涉他案，處停權10年，並追回3件研究計畫主持費，約40多萬元。這樣的教授實在令國人蒙羞！對於前教育部長蔣偉寧（見圖）涉論文假審案事件，作者表示，有這樣的教授實在令國人蒙羞！（資料照，記者劉信德攝）這可能只是冰山一角，諸如此類沒有品德的教職人員，在教育界不勝枚舉，如近幾年不是有其他許多假公濟私的國立大學教授A以前的國科會研究費嗎？大學是如此，中小學也差不多，「偷雞摸狗」者一大堆，如最近也有某國小老師體罰學生，連續敲擊人家頭部成傷，事後被人檢舉，他卻嗆說，「我快退休了，怎麼樣？能奈我何？」實令杏壇蒙羞。教育界是如此，公務人員也不遑多讓，如林益世、葉世文、黃世銘與郭冠英之流，不都是高級公務員嗎？他們所作所為值得肯定嗎？為何有人可以假釋在外，也有人可以爽退領高額月退俸？其他許多中低層公務員又能好到哪裡？還不是「偷雞摸狗」者一大堆？以致許多人過著三等人生─「等下班、等加薪、等退休」，上班時看連續劇、打電玩、逛地下街。還有一些黑官漂白或黨職年資併公職年資的國民黨高官，上班時亂花公帑到處周遊列國，名義是「考察」，退休後有些人被大公司聘去當門神撈更大。更有些人財產富可敵國，豪宅數十棟，每月收房租無數，財產多到連自己都數不清，卻還能照領不公不義的18趴，實在一點同理心與公德心也沒有。以上這些人多半不是留學，就是飽讀詩書，長期身受「優美」中華文化薰陶者，卻是如此自私自利，真不知叫人如何形容他們！此外有一些職業軍人，深受國恩，不知盡忠保衛國家與人民也罷，尚且吃裡扒外，不是盜賣國防機密，就是退休後月領比一般上班族優惠兩倍以上之月退俸，尚不滿足，不是到退輔會所屬公司任職拿雙薪，就是遊走兩岸接受招待，到處騙吃騙喝，還不時發牢騷罵自己人，忘了當年他們是怎麼教育下屬？上樑不正下樑歪，這些軍公教公職人員之所以這麼不自愛，不正是國民黨政府高官的無能與貪腐所致嗎？國民黨政府對自己無能與貪腐不自知，卻老是指責別人貪腐，實在很不要臉。目前國家總負債已高達20幾兆，在國民黨主政下雪上加霜，負債由年輕人與下一代承受，公平嗎？所以有人說，國民黨不倒，國家不會好，不是沒有道理。（大學教授）

 作者認為，台灣不應還陷在「穿裙子的不適合選總統」的可笑沙豬謬論裡，更何況台灣人還欠蔡英文的宇昌案一個公道！（資料照，記者朱則瑋攝）2015-02-09  12:40◎劉瑩2012年的大選，國民黨瘋狂的抹黑蔡英文辛苦建立的宇昌生技，連替家鄉出力的何大一都被汙衊成三七仔。如今，中裕生技（前身宇昌生技）日前的收盤價是130幾元，算起來國發基金大賺10倍，獲利幾十億元以上。宇昌本來是不被多數創投看好、募資困難的投資案，若非蔡英文當年的眼光、堅持跟大力介入，極可能就胎死腹中，今天根本不會有這筆幾十億的進帳。而蔡家族拿出來救急的那一億多資金，如果持股到現在，也可以大賺10幾億，卻因蔡英文要在民進黨最灰暗時期回去當黨主席，遵循高道德標準完全出清了。然而後來在大選時，蔡的功勞卻被硬生生白紙抹黑成弊案，讓蔡因此丟了不少票。明年的總統大選，出現不少勸進賴清德市長的聲浪，認為他這次不選就得等8年。個人認為，歷史可為殷鑑，2000年時的國民黨因為主流非主流的分裂而落敗，今天的民進黨資源比當時的國民黨少100倍，又只是在野黨，根本沒有分裂的本錢。蔡與賴應該好好的坐下來談，解開過去的心結，各退一步，以合作方案代替競爭；比如賴卸任後接行政院長，保持施政的績效跟曝光度，8年後再出馬競逐大位，或者兩人各做一任等等，相信都是民進黨支持者樂見的方案。展望2016年，美陸歐陸最強的兩個國家，美國跟德國，極有可能都是女人掌權。台灣不應還陷在「穿裙子的不適合選總統」的可笑沙豬謬論裡，更何況上次大選，台灣欠蔡英文一個到現在還沒還的公道！（醫師）