中國人出國旅遊時，消費實力確實令人不敢小覷，但最近大肆搶購外國奶粉的風潮，連遠在歐陸的德國都深受其害。而香港法官吳蕙芳在審理走私奶粉案件時，語重心長的一席話，更是上了新聞，連英國ＢＢＣ都加以報導！吳法官先以粵語表示：「自己國家製造的奶粉，自己都不敢吃，真是可悲，極之可悲。」隨後以普通話審判另一批被告時，再次重複有關說法，並重申「我認為是國恥」。六、七年前在中國轟動一時的三聚氰胺毒奶粉事件，惹得中國民眾人心惶惶，但事後官方在食品安全根本沒下苦工，導致民眾對自家人的製品毫無信心，每每出國旅行，不顧外國人異樣眼光也要搜刮人家的奶粉，甚至還有人搞了生意，牽起大規模走私。不過，台灣也沒好到哪裡去！在馬政府執政下，近年來食安風暴頻傳，幾乎把「美食王國」的招牌給砸了大半，難怪有人會揶揄說，黑心這特質果然是「血濃於水」，兩岸一家親！像頂新這種連續出包的惡質廠商，至今還有人在暗中包庇，人民能不憤怒嗎？幸好台灣人還留有一點骨氣，至少不會到其他國家去搶購各式油品。食安問題已夠丟臉，若還「揪團」出國買油，只會招來外人看笑話。台灣人若想替自己和中國做出區別，就必須時時刻刻謹記著「品格」與「素質」的重要！否則若落到今日中國人的下場，只有錢，但卻買不到別人的尊重，那也夠可悲的了。（作者為日本南山大學學生，高雄市民）

 日前，香港藝人王喜在北京機場，因隨身攜帶有規格疑慮的電子產品，而遭海關人員盤問，回話時才說「這是你們中國電信…」，就立刻被嗆，「你不可以說你們中國！」之後更被質疑「你是不是中國人？」王喜把這段遭遇貼到自己的臉書上頭（https://www.facebook.com/gelekchodhar/posts/797296003678260）。此事隨後在網路引發熱議，多數輿論認為未免太小題大作，泱泱大國的氣度不過爾爾，直教人看笑話。如果說聽到這樣一句「你們中國」就覺得被冒犯到，那當中國網民們在評論香港事務時，高姿態地脫口而出：「若不是有中央撐著、中國人去採買，『你們香港』今天又算什麼？」的輕蔑態度，真心有把香港人當成自家人嗎？更遑論九七回歸後，香港變調是不爭事實，怪不得會有人緬懷港英年代，類似順口溜也不絕於耳—「女王把香港變成東方之珠，但共產黨卻毀了它。」當香港特首梁振英倒行逆施背離民意時，試問中國中央政府有否吭過半句？指派個聽話傀儡在香港作威作福，又惡意曲解基本法只給半套普選，處處毀約棄諾，連《中英聯合聲明》都可不屑一顧，不留給港人半點尊嚴，還敢強求人家要有「國家認同」，簡直厚顏無恥到了個極點！民調顯示，不約而同，台港兩地民眾對於「中國人」的認同屢創新低，如此風氣尤以年輕人為盛，這免不了要感謝馬英九和梁振英，戲謔地將他們稱為「獨立推手」也不為過。台灣早已具備獨立國家所有的特質，只缺正名的問題；但香港面對的挑戰卻甚是巨大，「一國兩制，只剩管制」，現時有港人提出民族自決的主張，不過是求一個符合核心價值的定位罷了。「你們中國」蠻不講理、毫無反省，「他們香港」當然只能逃脫求活路，「我們台灣」則目睹眼前發生的一切，引以為戒…。（作者為美國常春藤盟校學生，台南市民）

 中國國民黨正逐漸加速滅亡中，但那些既有的現存勢力，依然在老舊封閉的體系中昏睡！最新的例子，金溥聰辭職下台了，張碩文才敢跳出來轟金，說金馬有什麼「滅連計畫」，把連勝文集團的敗選嫁禍於他人；這種動作是老舊國民黨當權者的傳統文化，甚至已變成ＤＮＡ的一種。當大連艦隊轟出「大明王朝」、「丐幫」第一砲時，馬金集團所能影響的選票，連勝文集團就不應該肖想拿到，尤其這頂多失去數千票而已！但是迂腐顢頇的他們完全不清楚時局的變化，反而在選舉中、後期又跑去抱馬金大腿，那種缺乏主見、沒有骨氣的動作，讓淺藍和中間選民大失所望，不是拒絕投票，就是投奔柯Ｐ，這種票在台北市至少十萬票以上，請問這是馬金害的嗎？張碩文此時此刻才來轟金，更凸顯出國民黨內部的勢利與愚蠢。勢利的是，當有人還在位，天天捧他的ＬＰ，不管他有多爛；愚蠢的是，在捧ＬＰ和嫁禍他人的過程中，這整個政黨已經腐敗糜爛到人民皆曰可棄的地步，而仍不自知！馬英九近期的幾個動作，如以涉嫌間諜案撤換兩岸首席談判代表張顯耀；在美國華府所在地雙橡園舉行升旗典禮；要求中國方面重新劃設危及台海安全的新航線，並因此取消與張志軍的金門會談等等，這雖然是「馬習會」歷史定位沒有達成的馬式反應，但只要符合台灣整體利益，我們寧願視為「其政將熄，其行也善」的一種舉動，並希望在未來的一年多堅持下去。當人民反對、厭惡馬政府的時候，國民黨那些政客不問是非，全力為其護航；當馬英九辭去黨主席，並做出可能符合人民期望的政策時，他們卻在丟石塊、扯後腿。張碩文是現存國民黨勢力的一個縮影，可以如是說：換掉馬英九、金溥聰集團，中國國民黨依舊在昏睡中！（鄧蔚偉）

 台南市議長李全教今天凌晨因議長賄選案遭收押禁見，這是去年底「九合一」選舉以來十分重大的案件，它代表民主選舉的過程中，政客運用金錢介入公民自由意志的改變，進而順利取得公職，掌握權力，甚至不排除以權力牟利的不法模式，這個「選舉方程式」一點也不稀奇，稀奇的是台灣到這個時代還無法根除，依舊可以繼續演算，這是對全民的羞辱。根據台南地檢署記者會的指控，李全教是在議長選舉前幾個月就開始布局，或親自拜訪、或委託白手套，以一票三十萬到一千萬元的代價向議員參選人或當選人期約買票，罪證明確。本案的是非曲直，必須由法律人去明察秋毫，但是從政治實務的角度，李全教案是一個非常典型的教材，它具備了好幾個值得探討的要件，這些要件構成了古老部落政治運作的基礎，也說明台灣政治要清明，就得一一加以拆解。首先，南檢所公布的數字，符合「行情」。不僅南部，在北部，不是道聽塗說，同樣普遍聽說：選前，上道的縣市長會對議員參選人不論黨派資助三十萬元；縣市長與議員一起當選後，每位議員小型工程款一千二百萬分配權，若有其他需要還可以再談。做此投資的這類型政客，通常會被認為人緣很好、府會和諧、政通人和，但是聰明的選民難道不該問：他的付出要從哪裡賺回來？或者他想回收什麼？其次，報載李全教遭聲押前曾喊冤：他之所以能選上議長，是靠著他與其餘的議員交情好，反觀台南市長賴清德在黨內人緣不好，還指控他賄選買票。涉嫌人的這段反擊出現了一個關鍵詞—「人緣不好」，對照前述的人緣很好，實在太有意思了。台南市議會要到三月開議，李全教自當選後頻頻醞釀召開臨時會，但是賴清德卻以反黑金為名公開槓上李全教，主張司法未釐清前不進議會，各方評價不一。現在李全教被檢方大動作質疑其人緣之所以很好的原因竟是這般，相對豈不是讓「人緣不好」有了平反的機會？事實上，台南市恐怕是全國少數幾個取消小型工程分配款的縣市，這麼不上道的政治人物難怪人緣不好，但是人民會要求「賴神」檢討恢復以爭取議員好感嗎？第三，國民黨立委呂學樟昨天證實李全教上週三北上向他陳情，盼能「主持公道」，呂學樟承諾在立院下月開議時，要當面向法務部質詢。在此之前，呂學樟一度還以「疑有不當政治壓力介入影響辦案公正」為由，提案凍結南檢的全部預算。地方涉案議長找上國會司法委員會召委，以及朱立倫參選國民黨主席時，與李全教稱兄道弟尋求支持的這些過程，道盡了政壇許多習以為常的結構與現象。這豈是選民付託的初衷？然而無可諱言，這次的賄選案也有多位民進黨議員被疑涉入，說明政治要墮落、政客無法抗拒誘惑，絕非是哪個政黨的專利。以上這些老派政治習慣，很久以來大家以為無力改變，因此多見怪不怪，但是台灣放任老政治自我綑綁，國力已經愈來愈衰弱，原因在於這些少數人玩的金與權的遊戲，到最後終究是羊毛出在羊身上，總是要絕大多數未參與遊戲的納稅人掏腰包付代價，甚至還成為鄰近威權國家的笑柄，每每以此嘲諷民主制度實在不怎麼樣，真是是可忍孰不可忍。民選時代政治人物如明星，無人不盼人緣能好，可以討眾人喜歡，成為從政必要的基本特質。然而支撐人緣的理由是正直、還是鄉愿，或甚至是貪瀆？關係到巨星是否殞落。如果為了確保正直而必須犧牲人緣時，究竟正直與人緣孰輕孰重？台灣今天看盡了不良的政治示範，應該條件成熟，是到了必須明辨是非的時刻。

 前天（2015/02/07）五席立委補選，藍綠席次以2：3維持平盤收場。從2014/11/29藍軍大潰敗以來，雖然種種民調都顯示出綠營前途大好，在2016年似乎穩操勝券，不過，做為一個長期穩定的綠營支持者，我要說一說一些心裡話。綠軍在2014/11/29九合一大勝？ 我從來不這麼認為。我只承認九合一是藍軍大敗。 我必須語重心長的提醒一下藍綠政客們，執政者的責任，就是讓老百姓有驕傲感，直白一點，執政者的責任，是讓老百姓「爽」。 藍軍大敗，不外乎馬金集團倒行逆施，讓老百姓們「大不爽」，所以透過選票來加以懲罰。 回過頭來看，藍軍執政讓老百姓「大不爽」的同時，綠軍有什麼表現讓老百姓「大爽」的？我要誠實的說---沒有。綠軍在選票、席次上的成長，是來自選民對藍軍「大不爽」，而不是對綠軍「大爽」。 所以，綠軍對於九合一選舉的結果，有什麼好說嘴的？？ 再次驗證我的觀察，就是2014/11/29選後，到今天為止，馬英九的新聞幾乎消失了（包括其行政團隊），每天柯P柯P的柯P個不停。 當然，你也可以像陳飛蚊一樣，每天緊咬著「柯P是深綠」來說柯P也是綠營的人，然後說柯P風光＝綠營風光。但，這真的是阿Q式自嗨說詞而已。 柯P確實是深綠的，但是，本質上他與綠營資深政客們並不同掛，這一點必須認清。 我要說的是柯P勝利千千萬萬不能視為是綠營勝利。充其量只能說是另類的綠營勝利，而且，這一種勝利不會外溢到綠營其他政客身上。 問題在於，DPP至今讓老百姓感到驕傲的點是什麼？ 很抱歉，我真的回答不出來。這其中，回到一個我認為是重要的議題，就是扁案。 DPP中央以往對於扁案總是避之唯恐不及，以為沾染了扁案就像屠夫手中沾滿了鮮血一樣。 這種低調、不作為的態度，讓為數眾多的扁迷們在一次次的選舉中都是一個壓力閥。 如今，阿扁總統雖然獲得保外就醫，扁迷這一個壓力閥的壓力已然獲得釋放。 但是，沒人願意面對的真相是扁迷心中在阿扁離開監獄那一刻，也同時放棄DPP黨中央。 當然，這部分的因素很難三言兩語說清楚，但是最簡單的解釋就是，阿扁獲得保外就醫並非得自於DPP黨中央的100％努力，而且，DPP對扁家後人依然心存戒心、極力切割，這種複雜心情，導致DPP黨中央政客們也許在爭取阿扁保外就醫的過程中或許有出過力，但是，功勞卻沒有辦法被歸諸於DPP黨中央。 這些因素導致獨派大老在2016總統大選的人選支持上，寧願支持賴清德也不願意支持DPP黨主席蔡英文。就世代交替觀點來看，我還是堅持我一貫的觀點。每個DPP政客都必須很清楚，你或許有機會代表綠營去角逐大位，但是，很抱歉，DPP不是KMT，每個人都應該只有一次機會，玩過了如果沒有成功，不管什麼原因，請換別人玩。 不然，「一鼓作氣，再而衰，三而竭」是在講假的？？如果每個人都以為反正這次沒成功，我就4年後再來，那麼支持DPP和支持KMT又有什麼不同？？

根據媒體民調，九合一選舉之後的第一份一對一民調顯示，蔡英文（中）以顯著優勢領先了朱立倫。（資料照，記者羅沛德攝） 2016年總統選舉，幾家民調目前顯示，多數民眾看好政黨輪替，民進黨將重奪政權，而最新的，由聯合報所做的，九合一選舉之後的第一份一對一民調顯示，蔡英文也以顯著優勢領先了朱立倫，此數據符合一般印象。作家沈政男（見圖）分析，若蔡英文在2016年，一對一結結實實擊倒國民黨候選人，國民黨將輸得心服口服，乖乖扮演在野角色，並深刻檢討政黨走向，朝真正台灣化邁進。（資料照，記者陳鳳麗攝）以蔡英文的從政資歷與選舉實力，本來就應代表民進黨角逐2016大位，這是2012年就已確立的狀況，至於其他人的被談論，都只是插曲，包括賴清德。賴清德正在養成他的領袖格局，但蔡英文早已成熟。2016大選戰況，會演變成今天綠營壓倒性領先的局面，不要說在4年前，即便在4個月前，都沒有人想得到。朱立倫在去年的民調裡，還與蔡英文旗鼓相當，豈料九合一選舉過後，已經有兩位數的落後。這樣一面倒的戰況，讓人想到了1996年，李登輝代表國民黨競逐首次民選總統，輕易掌握過半支持的場景，只是朝野易位，藍綠翻轉，民進黨即將取得台灣歷史上首次的穩定多數選票，重返政權。蔡英文若能在2016年勝選，將創造兩個歷史，一個是台灣的首次實質政黨輪替，另一個是首位女總統的誕生。首次實質政黨輪替？2000年，三足鼎立，阿扁得利；2004年有兩顆子彈，打亂選局。兩次雖然民進黨都贏了，但國民黨輸得不甘心，於是導致後來幾年的藍綠惡鬥局面。如果蔡英文在2016年，一對一結結實實擊倒國民黨候選人，國民黨將輸得心服口服，乖乖扮演在野角色，並深刻檢討政黨走向，朝真正台灣化邁進。至於女總統的出現，歷史意義自不待言。蔡英文昨天在臉書說，近年全球出了10位女性國家領導人，那麼蔡英文若當選總統，將是名列前茅的第11位，台灣女性參政權的實質提升，將可誇耀全球。（醫師、作家，經作者同意轉貼自臉書）

法律規定未成年者不可飲酒，既然如此，明星代言酒品時，難道都沒想到對於未成年者所造成的不良影響？2015年02月09日12:14 作者：路懷宣 賴清德認為酒品廣告會助長酒駕，而明星則懷有社會責任，因此點名明星不要代言酒品廣告，沒想到引起一些莫名其妙的反彈，反嗆酒品廣告與酒駕之間沒有一定的關係，還說如果照此邏輯，是否連汽車廣告都不要代言？ 首先賴清德不是要「禁酒」，請反對者頭腦要清楚一點！其次酒駕對於社會的危害之大人盡皆知，而且酒駕的重點在於「酒」而不在「駕」，因此說什麼連汽車廣告都不要代言，根本就是故意擴大的荒謬邏輯！就好像規定吸煙不得廣告，那是不是要反嗆連打火機、臘燭、瓦斯爐…等，只要能讓煙點著的東西都不得廣告？將酒駕的問題從「酒」轉移到「駕」，除了混淆視聽之外還有其他的意義？ 此外，酒品廣告會不會助長喝酒？如果不會，那廣告商花大錢請明星去拍，難道是拍辛酸的？又助長喝酒會不會增加酒駕？這種聯結恐怕連小學生都看得出來！雖然這是間接關係，但誰又能說酒品廣告與酒駕毫無關係？ 何況賴清德只是道德勸說，賴也沒有權力禁止明星代言，難道希望明星從社會責任思考也錯了嗎？事實很多罪惡都與酒有間接關係，例如「揀屍」、酒後亂性、甚至許多人會因飲酒而家暴…等等；酒本來就不是什麼好東西，難道擁有社會光環的明星們會不知道？如果不知道就是無知，如果知道還狡辯就是無良，請問出來反嗆的人是哪一種？ 此外，法律規定未成年者不可飲酒，既然如此，明星代言酒品時，難道都沒想到對於未成年者所造成的不良影響？ 更重要的是，酒品對於人體的傷害比煙品猶有過之，酒除了會亂人心性，還對未成年或患有心血管臟疾病者有立即的傷害！既然如此，為何煙品完全禁止廣告，酒品卻可以大肆宣傳？此點當然與明星無關，但立委們到底拿了酒商多少好處，才是酒品廣告可以橫行無忌的真正關鍵！

 科技部日前公布前教育部長蔣偉寧涉論文假審案調查結果，認為蔣偉寧未抄襲，但對被掛名的著作未善盡督導責任，處分停權1年；高雄海洋科技大學教授陳震武因論文自我抄襲又涉他案，處停權10年，並追回3件研究計畫主持費，約40多萬元。這樣的教授實在令國人蒙羞！對於前教育部長蔣偉寧（見圖）涉論文假審案事件，作者表示，有這樣的教授實在令國人蒙羞！（資料照，記者劉信德攝）這可能只是冰山一角，諸如此類沒有品德的教職人員，在教育界不勝枚舉，如近幾年不是有其他許多假公濟私的國立大學教授A以前的國科會研究費嗎？大學是如此，中小學也差不多，「偷雞摸狗」者一大堆，如最近也有某國小老師體罰學生，連續敲擊人家頭部成傷，事後被人檢舉，他卻嗆說，「我快退休了，怎麼樣？能奈我何？」實令杏壇蒙羞。教育界是如此，公務人員也不遑多讓，如林益世、葉世文、黃世銘與郭冠英之流，不都是高級公務員嗎？他們所作所為值得肯定嗎？為何有人可以假釋在外，也有人可以爽退領高額月退俸？其他許多中低層公務員又能好到哪裡？還不是「偷雞摸狗」者一大堆？以致許多人過著三等人生─「等下班、等加薪、等退休」，上班時看連續劇、打電玩、逛地下街。還有一些黑官漂白或黨職年資併公職年資的國民黨高官，上班時亂花公帑到處周遊列國，名義是「考察」，退休後有些人被大公司聘去當門神撈更大。更有些人財產富可敵國，豪宅數十棟，每月收房租無數，財產多到連自己都數不清，卻還能照領不公不義的18趴，實在一點同理心與公德心也沒有。以上這些人多半不是留學，就是飽讀詩書，長期身受「優美」中華文化薰陶者，卻是如此自私自利，真不知叫人如何形容他們！此外有一些職業軍人，深受國恩，不知盡忠保衛國家與人民也罷，尚且吃裡扒外，不是盜賣國防機密，就是退休後月領比一般上班族優惠兩倍以上之月退俸，尚不滿足，不是到退輔會所屬公司任職拿雙薪，就是遊走兩岸接受招待，到處騙吃騙喝，還不時發牢騷罵自己人，忘了當年他們是怎麼教育下屬？上樑不正下樑歪，這些軍公教公職人員之所以這麼不自愛，不正是國民黨政府高官的無能與貪腐所致嗎？國民黨政府對自己無能與貪腐不自知，卻老是指責別人貪腐，實在很不要臉。目前國家總負債已高達20幾兆，在國民黨主政下雪上加霜，負債由年輕人與下一代承受，公平嗎？所以有人說，國民黨不倒，國家不會好，不是沒有道理。（大學教授）

 作者認為，台灣不應還陷在「穿裙子的不適合選總統」的可笑沙豬謬論裡，更何況台灣人還欠蔡英文的宇昌案一個公道！（資料照，記者朱則瑋攝）2015-02-09  12:40◎劉瑩2012年的大選，國民黨瘋狂的抹黑蔡英文辛苦建立的宇昌生技，連替家鄉出力的何大一都被汙衊成三七仔。如今，中裕生技（前身宇昌生技）日前的收盤價是130幾元，算起來國發基金大賺10倍，獲利幾十億元以上。宇昌本來是不被多數創投看好、募資困難的投資案，若非蔡英文當年的眼光、堅持跟大力介入，極可能就胎死腹中，今天根本不會有這筆幾十億的進帳。而蔡家族拿出來救急的那一億多資金，如果持股到現在，也可以大賺10幾億，卻因蔡英文要在民進黨最灰暗時期回去當黨主席，遵循高道德標準完全出清了。然而後來在大選時，蔡的功勞卻被硬生生白紙抹黑成弊案，讓蔡因此丟了不少票。明年的總統大選，出現不少勸進賴清德市長的聲浪，認為他這次不選就得等8年。個人認為，歷史可為殷鑑，2000年時的國民黨因為主流非主流的分裂而落敗，今天的民進黨資源比當時的國民黨少100倍，又只是在野黨，根本沒有分裂的本錢。蔡與賴應該好好的坐下來談，解開過去的心結，各退一步，以合作方案代替競爭；比如賴卸任後接行政院長，保持施政的績效跟曝光度，8年後再出馬競逐大位，或者兩人各做一任等等，相信都是民進黨支持者樂見的方案。展望2016年，美陸歐陸最強的兩個國家，美國跟德國，極有可能都是女人掌權。台灣不應還陷在「穿裙子的不適合選總統」的可笑沙豬謬論裡，更何況上次大選，台灣欠蔡英文一個到現在還沒還的公道！（醫師）

 民眾收藏的中華民國憲法（左）及中華民國訓政時期約法。資料照片 在1776年美國獨立宣言如此闡揚：「吾人堅信下述真理可自我證明，亦即人生而平等，皆受造物者賜給若干不可讓與之權利，包括生命權、自由權與追求幸福之權。」獨立戰爭的獲勝，美國1787年完成《憲法》的制頒。一部行政、立法與司法分立制衡的總統制，早已成為議會制之外的全球典範。而《憲法》最開始We the People以斗大的字形，凸顯與其他書寫內容的差異，應理解《美國憲法》起草人士，由衷展現以「我們人民」為念的旨意。1987年為《美國憲法》建制的200周年，雷根總統成立特別委員會規劃慶祝活動。元月27日蒞臨國會的「國情咨文」（State of the Union）演講，充滿文采地形容：「在我們《憲法》的200周年，您我站在巨人們的肩膀，他們的言詞與作為，傳送風力給自由的帆幢。然而必須恆久記得，它之所以需要慶祝，並非由於年久，而是在於年輕。仿如在費城議事堂值得紀念的時日，充滿相同的能量、精神與承諾。」雷根總統稱頌《美國憲法》的200周年，不在於悠久歲月，而是長保起草時的活力與信念。換言之，《美國憲法》歷經26次修正案，與時俱進而保持年輕。雷根總統之後迄今的另一修正案，是1992年的第二十七修正案，規定國會議員薪酬的變更，須等下一次選舉始行生效。美國23年前即禁止國會議員任期內調高薪酬而自肥，台灣迄今的各級議會，竟未受到任何啟發？頗值得敘及的，是早在1971年的第二十六修正案：年滿18歲即擁有選舉權。44年前《美國憲法》修正案，認定年滿18歲即具備包括對總統、參眾議員與州長的選舉權，美國對18、19歲年輕人充滿信心賦與國家主人的期待及責任。台灣諸多政治人物雖不敢否認18、19歲青年的心智成熟，但寧可罔顧年輕人的公民權利，因政治算計而不願反映時代的改革。再度回顧1987年《美國憲法》200周年的驕傲，美國最高法院大法官馬歇爾（Thurgood Marshall）在5月6日的演講，嚴厲批評《憲法》起草人士因私利考量而犧牲道德原則。與雷根總統極其莊重的「國情咨文」演講，是何等巨大的落差！馬歇爾大法官不留情面指出，他「不能做出如此的認同（I cannot accept this invitation）。」他批判說《憲法》起草人士所稱「我們人民」時，有包括黑人甚至美國白種女性嗎？是美國南北戰爭的結果，方有1865年第十三《憲法》修正案的廢除奴隸制度。1870年的第十五《憲法》修正案，所有公民不受膚色或種族的限制，始享有相同的選舉權。1920年的第十九《憲法》修正案，包括白種人女性才被賦與如同男性的選舉權。馬歇爾大法官斥責《憲法》起草人士對獨立宣言的莊重宣示：「人生而平等」，基於私利而犧牲道德原則。馬歇爾是1967年第一位被任命為大法官的黑人，而Sandra Day OConnor在1981年是首位的女性大法官。馬歇爾怒氣難消地質問，1787年聚集在費城起草《憲法》的男士們，可曾想像或可能同意所起草的《憲法》，被最高法院解釋而指派女性及非洲奴隸的後裔成為大法官？他闡述「我們人民」之所以不再被奴役，並非是《憲法》起草人士的功勞，這歸屬於對所謂「自由」、「正義」與「平等」的陳腐辭彙，拒絕保持緘默者的努力。馬歇爾有如暮鼓晨鐘詳述《美國憲法》的原始沉痾，但他以如此話語作為演講的結論：「我將以具生命力的文獻，來慶賀《憲法》的200周年，包括人權宣言與保護個人自由及人權的其他修正案。」換言之，馬歇爾對《美國憲法》的原始內容雖至為不滿，但仍驕傲於《美國憲法》的與時俱進。談完美國的We the People，且來悲憫台灣的We the People吧！一部未曾想像僅適用在台灣的《憲法》，暫且毋須深究1946年《憲法》起草者如何因私利而犧牲道德原則，但這部「寄居蟹」的《憲法》，在台灣施行60餘年，相對於《美國憲法》的演進歷史，台灣《憲法》似乎頗為年輕，但竟顯得如此蒼老！表面上也經過多次的增修條文，但本質上完全無法契合3萬6000平方公里台灣的We the People。如此欠缺雷根總統所稱的能量、精神與承諾，加上馬歇爾大法官的提示，「我們人民」能再對台灣《憲法》保持緘默嗎？顏慶章 前駐WTO大使

襲胸事件讓陳為廷淪為非好感而宣布永遠退出政治活動。日前五席立委補選結果出爐，民進黨拿下台中、彰化與屏東三席，國民黨保住苗栗與南投兩席，兩黨在立院的總席次不變。表面上看起來，好像沒有太大的變化，只是各自鞏固基本盤，至於某些人將之上升為２０１６前哨戰，小英勝過朱立倫，也未免言之過早。投票率過低（僅三成多）不說，席次也沒有改變，縱然民進黨得票率有上升，卻和投票率過低有相關，很難說民進黨在選民支持上有多少提升。這次立委補選，比較值得拿出來一談，且頗有參考借鏡價值的是輸掉的其中兩位，卓伯源和蕭家淇，還有勝選的莊瑞雄三人。先說卓伯源和蕭家淇，一位是彰化縣前縣長，另外一位則是長年跟著胡志強擔任台中市副市長，照理說地方派系與人脈的經營都不會太差，為什麼最後不但輸掉選舉，得票數還很難看？非要找個共通點，就是媒體形象奇差無比。蕭家淇在太陽花學運時代的太陽餅被吃說，讓他成了笑話。沒想到補選競選前的關鍵時刻，發生了復興航空空難事件後，竟然又因為工作人員疏忽，讓他在臉書上借哀悼空難之名義行宣傳補選之實的烏龍，輿論一片撻伐，即便後來補上頭版廣告為空難哀悼，為烏龍發文道歉，都無法止血。選後蕭家淇自承，開票十分鐘後就知道自己輸了，且星期四的時候就知道競選無望，已經終止拉票行程。再說卓伯源。任內愛寫詩且花公帑印製環保背包、杯具、餐具、月曆分贈就已經引發不少輿論的抨擊。桃園大火奪走六條消防弟兄性命事件發生後，網路上流傳著一張卓伯源寧願花一億多元製作一堆贈品，不願替消防人員添購設備的控訴照片更引起眾怒。補選期間又讓社會大眾發現，卓伯源印製的月曆竟然高達六千萬分，且過往縣長期間製作的贈品多到堆在學校倉庫裡根本發不完，林林總總的浪費公帑事件跟最近救難人員缺錢缺人缺設備導致的困境兩相一比，卓伯源也成了社會觀感惡劣的一族，被打入冷宮。反觀勝選的莊瑞雄，雖說屏東是蔡英文的老家，莊瑞雄也是在地屏東人，但對手畢竟是連任四屆立委且在地深耕已久，最後莊瑞雄還是大勝，除了和柯文哲為其站台大加分外，幾乎天天上政論節目批判政府，火力旺盛，媒體形象良好且沒有負面新聞，應該是莊瑞雄勝出的主因。也就是說，社會知名度高且媒體社會形象好的候選人，可以補地方派系深耕不足之窘境。莊瑞雄以空降之姿贏得屏東選舉，很難只歸咎於他也是屏東出身的正港屏東孩子，對手可是深耕地方基層的老牌政治人物。況且國民黨在苗栗縣和南投縣之所以能贏，恐怕還是得益於兩位勝選人在地方人脈上的長期耕耘。再考慮到民進黨派往苗栗和南投的候選人媒體知名度不高的變項，更可以確信的是，媒體知名度高且社會觀感好的候選人，的確能彌補地方派系人脈經營不夠深入的窘境（或許是高社會知名度的候選人，提高了游離選票前往投票的意願）。雖然能補多少還無法確切評估，畢竟這次的投票率太低。不過，有一點很清楚，媒體上的社會觀感差的候選人，贏的機會微乎其微，特別是在低投票率的選舉競爭上。還記得太陽花之後，聲勢最旺的陳為廷最後怎麼黯然宣布退選的嗎？前一陣子甚至宣布永遠退出政治活動。就因為過去在捷運上偷摸女性胸部的性騷擾事件在網路上快速蔓延擴散，讓他的社會觀感一夕翻轉使然。國民黨非但沒有記取陳為廷教訓，仍派蕭家淇和卓伯源出馬競選，恐怕代表國民黨至今還不了解網路媒體對人的行為選擇已經產生關鍵性影響？網路的普及最是關鍵，網路成為新興派系，沒有投票權的非「在地」人士也可以透過轉發文章或評價候選人的方式，影響在地選民的投票意願。且當現代人更在乎網路上的同儕的意見而非實際鄰里居民的意見時，網路同儕的社會影響力大增，候選人在媒體上的形象好壞，影響選民投票意願的情況也將日漸加重。當自家候選人媒體上的公共形象差時，對手即便是選輸市議員的，仍然可以當選。當對手的媒體公共形象超強時，即便自家候選人深耕地方基層，仍可能落選。唯有雙方候選人的媒體形象都不明確，或非媒體名人時，才有機會以地方實力一決勝負。網路媒體已經成為左右選情最關鍵的決勝點，這是媒體政治的時代，誰能拿下媒體，透過媒體贏得社會好感，誰就幾乎篤定當選。柯文哲以素人之姿贏過國民黨的連勝文，不就是最好的例子？面對即將到來的總統與立委選舉，有意參選的政黨與候選人，恐怕要好好惦惦自己的斤兩。

 近年來食品安全問題衝擊台灣美食王國形象，在一連串食安風暴中，義美是被消費者稱許的食品企業之一。義美總經理高志明在2月8日在義美臉書針對長期以來在網路上備受關注的基因改造作物與食品問題，公開抨擊行政院領軍主導基因改造作物種植政策是錯誤的決定。近年來不斷有研究指出基因改造作物可能影響健康、衝擊生態等問題，目前力推基因改造最積極、也掌握絕全球大多數的基因改造作物種子市場的孟山都（Monsanto）公司，其基改種子以及相關農藥被抨擊最嚴厲。2009年，經濟學人（Economist）刊出專文「孟山都，撒種的比喻」（Monsanto The parable of the sower(link is external)）探討孟山都所引起的兩極爭議。對於孟山都的爭議，稱讚者認為孟山都基改作物可以解決糧食危機，反對者認為孟山都危害人類健康和地球生態平衡(link is external)，並透過智慧財產權專利壓榨窮人，而且也沒有解決糧食問題。2013年全球共有200萬人同步抗議孟山都。圖：Epoch Times。影響健康是反對基改作物陣營的主要主張之一，相關研究也頗多，以學者Gilles-Eric Séralini為首的研究團隊在2014年發表研究結果（參考論文(link is external)），證實基改作物嚴重影響健康。近年來，養生食品與有機食品在台灣盛行，除了食安相關議題外，台灣人也越來越在意基改食品對健康的影響。對於進口到台灣的基改作物究竟有多少，也同樣越來越在意。媒體在2012年報導(link is external)，根據衛生署統計，台灣每年約進口230萬噸黃豆，其中高達9成是基因改造黃豆，這些基改豆在國外大部分都加工成動物飼料。也就是說美國用來餵豬的黃豆，台灣人拿來製成豆漿、豆腐、豆干等。對於基改作物問題，過去並沒有公開資訊，直到2014年1月食品安全衛生管理法修法後，海關必須將基改與非基改產品列號；2014年11月開始終於有資料可查。基改作物對台灣的衝擊不僅在健康方面，近年來對農業的衝擊也引發廣泛討論，長期關心基改作物問題的台大教授郭華仁認為，基改作物對台灣農業的影響有三個風險(link is external)，第一、糧食自主權逐漸被掌控，第二、衝擊小農經濟，第三、衝擊生態環境。義美高志明在2月8日對於國民黨政府鼓勵基改作物種植的抨擊，在網路上也迅速轉傳開來。高志明認為，全世界沒有任何國家由政府領軍推廣「基因改造作物種植與動物養殖」，歐盟是立法管制或禁止，基改大國美國政府也未領軍基改。高志明也強調，政府政策將禍害台灣農地。因為面積大的澳洲、美國都必須隔離管控、嚴格限制基改作物，但我們卻在面積小的台灣推廣基改，這將會讓台灣成為全球基改商業霸權最佳的基改試驗場。在禽流感疫情中被戲稱保雞不保鴨的農委會主委陳保基對此回應說，台灣目前的基改作物僅進口供飼料使用，國內並沒有種植，也沒有開放食用，政策上沒有比其他國家寬鬆。事實是這樣嗎？你確認你在台灣沒有吃過基因改造食物嗎？根據衛生福利部食品藥物管理署資料，目前核准的基因改造黃豆食品就有18項，其中以孟山都台灣分公司最多。核准的基因改造玉米產品有58項，大型跨國基改種子公司如孟山都、杜邦與先正達（Syngenta）的台灣分公司都榜上有名。其中，全球第三大的基改種子公司先正達早在屏東就設有研究實驗站。保雞不保鴨的陳保基是否在說謊呢？目前衛福部核准基改黃豆食品18項。圖：作者翻攝。目前衛福部核准的基改玉米食品有58項。圖：作者翻攝。全球對於基改作物的初始興趣是為了解決糧食問題，的確，基改作物越來越多，這也讓農作物年產量提升不少，但真的解決糧食問題了嗎？其實，一如反對基改作物者的理由之一，糧食問題不在於「患寡」、而是在於「患不均」，富庶國家每天浪費的糧食不知可以養活多少窮國。以台灣為例，2015年台灣「飢餓30」活動甫於2月7日在高雄舉行，總計有創紀錄的4萬5千人參加，顯然有越來越多的台灣人關心第三世界國家的糧食不足問題。然而，根據行政院在2012年的研究報告(link is external)，台灣人肥胖率是亞洲第一，成年男性有1/2過胖、女性有1/3過胖，兒童也有1/4有過胖。此外，肥胖不僅容易造成各種慢性病，每年相關醫療支出更高達250至500億元。台灣和富裕國家相較起來，每天浪費的糧食顯然有過之而無不及，街頭巷尾到處都有吃到飽的餐廳可說是世界奇蹟之一。台灣人一年有將近364天都吃到飽吃到吐，然後選擇30個小時飢餓一下，這究竟有什麼意義呢？如果，包含台灣在內的全球富裕國家不要浪費食物，或許也就不會出現基改作物這類的爭議產品，同時，這世界根本也不需要什麼飢餓30。 103年11月  進口    貨品分類中文貨名英文貨名國家重量重量單位07104000003　　合計74,889KGM 07104000003冷凍甜玉米 Sweet corn, frozen美國74,889KGM 11022000109　　合計18,160KGM 11022000109基因改造玉米粉 Genetically modified maize(corn) flour美國18,160KGM 11022000207　　合計75,593KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour巴西22,473KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour日本60KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour法國21,500KGM 11022000207非基因改造玉米粉 Non-genetically modified maize(corn) flour紐西蘭31,560KGM 11031300205　　合計87,500KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)巴西24,000KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)印度42,000KGM 11031300205粗碾去殼之非基因改造玉米及其細粒 Groats and meal of non-genetically modified corn (maize)法國21,500KGM 11042300006　　合計3,402KGM 11042300006其他加工之玉米 Other worked maize (corn)美國3,402KGM 20058010002　　合計2,051,595KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn日本1,379KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn法國41,127KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn美國496,288KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn泰國1,491,051KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn越南17,539KGM 20058010002甜玉米罐頭 Canned sweet corn義大利4,211KGM  103年11月  進口    貨品分類中文貨名英文貨名國家重量重量單位12081000006　　合計52,036KGM 12081000006大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of soya beans日本40,036KGM 12081000006大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of soya beans印度12,000KGM 12081000104　　合計22,572KGM 12081000104基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of genetically modified soya beans日本72KGM 12081000104基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of genetically modified soya beans美國22,500KGM 12081000202　　合計88,012KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans日本100KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans印度67,500KGM 12081000202非基因改造大豆（黃豆）粉及細粒 Flours and meals of non-genetically modified soya beans美國20,412KGM 15079000007　　合計3,117KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions日本24KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions美國760KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions泰國2,328KGM 15079000007精製大豆（黃豆）油及其餾分物 Refined soybean oil and its fractions荷蘭5KGM 15180040005　　合計36,000KGM 15180040005環氧大豆（黃豆）油 Epoxy soy-bean oil中國大陸36,000KGM 23040090108　　合計6,631,604KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use印度813,210KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use阿根廷656,780KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use美國2,877,454KGM 23040090108飼料用提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil, for feed use越南2,284,160KGM 23040090901　　合計58,000KGM 23040090901其他提煉黃豆油所產之其他固體殘渣，無論是否磨碎或呈團粒狀 Other,other solid residues, whether or not ground or in the form of pellets, resulting from the extraction of soyabean oil印度58,000KGM   

 在台灣，只要講到日本殖民時期的好，有人就要抓狂；事實上，很多事情是可以比較的。二戰後，國民黨被共產黨趕到台灣來，國民黨到台灣來對台灣的影響，事實上跟日本殖民相比也不遑多讓。國府帶來她的政治觀（從日本帝國主義手中光復台灣，回歸祖國懷抱），把台灣當工具（台灣是反攻大陸的基地，三民主義的模範省），文化觀（中華五千年優秀的文化傳統），法理（罩上動員戡亂時期臨時條款的中華民國憲法，反正國民黨說了算），帶來百萬軍民同胞（大部分不從事基本的農工生產，廣大的大陸農工階級歡迎共產黨執政，不會跟國民黨到台灣來）。如果對照日本殖民的藉口：大東亞共榮圈、工業日本農業台灣（工具性）、優越的大和民族血統和文化；其實國民黨來台灣，雖然名義上不是殖民，但很多方面其實和殖民很像；有學者稱之為「內部殖民」現象，簡單說，就是「自己管得比別人管得還差」，這也是柯Ｐ說「滿丟臉的」之因。從一八九五到一九四五年的日本殖民統治時期，和從一九四五到一九九六年第一屆台灣民選總統為止的國民黨統治時期；兩段統治時期都是五十年左右；孰優孰劣可以客觀比較，也不是國民黨自己說了算。（作者為哈佛大學公衛碩士，現任萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

 錢建榮／桃園地院法官「依憲法第十六條規定，人民有訴訟之權。為保障人民的司法受益權，並使最高法院及最高行政法院分案作業更加透明，以杜絕紛擾，司法院於研議後，認為案件分案後，並無保密之必要，…刪除保密程序的規定。」這是司法院二○一二年三月間毅然廢除最高法院保密分案制度的新聞稿。司法院長還說，這是落實他「4C政策」中「透明化」（crystal）的必經過程。言猶在耳，司法院卻在隔年十月悄悄大幅修正《法庭錄音辦法》，更名為《法庭錄音及其利用保存辦法》，並將施行將近十年允准當事人基於閱卷權得請求交付法庭錄音光碟之規定刪除，修改為必須「經開庭在場陳述之人書面同意」為前提（第八條參見）。修正理由認為，法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，也包括其他在場陳述人員之錄音，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝錄音資料屬公務機關對於保有個人資料之利用，於是搬出《個人資料保護法》第十六條但書規定，認為錄音如做為特定目的外之利用，必須經開庭在場陳述之人同意。當事人聲請錄音光碟通常為的就是與法庭筆錄核對其正確性，這當然符合錄音目的的使用。但上述修法雖也明定不得做為非正當目的使用，卻要求當事人須經其他在場陳述之人的「書面」同意，才能取得錄音光碟。別說開完庭之後，當事人根本不可能去找敵意證人及取得書面同意，訴訟對立的他造當事人則是能多刁難就多刁難一點，如何奢望其同意？更別說當天假如剛好有參觀法庭的學生們發問，你叫當事人事後去哪個天涯海角找到他們的同意？無怪乎這項修法會被指為「假保護第三人之名，行掩飾法官開庭實況之實」。濫用個資法又一惡例這當然又是一起國家濫用個資法，以掩藏公權力行為應公開透明的實例。主角卻換成了司法院？保障人權最後一道防線的最高司法行政機關。變本加厲的是，司法院無視當事人、律師界及立法委員對於這個荒謬修法的抗議，更在去年底「加碼」欲增訂《法院組織法》第九十條之四草案，如就所取得之法庭錄音內容為散布、公開播送，或為其他法律上利益外之使用，要以刑責相加，最重處三月有期徒刑。前後夾擊，目的就是阻礙法庭的公開透明。身為法官，我可以理解當事人公布法庭錄音對於法官審案造成的壓力，更能理解法官、檢察官擔憂法庭錄音光碟若遭「斷章取義」，被用作評鑑，甚至懲處的證據之焦慮。尤其近來幾起對於法官、檢察官評鑑成功的案例，都不可或缺地倚賴法庭錄音為據。然而，「公開法庭」是公平法院原則的要素之一，更是正當法律程序原則的一環，也是《公民與政治權利國際公約》所明定保障的程序基本權。諸多法官對於法庭全程錄音且當事人人手一份的現象很不以為然，過往公然違抗《法庭錄音辦法》，就是不准當事人複製法庭錄音的聲請實例所在多有，這種現象以民事庭法官最為嚴重。事實上，司法院之所以敢明目張膽走倒退路，阻礙法庭透明化，早從司法體系內部動作頻頻不難看出端倪。停止上下交相賊的修法早在二○一二年十一月間，司法院民事廳就利用台灣高等法院暨所屬法院例行性的法律座談會，非常異常地針對文義上並無疑義，只要當事人繳納費用即應交付法庭錄音光碟的《法庭錄音辦法》規定，提案討論，刻意做球給與會民事庭法官；依照高等法院資深法官群的審查意見決議通過，認為這與《個人資料保護法》有悖，不應准許，決議的理由後來就成為司法院上述修法的理由結構。接著是最高法院發難，民事專業的楊鼎章院長，也突如其來在二○一三年七月間提案：當事人為比對筆錄記載是否正確，聲請交付法庭錄音光碟或數位錄音內容，應否准許？（奇怪，十年來不都是這樣做的？）最高法院民事庭作成一○二年第十次決議，竟說法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本權之保障，《法庭錄音辦法》關於交付錄音光碟的規定，逾越《法院組織法》、《民事訴訟法》的授權，法院得不予適用。三個月後，司法院順勢配合修正，將當事人請求交付法庭錄音光碟之規定刪除，改為現行須「經開庭在場陳述之人書面同意」。這究竟是最高法院法官（決議）與高等法院庭長、資深法官（高院座談會審查意見）聯手，藉由制度性的內部司法行政決議，對司法院「施壓」，或是司法院授意資深法官發動，上下交相賊的「配合演出」？看倌們自有定論。更誇張的是，這些來自於司法行政高官、民事庭法官閉門造車想出來，或甚至個案裁判中曾表示的謬誤見解，例如：將公開法庭中陳述者的聲音，硬拗成受個資保護的「聲紋」（還有情感活動？）；對於法律保留原則與授權命令適用範圍的誤解；濫用比例原則的衡量；以及無視於刑事庭適用《刑事訴訟法》第四十四條之一容許當事人、關係人對於法庭錄音的利用規定。都讓人對於司法長官、民事法官的憲法素養與人權保障觀念，不敢恭維。其實，司法院、資深法官們意在言外的就是，不讓外界取得法庭錄音，監督法官的開庭過程、問案態度及程序合法性！才是這個修法及未來《法院組織法》要列入刑責的「超出目的外使用」之意圖。不止上述錄音辦法或《法院組織法》的修正，近來包括《食安法》的刑事沒收，或是民事支付命令的制度檢討與修法爭議，司法院的最高指導原則早已從「司法為民」轉向為「只為法官」，甚至極力維護有利財團、銀行利益的這些陳舊制度。有這樣與人民為敵的司法院及最高法院，基層法官何須敵人？

 馬英九、毛治國不見了？！復興航空班機墜落基隆河，總統、閣揆在救難第一時間、第二時間…，都未見人影；重大空難最高指揮官交通部長陳建宇，第三天才到現場，在救難的黃金時間，中央政府竟神隱，好像憑空消失！過去每逢颱風洪水災害，馬英九及閣揆總會到中央災害應變中心，在媒體前「坐鎮」指揮，實際上作秀成分大，不過，好歹人到場了；這次空難救災非但不見馬毛，在前兩天，中央政府高官沒見一個現身。依災防法，重大空難由交通部主管，參與基隆河空難救難的單位，包括台北市府、新北市府、交通部、國防部、內政部等，跨兩個市府、跨多個部會，當然應由中央負責，立即指揮調度救難所需人員及機具，在最短時間投入救難，事實上卻不是如此。也許，馬毛政府有自知之明，救災效率不如北市柯市府，經驗不如新北副市長侯友宜，去了反而礙手礙腳，乾脆隱身幕後，現場就讓鄧家基及侯友宜指揮。如是這樣，馬毛政府失能失職已到瀕危地步；如不是這樣，而是第一時間麻木不仁沒反應，又意圖卸責，那就最可惡加三級！從空難救難過程，可以發現馬毛應領導不領導，應作為不作為，應負責不負責…，這樣的馬毛政府等於沒政府。馬政府已日薄西山，金也在救難正殷時快閃走人，對一個黃昏政府，連救難都不可期望，還能期望什麼？馬毛如真有自知之明，在所餘一年三個月任期，從此神隱不見，不搞任何只會害慘台灣的重大政策，不再強出頭、瞎指揮，則天下幸甚！（胡文輝）

 民主競爭最重要的是遊戲規則先定、公開與公平，有多少人競選，並不是問題的重點，更與是否民主無關。舉個極端的例子，一九五四年蔣介石以御用萬年國代選總統，雖有徐傅霖作陪襯，不是「同額」競選，但那並不是「民主」。美國總統大選，爭取連任的總統，在提名初選絕少受挑戰，卻不能說那不是民主。台灣的總統候選人提名，規則與時機由各政黨自己決定，只要規則是公平的，競爭是開放的，任何有能力、有意願者都可以自由參選，不受排斥，那就合乎民主的要件。有人說國民黨選黨主席搞同額競選，民進黨不能學樣，甚至說如果蔡英文同額競選總統候選人提名，就形同球員兼裁判，「是很可恥」的事情，這話說得很火爆，也很離譜。國民黨坐轎與抬轎階級分明，主席是「內定」接班，而非真正選舉。形式的選舉，候選人受嚴格條件的限制，不是「內定」者不可能取得參選資格，那是封閉性的機制。民進黨的體質與國民黨不同，山頭林立，自走砲成群，一言不合，砲聲隆隆，誰也限制不了誰。黨主席選舉，自認或他認有能力、也有意願者都不會客氣，接受檢驗。民進黨這次總統候選人提名時程提早，有利有弊，可以理性討論，但它的公開性與公平性並未受到有志大位者的質疑。不願見同額競選者，可以舉才勸進，卻不宜醜話勸退，勸進與勸退都不成，徒生紛擾，只有被藍營當笑話。民進黨是否出現只有蔡英文參選，並不是她可以決定，而是要看別人有沒有意願。一個公開的機制，如果沒有其他人要參選，卻罵「同額」競選為「可恥」，不但太超過，而且罵錯對象！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 幾個星期之前，北市府政風處同仁打電話給我，轉達柯市長邀我加入一個「廉政透明委員會」的訊息，我問了幾個問題，得知，這個委員會乃無給職，兩個月開次會，每次開會出席費兩千塊，心想，應該不會太妨礙自己既有的計畫，就答應了。從此，在朋友之間，還多了 個「義不容辭兄」的稱謂。後來上一些政論節目談到「廉政會」，我都試圖用我自己的定義來談這個組織的功能。我的概念是，這是一個市府組織以外的「外部監督」單位，其主要功能應該是提供諮詢，以及施壓。諮詢與施壓的功能因為講到掀弊查案，北市府本來就有政風處，可是國民黨執政十六年之後，柯Ｐ一上任，短短時間，竟有這麼多圖利的大案冒出，要究責，政風處當然不可能置身事外。可是我覺得，責怪政風處同仁並不是當務之急，到底，馬英九與郝龍斌兩個前市長都有軍方、情治背景，而政風這樣的單位向來是一條鞭，只要關鍵位子被惡質官員卡住，要政風處同仁「充分發揮」，不啻是天方夜譚，哪會有人明知不可為還硬是跟自己的工作過不去？我所謂諮詢、施壓的功能就在這裡。在一些公共論壇上，我曾經發表的意見包括：在不排除市府內部有「內鬼」惡搞的前提下，「窩裡反」條款其實可列入考慮；各局處一些讓人起疑的案子，應該公布評審名單以及他們的意見、決定。更重要的是，我相信市府公務員大都正直、敬業，然而十六年下來，多少馬、郝身邊的親信早就將北市府的結構面搞爛；此時，我們要做的，除了掀弊，更需要為基層、中階甚至中高階公務員打氣，讓他們相信，柯市長真的是要除弊，所以大家都要為這個城市、市民，以及當初大家進入公部門時所秉持的理念站出來。廉政會的成員背景各異，且大都沒有查案經驗與必要配置，更別說查弊的法源，所以，這一陣子許多人討論得沸沸揚揚的廉政會，我一直不太想加入話題，因為對這個會的設立及功能，在相關遊戲規則尚未出爐的此時，諸多看法落差太大。倒是前兩天一個廉政會內部會議裡所談之事，我覺得應該好好談談。那天的會議，有一項決議，就是「委員不得上電視節目談論其主導調查案件的相關內容」，這是一個自律的決定，很好；其實早在這之前，有次我上陳凝觀主持人的節目，就已經公開表明，我不談自己分派到的「松菸文創」案。今天，當我們談到「廉政」這個概念，「自律」本來就是一個非常關鍵的觀念。在與公共事務、公部門相關的操作、互動裡，如果不懂得自律，遲早出事。可是自律只能求諸那些能自省、大公無私的人，如果這些質素付之闕如，別說自律，有時就算有他律也拿當事人毫無辦法。之所以強調「自律」，因為在看過與廉政會這個議題相關的寫作裡，有位專欄作家提出的假設其實很尖銳也很切題：委員因為不具公務員身分，所以，萬一發生「收錢」、「接受餽贈、招待」、「所屬單位標市府案」、「查對手公司」、「當廠商顧問」、「收廠商稿費、諮詢費等費用」等情事，此時，怎麼面對？如趙少康與某媒體老實說，正是因為不知自律，前市府一些與「廉政」相關的新聞，才會讓我們打從心底感到厭惡。如趙少康身為媒體人，卻接受郝龍斌推薦，擔任富邦七百八十六萬元年薪的獨立董事職，請問，完全沒有財經背景的他佔這個位子，不就是上頭提到的「收錢」、「接受餽贈、招待」？拿了錢，他的媒體、節目，會公正對待富邦、市府的新聞嗎？如，與郝市府關係良好的媒體標下市府高達億元的活動宣傳，不就是上頭提到的「所屬單位標市府案」？媒體經理部門沒有媒體道德，不但拖累編輯部門的努力，也罔顧讀者權益。不要以為這些與「廉政」無關，在真正乾淨、廉潔的社會，這些怪象是看不到的。有回，在google打上「廉政委員會」五個字，結果出現的第一則條目竟是「廉政委員會 林益世」，內容是說行政院廉政委員會開會，卻避談林益世案，可見，冠上「廉政」兩個字也沒什麼了不起，同仁、同儕一定要有自律的觀念。

 馬政府自九合一敗選後，頻頻走馬換將，大的人事案就有交通部長、國防部長、國發會主委、總統府秘書長、國安會秘書長易人，不但人事布局漫無章法，亦不知政策聚焦何處？日前復航空難的緊急救援工作，更不見中央政府的影子，令人感慨馬政府不但跛腳化，官員們似乎都在數饅頭，等候卸任那一天的到來。在球賽當中，雙方比數懸殊，落後方已經不可能將比數追上，這時可能會把主力球員換下，用一些替補球員上場，把比賽時間消耗完畢，這段時間稱為「垃圾時間」，這樣的調度方式稱作「敗戰處理」。其實，垃圾時間固然指客觀環境已不可為，但主觀上仍凸顯自願認輸，徹底失去拚搏的鬥志。目前馬政府仿如怒海中的破船，官員紛紛求去，而去職者露出跳船逃生、劫後餘生的僥倖狀，新任者宛如被推入火坑，甚至自嘲「爽到你艱苦到我」，樹未倒而猢猻已散，充分顯露「垃圾時間」之悽涼景況。然而，馬政府固然自暴自棄，但是剩餘一年三個多月，若以籃球比賽比喻，實際上只打了四分之三場，仍有充分時間反攻，若意圖振作，尚大有可為，絕不致陷入絕望的狀態。把一年多任期當作垃圾時間，荒廢政務，官員來去猶如走馬燈，不但浪費人民稅金，更讓國家機器陷入停滯，如此政府，豈不是淪為垃圾政府？馬政府若想振作，一年多任期可以做什麼？九合一選舉結果是一個清楚的指標，可以找到努力的方向。這項指標就是︰多數民意反對向中國傾斜的經貿政策，要求落實世代與分配正義，縮小貧富差距，建立一個公義社會；因此，馬政府的救贖之道，乃在回應民眾的要求，包括軍公教年金、政府體制的改革，以及務實檢討一面倒的對中政策，推動經濟發展。尤其，推動經濟發展，乃台灣生存之根本，而且就國際客觀環境言之，今年更是台灣經濟大有可為之年。馬政府若以只剩垃圾時間為藉口，不加以把握，讓大好機會流失，罪過大矣。何以今年國際大環境有利於台灣經濟發展？首先，今年美國確定自金融海嘯中復甦，或許它升息時間未定，但美國是全球經濟龍頭，也是主要需求之源，一旦它的經濟穩定，必可發揮帶動全球經濟的效果。此對以出口為主的台灣經濟是莫大利多。其次，國際油價重挫，短短半年暴跌逾五成，ＩＭＦ因此調升全球經濟成長，而一年約進口三億桶原油的台灣，乃是主要受惠國之一。尤要者，中國經濟走到十字路口，人口紅利消失，勞動力不再廉價，迫使台灣外移產業必須再度思考生產基地的替代方案。即使有些台商仍堅持向中國內地或往開發中國家遷移，但只要有部分回流，將有助於台灣製造業生根。再就台灣本身的條件而論。事實上，台灣的產業基礎非常強固，例如台積電去年大放異彩，獲利二千六百多億元，居世界晶圓代工霸主地位，競爭對手的英特爾、三星都是世界一等一的企業，卻依舊難以撼動它的地位。可貴的是，台積電的生產基地就在台灣。其他，部分傳產製造業亦站在世界前端，如自行車產業、為世界大廠代工的紡織廠，與一些位於農田中央、不起眼的汽車零組件工廠，也打入世界知名汽車廠的供應鍵，這些傳統產業的股價甚至飆上三、四百元，令人刮目相看。所以，只要專注本業、提升技術與研發、具堅韌的打拚精神，大者可以拚到世界第一，小者可以成為隱形冠軍，成為世界產業鏈不可或缺的配角。誰敢說台灣企業已失去競爭力，沒有明天？其實，沒有垃圾時間，只有垃圾政府。馬政府固然敗得十分難堪，但往好的方面想，只要肯認錯改過，未始不可化危機為轉機。如今它幾乎沒有包袱，應該拋棄消磨垃圾時間的消極態度，以民意作為後盾，聯合在野力量，推動年金之類的改革，並在經濟上，放棄向中國傾斜，只想與中國簽定經貿協定，以之作為台灣經濟解藥的作法。而把心力與目光放在推動國內產業的發展與生根，為台灣經濟逆轉勝奠下基礎，這才能將功贖罪，對人民與歷史有所交代。

 倫敦將建全歐最長單車超級公路 貫穿市中心倫敦市交通局前日通過一項計劃，建造獨立於行車道的單車專用道網絡，貫穿市中心，最快於數週後動工，明年(2016)春天啟用。計劃中最備受矚目的是一條29公里長的東西行「單車超級公路」（cycle superhighways），建成後將成為全歐洲最長的獨立單車專用道。計劃另包括一條全長近5公里的南北行單車超級公路、延長一條、並改善五條現存的單車超級公路。單車專用道將設獨立交通燈號，沿途部份十字路口、包括一些市內最繁忙的十字路口，將僅容汽車直行，只許單車轉彎。工程預算共1億6000萬英鎊。倫敦市過去設立的獨立單車專用道，僅將車道最邊緣位置塗成藍色，單車專用道與汽車路間沒有實體阻隔，發生了不少意外；新建單車專用道，將以水泥墩與汽車道隔開。本計劃之前進行了為期9週的公眾諮詢，有84%參與民眾同意實行，但市內計程車聯會及部份企業則大力反對，主要是不滿單車專用道的路線設置；計程車聯會擬就諮詢程序申請司法覆核，或會使工程有所延誤。倫敦市單車使用人口日益增長，去年增長達一成、過去十年增長逾兩倍。但單車與汽車共用車道，造成不少意外；設立獨立於車道以外的單車專用道，將可大大降低單車使用者所承受的風險。 

 馬輸了選舉，也丟了黨主席，權傾一時的總統，瞬間跛腳，國民黨把權力交到朱立倫手上，看似信心滿滿，但面對遍地荊棘，能否振臂前行，實在令人懷疑。馬下朱上的國民黨，已不再聽馬號令，行政院在江下毛上後，也集體失魂，形同殭屍。馬自知令不出總統府，無處施展，除了偶爾做做心靈之旅，尋求慰藉外，就只能提告名嘴，拯救自己瀕臨破產的操持。最近幾件大事，馬的態度都大異於往常，先是鵝鴨的禽流感席捲全台，後來連雞也遭殃，飼養戶叫苦連天，消費大眾更是人心惶惶，若在過往，馬鐵定親赴疫區，關懷送暖，這次竟一無動作；再是五席立委的補選，可能自知馬到必輸，候選人避如瘟神，這次置身事外，反倒清心；但復興航空又掉飛機，傷亡慘重，他竟冷漠以對，僅在事發兩天後去靈堂致哀，輕描淡寫的表示，該究責就究責，敷衍交代，而整個行政院，上自院長，下至交通部長、民航局長，更是集體休克。馬辭了黨主席，不僅跛腳，竟成麻痺，而整個執政團隊，更像著魔中邪，全部休克，國家機器陷於癱瘓，幾近停擺，幾個看似精明的閣員，像國防、國發會等首長，已經先後辭官，跑得飛快，更令人意外的是，總統府雙長，金溥聰、楊進添，竟在同一天求去，好像馬英九掌舵的這艘破船，已經無可挽回，大家爭先跳船，真是哀莫大於心死。只是，對照當年巴結做官，今天樹未倒，猢猻先散，這些人還真沒有一點義氣。寄語馬總統，六年多來，雖然驗證你無力治國，情願讓你無為而治，但國家需要呼吸，人民需要活路，你必須保持清醒，任賢治國，不要再用「毛」治國，儘速重整執政團隊，讓國家機器恢復動力，繼續運轉，留下你做總統的最後一點尊榮。（作者為退休司法官）