美國三大無線電視台之一的NBC台新聞主播威廉姆斯（Brian Williams）最近出了麻煩，因為他被揭出謊報經歷。雖然他已公開為此道歉，該台內部還是要調查（核查他以往的報導），而且人也暫時離開主播位置。美國最新民調說，有80%的美國人認為，他應該離開主播的位置，70%認為他很難從這次的錯誤中恢復。 威廉姆斯是美國電視新聞界的明星， 2004年NBC老牌主播湯姆布羅考退休，他接替晚間新聞主播和執行主編。美國三大電視競爭激烈，威廉姆斯主持的NBC收視率第一（930萬人收看），其次是ABC（870萬），CBS排最後（730萬）。所以威廉姆斯的位置非常穩固，不久前續約五年，年薪一千萬美元。威廉姆斯的「麻煩」是謊報他12年前去伊拉克戰爭採訪時的經歷，說他坐的美軍直升飛機因遭到敵人炮火攻擊而迫降。過去這些年他曾幾次用類似這種說法。不久前他在上一個晚間娛樂節目時再次重復這個「英勇事跡」，但遭到當年飛機上美軍士兵在臉書上反駁，說威廉姆斯當時沒在受到炮火攻擊的直升機上，而是乘另一座飛機，在半小時或一小時之後才到，是通過採訪而了解到前面飛機受到攻擊的情況。在輿論質疑和批評下，威廉姆斯承認自己是在另一架飛機上，沒有經歷敵人炮火攻擊，他（把兩架飛機的事）記混了。雖然威廉姆斯已經為此道歉，電視台內部也在調查，但美國主要電視、報紙的評論，和網絡社交媒體的評論及跟貼等，一面倒地批評這位主播，幾乎沒人幫他說話（NBC的收視率自威廉姆斯出事後已下降了36%）。按中國人的一般看法可能認為，威廉姆斯只不過對自己的經歷吹了點牛，也算不上無中生有的徹底編造，而且被指出後很快公開在節目上道歉了，但為什麼美國媒體和民眾還要揪住不放？這裡起碼有四點原因：一是涉及美國的文化：美國人相當注重誠信，對道德的要求很高。所以不容忍謊言，編造，欺騙。美國人對政治人物的道德要求可能超過世界上絕大多數國家。像前總統克林頓性醜聞時，民調顯示，法國人就不覺得是一回事，俄國人更對政治人物「婚姻出軌」不以為然，而美國人就不容忍，尤其是問題被揭露後他的繼續撒謊，就更引起公憤，以致在眾議院被彈劾。正是這種誠信文化，使美國人對威廉姆斯的「謊報」揪住不放。二是涉及媒體的誠信。那些「名主播」不僅代表所在的電視台，也是美國人心中相當信任的人。當發生重大事件，人們收看那些名主播的節目時，基本上是信賴他們的報導，尊重他們的權威性。名主播說謊，等於是對大眾信任的背叛，所以更不可接受。三是涉及道歉的真誠。威廉姆斯歸罪於「記憶出差」。但從常識角度，對自己乘坐的飛機是否被炮火擊中這麼大的事情，不可能是記錯了，而是威廉姆斯有意「英雄化」自己的戰地記者經歷，當時撒了謊，卻不老實認錯，尤其是在道歉中繼續撒謊。事實上，誰都可能犯錯，而且幾乎沒人沒撒過謊，《紐約時報》昨天一篇文章提到，調查數據顯示，人撒謊的速度是令人吃驚的：一般人在普通的10分鐘談話中，平均撒謊2到3次。當然那更多是無惡意的隨口小謊（white lie）。名人其實比普通人更容易為了自己的榮譽和地位撒謊。美國人不是不容忍犯錯，而是更看重是否坦誠認錯，是否真誠道歉。相輔相成的是，美國人對真誠認錯道歉者的接納程度也更高。所以，威廉姆斯的「記憶差錯」說，被認為不誠實，是要蒙混過關，這就更惹公憤。四是涉及前科或「慣犯」。這次誇大「戰爭經歷」的事件被揭之後，威廉姆斯馬上又被指出，在2005年的新奧爾良「卡崔娜水災」事件時，前去採訪的威廉姆斯就涉嫌編造，他說在住的五星級酒店往下看，看到臉朝下漂浮在水上的屍體；他住的那家酒店也淹水了，他在樓梯被一個警察救了，而且他意外地喝了洪水，得了痢疾。這幾點都受到質疑: 第一，當時有人看到有一具漂浮的屍體，但是在離威廉姆說的那家酒店四條街以外，所以威廉姆不可能親自看到；第二，事實是，那間五星級酒店附近根本就沒被淹；第三，當地的公共衛生部門主管說，沒有任何報告說有任何一個人當時因喝到洪水而得了痢疾。隨著威廉姆斯「謊報」的曝光，他被媒體和大眾聚光燈照射，還有其它不準確的報導或謊報等可能被揭示出來。從美國記者造假被開除的歷史來看，幾乎都是「慣犯」，絕非一時「失言」。例如2005年《紐約時報》黑人記者布萊爾（Jayson Blair）因編造假新聞而被開除。布萊爾被查出編造（抄襲）36個報導，是個慣犯。但由於《紐約時報》的執行總編「政治正確」地偏袒黑人，布萊爾的造假問題一直沒有得到重視和處理，才演變成重創該報的重大事件，連執行總編本人也被開除。另外1981年《華盛頓郵報》獲得普利策獎的黑人女專欄作家庫克（Janet Cooke）及1998年《波士頓環球報》同樣獲得普利策獎提名的女專欄作家史密斯（Patricia Smith），都是因為在專欄文章中造假，而被迫辭職或被開除（普利策獎被收回）。威廉姆事件受到美國左右派媒體、嚴肅和娛樂媒體的一致抨擊。美國多家媒體評論都指出，用編造的故事來美化他的戰爭經歷，是偷竊美國英雄的成就，作為新聞記者來說是不可原諒的。他應該離開。雖然美國報紙電視等因理念不同而左右分明（自由派或保守派），但遇到記者造假問題，都是嚴厲譴責，嚴肅處理，標準一致，而絕不包庇袒護。美國媒體之所以會嚴肅處理記者造假事件，除了要堅持新聞真實的原則之外，更要顧及自己媒體的存活。這也是威廉姆斯所在的NBC電視台立即宣布內部調查的原因之一。因為媒體如果不堅持新聞真實的原則，不看重謊報的問題，不處理撒謊的記者，那麼讀者觀眾就會立刻用拒絕收看你這個媒體來懲罰，就像這次NBC的收視率因威廉姆斯出事已下降了三成。所以從市場原因，也不得不處理。像《紐約時報》雖然當年重罰了造假記者布萊爾（開除），並刊登了長達四頁的「道歉報導」，但專家認為，雖然該事件已過去整整10年，但《紐約時報》至今都沒有從那次重創中恢復過來。對12年前經歷的謊報，可能導致威廉姆斯付出丟掉主播地位的嚴重代價。或許會有不少中國人認為，美國人實在太小題大做了，因為這種事情如發生在中國，根本不算個事，中國新聞造假的事不僅多多了，而且更嚴重多了。當然，拿美國新聞跟中國比較，是很困難的事。因為美國媒體是獨立於政府的，編輯記者自然就有更多的獨立意識和新聞專業意識。美國是辦「新聞」，自然追求的是真實性。而中國的報紙電視等，嚴格來說不是新聞，而是宣傳。宣傳看重的是意識形態，而且很多時候要配合政府撒謊，給大眾洗腦。所以新聞造假，媒體制造的「偽人」比比皆是。即使被揭露出造假，當事人也不認錯，更不道歉。例如香港鳳凰衛視的主播楊瀾，早在網絡剛剛興起的十多年前，就被海外中國留學生等揭露出，她說在美國留學時成績是前五名，是哥倫比亞大學「校董」，還有美國三大電視台要聘她當主持人等等，統統是謊言，更不要說楊瀾還幫她的編造學歷（所謂巴靈頓博士）、撒更多大謊的丈夫（吳征）圓謊。而且自被揭露迄今的這十多年裡，隻字不道歉，還在那個社會混得很紅火。什麼問題？當今中國文壇最大的騙局是韓寒靠造假作文獲獎，再用其父的文字作為「少年作家」而成名事件。大量證據已完全證實，韓寒從作文比賽，到小說，到政論等等，幾乎全都是他父親和出版商代筆的。如此世紀大騙，當事人不認錯道歉，中國官方媒體也不深究。當然，因為官方媒體比這些大小騙子更能「騙」，其本質就是謊言機器。有人概括說，中國什麼都有假，只有騙子是真的。人民日報只有出版日期是真的。話說得雖有點絕，但反映的卻是當今中國的本質。也許有人會提出，中國的編輯記者是領政府工資的國家人員，媒體是國營的（屬於政府的），他們即使想追求真實也很難，得按政府要求做。雖然假消息、假報導到處都是，但中國不是也形成了相當的媒體市場了嗎，讀者觀眾為什麼不像美國人那樣淘汰造假者呢？中國老百姓的反應跟美國人不同，這裡起碼有兩個原因，一是中國人在黨文化洗腦（本質是假文化）下，價值顛倒，道德毀滅，人們對誠實的感覺和要求，統統都下降，甚至到麻痹的程度。反正滿眼都是假，「見假不怪」，反應也不強烈，所以對媒體的真實度也沒什麼要求。而且在群體文化價值下，媒體說什麼，我就聽什麼、信什麼，早已不會用自己的眼睛看事情、用自己的頭腦獨立思考問題。另一點更為重要：共產制度本身就是謊言制度，它制造謊言，靠謊言統治。在這種「謊文化」統治之下，中國老百姓怎麼還會重視真實和道德？當每天人民日報、新華社、環球時報、CCTV（央視）等掌握話語權、主導輿論的媒體都在配合政府指鹿為馬（等於給國人喝精神三鹿奶粉）的現狀下，那些渴望追求點真實的，又有什麼辦法呢？現在連網絡都被「火牆」的萬里長城給封了。真正的雪上加霜。美國電視主播威廉姆斯事件，更讓人強烈感覺對造假事件整個中文世界（不僅是中國）和英文世界的強烈反差。中國的謊言制度不改變，新聞真實沒法談，謊言文化沒法變。其謊言媒體越強大，越敗壞、連累整個華文世界。2015年2月10日——原載「自由亞洲電台」http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，慘淡經營，在1個月不到的倉促選戰中，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡，大敗聲勢看好的自由國民黨候選人Campbell Newman。（網路資料，民報合成）澳洲是1個成功的民主國度。100年來內閣制在澳洲運作順暢、清廉、精彩。我親身看了44年，非常欣賞，因而理論上我主張內閣制。澳洲政局也因而滿穩定的，很少政治風暴。我常想要寫評論文章，都因找不到生動主題而作罷。澳洲聯邦（Australian Commonwealth) 有6州（states）和2特區，昆斯蘭是其中的1州。州有英（女）王任命的governors（州督），由州長推薦。州有parliament（國會），州長叫premiers（總理），州有ministries（部），部有ministers（部長）。制度上，澳洲的州很獨立，有國內之國的的主權特色。在某些方面，澳洲的州比台灣還像1個主權獨立國家。這裡我要談的澳洲國民黨，其實是昆斯蘭的國民黨（National Party of Queensland）。這個黨獨立存在、運作，制度上不隸屬於聯邦的國民黨，沒有中央與地方黨部關係。有人把澳洲的National Party翻成「國家黨」。在此，我把它翻成「國民黨」。人間天堂的人也抓狂去年（2014），澳洲政局平平穩穩，西線無戰事。今年新年一開始，很多澳洲人都還在度假，政治細胞在睡大覺，竟突然1個星期內爆發了2個政治海嘯。1個是茶壺裡的風波1夜間變成颱風，雖還沒把聯邦總理阿博德（Tony Abbott）吹倒，卻也把他吹得搖搖欲墜。我剛把阿博德吃錯藥、任命英女王丈夫Princess Philip為澳洲爵士（knight) 的黑色鬧劇寫成小文《很像馬英九──阿伯德的戀母情結》（《民報》），1月31日就又爆發昆斯蘭州大選的政治海嘯，不僅把昆州、也把澳洲人震得東倒西歪，暈頭轉向，不知「人間天堂」的澳洲究竟生了什麼病，吃錯了什麼藥，抓什麼狂。人民為什麼那麼不滿，求變、轉變得那麼極端？兩個故事，有些人物、情節很像台灣，簡單描述，供台灣人笑讀、參考。我1971來昆斯蘭大學教書，因緣際會，更因為要為台灣發聲，很快就和澳洲、昆州政界人士認識。44年來教政治學，這些政治人物，有些上過我們的課，如前州長 Peter Beattie、前聯邦財務部長（Treasurer）Wayne Swan、現任聯邦司法部長（Attorney General) George Brandis等。因為不斷接觸，請他們吃過很多台灣的飯，他們也需要我們的捐款和選票，我們變成好朋友。我一到布里斯本，沒幾天，就被老華僑、華人會的創會秘書劉達文（他實際掌控華人會半個多世紀，直到2013去世），請去和昆州州長Joh Bjelke-Petersen、副州長Llew Edwards、部長Russell Hinz等大官吃飯，一吃16年，直到他們下台。我也當華人會的理事當了10年。非常保守的昆洲國民黨 (原名鄉村黨Country Party, 後來改名國民黨)，與保守的自由黨（Liberal Party）聯合，二戰後在昆斯蘭執政32年（1955─1987）。2008，兩黨合併成為自由國民黨（Liberal National Party）。腐敗的昆州國民黨1968，Bjelke-Petersen領導國民黨取得州長大位，在位18年，在他主政下，昆州變成澳洲有史以來最政商勾結、貪贓枉法的州政府。我親身看到、聽到他們胡作非為的行徑，罄竹難書。他們和黑金、黑道、黑心商人的交往，無法無天，膽大包天，簡直像是江洋大盜，可比電影《教父》（Godfather）的情節，也可比中國國民黨在中國和台灣的專制腐敗政權。我認識的中國城黑道大哥曾對我說，他在中國城開娼館、賭館、收保護費，是有警察部長、局長當門神的。都是「權力腐敗，絕對權力絕對腐敗」的最佳情景，令人怵目驚心。近20年的Bjelke-Petersen 王朝，終於爛到中心（rotten to the core），激起民憤，導致有名的 Fitzgerald Inquiry (1987–1989) 。Tony Fitzgerald大律師，是1位備受尊敬的律師，他受命組織獨立調查委員會（Royal Commission），調查昆州警察腐敗狀況。結果3位部長和警察局長 (police commissioner) 被起訴、判重刑、關入黑獄。還把統治昆州32年的國民黨拉下馬，並打得分崩離析，長期在野。換人作後的好政府1989到2013, 工黨（Australian Labor Party）和國民黨（和自由黨聯合）輪流執政多次。其中，工黨的Wayne Goss當州長的7 年（1989─ 1996），被 Fitzgerald稱讚為Bjelke-Petersen後昆州最清明的政府。我有緣和Goss交上朋友，是1生的榮幸。之後，工黨的Peter Beattie贏得政權，執政9年（1998-2007）, 也算是1個有為的政府。我和他有「師生」情分，也滿支持他的。更曾因為台灣被忽視、要他重視台灣，和他「談判」多次。他雖有改進，但還是怕中國而漠視台灣。他第4任州長任期沒當完，就把位子讓給副州長Anna Bligh。在他聲望如日中天時急流勇退，可謂下台姿態優美。Bligh也創造歷史，成為昆州第1位女州長。Bligh連選成功1次。2012, 工黨執政已14年，建立了該黨在昆州執政最長的歷史記錄。但是社會主義政策也玩過頭，債台高築，竟異想天開，要賣公（州）產。結果人民大反彈，眾叛親離，2012大選結果，州議會席次竟從51席掉落到7席，成為迷你小黨，慘不忍睹。自由國民黨一舉攻下78席（議會總席次是89席）。這是昆州（也可能是澳洲聯邦、各州）有史以來，政黨輸贏翻轉變動最大的選舉，可謂政治海嘯。政治海嘯一波又一波贏者是選前不久才辭去布里斯本市長、聲望很高的Campbell Newman。Newman非常友好台灣，訪問台灣多次，是我們的好朋友。台僑在布市的活動，他都熱心支持、參與。我把他當好朋友看待。但是，他霸氣太足，心態保守，強勢領導自由國民黨，一意孤行，大打工會，大炒公務員尤魚，大力支持有錢的土地開發商、企業大亨、賭場老闆。最後竟食言而肥，要大賣公產，支持這些有錢人大展宏圖，作更大的事業，賺更多的錢。這些大動作，說沒有政商勾結，讓有錢人更有錢、窮人更窮，沒人相信。很多人認為，昆州的自由國民黨是澳洲最有錢的政黨，他們的黨庫黃金萬兩，雖比不上中國國民黨，卻也令人側目。Fitzgerald 一向低調，很少評論政事，最近也忍不住說話，說Newman是 Bjelke-Petersen之後最腐敗無能的政府。2015元旦一過，大家都還在海邊度假，Newman展開選舉策略突擊，宣布提前大選，讓很多人，尤其是人單勢弱的反對黨措手不及。2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，真是慘淡經營，要人沒人，要錢沒錢。可憐的P姐，2年多來很多昆州人（包括我）都不知道怎麼拼她的（波蘭）名字。我和她只見過幾次面，沒交上朋友。她的情況，很像2008大選失敗後的民進黨主席蔡英文。1個月不到的倉促選戰中，她只提出1個「反賣公產」的政見。連打破政商勾結的口號都沒喊幾句。所有的政論家都認定，工黨議會席次會增加，但要一舉翻轉、推倒Newman政府，是不可能的任務。1月31日投票，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡。P姐 1夜轟動武林，1舉贏得44席。Newman只得42席，小黨2席，無黨籍1席。P姐雖還沒過半，要等1個未定席（有選舉爭議）確定，才可組閣。不過已有1無黨籍議員決定支持她，P姐成為昆州第1位由在野變成在朝的女性州長的機運，看好。真是民心如水更令人震驚的是Newman 本人，竟從天上掉到地下，慘敗，失去議員身份。當晚，他宣布，「我的政治生涯結束了」。第2天天一亮，就去州長辦公室打包回家。我很替他難過。真是民心（民意）如水，可以載舟也可以覆舟。20世紀是民族主義的世紀。21世紀是自由民主人權的世紀。訊息科技的突飛猛進，促成了中東、北非的茉莉花、香港的雨傘及台灣的太陽花革命和2014變天的九合一選舉。我們拭目以待，2016台灣的總統和立委大選，應該會有精彩戲碼可看。

 引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，高院審理後認定，黃在關說案尚未偵結前，提供專案報告給總統馬英九、行政院長江宜樺，並指示特偵組開記者會公布監聽譯文，今日依違反通訊保障及監察法罪名，將黃判刑1年3月，可易科罰金45萬元確定，但判決結果不影響他領取退休俸的權益。作者認為，黃世銘（見圖）一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！（資料照，記者劉信德攝）黃世銘不僅是司法史上首位判決有罪的前檢察總長，也是通保法實施近16年來，首位因違反27條「公務員洩漏通訊監察所得資料罪」被判刑定讞者。黃已在上個月法官法第78條新制實施的首日退休，黃雖未滿65歲，但依新規定年資滿30年，且年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，或是辦理月退，每月可領月退俸17萬6000元，比以往的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。筆者認為這種判決實在既可恥又不公不義，法官明顯為黃世銘開脫，否則為何判如此輕罪？居然還可易科罰金，到底有沒有搞錯？罰金45萬元對他而言算甚麼？他3個月月退俸就已超過了，他以後餘生恐要花上億元納稅人繳納稅金供養他。他一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！反觀前總統扁，放棄律師高薪，以人權律師之名從政，為國為民，無論在自由、民主與人權，或國家與民生建設上，貢獻何等重大？卻被國民黨假貪污之名行政治迫害之實，關了6年多，搞得百病叢生，財產幾乎全被沒收，退撫金也沒了，而黃世銘這樣的人既已被判刑1年3月，為何不用被關？他身為司法首長，知法犯法，理應罪加一等，怎麼可以只易科罰金，還可以領到如此優惠之退休俸？天下有這麼不公不義的事嗎？司法是否幫他找下台階？國民黨是否敗得不夠慘？

 筆者認為挾持人質的重刑犯出來高喊情理法，我們應該反思這些不義之士以媒體來佯裝自己，高舉正義大旗時，人們心中真正的正義是否也將被扭曲而消失。（記者張忠義攝）2015-02-12  03:07◎陳永朋高雄大寮監獄在11日下午驚傳受刑人挾持人質事件，經媒體報導得知是6名身上各自背著刑期二十年以上到無期徒刑不等的重刑犯。當晚，矯正署長吳憲璋在媒體前公開念出挾持事件主嫌鄭立德的5點聲明，其中第2點贅述如下：「現在一罪一罰有人刑責40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是情理法？情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論？那只是說說而已，法官真偉大。」其中鄭嫌指的「什麼是無罪推論？那只是說說而已」，似乎和筆者的認知有些落差，據說鄭嫌要求矯正署長幫他念聲明稿時，他在監獄裡也有台小電視可以「監看」署長有沒有照著規矩念。筆者倒是滿希望他在「逃獄」前可以先用他的小電視多關心一下時事，比如說，他挾持人質的同一天，彰檢剛好決定放棄對魏應充「三度三關」交保案提出抗告。我想這個案例應該能讓鄭嫌安心許多，法官並沒有他說的那麼邪惡，我們的司法對於「無罪推論」，其實還是有著超越情理、至高無尚的堅持才對。時間再往前推一天，我們來看看10日新北市地院開庭審理震驚社會的北捷殺人案時，鄭捷的辯護律師是這麼說的：「鄭捷以一刀斃命的手法，應未讓被害人受到殘暴痛苦，與其他殺人犯的方式相比輕微許多。」所以主張應該要花時間教化他而非判其死刑。我們再度發現，台灣的法律對於加害人「人權」的保護，有時候不可思議到了一種會讓社會大眾質疑「難道受害者就不是人？」的地步。對於法律，筆者其實才疏學淺，但總認為台灣的法律判得太鬆、太輕，就算是殺了人，兇手只要在法庭上稍微表現悔意，法官就會認為他「並非無教化之可能」而給他重生機會，但試問誰又能給被害人平凡過活的機會？這也是為什麼國人普遍無法接受廢死的原因：我們無法相信除了死刑以外的其它刑罰，能夠達到遏止某些重大犯罪的效果。再回到這次的挾持案，主嫌鄭立德年約46歲，跟他交手過的刑警形容他作風慓悍，行徑囂張。他曾是海蟑螂，要求法拍屋屋主簽讓渡書，屋主不從即被鄭抓出去痛毆；在2009年出獄後，便與在地本省掛來往並擴張勢力，帶領幫眾犯罪，還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。而共犯中另一名受刑人靳竹生更是狠角色，14年前靳竹生與另一名周姓男子蒙面潛入嘉義市楊姓男子住家內，並在楊男妻子與三個月大女嬰面前，對被害人嗆聲：「你很臭屁噢！」隨即往楊男腹部、頸部連刺18刀致死，手法相當兇殘。如此窮兇惡極之徒，現在卻覺得自己被判得太重、認為獄中生活簡直是「官逼囚反」時，筆者怎麼看，都覺得是個笑話。而另一個笑話，是一些自稱跟「兄弟」麻吉的人，在媒體前以一種「捨我其誰」英雄式的姿態出現，先是某某前議員，後來白狼也來參一腳，他們都自願深入虎穴並「居中協調」，試圖讓這事件盡早平安落幕。看似偉哉的情操，難道沒人想過，不就是這些長期檯面下黑白通吃的人，才讓我們的社會如此是非黑白愈來愈模糊不安嗎？當重刑犯高喊情理法、當白狼這種角色反倒成為撫平暴動的力量時，我們該反思的應該是這些不義之士是如何運用媒體來佯裝自己、再老實不客氣的舉起「正義」大旗，而我們又是如何在這場鬧劇中，逐漸遺失自己心中的那個正義。（媒體工作者）

罷免不能宣傳是奇怪的事，投票之前當然要知道候選人的優缺點，透過罷免的宣傳才知道為何要罷免他，進而對不適任者投下罷免的贊成票！要求不能宣傳明顯違反民主精神，畢竟選舉、罷免都是國民的權利與義務過去台灣從來沒有完成罷免的程序，無論贊成或反對，千萬不要讓罷免案半途而廢。 2/14 情人節 大家可以在投開票所約會！照片攝於2014.3 

 張顯耀洩密案，到目前為止，過程都是可悲可惡至極。因為我們的總統，非常在意能否與中國領導人會面，認為「馬習會」就是自己的歷史定位。可惜「後馬時代」，中國早已遺棄馬政府，馬政府也已經無法代表台灣人民，跟中國談甚麼交流，更不能做甚麼決定。作者認為，台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。（資料照，記者王文麟攝）更可惡的是，馬英九的用人風格，都是用完即丟，不會力挺替他效力的人。王郁琦辭官，馬說要續挺，認同王的認真與負責，那麼請問張顯耀錯在哪裡？張顯耀錯就錯在說話的時機點不對，為了促成馬習會，用盡心力，結果把自己玩掉了。到現在張是洩了什麼密，台灣人民還是被馬金王這3人搞得一團迷霧。機密可以傳達，就不是機密，除非是見不得人的事。中國廈門大學台灣研究院院長劉國深所言「台灣很笨，一直內耗」，筆者不以為然。台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。台灣人不笨，只笨在選錯總統，將國家帶錯方向。內耗的是執政團隊，只會打壓異己，格局狹隘，眼光短淺，看不到台灣的優勢與條件，寧願依附中國，葬送台灣的美好未來。台灣的機會在於永遠將「統一論」者遺棄，不要相信「一個中國 各自表述」，那只會讓中國綁死台灣。台灣要運用民主機制，發展經濟，壯大自己，讓世界看見台灣，承認台灣國家的地位。（水里國中校長）

張顯耀「共諜」案以不起訴畫下句點。馬英九總統看似被檢察官打臉；王郁琦尷尬下台；陸委會官員大為反彈。但綜觀檢方不起訴的所有理由，一部分很進步，一部分卻非常離譜，彼此極不協調，可討論之處非常多。不起訴理由中的「進步元素」是檢方對「機密」做了實質認定。回顧以往的類似案件裡，檢院在偵辦審理中對於被告洩露的究竟是不是「機密」，往往只詢問原移送機關，原機關認定是機密，檢察官、法官就認定是機密。整個調查、庭審只是形式，實際上是行政機關球員兼裁判。但在張顯耀案裡，外界看到檢方對於所洩露的是不是「機密」，不再讓行政部門牽著鼻子走，而有了自己的判斷，相對過去，這是難能可貴的進步。但另一方面，檢察官的不起訴理由中也有令人瞠目結舌部分，如對於張顯耀把機密報告交給不具法定職權的私人助理整理。依照《國家機密保護法》，機密材料的「收發、使用、保管」都必須由有法定職權的人士進行。 但不起訴書中竟認定私人助理、司機是「執行事務之輔助人員」，因此不算洩密。更別說這位「私人助理」還是由私人企業付薪水。按照檢方的標準，未來任何國安首長都可以把機密、極機密或絕對機密的材料交付任何「他信得過的人」處理，只要不洩密就沒事嗎？不起訴書這一部分簡直成了張顯耀的答辯狀。兩害相權中取其輕一方面高度維護了人權；另一方面法律見解卻極其離譜。該怎麼看待這樣巨大的落差？這矛盾，或許要回到兩岸的整體局勢來衡量，才能得到比較合理的解釋。在周二的記者會最後，曾經有記者問王郁琦：張顯耀如果有「洩密」，對象是誰？有沒有查到對價關係？但王郁琦對這兩個問題都沒有回答。從王郁琦的迴避裡不難推論：如果「張顯耀洩密案」最後結果是成案起訴，馬政府勢必得清楚交代張顯耀在對岸的關係人，以及他們之間的利益關係。張顯耀的主要對口，不外是公眾熟悉的幾位台辦官員。如果一鬧開，他們還願不願意、能不能夠到台灣？或者台灣官員有誰還敢去和這位明知是「張顯耀的上線」的官員接觸？如果接觸中斷，馬英九剩下任期中的兩岸關係就幾乎可以宣告結束。王郁琦在記者會上承認，是國安會秘書長金溥聰提供了「情治系統」的訊息，促使他下決心令「與中國大陸走得太近」的張顯耀去職。但早在張案發生之初，馬英九政府將案情上綱到「共諜案」時，就有評論者警告如果最後證明是無的放矢，勢必重創兩岸關係。但馬政府高層還是一意孤行下此重手。換言之，如還想維持未來一年多兩岸關係還有前進的可能性，張顯耀案偵結不起訴恐怕是必要的前提，王郁琦辭職這類的「過場戲」也非得上演一下。而本案的始作俑者金溥聰去職下台，和本案有沒有關係，也令人玩味再三。法院現在是不是國民黨開的？有沒有政治人物把手伸進檢調系統？這些問題沒有證據都不該妄加臆測。但就客觀效果來看，張顯耀案不起訴的決定誠然重創了文官士氣和談判紀律，但政治上未必是馬英九政府所不樂見，因為它是「兩害相權取其輕」的最佳選擇，也是這場「張顯耀鬧劇」的「最佳停損點」。資深兩岸新聞工作者

 作者：呂秋遠(律師)晚上在警察局陪訊的時候，遇到了兩位警官粉絲，也完成第一次在警察局的合照（我現在才知道自己在派出所竟然還有人認識），大家即使在偵訊，還是會關心高雄監獄的事件。有位警官問我，以人性的角度來看，他們的動機是什麼？沒什麼，但絕對不是呼籲獄政改革，從鄭立德的五點聲明，大概只有下作業場作業薪資微薄這一點與獄政有關。而作業場這件事情，坦白說，本來下工廠作業，就不是為了牟利賺錢，而是為了學習一技之長以及排除無聊的監獄生活。一個月工作兩百元？怎麼不問問平常的這些獄政費用是不是納稅人支付？然而，台灣的監獄生活好不好？我常跟被告說，糟透了，千萬不要犯法入獄服刑。空間狹小、沒有床可以睡，也就算了。大概是八到十二個人（甚至更多）一間，每個人只能分到一坪不到的空間，上廁所、洗澡等都在同一個空間，十二月以前沒有熱水可以洗澡，而每個監獄的水質也不一樣，有監獄採集地下水，所以監獄的受刑人必須拿衛生紙先濾過水才能使用，但即使如此，在那裡住了一個月後，也是全身皮膚病。與三教九流的罪犯住在一起，八個人以上擠一個小空間，夏天沒空調，冬天沒床鋪，睡覺不敢翻身，你覺得這樣的監獄環境好不好？不過，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求。「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執行要超過二十五年。有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期二分之一，累犯要超過三分之二。對於犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年內再犯本刑為五年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療後，再犯危險未降低者，不得假釋。我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給兩次機會，竟然第三次犯案，還給假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有什麼「活得沒尊嚴」？「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?」關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看，他是否無辜。基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。」是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的二分之一降為三分之一，換句話說，判十年，只要三年多就可以出來。這件事情固然讓監獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回二分之一。馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什麼不能一視同仁嗎?不是都是罪犯嗎?」是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出五十億台幣來換回來的。不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意就是了？（本文摘自呂秋遠臉書）律師呂秋遠。資料照片

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。真正受審是馬政府去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。中研院法律所研究員、島國前進發起人

 針對三一八「反黑箱服貿」及其後一連串的三二四行政院及四一○中正一事件，檢方本月十日起訴一一一人，這些案件將開始進入漫長的司法審判程序。相較於當時人民遭警方暴力攻擊而自訴的案件，之前最高法院則是認定「同一案件」不能重複提起自訴而駁回多起。這樣的結果，再次凸顯政府將「集會遊行」視為洪水猛獸，不論理由的正當性，不論政府作為是否造成憲政危機，人民都沒有「抵抗」或「不服從」的權利。和平集會遊行遭警方暴力對待時，也不再能透過司法途徑尋求救濟。在這次案件中，我們看到仍有不少遭檢方以刑法「妨害公務」罪起訴，凸顯政府越來越將參與集會遊行者視為標準的「犯罪者」，越來越傾向以「重罪」來處罰。這樣的趨勢將逐漸侵蝕憲法及我國已經內國法化的「公民與政治權利國際公約」所保障的集會遊行權。二○一五年一月由聯合國「集會遊行權」特別報告員所出版的「二○一四：集會遊行權」年度報告中（http://freeassembly.net/wp-content/uploads/2015/01/UNSR-FOAA-2014-annual-report_r.pdf），出現了台灣三一八反黑箱服貿運動的照片及描述，聯合國特別報告員指出，二○一四年出現了許多大型抗議活動，遭政府壓制，使得集會遊行權更加受到挑戰。並說這不是單一國家或區域的現象，而是全球趨勢。近兩年全球各種大型抗議活動及「佔領」行動，一再凸顯對於各自國家的「民主倒退」，或是因為跨國資本、國與國之間所簽訂的各種自由貿易協定所造成嚴重貧富不均、政府決策資訊不透明等現象，人民不再沉默！而公民權利意識的覺醒，將使得未來的各種集會遊行不會減少，只會增加。正如同聯合國集遊權特別報告員Maina Kiai所言，各國政府越是將集會遊行權視為會帶來混亂的危險而予以壓制，剝奪其權利，那麼，它所導致的結果將與政府所預期的相反，越是壓制與剝奪，就越會帶來更多的危險與混亂。當政府不去思考為何集會遊行越來越多，人民為何有這麼多不滿，當政府只想透過司法途徑來起訴人民、壓制反對聲音，那麼，這個國家的未來，也令人難以樂觀。（作者為台灣人權促進會秘書長）

 北檢起訴太陽花學運的人士，民進黨主席蔡英文在臉書上以鮮黃色字體，寫著「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪」(https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen)，清楚表達個人力挺太陽花學運無罪的立場。在此要給蔡主席先按個讚，因為這可能已經是處事理智、和緩的妳最大的尺度了！只是忍不住也要批評一下，你的強度還比不上魏揚這個年輕人！魏揚指出，針對罪名部分，將維持認「做」不認「罪」立場，不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何迴避的必要，他以做過這些事為榮，而抵抗的原因不外乎是因為國家侵犯了民主價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民。反對服貿不僅是反對它是國共黑箱作業，更是台灣有被中國併吞的危險，美國希拉蕊說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱」。她認為，台灣有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市；但包括媒體，還有政府，必須先退一步想想：「這真的是台灣長期利益」？服貿真的對台灣有利嗎？這個問題才更是民進黨領導人及未來將問鼎總統大位的人更該思考的，更該有明確的表態，不是嗎？（作者業農，嘉義市民）

 日前台北市長柯文哲在市政會議上表示，將把去年編列十四億的加班費以及交通補助費，在今年七月一日一併取消，但這十四億補助還是會當做公務員的薪資，但將以員工的績效表現來發放，無疑是對台北市公務員的考核制度進行大幅度的改革，進一步貫徹、落實績效制度。這讓筆者想起，對於退休軍公教領取過高的薪資，甚至嚴重危害到國家財政的十八趴，一直是多數民眾要求政府必須加以改革的議題，也因此考試院也送出了「公務人員退休撫卹法」草案，希望能夠修法降低政府的支出，然而國民黨立委則是擔心軍公教的鐵票不保，再加上有軍公教團體的遊說，因而紛紛出面反對十八趴的改革法案，讓相關法案一直無法順利通過。相較於國民黨立委不顧全民只顧鐵票的顢頇無能，再比對柯文哲的改革魄力，就可以知道為何國民黨會受到多數民意的唾棄，甚至成為被割除和罷免的對象，而柯文哲會受到多數民意的支持甚至成為英雄人物。因此，如果國民黨立委還是想繼續死抱著十八趴來爭取連任，那就等著明年選舉時，再一次被多數民意用力淘汰吧！（作者為物理治療師，台中市民）

 民主時代，讓人民用選票寫歷史，才看得出人民當家的意義。不是人民用選票淘汰了大連艦隊，阻斷了同一陣營的利益互動，人民怎麼知道一家金控集團的獨立董事可以年領近八百萬高薪？這位董事又擁有豐富的媒體資源，可以即時支援，護航同黨同志！不是人民鍥而不捨，走遍車站、市場和巷弄，湊足了連署書，推動成立了台灣行憲以來第一宗罷免案，人民哪裡知道目前的選罷法竟然有「不准」宣傳罷免案的荒謬規定？而且在國人都呼籲惡法該修之際，擁有人頭優勢的執政團隊依舊可以緩步擺爛，讓法案沉睡在立法院裡，等拖過第一宗罷免案投票後，再做處理。這不叫放水，什麼叫做放水？國民黨這次大選慘遭婉君翻船，才急著想要認識婉君，卻不知道婉君只是個虛擬名詞，婉君的真正精神就像是《冰河歷險記》裡的那隻鼠奎特：只要惹毛了牠，一定跟你拚到底。鼠奎特只是一隻小松鼠，一輩子只在全力捍衛一顆可供溫飽的橡實種子，那是尊嚴，亦是命脈，所以千山萬水擋不住，千刀萬剮不怕難。台灣人民從白衫軍開始，歷經太陽花學運、柯Ｐ革命到割闌尾行動，不也都是當權者恣意妄為，惹毛了婉君，才會風生水起，沛然莫之能禦！星期六的罷免投票，是全台灣的第一次，台北市南港內湖區的里長們前兩天都已把投票通知書送達居民手中了，屆時只要走進投票所，歷史就會成形；只要投下你的那一票，歷史就會翻新一頁，幸福的港湖區民眾，請享受寫歷史的快感吧！（藍祖蔚）

 記者徐義平／特稿馬政府執政後，打房動作不斷，但房價、房租卻節節高升；執政六年來，雙北房價所得比倍增，申請租金補貼戶數暴增，馬高舉居住正義大旗，擺明只是想騙選票。根據內政部最新統計，馬政府執政以來，北市房價所得比由二○○八年的八．五七倍，攀升到去年第三季的十五．一九倍，幾乎翻倍；二○○八年全國房價所得比、貸款負擔率為六．○九倍及二十七．八一％，到去年第三季已達八．三九倍及三十五．五六％，購屋痛苦加重。買不起房、甚至租都租不起。申請租金補貼的弱勢戶從二○○八年的二．七萬餘戶，增加到最高八．九萬餘戶，在僧多粥少下，核准比率也從過去的八、九成，掉到四成以下。如今，「房地合一實價課稅」成為觀察馬政府能否兌現居住正義的最後指標，結果卻是「輕量化」後再「羽量化」；根據政院日前拍板的方案，「日出條款」擬限縮到新制施行前二至三年取得的房屋才適用，「排富條款」門檻也提高到四千萬元，全台恐怕僅有不到五趴自用住宅受影響。這也再一次證明，馬執政這六年來，除了經濟、政治傾中是玩真的，升斗小民最在乎的公平正義都是說假的。

陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭。（資料照片）陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭，明眼人都知道，根本不是為了兌現承諾這種事情，馬英九政府及其官員說話不守承諾早非新聞，突然在這個時間點信守承諾，為了一個張顯耀案請辭，內情絕對不單純。如果在考慮到掌管國安會同時也是馬英九的最核心幕僚暨軍師金溥聰，負責馬英九文化政策推動的龍應台，負責經濟發展建設的管中閔，乃至負責國防安全的國防部長也紛紛請辭走人來看，可以說馬英九總統職權轄，以及任內最重視的部會首長，已經全數請辭下台。古人說，樹倒猢猻散。外界也多以此看待馬政府官員接二連三請辭離職潮。難道馬英九會不知道？事情恐怕沒有那麼簡單？畢竟馬英九的任期還有一年多，而且還打算繼續強行在立法院推動服貿、貨貿與自經區等普遍民意並不支持的重大政策，檢調也持續對太陽花學運的核心人物進行司法追殺，顯見馬英九不認為自己已經是他所宣稱的看守內閣，還想在剩餘任期內放手一搏，雖然跛腳、失民心，但顯然仍未失去鬥志，仍有自己的盤算。比較有可能的情況是，馬英九知道檯面上推動兩岸政策的主導權不再，既然核心幕僚在官職上無法有實質助益，不如離職，轉為地下工作，重新回到裡應外合的佈局，放手最後一搏。當媒體焦點全都放在柯文哲的新政，還有下屆國民兩黨推派總統與立委候選人身上，失去光環與民意支持度的馬英九總統淡出媒體，不再被社會大眾強力關切的情勢，反而有助於仍掌握行政、立法兩大機關的馬英九政府，繼續推動服貨貿與自經區。試想，立院國民黨團都能夠趁著復興航空空難佔據媒體版面之際，重新將服貨貿等議案排入審查，哪天又趁著媒體大肆報導某起重大社會公案意外時，強行以立院多數表決的姿態通過條約，也不是不可能的事情。如果太陽花學運的核心幹部全都被起訴起、收押、判刑或約束住家之後？當社會開始對馬英九鬆懈，不再把馬英九當一回事，甚至輕視馬英九的決心和毅力時，反而是作為哀兵的馬英九，最有機會闖關成功的時機。馬英九政府一直以來都太過驕傲了，正所謂驕兵必敗，結果真的敗在馬英九政權過去所看不起的網路雜牌軍，還有政治素人柯文哲身上。然而，萬一馬英九從中學到教訓，借力使力，擺低身段，從媒體隱形，再使暗度陳倉之計，也許反而給他闖關成功。表面上，官員離職潮看起來是逃難，躲避已經失勢的主子，與其切割，避免馬英九下台後的繼任政權，像當年馬英九追查陳水扁洗錢案一樣，查到自己身上來，最後鋃鐺入獄。也不排除部分官員的確是為了自保而辭職，卻也不排除刻意讓社會有此觀感，轉為地下化，繼續替馬英九推動兩岸政策，或安排馬英九下台後的退路的可能性。總之，馬政府高官離職潮絕非樹倒猢猻散那麼簡單，畢竟樹還沒倒，只是被砍了幾刀，受點傷，檯面上的聲勢較弱而已，骨子裡還健壯的很。２０１６國民黨也未必會輸，人民在地方選舉跟國家元首選舉的投票考量並不同，如果民進黨搬不出能說服人民的兩岸與經濟政策，誰輸誰贏還很難講！

2015-02-11 10:08民進黨前立委黃淑英在臉書上質疑民進黨「政二代」的現象，問「政二代比富二代更有正當性嗎？」這是一個假議題還是真議題？不無可議。會引起大家注意民進黨政二代的現象，是因為這一陣子兩位前行政院長：游錫堃的兒子游秉陶、蘇貞昌的女兒蘇巧慧都不約而同要參選2016年新北市選區的立委，被質疑是靠著爸爸的關係出而競選。參選立委也許是他們自己的決定，但在蔡英文即將被拱出線再戰2016總統寶座的此際，台灣省議會時代發跡的蘇貞昌、游錫堃兩人已經跟台北市議會時代發跡的陳水扁、謝長廷兩人一樣，必須慢慢退居幕後，交棒給他們的第二代，亦屬不得不然的選擇。但是民進黨經常被提到的政二代，陳水扁之子陳致中、陳菊之侄李昆澤、陳哲男之子陳其邁、謝長廷之子謝維洲、陳碧鋒之女陳慈慧、許富男之女許家蓓，其中確有父蔭，也有靠自己打的天下，不能一概而論，但他們因為爸爸的關係有所加分，亦是無可否認。說到政二代，國民黨內絕不少見。最早有蔣介石和蔣經國，馬鶴凌和馬英九，現在父子檔還同在檯面上活躍的，還有郝柏村和郝龍斌、吳伯雄和吳志揚及吳志剛、連戰和連勝文，這可是大家耳熟能詳的，也曾受人詬病。台塑、國泰、新光、宏國、中信、長榮、統一、耐斯等這些財團就更不用說了，二代接班的現象比比皆是，因為財富可以傳承。既然企業資產可以傳承，政治資產也一樣可以傳承。要求政二代「因為是年輕人，因為是新鮮人」，就要「謙卑地由基層或較低階的民代做起」，這是不食人間煙火，因為「落土八字命」，這是天生的不平等，若是沒有吃相難看，有礙觀瞻，他們自然也有參選的權利，要求大家在平等的起跑線競爭，是不可能的。美國政治也不乏其例。身為1848年的窮苦愛爾蘭人後裔，約翰‧甘迺迪做了總統，他的弟弟羅伯特‧甘迺迪也做了參議員和總統候選人，愛德華‧甘迺迪更從1962年擔任參議員一直做到2009年因腦瘤過世為止，長達47年之久，他們共同創造了美國甘迺迪政治世家。今之布希家族，老布希、小布希都做了總統，小布希的弟弟傑布‧布希做了八年邁阿密州州長，正瞄準2016年的總統寶座，極可能對上做了八年總統的柯林頓的夫人、曾任紐約參議員和國務卿的希拉蕊。美國人重視個人主義，卻不反對家族政治，原因之一是他們重視機會平等和公平的遊戲規則。台灣的政二代，只要不是受權勢庇蔭，在溫室中長大，運用特權謀取政治職位，其他人並沒有可以反對他們參政或一定要從哪一個位置開始參選的理由。答案很簡單，曾經做過立委的人，都是一步一腳印，從里長一階一階選上來的嗎？受到庇蔭的後代並不以政治人物的第二代為然，派系當中的新人也跟政治人物的第二代一樣，都受到派系的特意栽培，不但比別人擁有更多知名度、更多的政治性職務歷練、更豐厚的財力後援等資源，也比別人容易出線，因為他們是在派系經營的基礎和地盤上與人競爭。民進黨以前的新潮流、美麗島、正義連線、福利國、綠色友誼、主流聯盟、台獨聯盟、新世紀、新動力、一邊一國等等，都是有母雞翅膀的功能。至於以政治人物為靈魂的派閥，除了美麗島事件後擔起「延續黨外香火」責任但後來遭受黨內新生代抨擊的康（寧祥）系，現在的謝（長廷）系、游（錫堃）系、蘇（貞昌）系、蔡（英文）系，乃至於前副總統呂秀蓮，都一直沒有停止過經營政治勢力，他們培植的是沒有生理臍帶關係的政二代。只批評第一代傳子，不批評派系也在做政治性的近親繁殖，是不太有意義的。民主講的是遊戲規則，只要法律沒有禁止，就有參選的權利，只要遊戲規則是公平的，大家循著遊戲規則一起競爭，第二代不第二代，關係就不是那麼重要。若是吃相難看，反而壞了自己的局，影響政黨的形象，相信選民也不會埋單。與其談政二代，大眾更應該探討的其實是政一代。民進黨的第一代都經歷過政治專制、社會控制、言論禁錮、文化壓抑的戒嚴時代，是歷經各種抗爭、勇敢突破政治禁忌才組成黨外團體和民進黨的。1960年代自由中國事件之後的郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、吳三連、許世賢等「五龍一鳳」；1979年美麗島事件之前，有民選公職身分的黃信介、許信良、林義雄、張俊宏，當時尚無公職身分的施明德、姚嘉文、呂秀蓮、陳菊；1980年代台北市議會的陳水扁、謝長廷、林正杰，以及台灣省議會的蘇貞昌、游錫堃、謝三升，這兩組「黨外三劍客」，他們都在當代創造了嶄新的局面，若是沒有他們在體制內衝撞，台灣的政治發展不會在1986年組黨成功、1988年解除戒嚴、2000年就達成政黨輪替的目標。民進黨第一代能在政治菁英幾乎被消滅殆盡的時刻出來承擔，這是需要莫大勇氣的，他們在黨外群眾和潛在支持者迫切需要領導階層的時候冒出來，並非偶然，亦非易易，他們能夠叱吒風雲，這是時代創造了英雄，更是英雄創造了時代。選民要關心的，不應該是民進黨的政二代，他們可能也不介意因為對第一代的移情作用而支持政二代。選民真正擔心的是，這些政二代只能在前人種的樹下耕耘、在父輩打下來的基礎上經營，缺乏磨難、見識與胸襟，無法開創新局，引領時代風潮，一代不如一代！

 張顯耀案不起訴，但總統府力挺，王郁琦堅持還是要走，是兌現政治承諾？別說笑了！連金溥聰都要走了，若還不懂得覓時趁勢開溜，就不是真正的核心。總統馬英九（前右）、前國安會秘書長金溥聰（後左）。（資料照，記者廖振輝攝）長官要有指揮道德，幹部要有基本倫理，這是團隊組成的做人原則。在後馬時代，葉匡時、管中閔、金溥聰到王郁琦，一個個跳船而去，當然是去求生。不陪著馬英九到最後一刻，其來有自，回想後李時代，政府部門唯一率先跳船的，就是馬英九。要走就走，卻不忘回踢一腳：「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」，正是「不知為誰而戰」的馬英九在一九九七年的率先示範。對照今日他四顧無人、重臣奔逃的光景，不好說是因果報應，或許毫無基本倫理，即是馬團隊一致的「倫理」。王郁琦指控張顯耀洩密，憑據的是聽說，是聽金溥聰說，金溥聰又是聽誰說？蔡得勝已經撇清，還有一個法定機構是調查局，局裡應該給個說法。陳水扁吃過糊塗情報員的虧，反遭宋楚瑜提告，如果局裡這回不是再次糊塗，怎可緘默不語，任令「匪諜」逍遙刀鋒？如果繼續一句話不吭，今後還能與誰說這單位不糊塗？張顯耀昨日的反擊直撲靶心，「專案交辦」一出，「賣台」的帽子已經拋回給馬英九牢牢地戴上，所謂「馬總統這幾年來很在意能否有兩岸馬習會」，究其只為個人謀，其實雖不中亦不遠矣！

 律師黃帝穎（見圖）認為，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署執法的公正性與法律人風骨，高下立判。〔資料照，記者陳慧萍攝〕2015-02-11  11:54◎黃帝穎台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的4名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定；相較之下，台北地檢署昨天起訴太陽花學運參與的118位被告，卻不敢偵辦去年324行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！事實上，學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令324行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署雖有相同的法律義務，但執法的公正性與法律人風骨，卻高下立判。（律師、永社理事）

 富邦金控昨公告，子公司台北富邦銀行的獨立董事，由經建會前主委張景森出任，因張過去在台北市長柯文哲的競選辦公室擔任政策總監，外界質疑獨董再度淪為酬庸。作者認為，銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對。圖為張景森。（資料照，記者廖振輝攝）柯文哲則回應，富邦獨董遴選同樣採投票制度，張一開始就表明會捐薪，「沒有當肥貓，不是把這個當作酬庸，他沒有被酬到」，且張具備經濟建設專長，因此出線。柯文哲說，他本來希望捐給台北市政府，因為想要籌員工績效基金會，不過張景森兒子是腦性麻痹，希望能捐給視障與腦性麻痺的弱勢團體。這才是公而忘私、真正君子的作法，否則哪有董事一年開會僅5次，就能笑納數千萬元的道理？即使古人有所謂「開口成金」之說，恐怕也沒這麼厲害吧！相信有演說天才之稱的潛能大師卡內基，也沒這麼能幹。藍營人士卻都很有辦法找到這種閒差，工作既輕鬆、有尊嚴，收入又是一等一，開口講一句話，一般人不知要工作幾年才能賺到，這不就是特權嗎？平心而論，公派董事在每次開會可領取政府規定的出席費加交通費 （$3000~$5000），哪有人年入數千萬元的道理？居然還比市長與總統的年薪還高，天下有這樣不合理的事嗎？如果不是柯文哲當選市長，許多人真不知天下還有如此肥缺！為何不是我當，而是你來當！筆者認為銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對，畢竟近年來許多社會公益團體經費都捉襟見肘，卻不見有錢人捐獻，尤其是那些家裡從沒開公司卻很有錢的國民黨高官。公派董事只領取政府規定的出席費和交通費即可，不該領不義之財。總之，柯文哲與張景森的作法值得肯定，經由民主程序挑選又不藏私，這才是真正的正人君子。其他還有繼續領肥缺的人，請趕快把不該領的錢捐出來，否則對得起自己良心嗎？（大學教授）

 圖為聲援阿扁者在培德監獄聚集。（記者林冠妙攝)看到現在很多挺扁的人，對2016年民進黨或泛綠軍總統候選人，設定很多條件，而某些（可能、我想，也許不是臥底的）強烈挺扁人士，甚至設定民進黨、泛綠軍的總統候選人是蔡英文女士，而對他提出很不好的綽號與惡意攻擊。我認為非常不可取，也因此那些以陳致中先生為主的挺扁人士，要設法更改這樣的狀況。救扁要從大是大非著眼。救扁有兩個層次。名聲與身體。大智者救名聲，小智者救身體。在馬英九氣勢鼎盛的時候，我從不討論如何想辦法讓阿扁出獄。在馬英九現在氣衰勢弱的時候，我也不認為需要討論這個問題，更何況阿扁已經保外就醫。我的論點很簡單。馬英九關陳水扁是政治鬥爭，除非鬥的贏馬英九，否則都是無效。許多挺扁的人在過去六年多，想盡辦法呼籲要放扁，有效嗎？馬英九擔任總統之初，連四五十萬人上街頭抗議他的中國政策錯誤都不理了，那些挺扁的人有甚麼能力呢？馬王政爭時，多少國民黨內要人期期以為不可，馬英九有聽嗎？去年的太陽花學運，整個國家社會都呼籲馬英九要懸崖勒馬，他有聽嗎？因此挺扁的人若要馬英九鬆手，就是要在政治上打趴他，不是不斷哇哇叫。現在阿扁被放出來，不是馬英九仁慈，不是強烈挺扁者的聲音大，是國民黨在九合一選舉大敗，蔡英文挾勝選之餘威，聯合綠軍縣市首長，逼馬英九就範。對馬英九，政治實力就是王道。有人引用陳水扁在「關不住的聲音」中，他說後悔提拔蔡英文，因為在阿扁寫這本書時，蔡英文從來沒有去看他。以此做為反蔡英文的堅強理由之一。我認為這不是在協助阿扁，而是傷害阿扁。在2008年總統大選慘敗後，人們推論民進黨將有十年、甚至二十年無法翻身的慘況下，蔡英文努力引領民進黨，累積小勝到大勝，到2012年可以一戰，到現在的氣勢。這難道不是蔡英文的功勞嗎？在太陽花學運時，當蔡英文進立法院去看學生時，學生那種歡呼支持的聲音，可以想見年輕人中，有很多人是非常支持蔡英文的，而難道不是這次他領導民進黨能如此勝選的重要原因之一嗎？各位想想，去看阿扁比較重要？還是讓民進黨翻身，讓馬英九低頭放阿扁比較重要？更進一步，對阿扁來說，放扁是陳水扁個人問題，清洗加諸在陳水扁身上的冤屈，進而確認陳水扁在台灣歷史上的地位，這才是最重要的。很多人對阿扁遭受司法不公平對待，為他發出不平之鳴，甚至用這個論點，要很多人不管怎樣的利弊得失，都以為阿扁平反為最高價值。這是錯誤的作法，甚至被引為誤導台灣民主運動大方向的藉口。「法院」既然是國民黨開的，政權又在國民黨手中，老是呼喊司法要還阿扁一個公道，甚至認為別人如不和他們一起喊，就要批判人家。這種作法，與其說是挺扁，不如說是以挺扁為由，行喊爽為實。甚至魚目混珠，用以分裂綠軍。要還陳水扁總統的清白，不是釋放、特赦陳水扁總統，而是在一個大家認可的公平司法條件下，將所有資料呈現出來，由法院與社會大眾，特別是社會大眾，一起來審評陳水扁總統的司法問題。因為認為陳水扁總統有罪的，不僅是藍軍，甚至很多中間、中間偏綠的選民也認為陳水扁總統有罪。在這樣的社會條件下，喊「還陳水扁總統司法公平」根本緣木求魚。就算司法判阿扁總統無罪，社會大眾就會認同嗎？我想還是需要有社會認知：阿扁無罪。這樣對陳水扁總統才是公平。要有這樣的司法與社會環境，就一定要政黨再次輪替。我對挺扁者強烈批評蔡英文主席，不想多勸。他們為了修理蔡英文，所做的很多舉動與說法，僅是減損再次政黨輪替的機會而已。陳水扁總統的成就相當高，不管從政黨輪替及他堅持民主自由的角度，都非常令人尊敬。有這樣成就的人，經常需是處在歷史轉折時代，才能達成。而這樣的人會被關與受冤屈，乃是歷史常態，不是非常態。因此支持阿扁的人，需要著眼於阿扁事件的，根本不在他的身體問題，而是他的歷史名聲。