六囚挾持典獄長，黨官黑道演爛戲 【芒果日報/社會中心】這一次的囚犯挾持典獄長事件，最後六名囚犯全部自殺身亡，但其中疑點不斷，顯然是主事者意圖想要把台灣民眾當白癡，才會想到這爛劇本。根據蘋果日報整理，網友提出五大疑點： 高雄大寮監獄爆發挾持案，讓外界也開始檢討我們的監所管理是否出現漏洞，更有網友發揮起鍵盤柯南的精神，點出這次挾持事件的五大疑點，認為事件恐怕不單純。疑點一：6犯掀起監獄風雲 靠的竟是1把利剪此次挾持案首謀鄭立德，利用下午接見時，帶著剪刀與鐵條挾持主管。但網友卻認為，到底是一把攻擊力多高的剪刀，才能制伏主管跟搶到槍枝來跟警方駁火？疑點二：典獄長、科長電訪談挾持 「他們沒有明天」遭挾持的典獄長陳世志，竟然可以接受媒體專訪，還表示目前很平安「挾持現場氣氛很平和」。網友認為被挾持的人質竟然還可以替囚犯講話，是見慣大風大浪、臨危不亂？還是.....疑點三：【獨家】鄭立德再致電蘋果 白狼進來就放人　　　　鄭立德盼法務部重審冤獄 「跟阿扁比好窩囊」白狼張安樂、再生受刑人服務中心社長董念台，南下到監所現場，不停的向囚犯喊話，其中張安樂、董念台不斷替嫌犯表達訴求，也讓網友感到相當誇張，怎麼警方沒有封鎖寓所對外的聯繫。疑點四：離譜！戴立綱電訪典獄長 劫獄變鬧劇典獄長陳世志不僅可以接受媒體電訪，還能call out到訪談節目，網友點出在訪談中，不僅能聽到監所傳來笑聲，陳世志語氣更是相當輕鬆，完全不像被挾持的人質。疑點五：高雄監獄不平安的一夜 6嫌飲彈收場挾持事件經過14小時後，6嫌飲彈自盡收場。這結果也讓網友提出質疑，認為6人同時被說服自殺，「難道這就是義氣嗎？」。有網友說：「看到白狼出現，就覺得事情不單純了。」但也有網友認為「人死為大」就不要再拿這件事情做文章了」、「誰會拿人命來演戲？」、「希望6條人命能夠換來囚犯的人權」。 報導出處：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150212/558691/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91 而以下這篇文章，其實也將國民黨的政治操作習慣作了一番推理，同時這可能是統派勢力在面臨九合一大選潰敗之後，孤注一擲的拙劣操作。  _______________________________________________________作者 jcange (曼珠沙華)標題終於想出他們用挾持事件想玩什麼了！時間 2015年02月12日 Thu. PM 01:08:57 整個包括政府都有人配合在演，我想不用多說了。只是問題是，他們想玩什麼才是我有興趣的重點。當然，直到早上，我都覺得他們編這部戲編得很爛，如果是我編的話…原本早上我是在想，這不像共產黨指導編排的戲碼。因為如果是我的話，一開始我就會先殺掉一名替代役，然後如果典獄長接受call in是目的上必要戲碼的話，call in完必然得裝成發現典獄長私通記者，憤而再殺掉一名人質。這樣才能確保整個流程不會被看成閙劇。甚至應該說，這麼做才像亡命之徒的本份…而且，一開始就有人死亡，大眾才容易被情緒牽動，大家容易情緒化，就算是要以被勸伏當舞台做結尾，幫某人造神，那麼歹徒愈兇狠，造神的效果也才會愈大。不習慣用殺人做舖陳的手段，應該與共產黨性格有所出入。反而像在台灣生活很久的人才有的習性。所以我原本認為這大概是什麼白、董之流的沒讀書的貨色才想的劇本，那當然不用對戲劇內容要求太多。那麼，現在戲落幕了，想當然而，大家會想針對他們訴求檢討獄政是不是超收等等…後來我想起一個陳玉峰先生說的故事─之前，台灣第一件銀行搶案，就是李師科案，發生在1980年，簡單講就是外省老兵，後來去搶銀行。事件經過不多說了。事發後，蔣經國借由李師科案，說這些退伍老兵生活不好過，所以才會去搶銀行，於是用這個事件說服大眾，把退休軍公教優惠存款的利率固定在18%。也就是現在被大家深惡痛絕的18%由此開始。在此之前，是以銀行利率現有加率百分之五十，換言之，如果沒有蔣經國這個把利率固定的動作，一般民眾銀行存款利息如果是3%，那現在軍公教優惠存款，也頂多是4.5%，不會是18%這麼離譜的數字。18%的固定，幫國民黨製造了自外省老兵之外，又多了一群公務員鐵票系統。然後，李師科被黨國媒體塑造成義賊，甚至被當神拜。那麼今天，挾持案六個是竹聯幫份子，竹聯大家都知道，現在可是說是共產黨的在台黑幫代理人。讓我起疑的就是我開頭所想的─這六名歹徒為什麼不殺人？？明明殺了人有很多好處，會掌握更多的優勢。為什麼要演得這麼爛。所以我是這麼想的：因為他們是竹聯幫的人。在他們的犧牲下，台灣的獄政改變了，受刑人在監牢的待遇變好了，牢房空間變大了，工廠工作薪水變多了，甚至假釋放寬了、大赦了。那麼誰會被感謝？在江湖上，這六個人就變傳奇神話。竹聯幫─共產黨的幫派，成為台灣黑道份子不得不感謝的幫派。甚至從此號令天下莫敢不從。統一的拚圖，就被再拚上非常大的一大塊。所以為了要籍台灣人的手，去做變善獄政的工作，他們在這演出中，就必需表演得有情有義，至少不能反感。要演得說話算話，要能被認為本性不壞，是監獄太差才導致這種結果，所以，他們不能殺掉人質！為了突顯將來獄政改善是竹聯的功勞，所以，死前想見的人不是自己母親，不是自己家人，是張安樂。為了顯出被逼迫的悲壯形象，所以不能冒險突危被警察格殺，要自行了斷。這種想法正不正確？觀察點可以看接下來國民黨是不是蹦出一堆”良心”跳出來表演良心發現，大罵馬英九不特赦、要快點改善獄政、改善受刑人生活了。認識我的人都知道，我主張廢死，我不是那種看到被法律判刑的人就一味要求重典的人。雖然我也很希望要有監獄人權，但追求監獄人權不可以成為共產黨統一拚圖的一塊。所以這次，我的想法是這樣─因為竹聯幫的人用暴力的非法手段，想威脅改善獄政，甚至想要求大赦。所以，十年之內，我們不進行大赦。就算新任總統就職也一樣。然後，監獄工廠一個月賺兩百塊，減為五十塊。每個牢房再多塞二個人。假釋條款再提高。下次誰再用暴力的方式想威脅達成目標，那監獄的環境與要求就會再更嚴苛一點！讓所有道上的兄弟去找竹聯幫算帳，讓所有人好好記得，是竹聯幫、是張安樂的小弟們演出了這場大戲，讓所有受刑人更不好過。這才是應對這次事件的應該做法。 原文連結：http://disp.cc/b/163-8u2o

 勇者與懦夫◎沈政男看了一天一夜六囚劫獄，最終集體自戕的報導，不見任何人清楚解釋關鍵重點：為什麼六囚沒有殺了手邊的人質，也就是戒護科長與典獄長陳世志？這事件讓人最難以理解之處，就在於六囚既然有那樣的憤怒與不滿，為什麼臨死之前，不殺人洩憤？甚至六囚死前還與典獄長擁抱告別，而典獄長也說，六囚對他十分友善，這點讓不少網友感到狐疑。六囚的自殺企圖，大約在昨天晚上十一點左右具體成形，當時矯正署長進去裡面，拿了六囚寫的，應該是首腦鄭立德執筆的五點聲明出來，當眾宣讀，那時據媒體報導，六囚當時即已表明，「唸出聲明，就會放人；不想傷人，必要時會自我了結」，重點來了，你看第一點抱怨陳水扁交保，第四點稱讚馬英九是好法務部長，還有其他幾點為受刑人爭取權益，沒有一點是為自己討價還價，這是什麼意思？其實這五點就是自殺聲明！既然要死了，乾脆來個壯烈聲明，將一己之死，拉高到自認為的利他層次。鄭立德擬好五點聲明時，已經知道出不了監獄了，而且如果投降，刑期只會加長到更無法忍受的程度，還有最重要的，如果沒有這點，恐怕也不會有自殺想法，那就是他們手裡有槍！手裡有槍，讓自殺變得只有一個板機的距離，反觀投降，前方是幾十年不見天日的牢獄生活，於是做出了自殺選擇。六囚之所以沒有殺典獄長陳世志，跟陳典獄長的處理方式有很大關係，他可以出面交換最早被挾持的同仁，還有過程中一直安撫六囚，沒有驚慌失措，這對於平穩六囚的情緒，應有幫助，再加上六囚的敵意，原本就不是針對獄方，於是最終沒有順便把典獄長帶走。一些評論者對於典獄長為什麼進去交換人質，感到不可思議，還痛批違反談判原理，竟然接受媒體訪問，不曉得當中有什麼暗情，問題是這樣的劫獄事件，不要說台灣不曾發生，連在國外，甚至電影當中，都是匪夷所思之事，從六囚到典獄長，恐怕都沒有人想到事情會演變到這樣的光景，大家都做出了原本料想不到的事。你看昨天下午五點多，六囚挾持人質以後，最先對蘋果日報說什麼？「給兩台私家車，不要逼我們動手！」那時有沒有說「不想傷人」？那時有沒有說「必要時自我了結」？當然沒有，因為那時他們想要越獄，想要重獲自由，完全沒有厭世思想，是後來攻不破警方防線，被困在裡頭，才醞釀出自殺想法。也就是說，六囚計畫一周，本來只是想要逃獄，昨天下午以剪刀搶到鑰匙以後，沒想到門打不開，出不去，後來才去搶武器室，以挾持人質來達到出獄的目的，但最終這一招依舊沒效，於是走上了以手邊槍枝自戕的不歸路。鄭立德為什麼會擬那五點充滿政治意涵的聲明，也沒有人講明，其實那是因為「外省掛」幾個字！本省籍黑道絕少理會政治議題，但眷村出身的黑道，因為成長環境之故，對政治特別有意見，這是鄭立德死前，還念念不忘來個揚馬抑扁的原因。典獄長陳世志在整起事件裡，展現了難以想像的勇氣與智慧，你看他用「這六位同學......」，來稱呼六囚的垂憐語氣，可以想見他平常對待囚犯的方式，只可惜這六位同學，不能從校長身上學到勇氣與智慧，懸崖勒馬，反而在人生的最關鍵時刻，選擇做了懦夫。還有一點媒體沒有提到，那就是一下子要六人形成自殺約定，並不容易，因此你看是鄭立德與秦義明殿後，確認前面四人死了以後才自戕，或許六人裡面可能有人沒那麼想自殺，但帶頭的鄭立德影響了他們。自殺只需要一秒鐘的魯莽，在無盡的黑暗中等待光明，才是真正的勇者。

苗栗縣長徐耀昌一上任，就發現縣庫空虛，發不出薪水和年終獎金，只好北上向中央求援。前任縣長劉政鴻私心自用，又好大喜功，留下一大堆爛攤子。他居於同黨之誼，不忍置評，但是不滿之情溢於言表。 苗栗沒有政黨輪替，只是換人做，就可以發現一大推問題，如換民進黨上台，劉政鴻的黑幕被掀開來，一定吃不完兜著走。 柯文哲在台北市每日一爆，都成媒體焦點，郝龍斌的政績在柯Ｐ的檢驗下，一一被掀開，每一件公共工程，似乎都有內幕或隱情，柯市長不必多說一字，只要把合約和公文資料公之於眾，對郝龍斌就是莫大煎熬。 台北巿民仿如大夢初醒，原來郝龍斌是這樣當巿長的。過去八年，媒體焦點集中在馬英九，郝龍斌過著太平日子，忠孝西路公車道數年未用，完全讓它擺爛，議會也不當回事。柯Ｐ上台後，立刻秋風掃落葉。郝市長當八年，柯揭弊案，起碼要花一年。 碰到柯Ｐ，算郝龍斌倒楣，設想，如果連勝文當選，大巨蛋，富邦文創，美河巿，雙子星的案子，不太可能受到公眾檢視。 柯一上台，郝龍斌的面目前非。郝先生認為這是政治清算，不過，政黨輪替的目的就是清倉，以便重新出發，這正是民主可貴之處。 其實，不一定政黨輪替，只要有心做事，換人做也可達到很好效果。胡錦濤時代「和諧社會，科學發展」的口號，叫得震天價響，簡直煞有其事，但習近平一上台，這些口號和政策立刻從地球上蒸發，真是神奇。

 在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。（中央社資料照，民報合成）台南市議長李全教因議長選舉賄造案，被南檢偵訊並聲押成功，為全台首見，又發生在國民黨新黨主席朱立倫新官上任前後。曾到台南和李全教熱絡高唱「你是我的兄弟」的朱立倫，居然沒對國人先道歉一下，而是理不直氣卻壯地說：「那是競選黨主席的活動，誰來都沒有權力拒絕！」。看來，國民黨主席愈換愈糟糕！而李案是否涉及中國因素，更令人擔憂。國民黨上任黨主席馬英九，因選舉大敗而下台，但回溯馬在擔任法務部長時，曾放手讓全台各地檢調用力查賄選，尤其各縣市議會正副議長的選舉，結果有近半數議會正副議長候選人皆「中鏢」，九成九皆是國民黨籍，真正的「動搖黨本」。於是被撤換下台，但也在民間型塑他那時守正不阿的印象，才有後來被熱烈推舉競選台北市長，進而登上總統大位。對照朱立倫，不但在李全教涉雙重賄選（議員及議長）有相當充足跡象可以「心知肚明」的情形下，毫不避諱和李全教大唱「你是我的兄弟」？豈是一句「無法拒絕」就可釋疑帶過。況且，李全教參選議長案，還風聞朱的長輩、甚至於立法院龍頭王金平都有介入的身影，朱立倫如何「輕鬆」自處，裝聾作啞到底？在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。果如是，那才是令人從心裡打冷顫起寒意的企圖。近年熟悉中國和台灣關係轉化的人士都知道，中國提倡「一國兩制」並文攻武嚇，並不見什麼績效後，已悄悄改變戰略為「用買的比用打的有效又便宜」。從許多名為台資或外資，紛紛進軍台灣媒體等各種關鍵產業，屢見不鮮，毋庸贅述，如今果真再伸手探進最敏感的政治選舉這一塊，那可是「內亂外患」罪之始！中國自經濟快速崛起後，台灣原本的「錢淹腳目」換成了中國某些特殊階級的泛濫現象。君不見，中國打貪官汚吏，涉貪行情都以「億元」起跳，十幾億元也可能排不上行。中國政府有心統戰，隨便撥個零頭運用於台灣，那就無往不利了。台灣近年出現大量的軍官共諜、紅色外圍組織，有錢能使鬼推磨。如用在「沒有賄選就不會選」的政黨慣習上，更如猛虎添翼。說疑有中國資金涉入李案，並非完全空穴來風、無的放矢。這次檢調之所以收網，就是掌握了李全教「友人」自中國匯入大筆資金的證據，才展開搜索偵訊和聲押的。雖然有的媒體以李和友人在中國有事業，且經濟良好，自中國匯款不能就代表中資介入，但瓜田李下甚重。觀諸其他台灣富豪以大量金錢介入或投資為餌，不都是事業重點擺在中國的紅頂商人嗎？所謂「三億男」的贊助金，當然不會用人民幣給付，上面也不會蓋上中國統戰部官印，不是嗎？由以上李案所衍生中國資金滲透台灣政治選舉的懷疑，絶對有其可能性。那麼，國民黨數百億的黨產又算什麼？小兒科而已。到這種地步，已非單純賄選，而是「外患」之罪啊！可預見未來假台資鮭魚返鄉，或假外資入台（例如馬來西亞的IOI要買台灣101的頂新股份，怎麼名稱符號那麼剛好相似？），一定愈來愈多，連金門都有中資買地蓋大飯店，當台澎金馬土地和企業控制權都落入中國人之手，那不就是統一了嗎？不戰而勝是為上策，雖是打遊擊出身的中共政權，也當深明統戰好用之理。故而，國安當局當痛下決心，全面檢討有效防杜，否則大門小設防，後門卻洞開，台灣危殆！台南檢調能排除莫大壓力，深入究辦李全教等一干賄選案，值得大聲喝采鼓勵，然全案似還有不少漏網之魚，不論何種黨籍或無黨籍，還是應該秉同一原則依法追究，藉本案或不能一擧端正數十年來議會選舉的沈痾，但會產生相當向上提昇的效果。司法機關當保握良機，掙脫束縛，立下標竿準則，所謂「法院是〇〇〇開的」惡聲，自然逐漸消失。當知，司法獨立公正，才是最重要的立國根本啊！回溯李全教曾在南檢對議員賄選案提起「當選無效」之訴時，強調若被判當選無效，將「以死明志」，這種恫嚇威脅實不足取，教法官怎麼審判？光是此點，法院就應將其覊押至審判確定為止，有罪則直接繫獄服刑，以免他自殺造成不幸，並誣栽司法構陷。對李而言，也是種「保護」！ 

 台灣政客的典型是八面玲瓏，人面廣，關係好，能「喬事」；或好喬事，不必講原則，不必談操守，只求「圓融」、「和諧」，照顧自己、幫眾或黨徒的利益。有樣學樣形成的政客特色，是國民黨長期畸形統治的惡果。在民主化之前，國民黨需要一些本土樣板，條件是聽話，沒有主見，不擋人財路，利益均沾；出了事，法院是國民黨開的，能開脫就開脫。國民黨的政治文化如此，自不可能贏得正直、有理想的人，只會招來貪圖權力與利益之徒，造成腐化。李全教就是一個最新的例證：一個連學歷都說不清的人，可以混到黨國體制的「中常委」，那就是國民黨的奇蹟。他可以大言不慚標榜人緣好，關係好，要賴清德乖乖去聽他的指使，以便「府會和諧」。朱立倫向藍色兄弟文化屈服，嘴巴喊要記取敗選教訓，全力改革；卻不避嫌，還去跟他兄弟來，兄弟去。李全教對選民痛恨腐化的心聲，似乎渾然不覺，只知出問題要找關係的老套，想找善於喬事的王金平聲援「關說」；但這次王金平學乖了，逃得無影無蹤。國民黨以複製這種政客撐場，使蔡英文、柯文哲和賴清德這些綠色、白色，講規矩、講原則、說到做到的人顯得很清新：蔡英文毅然以黨紀清除腐化政客；柯文哲全力清理前朝圖利財團的浪費與腐敗；賴清德拒絕與腐敗的議長、議員妥協。他們才是代表台灣政治改革的力量。朱立倫繼承的兄弟幫派文化，不知效法紐約州議會的果斷，立即逼李全教辭職，還在拿 「毋枉毋縱」作態，只作停權處分，如此寬貸腐化政客，只凸顯國民黨本性難移，改革只是空話。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 美國在台協會執行理事唐若文在去年五月十四日發函表示「本協會過去即已知悉，馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，…已經結案」。即便如此，馬的綠卡仍是國人心中最大的疑慮。但馬的身分複雜可能不僅美國綠卡而已。二月三日下午馬英九在總統府接見「香港東華三院」董事局訪問團。報導說，或許因為在香港出生的關係，馬英九看到這些香港外賓，格外感到親切，還用粵語問候。有趣的是，會中馬自己承認一九五○年在香港九龍的「廣華醫院」出生，是醫院的「客戶」。問題來了！凡在一九四八年到一九八六年間，於香港與九龍出生的嬰兒必然有「聯合王國與殖民地公民」的身分。（一九四八年英國國籍法，British Nationality Act, 1948），第二部分「聯合王國與殖民地公民權」第四條規定：「受此部分條文之約束，所有在本法生效後於聯合王國與殖民地出生者應為聯合王國與殖民地之公民」。請注意，這是無需申請，僅因出生而擁有的公民身分。為了因應香港主權移轉，此法令直到「一九八五年香港法案」和「一九八六年香港（英國國籍）令」才有所調整。此後，未取得中華人民共和國國籍的香港英國屬地公民，皆稱為「英國海外公民」：BNO（British Nationals Overseas）。馬英九，我們只聽過你講自己奮戰「美國永久居留權」，卻從未聽你提起「聯合王國與殖民地公民」身分。請問，你在二○○八年之前可曾放棄「聯合王國與殖民地公民權」？假使沒放棄，那你就是雙重國籍的總統。要不要出來說明一下？（作者為文字工作者）

 就在國人把目光關注在高雄大寮監獄暴動時，一則無國界記者的評比外電，也讓台灣亦喜又感到汗顏。那就是無國界記者組織發表了二○一四年度全球新聞自由度報告，中國在一八○個國家和地區中排在第一七五位，台灣第五十一名，比韓國與日本好，在戒嚴時期國人羨慕的香港掉到七十名，若說港媒顏面無光，還不如說回歸後黑手如八爪章魚無孔不入。不過此一新聞從BBC中文網和中央社報導上卻有兩處差異，一說是評比二○一四年，一說是二○一五年，另一處則是中央社未登出關鍵報導的一段內容，此部分是：「中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及『親北京』的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。」這兩處的差異顯示出有媒體在面對外電上隨便，連關係到自身的新聞自由問題上，都分不清楚在講那個年代，不過這只能算是可原諒錯誤。真正的不該是故意不去報導發生在台灣媒體上的負面消息或是不該有的沉淪，也就是說已經喪失了新聞工作者當有的自律精神，若此一選擇性報導是出自於同行間或高層都有往來的自己人陋習，到了連國家通訊社都無法自拔，那中央社簡直在踐踏國家門面。至於台灣企業是否因個人利益所在，而把手伸入國內媒體內又扭曲編輯檯，只是為了當傳聲筒和為某政權服務。現在竟成了無國界記者全體公認的事實，傳遍全世界成了恥辱和笑柄，那說實話我們還有啥資格大聲嚷嚷「我是查理」嗎。當一篇外電報導中談到台灣新聞的現狀，都可以加工後選擇性去餵給讀者，那不能說實話，那來公信力和報格呢。（作者為文字工作者）

作者 jcange (曼珠沙華)標題 終於想出他們用挾持事件想玩什麼了！時間 2015年02月12日 Thu. PM 01:08:57整個包括政府都有人配合在演，我想不用多說了。只是問題是，他們想玩什麼才是我有興趣的重點。當然，直到早上，我都覺得他們編這部戲編得很爛，如果是我編的話…原本早上我是在想，這不像共產黨指導編排的戲碼。因為如果是我的話，一開始我就會先殺掉一名替代役，然後如果典獄長接受call in是目的上必要戲碼的話，call in完必然得裝成發現典獄長私通記者，憤而再殺掉一名人質。這樣才能確保整個流程不會被看成閙劇。甚至應該說，這麼做才像亡命之徒的本份…而且，一開始就有人死亡，大眾才容易被情緒牽動，大家容易情緒化，就算是要以被勸伏當舞台做結尾，幫某人造神，那麼歹徒愈兇狠，造神的效果也才會愈大。不習慣用殺人做舖陳的手段，應該與共產黨性格有所出入。反而像在台灣生活很久的人才有的習性。所以我原本認為這大概是什麼白、董之流的沒讀書的貨色才想的劇本，那當然不用對戲劇內容要求太多。那麼，現在戲落幕了，想當然而，大家會想針對他們訴求檢討獄政是不是超收等等…後來我想起一個陳玉峰先生說的故事─之前，台灣第一件銀行搶案，就是李師科案，發生在1980年，簡單講就是外省老兵，後來去搶銀行。事件經過不多說了。事發後，蔣經國借由李師科案，說這些退伍老兵生活不好過，所以才會去搶銀行，於是用這個事件說服大眾，把退休軍公教優惠存款的利率固定在18%。也就是現在被大家深惡痛絕的18%由此開始。在此之前，是以銀行利率現有加率百分之五十，換言之，如果沒有蔣經國這個把利率固定的動作，一般民眾銀行存款利息如果是3%，那現在軍公教優惠存款，也頂多是4.5%，不會是18%這麼離譜的數字。18%的固定，幫國民黨製造了自外省老兵之外，又多了一群公務員鐵票系統。然後，李師科被黨國媒體塑造成義賊，甚至被當神拜。那麼今天，挾持案六個是竹聯幫份子，竹聯大家都知道，現在可是說是共產黨的在台黑幫代理人。讓我起疑的就是我開頭所想的─這六名歹徒為什麼不殺人？？明明殺了人有很多好處，會掌握更多的優勢。為什麼要演得這麼爛。所以我是這麼想的：因為他們是竹聯幫的人。在他們的犧牲下，台灣的獄政改變了，受刑人在監牢的待遇變好了，牢房空間變大了，工廠工作薪水變多了，甚至假釋放寬了、大赦了。那麼誰會被感謝？在江湖上，這六個人就變傳奇神話。竹聯幫─共產黨的幫派，成為台灣黑道份子不得不感謝的幫派。甚至從此號令天下莫敢不從。統一的拚圖，就被再拚上非常大的一大塊。所以為了要籍台灣人的手，去做變善獄政的工作，他們在這演出中，就必需表演得有情有義，至少不能反感。要演得說話算話，要能被認為本性不壞，是監獄太差才導致這種結果，所以，他們不能殺掉人質！為了突顯將來獄政改善是竹聯的功勞，所以，死前想見的人不是自己母親，不是自己家人，是張安樂。為了顯出被逼迫的悲壯形象，所以不能冒險突危被警察格殺，要自行了斷。這種想法正不正確？觀察點可以看接下來國民黨是不是蹦出一堆”良心”跳出來表演良心發現，大罵馬英九不特赦、要快點改善獄政、改善受刑人生活了。認識我的人都知道，我主張廢死，我不是那種看到被法律判刑的人就一味要求重典的人。雖然我也很希望要有監獄人權，但追求監獄人權不可以成為共產黨統一拚圖的一塊。所以這次，我的想法是這樣─因為竹聯幫的人用暴力的非法手段，想威脅改善獄政，甚至想要求大赦。所以，十年之內，我們不進行大赦。就算新任總統就職也一樣。然後，監獄工廠一個月賺兩百塊，減為五十塊。每個牢房再多塞二個人。假釋條款再提高。下次誰再用暴力的方式想威脅達成目標，那監獄的環境與要求就會再更嚴苛一點！讓所有道上的兄弟去找竹聯幫算帳，讓所有人好好記得，是竹聯幫、是張安樂的小弟們演出了這場大戲，讓所有受刑人更不好過。這才是應對這次事件的應該做法。

 高雄監獄六囚押人、奪槍、挾持典獄長、令矯正署長朗讀聲明，最後集體自殺…，這一切後果，都從兩把剪刀開始。這是雪花效應，兩把剪刀滾成巨大雪球，壓出許多問題，獄方管理當然失職，但背後涉及監獄人力不足，它和消防、警察人力問題一樣，政府的責任更大。六囚的聲明，批阿扁，肯定「法務部長」馬英九，內容很政治，被質疑背後有看不見的政治黑手操控，這是合理懷疑。但隨著六囚自戕，此疑慮不易成立，因若有政治目的，六囚必堅守，拉長戰線，提出更多政治要求，以達其政治目的，而非自殺幫政府解決燙手山芋。六囚之死，不無疑點，為何四人先死，另兩人負責補幾槍，確定嚥氣。莫非，先死的四囚，有人「情非得已」，若是怕死不成而委託後死的兩囚，則兩囚難道沒有相同顧慮？六囚本來要越獄，逃不出去，才轉念自盡，若非高雄警方將他們逼回監獄，則縱虎歸山，不知會亂到什麼地步。台灣本來沒有銀行搶案，李師科幹了第一票後，再也不是禁忌，後患無窮。高雄劫獄是史上頭一遭，禁忌既破，須防模彷效應。矯正署長朗讀六囚聲明，是不得已，但拜託一下，可否不必唸得這麼抑揚頓挫，因為感覺實在超怪。張安樂在現場嗆副典獄長，在電話中警告「立德，警察要攻堅了」，全都違反遊戲規則，後者更刺激六囚，危及人質典獄長，離譜！典獄長等獄官自願換俘，讓部屬脫身，有擔當，但令人捏冷汗，典獄長更險些殉職，這做法到底對不對？不忍苛責。六囚有千般不是萬般錯，畢竟沒殺獄官，沒拉典獄長陪葬，單就這點，肯定其一念之仁。六囚罵遍天下，唯獨肯定馬英九，隨著事件落幕，馬算是獲得歷史定位嗎？（莊榮宏）

 美國三大無線電視台之一的NBC台新聞主播威廉姆斯（Brian Williams）最近出了麻煩，因為他被揭出謊報經歷。雖然他已公開為此道歉，該台內部還是要調查（核查他以往的報導），而且人也暫時離開主播位置。美國最新民調說，有80%的美國人認為，他應該離開主播的位置，70%認為他很難從這次的錯誤中恢復。 威廉姆斯是美國電視新聞界的明星， 2004年NBC老牌主播湯姆布羅考退休，他接替晚間新聞主播和執行主編。美國三大電視競爭激烈，威廉姆斯主持的NBC收視率第一（930萬人收看），其次是ABC（870萬），CBS排最後（730萬）。所以威廉姆斯的位置非常穩固，不久前續約五年，年薪一千萬美元。威廉姆斯的「麻煩」是謊報他12年前去伊拉克戰爭採訪時的經歷，說他坐的美軍直升飛機因遭到敵人炮火攻擊而迫降。過去這些年他曾幾次用類似這種說法。不久前他在上一個晚間娛樂節目時再次重復這個「英勇事跡」，但遭到當年飛機上美軍士兵在臉書上反駁，說威廉姆斯當時沒在受到炮火攻擊的直升機上，而是乘另一座飛機，在半小時或一小時之後才到，是通過採訪而了解到前面飛機受到攻擊的情況。在輿論質疑和批評下，威廉姆斯承認自己是在另一架飛機上，沒有經歷敵人炮火攻擊，他（把兩架飛機的事）記混了。雖然威廉姆斯已經為此道歉，電視台內部也在調查，但美國主要電視、報紙的評論，和網絡社交媒體的評論及跟貼等，一面倒地批評這位主播，幾乎沒人幫他說話（NBC的收視率自威廉姆斯出事後已下降了36%）。按中國人的一般看法可能認為，威廉姆斯只不過對自己的經歷吹了點牛，也算不上無中生有的徹底編造，而且被指出後很快公開在節目上道歉了，但為什麼美國媒體和民眾還要揪住不放？這裡起碼有四點原因：一是涉及美國的文化：美國人相當注重誠信，對道德的要求很高。所以不容忍謊言，編造，欺騙。美國人對政治人物的道德要求可能超過世界上絕大多數國家。像前總統克林頓性醜聞時，民調顯示，法國人就不覺得是一回事，俄國人更對政治人物「婚姻出軌」不以為然，而美國人就不容忍，尤其是問題被揭露後他的繼續撒謊，就更引起公憤，以致在眾議院被彈劾。正是這種誠信文化，使美國人對威廉姆斯的「謊報」揪住不放。二是涉及媒體的誠信。那些「名主播」不僅代表所在的電視台，也是美國人心中相當信任的人。當發生重大事件，人們收看那些名主播的節目時，基本上是信賴他們的報導，尊重他們的權威性。名主播說謊，等於是對大眾信任的背叛，所以更不可接受。三是涉及道歉的真誠。威廉姆斯歸罪於「記憶出差」。但從常識角度，對自己乘坐的飛機是否被炮火擊中這麼大的事情，不可能是記錯了，而是威廉姆斯有意「英雄化」自己的戰地記者經歷，當時撒了謊，卻不老實認錯，尤其是在道歉中繼續撒謊。事實上，誰都可能犯錯，而且幾乎沒人沒撒過謊，《紐約時報》昨天一篇文章提到，調查數據顯示，人撒謊的速度是令人吃驚的：一般人在普通的10分鐘談話中，平均撒謊2到3次。當然那更多是無惡意的隨口小謊（white lie）。名人其實比普通人更容易為了自己的榮譽和地位撒謊。美國人不是不容忍犯錯，而是更看重是否坦誠認錯，是否真誠道歉。相輔相成的是，美國人對真誠認錯道歉者的接納程度也更高。所以，威廉姆斯的「記憶差錯」說，被認為不誠實，是要蒙混過關，這就更惹公憤。四是涉及前科或「慣犯」。這次誇大「戰爭經歷」的事件被揭之後，威廉姆斯馬上又被指出，在2005年的新奧爾良「卡崔娜水災」事件時，前去採訪的威廉姆斯就涉嫌編造，他說在住的五星級酒店往下看，看到臉朝下漂浮在水上的屍體；他住的那家酒店也淹水了，他在樓梯被一個警察救了，而且他意外地喝了洪水，得了痢疾。這幾點都受到質疑: 第一，當時有人看到有一具漂浮的屍體，但是在離威廉姆說的那家酒店四條街以外，所以威廉姆不可能親自看到；第二，事實是，那間五星級酒店附近根本就沒被淹；第三，當地的公共衛生部門主管說，沒有任何報告說有任何一個人當時因喝到洪水而得了痢疾。隨著威廉姆斯「謊報」的曝光，他被媒體和大眾聚光燈照射，還有其它不準確的報導或謊報等可能被揭示出來。從美國記者造假被開除的歷史來看，幾乎都是「慣犯」，絕非一時「失言」。例如2005年《紐約時報》黑人記者布萊爾（Jayson Blair）因編造假新聞而被開除。布萊爾被查出編造（抄襲）36個報導，是個慣犯。但由於《紐約時報》的執行總編「政治正確」地偏袒黑人，布萊爾的造假問題一直沒有得到重視和處理，才演變成重創該報的重大事件，連執行總編本人也被開除。另外1981年《華盛頓郵報》獲得普利策獎的黑人女專欄作家庫克（Janet Cooke）及1998年《波士頓環球報》同樣獲得普利策獎提名的女專欄作家史密斯（Patricia Smith），都是因為在專欄文章中造假，而被迫辭職或被開除（普利策獎被收回）。威廉姆事件受到美國左右派媒體、嚴肅和娛樂媒體的一致抨擊。美國多家媒體評論都指出，用編造的故事來美化他的戰爭經歷，是偷竊美國英雄的成就，作為新聞記者來說是不可原諒的。他應該離開。雖然美國報紙電視等因理念不同而左右分明（自由派或保守派），但遇到記者造假問題，都是嚴厲譴責，嚴肅處理，標準一致，而絕不包庇袒護。美國媒體之所以會嚴肅處理記者造假事件，除了要堅持新聞真實的原則之外，更要顧及自己媒體的存活。這也是威廉姆斯所在的NBC電視台立即宣布內部調查的原因之一。因為媒體如果不堅持新聞真實的原則，不看重謊報的問題，不處理撒謊的記者，那麼讀者觀眾就會立刻用拒絕收看你這個媒體來懲罰，就像這次NBC的收視率因威廉姆斯出事已下降了三成。所以從市場原因，也不得不處理。像《紐約時報》雖然當年重罰了造假記者布萊爾（開除），並刊登了長達四頁的「道歉報導」，但專家認為，雖然該事件已過去整整10年，但《紐約時報》至今都沒有從那次重創中恢復過來。對12年前經歷的謊報，可能導致威廉姆斯付出丟掉主播地位的嚴重代價。或許會有不少中國人認為，美國人實在太小題大做了，因為這種事情如發生在中國，根本不算個事，中國新聞造假的事不僅多多了，而且更嚴重多了。當然，拿美國新聞跟中國比較，是很困難的事。因為美國媒體是獨立於政府的，編輯記者自然就有更多的獨立意識和新聞專業意識。美國是辦「新聞」，自然追求的是真實性。而中國的報紙電視等，嚴格來說不是新聞，而是宣傳。宣傳看重的是意識形態，而且很多時候要配合政府撒謊，給大眾洗腦。所以新聞造假，媒體制造的「偽人」比比皆是。即使被揭露出造假，當事人也不認錯，更不道歉。例如香港鳳凰衛視的主播楊瀾，早在網絡剛剛興起的十多年前，就被海外中國留學生等揭露出，她說在美國留學時成績是前五名，是哥倫比亞大學「校董」，還有美國三大電視台要聘她當主持人等等，統統是謊言，更不要說楊瀾還幫她的編造學歷（所謂巴靈頓博士）、撒更多大謊的丈夫（吳征）圓謊。而且自被揭露迄今的這十多年裡，隻字不道歉，還在那個社會混得很紅火。什麼問題？當今中國文壇最大的騙局是韓寒靠造假作文獲獎，再用其父的文字作為「少年作家」而成名事件。大量證據已完全證實，韓寒從作文比賽，到小說，到政論等等，幾乎全都是他父親和出版商代筆的。如此世紀大騙，當事人不認錯道歉，中國官方媒體也不深究。當然，因為官方媒體比這些大小騙子更能「騙」，其本質就是謊言機器。有人概括說，中國什麼都有假，只有騙子是真的。人民日報只有出版日期是真的。話說得雖有點絕，但反映的卻是當今中國的本質。也許有人會提出，中國的編輯記者是領政府工資的國家人員，媒體是國營的（屬於政府的），他們即使想追求真實也很難，得按政府要求做。雖然假消息、假報導到處都是，但中國不是也形成了相當的媒體市場了嗎，讀者觀眾為什麼不像美國人那樣淘汰造假者呢？中國老百姓的反應跟美國人不同，這裡起碼有兩個原因，一是中國人在黨文化洗腦（本質是假文化）下，價值顛倒，道德毀滅，人們對誠實的感覺和要求，統統都下降，甚至到麻痹的程度。反正滿眼都是假，「見假不怪」，反應也不強烈，所以對媒體的真實度也沒什麼要求。而且在群體文化價值下，媒體說什麼，我就聽什麼、信什麼，早已不會用自己的眼睛看事情、用自己的頭腦獨立思考問題。另一點更為重要：共產制度本身就是謊言制度，它制造謊言，靠謊言統治。在這種「謊文化」統治之下，中國老百姓怎麼還會重視真實和道德？當每天人民日報、新華社、環球時報、CCTV（央視）等掌握話語權、主導輿論的媒體都在配合政府指鹿為馬（等於給國人喝精神三鹿奶粉）的現狀下，那些渴望追求點真實的，又有什麼辦法呢？現在連網絡都被「火牆」的萬里長城給封了。真正的雪上加霜。美國電視主播威廉姆斯事件，更讓人強烈感覺對造假事件整個中文世界（不僅是中國）和英文世界的強烈反差。中國的謊言制度不改變，新聞真實沒法談，謊言文化沒法變。其謊言媒體越強大，越敗壞、連累整個華文世界。2015年2月10日——原載「自由亞洲電台」http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，慘淡經營，在1個月不到的倉促選戰中，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡，大敗聲勢看好的自由國民黨候選人Campbell Newman。（網路資料，民報合成）澳洲是1個成功的民主國度。100年來內閣制在澳洲運作順暢、清廉、精彩。我親身看了44年，非常欣賞，因而理論上我主張內閣制。澳洲政局也因而滿穩定的，很少政治風暴。我常想要寫評論文章，都因找不到生動主題而作罷。澳洲聯邦（Australian Commonwealth) 有6州（states）和2特區，昆斯蘭是其中的1州。州有英（女）王任命的governors（州督），由州長推薦。州有parliament（國會），州長叫premiers（總理），州有ministries（部），部有ministers（部長）。制度上，澳洲的州很獨立，有國內之國的的主權特色。在某些方面，澳洲的州比台灣還像1個主權獨立國家。這裡我要談的澳洲國民黨，其實是昆斯蘭的國民黨（National Party of Queensland）。這個黨獨立存在、運作，制度上不隸屬於聯邦的國民黨，沒有中央與地方黨部關係。有人把澳洲的National Party翻成「國家黨」。在此，我把它翻成「國民黨」。人間天堂的人也抓狂去年（2014），澳洲政局平平穩穩，西線無戰事。今年新年一開始，很多澳洲人都還在度假，政治細胞在睡大覺，竟突然1個星期內爆發了2個政治海嘯。1個是茶壺裡的風波1夜間變成颱風，雖還沒把聯邦總理阿博德（Tony Abbott）吹倒，卻也把他吹得搖搖欲墜。我剛把阿博德吃錯藥、任命英女王丈夫Princess Philip為澳洲爵士（knight) 的黑色鬧劇寫成小文《很像馬英九──阿伯德的戀母情結》（《民報》），1月31日就又爆發昆斯蘭州大選的政治海嘯，不僅把昆州、也把澳洲人震得東倒西歪，暈頭轉向，不知「人間天堂」的澳洲究竟生了什麼病，吃錯了什麼藥，抓什麼狂。人民為什麼那麼不滿，求變、轉變得那麼極端？兩個故事，有些人物、情節很像台灣，簡單描述，供台灣人笑讀、參考。我1971來昆斯蘭大學教書，因緣際會，更因為要為台灣發聲，很快就和澳洲、昆州政界人士認識。44年來教政治學，這些政治人物，有些上過我們的課，如前州長 Peter Beattie、前聯邦財務部長（Treasurer）Wayne Swan、現任聯邦司法部長（Attorney General) George Brandis等。因為不斷接觸，請他們吃過很多台灣的飯，他們也需要我們的捐款和選票，我們變成好朋友。我一到布里斯本，沒幾天，就被老華僑、華人會的創會秘書劉達文（他實際掌控華人會半個多世紀，直到2013去世），請去和昆州州長Joh Bjelke-Petersen、副州長Llew Edwards、部長Russell Hinz等大官吃飯，一吃16年，直到他們下台。我也當華人會的理事當了10年。非常保守的昆洲國民黨 (原名鄉村黨Country Party, 後來改名國民黨)，與保守的自由黨（Liberal Party）聯合，二戰後在昆斯蘭執政32年（1955─1987）。2008，兩黨合併成為自由國民黨（Liberal National Party）。腐敗的昆州國民黨1968，Bjelke-Petersen領導國民黨取得州長大位，在位18年，在他主政下，昆州變成澳洲有史以來最政商勾結、貪贓枉法的州政府。我親身看到、聽到他們胡作非為的行徑，罄竹難書。他們和黑金、黑道、黑心商人的交往，無法無天，膽大包天，簡直像是江洋大盜，可比電影《教父》（Godfather）的情節，也可比中國國民黨在中國和台灣的專制腐敗政權。我認識的中國城黑道大哥曾對我說，他在中國城開娼館、賭館、收保護費，是有警察部長、局長當門神的。都是「權力腐敗，絕對權力絕對腐敗」的最佳情景，令人怵目驚心。近20年的Bjelke-Petersen 王朝，終於爛到中心（rotten to the core），激起民憤，導致有名的 Fitzgerald Inquiry (1987–1989) 。Tony Fitzgerald大律師，是1位備受尊敬的律師，他受命組織獨立調查委員會（Royal Commission），調查昆州警察腐敗狀況。結果3位部長和警察局長 (police commissioner) 被起訴、判重刑、關入黑獄。還把統治昆州32年的國民黨拉下馬，並打得分崩離析，長期在野。換人作後的好政府1989到2013, 工黨（Australian Labor Party）和國民黨（和自由黨聯合）輪流執政多次。其中，工黨的Wayne Goss當州長的7 年（1989─ 1996），被 Fitzgerald稱讚為Bjelke-Petersen後昆州最清明的政府。我有緣和Goss交上朋友，是1生的榮幸。之後，工黨的Peter Beattie贏得政權，執政9年（1998-2007）, 也算是1個有為的政府。我和他有「師生」情分，也滿支持他的。更曾因為台灣被忽視、要他重視台灣，和他「談判」多次。他雖有改進，但還是怕中國而漠視台灣。他第4任州長任期沒當完，就把位子讓給副州長Anna Bligh。在他聲望如日中天時急流勇退，可謂下台姿態優美。Bligh也創造歷史，成為昆州第1位女州長。Bligh連選成功1次。2012, 工黨執政已14年，建立了該黨在昆州執政最長的歷史記錄。但是社會主義政策也玩過頭，債台高築，竟異想天開，要賣公（州）產。結果人民大反彈，眾叛親離，2012大選結果，州議會席次竟從51席掉落到7席，成為迷你小黨，慘不忍睹。自由國民黨一舉攻下78席（議會總席次是89席）。這是昆州（也可能是澳洲聯邦、各州）有史以來，政黨輸贏翻轉變動最大的選舉，可謂政治海嘯。政治海嘯一波又一波贏者是選前不久才辭去布里斯本市長、聲望很高的Campbell Newman。Newman非常友好台灣，訪問台灣多次，是我們的好朋友。台僑在布市的活動，他都熱心支持、參與。我把他當好朋友看待。但是，他霸氣太足，心態保守，強勢領導自由國民黨，一意孤行，大打工會，大炒公務員尤魚，大力支持有錢的土地開發商、企業大亨、賭場老闆。最後竟食言而肥，要大賣公產，支持這些有錢人大展宏圖，作更大的事業，賺更多的錢。這些大動作，說沒有政商勾結，讓有錢人更有錢、窮人更窮，沒人相信。很多人認為，昆州的自由國民黨是澳洲最有錢的政黨，他們的黨庫黃金萬兩，雖比不上中國國民黨，卻也令人側目。Fitzgerald 一向低調，很少評論政事，最近也忍不住說話，說Newman是 Bjelke-Petersen之後最腐敗無能的政府。2015元旦一過，大家都還在海邊度假，Newman展開選舉策略突擊，宣布提前大選，讓很多人，尤其是人單勢弱的反對黨措手不及。2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，真是慘淡經營，要人沒人，要錢沒錢。可憐的P姐，2年多來很多昆州人（包括我）都不知道怎麼拼她的（波蘭）名字。我和她只見過幾次面，沒交上朋友。她的情況，很像2008大選失敗後的民進黨主席蔡英文。1個月不到的倉促選戰中，她只提出1個「反賣公產」的政見。連打破政商勾結的口號都沒喊幾句。所有的政論家都認定，工黨議會席次會增加，但要一舉翻轉、推倒Newman政府，是不可能的任務。1月31日投票，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡。P姐 1夜轟動武林，1舉贏得44席。Newman只得42席，小黨2席，無黨籍1席。P姐雖還沒過半，要等1個未定席（有選舉爭議）確定，才可組閣。不過已有1無黨籍議員決定支持她，P姐成為昆州第1位由在野變成在朝的女性州長的機運，看好。真是民心如水更令人震驚的是Newman 本人，竟從天上掉到地下，慘敗，失去議員身份。當晚，他宣布，「我的政治生涯結束了」。第2天天一亮，就去州長辦公室打包回家。我很替他難過。真是民心（民意）如水，可以載舟也可以覆舟。20世紀是民族主義的世紀。21世紀是自由民主人權的世紀。訊息科技的突飛猛進，促成了中東、北非的茉莉花、香港的雨傘及台灣的太陽花革命和2014變天的九合一選舉。我們拭目以待，2016台灣的總統和立委大選，應該會有精彩戲碼可看。

 引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，高院審理後認定，黃在關說案尚未偵結前，提供專案報告給總統馬英九、行政院長江宜樺，並指示特偵組開記者會公布監聽譯文，今日依違反通訊保障及監察法罪名，將黃判刑1年3月，可易科罰金45萬元確定，但判決結果不影響他領取退休俸的權益。作者認為，黃世銘（見圖）一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！（資料照，記者劉信德攝）黃世銘不僅是司法史上首位判決有罪的前檢察總長，也是通保法實施近16年來，首位因違反27條「公務員洩漏通訊監察所得資料罪」被判刑定讞者。黃已在上個月法官法第78條新制實施的首日退休，黃雖未滿65歲，但依新規定年資滿30年，且年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，或是辦理月退，每月可領月退俸17萬6000元，比以往的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。筆者認為這種判決實在既可恥又不公不義，法官明顯為黃世銘開脫，否則為何判如此輕罪？居然還可易科罰金，到底有沒有搞錯？罰金45萬元對他而言算甚麼？他3個月月退俸就已超過了，他以後餘生恐要花上億元納稅人繳納稅金供養他。他一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！反觀前總統扁，放棄律師高薪，以人權律師之名從政，為國為民，無論在自由、民主與人權，或國家與民生建設上，貢獻何等重大？卻被國民黨假貪污之名行政治迫害之實，關了6年多，搞得百病叢生，財產幾乎全被沒收，退撫金也沒了，而黃世銘這樣的人既已被判刑1年3月，為何不用被關？他身為司法首長，知法犯法，理應罪加一等，怎麼可以只易科罰金，還可以領到如此優惠之退休俸？天下有這麼不公不義的事嗎？司法是否幫他找下台階？國民黨是否敗得不夠慘？

 筆者認為挾持人質的重刑犯出來高喊情理法，我們應該反思這些不義之士以媒體來佯裝自己，高舉正義大旗時，人們心中真正的正義是否也將被扭曲而消失。（記者張忠義攝）2015-02-12  03:07◎陳永朋高雄大寮監獄在11日下午驚傳受刑人挾持人質事件，經媒體報導得知是6名身上各自背著刑期二十年以上到無期徒刑不等的重刑犯。當晚，矯正署長吳憲璋在媒體前公開念出挾持事件主嫌鄭立德的5點聲明，其中第2點贅述如下：「現在一罪一罰有人刑責40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是情理法？情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論？那只是說說而已，法官真偉大。」其中鄭嫌指的「什麼是無罪推論？那只是說說而已」，似乎和筆者的認知有些落差，據說鄭嫌要求矯正署長幫他念聲明稿時，他在監獄裡也有台小電視可以「監看」署長有沒有照著規矩念。筆者倒是滿希望他在「逃獄」前可以先用他的小電視多關心一下時事，比如說，他挾持人質的同一天，彰檢剛好決定放棄對魏應充「三度三關」交保案提出抗告。我想這個案例應該能讓鄭嫌安心許多，法官並沒有他說的那麼邪惡，我們的司法對於「無罪推論」，其實還是有著超越情理、至高無尚的堅持才對。時間再往前推一天，我們來看看10日新北市地院開庭審理震驚社會的北捷殺人案時，鄭捷的辯護律師是這麼說的：「鄭捷以一刀斃命的手法，應未讓被害人受到殘暴痛苦，與其他殺人犯的方式相比輕微許多。」所以主張應該要花時間教化他而非判其死刑。我們再度發現，台灣的法律對於加害人「人權」的保護，有時候不可思議到了一種會讓社會大眾質疑「難道受害者就不是人？」的地步。對於法律，筆者其實才疏學淺，但總認為台灣的法律判得太鬆、太輕，就算是殺了人，兇手只要在法庭上稍微表現悔意，法官就會認為他「並非無教化之可能」而給他重生機會，但試問誰又能給被害人平凡過活的機會？這也是為什麼國人普遍無法接受廢死的原因：我們無法相信除了死刑以外的其它刑罰，能夠達到遏止某些重大犯罪的效果。再回到這次的挾持案，主嫌鄭立德年約46歲，跟他交手過的刑警形容他作風慓悍，行徑囂張。他曾是海蟑螂，要求法拍屋屋主簽讓渡書，屋主不從即被鄭抓出去痛毆；在2009年出獄後，便與在地本省掛來往並擴張勢力，帶領幫眾犯罪，還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。而共犯中另一名受刑人靳竹生更是狠角色，14年前靳竹生與另一名周姓男子蒙面潛入嘉義市楊姓男子住家內，並在楊男妻子與三個月大女嬰面前，對被害人嗆聲：「你很臭屁噢！」隨即往楊男腹部、頸部連刺18刀致死，手法相當兇殘。如此窮兇惡極之徒，現在卻覺得自己被判得太重、認為獄中生活簡直是「官逼囚反」時，筆者怎麼看，都覺得是個笑話。而另一個笑話，是一些自稱跟「兄弟」麻吉的人，在媒體前以一種「捨我其誰」英雄式的姿態出現，先是某某前議員，後來白狼也來參一腳，他們都自願深入虎穴並「居中協調」，試圖讓這事件盡早平安落幕。看似偉哉的情操，難道沒人想過，不就是這些長期檯面下黑白通吃的人，才讓我們的社會如此是非黑白愈來愈模糊不安嗎？當重刑犯高喊情理法、當白狼這種角色反倒成為撫平暴動的力量時，我們該反思的應該是這些不義之士是如何運用媒體來佯裝自己、再老實不客氣的舉起「正義」大旗，而我們又是如何在這場鬧劇中，逐漸遺失自己心中的那個正義。（媒體工作者）

罷免不能宣傳是奇怪的事，投票之前當然要知道候選人的優缺點，透過罷免的宣傳才知道為何要罷免他，進而對不適任者投下罷免的贊成票！要求不能宣傳明顯違反民主精神，畢竟選舉、罷免都是國民的權利與義務過去台灣從來沒有完成罷免的程序，無論贊成或反對，千萬不要讓罷免案半途而廢。 2/14 情人節 大家可以在投開票所約會！照片攝於2014.3 

 張顯耀洩密案，到目前為止，過程都是可悲可惡至極。因為我們的總統，非常在意能否與中國領導人會面，認為「馬習會」就是自己的歷史定位。可惜「後馬時代」，中國早已遺棄馬政府，馬政府也已經無法代表台灣人民，跟中國談甚麼交流，更不能做甚麼決定。作者認為，台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。（資料照，記者王文麟攝）更可惡的是，馬英九的用人風格，都是用完即丟，不會力挺替他效力的人。王郁琦辭官，馬說要續挺，認同王的認真與負責，那麼請問張顯耀錯在哪裡？張顯耀錯就錯在說話的時機點不對，為了促成馬習會，用盡心力，結果把自己玩掉了。到現在張是洩了什麼密，台灣人民還是被馬金王這3人搞得一團迷霧。機密可以傳達，就不是機密，除非是見不得人的事。中國廈門大學台灣研究院院長劉國深所言「台灣很笨，一直內耗」，筆者不以為然。台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。台灣人不笨，只笨在選錯總統，將國家帶錯方向。內耗的是執政團隊，只會打壓異己，格局狹隘，眼光短淺，看不到台灣的優勢與條件，寧願依附中國，葬送台灣的美好未來。台灣的機會在於永遠將「統一論」者遺棄，不要相信「一個中國 各自表述」，那只會讓中國綁死台灣。台灣要運用民主機制，發展經濟，壯大自己，讓世界看見台灣，承認台灣國家的地位。（水里國中校長）

張顯耀「共諜」案以不起訴畫下句點。馬英九總統看似被檢察官打臉；王郁琦尷尬下台；陸委會官員大為反彈。但綜觀檢方不起訴的所有理由，一部分很進步，一部分卻非常離譜，彼此極不協調，可討論之處非常多。不起訴理由中的「進步元素」是檢方對「機密」做了實質認定。回顧以往的類似案件裡，檢院在偵辦審理中對於被告洩露的究竟是不是「機密」，往往只詢問原移送機關，原機關認定是機密，檢察官、法官就認定是機密。整個調查、庭審只是形式，實際上是行政機關球員兼裁判。但在張顯耀案裡，外界看到檢方對於所洩露的是不是「機密」，不再讓行政部門牽著鼻子走，而有了自己的判斷，相對過去，這是難能可貴的進步。但另一方面，檢察官的不起訴理由中也有令人瞠目結舌部分，如對於張顯耀把機密報告交給不具法定職權的私人助理整理。依照《國家機密保護法》，機密材料的「收發、使用、保管」都必須由有法定職權的人士進行。 但不起訴書中竟認定私人助理、司機是「執行事務之輔助人員」，因此不算洩密。更別說這位「私人助理」還是由私人企業付薪水。按照檢方的標準，未來任何國安首長都可以把機密、極機密或絕對機密的材料交付任何「他信得過的人」處理，只要不洩密就沒事嗎？不起訴書這一部分簡直成了張顯耀的答辯狀。兩害相權中取其輕一方面高度維護了人權；另一方面法律見解卻極其離譜。該怎麼看待這樣巨大的落差？這矛盾，或許要回到兩岸的整體局勢來衡量，才能得到比較合理的解釋。在周二的記者會最後，曾經有記者問王郁琦：張顯耀如果有「洩密」，對象是誰？有沒有查到對價關係？但王郁琦對這兩個問題都沒有回答。從王郁琦的迴避裡不難推論：如果「張顯耀洩密案」最後結果是成案起訴，馬政府勢必得清楚交代張顯耀在對岸的關係人，以及他們之間的利益關係。張顯耀的主要對口，不外是公眾熟悉的幾位台辦官員。如果一鬧開，他們還願不願意、能不能夠到台灣？或者台灣官員有誰還敢去和這位明知是「張顯耀的上線」的官員接觸？如果接觸中斷，馬英九剩下任期中的兩岸關係就幾乎可以宣告結束。王郁琦在記者會上承認，是國安會秘書長金溥聰提供了「情治系統」的訊息，促使他下決心令「與中國大陸走得太近」的張顯耀去職。但早在張案發生之初，馬英九政府將案情上綱到「共諜案」時，就有評論者警告如果最後證明是無的放矢，勢必重創兩岸關係。但馬政府高層還是一意孤行下此重手。換言之，如還想維持未來一年多兩岸關係還有前進的可能性，張顯耀案偵結不起訴恐怕是必要的前提，王郁琦辭職這類的「過場戲」也非得上演一下。而本案的始作俑者金溥聰去職下台，和本案有沒有關係，也令人玩味再三。法院現在是不是國民黨開的？有沒有政治人物把手伸進檢調系統？這些問題沒有證據都不該妄加臆測。但就客觀效果來看，張顯耀案不起訴的決定誠然重創了文官士氣和談判紀律，但政治上未必是馬英九政府所不樂見，因為它是「兩害相權取其輕」的最佳選擇，也是這場「張顯耀鬧劇」的「最佳停損點」。資深兩岸新聞工作者

 作者：呂秋遠(律師)晚上在警察局陪訊的時候，遇到了兩位警官粉絲，也完成第一次在警察局的合照（我現在才知道自己在派出所竟然還有人認識），大家即使在偵訊，還是會關心高雄監獄的事件。有位警官問我，以人性的角度來看，他們的動機是什麼？沒什麼，但絕對不是呼籲獄政改革，從鄭立德的五點聲明，大概只有下作業場作業薪資微薄這一點與獄政有關。而作業場這件事情，坦白說，本來下工廠作業，就不是為了牟利賺錢，而是為了學習一技之長以及排除無聊的監獄生活。一個月工作兩百元？怎麼不問問平常的這些獄政費用是不是納稅人支付？然而，台灣的監獄生活好不好？我常跟被告說，糟透了，千萬不要犯法入獄服刑。空間狹小、沒有床可以睡，也就算了。大概是八到十二個人（甚至更多）一間，每個人只能分到一坪不到的空間，上廁所、洗澡等都在同一個空間，十二月以前沒有熱水可以洗澡，而每個監獄的水質也不一樣，有監獄採集地下水，所以監獄的受刑人必須拿衛生紙先濾過水才能使用，但即使如此，在那裡住了一個月後，也是全身皮膚病。與三教九流的罪犯住在一起，八個人以上擠一個小空間，夏天沒空調，冬天沒床鋪，睡覺不敢翻身，你覺得這樣的監獄環境好不好？不過，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求。「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執行要超過二十五年。有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期二分之一，累犯要超過三分之二。對於犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年內再犯本刑為五年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療後，再犯危險未降低者，不得假釋。我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給兩次機會，竟然第三次犯案，還給假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有什麼「活得沒尊嚴」？「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?」關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看，他是否無辜。基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。」是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的二分之一降為三分之一，換句話說，判十年，只要三年多就可以出來。這件事情固然讓監獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回二分之一。馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什麼不能一視同仁嗎?不是都是罪犯嗎?」是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出五十億台幣來換回來的。不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意就是了？（本文摘自呂秋遠臉書）律師呂秋遠。資料照片

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。真正受審是馬政府去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。中研院法律所研究員、島國前進發起人

 針對三一八「反黑箱服貿」及其後一連串的三二四行政院及四一○中正一事件，檢方本月十日起訴一一一人，這些案件將開始進入漫長的司法審判程序。相較於當時人民遭警方暴力攻擊而自訴的案件，之前最高法院則是認定「同一案件」不能重複提起自訴而駁回多起。這樣的結果，再次凸顯政府將「集會遊行」視為洪水猛獸，不論理由的正當性，不論政府作為是否造成憲政危機，人民都沒有「抵抗」或「不服從」的權利。和平集會遊行遭警方暴力對待時，也不再能透過司法途徑尋求救濟。在這次案件中，我們看到仍有不少遭檢方以刑法「妨害公務」罪起訴，凸顯政府越來越將參與集會遊行者視為標準的「犯罪者」，越來越傾向以「重罪」來處罰。這樣的趨勢將逐漸侵蝕憲法及我國已經內國法化的「公民與政治權利國際公約」所保障的集會遊行權。二○一五年一月由聯合國「集會遊行權」特別報告員所出版的「二○一四：集會遊行權」年度報告中（http://freeassembly.net/wp-content/uploads/2015/01/UNSR-FOAA-2014-annual-report_r.pdf），出現了台灣三一八反黑箱服貿運動的照片及描述，聯合國特別報告員指出，二○一四年出現了許多大型抗議活動，遭政府壓制，使得集會遊行權更加受到挑戰。並說這不是單一國家或區域的現象，而是全球趨勢。近兩年全球各種大型抗議活動及「佔領」行動，一再凸顯對於各自國家的「民主倒退」，或是因為跨國資本、國與國之間所簽訂的各種自由貿易協定所造成嚴重貧富不均、政府決策資訊不透明等現象，人民不再沉默！而公民權利意識的覺醒，將使得未來的各種集會遊行不會減少，只會增加。正如同聯合國集遊權特別報告員Maina Kiai所言，各國政府越是將集會遊行權視為會帶來混亂的危險而予以壓制，剝奪其權利，那麼，它所導致的結果將與政府所預期的相反，越是壓制與剝奪，就越會帶來更多的危險與混亂。當政府不去思考為何集會遊行越來越多，人民為何有這麼多不滿，當政府只想透過司法途徑來起訴人民、壓制反對聲音，那麼，這個國家的未來，也令人難以樂觀。（作者為台灣人權促進會秘書長）

 北檢起訴太陽花學運的人士，民進黨主席蔡英文在臉書上以鮮黃色字體，寫著「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪」(https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen)，清楚表達個人力挺太陽花學運無罪的立場。在此要給蔡主席先按個讚，因為這可能已經是處事理智、和緩的妳最大的尺度了！只是忍不住也要批評一下，你的強度還比不上魏揚這個年輕人！魏揚指出，針對罪名部分，將維持認「做」不認「罪」立場，不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何迴避的必要，他以做過這些事為榮，而抵抗的原因不外乎是因為國家侵犯了民主價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民。反對服貿不僅是反對它是國共黑箱作業，更是台灣有被中國併吞的危險，美國希拉蕊說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱」。她認為，台灣有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市；但包括媒體，還有政府，必須先退一步想想：「這真的是台灣長期利益」？服貿真的對台灣有利嗎？這個問題才更是民進黨領導人及未來將問鼎總統大位的人更該思考的，更該有明確的表態，不是嗎？（作者業農，嘉義市民）