最近有人投書《自由時報》，再度將香港出生的馬英九總統的英籍問題揭出來。筆者長期投身香港英籍人士平權運動，爭取香港所有持英國護照人士均可取得英國公民（British Citizen）身份，對英國國籍法（British Nationality Act）甚有認識，可以在此向各位剖析一下，馬英九會否仍是一個英國人。馬英九在一九五零年出生於香港界限街以南的廣華醫院，根據一九四九年元旦生效的《一九四八年英國國籍法》（British Nationality Act 1948），由於馬英九並非中華民國駐香港外交人員的子弟，他出生時不論他願意還是不願意，都會得到聯合王國及其屬地公民（Citizen of the United Kingdom and Colonies，簡稱CUKC）身份。在1961年前，香港的CUKC與英國CUKC在權利上並無分別，包括可以定居英國。由於香港有可能因新界租約屆滿而交還中國，因此英國在1981年修改國籍法，將因香港出生或於香港歸化而得到CUKC人士劃入沒有英國本土居留權英國屬土公民（British Dependent Territories Citizens，簡稱BDTC），而在中國和英國簽署《中英聯合聲明》後，由於香港不像新加坡經公投而離開英帝國，故此讓願意保留英籍人士，於一九九七年後保留英籍，英國國會於一九八五年通過《一九八五年香港法》(Hong Kong Act 1985)，除聲明英女皇不再於一九九七年七月一日後行使對香港主權外，亦創建了英國國民（海外）（British National (Overseas)，簡稱BN(O)）這種國籍。只有一九九七年七月一日前換取這種護照的人，才可保留英籍。而馬英九有沒有在一九九七年前申領這種護照，這是馬英九必須向公眾交代。就算馬英九沒有申領過英國國民（海外）護照，都不代表他現在不是英國人，因為香港有一批單憑與香港關係而取得英國國籍的人，由於種族上不是華裔，或受中國與印尼、馬來西亞東南亞國家所簽的雙重國籍協議影響，而不能取得中國國籍的華裔人士，他們因當不了中國人，就算沒領英國國民（海外）護照，都自動成為英國海外公民（British Overseas Citizen），甚至可以根據《一九九七年英國國籍（香港）法》（British Nationality (Hong Kong) Act 1997）或2009年修訂的《一九八一年英國國籍法》第四條B款，登記成為英國公民（British Citizen），具英國和歐洲居留權。英國不承認中華民國，理論上台灣人都是無國籍的，那馬英九會否有權可以引用此款成為英國人？而更大問題在於，由於香港未經公投便交給中國，香港英籍人士被迫雙手奉送中國，而且無英國公民權，明顯是霸王硬上弓，所以英國不給予香港英籍人士居留權是有違人權，有平權的政治及法律壓力；而因父母阻撓緣故未能取得英籍的九十年代未成年的香港人，他們不少都爭取在沒領過英國國民（海外）情況下，直接成為英國公民。萬一英國通過法令平權，馬英九突然變成了英國人，卻仍是中華民國總統，這是何等尷尬局面。雖然英國短期內通過平權法令的機會不大，但並不代表完全沒此可能性。馬英九若對台灣人誠實的話，他有責任填妥放棄英國國籍的表格，聲明放棄一切英國國籍，這樣才能徹底去當他的中華民國國民。若馬英九一天不填妥相關表格，並得英國內政部書面答覆，他的隱藏英籍問題，將成台灣人揮之不去的疑問。（作者為居港英籍時事評論員）

 陳為廷／島國前進發起人、清大研究生在宣布起訴參與太陽花運動的一一一名抗爭者的同時，北檢也同時宣布張顯耀案偵結，予以不起訴處分。王郁琦黯然下台。輿論視之為馬政府又一次的政爭失敗，而鼓掌叫好。但張顯耀到底有沒有洩密、有沒有危害國家安全？從檢方的不起訴理由，和近日報導來看，仍然疑點重重。從不起訴理由中可確知的是，張顯耀確實有將若干文件透過台商轉交給中國政府。但檢方認定，一方面這些文件本身只是「普通」等級，並非「機密」，比對監聽譯文與陸委會官員的證詞，也「無以斷定」張顯耀所揭露的內容是否屬於「機密」事項，難以證成調查局移送之初所指控的「通敵罪」事實；另方面，依據前國安局長蔡得勝的證詞，國安單位監聽、關注張顯耀赴中行動五年，但都沒有發現異狀，國安單位也沒有進一步偵辦，顯見張顯耀沒有危害國家安全之虞。但就在不起訴隔日，不具名的「國安人士」卻透過媒體有系統地放話：蔡得勝之所以做出「沒有異狀」的證詞，是因為蔡得勝「自以為」張顯耀的行動有得到馬英九的授權，因此在職期間並未將資料上呈給國安會，直到金溥聰接任國安會秘書長，調閱相關資料，才發現異狀，認為張顯耀「真的有問題」。馬英九在接受專訪時，也加碼表示對蔡得勝的「自以為」，感到「非常訝異」。應約談蔡得勝金溥聰  案情走到這裡，關鍵聚焦在：那個讓馬金覺得「真的有問題」的「相關資料」到底是什麼？蔡得勝「自以為」馬英九授意張顯耀去執行，而不向上呈報、甚至不向檢方透露「秘密行動」又是什麼？依據不起訴書，蔡得勝曾向檢方表示，呈遞給檢方的監聽譯文，就是他所得到的「所有資料」。與現在報導出來的「還有其他相關資料」，顯有出入。這可能涉及偽證罪的問題。檢方應該進一步約談蔡得勝、金溥聰釐清。 在進一步釐清之前，張顯耀案的真相，仍然卡在「國安黑箱」裡。公民只能看著蔡得勝的「自以為」、與馬金的一再「震驚」，而困惑傻眼。但不管張顯耀到底有沒有問題，我們都可以確知，兩岸協商的監督機制，是真的非常、非常有問題。回顧去年太陽花運動提出「兩岸協議監督條例立法」訴求時，行政院提出的對應方案，就是要再加上「國安審查機制」，在簽訂兩岸協議前，先經過行政院會審查、再送交國安會進行國安審查。馬政府當時一再保證，如此便能杜絕社會提出的國安憂慮。但自張顯耀案爆發以來，這套說詞就已經被證實是馬政府的自打嘴巴──如果這套過去執行已久的「國安審查機制」這麼有效，為什麼還會讓一個你們自己口中的「洩密者」成為談判前線官員，而不察？案情發展至今，我們更可以進一步追問，若「國安人士」的說法為真，那麼，為什麼一個國安首長，還可以僅憑「自以為」，就能選擇性地呈報、偵辦案件，而總統事先毫不知情，要等到事發後，才「非常訝異」？無論如何，馬政府對自己提出的兩岸協議監督條例版本所做的保證，都已經不攻自破。事實證明，行政權獨大、黑箱的國安審查，必將伴隨「政治利益」凌駕「國安」的隱憂。太陽花運動將滿一年。即使經過一番震盪，新任行政院長毛治國仍表示不願撤回政院版的監督條例，將其列為下會期的「優先法案」。國民黨新共主朱立倫則至今未置一詞。月底立院開議、加上大選提名在即，監督條例預料將成為下一輪的決戰點。我們必須力推民間版兩岸協議監督條例的立法，確保資訊公開、國會監督、公民參與、人權保障、政府有責等基本原則。因為唯有民主，才是真正的國安。

 林祖儀／割闌尾計畫志工、有納稅者、非社會邊緣人台灣歷史上第二次、立委改制成單一選區之後的第一次罷免投票，在二月十四日情人節上演。當天晚上九點多，在闌尾第一名蔡正元罷免總部的人潮漸漸散去，但是數十位熱情的志工們立刻手牽著手，於大型十字路口，在雙紅燈行人過馬路的時刻，衝到路中間，排兩列深深地與大家鞠躬大喊：謝謝您出來投票！謝謝您行使罷免權！明明經過疲累的一整天，但為何志工們還是那麼熱情？曾經有一位前輩對我們說，「我深度研究罷免第三階段的戰略後，發現打選舉戰跟打罷免戰完全不一樣，因為沒有利益分配。罷免成功沒有任何好處。」他說的沒錯，我們之中不會有人因為罷免成功而獲利，反倒是犧牲付出許多私人的時間、反而是下班下課之後過得更累的去宣講掃街、可能變成被罷免者的眼中釘。但是這群夥伴站出來，推動罷免權的過程之中，獲得的利益回歸到全民。讓政治人物知道如果他們表現得不好的話，民眾能使用記載在憲法裡七十年的「罷免權」，對不適任的代議士發起挑戰，進一步淘汰選錯的、變質的代議士，不用閉上眼睛等四年。為了推動沉睡七十年的罷免權，為了理念而戰，所以即使沒有得到任何報酬，志工夥伴們持續地熱情高漲。例如罷免投票之後熱情的夥伴們還是四處謝票。例如聖誕節數百名志工不過節，在各地詢問民眾對在地立委表現是否滿意，而簽下一張又一張的罷免連署書。例如過去三百天來，颳風下雨太陽酷暑，各地的小型大型推廣罷免權的活動從未缺席。例如我們在去年十一月廿九日，創下台灣罷免史上的奇蹟，一天內三區募集到六萬多份罷免連署書，其中蔡正元選區，一口氣達到進入罷免投票的門檻。一路走來，我們真的很努力。為的是推動「全民割闌尾（爛委），罷免爛立委；可割可棄，利大於弊」。二月十四日，是永遠會記在台灣民主歷史上面的一天。這是台灣第二次的立法委員罷免投票。當天有七九三○三人出來投票，其中贊成罷免票七六七三七票，出來投票的人，高達九十六．七六％，贊成罷免蔡正元。因為選罷法的規定，如果投票率沒有超過五十％，罷免案直接被否決，所以即使投票的人高達約九十七％贊成罷免，但闌尾第一名的蔡正元委員，沒有被罷免成功。因為工作之故，所以我曾經與蔡委員見過兩次面，兩次的印象都很深刻，覺得他是個很有強大實力的人。然而他高踞闌尾投票排行第一名，並且蔡委員出席率不高、質詢率很低（上次出來質詢還引起網友搶看直播，超新鮮的），罷免投票的結果，高達近九十七％的人支持罷免，他卻能在罷免門檻的保護傘下安然度過。投票率超過五十％罷免才能成案，是非常不合理的規定，因為選舉時無論投票率多少，票多者就能代表民意；並且選舉時是雙方或多方陣營動員，然而僅特定區域選舉時，投票率幾乎難以超過五成，例如二月七日立委補選的投票率僅三四成。更何況是僅由民眾自發性的推廣罷免，並且還受到「罷免不得宣傳」的法規箝制。推動下修罷免法這是罷免法規的失敗！割闌尾計畫的下一步，將與島國前進、1985行動聯盟、人民做主，發起了四一○還權於民，補正公投法、修改選罷法的行動，我們一起呼籲這個政府，推動修法，將完善的民主體制、直接民權還給人民。在二○一五年下半年，我們會邀請所有立委候選人簽署下修罷免法承諾書。二○一六年與二○一七年要求兌現。而二○一八年，甚至可以發起割闌尾計畫2.0，跟大家說三年後，再次發動對立委的期中考。推動罷免的過程與經驗，我們都會保留、分享給全民，這是台灣的資產，因為這個權利從來沒有被成功的行使。割闌尾計畫是一個理念的社群，各地的在地夥伴，都可以自行發起割闌尾計畫，對不適任的代議士發動挑戰。最終，藉由推動罷免權，讓我們人民不用把對政治的期待只放在幾位政治強人身上，而是可以透過完善的選舉和罷免制度，「選賢與能、罷不賢與無能」，使台灣的民主更往前進。接下來，就是我們一起的事情了，全民割闌尾，罷免爛立委，我們邀請你一起來推動罷免權。

 行政院科技會報表示要擬定「基因改造科技管理條例」，以放寬相關限制，鼓勵國內基改動植物研究及生產。新聞傳開後，義美高志明總經理公開質疑，認為「勢將台灣淪落為全世界基改商業霸權最佳的基改試驗場」。高先生的臉書引起熱烈討論，一面倒地認為行政院的政策有問題。行政院發言人立即聲明，制定法律目的在管理而非推廣，農委會也表示在農業基因改造科技發展上會秉持公開透明態度，慎選發展項目。然而官方的回覆並沒有消除高總的疑慮。據官方的說法，種植基改作物並非修法的目標，而是為了進行研發，所以需要法律上的管理。我國基改作物的研發在早期經費相當多，不過成就低落，農委會已經了解其侷限，除了極少數培育基改植物的科研仍在進行外，基本上重點已轉向以風險管控為主。這就奇怪了，行政院要研發基改生物，難道要農委會重起爐灶嗎？問題可能沒有這麼單純。全球基改作物的研究重鎮在夏威夷。夏威夷以生產基改木瓜聞名於世，這幾年來被基改大廠看上，紛紛在幾個島設置基改作物試驗場。由於美國本土廣種基改作物，已經發生嚴重的後遺症，種植耐除草劑基改作物廣施除草劑，導致產生了藥劑殺不死的超級雜草，殺蟲基改作物也讓超級害蟲出現，原來的基改作物已然失效。因此基改公司再度育成抗兩種以上除草劑，以及產生兩種以上毒蛋白的混合型基改作物。這趨勢讓夏威夷人民大為恐慌，認為基改試驗田的操作會影響人體與環境健康，因此積極立法禁止基改作物的種植，使得基改大廠相當頭痛。那麼，基改大廠會不會準備尋求移師台灣呢？我國與夏威夷一樣，一年可以種植三季作物，再加上各方面的基改建設優良，可說是試驗的好場所。再者，根據二○一○年維基解密，美國在台協會積極向國內各界遊說，要讓我國成為亞洲基改科技的跳板。因此合理推測，政府對基改研發的基改建設，恰好讓基改大公司藉機大舉進軍。若是這樣，高總的質疑豈不成真，那國人可以接受嗎？希望行政院能夠公開保證，不讓外國勢力進入本國基改試驗。（作者為台灣大學農藝學系教授）

 情人節早上，偕妻經過忠明南路，霎時一陣惡臭撲鼻而來，路過行人也一個接一個的喊臭，原來是在清理路旁的麻園頭溪。這使我想起每天必開車經過的公益路最近也在整理路面，路面重鋪柏油真的跟以前不一樣，開起車來感覺順暢舒服，每次經過都覺得換人做果然不同。河川和道路是城市的生命，但台中市的河川卻始終惡臭髒亂，首推榜首綠川，其次是筏子溪，其他雖已做改善河床現狀，卻未做好疏浚整理的責任，如今開始動起來是百姓的福氣，我們真的期盼看到周遭的河川河水清澈、河床乾淨美化，而不是一直在河橋河邊做文章。台中市道路不平也是出了名的，但是多年就是不見市政府積極作為，不知因此枉送多少條人命、製造多少次意外傷害，如今終於開始重視道路安全問題，希望除做好施工品質外，更應廣編經費好好整修台中市的所有道路。市政改革多如牛毛，但一定是要從與人民最有關係的著手，什麼地標、什麼城市榮譽感，真的都可免了！筆者除感到市政府福利人民作為外，也要幫林市長按個讚拍拍手。（作者為退休校長，台中市民）

 課綱微調不但被法院判決違法，其內容很多也不符史實，我們早已揭發。今主持人又強辯，是「明鄭」治台不是「鄭氏」，促統之心溢於言表。但鄭經親口說，自古台灣與中國無涉，不知這個中國人有何話說？典籍出處是「閩海記要」。一六六三年，鄭經復靖南王耿繼茂招降書：「東寧（台灣）偏隅，遠在海外，與中國版圖渺不相涉。」明遺老黃宗羲在《鄭成功傳》也說：「台自破荒，不載版圖。嘉靖末年，海寇林道乾作亂，遁入台；都督俞大猷追之，知水道紆曲，時哨鹿耳門外以歸。道乾既逸，顏思齊勾倭屯聚，芝龍附之。」可見鄭氏是海盜集團，那裡是「明鄭」？一九四七年，二二八事件發生時，英國報紙報導：「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」英國外交部立刻糾正：「台灣人是中國人，這話是中國人說的。其實絕大多數的台灣人是原住民，自明以來不被中國統治。」原文如下：only because the Chinese call them Chinese!The great majority are aboriginals over whom the Chinese administration even in Ming times had little or no control.（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

 馬英九像是少棒球員，卻在成棒賽舉棒亂揮，已經被三振，還抓住棒子不放，只怪裁判不公，真的很不成「體統」。認真算，馬英九最近上場都已經不只三振，少說也有六振：整肅王金平案官司屢敗屢戰；九合一選舉兵敗如山倒；炮製張顯耀共諜案，換來不起訴，金小刀與王郁琦被雙殺出局；黃世銘洩密案定罪；政治獻金疑雲扯不清；撤換侍衛長霍立青案有反彈。這個曾迷倒藍色眾生的小政客，現在證明不但不會用人，也不會換人；他的誠信蕩然，而所謂清廉受到強烈質疑；頂新魏應充當他的工商後援會副總會長，如果不是大筆捐獻換來的「榮銜」與在台灣特權經營， 誰能相信？馬英九的失敗，人民受苦難，但他的胡作非為，喚醒台灣各層級的政治力，給台灣的改革和民主深化，帶來希望：立法院開始表現獨立自主，反映民意，牽制行政部門；司法檢調也不甘當馬英九的政治工具，開始表現就事論事的獨立精神；「三權」分立向前推進。過去替馬英九造神的「第四權」︱︱藍色新聞媒體，也開始扮演應有的監督、批判角色，努力挖掘馬政權的濫權與腐敗。立法、司法、媒體能扮演獨立角色，民主才能產生積極作用。靠掌控立法、司法與媒體運作進行統治的馬英九，一失去這些工具，便難以玩下去；再失去誠信，連再玩下去的正當性都不存在。全美電視晚間新聞收視率最高的ＮＢＣ王牌主播威廉斯，因為吹牛在採訪伊拉克戰爭時搭乘的直升機受到攻擊，結果被爆料並非事實，而遭「放無薪假」六個月；馬英九所犯不只是吹牛，而是失去誠信誤國害人，更應該放無薪假！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 程序正義與實體正義同樣重要，在民主社會，沒有經過正當、公平、公正程序所產生的結果，人民可以不承認、不接受！教育部黑箱作業產生的十二年國教歷史及公民等課綱調整案，高等行政法院日前判決教育部程序違法，這份課綱調整案程序違法彰彰明甚，當然無效！就程序正義言，馬政府教育部程序違法在先，經法院判決敗訴後，應立即停止無效課綱的適用，這才是依法行政；但是，教育部卻一意孤行要在今年八月實施，根本就是「違法行政」，踐踏法院、藐視人民，為民主教育立下最負面示範，該受最嚴厲譴責。就實體正義言，禍源及禍起都是馬英九，他死抱大中國意識形態，為實踐台灣被中國併吞的終極統一夢，藉課綱「微調」，由教育部請馬的好友、中國統一聯盟副主席王曉波擔任高中課綱檢核小組召集人，對歷史及公民等課綱，做了「去台入中」大翻修，說穿了，就是把課綱當政治工具，企圖對學生洗腦。台灣是主權獨立國家，是兩千三百多萬人共同的家園，我們的歷史，要由我們自己共同書寫，我們的民族歸屬，要由我們自己共同定義；不容極少數急統派仗權霸凌絕大多數人，更不容一個認知嚴重偏執的總統，把他的偏執錯誤史觀強灌給下一代！論課綱的實質影響，課綱指導課本內容，考試題目依課本決定對錯，課綱調整將影響人民的權利及義務。教育部如橫柴入灶強壓實施大中國意識的新課綱，那麼，人人都有權控告馬英九及教育部長違法濫權，造成人民損失，馬英九及吳思華逃得了歷史的審判及人民的裁判嗎？（胡文輝）

 去年台灣經濟受惠於美國經濟復甦而稍見起色，國際原油價格重挫也抵銷物價上漲的壓力，失業率微降，台股則在九千點之上，民眾痛苦指數顯有改善。不過，在平穩狀況下卻暗潮洶湧，天災、政爭、意外事件頻仍，社會依舊惶惑不安，而最令人憂心的，則是年輕人的未來。二、三十年前台灣經濟起飛的年代，年輕人只要肯打拚，就有出頭天的機會，「愛拚才會贏」、「向前行」成為那個時代的進行曲。很多當前產業界的領導人，都是赤貧出身，卻從未失志沮喪，以苦讀、半工半讀或休學做黑手，開啟了人生的黃金時代，同時也為國家打造出經濟發展的奇蹟。然而，到了平均國民所得達到二萬美元的今天，我們的年輕人卻成了失落的族群。青年失業率是整體失業率的三倍，是所有年齡層中最嚴重的，也是亞洲四小龍最高。多數人的平均薪資介於二、三萬元之間，是所謂低薪低就的「青貧族」、「窮忙族」。尤甚者，有些年輕人的工作環境條件惡劣，淪為派遣工之類的非典型勞動，且由於客觀環境的侷限，如此的工作型態很容易定型化、慣性化，工作便一直處於不穩定狀態。悲慘的是，年輕人的困境幾乎是屬於結構性、長期性的問題，若未經由雷霆萬鈞的大改革，很難得到翻身的機會。何以整個大環境竟然為年輕人譜寫了一首悲歌？首要者，台灣已步入了福利國家之林，由於軍公教退撫制度過於優渥，高所得替代率，加上十八％優惠存款利率等福利津貼，幾乎是舉世獨一無二，導致國家債務迅速膨脹。今天的政府債務，中央政府約六兆元，幾達法定舉債上限，加上軍公教、勞保年金潛在負債十七兆元，與一兆元的地方政府債務，合計約二十四兆元，政府負債與ＧＤＰ比率約一六○％，與希臘宣告破產時相同。而且，由於少子化高齡化趨勢，以及年金破產預計在一、二十年後，所以債務的重擔將落在現在的年輕人身上。而以二十四兆元的負債除以十九歲以下，大約五三○萬的年輕人，平均每個人負債是四五○萬元。於是未來的年輕人在青貧、窮忙之外，又得多背負債的十字架。其次，二十多年來的產業外移，尤其對中國的遷移潮，造成國內產業空洞化，導致工作機會流失。而逾五成的海外生產比，更只增不減，則讓ＧＤＰ的成長變成一種數字，與多數國人的實質生活並無關聯，亦無助於解決國內就業問題。復以全球化與網路科技發展，競爭日趨國際化，我年輕人必須與全球年輕人站在同一個平台上競爭，外在世界的挑戰日益嚴苛。大環境的不利，有待朝野的努力改革，為年輕人解開身上的枷鎖。主要重點在年金改革，使之合理化，有效降低國家債務，避免政府破產；其次，改變傾中的經貿政策，改善國內投資環境，讓製造業得以在台生根發展，才是翻轉畸形產業結構的治本之策。除此之外，更應透過教育制度的改革提升年輕人專業能力與競爭力。尤其，扭轉現行「消滅技職變大學」的政策，更是改革的重點。台灣教育品質的低落，乃是自一九九五年教改開始，許多技術學院與專科升級為大學，大學數量從二十年前的二十三所，暴增到今年的一二二所。大學生也從二十四．五萬人增加到一二四．五萬人，增加了四倍。不但造成大學文憑氾濫，亦導致技職教育弱化，與產業需求的人才出現落差，因此發生年輕人由於專業與技能不足找不到工作，但產業缺工也找不到勞工的窘境。不可諱言的，部分年輕人對大環境悲觀，以致缺乏打拚的熱情與志氣，有些人甚至甘於長期失業而不願工作，成為靠爸族、啃老族。因此，除了大環境的改善，年輕人本身亦須重拾工作的熱忱，肯吃苦耐勞，保持樂觀進取的心態，時時吸收新知，強化專業能力，如此才能揚棄年輕人的悲歌。

2015-02-15 07:51最高法院日前駁回324行政院血腥鎮壓學運的受害者王醫師的自訴案，判決理由是認定王醫師與之前告馬英九、江宜樺的周老先生是「同一案件」，因此否定了王醫師的自訴權利，法院對於政院的血腥暴力形同吃案。太陽花學運期間，行政院在2014年3月24日清晨動用警察暴力，驅離和平集會民眾，傷者頭破血流的畫面傳遍全球，受害者們在義務律師協助下，先後向台北地方法院提出自訴，控告應負責任的官員及員警。第一位提出自訴的是周老先生，76歲的周老先生3月24日凌晨4時許在行政院前靜坐，因年紀關係無法在武裝警力抵達時馬上離開，竟遭到員警棍打、腳踢、盾牌撞擊及被強力水柱沖擊，導致肋骨、腰椎衡突骨折並且腹腔血腫，傷重住院，病情一度惡化，他在2014年4月1日委任義務律師對總統馬英九、時任行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧提出自訴。而另一位傷重的王醫師，當時受傷倒地抽搐的影片也傳遍網路，在同年4月15日提出對江宜樺等自訴（未告馬英九），王醫師是在3月24日凌晨3點在院區靜坐時，與妻子目睹警方執法之兇殘之後決定起身離開，一旁的鎮暴警察一邊對他們說「嘿，很好，快點離開啊」，左手搭著王醫師的肩膀，右手卻向王醫師腹部出拳，隨後以警棍重擊頭部，王醫師被警察暴力攻擊後全身抽搐，倒地昏迷。事實上，這類國家暴力案件彼此並非同一案件，因為被告不同且犯罪事實不同（被告指揮鏈不同：周老先生控告馬英九、江宜樺、王卓鈞及方仰寧等人，王醫師則控告江宜樺、王卓鈞及方仰寧等人；被害人不同、下手打人者不同、受傷地點等均不同）。再者，不論是否為同一案件，在有多數被害人時，僅因較晚提出自訴便喪失訴訟的權利，是剝奪被害人的訴訟權。又依據憲法平等原則，僅受理第一人的案件，顯有差別待遇且侵害後案當事人受憲法保障的訴訟權。荒謬的是，台北地方法院（法官李桂英、余欣璇、王鐵雄）、台灣高等法院（法官王聰明、曾德水、謝靜慧）及最高法院（法官賴忠星、蘇振堂、吳燦、郭毓洲、呂丹玉）竟認為這兩案屬於「同一案件」，對後來王醫師的自訴做出「不受理」判決，導致王醫師案件求助無門，對於政院的血腥暴力，法院公然吃案包庇。這11位法官是不是恐龍法官？各界自有公評，但這個判決等同剝奪人民自訴權，侵害了憲法與公政公約第14條、第16條以及第32號一般性意見所保障的訴訟權。因此，司改會、永社等公民團體，痛批最高法院對這些影響40餘位被害人訴訟權的重大自訴案件，未行公開的言詞辯論，又在不到3週的時間，「快速」的駁回上訴，顯然「草率結案」，面對這種公然吃案包庇政院暴力的法院體系，義務律師將聲請釋憲，如果體制內無法給人民公道，則人民將收回權力，自己向政院與法院討公道！

 台灣與日本在1972年斷交，但兩國一直維持密切經濟文化關係。惟近幾年來台灣年輕一代對日本的了解慢慢疏遠，台灣年輕人對日本卡通、漫畫、流行、音樂等方面都有很大的興趣，可是相對的對日本當代的政治、外交、經濟、歷史等方面的領域則似乎不是那麼的關心，台灣對日交流應提升研究，尤其必須彌補知日人才斷層。對照台灣知日人才斷層，日方也發現「有個特殊情況」：台灣過去受過日本教育的世代，對推動台日關係扮演非常重要的角色，但隨時光流逝，那群世代在台灣逐漸減少。因此，讓台灣年輕一代深入理解真實日本非常重要，近幾年來日方格外重視並更深層推動台日交流。過去幾年日本推動雙邊交流比台灣積極。日方在馬政府上任之初即制定對台文化交流推動五大重點項目：「促進日本研究」、「促進青少年交流」、「促進觀光」、「促進輿論．媒體交流」及「促進地方交流」。這「五大重點項目」是由日方主導，由日方主動決定要把那些列為重點項目，然後讓台灣知道，希望得到台灣配合。日方為此特於2010年1月派團來台爭取支持，當時馬政府也向日方傳達表示非常願意、樂意配合。從2010年1月日方主動展開相關推案至今，五年過去了，日方自我評估認為，成果相當豐碩，「非常良好且有極大的進展」。譬如在「促進日本研究」方面，已於政治大學設立當代日本研究中心，台灣有很多大學有興趣成立類似的日本研究中心。日方非常樂見台灣各大學表現出對日本研究的關心，日方也積極從旁支援。看看日本，想想台灣。馬政府上任以來，在推動台日雙邊交流方面，官方又採取了什麼樣的積極和主動？過去幾年，馬團隊本身即遭外界質疑，在對日事務上可獨當一面的人選出現嚴重斷層。面對未來全球經濟中心繼續移向東亞，將來台灣不論由誰執政，實應深化台日彼此的了解，並從多元角度提出新的區域合作創意。

 歷史是一個地方最好的名片，但是澎湖西溪村的歷史頭銜只剩「空難現場」，它一路走來的歲月被遺忘了。西溪村是空難「無辜」的受災區，曾經有四十八條人命同時在村子的北勢殞沒，血水、屍骸散布各地，村民內心的驚惶與恐懼不言可喻。空難發生後，前行政院長江宜樺在前交通部長葉匡時等人陪同下，前往西溪村空難失事現場，當場向村民承諾，將責成交通部要求復興航空負起西溪村後續重建的責任，一行人也到北極殿向玄天上帝上香並且添油香。半年過去了，所有的承諾猶在耳際，江宜樺、葉匡時和王乾發都已經不在其位。人是有生命的，所以罹難者的傷痛與死亡可以依法要求賠償；空難失事現場—西溪村所受到的傷害，誰要還給它一個公道？村落，也有它的生命歷程，以文史的角度來看，西溪村近四百歲了。據澎湖姓氏源流專家蔡光庭老師所做的田調，西溪村第一位居民是明朝天啟、萬曆年間中期由福建省泉州府同安、高浦縣徙入的高氏始祖「高秋」。清領之前有三合院古厝四、五間，至乾隆晚期有屋舍二十餘間、人口近五百，日治昭和時期已有三合院一百一十九間。聚落由一個人的徙入到形成，歷經三、四百年的醞釀，彷彿是生命的繁衍茁壯。西溪村曾經是著名的打石村；村裡曾經有煉油廠、日治時期貝釦工廠，至今仍保存完整之貝釦製造器具、榨花生油機、花生剝殼機等；東南水泥創辦人陳江章的祖厝，光復初期充當國軍營區，幅員廣大。西溪村有古厝與菜宅的農村景致，老舊建築的懷舊氣氛，還有北極殿老法師訓練小法師傳承宮廟文化。「空難現場」帶來這個村落的重創，必須要有更大的主軸讓它擺脫悲情的命運。誰要還給它一個公道？（作者為文字工作者）

 古代中國有酷吏傳統。司馬遷在《史記》第一百廿二卷〈酷吏列傳〉就對酷吏之害作了深入的討論。酷吏貌似忠藎 實為奸詐存心司馬遷指出，所謂酷吏乃是一種「詐忠」，他們貌似忠藎，實為奸詐存心。他們喜歡深文周納，喜歡整人整官，不作正事，於是會搞到「上下相遁、至於不振」。當酷吏成了一種官場的統治文化，整個統治階級就只會以酷虐為忠心，空談道德口號，最後是「官事寖以耗廢，九卿碌碌奉其官」，國事益 發不可為。我最近之忽然想到中國的酷吏傳統，乃是當今政府的酷虐習性，就在這兩天全都併發在國人眼前。─馬總統的親信陸委會主委王郁琦，在去年八月份，高姿態的以洩密為理由，狠鬥副主委張顯耀，但經過台北地檢署長達五個多月的偵查，認為王郁琦的指控都無實證，純屬子虛烏有，因而對張顯耀等人作出不起訴的決定。但王郁琦對張顯耀的傷害業已造成，不可能回復。王郁琦對張顯耀的下毒手，和馬英九的惡鬥王金平完全如出一轍，它就是古代酷吏政治的典型。─再例如，副總統吳敦義隨扈的警察兒子駕車涉嫌撞死女大學生肇逃，桃園地檢署追查後發現，警察派出所涉及集體包庇、滅證，甚至沿路所有的鄰里監視器、民宅監視器、警車行車紀錄器的影像全都消失。酷吏辦別人，就會深文周納，炮製一切所謂的證據，辦自己人的案子，則會反其道而行，湮滅一切證據。這對被撞死的人民，是何等的殘酷；其權力的濫用，已到了無法無天的程度。用古代標準 究辦太陽花學運─去年三月太陽花學運，本質上乃是一起青年學生的不服從運動，任何民主國家，對於這種公民不服從運動，都會從抗議權的立場來處理，不喜歡但卻忍受，就以一九六八年的歐洲學生革命和美國青年革命為例，除了亂丟炸彈的過激份子外，鮮少有人被依法懲辦。這顯示西方國家以權利意識為本，對人民的抗議權和非暴力革命權已能忍受，但台灣對太陽花學運卻仍以古代的標準究辦，時隔年餘，一舉起訴了一百多人。這也是古代酷吏政治的標準手法。古代酷吏以政治權貴和司法官員為主，特別是「廷尉」（即檢察首長）這個系統最為關鍵。他們最擅長以酷虐手段對付人民的不滿，並美其名為忠君愛國，難怪司馬遷要說這種酷吏是一種「詐忠」了。不斷興訟 圖以司法恫嚇寒蟬─最近馬政府無能濫權達於極致，因而整個政府對外界的批評與非議動輒提告興訟，他們一次敗訴還不夠，硬是要告上二審三審，他們如此的不斷興訟，其實就是企圖以司法騷擾達到恫嚇寒蟬的目標。任何現代政府都早已體會到，批評非議時政乃是人民的基本權利，縱使話講得刺耳但也容忍。古代中國首創「╳╳之治」的乃是西漢文帝，他即發布了〈除誹謗法詔〉，表示誹謗乃是人民的言論自由，有誹謗他才可以聽到人民的心聲，如果以誹謗罪辦人，就會阻斷了下情的上達，所以遠古遂有「止謗莫若修身」的自我勉勵。只是古代中國後來君權日盛，皇帝的權力意識已凌駕一切，才給了酷吏以「詐忠」為名欺壓人民的空間，以及用誹謗之罪整人的機會。馬政權乃是典型「酷吏政權」因此，最近我一直在思考一個最基本的課題，那就是馬政府在二○○八年初次當選時，何等的意氣風發，到了今天，竟淪為人人喊打喊罵的局面，這究竟是甚麼原因？何以致之？我初步的答案，就是馬政權乃是一個典型的「酷吏政權」。當它以酷吏的心態治國，自然權力濫用，只會呼喊空洞的道德口號，但卻「官事寖以耗廢，九卿碌碌奉其官」，再也作不出一件對的事情來。這時候，我就想談一下當代法國思想家布赫迪厄（Pierre Bourdieu）及他的「慣習」（Habitus）理論。權力濫用整人民、鬥官吏布赫迪厄乃是當代的法國的反政治社會學思想大家。他對人的主觀能動性，即所謂的「實踐」有綜合性的貢獻，對人的「社會化」有新的理論認知。以前的人認為「社會化」是人們學習人情世故及價值規範的過程，這是一種機械式的理論。但他卻有不同的看法。他認為人的慣習，乃是個綜合的實踐結果，有結構的制約，但也受性向所左右，因此慣習乃是一種社會化的主觀性，可以是惡，也可以是善。柯文哲並不是社會化不足，而是他的社會化就是他現在這個樣子，成了打破常軌的改革者，他是個破壞性的創造者。而馬英九的性情就是個權力主義者，所以他在權力獨大後，就自然走向權力的極大化，任用私人親信，以詐忠要求部屬，於是官吏庸懦無能，內鬥不已，馬政府的權力濫用整人民、鬥官吏，上下相混，國事自然已非，古代的酷吏政治已在台灣發揚光大，這並不是偶然，而是他的綜合心性使然。因此，我們可能已需要對馬政府去作新的定位，根據理論及歷史經驗，我們只能說它是個酷吏政權！（作者南方朔，文化評論者）

 依據行政院國發會公布的「政府捐助之財團法人行政監督管理辦法」規定，政府捐助基金累計超過百分之五十之財團法人即定義為「政府捐助之財團法人」（即所謂公設財團法人）。依預算法四十一條之規定及立法院之決議，財務及董監事會組成等皆應受該管理辦法之約束，而組織章程更必須受監督主管機關核定。而財團法人病理基金會台北病理中心是一九八三年由台北市政府出資三億元、台北市瑠公農田水利會捐助兩億元共同成立。政府出資比率百分之六十，故屬於不折不扣的公設財團法人，而主管監督機關即為台北市政府。立法院曾於九十九年做成決議，明定公設財團法人的董事長初任不能逾六十五歲，任期屆滿前滿六十八歲應即更換，以免淪為退休人員酬庸之用。陳炯松既已遠超過六十五歲怎麼還可以長期擔任董事長呢？很明顯早已違法了。而台北市政府既為該中心的監督管理機關，當然也有權對於其組織章程不合法且不合理的部分要求修改。財團法人的董監事分有給職及無給職兩種，無給職者只領出席費及車馬費，若為有給職，其薪資上限也必須經主管機關核定，年領二一六萬元恐怕已超過上限。而既然是有給職，除車馬費外就不能再支領出席費，否則也是違法。（作者從事服務業）

馬英九在六名囚徒自戕的同一個早上，頒贈一等卿雲勳章給前行政院長江宜樺。(照片摘自總統府網站）因為高雄監獄的挾持案，多數台灣人都漏過了一個發生在總統府的小新聞。馬英九在六名囚徒自戕的同一個早上，頒贈一等卿雲勳章給前行政院長江宜樺。簡短的新聞內容，搭配了一張有意思的圖片。馬總統舉杯向江前院長夫婦致意，江宜樺舉杯還禮，透明的酒杯擋不住他燦爛的笑容。透過畫面，彷彿還可以聽見「鏘～」的敲杯聲。這張圖當然引起太陽花成員的滿腔怒火。打人的帳還沒算清呢，是笑個鳥。就一般百姓看來，則又是五味雜陳了。先來看看第一味，就是「假掰味」。一等卿雲大綬勳章，青藍色的一條大帶子，光背著就很有派頭。但歷來政府亂頒一氣，只要曾經位極人臣，都有機會拿到一條。因為得獎者太多，連吳敦義，王作榮都有，過去還有剛頒出去，得獎者馬上就投共的，所以這東西大概就像每兩位退伍軍人就有一張的績優獎狀一樣，看起來漂亮，實質上一點屁用和鑑別性都沒有。總統府自己把這勳章搞到沒意義，又想騙大家這很有意義，只能把活動弄得洋派些，活像國王分封貴族的那般尊爵不凡。但這場景活脫就是「一個假掰不夠，你有試過兩個一起耍假掰嗎？」雖不到沐猴而冠的程度，但基本上是場失敗的cosplay。第二味呢？是「法X味」。學界都知道江宜樺過去是研究自由主義的，但不論從哪個角度看，他的施政和自由主義都沒有任何毛關係，甚至一堆作法還與自由主義完全矛盾，他卻膽敢在贈勳典禮上大談理論的實踐，似乎假設全台灣都沒人懂政治哲學。他不是自由主義者，那他到底是啥門派的？有人說他外儒內「法」，沒有仁心，只用刑罰。也人批他表面開放，私底下只是個死守法條行政的「法」匠。更有人指責他濫用國家暴力，根本就是個「法」西斯。「法家」、「法匠」、「法西斯」，綜合起來的最大公約數，當然就是「法X味」了。（X唸作「ㄟㄎㄙ」，不是ㄎ，唸錯小心被告）第三味是「寂寥味」。近日的馬政權，正是「樹倒猢猻散」一語描述的那樣。但遙想2013年初，宜樺上台了，雄姿英發，西裝革履，談笑間，自己灰飛煙滅。江宜樺當時不只位居三公，還躋身馬府小圈圈，一臉接班人的大勢，威到一個不行。但很快的，洪仲丘案，大敗，馬王政爭，大敗，太陽花，大敗，一敗再敗，最後年底大選一敗，被當成祭品謝天，落馬走人。隔兩個月回來，連金溥聰，王郁琦也都不在了。豪華的馬江體制，落得只剩馬江乾杯，曲未終，人已散。第四味呢？是「白目味」。政府機關才出了個大事，鬧了一整晚，到了凌晨死了六個人才落幕。過了幾個小時，總統和前院長身背彩帶，舉杯慶賀，燦爛的笑了。雖說排定的官式行程不太能改，也不是說你笑笑、喝點飲料，我就當你是在慶祝囚犯自戕，但好歹因應一下時事，做點細節上的調整，這不是很基本的做人道理嗎？還是這儀典已經是「低調」版？原來你們打算玩拉炮、抹蛋糕？這不是白目，什麼是白目？前面這四味合在一起體會，就會浮出第五味，「1958味」。那什麼是1958味呢？看著這張圖，我想起電影《教父2》的場景。古巴總統府內正歡慶跨年夜，眾人華服美酒，宴樂沉醉。但總統巴提斯塔卻突然打斷宴會，宣告他的政權即將瓦解。眾人臉上的歡笑瞬間暗去，匆忙轉頭奔逃。原來反對巴提斯塔的革命軍已經兵臨城下，甚至就在總統府外了。故事背景的真實歷史，發生在1959年1月1日。而馬英九和江宜樺的敬酒燦笑照，左看右看，不就是1958年末，跨年夜開始時的那份歡樂氣息？就等著倒數時分吧。

終於，我們一起走到了這裡，一個新時代的起點。2008年時，我接下民進黨主席的責任，帶領一個久未嚐過勝選滋味的政黨，冷嘲熱諷是家常便飯，人情冷暖也習以為常。不過，我們一起挺過來了。我的目標很清楚，我不能讓民進黨倒下去，否則台灣就成為一個一黨獨大的國家。這些年，台灣社會發生劇烈變化，公民社會的力量迅速興起，「政黨政治」卻逐漸變成一個負面的名詞。去年在這種社會氛圍之下，我再度擔任民進黨主席。九合一大選中，我的目標也很清楚，我不能讓民進黨弱下去，我要讓它變成台灣政治中一個強而有力的選項。人的一生，有許多不同的路可以走。我從來不會害怕面對過去，一場選舉有輸有贏才是民主。我由衷感謝那些曾經投給我的609萬人，你們的笑容與眼淚深深烙印在我心裡，你們的支持讓我知道，我所堅持的理念與方向是正確的。當然，我也感謝當時投給馬英九總統的人，你們對我嚴格的檢視，讓我無時無刻都不敢懈怠，是你們讓我更堅強，讓我知道自己應該更好。我明白，這些年大家的日子都不好過，就在你我身邊，幾乎每天都有令人鼻酸的事情發生。不過，挫折從來都不會讓我們退卻。成為政治人物後的這些年，我有一個深深的體悟，這個國家奇妙的地方就在於，在越艱難的時刻，大家的希望就越不會熄滅。無論局勢如何黯淡，台灣人總能逆境求生，以意志和活力扭轉局勢。每一天，我都深深被台灣人撼動，並且驕傲我自己也是其中一份子。如果你去過大雪山，你也許會聽過「台灣樹王賴桑」的故事。三十年來，他花了數十億幫台灣種下了數十萬棵的國寶樹。他是為自己嗎？不是，因為他說：「以後這些都不是賴家的，以後這些是所有地球村人類的」。如果你去過台東，你也許去過「建和書屋」。在那裡有一個「陳爸」，他憑自己的力量照顧那些弱勢家庭的小孩，幾年下來，他用愛與社區的力量，給予這些孩子一個堅實的後盾，他說：「當地的黑道都抱怨找不到小弟了」！同樣在台東，還有一個鄭校長。他看到了原住民教育的根本問題，於是憑著自己的力量，在部落中設立了木工坊與布工坊，開拓了當地家庭另一條有尊嚴的出路。這些人與這些事，一直都在。台灣社會有著旺盛的民間力量，當政府不懂、不做、裝作沒看到、解決不了的時候，我們就自立自強，一肩擔起，無怨無悔，這讓人心疼，也讓人敬佩。然而，身為一個政治人物，我想說的是，人民的強韌絕對不應該成為政府袖手旁觀的理由。這才是台灣現階段最大的問題：我們已經失去了一個能夠解決問題的政府。這些年來，個別的「台灣之光」在世界發光，不過，台灣整體卻逐漸黯淡。是時候勇敢誠實地問自己，如果不是亞洲四小龍了，那我們可以是什麼？如果「六三三」是無法被實現的泡沫，那我們到底要什麼？這些年來，我常說「天佑台灣」，不過每次我都告訴自己，希望能有一天我們不需要再說這句話，因為當人民遇到苦難時，應該要有一個政府守護著他們。只要政府能為這些人這些事拼了，偉大的人民會與有能的政府結合成一股驚人的動力，它會讓台灣重新綻放光芒，就跟我們以前一樣。2015年的2月15日，我決定投入民主進步黨總統初選。我想告訴大家，相較過去，我們面對一個完全不同的時代。我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文。我有我的理想，我有我的堅持，我相信魄力的施政需要冷靜的思考做後盾，更需要堅韌的意志來衝破難關。台灣需要改革，但改革一定會有陣痛，所以我會團結社會力量，在穩定的步伐中，和大家一起解決困擾國家的各種難題。我不是要把台灣帶往民進黨的時代，更不是帶往蔡英文個人的時代，那些以政黨或政治人物為開頭的時代都應該結束。時代變了，政治應該要開創一個真正屬於人民的時代。透明、清廉、參與、包容、權責分明、主權鞏固的新政治，我會為這個目標奮戰不懈。

蔡英文出身富家，從小物質不虞匱乏，也是父親的掌上明珠小女兒，她的成長過程可說十分平順，心理上沒有留下什麼傷痕。這樣一位光明正向的女性政治人物，要來套上「嫁給台灣」，如此壯烈又隱含些微淚水的封號，實在有些格格不入。但那是2012年以前的事了，你再去看一次她與馬英九競選總統，投票那晚的敗選感言，就不會對「嫁給台灣」這四個字，要跟「蔡英文」相連，有何違和感。「這次敗選的責任，我一肩扛起，我辭去民主進步黨主席！」當蔡英文在台上為敗選負責，語氣平和堅定，眼神裡沒有一絲失落與怨懟，她說：「明天起來，我們要像過去四年一樣勇敢，心裡充滿希望，因為我們必須勇敢地扛起這個國家，我們必須樂觀地繼續為台灣打拼，這個國家需要我們繼續愛他，呵護他！」這落落長的敗選感言，充滿了奉獻的心志，總結起來，不就是「嫁給台灣」四個字嗎？2012年的敗選，是蔡英文人生歷程的第一個重大傷痕，這使得她一夕之間，跳脫了過去「小資女從政」，「你選擇我也好，你忽略我也罷」那樣玩票性質的從政姿態，一舉從舞台上升起了領導人格局。政治人物踏入政壇之前，都有啟蒙與學徒時期，蔡英文是在李登輝主政時代，以學者教授身分，擔任國際貿易法律談判幕僚，而對政治有了認識。李登輝後來起草「兩國論」，蔡英文是重要諮詢對象，這應是她的政治生涯初試啼聲之作。蔡英文正式踏入政壇，則是2000年接受陳水扁邀請，擔任陸委會主委。為什麼陳水扁會找她？當然是因為聽聞了她當李登輝幕僚時的表現嘛！蔡英文有天生的飽滿自信與大將之風，這從她一當上陸委會主委，接受藍委質詢，簡單談笑用兵，就逗得人家哭笑不得，可以輕易得知。蔡英文講話時，眼神專注，嘴角堅毅，手勢清楚，那全心全意要說服對方的氣勢，卻又不至於給人鴨霸的感覺，是她得天獨厚的政治身段。政治人物要掙得一席之地，難免張牙舞爪，在氣勢上凌駕對方，最好把人家踩在地上，政治叢林就是這個意思，但你看蔡英文，有沒有一點點要凌辱對手的意思？沒有！這或許是女性政治人物的優勢所在。但女性政治人物要出頭，如果不像男性一樣自戀，充滿霸氣，可說困難重重，你看呂秀蓮與陳文茜，不都是如此？陳文茜曾說，「蔡英文當選總統，無助女權提升」，呂秀蓮也曾痛批蔡英文禮讓柯文哲是「喪權辱黨」，這樣的發言是什麼意思？因為自戀而衍生的忌妒！因為蔡英文就是比較優秀！男性政治人物的愛國心，大多是自戀的變形，但女性政治人物的愛國心，大多是母性的昇華。不要說性別與總統職位沒有關係，能力與操守才重要這樣的天真話—性別就是與能力與操守有關！不是說一定誰強誰弱，而是性別會在某些性格特質上，發揮烘托或者阻卻的角色。年紀也是如此。蔡英文當了陸委會主委以後，表現獲得稱道，於是2004年得到民進黨不分區立委頭銜，也擔任黨團副總召，可說難掩領袖魅力。2006年，接受蘇貞昌邀請，擔任行政院副院長，這距離她正式踏入政壇，才不過六年。就在任內，她核定了宇昌生技發展案，種下了後來2012年大選期間的抹黑風波。宇昌案剛好證明了蔡英文是願意為台灣未來奉獻的人，這點理至易明。2007年因為蘇貞昌總辭，蔡英文暫時告別政壇。2008年謝長廷競選總統敗給馬英九，立委選舉又大敗，民進黨聲勢跌到谷底，這時蔡英文臨危受命，勇敢接下民進黨主席一職，在民進黨最艱困的時候，承擔振衰起敝的責任。如果2008年，沒有蔡英文出來扛下領導之責，試問，民進黨會有今天的大好情勢嗎？論能力，論貢獻，論格局，蔡英文本來就應該代表民進黨打贏政黨輪替之仗，2012年如此，2016年當然也是一樣，賴清德本來就不應該有任何想要競逐的想法，而蘇貞昌根本在2012年，就已實質上結束政治生涯。蔡英文在2008年掌舵民進黨以後，帶領了一波波的街頭抗議，可說補修了社會運動的課程。蔡英文雖然受到廣大歡迎，但2010年與朱立倫競選新北市長，還是以小幅差距落敗。朱立倫因為擊敗蔡英文，身價大漲，逐漸躍居國民黨的頭號馬英九接班人。2012年蔡英文挑戰馬英九，還是以不大的差距落敗，連兩次敗在藍營手中，多少使得她在綠營的號召力遭受折損，但她還是民進黨裡一枝獨秀的領導天王。2014年九合一大選，民進黨扳回好大一成，蔡英文主席功不可沒，當然也成為無人可敵的下屆總統綠營唯一候選人。蔡英文雖然目前民調明顯領先朱立倫，但在半年前，朱立倫還是與你旗鼓相當，為什麼九合一之後差這麼多，與其說是人民對你的支持度大增，不如說是人民被馬英九嚇到了，嚇醒了，轉而尋求更好的選擇。蔡英文必須把更好變成最好，讓台灣人民相信，你就是目前最合適的台灣總統候選人，而不是充當選民的右鉤拳，藉由你來教訓國民黨。蔡英文在過去幾年比較為人詬病的，是她曾領十八趴優惠存款，這對於家境優渥的她來說，當然是思慮不周。一個具有足夠反省力的政治家，該有能力拒絕十八趴這樣充滿爭議的福利。但這是2012年以前的蔡英文了，那時的她，還喜歡開快車，穿名牌，參與政治還是玩票性質，不像現在的蔡英文，六根已淨，專心一意，要將自己投入政治這項志業。蔡英文另一項值得觀察的是，她的幕僚何在？她的團隊運作方式如何？她不曾當過中央與地方正職首長，行政領導風格會是怎樣，也是問號。2012年底，朴槿惠當選韓國總統，震動了蔡英文，讚賞之餘，語氣裡頗有見賢思齊的味道。朴槿惠至今未婚，她曾仿效英國女王伊莉莎白一世，說「自己已經嫁給韓國」，如今蔡英文距離總統大位只有一步之遙，她如果能讓台灣人民相信，將會「嫁給台灣」，那麼2016年，幾乎毫無疑問地，台灣將會出現傲人的第一位女總統。（圖片來源：自由電子報）

 香港民間抗議活動，2月8日在屯門有幾百人參與，與警察發生衝突，抗議者的一個口號就是「愛祖國，用國貨」。（網路資料翻攝）雨傘革命被鎮壓，但是沒有解決香港普選的問題，連中港關係中中國遊客太多導致破壞香港人生活秩序的問題都沒有解決。尤其農曆新年即將來臨，大批水貨客蠢動，雖然香港法院也對違反「限奶令」的水貨客進行審訊進行阻嚇，一日內處理23宗相類案件主審的主任裁判官吳蕙芳還不禁說：自己國家生產的東西，自己都不敢吃，是國恥，也是悲哀！但是民間也有抗議行動。2月8日在屯門有幾百人參與，與警察發生衝突。抗議者的一個口號就是「愛祖國，用國貨」。《人民日報》不便指責那位裁判官，便大罵年輕人的「愛祖國，用國貨」口號。海外版（不敢讓國內民眾知道）指責這是對中國遊客的「侮辱」行為，還聲稱「香港作為一個開放的國際大都市，解決接待能力不足的問題，實應從自身方面做起，將怨氣發泄在內地客身上，既挑起兩地矛盾，又無助解決問題，反而害了香港形象和聲譽」。哎，這可怪了。北京在召開什麼大會或舉辦什麼活動時，不是經常出動警察、公安驅趕外地人嗎？這些外地人還是你們自己的公民，你們才是侮辱自己國家的主人！「愛祖國，用國貨」這句口號，我在1970年代從上海移居香港時，就看到了，是中共自己的口號，而且還是花錢刊出的廣告呢，現在居然成為侮辱性的口號？那時我剛到香港，親友告訴我，不要買國貨公司的衣服，穿在身上別人看不起你。但是那時我窮，在夜市攤檔買不到腰圍26吋、褲長32吋的褲子。那時因為我在中國不夠吃，身材苗條，但是個子高，像根竹竿。香港人也瘦，但個子矮，所以不容易買到這樣細長的褲子。最後還是到國貨公司去買。那時還有一種心情，中國很窮，人民辛苦生產出來的商品，在香港居然沒人買，我有點傷心，我去買，也為祖國貢獻外匯啊。那時，香港提供中國三分之一的外匯。那時，台灣人到香港，是不准進入國貨公司的，因為那是「匪貨」，進去就是「通匪」。相對來說，我可是愛國喲。現在，把這個口號當成侮辱，是因為這個口號侮辱了共產黨，中共才那樣惱羞成怒。中國號稱「崛起」，是人民崛起，還是騙子崛起，奸商崛起？為何人民不敢喝國產牛奶？三聚氰胺從2008年北京奧運，鬧到現在，為何人民還不敢吃？中共在幹什麼？2009年，胡錦濤閱兵，今年習近平也要閱兵。原來中國的崛起就是閱兵，老百姓的死活沒有閱兵重要。這樣的兵，是為了人民的福祉，還是為了鎮壓本國人民與對外侵略？這樣一個政權的本質現在被香港人揭穿，這樣的口號一旦引發中國遊客的反省，才是北京當局最害怕的事情。北京的憤怒，還在於這些香港年輕人用共產黨的口號來批判共產黨。除了這次，還有多次穿上紅衛兵服裝，高舉五星紅旗與毛偉大照片出來抗議，這叫做「打著紅旗反紅旗」，對崇拜毛澤東的現任領導人，更是一個極大的諷刺，卻又不可以因此，來批判這些口號與道具，可謂有口難言。然而這些行動有錯嗎？毛澤東在《論人民民主專政》一文裡引用朱熹的話說：「‘即以其人之道，還治其人之身。’我們就是這樣做的，即以帝國主義及其走狗蔣介石反動派之道，還治帝國主義及其走狗蔣介石反動派之身。如此而已，豈有他哉！」把「帝國主義及其走狗蔣介石反動派」改為「中共及其奴才」，也只是如此而已。

 前南韓國家情報院院長元世勲，為現任總統朴槿惠大力「助選」，但卻因而獲罪判刑3年；大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。（網路資料，民報合成）日前在媒體看到二則關於韓國的報導，頗有感觸，藉此發出老生重談之「小哉問」。他山之石，可以攻錯，看看人家韓國為何會從落後台灣甚多，二十年就把我們遠甩在背後，而我們卻不進反退？第一則報導是「韓前情報頭子  涉干政判3年」。乍看標題，以為此「韓」係指北韓，那內容一定沒什麼稀奇。因為北韓那種世界上數一數二的邪惡國家，發生什麼事都不奇怪。但仔細一讀，此「韓」居然是我們習稱南韓的大韓民國，就事不尋常。該報導指涉該前情報頭子，居然是為現任總統朴槿惠大力「助選」有功，但卻因而獲罪判刑3年，原因是在總統大選中沒有保持「行政中立」，違反「國家情報院法」。這個倒楣的南韓前情報頭子叫元世勲，為前南韓國家情報院院長（類似台灣的國安局長）。在2012年總統大選時，自該年元月起到12月19日投票日為止，下令指使國情院「心理戰小組」發動「網路抹黑戰術」，在各網站和推特，發表數十萬則留言，意圖牴譭現任總統朴槿惠的對手---在野黨候選人文在寅。部分留言更嘲諷反對陣容為「北韓的走狗」。總統大選結果，「新世界黨」的朴槿惠當選，翌年，元世勲院長卻遭檢方起訴，因為南韓的「國家情報院法」規定，公務員應保持行政中立，違反者須負刑事責任。該案在首爾地院一審時，判決元世勲有期徒刑2年6月，緩刑4年，褫奪公務員資格3年。緩刑理由是他直接尋求選舉結果的證據不夠充分，且其做法「沿襲過去慣例」，並非他刻意施行。案子到了高院，卻推翻地院判決，因高院從國情院員工716個推特帳戶所發27萬則PO文，發現2012年朴槿惠獲黨提名為候選人後，元世勲就指示國情院「心戰小組」開始利用網路介入選擧，且「情況嚴重」，於是改判徒刑3年定讞，元某隨即遭到覊押，入監服刑。另則報導則是前陣子大出風頭的前大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，大家應記憶猶新。趙顯娥搭自家航空公司飛機，從紐約欲飛返仁川，在機上因女空服員未將堅果依規定擺在盤子就奉上，大怒之餘，下令空服員下跪，並辱罵空服員及座艙長，氣猶未消，居然下令已在跑道滑行的韓航飛機駕駛員，將飛機倒回登機門，並把座艙長趕下機，飛機因而延遲20分鐘起飛。消息傳出，國人大譁，醜聞亦傳遍全世界。趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。該案後續發展更精釆，南韓檢方聞訊發動偵查，想不到交通部有官員向大韓航空「洩密」，致被逮捕法辦。也有大韓航空高層，企圖影響目擊者說詞來掩飾趙顯娥的劣行，也被檢方盯上提起公訴。而主角「趙千金」更慘，12日被法院依違反「航空保安法」，判刑一年，不得緩刑及易科罰金，若以後未改判，勢必入獄坐牢。以上舉南韓二則新聞，直白地說，都與「法治」有密切關係。第一則前情報頭子為後來當選總統者大力「助選」，卻會被判刑3年入獄？這種情形在台灣是「家常便飯」，而且極有可能在總統當選後，論功行賞加官進爵的，怎麼會獲罪？韓國的檢察官和法官到底怎麼啦？而朴槿惠如在台灣，豈不變成「頭殻壞去」的總統？她可能錯擇法務部長和司法院長吧！而這些司法官一定沒有入朴槿惠的「新世界黨」，才不會「忠黨愛國」，簡直「白目」至極。反觀台灣的前黃檢察總長世銘，因洩密確鑿，被提起公訴，一審判有罪，二審卻如「慢郎中」，拖過「法官法」修正案生效後一個月才宣判定讞，讓黃世銘可免用法官法新制---對瀆職應免職而不能辦理退休。以致黃世銘可爽領一次退休金及每月17萬6千元的月退俸。而高院定讞的刑罰是：「有期徒刑一年三月，得易科罰金」，換言之，他繳45萬5千元罰金就了結了。相較之下，南韓的元世勲，應後悔沒在台灣當高官，出了事還可爽領鉅金也免坐牢。而第二則大韓航空「趙千金」的事，在台灣根本不會發生，一定會被蓋掉，真的捂不住了，頂多道歉了事，。那個檢察官會「吃飽閒著」辦案辦到美國去，而法官還真的判她徒刑一年，不得緩刑或易科罰金？不可思議！另外，前韓國總統金大中以往特赦曾判死刑的全斗煥，和無朝徒刑的盧泰愚兩個前任總統，顯示韓國「法律審判，政治解決」的圓熟度。連民主陣容的龍頭---美國，其第37任總統尼克森在競選總統時，涉及竊聽「水門案」，面臨國會彈劾及司法追究之際，只好自動辭職，繼任的福特總統特赦了他一切刑責，這不也是「民主的一部分」？反觀台灣，陳水扁所謂「海角七億」，究竟是政治獻金還是貪瀆，難說已有清楚定論，但審判程序正義疑問和覊押服刑，已關得不成人形。近日又因高雄大寮監獄挾持人質欲越獄案，統媒大批都是阿扁「保外就醫」惹的禍，還要求政府中止其保外回監，其居心叵測，令人浩嘆！看看人家，想想我們自己，光是「法治」這一塊，就落後愈來愈遠，法治為民主國家基石，法治不彰，還要肖想其他嗎？

發佈日期：2015年1月24日趙少康在2015年01月23日蘋果日報的「趙少康傳真」說：柯文哲何不統統送檢調。一個代表台北市政府在富邦台北銀行當獨立董事的趙少康，年領近千萬，再加上莊文思，台­北市長都換人了，他們還是不退，要臉不要臉？不要臉也就算了，還不避嫌的替財團和前兩任市長護航，這樣不是很過份嗎？不要臉的n次­方，您能夠形容嗎？我的形容是，台灣最大惡棍！老趙，您是把人民當白痴嗎？請您先算算多少案子被檢調吃掉！1.拉法葉的吃案，黃世銘爽退！2.新生高弊案，楊錫安沒事！3.花博弊案，郝大呆全身而退！4.越方如誘逼辜仲亮做偽證，簽結！5.宇昌案，劉憶如的偽造文書，簽結！我先算出這些，網友應該可以多再提供更多，因為實在罄竹難書！送檢調有屁用？趙少康，您真的把台灣人民當白痴！另外，趙少康的繆誤，讓人咋舌！1.老趙說：在柯文哲眼中，台北市前任市長建設的公共工程似乎是一無是處，每個都有弊­端，每個都有問題，以前決策的官員不是笨蛋，就是壞蛋。我批：柯市長客氣了，宅心仁厚的不願指出前兩任市長的暗渡陳倉，老趙就能夠振振有辭嗎？2.柯市長每天開記者會，早也開，晚也開，被他大刀砍到的人都是傷痕累累，還不准別人­反嗆，郭台銘花自己的錢登廣告，也被柯文哲罵三天囂張，就算柯文哲不爽郭台銘的限時「­48」小時，郭台銘提出的市府上網公布招標、開標資料，不是正符合柯文哲的「開放透明­公開」嗎？柯文哲之前不是也放話說要解密上網公布大巨蛋的所有資料嗎？柯文哲可以照三餐罵­人，別人為什麼不能挑戰反駁？那不是「只准州官放火」嗎？我批：老趙，請您先看看合約中有沒有「保密協定」，如果有的話，您這話不是白講了嗎？或者是­挖個坑讓人跳？郭台銘的形像之差，眾所皆知！包括以不正當的理由併購別人的公司！我舉一例吧！彰化的­「XX機械公司」接到鴻海的大訂單。完工之後，全部不合格要求退貨，XX公司財務轉不­過來，只好任由郭台銘於取予求。3.柯文哲既然認為以前的案子都做得很爛，他除了每天到處點火外，更應該拿出本事，做­幾個比以前好的案例，來證明他的能力，例如推出一個好的BOT案，既不給大財團，也比­以前任何BOT對北市府的條件更好，又如世大運，要不就宣布停辦，要不就用郝市長時規­劃的98.5億的一半100億把世大運辦得更好，而不是才剛上任，就匆匆的把十幾個足­球場都決定用昂貴的人工草坪（每個都近億元），還讓私立學校獲得場館的設置補助，這都­是郝龍斌主政時不敢貿然決定的。還有雙子星案，柯文哲如能用之前同樣的條件爭取到國際­一流團隊來參加，就真值得欽佩。 我批：糢糊是非，莫為此甚！郝市長時的規劃的是198.5億嗎？是800億啊！我不知道有1­98.5億這個數字，但是我知道800億被刪成300億，198.5億剛好在林口蓋個­選手村，然後變成什麼宅的數字！台北縣民，您有沒有後悔選了「微閣砲男」，讓一個有氧­美地變得如此不堪！台灣有這種媒體人，不正是文革之下的產物嗎？是趙少康在文革，還是柯文哲？妙文參考：http://www.appledaily.com.tw/realtime...