作者表示，然而背負起國民黨2016中興大業的，到底是朱立倫、吳敦義、還是王金平？目前尚無一人表態，顯見國民黨氣數已盡 。（資料照，記者張嘉明攝）2015-02-17  11:24◎鄧鴻源小英已經領表角逐黨內統初選，然而背負起國民黨2016中興大業的，到底是朱立倫、吳敦義、還是王金平？目前尚無一人表態，顯見國民黨氣數已盡 ，該換黨換人做了。作者建議，若國民黨內尚無一人有捨我其誰之氣概，不妨讓「賢」給蔡正元披掛上陣，畢竟他現在剛從罷免案中僥倖脫身，正意氣風發，不可一世。（記者簡榮豐攝）去年新北市長選舉開出的票，對於朱立倫多年來營造的一種政治想像，是一次幻滅，他只以些許差距勝了選舉，缺少了英雄在惡浪裡與蛟龍決鬥的氣慨，氣勢弱了，要取大位，顯得不那麼理所當然。反觀小英，氣勢如虹，6都中取了5都，其他縣市也斬獲不少，這都要拜馬政府這幾年來的無能與貪腐所致。尤其是台北市這麼重要的都會，該贏不贏，只因自己推選錯人，以致連許多藍營人自己也不挺。吳敦義的行政院長與副總統之位，是馬英九長期鋪陳的結果，因為以馬的思路，吳敦義嫻熟政治，思慮清晰，辯才無礙，勇於面對政敵，吳對馬又忠心耿耿，若由吳敦義登峰，馬應可安度卸任後被人鬥爭的風險。只是吳敦義近年來狀況連連，給人許多負面印象，日前其隨扈之子開車撞死人，警界高層刻意隱瞞，更令人不恥，如無意外，應該已無臉出來競選。至於王金平，雖然並不全然沒有機會，但其老油條性格與涉嫌為為民進黨柯某人司法關說案，讓許多馬系人馬恨之入骨，想要獲得全黨一致支持，並不容易，因此朱若決意攻頂，勢必排擠王。自去年選舉慘敗後，國民黨至今士氣仍是十分低迷與茫然，加上柯主政台北市後，抓出許多國民黨肥貓與弊案，以及郭冠英與黃世銘等操守可議者也能爽退，還有連家財產被中國某調查機構曝光，乃至於財政部對房地合一稅的放水與蔡正元罷免案的門檻過高等，都讓民眾對國民黨印象更差，因此國民黨氣數可能已盡。蔡英文現在頂峰上好整以暇，蓄勢待發，而國民黨上下似乎只能暗自神傷，猶豫不決。若國民黨內尚無一人有捨我其誰之氣概，不妨讓「賢」給蔡正元披掛上陣，畢竟他現在剛從罷免案中僥倖脫身，正意氣風發，不可一世。國民黨何妨給他機會，看他還有多少能耐。（大學教授）

 外語力是前進世界的利器，國家致力培養各種外語人才，有助累積外交與拓展經貿能量。台灣應借鏡日本做法，舉辦國家考試選拔外交官時儲備多種外語類科，設立國家級的外語大學，培養多元性外語人才。（網路資料，民報合成）外語力是前進世界的利器，國家致力培養各種外語人才，有助累積外交與拓展經貿能量。高喊國際化的台灣，政府在這方面努力夠不夠？真已做好前進世界的準備？筆者過去採訪外交新聞時頗感興趣想知道台灣舉辦國家考試有關外交取才外語類科儲備情形，也曾於2007年與當時考試院考試委員張正修一起探索鄰國日本的做法。日本選拔外交官設有18種外語組具有留學日本背景、通曉日文的張正修親自致電日本外務省詢問，日本外務省專門職員考試選拔外交官設有多達18種的外語組，幾乎各種外語人才都有儲備。對照之下，多年來台灣外交特考偏重大國語言，曝露多元性不足的缺失。筆者記得，當時日本外務省回覆詢問時表示，日本外務省專門職員考試（即外交官招考）延攬18種外語組包括：英文、法文、德文、俄文、西班牙文、葡萄牙文、義大利文、荷蘭文、阿拉伯文、波斯文、印度文、緬甸文、泰國文、越南文、印尼文、華文、韓文，以及像是巴基斯坦等地區通用的烏爾都語（ＵＲＤＵ）。台灣外交特考呈現外語多元性不足對照之下，台灣外交領事人員特考2007年當年設英文、法文、德文、日文、西班牙文、阿拉伯文、韓文、俄文、義大利文、土耳其文及葡萄牙文，11種外語組。而這已是算多的，更早之前未必招考這麼多種類。從2007年到現在又快歷經10年，但台灣外交特考外語多元性不足的情形仍然存在，近年雖已稍有開始注意到這個問題，像是招考的語組已有新增馬來亞文組和泰文組，往好的方向發展，但仍有待拿出更大的魄力。平心而論，台灣的處境特殊，對外國際關係網絡當然不如日本，但是也不能不正視外語人才的多元性不足的缺點，否則怎麼與世界做朋友？更不能只講究「現實主義」、「大國主義」，只重大國的語言，忽略培養各種外語人才，若派駐在外的人員不懂得當地國家的語言，只能靠英語溝通，怎麼搏感情？為經貿尋找活路？外語力自絆成為台灣經貿招商障礙馬政府上任之初宣示「活路外交應為經貿尋找活路」，且為配合「全球招商」政策，特將「推動經貿招商」列為全球各駐外館處年度重要工作。但執行成效如何？推案第一年，經濟部2011年7月28日在行政院院會報告「投資服務案件受理情形與辦理成效」提及，行政院全球招商聯合服務中心自2010年8月8日成立，近一年間累計受理服務案件計164件，其中100件為外商，但投資案件受理來源為「駐外單位」者只有10件。當時經濟部向行政院提報投資案件受理來源依分類：「經濟部所屬單位及各產業推動辦公室」30件，「中央部會」2件，「駐外單位」10件，「各縣市政府」4件，「其他單位」5件，「自發性」65件，「相關單位轉介」30件。投資服務案件投資人來源件數比例，國內廠商佔25％，日商25％，美商14％，陸商（含港商）13％，大陸台商7％，歐商8％，東南亞廠商5％，其他3％。從中似也顯露，外語力的因素或已自絆成為台灣經貿招商的障礙？套句美國前總統雷根的名言，「政府不能解決我們的問題，它本身正是我們的問題」。應借鏡日本設立國家級的外語大學過去台灣政府不是沒注意到外語外語儲備多元性不足缺失，只是在因應這個問題上，克難做法主要僅只要求新進人員體認，應在英語之外，再學習第二種外國語。面對質疑，台灣官方並且也解釋：礙於資源有限，外交人才需求是採「考用合一」，外館有需求才會招考合適類別的外語人才。一些較少使用的外語種類，若非配合「考用合一」，人才招考進來之後，萬一沒有派用的機會，外語也會退步。如果出現「考用失調」情況，也不是辦法。而且有些台灣較少人學習的外語，師資很不容易找，這也是個問題。雖然無法做到每年都能招考各種外語人才，但外交部派駐在外的各館處人員，也幾乎至少都會有一名職員懂得當地語言……。國家應不斷追求永續發展。官方上述解釋，民眾或可體會，但是未必能夠接受。民眾期待政府積極有為！檢視日本策進外語力的做法，包括日本的外語大學廣設許多外語類科，這也是台灣應該學習的。以日本東京外國語大學為例，設有10種主專攻語、16種副專攻語，主專攻語不提，在副專攻語的部分，像是包括波蘭文、捷克文、馬來西亞文、寮國文、波斯文、土耳其文及蒙古文等，都是在開設學習的範圍之列，外語人才培育完備，有效輔助外交、國際經貿。反觀台灣，一天到晚都在講國際化，但有無踏實做好相關基礎工作？台灣應借鏡日本做法，除了國家考試選拔外交官增設外語類科，培養多元外語人才，累積外交與經貿能量。也希望能夠設立外語大學，奠定基礎。雖然有些大學設有外語科系，但這不夠，應設立國家級的外語大學。

 台北地檢署對參與太陽花學運的119人進行起訴，他們當中，包括3月18日占領立法院，3月23日占領行政院，與4月11日包圍中正一分局。我認為這個起訴違背法律面前人人平等的公平精神。我與我太太楊月清都有參與太陽花學運。3月18日那天，我也有追隨在公投盟蔡丁貴教授之後，在中山南路爬牆進入立法院，然後再爬出來，蔡丁貴教授可以證明。出來後在青島東路、鎮江路口，我還對鎮暴警察發表演講，呼籲「台灣人不要打台灣人」，如果警察要動手，請先動我。然後我與楊月清在立法院青島東路大門請民進黨立委柯建銘帶進，我們再冒充林飛帆的父母騙倒警察，叫林飛帆出來，從而進入立法院議事廳。在中山南路的立法院鐵欄杆裡面與立法院議事廳裡面，我都有發表演講，熱烈支持這次學生運動。對警察的演講有人偷錄，在youtube播出，許多人看到。我在議事廳的演 講也有照片可以作證。當晚我們兩人都在議事廳裡面，也有《新新聞》週刊的圖片為證（1421期姚人多專欄）。3月23日晚占領行政院，楊月清也在忠孝東路行政院現場。楊月清發表講話，還代我向大家問好（我在家趕香港《開放》雜誌的稿無法出席）。現場有許多人目睹，包括魏揚、賴芳徵，並有照片為證。這些演講與活動，輕者符合共產黨所定下的「反革命宣傳煽動罪」，重者是「顛覆國家安全罪」。4月11日包圍中正一分局，我們夫婦也在場，在推撞中，我被警察推撞，我為了不致摔跤，也推撞警察，從而近距離拍到警察的照片。後來我爬上一分局對面青島東路的電箱上，有網友薛琳路過看見。也有一位蘋果日報攝影記者（名字待查）看到。這些至少也符合共產黨所認定的「滋事分子」。此外，我們還多次帶領中國朋友、香港朋友、美國朋友到太陽花現場參觀。按照香港地下共產黨員特首梁振英的話，叫做勾結「外部勢力」，更是罪加一等。我這個自供狀有人證物證，罪證確鑿，不必檢調浪費司法資源。如果檢調不起訴我們，不但對其他被起訴人不公平，也是瀆職的一種表現。我們有責任進行追究。我在立法院議事廳也多次看到我所敬佩的年輕人吳崢的身影，但是沒有看到他在起訴名單中，也不知道什麼原因。我想他也相當奇怪，同樣會責怪司法的不公平。因此我建議，由吳崢出頭，設立一個網站（我們不擅網路串連），請參與318學運並願意「自首」的朋友們一起登記，選一個黃道吉日一起到北檢或其他合適地方自投羅網。中華民國國父孫逸仙博士說，「政治是眾人的事」，中華人民共和國國父毛澤東說，「群眾是真正的英雄」；沒有我們這些人的參與，絕對不可能有太陽花學運。沒有我們這些人，那119人能夠做出什麼屁事出來？（作者為資深媒體評論員）

2014年的一連串事件，帶給中國國民黨和馬英九總統如果不是災難性的一年，至少也是命運多舛的一年。而它的開始就是「九月政爭」的延續，為了將王金平從國民黨和立法院除名，馬英九在法庭上輸給了與立法院院長王金平的抗爭。2014年3月，太陽花運動佔領立法院的行動，進一步打破馬英九試圖以過通過兩岸服貿協議，與中國建立更緊密聯繫的希望。同年9月，香港的「雨傘革命」則暴露了中國透過狡猾的「一國兩制」以支持馬英九的騙局。接著是黑心食品的醜聞爆發，造成2014年底11月的九合一選舉中國國民黨令人側目的慘敗。總而言之，這對國民黨而言不是個好年。對於評論馬英九的人，終於等到了馬也必需面對謊言和報應的這一天。儘管他的無能和國際知名的“Bumbler Ma”綽號，馬英九多年來就是靠「鐵氟龍」的不沾鍋而倖存下來。然而，馬英九最終還是無法拒絕要求他下台的聲浪。當有人甚至呼籲他連總統職位都辭掉時，馬百般無奈的辭掉了國民黨主席的位置。接下來會發生什麼事呢？隨著2015年若隱若現，馬英九可是焦頭爛額，既得繼續擔任一拐一拐的跛腳總統，還得避免在總統任期結束時因大小罪行而被起訴。然而鎂光燈真正的聚焦點其實是在國民黨身上，即使它到目前還沒有意識到這一點。這和誰是下一位黨主席無關。選舉的失利不僅僅是輸掉選戰；選舉失利所代表的是國民黨持續的精神分裂認同以及對國民黨存在的挑戰。2015年對國民黨而言是必需認真反省的一年，尤其是當它的追隨者和台灣人民都在問國民黨該「何去何從」時？國民黨的認同危機時日已久。這個黨仍然不願面對它是一個離鄉背井散居族群的現實，而且不僅認為它從來沒有離開過中國，至今還認為它依舊代表中國。為了延續其精神分裂的歷史，國民黨向來依賴名稱的操控和術語的騙局。比如說，國民黨丟掉了中國但並沒有「真正失去」中國，因為國民黨對中國的定義有「兩種解釋」。一個中國是這世界上主要的國家和中國所認定的中國，但也有另一個中國就是國民黨的假想中的中國。儘管中華人民共和國後來也訂立自己的憲法，並否定中華民國的存在，但對國民黨而言，中華民國1947年的憲法仍然是中國真正的憲法。此外，中華民國憲法實際上主要只適用於台灣和澎湖的領土。接著，當然還有那個被捏造的，所謂中華民國和中華人民共和國都同意的，但實際上根本沒有共識的「九二共識」。除此以外還有更多的扭曲，都是國民黨試圖扭曲以作為國民黨為何當之無愧該贏得11月29日選舉的藉口。然而現實證明了事實並非如此。也因此國民黨的這些流亡族群只有兩個真正的選擇。它可以嘗試和一黨專制的獨裁中國討價還價和/或乞求重返成為中國的一部分；或者，它也可以留在民主的台灣，這個從來就不是中華人民共和國一部分的國家。在台灣，它也可以嘗試建立一個新的認同。這是國民黨必須面對的嚴酷現實。國民黨至今還不願面對他們選戰失利的心態，給人一種強烈的似曾相識的感覺。就如同當年國民黨在逐漸失去中國之際，蔣介石於1949年1月21日辭去了總統一職。也就是說，他雖然是辭職了，但並沒有真的辭職。技術上而言，蔣介石因此就不會被指責為失去中國的總裁，但實際上他一直控制著軍隊，並盡一切可能來破壞和妨礙他的繼任者李宗仁的工作。接著，在他已經和國民黨逃難安全抵達台灣後，1950年3月1日蔣介石回收了中華民國的總統，甚至設立臨時條款讓他成為一黨制國家的總統，直到他在1975年去世為止。這就是國民黨向來的主張並用來證明其代表中國的連結。我們只能納悶，到底什麼時候其他的國民黨領袖，其中有許多人仍然在台灣，才會真正意識到並承認，蔣介石當年根本不可能帶領他們以勝利者的姿態回到海峽的另一邊？他們要何時才能看穿那些花言巧語和口號，何時才會承認蔣介石60年代的國光計畫根本是一個注定要失敗的騙局和假象？這是國民黨在選擇新的領導班子時所要面對的狀況。它不只輸掉了一個選舉。它的權力基礎已經縮減了；它的領導人已經被看破手腳，而且國民黨也已經沒有蔣介石時代的一黨專制的國家了。國民黨是否還會跟隨著保守的守舊派，並否認選舉中發生過的事實？在這批人當中，是否有任何人會受到誘惑選擇像陳儀的路線，並嘗試和中國談條件嗎？至於國民黨的太子黨呢？這些守舊派們有一些懦弱的的後代。他們會決定要成為賣國賊的太子黨，還是融入台灣社會呢？至少他們還能保有自己的財富，只是不再擁有他們的特權。在他們試圖調整自己是離鄉背井散居族群的現實時，一些特定思維的國民黨員心中肯定不是滋味。他們還有什麼選擇呢？這個黨將如何生存呢？世界已經改變了。無論在台灣與否，馬的信譽已經一去不回了。中國過去容忍他是一個可利用的懦夫，但他再也不能滿足他們的需求。任何對中國的回報都將有代價。在國民黨選擇新的領導班子時，2015年將帶來真相的時刻。國民黨可以完全變成是台灣人，並開始把舊的ROC給拋棄。它也可以甚至更改黨的名稱為台灣國民黨。不論如何，當各種敗選原因出爐時，拒絕面對真相依舊是多數。國民黨說，年輕人忘恩負義；國民黨說，黨並沒有把它的立場解釋清楚；國民黨說，選民是善變的等等。但真正的問題仍然存在，國民黨可能找到它的新方向嗎？（譯者：TOTTORO為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

 台北地檢署針對去年318學運及多場社會運動，一次起訴119位學生及民眾，卻對於323政院血腥鎮壓的官員，一個都不敢法辦，顯然「欺民怕官」；相形之下，台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的四名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定。 長年的正副議長賄選歪風，嚴重侵害我國的民主體制，2014年各縣市的正副議長選舉，均傳出買票傳聞，一票更傳到5千萬天價，還有1千萬元及2千萬元的說法，因此檢察官能否端正選風，影響長遠的國家民主發展。 南檢偵辦台南市議長賄選案，不畏權勢，不分藍綠傳喚大批被告和證人，媒體報導，這顯示南檢的案件偵辦已掌握「破口」，不僅查扣到一定的證據，也有相關人士的有力證詞，若再追查下去，這場震驚台灣政壇的賄選案將有重大突破。 去年九合一大選後，各地正副議長選舉外界「賄聲賄影」，最嚴重的是台南市議長賄選案，對於買票和買票的價碼，在地方早就炒得沸沸揚揚，似乎已成人盡皆知的事，卻仍令人擔心，會否因為買票技術的提升，導致檢察官最後查無金流等有力證據，所幸南檢不畏權勢，冒著預算被國民黨立委凍結的風險，查出一定的人證與物證。 相較之下，台北地檢署起訴太陽花學運參與的一一八位被告，卻不敢偵辦去年三二四行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！ 學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。世界民主國家所認知的國民主權，即人民才是國家的主權者，立法委員（國會議員）僅是「代議士」，代表人民在立法院傳達民意，此「國民主權原則」亦為我國憲法第2條所明定，所以當代議士逾越人民的意志或授權、拒絕踐行民主程序、違憲通過服貿協議時，人民依據憲法第2條國民主權，進入國會議場要求「代議士」回歸民主憲政，合乎民主憲法意旨。  國民黨的立法院內政委員會召委張慶忠未經委員會審議，在國民黨團強力動員下，逕自宣布兩岸服貿協議送院會「存查」，嚴重違反議事規則與民主程序，此服貿協議違憲無效，人民無需遵守，起身對抗自屬合憲。 但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令三二四行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。 北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察。很明顯的，南檢的不畏權勢，比下北檢的欺民怕官！ （作者為律師、台灣教授協會會員）

  台灣爆發獄政史上頭一遭受刑人挾持典獄長事件，但透過電視新聞播放，監獄風雲卻變成國語版的《鐵獅玉玲瓏》。圖：中央社資料照片新頭殼newtalk2015.02.17 文/管仁健解嚴二十多年了，甚至民進黨也執政了8年，但戒嚴40年留下的遺毒，至今仍在台灣各角落肆虐。其中最明顯的就是警察系統仍沿襲情治機關的傳統思維。兩蔣在台的警察體系從一開始就是軍統改編，加上老蔣又出身黑幫，因此在台灣成立的兩大外省幫派，幾乎成了當權者的地下錦衣衛，吸收了一代又一代的社會邊緣人，正邪錯亂、黑白混淆，讓悲劇成了一條永無止境的延長線。 2015年2月11日下午3時。台灣爆發了獄政史上頭一遭受刑人挾持典獄長事件。高雄大寮監獄的6名受刑人，由竹聯幫尊堂高雄分會長鄭立德帶頭，與靳竹生、黃子晏、秦義明、魏良穎、黃顯勝，6囚串謀挾持典獄長陳世志及戒護科長王世倉。整起事件歷經14小時，警方出動逾200名警力對峙，直到12日凌晨5點，6受刑人飲彈自盡，2名人質平安脫困。 雖然涉案的6名受刑人都已死亡，但從媒體的報導中我們可知，晚間7點多帶頭者鄭立德表示，挾持人質是為了讓各界重視他們的訴求。同時員警透過鄭立德的好友，高雄市前議員李榮宗入監協助斡旋。鄭立德要求矯正署長吳憲璋在鏡頭前宣讀他們寫的5項聲明，念完就放了戒護科長。10點時李榮宗就帶著鄭立德親筆寫的2張紙條，這5點分別是： 第一、質疑陳水扁可以保外就醫，比他嚴重的受刑人為何不能？第二、報假釋難，台灣有罪推論對犯罪者不公。第三，獄中工資每月只有200元，買套內衣褲都不夠。第四、鄭立德稱自己沒有殺人，還有更多的受刑人跟他一樣有冤情。第五、「三振法案」不公平，減刑不應只減微罪，要減為什麼不能一視同仁？ 吳憲璋在鏡頭前宣讀後，白狼與董念台也來到現場，白狼表示願意入監談判，但法務部拒絕，卻又讓白狼能在監獄大門外與鄭立德通電話，還直接透露警方將展開的攻堅行動。而中天新聞台的《新聞龍捲風》，也能打電話專訪人質並直播。從重刑犯能在獄中輕易取得槍彈，到劫持典獄長並逼矯正署長宣讀聲明，這三件事已經夠荒謬了；但最讓鄉民難以接受的，還是在於白狼與中天的插花攪局。 6位受刑人自殺，原本是齣淒慘的悲劇，但透過電視新聞播出的，為什麼會是這種國語版的鐵獅玉玲瓏？警方到底是基於什麼理由，讓這兩位爭議性的人物南下「搶戲」？當然還是要回歸歷史，認清情治單位與外省幫派間的你儂我儂，否則永遠拼湊不出真相。 要描述外省幫派，就不能不先說眷村。在黨國體制資助下，全台最大的兩位文創承包商王偉忠與賴聲川，他們那些紅遍兩岸的眷村芭樂劇都是假的嗎？當然不可能，全是假的就不可能有人會去看。比起傳統農村裡兄弟妯娌間為了土地家產，明爭暗鬥，就像三立、民視的長壽劇，海枯石爛、代代相傳；相反的，眷村裡守望相助，大家感情好得比有血緣的親戚還融洽。 但是很抱歉，這只是平常。一旦遇上白色恐怖，鄰舍間能自掃門前雪，不落井下石就算有情有義了。誰家的父母被抓了，就像這家有人得了痲瘋鼠疫，小孩就算餓死，無血緣關係的鄰居也不敢出手相助；若鄰居還是同單位的同袍，一定躲得更遠。為什麼王偉忠、賴聲川拍的眷村芭樂戲，從來不敢觸及眷村的白色恐怖？其實王偉忠與賴聲川一定比本省人更清楚，很多眷村白色恐怖、就是來自於鄰居與同事間夾怨報復或官場競爭，藉兩蔣鷹犬來去除對手，是最快也最安全的做法。眷村與傳統鄉鎮不同，鄰居全無血緣關係，所以一遇大難，別說是伸手相援，探監通信都是妄求。 由此也可想而知，為什麼有這麼多外省人的父母，要小孩將來能出國就永遠不要再回來。因為他們是局內人，最了解這種被出賣、被遺棄、被落井下石的窘境。我們這年紀同學裡的眷村子弟，上者出國放洋，中者軍公教警，下者則淪為黑幫成員，落差極大。 王偉忠與賴聲川的眷村芭樂戲，用軟性莒光日的手法對低階外省人與本省軍公教洗腦，將竹籬笆裡宣傳成人間天堂；然而衣分三色、食差五等，那才是真實的眷村，也才是真實的人生。當外省幫派與本省角頭火拼時，那些大眷村外面有站衛兵，角頭的手下進不去，倒楣的就是竹籬笆外的外省賤民。老蔣的皇恩雖浩蕩，罪孽深重卻不自殞滅的化外之民，只能淪為族群衝突下的犧牲品了。 為了統治方便，兩蔣透過情治系統，刻意扶植並優遇眷村裡的外省幫派。國高中生打群架，本省的退學，外省的送去士校。但這還只是小CASE，有傷亡時，本省的送監獄、送管訓；外省的送東引、送大陳當反共救國軍，上了軍艦，前科就一筆勾銷，改個名字幾年後回來時，就已經是英俊挺拔的青年軍官了。 回到本次事件，從6位受刑人提出的5大訴求，也可見這些以監獄為家的社會邊緣人，固然有其可惡之處，但也有其可悲之點。這些人進出監獄多次，依然搞不清三振法案是立法院通過的，判罪量刑是各級法院法官的職權，而報假釋與獄中工資則歸法務部。他們連基本的公民常識都沒有，若沒錢請律師，會落到今日這結局也不難想像。 其實這5點聲明裡，也只有第1項「陳水扁保外就醫，其他受刑人能否比照辦理？」能激起話題。陳水扁是前任總統，就算是服刑也該有其優遇。放眼國內外，南韓大統領全斗煥與盧泰愚犯的是屠殺罪，也都只是軟禁；張學良有小老婆侍寢，孫立人還生了小孩。坐困總統府的馬英九對前總統，關又不敢關，放又不捨得放，明明這是特赦，偏又裝模作樣的搞成保外就醫。如今招來董念台自稱他將發動受刑人鬧房，這不是在自找麻煩嗎？這6位受刑人的性命，其實就是斷送在長期存在於台灣的族群偏見。在緊要關頭他們請鬼拿藥單，找來了自以為是的黑道大哥，公然在電話中揭露警方準備攻堅，把那6人逼上絕路。白狼除了讓自己免於牢獄之災以外，他有營救其他人成功脫困的經驗嗎？ 相反的，這6位受刑人若一開始就能跳脫族群的框架思維，破格點名在地的立委參選人陳致中，或是住在台南的名嘴汪笨湖，這兩人與法務部的實際戰鬥力，絕對大過於臨時南下的白狼與董念台。他們搞了6年，連阿扁都能搞得出來，如今在藍綠和解的大帽子底下，他們若被點名敢不來嗎？來了之後敢不出死力相救嗎？最少也不會丟出「警方要攻堅，你要注意」的催命符吧？ 人類所面臨的絕境，有時往往都是自己用尿把自己憋死的。真的，別再陷溺於兩蔣在我們腦中所下的蠱。轉個彎，世界會更大。好好一齣《監獄風雲》，結局為何變成了國語版的《鐵獅玉玲瓏》？讓我們一起換個立場，從反方向再重新思考一下吧！

 ○二一四罷免投票率未過門檻，中選會官員居然說出「票數雷同，罷免蔡正元應是綠營基本盤」，更讓外界懷疑選務的中立性與可信度。依據選務工作進行程序表完成各項選舉事務，是選委會的職權；而「罷免門檻高低」因為是立法院訂的、「選政」也是歸內政部所管轄，故選委會只是「選務」執行的機關，它僅是應依法中立超然的執行選務機關，其他的不該怪到他頭上。但，回顧蔡正元罷免案，一路走來，選委會故意干擾罷免行動甚為明顯：一、投票前，於連署階段時，其連署書的格式由「七人一張」，同意改成「一人一張」，之後又反悔。規定反覆，意在干擾連署進行甚明。二、連署後，於完成第一與第二階段的連署人數後，卻又針對投開票所之設置故意「減半」，由一百九十七所減為九十九所；經各界揭發其陰謀後，始酌增到一百三十所。三、開票後，因該罷免案之投票率僅二十四．九八％，未達雙二一的罷免門檻，故罷免案不成立。中選會官員卻公然對媒體說出「去投票的多為民進黨基本盤」。原本應該中立的選務單位，卻有上述諸多干擾罷免行動的荒謬行徑，難怪外界會懷疑「選委會是藍的在操縱」。（作者為退休教師，台中市民）

 北署對太陽花學運的三大案件起訴一一九人次，即便不論這些行為，能否以和平抵抗權來為阻卻違法之事由，但關於起訴罪名，恐皆有商榷之餘地。尤以去年四一一路過中正一分局事件來說，檢察官主要以集會未經許可經命令解散而不解散罪來起訴主事者。惟問題是，針對此等集會須事前許可之規定，早經大法官宣告違憲，檢方以之為起訴依據，實有濫權訴追之嫌。依集遊法第八條第一項，針對室外的集會遊行，不僅須於事前向主管機關申請核准，且依據同法第十一條，竟列有六款不得許可的事由，如第二款的「有明顯事實足認有危害國家安全、社會秩序或公共利益者」，或者第三款的「有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者」等，凡此用語，既模糊且空泛，就易造成主管機關的恣意與專斷。更值注意的是，根據集遊法第三條，如此重大的許可權限，竟是賦予警察機關來行使，更易讓人與警察國家相聯想。尤其在遇有緊急性、偶發性集會遊行之場合，根本不可能為事前申請。而像四一一事件，其抗議對象就是有許可權的中正一分局，則於此時，就算有時間申請，也肯定遭否決，致更暴露出許可制的荒謬性。故於去年三一八學運期間，大法官所做出的釋字第七一八號裡，針對集遊法未將緊急性、偶發性集會排除於事前申請許可之部分，就宣告為違憲，並限期於二○一五年一月一日失效。而大法官限期失效的宣告，原本是避免法律立即失效所帶來的法律空窗期，以讓立法與行政機關能為完整的修法與配套。只是如此的緩衝期，卻被司法實務者解讀為修法前仍屬有效的詭異見解，實讓人莫名所以，也促使大法官在去年十月，做出釋字第七二五號解釋來否定此種謬誤。故於現今，立法院完全不理會大法官的違憲宣告，致未對集遊法進行任何的修正，已屬嚴重的立法怠惰。惟既然大法官宣告限期失效的時間已過，不管有無修法，集遊法中的違憲條文就確定是無效且不存在的法律。則檢察官以之為起訴依據，不僅有違罪刑法定，也等同讓惡法繼續來箝制人民的集會結社權。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任，台灣永社理事）

 殖民的特徵是人民受外來者統治，而外來者「屬於」或「心繫」另一國家…宗主國。殖民者制定法律，但這些法(包括憲法)，多是為統治及宗主國利益而存在。不願受殖民的人民，若起身反抗(註:如公民不服從)，即依「法」處治，稱為「法治」，美麗島事件即是其代表作(註:遠者有228事件)。當時美麗島的一批人挑戰戒嚴法，結果被扣以暴民，交軍法審判，若無國際聲援與壓力，那些參與者可能早已是殖民統治者的刀下亡魂。35年的歲月過去了，台灣也進行了一段民主化改革，政權也已輪替過，但殖民統治的大架構與餘黨仍在。2008年趁陳水扁總統之失政，中國國民黨復辟。復辟後的中國國民黨，「黨就是國、國就是黨」的黨性沒有絲毫改變。明知與大經濟體(中國)的結合，只有利於一小撮財團與政商，不利於小經濟體的台灣，仍貫徹黨意，迎合北京意旨，與中國簽署包括ECFA、服貿在內的十九項協議。影響所及，使台灣的資產、技術、人才逐年加速流向中國，留下台灣22K悶經濟，台灣勞工薪資退回至十六年前水準，房價、物價卻年年高漲，民不聊生。ECFA是以經濟交流互利為幌子，實則是透過「大經濟體(中國)吸納小經濟體(台灣)」的市場原理，完成「中樞(中國)-邊陲(台灣)」的經濟殖民架構協議，終極目標是以經濟併吞台灣。服貿協議即是ECFA協議的補全版，只要生效，中國就可憑其龐大人口及資本入島入戶，建立綿密的樁腳組織系統，掌控台灣的政治命脈。是以服貿不只是經濟議題，而是七分政治三分經濟的政治議題，經濟上它是國共的「弱台」政策，政治上更是「滅台」政策。(註:服貿問題不僅是「黑箱作業」而已，它大不利於台灣人民及台灣經濟，國人必須注意此點)馬政府為實現馬習會完成「終極統一」的施政目標(註:這就是殖民統治的表徵)，不惜踐踏民主憲政的常規，傷害台灣人民共同的未來，以黨意用30秒強行通過「弱台、滅台」的服貿協議，激起了一群青年做出捍衛台灣核心價值，救己圖存的行動。這毋寧是義舉，應予讚許與褒獎(註:學運擋下服貿後，台灣經濟雖然緩慢但顯已復甦中，外資對台亦信心大增，買超台股4577億，可以明證)，但馬政府竟然將青年學生衛國的行為，視為犯罪，稱之為暴民，此種做法不但令人不齒，其思維幾與三十五年前的美麗島事件如出一轍。突顯了台灣仍處與外來政權統治的次殖民時代，也證明了馬政權雖然名義上是民選，實質仍然不脫中國國民黨外來政權的本質。（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

 台北論壇董事長蘇起表示，以他對大陸國家主席習近平的了解，中共正等待民進黨掀牌，一旦總統候選人掀牌，確定走台獨路線，影響台海穩定，習絕不會被動因應，一定會在「選前」，「主動」出手，且讓台灣「有感」，華府也會有動作。至於軟或硬？軟中帶硬或硬中帶軟？蘇起說很難預料，可能單方行為，也可能透過美國或其他方式。最後總結：「對蔡英文是不利的」。蔡英文才剛宣布參加總統黨內初選，馬上就接獲「文攻武嚇」的警告，而且是來自曾擔任中華民國陸委會主委及國安會秘書長，還因自行定義創設「九二共識」，引發多年爭議的蘇起，令人匪夷所思。「主動出擊且讓台灣有感」，聽起來真的讓人「很害怕」。不知蘇起的發言是「有所本」或只是個人政治上的想法？如果是後者，應該是想利用中共打壓台灣不同聲音，充其量屬於低劣及反效果的選戰伎倆之一，不值得一提。如屬於前者，恐怕就有進一步討論的餘地。台灣本來就有多元的聲音及主張，連馬總統也曾表示，「台獨」也可作為未來選項之一。現在才只是初選階段，候選人尚未提出新的兩岸政策，蘇起憑什麼先發制人，是否獲得中共的暗示？如果台灣人寧願充當中共的傳聲筒或打手，無風掀起波浪，如何期待兩岸和平發展？（作者為公務員，新北市民）

 去年九合一選舉後，彷彿自此被全國人民在政治鍵盤上delete（刪除）掉的馬總統，最近上媒體自我宣達：「上任至今改善兩岸與國際關係，只要身為中華民國總統一天，沒有跛腳或看守問題。」面對執政頹勢，「我會反擊，我會讓情勢變好！」聽到國家元首要在所餘一年三個月最後任期努力奮起，大家理應擊節鼓掌才對，不料連國民黨高級幹部都驚呼：不要再下指導棋；言下之意似乎：與其困獸猶鬥，不如「混吃等死」少些禍害？馬英九是國民黨在二○○八年推出來的提名人，過去七年，負有連帶保證責任的國民黨人，對於當權者，不僅幾未善盡規勸直諫的義務，甚至惡聲幫腔、在國會淪為舉手部隊，現在民心盡失、執政失敗，國民黨卻以為採取切割法，就可以一刀卸責？天底下哪有這麼便宜的事！就如馬英九強調的，他現在還是總統，我們願意秉於一貫的立場勸告：民選首長在主政後期令不出宮門就是跛腳（lame duck）的開始，待新總統選出尚未就任前，依照國內外憲政運作的慣例即進入看守（caretaker government）狀態，因此這是很大的問題，並非沒有問題。這些問題可以解決，但是要先認清問題的本質，才不會搞錯「反擊」的對象。馬英九的核心問題是什麼？可以從其總愛標榜「上任至今『改善』兩岸與國際關係」來找答案。過完農曆年假後的元宵節，對岸的中國馬上就要把M503航路片面劃到海峽中線來了，這個侵略性行動到現在馬政府拿不出辦法，也成為剛交接的陸委會新主委夏立言上任後的頭條考驗。昨天中國國台辦的「中國台灣網」甚至對羊年的兩岸關係指手畫腳，所謂的「推動和平發展」，竟然是把「堅持九二共識、反對台獨」稱為「底線」，還教訓台灣朝野「任何時候都不能踩到」。以兩岸對峙六十多年來、中華人民共和國首次打破默契中線，進而在兩岸交流互動上擅畫政治底線的實況看來，雙方的關係當然是惡化，何來改善？至於國際關係中最關鍵的對美工作，也走到了政經雙重挑戰的深水區，不僅前陣子的雙橡園升旗事件暫時將成「絕響」，美國牛豬叩關與ＴＰＰ掛鉤引發的國內消費者意識反抗的難題。如何遊說美國牛豬業者與國會議員分開考量，增加台灣在國際經貿戰略布局中的比重，在在都在嚴峻挑戰馬政府的周旋能耐，同樣讓人不知改善何在？按照過去這些年的實證經驗，馬先生恐怕是把所謂對中、對美關係的「改善」誤認為「投降」與「讓步」的同義詞，以為只要讓交涉的對方滿意，彼此的關係即可舒緩，就是和平。這種營造假象的手法，讓其個人在兩次大選中獲利，但是卻令國家主權與全民經濟成為國共紅利的典當品，也讓台美兩國無法在擴大雙方利益交集、減少利益衝突的正面循環中找到理解的基礎，反致台灣淪落為一種類似殖民式地位的聽命角色，稍有國家意志流露，即幾度橫遭公開掌臉給老共洩慾，真正展示了蘇起「兩大之間難為小」的流亡出息。如果馬總統今後誠心要做到「我會讓情勢變好！」那麼不只要「我會反擊」而已，而且要知道究竟要反擊什麼？按照以上的清點，馬先生最該反擊的是自己。由於不再兼任執政黨主席，內政並非目前憲法所規範的元首權，因此開年後，主政者顯然必須重新理順安全、對等與尊嚴的對外關係，至少先得妥善因應中國M503航路的出招，也要智慧化解美國貿易談判的強勁攻防，以建立「兩大之間游刃有餘」的建設性小國觀。果若如此，歷史平反不是不可能。

  這一篇要來談談學生需求的問題，雖說是大哉問，但筆者想根據自己的經驗來談談。主要是因為多半的人都沒意識到，自己大聲拿著數據檢驗的事實，往往忽略太多社會文化因素之複雜。筆者在這邊就把問題簡化一下，把學生依照升學制度，分為升學型跟技職型兩種，比較容易讓在台灣的讀者有點體會。升學型的學生有很多特點，諸如對知識的熱忱與成績的追求，平均來說求學態度也比較好，對老師來說是比較好帶的。技職型的學生在目前的國中階段正巧相反，對知識學習興趣缺缺，成績好壞並不在意，重點是態度很差，反抗性強。到這邊讀者是否有發現一個大問題，為何在國中階段就可以區分出這麼顯著的界線？這明顯是制度造成的現象，而制度不單是教育本身，還有經濟文化等相關因素在。舉兩個比較極端的例子，公教社區成長的小孩，在耳濡目染下已經養成讀書的習慣，早早得知怎樣適應學校制度，而當一個學生在郊區外勞工較多的集合住宅區成長，他接觸到的是完全不同的環境，對於學校生活之適應也有困難。把問題更加簡化一點，就是升學型跟技職型兩種學生，在他們很小的時候，對於成就感的獲得來源就已經不同了。而不巧的是，我們的教育制度打一開始就只是依照成績篩選學生，對於技職型的培養早就不合時宜。所謂的不合時宜，不光是教材本身跟不跟得上時代，最大的重點是需求不同。升學型的學生早就可以從學校成績中獲得成就感，可以透過不斷的回饋加強，此時重點應該放在教材本身是否適合，例如最近的歷史教綱爭議，就足夠讓我們去思考，究竟是要訓練學生對歷史的思維還是洗腦就好。但技職型的學生呢？不巧筆者這幾年帶這種學生最多，他們都有一些共同的特質，絕對不是天生討厭讀書這種偏見。共同的特質就是基礎數學不好，打從小學中年級就爆了，由於這階段的數學延伸到高年級數理科學習，所以這邊一旦沒學好，又沒遇到好的老師慢慢帶，父母也沒送去安親班惡補，那就真的完蛋。為何筆者說這些人智力水準並沒有比較差？多虧現在多元教育的功勞，有很多機會可以從其他方面評估學生的能耐。好比工藝家政課，有些技職型學生明顯有極佳的立體空間觀念，對於掌握烹飪與裁縫上的技巧也明顯很好，這扣除他們家庭本身可能從事相關職業，結果也是一樣。相對的，升學型學生在此的表現是相同的，在這種沒有可以反覆練習操作的項目上，筆者看不出能力在兩種學生上有差別。要說有最大的差別，在筆者個人遇到的例子中，就是對學習的熱忱，更應該說是面對挫折的容忍度，有著天差地遠的不同。筆者思考過這些問題，也與很多家長溝通過，翻過國內外的案例跟書籍，其實這找不出一個明顯的答案。但很清楚的是，在台灣這邊，低成就的學生最後多半成為技職型，他們不知道自己要幹嘛，覺得人生得過且過就好。言歸正傳，目前當今台灣教育界普遍認知的事實是，學生原生家庭的教育程度，對於決定子女教育程度的影響極大，相關因素還有經濟狀況、家庭背景、地區文化等等。但大體上來說，父母親的學歷對於子女學歷有著正相關的因素在，至於為何會是這麼有關，一般咸認是對父母教育的認知，高學歷的父母對於台灣社會重視學歷的程度，有較為清楚的認識，而且也比較知道怎樣有效率地投入資源在子女教育上。為何低成就的學生，往往家庭背景都是父母低學歷居多，這些家長就算為了孩子的成績著急，也很明顯不知所措。為何有高度學習熱忱的學生，爹娘有大學學歷以上的比例超高。這難道是智商造成的？別鬧了，任何一個在基層待過幾年的教師，都會知道不管哪一型的學生，其智力程度不會有太過巨大的差別，差別在於他們在哪些項目上有過努力。高成就的學生是早早適應學校制度的那批人，家裡也最有資源找到方法處理的那種。低成就的學生與其說是他們早就放棄學習，不如說「我的一生充滿挫折」，從小到大遇到課業困難，父母幫不上忙，就算要送安親班也不見得有錢，有錢也不見得可以找到會教的，連鼓勵小孩繼續前進都沒辦法。筆者就見到很多家長，認為這些學生本性不好，不應該花時間在他們身上，應該把資源投入到升學班之類的項目。兩造結果比較之下就是，高學歷父母的小孩，除了很誇張的以外，大部分都可以救到水準之上。低學歷家庭的除了很聰明過人的以外，大部分的都會掉到水準之下。正好就是我們現在用升學成績決定你未來的高中與技職兩大體系類型。 等等，這講了一圈好像是循環論證？是的，一點都沒錯，只要我們的制度不加以修正調整，沒去想清楚低成就學生到底為何發生，就會持續出現用智商跟基因這種腦殘理論去論證的人。這篇循環論證本身就在證明，我們的制度是在重複複製相同問題，沒有解決的方案，光是討論對錯，救不了任何小朋友。

翁翁（資深媒體工作者） 2015-02-16 21:18九合一選舉期間，民進黨主席蔡英文前往屏東關心新住民。（民進黨提供）蔡英文是屏東縣枋山鄉楓港人，這是恆春落山風的起點，往東就是台東、往南就是恆春半島，許多要外出打拚的人就是在此與家鄉道別，楓港早年的名氣要比枋山來得大。當然，「楓港」將來的名氣可能更大，因為這個地方可能要誕生台灣第一個女總統了。蔡英文雖然說是「屏東楓港人」，但她是在屏東出生，她的父親蔡潔生來自楓港望族，雖然早年就外出打拚，不過蔡潔生始終飲水思源，就算生意愈做愈大，卻也未曾遺忘在南方海角的那個偏郊家鄉。楓港當地人就說，過去每逢清明掃墓、過年過節，常會看到蔡家父親子帶著兒女回鄉祭祖。蔡潔生這種飲水思源不忘祖的個性，深深影響著女兒，使得蔡英文從小就時常回到楓港，對這個距離台北有三四百公里的在家鄉並不陌生。蔡家始終不忘家鄉的栽培之恩，這可以從兩個小故事略見端霓。1979年，蔡潔生曾捐贈了一座圖書館給母校楓港國小，即取名「潔生圖書館」，一直到過世前，蔡潔生都還特別交代子女要照顧家鄉的學校，蔡家子女們迄今都牢牢記住。7年前紙風車劇團啟動319藝術工程，蔡英文就曾率先捐款，邀請紙風車到故鄉枋山表演，去年紙風車再度啟動368藝術工程，小英基金會再度捐款一百萬元，邀請紙風車到恆春半島表演。「希望民進黨的綠色執政，能隨著太平洋的風向北方吹送…」這是2014年底，蔡英文風塵樸樸到屏東助選，在故鄉屏東許下的心願，選舉結果揭曉，果然太平洋的風一舉把綠色執政吹向基隆河、淡水河，讓民進黨繳出了有史以來最亮麗的成績。最南端的屏東曾是蔡英文的家鄉，也是綠色執政重要的力量，這股力量正隨著太平洋的風向北吹送。（本文原載於民報文化雜誌第四期）翁翁（資深媒體工作者） 2015-02-16 21:18

 民進黨總統初選，已成「選」而不「競」的局面；黨主席蔡英文一人出線，一人獨尊，造成「同額競選」的結果。「同額競選」是不是如辜寬敏先生所痛訾的「可恥」那麼嚴重，當然能夠討論，但「同額競選」違反「民主」、「進步」的招牌，則是可以肯定的。連中國國民黨這樣的「黨國」，在第一次選總統時，都認為同額競選不足訓。一九四八年桂系軍頭李宗仁宣佈參加副總統選舉，與蔣介石欽定的孫科競爭，當時北京大學校長胡適聞訊，馬上寫信給李宗仁，表示讚同。胡適的信是這樣寫的：「前天看報上記的先生願作副總統候選人的消息，我很高興。從前我曾做〔作〕〈中國公學運動會歌〉，其第一章說：『健兒們！大家上前，只一人第一，要個個爭先，勝固可喜，敗也欣然』，…此中『只一人第一，要個個爭先』，此意出於《新約》『保羅遺札』，第一個雖只有一個，還得大家加入賽跑，那個第一才是第一」云云。李宗仁的回信，除致謝外，並「以其道還治其身」，主張胡適也應參加大總統的選舉。那次大選的曲折先不必論，胡適強調的「那個第一才是第一」，則楬櫫了「競選」的真義。真的「第一」，不只具「公平競選」的形式意義，而且有實質意義；也就是透過初選的論辯、選舉的運動以及支持者的說服…，讓出線者成為眾望所屬的「第一」，從而養成民主實踐下的選舉文化。蔡英文之所以形成「一人」現象，拜兩個「助緣」之賜：一個是在黨中央主導下，把「初選時程」大幅提前。台南市長賴清德即使有意披掛、有意角逐，也因為時間太短、無法造勢，終而在民調上大吃其虧，只好打退堂鼓；第二個就是中執會一日廿八日通過所謂「五百萬條款」的行政命令，榮總醫生郭正典有意初選，但在銀行借貸及公開募款都來不及下，只好含恨退出。蔡英文祭出「選舉儘早佈局」當「提早」的法寶，然而卻在副手人選上露了餡；蔡英文說：「現在談副手還太早」。難道所謂「佈局」，只佈「正」不必佈「副」？藍營為勝選，已在「正」、「副」上配對，可見「副」的重要；那麼「正」為何「儘早」、「副」為何「太早」？不矛盾嗎？至於登記費五百萬，郭正典抨擊民進黨是權貴黨，只有有錢人才能加入賽局。區區醫生而已，時間又短，花錢又多，誰能與高高在上的黨主席爭鋒？更且初選要大撒鈔票，也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」，背道而馳。這兩個關卡，無論是不是黨主席／黨中央刻意的技術杯葛，確實卡住了賴清德與郭正典二人。蔡英文說：「一場選舉有輸有贏，才是民主。」至少民進黨的初選，「不是民主」。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 蔡正元委員罷免案，總投票人數為79303人，同意票數為76737票，而不同意票為2196票，投票率僅24.98％，罷免結果為否決。由於罷免失敗，所以根據《公職人員選舉罷免法》第92條：罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。蔡正元委員到明年立委改選前享有「免死金牌」。作者以明末清初思想家顧炎武一句話作為蔡正元（見圖）罷免案後態度的註解，所謂「士大夫之無恥，是謂國恥」。（資料照，記者廖振輝攝）蔡正元委員對此回應「今天這是一場民主與法治的偉大勝利，政治詐騙集團和職業學生所推動的罷免案已被人民徹底唾棄......」。看到這，我則想以明末清初思想家顧炎武一句話作為註解「士大夫之無恥，是謂國恥」；以孟子說的話奉勸蔡正元委員，距離下次改選的戰役不遠了，「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」蔡正元委員怎不想想身為民意代表會做得這麼差，差到成為台灣史上第一個在高門檻罷免下，成功通過提案、連署的立法委員？不反省就算了，罷免案失敗卻還可以大言不慚的痛罵站出來的公民？我們這樣想好了，在沒有合併選舉、無法正大光明宣傳罷免、沒有政黨奧援、里長與基層反動員，這樣的情形下，還有將近2成5的人出來投票，且有7萬6千多人站出來表態你該走了，是不是你自己該反省？選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權。如今我們的民主僅靠選舉維繫，現今的罷免與公投一樣，被50%投票率的高門檻限制，代表只要不出來投票，就是反對。所以在這次蔡正元委員罷免中站出來投票的大多是同意票，這也反應在開票結果上。但這就造成鄰居會互相注意誰今天去投票，猜測鄰居的立場，於是就算很想去投票支持罷免案也覺得算了。但這真的是民主嗎？廢除50%投票門檻，讓贊成與反對雙方各自動員，投票率自然就會提高，如果蔡正元委員真的做的這麼好，對內湖、南港的居民來說真的缺他不可，那就不要以投票門檻當靠山，否則光看數字同意罷免為76737票，不同意罷免為2196票，蔡正元委員真的對得起內湖、南港的居民？就讓沉默的多數站出來投票表態，直接用數字對決數字。另外，就是廢除罷免不得宣傳的規定，明明選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權，但選舉各政黨候選人可以託播廣告、租賃宣傳車宣傳，那為什麼罷免就只能偷偷摸摸躲在檯面下進行？否則，如果今天投票題目改為「您支持蔡正元繼續擔任立法委員嗎？」，蔡正元委員現在還笑得出來嗎？選前還能故作鎮定嗎？讓我們回想第七次修憲時，當時修憲必須靠國大代表表決，而那次投票率只有23.36%，但選出來的任務型國大卻可以修憲。而這次罷免蔡正元委員投票率為24.98%，你/妳會發現23.36%可以修憲，24.98%卻不能罷免立委？（新北市民）

作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)看板Gossiping標題[問卦] 有沒有中國時報雲嘉南特派記者許素惠的八時間Sun Feb 15 19:56:22 2015[問卦] 有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的八卦？？ 之前雲林縣斗南鎮國二黃姓少年，幫朋友家的大人搬稻秧，連續搬了三天，結果朋友家長看他工作認真，給了他一千塊的打工費。 結果錢掉了，這位黃同學到斗南派出所去報案，一邊說一邊哭，聽得員警都覺得難過，所以給了他八百元作為補償。 結果同樣的故事，在中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的筆下，又多出了一個所謂的警察，又多出了一個所謂的警察轉述的一個所謂的學校老師，這個所謂的學校老師，又莫名其妙地告訴警察這位黃同學是個滿嘴謊言的騙子，要警察查証一下是否真有打工領錢這件事。 先不說中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在未經查証，連這戶給同學錢的農家都沒查訪過，連這件事情是真是假都懶得查，就寫了這篇新聞；先不說老師將學生狀況資料告訴警察，但是警察卻告訴記者是否侵犯他人隱私；先不說記者擅自將老師與警察的談話，寫在報導内公諸於世，完全沒有考慮到當事人是個十四歲的孩子，而他家會因為這篇報導受到多少傷害， 我在前面這幾個前提之前，甚至懷疑整篇中國時報的報導，當中有多少個字有可信度，畢竟是以無恥造假，移花接木，加油添醋，指鹿為馬出名的旺中集團，旗下記者所寫的報導，我甚至懷疑是否真的有這麼一個警察，是否真的有這麼一個老師，是否真的有過這麼一段對話。 結果最後真相大白，原來黃同學真的是到朋友家扛稻秧，真的一連扛了三天，而且真的收到了朋友家長的一千元。 可笑的是，把這件事情查証出來的，不是偉大的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，而是雲林縣的社工。 結果這件事情一澄清，所有鄉民的怒火跟指控，幾乎都集中在一個根本連個實體都沒有的＂所謂的老師＂上，在一個莫須有的，似乎大家童年都受過其傷害的＂老師＂的形象上。甚至有人指摘另一個莫須有，虛無縹緲的警察，結果把整篇報導寫出來的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，好像沒事一樣，大家罵也只是罵旺中，沒人在幹譙她的。 結果事發後，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，偷偷把她那篇，信誓旦旦指證黃同學滿口謊言的新聞給刪除了，結果該給黃同學的公道，依然沒給，黃同學在社工訪問的時候，全家人因為那篇報導而受到莫大的傷害，對於拜訪的人，還處於莫名的恐懼中，社工還指出，引起這麼大的騷動，黃家母子三人都怕死了，希望大家讓他們的生活歸於平靜。 可能是傷害別人傷害習慣了，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在刪除新聞之後，並沒有，可能也覺得完全沒有需要，針對這件事情作出澄清與道歉，彷彿刪文就是她最大的恩典了。 請問有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者　　 許素惠　　　的八卦??????

 中選會日昨緊急宣布：「中華民國第十四任總統、副總統選舉於二○一六年（民國一○五年）一月十六日與立委選舉同時舉行。」看似平常無奇的新聞，除了極有可能發生的政黨輪替導致冗長空窗期的憲政危機外，似乎尚符合多數國人的預期，但其實這背後隱藏了中選會巨大的陰謀：該選舉日正值各大學期末考的前一週末，年輕學子返鄉投票的人數將大為降低，這對執政倒行逆施、為多數年輕人唾棄的國民黨將是相對有利的。圖為學生返鄉投票。（資料照，記者王敏為攝）以筆者服務的學校為例，一○二學年度上學期的開學日為一○二年九月十六日，期末考日期為一○三年一月十三至十七日，下學期開學日為一○三年二月十七日；一○三學年度上學期的開學日為一○三年九月十五日，期末考日期為一○四年一月十二至十六日，雖與一○二學年度相近，但因為農曆年的關係，下學期的開學日為一○四年二月廿四日，比一○二學年度慢了整整一週。以此類推，一○四學年度上學期的開學日將順延一週至一○四年九月廿二或廿三日，學期結束的期末考週將落在一○五年一月十九至廿三日，因此總統綁立委大選日的一月十六日，大多數莘莘學子還在為期末考廢寢忘食，回鄉投票的意願必然缺缺，而這也正是二○一二年第十三任總統綁立委選舉時中選會（主委為張博雅）無恥的鬼詐伎倆的翻版？在此呼籲中選會知錯能改，將大選日期延後一週。若中選會委員們仍執意為特定政黨服務，則國人應亟思破解之道；例如，各大學下一學年度的行事曆通常會在最近訂定，公立學校更會在校務會議或行政會議中列為報告事項，在此呼籲各大學行政人員或會議代表（校務會議通常會有學生代表）能秉持良心與正義感，將一○四學年度上學期的開學日定在一○四年九月十五日，則該學期自然提前一週結束，讓大多數學生能快樂返鄉，投下他們神聖的一票。至於暑假減少的一週，可以在該學年度寒假補放，未違反教育部的任何規定，亦不至於對老師、學生或行政人員造成任何不公平或福利受損的情事。（作者為彰化師大教授）

割闌尾計劃沒成功，蔡正元委員穩坐立委寶座，之前敗選的晦氣一掃而空，蔡委員的得意之態可歌可泣。另一邊，發起罷免的公民組織氣氛低迷，甚至有鄉民要集資斬蔡，對其恨之入骨自不待言。然而，如果平心靜氣想想，蔡委員也是有他的歷史功績的。那些因為割闌尾沒有成功就難過落淚的人，其實不必灰心喪氣，多想想蔡委員的歷史功績，可能更有助於跟他說掰掰的那一天早日到來。 我個人認為，蔡正元的歷史功績有三： 首先，他讓更多的人對臺灣的民主發展有更深刻的認識。大家想想看，如果不是蔡正元委員的罷免案進入最後關頭，有多少人會了解，原來在1994年的時候，選罷法到第三階段的門檻曾經只是三分之一，是國民黨在立法院提出修法，才把門檻提高到了現在的二分之一，同時要求罷免投票不能跟其他選舉一併舉行，這當然會降低民眾的投票意願。這說明了什麼呢？這說明，民主發展從來不是一帆風順的，我們往往比較注意民主進步的部分，但是往往忽略了民主也會有退步的部分。此外，民主制度一旦開始進入軌道，所謂民主建設就不再是宏大工程，而是一點一滴的細節上的爭取，例如從二分之一門檻重新降低回去。這些細節上的進步，才是民主鞏固的核心所在。感謝蔡正元，讓人們看到了下一階段民主工程的重點。 其次，他給公民力量的提升提供了寶貴的機會。這次對蔡正元的罷免活動，即使有政黨和政治人物的支持，但是具體工作都是由自發組織起來的公民自己完成的，這批人原本是上班族，對政治，尤其是繁細的法規了解不多，政治行動能力也有限。是要有怎樣的動力，才能把這些人團結在一起，打一場幾乎明知不可能勝利的仗呢？是什麼樣的決心，使得他們開始學會用“工作坊”的方式凝聚共識，用網絡整合意見，因而創造了進入罷免第三階段的奇蹟呢？還不都是蔡委員把他們氣得？！這樣的氣憤，使得很多的人開始了參與，學會了行動。而參與和行動，正是公民社會最重要的特質。臺灣公民社會的成長，怎能忘記蔡正元的功績呢？ 第三，罷免行動失敗，對於新興公民力量，按理說，應當是一個挫敗，本來會使得部分人心情沮喪，對行動的意義喪失信心。歷史上進步無法持續，很多都是因為努力受挫的結果。然而，正當我這麼擔心的時候，可敬的蔡委員站出來了，他發表了一篇令人非常傻眼的勝利宣言，尖酸，刻薄，得意忘形，一丁點的風度都沒有，完全是刻意羞辱反對他的人。據我的了解，他的這篇講話實在是太刺激了，刺激到很多年輕人和鄉民咬牙切齒。結果就是，他們的斗志更加昂揚了，非但沒有沮喪，反倒更加強了行動和參與的決心。讓挫敗的人更有斗志，這不算是歷史功績，什麼是歷史功績啊？！ 當然了，蔡委員的歷史功績罄竹難書，出任連勝文競選總部的總幹事，結果一舉把柯文哲推上了市長寶座，就是經典之舉。不過，比起這一舉，我上述的三條歷史功績雖然不是那麼轟轟烈烈，但是其實也意義深遠。蔡委員已經因其言行護送了柯文哲當上市長。現在，又如此這般地激發出社會的正能量。正元兄，你還真是再接再厲啊！

在 今年2月，高等法院於12日的黃世銘洩密判決與台北地檢署在13日的辜成允不起訴處分，正好揭發馬英九構陷陳水扁龍潭購地冤案的手法。首先，儘管北檢故意掩護馬，不去釐清，他在8月31日之前，是否頻頻打電話、下令前檢察總長黃世銘調查王金平關說案，高院仍然判決黃涉洩密等案，有期徒刑1年3個月定讞。高院的判決，就是認定，馬為教唆犯（見下表的教唆事實）；下表還列出案發後、馬黃的自爆，不難窺知兩者密集通聯，次數多到馬也數不清的地步。高院認定2013年8月31日馬英九將黃世銘報告之王金平關說案，洩密於江宜樺與羅智強2013年8月31日馬英九教唆黃世銘9月1日再來報告2013年9月4日馬英九教唆黃世銘要跟江宜樺報告王金平關說案黃世銘自爆2013年9月30日馬英九在9月6日特偵組開­完記者會後，又再打電話給他馬英九自爆2013年10月2日1. 看到9月6日特偵組記者會報導，發現不是黃世銘親自開，再打電話要求黃對外說明。2. 除證實原本外界已知的「8月31日及9月1日」兩次官邸會面外，之後還通了幾次電話，但次數「沒有算、不記得」。以上為例，大家可以清楚地看到，馬英九如何「直接指揮」特偵組辦案及開記者會鍘王金平，特偵組成了馬鏟除政敵的東廠。我們更不禁恍然大悟，為何在2008年9月15日，陳雲南會突然率領特偵組所有檢察官，開記者會公開宣示，「扁案辦不好，就全體下台」？不就是馬下令的！其次，北檢不起訴辜成允，即認定「龍潭購地案涉洗錢」之4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件；台泥公司也表示，「當年辜成允僅單純的售地，與陳水扁無涉，且為個人理財行為，與台泥無關」。但先前特偵組卻與辜仲諒達成構陷陳水扁的「交換條件」，在起訴時、捏造「龍潭購地案的佣金，是由辜仲諒於2003年11月與陳水扁密會後決定，是由辜仲諒主導，辜成允執行。」辜仲諒與其律師在「龍潭冤案」定讞後，才在高院四度坦承，依特偵組指示、配合作偽證。既然北檢認定辜成允拿出的4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件，以不起訴處分，那麼陳水扁與吳淑珍在「龍潭案」與「龍潭案洗錢部份」被判重刑，豈不就是特偵組與各審判重刑法官們（見下表）所刻意製造出來的冤案？辜成允當初在各審的證詞，是否也是「交換條件」後、特偵組教唆下所做的偽證？龍潭案辜成允行賄4億元，陳水扁與吳淑珍收賄3億元(吳淑珍只承認收到2億元)，其他共犯收賄1億元。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓陳水扁20年、罰金1.5億元；吳淑珍20年、罰金1.5億元。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球陳水扁12年、罰金1.5億元；吳淑珍12年、罰金1.5億元。三審定讞2010年11月11日判決99年台上字第7078號審判長：謝俊雄陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰金1.5億元。 龍潭案洗錢部份扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓未判刑。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球未判刑。最高法院2010年11月11日99年台上字第7078號審判長：謝俊雄發回更審。更一審2011年8月26日判決99年矚上重更(一)字第3號審判長：沈宜生陳水扁2年、罰金3百萬元；吳淑珍2年、罰金3百萬元。三審定讞2012年7月26日判決101年台上字第3895號審判長：賴忠星陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰金3百萬元。再者，馬英九不僅直接指揮特偵組辦「扁案」，2010年因為周占春法官以《憲法》、《憲法增修條文》及大法官解釋的「總統法定職權」，宣判二次金改案，陳水扁無罪，馬竟然進一步施壓法院法官，用莫須有的「實質影響力」，做出符合馬旨意的政治判決，給予重判。我們可以來看看當年11月馬對「扁案」的施壓紀錄：2010年11月5日台北地院周占春法官宣判二次金改案，阿扁無罪。2010年11月7日馬英九參加中國國民黨大台南市長候選人郭添財永康市競選後援會成立大會時指出，「司法當然要獨立，但不能孤立於社會，更不能悖離人民合理的期待。」2010年11月9日馬英九宴請司法首長時，提到二次金改案，扁家及企業負責人一審全判無罪，不符合社會期待，他說：「司法不能孤立於社會，更不能悖離人民對司法正義的合理期待」，他一定會與相關單位攜手，力推人民高度期待的法案早日通過。2010年11月11日最高法院將龍潭購地案三審定讞，陳水扁夫婦必須入監服刑。備註最高法院法官吳信銘等5名認定：1. 雖然沒有證據可證明陳水扁知道收款的情事，但法院採信特偵組說法，認為陳水扁不會不知道吳淑珍有收受款項。2. 法院並且自創「實質影響力」說，認定總統對竹科管理局選擇收購土地之決定有「影響力」。最後，當法官不用「實質影響力」，判林益世借勢借端貪汙無罪，林還能拿回上千萬贓款，比較前述陳水扁遭受的待遇時，「法院是國民黨開的」絕不用質疑。 

國民黨籍立委蔡正元。資料照片罷免案未通過，是意料中事，但是蔡正元大喜過望，聲稱這是一場民主法治的偉大勝利，說他有金剛不壞之身，誰也打不倒，並影射民進黨是政治詐騙集團，太陽花是職業學生所領導，絲毫不改其痞子本色。割闌尾運動的目的，是要伸張民意，把那些言行乖張，不把民意當一回事的民代拉下馬，或至少給他們足夠教訓。但是，這一招對蔡正元根本沒用，他從頭到尾毫無反省悔過之意，反而以嬉皮笑臉的方式，嘲笑罷免案，把公民怒吼當作一件丑劇。在這種情況下，民進黨還宣稱，人民已透過這次行動，展現公民力量，這不是很阿Q嗎?罷免的門檻太高，又不准宣傳，這些不合理的規定，當然應該設法修改。但要對付不屑議員，最有效的辦法，還是推出人馬單挑，取而代之。只要有兩、三個成功案例，就很有教育作用。蔡正元的口才能力都不錯，多年來一直想要選首都巿長，但他亦正亦邪，爭議甚多，言辭辛辣刻薄，喜歡挑釁，有時令人牙歪齒冷，他偏偏以此為樂、為榮，更讓人火冒三丈，才會名列割闌尾之首席，但是他具有痞子個性，且已不打算選舉，罷免沒在怕。罷免不通過，反而長了他的志氣，使他更為搖擺，花了那麼大的力氣，動員那麼多人，結果他未得到教訓，還反過來嘲笑公民團體。要割其他闌尾，氣勢已消，更難成事。其實，以憤青方式，高舉公民團體的大旗，對付狡詐政客，即使降低罷免門檻，成功機會仍然甚微，這是代議制度之缺陷，不是台灣獨有。割闌尾運動，精神可佩，但是痞子終究不怕雷打。唯一有效的辦法是推人直接和他對決，這次，馮光遠準備向吳育昇單挑，吳立委立刻緊繃神經，言行謹慎，不敢再張狂。