日前中國對台商頻頻查稅，去年十二月又發布「六十二號文」，要求其地方政府在今年三月底前全面清查與限縮投資優惠，對一向「逐優惠而居」的台商，將造成重大衝擊。因此我六大工商團體聯名向中國國家主席習近平陳情，盼六十二號文不要溯及既往，對於已簽約之台資企業不宜強制中止優惠措施。儘管海協會長陳德銘表示將對受害台商依法補償，但六大工商團體集體向習近平陳情之舉，凸顯我產業嚴重受制於中國，以及那些只靠廉價勞工、政策補貼、租稅優惠才能存活的代工型產業，已走到了窮途末日。  中國國家主席習近平。（中央社資料照） 近廿幾年來，台灣經濟發展最大的問題在於產業外移所形成「台灣接單、中國生產」的三角貿易型態，成為我產業營運的模式。此一模式日益盛行，二○○○年時外銷訂單海外生產比僅十三％，到了去年已達到五十二．六％。換言之，我出口的產品超過一半在海外生產，乃致國內產業空洞化，並壓縮勞工的工作機會與薪資。而且，這些三角貿易的收入減去海外生產成本，也列入我ＧＤＰ，占比重約三％至四％，但國內勞工卻無法分享，因此形成台灣ＧＤＰ十五年來約成長五成，實質薪資卻倒退十五年水準的怪現象。 過去，中國經濟快速成長的動力，主要來自出口與投資。然而，其出口係以低價商品為主，利潤微薄，等於變相剝削勞工以貼補企業與國家的經濟成長；而投資部分，則無分中央或地方，為求績效，美化ＧＤＰ數據，投資、開發浮濫，並爭相提供優惠措施，以致生產過剩，建造出很多毫無效益的蚊子建設，且種下生態環保災難的惡因。如今，這些作法無法再發揮功效，經濟成長疲軟，且後遺症嚴重，中國經濟已陷入不轉型則無以為繼的瓶頸。故而，中國推動經濟結構調整，計畫將出口、投資拉動型經濟成長模式轉型為消費服務型，培植內需產業。結果便是在產業上以「騰籠換鳥」，將勞力密集、高耗能、低效率產業逼往內陸遷移或淘汰，而沿海、精華地區則成為新興產業的重鎮；其次，全面檢討清理地方政府提供的優惠措施，產業政策歸於一統，由中央主導，避免資源浪費。然而，無論是「騰籠換鳥」或「全面清理優惠」，台商皆是最大的受害族群。 中國乃人治社會，一夕之間政策就可能翻轉，對企業經營投資具有極大風險。但是，當前台商的最大威脅，則在中國計畫性扶植本土產業取代外商，台商若未轉型，恐將遭到淘汰。最近中國提出上千億人民幣培植半導體業計畫，更以反壟斷的手段打壓知名外商，如全球ＩＣ設計巨擘高通遭到六十．八八億人民幣的罰金，被迫與中國企業合資，或技術轉移，提升中國ＩＣ設計業的競爭力，同樣的壓力也落在聯發科等台廠身上。其實，應付中國與日俱增的打壓，台商自我調整與轉型，便成為能否生存並壯大的關鍵。台灣產業有兩條路可走︰一，像台積電根留台灣，在技術與研發上保持領先，強化核心競爭力，便可在全球屹立不搖，成為產業領域內的領導者；二，雖將生產基地置於海外，但不能只做純粹代工，必須擁有獨特的研發與設計能力，成為製造過程中不可或缺的關鍵角色。例如我汽車零組件廠，多數在台設廠，亦有部分廠區在中國，但一直開發技術，紛紛打入國際車廠的供應鏈；而被視為夕陽產業的紡織業、鞋業，也搭上運動休閒風潮，大放異彩。 產業外移中國，不僅讓台灣罹患經濟老化的慢性病，而孱弱的體質更引來中國趁虛而入，以經濟利益收買、示惠，建立起政經第五縱隊。習近平上台後，對台政策日趨強硬，後盾係中國經濟崛起，國力大增，而在此過程中，台商扮演重要推手。甚至，近日的軍公教加薪爭議，國人所以無法認同，除了此一議題充滿執政者選舉操弄色彩，更重要的是，國人實質薪資所得倒退，與軍公教待遇形成強烈落差，衍生嚴重的相對剝奪感。而國人薪資停滯的癥結，則是經濟向中國傾斜所致。因此，打破產業西進的框框，為台灣產業尋求一片不受制於中國的天地，才是解決台灣政經沉痾的鑰匙。

外交部長林永樂（右）13日在立法院表示，願意對義美董事長高志明表達歉意。（中央社圖片） 義美董事長高志明日前參加外交部舉辦的國宴，會後發表了一張照片，指稱整場晚宴期間，他一人獨坐一桌，對於外交部這樣的浪費行為，有一些指證。 不多久隨即被各家媒體報導，網路鄉民們第一時間大多留言力挺高董，指稱外交部是故意冷落高志明，讓他一人坐一桌，誰叫義美不合群，老是不賣毒油或黑心食品。還有不少婉君們嘲諷地說，有良心跟沒良心的分開坐，並且決定等一下要用新台幣懲罰義美，令其產品在超市全面下架。 事情在網路上鬧大之後，外交部先是堅持自己沒錯，是高志明董事長自己坐錯位置，隨即又被廣大鄉民以生活常識打臉，指稱就連普通喜宴都有專門帶位，確認座位席次的作法，堂堂國宴竟然沒有人發現高董事長一個人坐一桌嗎？ 雖然有記者跳出來表示，國宴和喜宴不能相提並論，替外交部緩頰。只是國宴如果連喜宴的基本常識都不具備，好像沒有比較好，緩頰的人立馬也被噓爆。大概是民怨沸騰，外交部扛不住壓力，又在立法院被立委質詢修理，且就連藍營支持者都覺得外交部這樣太不可思議，外交部長遂出面道歉，試圖平息眾怒。 外交部長道歉，是因為承認錯誤嗎？ 當然不是，一場受邀才能參加的國宴，隨後流出一堆網友爆料照片，指稱還有其他人與高董事長同席，並非高董事長所說的從頭到尾一個人坐。雖然隨即又被網友打臉，原來跟高董同席的乃是高董的友人，是在會場看不下去才過來陪坐，就好像我們去吃喜酒如果碰到好朋友不同桌，總是會過去慰問陪坐聊聊天一樣，卻被當成高志明董事長並沒有一個人從頭坐到尾的反駁證據，頗有暗示高董炒作新聞的意味。 再來就更精采了，當天晚宴活動的影像也被人ＰＯ上網，並指稱吳敦義副總統有發現狀況還跟馬英九總統說了，此時外交部長和晚宴主辦人也都發現了異狀，但馬英九總統看了一眼之後就轉頭去其他桌敬酒，外交部也完全沒有人處理。 退一萬步來說好了，高志明董事長坐錯位置，堂堂外交部不會請高志明董事長移駕到正確位置嗎？另外，正確位置空懸沒人入座，外交部的禮賓沒有人確認並做處置嗎？外交工作的重點項目之一，就是透過飲宴互動，與國際社會的重要人物建立關係，推動我國外交事務的順暢發展。白話文說，辦晚宴是外交部的拿手本業，拿手本業出這種基本錯誤，第一時間是怪客人，第二時間還是怪客人，最後頂不住壓力才出來表示歉意，但還是死不認錯，不承認自己有錯，即便天大的錯誤明擺在那裏。 外交部到今天還根本搞不清楚自己錯在哪裡吧？ 先說高董事長在臉書上指出的浪費，喜宴的預備桌如果有人坐錯，別說工作人員，家屬一定會有人前往引導他換桌入席，因為一個人而多開一桌就要多花出一筆錢，一般花自己錢的人才不會那麼闊綽，一定能省就省，只有花人民納稅錢的偉大官員們才會視若無睹，讓高志明一個人就開一席。 再者，不是高志明董事長他自己坐錯位置在先，就可以掩蓋外交部之後的處置無能。外交部在這件事情上犯的是外交工作的本質性重大疏失，簡單說就是看不起小咖，以及因為這樣看不起而不以為意，導致後續無法收拾的災難性公關危機。 如果今天坐錯位置的是歐巴馬，不，不要說歐巴馬，換是馬雲或郭台銘等級的大老闆，你外交部禮賓部門的人員最好整晚都晾著不處理？最好吳敦義、馬英九或外交部長明明看到了卻完全不上前致意，轉頭就走？最好外交事務工作可以這樣大小眼，最好明明看見失誤在眼前可以假裝沒看見？最好對外說是因為客人自己坐錯位置！ 俗話說一葉知秋，外交部在這場國宴上已經充分證明內部的螺絲全都鬆脫掉滿地了，還不知檢討不知悔改，硬拗強辯，道歉但不認錯，真是好大的官威，還以為自己是帝制時代的官老爺嗎？這群人民納稅錢養的公僕真是囂張透了！

晚上接到有關立委選舉的電話民調，問題中比較有印象的就是一直在問，要支持哪一黨、你是綠的、還是藍的？ 我說：小姐，什麼年代了，還在問藍的、綠的。台灣不是只有兩個顏色。對方問：請問你是泛綠選民嗎？我說：我是支持台灣獨立的選民，哪一個黨願意大聲說台灣是一個主權獨立的國家，我就支持。對方說：請問你是民進黨、國民黨的那個支持者？我說：國民黨是小共產黨、民進黨是小國民黨，我兩個都不是，我是支持台灣獨立的。 對方又再問：那你是支持哪一黨的，我說：先讓國民黨倒，再讓民進黨倒，要支持一個真的從台灣人民利益出發的人，不好就換。小姐說：那你是台聯的！我說：不是啦。我們台灣人要選一個真正為台灣人民、以台灣人民利益為第一考量的人來幫我們做事。小姐，妳不知道做民調不可以誘導嗎？妳怎麼一直在誘導？ 接著她問我候選人要支持誰，我說：哪一個候選人可以真正做到以民意為主就選他。 對方又再問：安平區的民進黨候選人，支持哪一個，我說：誰可以支持廢核、廢除不合理的軍公教退休制、支持台灣是個主權獨立的國家，我就支持他。 一份民調的問題，不是藍的、就是綠的，這樣的民調有什麼意義，在幫人民分邊嗎？分藍綠不如分統獨，分統獨不如分支不支持廢核，支不支持廢除不合理的軍公教退休制…。 本來對這種民調都是不想回答的，但是想到如果我的回答不是他要的，但是可以讓這個做民調的人，有一個不同的想法，也是一種一領一，這樣台灣就多了一個機會，用這樣的心去回答問題，對方在問問題的時候，也不再很公式化。 一個回答可以讓對方得到他要的問卷內容，但是或許也可以讓對方產生另一個不同的想法，或許這個時候，還沒有辦法有影響，但我想總有一天，他會想到吧，有一個怪怪的人，回答的這些問題。

如果林輝煌還有一點正義感和反省能力，他應該謝絕當大法官候選人，在腦力沒有敗壞之前，寫出軍法審判美麗島事件的內幕與黑手，做為對台灣民主與轉型正義的貢獻。 林輝煌。（資料照，記者叢昌瑾攝） 高雄美麗島人權節遊行，變成醜惡的政治鎮壓，當年被告叛亂的「八大」、獨立作家和前美國官員，都認定是蔣經國手下特務系統設局，想一網打盡民主運動的台灣菁英，但還沒有軍事檢察官或軍法官憑良心記述軍法當打手的內情。 不錯，林輝煌當時在服預官役，軍人只能奉命行事；但眾多法律人才同時在服預官役，他會受寵擔任迫害民主運動的打手，一定有他的特點：聽話、有硬拗的辯才、台灣籍。 包括林輝煌在內的軍事檢察官，以國民黨特務的報告和刑求口供，羅織被告與「台獨」及「共匪」的關係，指控被告意圖叛亂，並已付諸執行，如此誣控已經是常人所不齒，在台灣民主化後還不知反省自責，交代事實真相，道德上更罪無可恕。 現在年輕的一代，對台灣政治上的「籍貫」已經無感，但當年國民黨政權作賊心虛，擔心美麗島事件會被指控是大陸人打壓台灣人，還特別由警總發言人出面，說明軍法官與軍事檢察官都是戰後出生，「有三分之二是台灣省籍」。 美國在台協會的報告還指出，警總不願公佈軍檢及軍法官的姓名，但從口音判斷，主審的庭長是「大陸人」。 大法官位高權重，美國大法官提名，當事人從小到老的法律見解與言行，都受嚴格檢驗；白目部長一句「很久以前的事了」，只證明她輕慢台灣民主，毫無正義感。這個問題並不是有追訴期的罪行，而是人格的終生紀錄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

立法院昨天上演國民黨立委佔據發言台進行議事抗爭的場景，為的是阻止課綱提案的討論與處理，教育部長吳思華則被媒體形容在現場「微笑看戲」。這場熱鬧背後的門道，挺有玄機的，大選年在即發生這種事，無非提醒大家有史以來向由國民黨主導的立法院該政黨輪替了。 教育部長吳思華。（資料照，記者陳志曲攝） 這件爭議的源頭是與馬總統思想類近的「大哥哥」王曉波等「一小撮人」，靠著裙帶關係獲得行政權濫用的掩護，以閉門不透明的內部機制亂調高中歷史公民課綱，此事已遭高等行政法院判決違反政府資訊公開法敗訴；但蔣偉寧留下的黑箱，吳思華決定接手繼續黑到底，其上訴的理由是：課綱研議具有高度專業性，並符合憲法，必須保障課綱委員的權益，而且不論結果，仍準備霸王硬上弓在今年新學年強行上路實施。 問題是王曉波等多位委員並不具歷史專業，現行憲法大部分條文已被凍結，甚至從未實施過，課綱委員是來貢獻與服務的，學子的學習權益才是主體，怎可以所謂委員的權益凌駕其上？堂堂教育部長講出這種家戶長式的語言，可見物以類聚、人以群分，執政光譜侷限的可怕。 由於決策過程徹底排除了民意參與，因此現在於國會進行的杯葛行動其定位就很清楚了，這不是反對黨基於監督制衡的議事策略，而是執政黨的不分區立委為貫徹上意的保駕護航，這也是坐在駕上的吳思華為什麼笑得出來的道理。換言之，儘管國民黨在去年「期中選舉」遭到選民重懲，但是朝大野小的立法院果然讓馬英九得以「反擊」，因此這些政務官根本不在意缺乏程序正義需要愧疚。 這件事給了大家許多延伸性的啟發。首先，國民黨雖然已經人事改組，馬去朱來，但是國民黨立委在國會的反民主意識與行動並未獲致糾正而有稍改；其次，國民黨的換人做做看，如果只是權力的轉移與瓜分，既有的偏離路線則是換湯不換藥沒有本質性的改變，那麼全民也就沒什麼好繼續看下去的必要，是到了該政黨輪替的時刻了；第三，六十多年來從未政黨輪替過的立法院，比中央行政權的輪替更迫切，應該優先端上議程來思考；第四，優質的政治人才準備好了沒有？第五，爭取勝選順利進入國會的政治工程需要建構與整合，政治菁英間必然產生的競合關係能否妥善獲得處理，進而取得力量的最大化？ 昨天在教育委員會的演出當然不是單例，如果不存在「朱立倫新政」，馬英九七年路徑是被概括承受，則類似的現象會在其他各委員會層出不窮，「半分忠」在國民黨立委多數支持下照樣當選內政委員會召委，即是明顯的徵兆。因此必須先質問朱立倫拿下主席職位後，到底有沒有改革計畫與作為？或者純粹只是要奪得黨權與黨產以號令同志，不惜換位為被改革的對象？ 接著必得詢問最大在野黨主席蔡英文刻意提早展開的黨內初選提名作業，在人選上有超越現任者更好的名單組合嗎？或者提早布局其實是在壓縮挑戰者的準備時間與機會，好讓現任者透過遊戲規則成為既得利益者？這些年民進黨在地方的人才培育與組織經營有多少進步與成長，得以反映在國會席次增長上？或者派系分贓、各方妥協的傳統，依舊是權力邏輯中的必要之惡？如果以上問題蔡英文都能盡釋群疑，那麼國會首次政黨輪替有望；如果不是這樣，那麼大家即將面對的挑戰將持續嚴峻。 就如二○一四年一整年，以政治為業的政黨政客似乎沒用，既要就學工作也要上街運動的公民非常辛苦，努力到年底換成選票，無非希望改變政治，倘若發現政黨只會收割，政客只在坐享，選民的無力感累積到臨界，遲早也要思考檯面這些人物憑什麼領導這個國家？台灣應該有更新的選項才對。

柯文哲拚命想辦法找地找房兌現居住正義的競選承諾，應當為他鼓掌。（柯文哲辦公室圖片）   如果不是有人建議要把社會宅和一般住戶用圍牆隔開，我們恐怕不會知道原來台灣距離文明那麼遙遠。 我們讀過馬丁路德金恩的故事，我們知道南非種族隔離的歷史，但是我們始終以為那是上個世紀的事，是書本裡的歷史，我們以為那些人用血汗換來的平等，已經成為我們這一輩血液裡的基因，但那畢竟是種族之間的歧視，現在台灣活生生上演的，非關種族、非關性別、非關年齡，而是貧富！   因為你買不起房子，所以我要用圍牆與你隔離。因為你買不起房子，所以你住進來會影響我的房價。因為你買不起房子，所以要住進社區前你得是無前科的良民。因為你買不起房子，所以我歧視你。   不要問我當初存了多少年才買了這棟房子，不要問當我是年輕人的時候有沒有窮過，不要問我當年也是無殼蝸牛時有沒有歧視過我自己，總之，你現在比我窮，所以我歧視你。   這些人用收入、財富當做評斷別人價值甚或品格的標準，於是有人問：那住帝寶的理應是人中龍鳳，怎麼會變成犯罪率最高的一棟集合住宅呢？而建議用圍牆隔開社會宅的新北市美河市居民，是不是又該被台北市民集體歧視呢？如果這樣一層一層的歧視，全台灣應該要築起多少座高牆呢？提出蓋圍牆建議的人，你又該被台灣多少人歧視呢？ 當然，想出這種建議的畢竟是少數，但當這些聲音出現，每個人都該毛骨悚然，今天可以因為財富的多寡而對立，明天呢？會不會因為省籍、性別、年齡、膚色、或是天生的一切而對立？   你買房子的時候有沒有被要求看良民證？你買房子的時候有沒有權力要求你的鄰居把房子租給什麼樣的房客？你買房子的時候只准房價漲，跌了還要市政府賠償，漲了歸自己跌了算別人，你有沒有一點羞恥心？   我們到底留給這一代或下一代年輕人什麼？一個債台高築的國家、一個寅吃卯糧的年金制度、一個被破壞殆盡的山林，現在還要加碼留給他們一個處處高牆的社會和貧富歧視的價值？   當柯文哲認真面對自己居住正義的競選承諾，拚命想辦法找地找房提高供給，不管你有沒有投票給他，都該為他鼓掌，不為自己，而是為了下一代的台灣。

馬雲日前於台大體育館進行演講，吸引了兩千多名的青年學子，盛況空前。更當場宣布將提供台灣創業團隊一百億的創投資金，主要鎖定台灣本地年輕人，鼓勵台灣青年思索如何將台灣產品與服務，通過阿里巴巴商務體系銷售大陸，與全世界，此番豪話一出立即引發熱議，輿論譁然。 無獨有偶，中國獵豹移動執行長傅盛才於一月訪台時宣布將投資一億台幣「天使投資」，鼓勵在台年輕學子創業實現夢想。中國電子商務龍頭、全球行動App市場的一方之霸，相繼來台釋出大利多，紛紛建言台灣政府藉由進一步開放陸資，強化兩岸經貿交流往來，以讓台灣新創業者擁有更為廣大的市場。 而馬雲在演講中強調，百億創業基金為nonprofit（非營利）的商業基金不是為了賺錢，將由專業投資團隊管理，獲利重置回基金中以永續運作。倘若不是為了營利，那這般慷慨如救世主一般降臨台灣之基金所為何來？其背後所蘊含的真實目的與意圖不禁讓人懷疑。這些大筆的中國創投基金為何要來台灣？台灣人才與充沛的創新能量與潛力自然備受肯定，但吾人不得不更為審慎地檢視這些中國企業瞄準台灣青年的動機。 其實這種情勢發展有其脈絡可循。習近平最近幾次談話中不尋常地都特別提到對台青年工作的重要性。日前中共對台工作領導小組副組長、全國政協主席俞正聲在中國一年一度的「兩會」報告中更赤裸裸指出，今年將「為團結島內基層民眾、青少年多做工作。」，將採取積極措施促進兩岸人員往來，擴大兩岸青少年和基層交流，深化兩岸各領域交流合作。這是中國首次將對台青年工作納入工作報告，也確立中國對台政策已從「三中」調整為「三中一青」，將「台灣青年」列入工作重點的方向，對台青年的統戰正式列入中國的對台政策核心。 究其原因，在於去年太陽花學運規模之大與時間之長，遠超出中國所有對台工作部門的估計，習近平更曾為此一情報誤判大發雷霆。年輕世代基於對中國的疑慮以及對台政府的一昧傾中發出怒吼，迫使中國當局更加重視對台青年工作。此次會中正式將對台青年工作納入規劃，意謂未來除將加強兩岸青年交流，甚至提供台灣青年工作機會。這代表的是中國政權領導人發現以往對台文攻武嚇，輔以國民黨政府的強力打壓，再也無法威脅恫嚇台灣的年輕世代，遂轉以經濟利誘，依循此脈絡，馬雲在此時帶著百億資金指名投資台灣青年人，可說是司馬昭之心。從象徵意義而言，無疑均是中國想要透過經濟與資本力量，收編台灣青年。 兩岸問題絕不僅只是純然經濟問題，如今中國企圖使用經濟手段拉攏台灣民心不言可喻，卻輕忽了中國與台灣政經體制本質上的天差地別，以及台灣青年最為可貴的自由意志與自主判斷能力，絕非輕易可被收買。台灣青年正飽受經濟政策向中國傾斜的苦果，台灣過往榮耀興盛的產業正被中國企業取代，兩岸紅利壟斷在買辦集團手中，在在加劇了台灣社會之矛盾。 吾人在此除提醒政府與國人須密切警覺中資陸續登台釋放利多的背後目的，也呼籲政府對相關陸資加以嚴密審查，更重要的是必須盡速為台灣經濟與青年世代提出更為明確且具未來性的產業政策，進而打造具有前瞻性，以進步價值為導向的創新經濟，始能克服年輕人才外流的困境。

最近立法院朝野協商，確定成立修憲委員會，如果審查通過的修憲提案能獲得四分之三的立委同意，明年的大選即可能進行修憲公投，再一次修補這部命運坎坷、千瘡百孔的中華民國憲法。 先不論在朝野政黨各自算計下，究竟能否真正提出有益全民福祉和深化民主的修憲案，但是自從去年三一八太陽花學運倡議憲政改革以來，各種修憲主張紛紛出爐，其中不乏深自檢討現行憲法窒礙難行或落後於時代潮流的卓見，公民團體並且研擬出不少具體的修憲版本。假若政黨以蒼生為念、敞開心胸接納公民社會凝聚的智慧，那麼或許這次的憲改可以一掃我國憲法多年蒙受的污名，重新建立起公民與國家的正常契約關係。 事實上，當初參與制訂中華民國憲法的知識精英，如張君勵等人，也曾參酌了民主先進國家的進步價值，意圖保障包括言論、集會、結社等基本人權，但是在威權政治下，諸多公民的權利遭到不合理的限制，尤其在所謂「動員戡亂時期」制訂的「集會遊行法」和「人民團體法」，根本就是公然違憲，成了妨礙公民行使自由人權的惡法，憲改不正是應該翻轉這些扭曲的現狀嗎？ 如此看來，公民社會推動的憲政改革，不能僅僅在意某幾條憲法條文的修改，而必須全面性地檢驗有多少違憲的法律繼續壓制著我們的自由。另一方面，行政院長針對高雄市擬訂定自治條例，要求重工業者將總部設於生產區域，竟然搬出「違憲」的大帽子，不啻表明我國在「廢省」之後，實須在憲法中訂定中央和地方的權利義務關係，而非任由「一憲各表」，徒然滋生爭議。這也意味著憲法要從神主牌位走入人間，才能成為化解僵局的依據。 總之，憲政改革的號角響起，台灣的公民們應該積極參與，讓憲法發揮保障公民權利、釐清權責機制的實質效力！ （作者為全國憲改聯盟籌備會召集人）

致蔡英文主席： 一個國家發展的好壞，領導人有很大的責任；一個政黨的優劣，黨主席同樣也有一定的責任。如今貴黨的立委黨內初選，似乎讓我們嗅到貴黨「品質劣化」的跡象。 事情是：許多貴黨剛就任的縣市議員，都已積極表態要參與立委黨內初選，這讓當初投票給這些民代的選民們情何以堪？當初這些民代又是抱持著甚麼樣的初衷來參選？為何吃相如此難看？ 企業進用員工，都還有至少三個月試用期的規定；貴黨的一些菁英似乎都有超於常人的適應能力與效率，三個月不到，便已完成選前所有的競選承諾與政見？剛就任議員未滿三個月，就積極表態想再參與立委初選，這樣的舉動、這樣的德性，如何能夠讓選民信服？民進黨都管不了自己了，還要如何管理別人？更遑論未來要管理一個國家？ 請貴黨這些議員們，不要再用「以前的前輩可以帶職參選，為何我們如今不行」為藉口，也不要以「我們的黨章沒有規定不可帶職參選」來合理化自己的行為，「選上了再辭，沒選上再回鍋當議員」，這不是將議員當成備胎嗎？如此沒膽量、沒決心、沒誠信，要我們如何給予肯定與期待？ 按照企業的統計，一個客訴其實背後代表一百個客戶的不滿，因只有少部分的人會發聲，而又只有更少數的人能有發聲的管道，但如今網路的力量將一點一滴的改變這現況。雖我不搞政治、不參與政黨，但希望兩黨都能朝正向發展，健全我們的政治體制，相信大部分的選民也都是抱持著這樣的期許。聰明如蔡主席，肯定會有解決辦法吧？ 花了時間寫這篇文章，可能只是讓我對於「某某新科議員積極參與民進黨的立委黨內初選」的不滿有所宣洩而已。但貴黨新科議員若不及時醒悟，認清自身的角色及責任，將會是第三勢力的最佳助選員！ （作者為中小企業負責人，南投市民）

去年此時，一群青年衝進立法院，為了反對黑箱服貿協議，國民黨政府長期的專斷獨行惹惱了群眾，台灣人再也無法容許一個踐踏民主體制的代議機構，於是青年進到了立法院，但群眾們的訴求，卻從一開始反對黑箱的審議機制，進而轉換成對中國的不信任，乃至於聚焦到台灣認同與主體性，這是當初身為參與者的我也始料未及的，以下將從幾點成因分析這場運動的變化。 回憶七年前，國民黨高舉著經濟大餅與兩岸和平發展的神主牌，在本土政權最低潮的時刻重新取得執政。然而七年來，競選支票只有一張張的跳票。國民黨政府在經濟指數長期未見好轉時，進而與中國簽訂ECFA，希望藉由中國來扭轉人民對政府的不信任。但在簽訂ECFA之後，除了原先期望的中國市場解藥失靈外，台灣產業面對中國大量的傾銷，使得產業衝擊加劇，台灣引以為傲的中小企業體遭遇重創。而國民黨所謂的中國讓利，實質上只肥了少數財團與資深黨國買辦。 台灣在經濟上急速的衰敗、社會貧富差距日益擴大，對於青年世代首當其衝。多數年輕人除了憂心低就業、低薪與高房價、高物價等生計問題，也發現政府對中國的顢頇與軟弱，這七年來，國民黨政府無論對內對外，只要遇到中國，台灣人就得低頭。國民黨徹底向中國靠攏的外交政策，不但造成青年世代的國家認同崩壞，也與這一連串崩壞的經濟息息相關。 是故，七年來的錯誤政策導致一連串的社會問題與事件，而人民表達訴求時，又遭遇威權的反撲，造成青年對於這個號稱民主的國家產生質疑，而這一切的一切又與中國逐步進逼的腳步互有牽扯，所以青年在對內看不見希望，對外找不到尊嚴的情況下，更加關心政治議題。也因此不但發現了現有制度的諸多不合理，也逐漸觸及了體制根源的問題——也就是中華民國這個「國家」不論對國際還是對台灣的曖昧性——從而省思自身所處地位，更進一步思索自己與其他台灣人和這塊土地的定位與未來。 （作者現職教育工作者、臺左維新總召集人，https://m.facebook.com/rtsj0503）

太陽花學運即將滿一年，感謝太陽花，台灣才能保住發展元氣！ 感謝太陽花，台灣才能免於被馬英九大中國意識形態強橫宰制！ 感謝太陽花，台灣人民才能從兩岸紅頂政商權貴手中，爭回台灣命運共同體主導權！ 感謝太陽花，台灣人民才能保有民主自由生活方式，保有台灣前途由兩千三百萬人共同決定，不必橫遭北京當局指手劃腳霸凌！ 感謝太陽花，台灣人民不必擔心像香港人民那樣，被中國用錢雇來的吵架隊罵哭！ 當然也可以感謝「半分忠」，如果不是他三十秒就通過影響台灣前途至大的服貿協議，太粗暴、太草率、太吃人夠夠、太無視民意、太抱馬腿，引發人民最強烈反彈，勇敢的太陽花學運諸君子，才能審時度勢，在最佳時機，正當性十足衝進佔領國會議場，台灣民意大覺醒，站出來力挺太陽花，才能阻斷國民黨馬政權藉服貿搭橋引中入台的陽謀。 香港佔中雨傘革命就是一面鏡子，港人爭取特首真普選，堅持了兩個多月，但中國當局及港府以種種手段鎮壓、分化、恐嚇、威脅…，不得不落幕，革命未成，中國當局更變本加厲，勒緊港人自由。 中國客大舉入港，嚴重干擾港人生活，引發反水貨抗議運動，中國網軍揚言花錢組吵架隊，到香港反制，還規定罵哭港人，可按人數另打賞。不禁令人聯想，如果去年此時，沒有太陽花，國民黨馬政權半分鐘通過服貿，恐怕中國吵架隊也將來台，同樣的罵哭一個台灣人就有賞，簡直讓人不寒而慄！ 天佑台灣，台灣有太陽花！

    作者：翁達瑞（北美知名商學院教授） 法務部提名司法官學院院長林輝煌出任大法官。當年高雄美麗島事件發生時，林輝煌正在軍中服預備軍官役。在逮捕行動結束後，他被上級選任為該冤案的軍事檢察官，負責起訴書的撰寫（或編造）。 以大法官地位之崇高，林輝煌曾任美麗島冤案軍事檢察官的過往，立刻在受難者間引起正、反的爭議。一方面，有多位受難者大力反對林輝煌的任命（如陳菊和呂秀蓮）；另一方面，也有少數受難者挺身捍衛林輝煌的提名（如施明德）。 反對者認為林輝煌的提名，等於在受難者的傷口上撒鹽。林輝煌不僅沒有為當年的作為付出代價，反而一路高升，即將出任地位尊崇的大法官。捍衛的一方則指出，林輝煌當年不過是一位小軍事檢察官，只能聽命上級行事，不是真正的禍首。把林輝煌釘在十字架上，也無助於台灣社會的和解。 在這場爭議中，一方不願放過林輝煌，另一方則無意追究林輝煌，且他們的論述都言之成理。問題是，雙方都把爭議的焦點放在林輝煌個人身上，也因此無法呈現一個較宏大的歷史觀。 讓我們把時間拉回美麗島事件發生的當年，部隊裏有數以千計的預備軍官（包括作者）。我的疑問是，未具職業軍人身分的林輝煌，為何會被軍方相中，成為鎮壓民主自由的幫兇。他平日的言行究竟透露那些訊息，讓上級認為他足以信賴。其次，當時軍方只相中林輝煌一人嗎？或軍方曾經徵詢多人，但他們都做出與林輝煌相反的抉擇，拒絕為虎作倀？ 對那些言行無法贏得軍方信賴，或拒絕與當權者同流合污的人，他們選擇與林輝煌不一樣人生。在那個極權統治的年代，他們會因此遭受歧視，失去工作，被捕入獄，甚至喪失生命。但就是因為他們的堅持，當年的鎮壓才沒有擴大，台灣的民主才得以建立。如今林輝煌就將享受大法官的尊榮，我們豈能遺忘當年這群拒絕充當政治打手的正人君子。 因此，把林輝煌拉下來的原因之一，就是要給當年選擇對抗威權的這群人，一個公正的歷史交代。 讓我們把時間往前推到另一個年代。美麗島事件之後多年，台灣社會逐漸走出威權統治的陰影。可是歷史會重複，民主也可能走倒車。在未來的某一天，威權可能會在台灣復辟；我們的子孫又要面對和林輝煌一樣的抉擇：出賣靈魂或守護民主。萬一這個不幸的年代真的又來臨，我們又留給後代什麼樣的教材，引導他們的抉擇？ 如果我們今天放過了林輝煌，我們等於告訴後代，在面臨威權鎮壓時，他們可以出賣自己，因為歷史會寬容以待。反之，如果我們今天把林輝煌拉下來，我們可藉此教育子孫，千萬不要為虎作倀，因為不管時間過了多久，歷史不會遺忘他們的選擇。因為這個歷史教訓的傳承，他們在被邀請加入威權統治體系時，會有更多人做出與林輝煌相反的選擇，而台灣的民主價值也因此會有更多的保障。 所以拉下林輝煌的另一個理由，就是給後代子孫正確的歷史價值，讓他們拒絕成爲威權統治的幫兇。 在這個宏大的歷史觀考量之下，法務部的確不應提名林輝煌出任大法官。林輝煌之所以不適任，不在於他在美麗島冤案中的作為，也不在於他的作為是否可被原諒。拉下林輝煌，不是因為林輝煌，而是為了對歷史交代，避免歷史錯誤的重演。

我在民國八十年（或八十一年）的年初一到佛光山，那些出家人看我禮佛虔誠，主動跟我說：「佛光山正在蓋三寶殿，如果你捐一萬元，你（捐獻者）的名字就刻在佛像上的名牌，菩薩就會保佑你，讓你做什麼事都會很順利。」我當下立刻醒悟：佛光山根本是在用「神明保佑」的愚民意識做為恐嚇斂財，如果捐錢神明才保佑，那窮人豈不一輩子被神明唾棄，事事皆不順，成為被神明處罰的階級？為富不仁的人豈不就可以肆無忌憚做壞事？這是佛教渡化眾生的本質嗎？ 示意圖，圖中人物與內文無關。（資料照，記者黃旭磊攝） 慈濟、佛光山、中台禪寺等台灣佛教界，總是用神明來恐嚇信徒：不捐錢就等於沒有做善事，下輩子會輪迴畜牲道。還用因果報應來愚民統治，要台灣人認命，默默承受中國國民黨不公不義的暴政，好好當個順民。故政治結合宗教沆瀣一氣的愚民統治，無往不利。現在流行賺錢行業順序（用台語唸）：第一做兄弟，第二起廟寺，第三搞政治，形成以中國國民黨為核心的共構共生的利益團體。釋昭慧曾坦言：慈濟光靠市井小民，無法壯大，必須跟政界與大財團關係緊密，才能擴張版圖。這可是狠狠打臉慈濟一再標榜不涉入政治的謊言。慈濟、中台禪寺、佛光山都已中國國民黨化。慈濟甚至拿信徒的善款炒作土地，購買高風險的股票，玩起錢滾錢的金錢遊戲，利字當頭，善心已質變，這絕非捐款人的本意。台灣這些沾染國民黨的佛教早已失去渡化眾生、救苦救難的初衷。 台灣的佛教已質變有捐錢就是行善（像慈濟的榮董），有質疑就是造口業的畸形大怪獸，倒是像收費極高的「算命改運行業」，擾亂社會又斂財愚民，應驗一句台灣俗諺：「和尚若無作怪，信徒就袂（不會）拜。」 （作者為國小教師）

〔記者王揚宇／宜蘭報導〕目標七億二千萬，達到目標就喊停，宜蘭羅東聖母醫院募了四年，新建老人醫療大樓相關經費都已募足，院長陳永興公開致謝並喊停，希望大家把資源挹注在更需幫助的單位，例如天主教虎尾若瑟醫院等，因為「醫院都要尋找最適合的規模，非一味求極大化」，這番談話在網路上受到熱烈討論，盛讚院方不貪心，「這才是真的大愛」。 院長陳永興（見圖，資料照，記者江志雄攝） 耗時4年 盼資源轉移給別人 慈濟內湖開發案引爆各界對慈濟善款流向的質疑，甚至用放大鏡逐一檢視，對慈濟近年來的行事作風亦呈現兩極化評價。陳永興認為，政府過去對宗教團體的經營，多半採寬容態度，這次事件確實改變了社會氛圍，今後只要各宗教、慈善團體的作為都按照制度來做，大家一視同仁，財務都要公開透明，對台灣來說是很正面的事。 院方不貪心 網友盛讚真大愛 羅東聖母醫院是在民國九十九年萌生蓋老人醫療大樓想法，工程經費設定六億元，另有一億二千萬元要做為添購醫療設備，更新器材及偏鄉服務之用。一○○年正式對外募款，由於羅東聖母醫院一向「不追窮人債」，濟世救人的態度廣獲民眾讚揚，各界捐款熱烈，一○二年募得一半款項後即動工，要蓋地下三層、地上六層的醫療大樓，提供老人照護等服務，預計明年七月完工，募款進度超前一年，算是滿順利的。 院長︰慈善團體財務應透明 陳永興感謝大家的幫忙，呼籲台灣各社福和宗教慈善團體，都該體認「財務公開透明」的重要性，慈濟事件帶給大家反省機會，相信今後大家都會努力做好「財務公開」。 雖然財務無虞，硬體即將落成，陳永興煩惱的是護理師、醫生、看護人力都還不足，希望認同羅東聖母醫院理念的醫護人員都能來共襄盛舉。

人民與權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭。 ——米蘭．昆德拉〈笑忘書〉 悲痛的歷史，就是台灣人的BACKBONE（脊椎）。我一直這麼認為。 認識、體悟和記憶那種深刻的痛，然後，找到身為台灣人的意義和責任；然後，台灣人的背會挺得更直；然後，當我們迷失時，可以找得到初心。 和解方程式太虛假 二二八紀念日甫過，轉型正義有往前再推進一步嗎？或者只剩下行禮如儀的紀念儀式？一方要求歷史真相，一方高喊和解，冰冷的高牆依然對峙。馬政府和中國國民黨對台灣的歷史悲劇有真正的徹悟反省嗎？恐怕沒有。一切都像在演戲。他們的和解方程式實在太虛假：二二八官方儀式照樣上演，而教育部強硬通過的新調課綱「八月要上路」，絲毫沒有退讓。 眾所周知，這個「調整比率超過六十％的新課綱」就是要重返大中國史觀，讓台灣史觀退位，以及把「白色恐怖」從公民和歷史課本中「徹底挖掉」，讓老師授課時跳過「白色恐怖歷史」，一切悲劇彷彿從來沒有發生。 二二八大屠殺和白色恐怖的歷史傷痕有多深？幾萬名被害者是如何受害？他們的家屬後代如何度過「被社會遺棄」的漫漫歲月？他們到底是怎麼活下來的？台灣社會的受傷又有多深？長輩們千萬個叮嚀「不要涉政治」不就是從此而來？這麼深刻的歷史傷痕有經過療癒過程嗎？有寫進憲法和教科書告訴子孫「絕不要重蹈歷史覆轍」嗎？沒有。什麼都沒有。 中國國民黨只是要想盡辦法「把一切骯髒事掩埋掉」，然後，讓二二八當天有個紀念儀式，社會每年陣痛一次。反正忍兩天就過去了，掌握政權比較重要。 遲到六十年的遺書 甫過世的張炎憲教授、口述歷史工作者和諸多台灣史老師們二十多年所做的，就是在搶救被掩埋的台灣歷史，以及療癒受害者家屬和社會的創傷。最近剛出爐的新書「無法送達的遺書——記那些在恐怖時代失落的人」，更讓我們讀來痛徹心扉。 書中記載，五○年代白色恐怖時期被判死刑的政治犯，在被槍決前所留下給親人的最後遺書，竟被當局扣留近六十年才回到親屬後代的手中。根據民國五十九年六月一日軍法處簽呈記載：「陳良致其母、兄的遺書內稱：『這條路時時都有降臨在每個人身上的可能。』、『該為時代犧牲的孩兒而驕傲』之句，似有暗示『台灣獨立』為『時代』使命之意。…此遺書似不宜送達其家屬，而免發生不良影響。」（註） 「遺書，沒有送達。因著文字裡燃燒著理想的光，讓統治者難以忍受。」採訪書寫的作者這樣詮釋。這些政治受難者不但生命被剝奪，甚至連跟親人最後道別的遺書，也被封藏、掩埋了近六十年。 「從被捕到刑死，十五個月又十二天，劉耀廷從來不曾獲准與他的妻子施月霞見上任何一面。秘密逮捕，秘密偵訊，秘密審判，秘密改判，秘密槍決，一切形同謀殺。」（註） 「黃溫恭受難後，家族的悲劇並沒有劃下休止符。過去五十多年來不斷侵襲黃家，不論求學、就業、遷徙或出國，均長期遭掣肘。當時，警察三天兩頭就會上門做『戶口調查』，美其名是關心戶口流動，實際上是對白色恐怖受難者家屬的長期騷擾與精神轟炸。…膽怯的黃楊清蓮（黃溫恭之妻）養成隨身帶著小包包，裡頭放著身分證以備檢查的習慣。即使晚年失智，她依舊每天拿出身分證反覆確認著、呢喃著：警察就要來檢查了，丟掉會被抓去關…。風燭殘年的老嫗，已不記得自己的女兒和孫女，但那深深刻印在內心深處的恐懼，卻怎麼也忘不掉。」（註） 這就是白色恐怖時期政治犯及其家屬所經歷的生命創痛。 我們必須深刻體悟和記憶這樣的痛，才能了解前人付出的代價有多大，以及「人權」與「民主自由」必須落地生根的真諦。 國家歷史立足台灣 用記憶抵抗遺忘，是確認身分認同的一種必要。了解歷史真相，是為了知道「我是誰」和「我們是誰」，更是為了形塑國家的精神面貌。 前南非大法官奧比．薩克思（Albie Sachs）曾說：「一群沒有共同記憶的人不可能組成國家，也不可能孕育出共同的公民精神。你不可能在同一塊土地上有一套白人歷史，一套黑人歷史，而且兩者毫不對話，各自表述。你需要有一套單一、普遍、被大多數人接受的國家歷史。」 沒有共同歷史的國家，注定成為分裂的國家。台灣終究不是中國，中國歷史和國民黨的黨史不應該、也不能成為我們的國家歷史。我們的國家歷史必須立足於這塊我們生於斯、長於斯的土地——台灣。這是凝聚台灣人生命共同體的國家想像，也是讓子子孫孫在這塊土地上攜手創造未來的必要抉擇。 如果中國國民黨不願放下「中國」，繼續抗拒面對歷史真相，也不願推動讓台灣歷史進入教科書且成為人民共有的國家歷史，只是更證明這樣的政黨，實在不配在民主選舉時代成為台灣人民的選項。讓它繼續挫敗到底，也許就是催促它徹底反省的唯一手段了！ 至於民進黨的最後一哩路，不僅是重返執政，未完成的國家歷史，更是重中之重啊！ （註）取自「無法送達的遺書」一書 （作者王美琇為專欄作家）

外交部舉辦「駐華」使節羊年新春聯歡晚會，義美總經理高志明受邀出席卻被冷落，「吃了終生難忘的一人一桌國宴」。對此，外交部解釋，高志明原先被安排與外交部發言人同桌的「藍六」，但卻坐到「綠六」的工作人員桌，而工作人員忙到沒時間回到座位上，加上他們不見得認識高，才會造成誤會，將會致電向當事人致歉，筆者看到這裡，才深刻理解高總經理的感傷所為何來。 國宴作為我國外交手段上最正式的形式之一，又是宴請各國駐華使節的重要場合，其籌辦形式、內容安排到出席名單、節目活動策劃等細節，都是足以象徵我國對待外賓的禮儀與誠意，更是國體尊嚴的展現，每一個環節都必須兢兢業業，絲毫馬虎不得。但在這一個如此講求精確的場合上，卻可以發生賓客入場後坐錯桌次，還被整場冷落在一旁的「誤會」，直到賓客自己將此事公諸於世被媒體爭相報導，身為主辦人的外交部才「恍然大悟」的出面致歉，還不忘提醒賓客是自己坐錯桌次「咎由自取」，才吃了一人國宴，恕筆者愚鈍，這道歉在筆者個人看來，可真是一點誠意也沒有！ 宴席一旦開始，工作人員忙進忙出的辛苦自然值得體恤，國宴邀宴名單浩繁，不是每一個工作人員都能記清楚全部賓客的身分也情有可原。但在入場處負責接待的人員總該弄清楚有哪些人「已經赴宴」，而哪些人「不克前來」，既然人已經進了宴會場領了桌次牌號，卻遲遲沒有出現在該出現的「座位」上時，工作人員難道沒有絲毫警覺性？今天被冷落的是民間企業的總經理，若是長此以往，難保改日「搞丟」的不會是語言不通的「外邦元首」，屆時難道可以輕易推託到入席者自己的不慎，用電話致歉就可以挽回兩國的邦誼與失禮於前的尷尬？ （作者為中山醫學大學學生）

318學運即將屆滿一周年，近來網路皆可見網友自主整理去年318學運發生始末回顧相關資訊，剛好近日美國威斯康辛州首府麥迪遜（Madison）因一名當地警察持槍殺害一名未持任何武器的19歲非裔少年Tony Robinson，引發當地學生群情譁然並強行衝進州議會，彷彿在美國重演318學運場景。 美國人佔領威斯康辛州議會。圖片來源：Mark Hirsch, （ABC.net） 路透社（Reuters）報導，上周一近2,000位威斯康辛州學生在麥迪遜街上遊行，甚至衝進州議會圓形大廳掛起寫著「黑人的命也是命」的布條並舉起標語，為Robinson之死及日益升高的種族歧視問題發出不滿聲浪。 衝進威斯康辛州議會圓形大廳的學生不分黑人或白人，有美國網友在Mashable網站提供事發現場影片及照片，顯示這些學生手勾著手一步一步從類似州議會大門處進入圓形大廳，隨後整個大廳聚滿群眾，甚至二、三樓也都是群眾，人數約數百人，民眾高舉手大聲喊出聲援標語，表達出高度憤怒與不滿情緒，質疑白人警方用5顆子彈打死手無寸鐵黑人青少年的正當性，認為執法手段過當。州議會外面並可見許多學生無法進入議會大廳，舉著各式標語聲援。 威斯康辛州警長Mike Koval周一立即在部落格上對此事件做出道歉，並表示警方也是這個社群的一份子，警方對此事件同感哀悼，立即表達出同理心立場；麥迪遜市長Paul Soglin也表示這是一場無法形容的悲劇，預期將會有大量憤怒情緒出現，並希望痛苦平息後能為此事件帶來些許建設性幫助，同樣對事件表達同理態度。目前整起事件已交由美國司法單位進行調查。 麥迪遜當地學生衝進州議會抗議期間，當地官員並未出動警方武力鎮壓，甚至學生抗議活動結束後政府還派公車協助返家，並有政府官員聲明支持學生站出來表達自己的意見、質疑及傷心情緒，並強調參與抗議的學生不會遭受校方處罰，體現出一種尊重表達意見權利，以及議會屬於人民發聲場所及管道的價值，並未因學生強行衝進議會大廳，就要以武力趕走或給予抗議行動汙衊、負面評價等，甚至官員第一時間就出面表達同理心，展現出一種重視民主、民意及同理的態度。 但猶記前國安會秘書長、駐美大使金溥聰在去年3月20日返台，當時太陽花學運活動正如火如荼進行時，在機場受訪時指出民主法治社會不會姑息、保護這樣的行為，在美國社會絕對不會容忍對公權力施暴，並表示美國社會會去討論這樣適不適當。 縱然因所抗議事件、性質及影響範圍之不同，相較威斯康辛州學生僅衝入州議會大廳，未進入議事殿堂表達訴求，太陽花學運是為擋住服貿在立院過關，涉及立院議事，因而逼不得以衝進議事殿堂並守住多日，行動相對激烈，但對於威斯康辛州學生擅闖進象徵最高民意機關的州議會，麥迪遜市相關政府首長並未公開表達否定或反對立場，且未出動任何警察進行武力驅離，反而是高度肯定學生勇敢出來表達己見的行為，顯示並非如金溥聰所言在美國不會這樣。 反觀台灣在318學運當時，不僅主要執政黨政府官員未能表達出對這些學生願意站出來為捍衛弱勢權益、守護民主價值及台灣主權的義舉表達同理心，反而表達不予認同、學生不懂的態度，甚至貼標籤說是在野黨在後面操弄，顯現出不尊重學生意見表達權利的態度，彷彿只要陰謀論認定是民進黨的行為，就有完全反對的正當性般。 因此在政府未能充分回應訴求與展現同理心下，活動才持續僵持甚至發生占領行政院、警方武力驅離憾事，且當時一股挺警察鎮壓學生活動的聲音一直存在、持續壯大且隨媒體推波助瀾，甚至演變成警察維持秩序是對的、學生表達不同意見是錯的的情景，並將學生抹黑為暴民、學匪等，形同一股無形威權幽靈在學生運動背後隨時要消滅不同意見表達般，與威斯康辛政府相關官員肯定學生挺弱勢、願意站出來表達意見的情景有天壤之別。但為何號稱創立亞洲第一個民主共和國的國民黨當局，與美國這個同樣是民主國家的官員所展現的民主風範，差異卻這麼大？  

馬英九自從去年1129縣市首長改選，大輸之後，一路走衰運，先是丟掉黨主席，接著輸掉王金平黨籍案，然後，黃復興黨部開會不邀他出席，在全國人民心中不斷被打臉。 　然而，他不是一個會認錯改過的人，雖然他提名的監委慘遭大幅刷除，他並不引以為戒，2/25他還是大動作公開表示，他將會進行他的「大法官全面壟斷之提名作業」。 　不過，法界人士指出，馬英九這種作法將會有很大的風險，因為他這七年破壞憲法的劣行，很可能在這次國會審議提名名單時一次總曝光，遭到國會總清算，使他將面對毀憲亂政之嚴厲指控與懲罰。  　分析人士指出，馬英九如果真的提名，就如同自殺式的對著自己連開五槍，不死也是半條命。 　馬英九自殺式的「五槍」（憲法危機），法界人士解析如下： 　一，司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽的「非法任期」，勢必遭曝光與質疑，而「現任」司法院正副院長之任期有著「非法」的問題，不就是等同對自己開了第一槍。 　二，97年任職之五位大法官，馬英九涉嫌瀆職圖利其中一人，也會一併遭到質疑，這等於是馬對自己開了第二槍。 　三，大法官任期，馬英九故意搞成是「一人八年」，但是法律明文規定是「一任八年」，大法官的任期問題，勢必引起國會熱烈討論，總統帶頭破壞大法官任期，引起國會撻伐，無異是馬朝自己開了第三槍。 　四，監委尚有缺額11人，馬英九都不敢「補提名」了，為何大法官就執意要提名？且今年大法官名單，如經他提名，就形成整個憲法法庭都是他的人，等於整個憲法法庭他「整碗」都拿去。難道立法委員都是死人，不會加以質疑？這種憲法大法官之人選，如此霸道的囂張作法，似是存心激起立院圍剿他，因此，被形容有如自殺般的開自己一槍。 　五，馬英九今年提名的大法官人選，如果遭到杯葛，拒審或審議未過，那些被提名者勢必遭到貼標籤，承受「馬系污名」，這種危及被提名者一生名譽的隱憂，必導致馬身邊人士不只「跳船」而已，而是集體「棄船」，到時，馬英九恐怕有如雄監六名受刑人，自殺後還被補一槍。   法律出身 卻不守法　罪證歷歷 終將有事 　馬英九會給自己造成這般憲法困境，有如要讓自己坐法自斃，真正的禍因，還是源自於他個人自己一手造成。 　探討上述五大自殺之成因，分別來自： 　一，司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽之「任期非法」部分：2010年，台灣高等法院在院長黃水通負責行政監督之下，爆發司法史上重大醜聞，四名司法官集體貪污，同年七月，司法院長賴英照、副院長謝在全請辭，馬英九提名賴浩敏、蘇永欽接任。 　依照當時的法律規定（司法院組織法、憲法增修條文），大法官一任八年，繼任者只能接續未完任期，賴英照、謝在全之任期至2011年九月底止，因此，依法，賴浩敏、蘇永欽兩人之任期，只能接續到2011年九月。 　然而，賴浩敏和蘇永欽兩人卻在當時規定已經任期屆滿的情形下，一直佔著司法院正副院長的位置。雖然，馬英九特別在今年2/4通過修法，修改司法院組織法，將原條文中「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止」的字眼，全部刪除，但是，賴浩敏、蘇永欽兩人在2015/2/4之前的任職，還是非法的！ 　馬英九以為他偷偷修法，就可以偷天換日，瞞騙國人，就像他偷偷跟財團拿錢，天不知地不覺一樣？ 　二，馬英九處心積慮破壞憲政，在「2008年的彭鳳至大法官辭職案」中，再次得到明證。 　也因為馬英九這種歹念，使得他將因此而陷入貪瀆圖利之危機。 　彭鳳至大法官是蘇永欽的太太，而蘇永欽是馬英九身邊重要的「司法圍勢者」。 　2008年馬英九一上台，就急著安排自己的人馬進駐「憲法法庭」以及「行政法院」兩大系統。這兩個系統，一個負責解釋馬英九種種惡行不會構成「違憲」；另一個則是負責替政府公權力「圍勢」，將政府欺壓百姓的種種「不當處分」，判定為「合法」。 　因此，行政法院又名為「駁回法院」，人民告政府非法處分的「判決」，永遠只有一種判決主文─原告之訴駁回。   人事布局 全依私心　違法圖利 自家人馬 　彭鳳至為了配合馬英九的掌權計畫，請辭大法官，同時，由馬英九將她安排去接掌「最高行政法院院長」，主管所有「政府當被告」的行政訴訟。 　馬英九的「司法人事」布局，事後回顧，看得出來是相當用「心機」在處理。 　彭鳳至大法官是陳水扁總統於2003年提名就任，依法，彭鳳至大法官八年任期只到2011年，她的繼任者也只能當到2011年。 　2008年，馬英九剛剛上台，國內聲望人氣正高，在此之前一年國民黨杯葛陳水扁的大法官提名，刻意留下「四個」空缺，要給馬英九補提名，馬英九卻一口氣提名五個大法官。 　其中「一席」就是補彭鳳至的「缺」。 　誰也沒有想到，馬英九處心積慮想要破壞憲政的心機，在總統府的任用公文上，留下了最為明顯的「圖利」犯罪之證據。 　馬英九在2008年的總統令上，竟然特別標明：「特任黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民為司法院大法官。任期均自中華民國97年11月1日起至105年10月31日止。」 　事實上，該五位大法官的任期是「不一致」的，其中一位應該是彭鳳至的繼任者，那一位的任期應該只到2011年。 　而另外四位的任期也不是到「105年10月31日」止，而是應該與今年要卸任的林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山四位大法官一起到期。因為這些人是補2007年陳水扁提名時，未能獲得國會通過的缺。也就是應與今年任期屆滿的「林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山」四人一起卸任的。 　馬英九利用總統令，為了滿足其「掌握」憲法法庭人事私心，不惜破壞憲法規定之任期，故意扭曲解釋，甚至，因此「圖利」這些「應卸任而未卸任」之大法官「非法」多領取一年多的大法官高薪。   總統帶頭 毀憲亂政　先例一開 恐將大亂 　三，馬英九存心破壞憲法精神，不停對憲法「毛手毛腳」，其中，最為卑劣夭壽的作法，就是將大法官任期「一任八年」，偷偷動手腳，改成「一人八年」，原本，憲法及司法院組織法都很清楚規定，大法官一任八年，其有出缺，其繼任者以原任之任期屆滿為止，也就是「一任八年」，不論出缺之繼任者是何時繼任，通通「一任八年」之時間一到，就要走人。 　該規定將可使得任何總統在位，都無法將「整個憲法法庭」的大法官變成是某位總統「一個人」在派任。 　然而，馬英九則是非法硬將「一任八年」，動手腳改成「一人八年」，也就是不管何時上任，只要是出缺繼任，就像在坐計程車一樣，重新跳錶，每個人都有很奇怪也很不規則的「八年任期」。 　依照馬英九這種概念，如果有那位總統強勢逼走現任大法官（請辭照准），然而，再重新任命，則每位大法官都是「八年任期、重新起跳」。 　且這種手法可以不斷使用，只要看不順眼的大法官，就羞辱他、恐嚇他、刁難他（馬英九即以此手法逼走有任期保障的總長陳聰明），要他請辭，然後重新任命，再八年重新起跳。 　「繼任者」永遠都擁有「八年全新」的任期，這麼荒謬的人事任用方式，只有馬英九和他身邊的狗腿人士才想得出來。 　依照馬英九這種「一任八年」的作法，將來如果也用在監察委員身上，則去年監委只有１６人，尚餘１１人未為派任，難道，將來明年當選的總統，重新提名監委之後，這些補提名的監委，將不是和這一屆的監委一起卸任，而堅持他們也要「一人六年」，他們的任期也要重新計算？ 　明年新當選的總統，如果補提名且經國會通過的監委，他們的任期將和馬英九提名的監委不會同時卸任？ 　這麼一來，整個國家的體制也就完全亂了譜，每個大官的任期，都可以隨總統高興而改寫。   提名權力 早已丟失　黨員避之 唯恐不及 　四，馬英九信心滿滿的在2/25對著記者宣布，他要開始甄選新的大法官，且甄選小組也正式啟動。 　但是，馬英九大概忘了，他已經不是黨主席，他不再擁有提名立委的權力，他也不再擁有民意，他的大法官名單送到立法院之後，他根本無法把握那份名單會有什麼下場。 　因為，立委面對明年初的選舉壓力，他們不會再聽命於馬，他們要在意人民觀感。 　政壇人士預估，馬英九就算提出大法官名單，立法院很可能也不會排入議程，立法委員不想在這個節骨眼上，還去幫馬英九「安排」人事，還幫馬英九「背書」大法官人事。 　大法官的「提名權」是總統的「權力」，但是，立法院有「背書」的義務和責任，當馬英九將他的執政和用人是以「球賽」勝負已分之「垃圾時間」在處理和看待時，國民黨籍的立法委員很可能也是用垃圾時間的「打法」來應付他。 　應該，不至於笨到去「力挺」他提出的名單。 　再說，馬在國內政壇上的聲望如此低落，他能否找到法學素養夠稱頭的人士，答應出任他提名的大法官？實在是一個很大的問題。 　五，萬一，就像他去年在提名監委一般，名單一送出，人選一曝光，被提名「人選」之過往「不堪事蹟」馬上跟著浮出，媒體再大幅報導，被提名者曾經多年來成功隱藏的「往事」，一經提名，反而成了家戶喻曉的「公眾話題」，甚至，只要有那個大法官的法律見解或判決，曾鬧過笑話或出過爭議，那整份大法官的「名單」還要不要審？ 　如果不審，或是審了不通過，那些榜上的法學者，豈不成為馬英九政治自殺的陪葬者？ 　在司法史上，若有辦理「司法敗類」之排行榜，馬英九很可能會和黃世銘兩人「角逐」誰拔得「頭籌」，勇居「司法敗類第一名」，這樣的人物，臨走之前，還想要提名大法官，實在是不智之極。 　不過馬英九執政這些年來，給國人最深刻的印象就是，他往往很奇怪的堅持站在人民的對立面。 　因此，他就算提名大法官而搞得自己灰頭土臉，一點不奇怪。    － 全文刊載於法治時報158期，104/3/15出刊。

  柯Ｐ是面照妖鏡。 作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）   柯Ｐ不是聖人，若干不得體的快人快語也確實教人不敢恭維，卻仍然讓人充滿信任與期待，追根究柢，沒有政黨包袱、不和??財團掛勾，還只是消極因素，公開、透明、坦白、不裝神弄鬼才是關鍵所在！   柯Ｐ是面照妖鏡，以柯Ｐ為對照組，牛鬼蛇神只能一一現出原形。選戰中，柯Ｐ不插旗幟、不掛看板、不提供流水席，參與活動民眾不僅無走路工可拿、還須自掏腰包付費，憋到最後一刻才花了二千萬元，推出一支「這一票，你聽孩子的話」的電視廣告；整個選戰打下來，總共支出是一億四千一百多萬。   相形之下，二０一二競選連任的馬英九，成群結隊幾近免費的進香團、造勢會場充斥遊覽車接送的職業聽眾就不說它了，看板、旗幟鋪天蓋地飛揚，報紙與電視廣告有如排山倒海，這麼熱鬧豪邁，結算下來，才花費區區台幣（不是美金）四億四千萬（硬是把蔡英文的七點五億狠狠比了下去），是柯Ｐ亂花錢，還是馬英九帳目裝神弄鬼了？    經驗法則告訴我們，重要選舉，背後都有金主，聰明的金主，還會藍綠兩邊作不等距的押寶。可馬英九說，從未收過競選連任時擔任全國工商團體後援會副總會長的魏應充及頂新魏家兄弟一毛錢！馬英九是要顛覆大家的經驗法則，還是在裝神弄鬼？ 政界流行裝神弄鬼，宗教界又何嘗不然？慈濟的榮董聘書，據說行情價要一百萬，對施主秤斤論兩，講眾生平等不就是在裝神弄鬼而已？本該六大皆空、清心寡欲的出家人，卻是保育地、山坡地、工業用地接二連三買來變更開發；號稱十方捐款只能專款專用，卻又毫不避諱買高風險的股票、基金數以億計；面對外界的質疑，身披袈裟的比丘尼，在鏡頭前，用詞遣字之辛辣聳動、口舌之尖酸輕佻，比坊間名嘴有過之而無不及。凡此，予人宗教領袖是否有躲在慈悲喜捨背後，愚弄操控信眾善心的疑惑！ 裝神弄鬼的政界、宗教界領袖，饒了大家吧！

  外交部對於國宴讓義美老總一人坐一桌的說法 實在是很難讓一般人接受 外交部是當大家都沒辦過喜宴嗎? 有一個人坐在預備桌或者是工作人員桌 不會有人去關切一下? 當場那麼多官員與工作人員 不會發現這個錯誤? 負責該桌的桌長 不會發現該桌少了一個賓客? 負責帶位的人員 不會發現有一桌有一個人坐往上回報? CAS理事長有發現高志明一人一桌還去陪他 看起來馬英九也有發現 就只有工作人員沒發現，不知道要處理這錯誤??? 一般人辦喜宴時，都會處理這種問題了 外交部要大家相信，辦過很多次國宴的單位，會蠢到犯這種錯誤? 就連第一次辦婚禮的新人都不會犯這種錯誤了 最多是讓一個人坐在一桌十分鐘後就會有人去處理了 更別說這是國宴 只要稍有經驗的人，都很清楚知道，要辦一個正式的宴會之前會有多少次排練 每一個桌長都要背住該桌有誰要跟他們聊什麼 每一個帶位人員都要熟背每個宴客的長相跟帶到哪裡 又怎麼可能把人帶錯位置 如果有人坐錯 也該馬上修正才對 外交部奇怪又不通的藉口，說得出來，外交部是當人民是笨蛋嗎? 也難怪不少鄉民的看法是: 這個國宴就是要故意修理義美，只是政府沒有想到高志明居然沒有默默吞下這種羞辱，居然還敢上網發布照片 畢竟，考量各種因素，這也不是沒有可能 至於真相是什麼，恐怕只有辦宴會的人心裡有數了.... 無論如何，政府這次絕對是嚴重失職，要不就是犯下連一般人結婚都不可能犯的嚴重低級失誤，要不就是惡意要搞人 不管是前者還是後者都該撞牆自盡就是了