入侵他國政府的電腦系統，或植入木馬程式進行窺伺，或輸入病毒造成運作癱瘓，是大家耳熟能詳的現代新戰爭模式，這種電子資訊戰儘管被稱為防不勝防，但是只要不斷提升資安觀念與技術，最終可以處理，其肆虐總有個界線。有種比較可怕的情況是，明知已被超級病毒入侵，有效的掃毒程式卻研發不出來，甚或業有解題方法卻無法上線執行，那麼只好坐視整個電腦系統掛點當機。 在民主制度中，所謂選賢與能，如果選出個不賢不能的元首，在法定任期中難以中途罷免，而且憲法上又有不受刑事訴究的保障，非得等到他下台一鞠躬才能展開善後，這種民主困境與遭到放毒因而癱瘓的電腦有何不同？台灣最近的情況愈來愈像被駭客入侵，但是總統完全不自知其病毒角色，他的存在對台灣造成的傷害許多已經難以彌補，甚至在共犯網絡阻隔下，人民立即清除病毒以恢復正常運作的機制完全喪失，注定要擺爛到明年五月十九日半夜十二點過後，大家豈不憤慨？ 昨天一群民間社團跑到行政院門口以射紙飛機進行抗議，要求總統、行政院長、陸委會主委下台，或許正反映出這樣的怨怒。公民團體嗆聲未來這些官員所到之處，「下台」的紙飛機都將如影隨形，這個行動如果能透過有理的詮釋，進一步形成運動，未嘗不具有積極建設性，可以對危害進行起碼的控管。 首先，還有一年多任期的馬總統，不應該繼續擺出「死豬不怕滾水燙」的不在乎，即日起應該停止一切沒有必要的貧嘴、露臉行程，靜下心來在總統府內好好思考自己該怎麼安全降落，以避免粉身碎骨？事實上，只要查閱馬先生在選後所有的發言紀錄與訪視安排，有價值的活動實在屈指可數，如此貧乏的水平有什麼理由動用維安、擾民又傷財，非要外出作秀不可？以往抗議團體對他丟鞋，今後準備對他射飛機，其來有自。 其次，正常的總統在有限的任內要留下好的背影，都會想辦法興利與除弊，馬先生既然已經無法興利，至少要除弊，把自己搞出來的千瘡百孔能補多少算多少，這也算自我損害控管，以減輕民怨。眼前的這一件，監察院調查報告指控：用以防守台灣海峽北部與東海中國潛艦活動的新購P-3C反潛機，竟由原定的桃園海軍航空基地移往屏東基地，馬先生必須處理。又如，明年政黨輪替的機率不小，為了防止競爭的他黨萬一取得權力也成了危害大家的病毒，是不是該在卸任前推動修法，把總統與公職人員的罷免門檻合理降低，為國家盡早建立起應有的防毒軟體？利己之事若也不做，古諺說天誅地滅。 昨天夏立言在國會宣稱，若中國軍機違反承諾在M503航路活動，就將停止兩岸高層會面，這個「施壓」喊話之所以完全不成比例，癥結在馬英九把兩岸的表面關係當作神主牌，不敢整頓檢討，才會招致中國隨意踐踏，政府倘若再拿不出相稱的措施慎重面對，就是連除弊的能力都沒有，那麼養這種官員何用？何況這些年來累積的錯誤何只這樁，全民真的要把馬英九視同病毒，若除之不可得，顛覆其存在的尊嚴總有辦法，則民團要號召大家對主政者射飛機又有什麼錯呢？ 不論馬英九及其身邊的傲慢團隊如何選擇，當馬英九儼然成為台灣內部最大的危機，全面對馬政府進行損害控管，自屬迫切。在體制內，國會是法定的監督制衡機構，必須發揮作用，過半的國民黨立委如果不以改革救亡圖存，一年後一起陪葬；最大的反對黨立委唯有行動，如果多數只會打嘴砲，恐怕自動奉送第三黨空間。甚者，幾位主要政黨的總統人選，還敢重蹈「概括承受」覆轍？現在又該做什麼，來抑制危機的擴大？這是民進黨蔡英文以及國民黨朱立倫、王金平、吳敦義等人的先期考題。如果現在就沒辦法，將來如何會有辦法？

香港歌手何韻詩力挺「雨傘革命」，遭中國封殺。她近日來台灣開唱，特別選唱太陽花學運歌曲《島嶼天光》，她才開口唱第一句：「親愛的媽媽，請你不要煩惱我」，標準­的台語發音就讓全場觀眾驚豔：「哇！香港人唱台語歌唱得這麼好！」（https://www.youtube.com/watch?v=ocahk2nUabM&feature=youtu.be）演出完畢，何韻詩還高呼：「謝謝台灣！」 多數演藝人員對敏感議題都是能閃則閃，絕不會跟人民幣過不去。何韻詩非常特別，她的收入「高達八成來自中國」，卻為了講真話挺民主，被中國封殺依舊無畏無懼。何韻詩曾說：「人到最後能帶走的，大概也就是一份人生成績單而已，就算給你賺到整個世界，卻賣走了自己的靈魂，值得嗎？」她認為歌手只能算是職業，她真正珍惜的身分，是「做一個香港人」！ 何韻詩因此遭到中國大陸封殺，演唱結束時也特別向中國的歌迷們說：「我這­陣子可能沒辦法去（中國）。」除了中國不能去，有香港人在臉書問何韻詩：「怎麼不在香港開唱？」何韻詩回答：「香港沒場地。」香港當然有場地，是因為香港政府之故，場地才難找，她曾在廣播節目表示申請紅館辦演唱會也被拒絕。「問心無愧者，只要自身不恐懼，便沒有所謂絕人之路！」兩岸三地還有台灣能唱！但是也沒有唱片公司願意幫忙，何韻詩只好「自己的演唱會自己辦」，連宣傳海報都自己送。 「一個人賺多少錢並不重要，關鍵是好的價值觀，比錢更加重要。」何韻詩不為名利的歌聲，聽來特別真摯，也帶給人堅持勇敢的力量！她「寧鳴而死，不默而生」；對照中國異議作家余杰所說：「這些年來最愛中國的，不是中國的百姓，而是台灣的明星、商人、文人和政客。」值得每個台灣人深思！（作者為醫師，台中市民）

日前收看自稱有國際觀、注重國際新聞的Ｔ台報導好萊塢影星馮迪索到北京宣傳新片，影片開始他高喊：I love China，字幕卻打出：「我愛大陸」！真是笑掉國際大牙；請問他是愛那塊大陸：是美國新大陸，還是歐亞大陸、非洲大陸？新聞價值所在不該就是精確和真實、有效傳達嗎？ 同一日，Ｔ台唯一轉播熱血的大專排球聯賽冠軍戰，只聽到男主播口中一直說一傳如何，二傳如何，也不管一旁的專業球評的用字和提醒；一傳、二傳是對岸中國用語，我國是說接發球和舉球，排協的個人獎項是選「最佳舉球員」，不是對岸的二傳手！看不到主播的專業，講到中國用語還不斷自嗨。 李筱峰教授曾說台灣有十大羞恥，其中提到了藝人和紅頂商人。媒體自甘墮落，自我閹割語文和主權的主體性，連用字都要追求和對岸「先統一」，等於在第四權上自動繳械，堪稱十一大羞恥吧！（作者為英語導遊，台北市民）

台北市政府重查美河市弊案，馬總統透過媒體辯稱對美河市細節「不知情」，更說「公文上面是簽名章，不是簽名」。惟馬英九「簽名章」係用印於北市府與日勝生契約中的「立契約書人」，此應回歸民法第三條第二項規定，「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力」，換句話說，馬英九的「簽名章」說法，沒有法律上意義。進一步來看，問題也不在簽名或蓋章，而是馬到底對美河市案相關決策知不知情。 刑事實務上，文書只要有行為人之簽名或蓋章，除非有偽變造的少數例外情況，均推定行為人對文書內容「知情」，最明確的案例是頂新黑心油案，魏應充對頂新混用飼料油辯稱「不知情」，把責任推給總經理和下屬。但彰檢搜索頂新，查扣相關作業標準書、原料生產紀錄等資料，證實頂新內部決策相關文件及會議紀錄上有魏應充的「用印」，認定魏應充對混油犯行「知情」，依詐欺罪及違反食安法聲押、起訴。 對美河市弊案，馬英九同樣辯稱「不知情」，然而美河市案主要文書有馬英九「用印」，除非檢察官包庇馬英九，否則馬的「簽名章」辯詞，根本不足採信。 台北地檢署去年四月偵辦美河市案，認定北捷聯開處原處長高嘉濃拉高日勝生的成本，並假造開發案權益分配的鑑定報告，後指示課長王銘藏配合作業，導致市府被日勝生海削廿億餘元，目前僅對高、王兩名小官依圖利罪起訴。一個價值至少一百一十億元的美河市標案，就算公文分層負責，決策層級必定是台北市長，北檢目前的偵辦結果，只辦到處長和課長等小官，並不符合「經驗法則」。可議的是，馬英九現在已經開始切割、卸責，難道北檢看不出端倪？ （作者為律師，永社理事）

讓陳水扁身繫囹圄的龍潭購地案，是源自於行政院國家科學委員會新竹科學園區管理局收購台泥的土地而起。若說貪污案必須有金錢上與主事者行政權力上的對價關係，最高的負責單位也應該是行政院長。而我們的司法單位，不但捨棄了法定職權說的經驗法則，更首創了「實質影響力」的判決；陳水扁沒有在任何公文上簽名，也沒有蓋章，更不能說他是「分層負責的交給行政院長處理」，照樣被判十一年有期徒刑。 相對的，馬英九在市長任內的公文，由他親自帶領的市政團隊所經手的美河市案，中間不管有多少的批示，還包含他自己在電視上、書上吹噓政績的直接間接證據，更有公文與契約上的蓋章，現在竟也能硬拗成那不是他的簽名，只是一個蓋章，是他授權給副市長歐晉德全權處理，他對案子一無所知。 美河市案的司法程序還在進行中，也必須等到馬英九卸任後才會有更多的調查證據出現，這時候我們無法下定論說前後兩任總統在司法上受到不公平的對待，可是目前在輿論上以及政論節目上，我們看到了一些荒唐無理的說法，把「簽名章」跟「簽名」畫上一個不等號，說這是副市長或秘書室蓋的，暗喻馬英九可以不用負責。 當年特偵組陳雲南率領檢察官開記者會公開宣示：「扁案辦不好，就全體下台」，現在所有的選民都眼睜睜的看，我就不相信陳水扁的實質影響力比得上馬英九的簽名章，期盼特偵組能夠用辦陳水扁的態度來偵辦馬英九。 （作者任職廣告業，台中市民）

難怪國民黨那麼害怕臺北市政府的公文檔案解密，當年馬英九市長親筆簽名、批示的公文曝光啦！！！ 之前美河市案總統府還找人出來推責任，說公文是用蓋章的不是簽名的，馬英九不清楚，現在這個該要怎麼推才好啊？         資料來源：       以電子郵件傳送這篇文章BlogThis！分享至 Twitter分享至 Facebook分享到 Pinterest

馬英九的施政重點，必然放在對中國的政策上。（中央社資料照，民報合成） 馬英九在最後一年的任期裡，會做些什麼驚天動地事情出來，全台灣人民，乃至美國與日本政府都必須關注。 不論他在接受《中國時報》的專訪，或者政府所推行的政策來看，他對過去的施政，或者沒有悔改，或者賴過與他人。例如對幾百億的美河案，完全賴給他人；對中國政策尤其可怕，在Ｍ503航線問題上對中國讓步，毫無作為；但是在推行服貿協議上則百折不回。不但如此，還要透過４月的“夏張會”（陸委會主委夏立言與國台辦主任張志軍）讓中國在台灣設立辦事處，進一步為共產黨的入侵敞開大門。此外，就極力安排好馬團隊的夥伴，讓他們個個成為可以大撈油水的肥貓。例如即使江宜樺從行政院長職務下台後到美國做訪問學者一年，也就是馬英九的最後一年任期他不在台灣，也一樣給他做總統府資政。 儘管自身的國民黨立委，以及許多名嘴說這些做法將嚴重影響國民黨2016年的總統與立委選情，但是馬英九並不在乎，因為最後一年，他只在乎他自己。國民黨的總統與立委是否選得上與他何干？朱立倫、王金平不是他的人；精明的吳敦義，如果真的拿到總統大位，還會那樣聽命嗎，在清算王金平時，他不是就有異議嗎？除非周美青出來選，而這還在試探中。至於那些立委，連吳育昇都投效朱立倫了，還有誰可以信任而值得幫助？ 因此，他把馬團隊的成員安置在政府與國營事業中，是為了安其他人的心，可以繼續為他賣命，例如毛治國、夏立言，避免馬團隊各自跳船保不了主帥。問題這些油水只能撈一年多，將來這些人卻成為全民的公敵，永無翻身之日。尤其哪個敢賣國，將來勢必被台灣人民所清算。 但是馬英九的施政重點，必然放在對中國的政策上。Ｍ503明明可以不接受，大家繼續談，不談也可以保留意見作為日後翻案的理由，但是毛治國卻來個“勉強接受”，除非你的意見完全被對方接受，否則任何做出讓步的方案，都是彼此“勉強接受”，即使99％的勉強，也是接受了。被太陽花運動阻擋在外的服貿，馬英九還要通過，完全不接受教訓，難道他沒有想過會激起民眾更大的憤怒，從而釀成更大的社會運動嗎？何況還有讓中國進一步在台灣設立權力中心與地下黨組織的中國駐台辦事處的設立。 為何馬英九敢於冒天下的大不韙做這些事情？歸根到底一句話，就是他正在竭盡全力要安排他的安全下莊而不顧其他人安家立命的一切，包括他的黨內同志。 馬英九要怎樣才能安全下莊？那就是一下台，或下台前夕就逃到國外。他的逃走路線只有兩個，一個美國，一個中國。他的兩個女兒，一個在美國紐約，一個在中國香港。但是美國能保護他嗎？即使沒有引渡協定，中國也正在設法引渡在美國的貪官，難道台灣不會這樣做嗎？何況馬英九把台灣丟給中國，嚴重損害了美國的國家利益。 至於中國，現在的馬英九，對中國來說已經是個“雞肋”，食之無味，棄之可惜，習近平在博鰲論壇敷衍馬英九的那個奴才蕭萬長，就是個實例。因此馬英九必須做出讓習近平非常滿意的事情，可以讓習近平收留他，或者為拯救在牢獄中的馬英九而向台灣政府施壓。馬英九要給習近平的禮物，就是服貿協議與中國在台灣設立辦事處。 習近平當然會充分利用馬英九目前“四面楚歌”的弱勢加強施壓，以便馬英九出賣更多的主權利益。至於以後會不會庇護馬英九，那也得看中國的國家利益在哪裡，因為過河拆橋一向是共產黨的“務實”與“功利”的本質。 無論如何，在對誰來說都是“最後一里路”的時候，全民應該看住這個馬英九，一旦他成為脫韁的野馬，我們大家就必須全力將他擒獲。

隨著蔡英文作為2016民進黨總統候選人漸趨明確，越來越多美國卸任官員、智庫學者放話，要蔡英文和台灣人民順從北京的政治立場：接受「一個中國」、提出北京同意的政策、不要激怒中國……。 中國時報、中天新聞、TVBS、聯合報這些媒體，也樂得不斷炒作。       這類放話，在過去選舉國民黨就操作過很多次了。像包道格等等角色，老實說已經出場太多次，講的話也都一樣，根本過氣。（2012年大選他就給中天新聞作專訪評論蔡英文，引起美國政府不滿。去年4月也出來推服貿） 值得注意的是，這次國民黨仍然在內部權力鬥爭，總統候選人都還沒有個譜的時候，這些為兩岸統一戰略鋪路的放話，就已經大舉出籠。背後還有什麼黑手存在，看來是相當明顯了…… 「不具名人士」放話嚇唬台灣人產生器 http://slot.miario.com/machines/130515 AIT︰包道格言論 不代表美政策 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/554106 紐約時報：外國政府收買美國智庫 http://nyti.ms/1bs67am 紐約時報：國會議員要求揭露智庫收受外國捐款 http://nyti.ms/1bs6odB   （2015/03/30 更新） 果然！今天媒體披露，原本國民黨政府負責與中國交涉的前陸委會主委王郁琦，竟然在今年3/22到3/26，以國安會諮詢委員身份，被派去美國華府拜會多名美國卸任官員、美國重要智庫學者，向他們批評台灣的在野黨兩岸政策：「王郁琦拜訪的人不少，因此消息很快就在東岸傳開，許多美方人士對於王郁琦的舉動也感到莫名其妙，認為王郁琦非國民黨代表，卻又頂著國安會諮詢委員的名義去批評在野黨的兩岸政策」 資料來源： 搶先吳釗燮訪美 綠委：王郁琦去「放毒」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/867341

看到馬總統、馬前市長對美河市等弊案的反應，其實，超過千億規模的台北市聯開案件都跟他有關，馬前市長能說不清楚細節、就撇得乾淨嗎？所以，柯P要馬英九總統自己跟人民解釋，不無道理。即便要花這麼多時間提醒他發生過的歷史，好吧，咱們就委屈、敬老尊賢、先冷靜看下去。 類似「美河市」這樣的捷運聯合開發案，在台北市已經完成的、也就是說連使用執照都取得、可以過戶的，至少有49件，跟馬英九「市長」任內完成的，也就是完成所謂「權益分配」，決定市政府拿多少、建商分多少的關鍵點，就有27件。 美河市案，雖然權益分配在郝龍斌手上完成，但最具爭議的土地低估的鑑價，也同樣是在馬英九「市長」任內完成。光美河市案的銷售規模經過市政府再估價後，高達400多億，連同其他27件，整個規模何止千億！這麼大的事情，能用「我不知道細節、都是副市長決行」了事嗎？這不是把百姓當白痴，甚麼是把百姓當白痴？ 民法總則第３條第２項規定：『如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。』馬前市長、馬總統如果像今天總統府發言人說的：「負政治責任」。錯了，不只政治責任，還有法律責任。 監察院的報告、與廉政委員的報告，都提到美河市案，日勝生的建物貢獻成本可以被高估，全因為「捷運聯合開發注意事項」的規定，有諸多不合理，讓日勝生可以高估建物成本。這個注意事項那個市政府核定的？台北市政府，馬英九市長任內，民國88年核定的。 土地估價成本被低估，始自於捷運局「自創土地鑑價公式」，把土地開發後的市價=土地成本加利息，完全不符合內政部公布的「不動產估價技術規則」。民國90年以前，台北市政府捷運局愛怎麼搞就怎麼搞，沒有法令，那些我們都忽略不計；但民國90年10月開始，內政府公布這項法規，台北市政府總該依法行事了吧！民國90年到95年的市長是誰？仍舊是馬前市長、馬英九總統，最愛「依法行政」馬市長、馬總統。 如果依照內政府公布的不動產估價技術規則開始，馬英九前市長、馬總統不是最愛強調「依法行政」嗎？但是違反內政部在民國90年10月公布的技術規則、低估台北市政府土地市價、並且在馬英九市長任內完成「權益分配」的，就高達19件。美河市案，鑑價在馬英九市長任內，用同一套公式完成，馬規郝隨，最後郝龍斌只爭取到馬市府內簽公文多0.15%的比例，然後，郝龍斌市政府覺得好開心、好棒棒、好欣慰。台北市政府那超過99%的土地的真實市價，從此人間蒸發、莎喲娜啦。 列一下，在「依法行政」的內政部不動產估價技術規則公布後，那些馬市長不小心、「不知道細節」的聯合開發案的時間點，共計19件。 馬市長、馬總統，依法行政，特別幫您列出來跟您有關的開發案，您是不是應該好好解釋呢？ 項目　　名稱　　　　　　　　鑑價時間　市府核定權益分配時間 1 南港線永春站EAT（國際館）92年12月　93年10月 2 南港線永春站EAT（時尚館）92年10月　93年9月 3新店台電大樓站（卡第兒）91年10月　　92年7月 4新店區公所（都會通大廈）91年4月　　　92年5月 5中和線頂溪站（卡地雅大樓）93年5月　　93年7月 6忠孝復興站SOGOＢＲ4　 94年6月　　　95年3月 7新莊線七張站（環遊市） 　94年9月　　　94年10月 8中和永安市場站（美麗永安）94年8月　　95年3月 9文湖線麟光站（費加洛花園）93年5月　　94年6月 10木柵線（萬芳環遊市）94年4月　　　　95年2月 11新店大坪林（新天地住宅）91年10月　　92年7月 12中和線頂溪（樺韻名人）92年2月　　　　92年7月 13南港後山埤（交24）93年1月　　　　　93年11月 14中和線頂溪（樺福千金）92年8月　　　93年1月 15新莊線東門站京華苑大樓95年6月　　　95年11月 16板橋江子翠八達通環遊市93年7月　　　94年3月 17忠孝新生站臨沂帝國大樓93年12月　　　94年10月 18行天宮站將捷巴菲特大樓93年9月　　　94年1月 19松山線南京三民站摩根大樓95年5月　　95年11月 這些案子，連權益分配，就是台北市政府、台北市民的權益，都是馬英九市長決定的喔！美河市，連土地鑑價，都是馬規郝隨、土地鑑價在馬市府完成。難道馬市長，一句推給副市長，就能撇清這麼多案子、高達上千億攸關民眾利益的事情嗎？ 如果當市長都這樣，那也難怪，總統之後，台灣的政治會這麼荒腔走板、幾年來一路玩到掛了！ 法律責任沒有?只有政治責任嗎?台北市民的損失好悲，找誰討，一聲「哈」，不能消萬古愁喔！總統府發言人陳以信敢講，我們小老百姓還真的不敢聽呢！ 搞成這樣都沒法律責任？？？？？台北市政府損失要找誰討？？？ 馬總統，雖然尊重您國家元首的身分，但根據您最愛的「依法行政」，如果這些不解釋清楚，通通推給副市長，恐怕再來連自行了斷都不可得了吧...........

2014年9月28日，一場波瀾壯闊的雨傘運動由87枚催淚彈展開序幕，長達79天的雨傘運動雖然到最後未竟全功，但香港人完全展示出對民主的追求，遺憾的是香港政府仍然依然故我，忽視港人的民主訴求，甚至政府粗暴製造輿論，打壓香港人爭取民主的聲音。有人會說，事已半年，到底香港有什麼改變？香港人不是繼續勞勞碌碌上班上學？而香港的民主進程仍然毫無寸進，但筆者覺得實情並不是這樣，大家只是靜待時機，香港人並不再政治冷感。 長達79天的雨傘運動後，香港人並不再政治冷感。（法新社） 自雨傘運動發生至今，香港特首梁振英不但繼續倒行逆施，而且變本加厲，大放厥詞，一副你們拿我沒辦法的樣子，筆者眼見如此的特首，雖則憤怒，但其實更感到可悲，可悲的是這個未修身、未齊家，就治天下的特首要利用虛假的歌舞昇平，漠視群眾，追求自我安慰，這不是可悲嗎？其實一個連真正民意都懼怕的特首，還有什麼值得支持，遺憾的是香港的「不民主政制」，使他可以繼續逃避民意，追求自我安慰。另外，梁振英的薄弱政治知識也值得可悲，竟然利用英國的議會制去掩飾香港的假普選，實在令香港於國際舞台上貽笑大方，加以他好戰的性格，令香港流於低智商的政制討論，一個用人唯親，對持異見者加以打壓的特首，香港人的悲哀怎麼不會掩蓋著憤怒？ 連真正民意都懼怕的特首梁振英，還有什麼值得支持。（路透） 面對雨傘運動後的香港，雖則已過了半年，但香港人對社會運動或政治運動的參與，已比半年前更加積極，反水貨客行動已可見一斑。筆者甚或寄望香港人於年底的區議會選舉，及明年的立法會選舉，可以真正用選票表態，投下對民主運動支持的一票。真正的公民意識，才是民主運動的根本精神。選票的力量才是反應民意的最有力力量，正如梁振英所說，vote to them，但是要將抺殺香港真普選的建制派人士趕出議會，筆者相信香港人不會讓半年前雨傘運動的精神失去意義。雨傘運動雖則未竟全功，但香港人會勿忘初衷。 （香港自由撰稿人）

國安局長李翔宙3月26日在立法院表示：｢中國大陸劃設M503航線後，讓海峽中線以西十浬成為國際商用航線範圍，中共戰機作戰範圍會內縮，如此則提高『我國防空預警縱深』，反而增加我國的保障。｣上述明顯只從經濟、商用的角度考量，李翔宙即斷言中共的M503航線對台灣防空是有利的說法，其實是助長敵人志氣、滅自己威風的失格說法。 身份敏感的國安局長李翔宙，無論如何，都不該主動替敵國解釋或表達出M503只是和平用途的看法。（資料照，記者張嘉明攝） 在中國當前對台灣的軍事威脅尚未有任何減緩情形，以及兩岸當局亦未在國際監督下簽訂｢兩岸和平協議｣之前，中國仍然是我國的主要敵國。而掌理台灣地區安全並負責國家戰略情報研析，既然是國安局的重要工作；基此，國安局就更應該明白告訴國人，中國片面劃設且堅決啟用M503新航線，是有其深層的戰略與政治目的。換言之，身份敏感的國安局長李翔宙，無論如何，都不該主動替敵國解釋或表達出M503只是和平用途的看法。 現階段的歐巴馬政府，雖在外交與政治方面，與中國保持極密切與良好的關係；但考慮美國軍事安全與長遠國家利益著想，美國的國安單位對中國的任何舉動（例如東海設立防空識別區、南海島礁進行填海造陸等），永遠是持著懷疑與不信任態度。換言之，當前台海兩岸雖然交流頻繁，但只要涉及兩岸安全的新事務產生，我國安系統都應對中國的作為抱持高度警覺心與危機感，必要時並做出強力反制措施，以增加未來兩岸談判的政治籌碼，才是負責任態度。然而，從馬政府國安官員對M503航線的溫和講法，完全看見不到這樣的表現，甚至是令人錯愕！ （前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授）

有關中國主導「亞洲基礎設施投資銀行」的討論，其中有一些是事實與正論，但非完整故事。 中國的確成為一個經濟超強，藉由「亞投行」的成立，對內希望成為「一帶一路」的金融載具，將中國淘汰的產能轉移到陸上及海上絲路國家，解決資金過剩問題，同步帶動中國中西部的經濟發展；對外則希望，重新制定國際金融遊戲規則以及掌握國際金融的話語權。以上皆是中肯的評論。但是，有關中國在國際金融組織（世界銀行與國際貨幣基金會）受到挫折，因此想建立自己可主導的組織；或是歐洲國家紛紛加入亞投行，適可印證中國是經濟的霸權，恐言過其實。 美國國會雖然阻擋開發中國家在國際貨幣基金會掌握更多的投票權，阻撓其改革，但是中國也極力不讓自己的投票權重（voting share），在「基金會」超過日本、法國或德國，因為害怕強出頭後，要負起在國際金融秩序上更多監督、貸款以及技術援助與培訓的責任。更重要的是，一旦介入太深，恐會受這些有濃厚「新自由主義」色彩組織的影響，透過國際組織與公約，危急內部的政治穩定。 最後，中國拉攏歐洲國家加入「亞投行」，剛好暴露其弱點。雖然中國幾年前透過「中國開發銀行」或「中國進出口銀行」，超過「世界銀行」，成為全球中小國家的最大貸款者。但是中國投資在海外基礎設施時，思路僵化，只靠政府之間關係，不考慮當地文化環境，當地住民往往受到損失，也不創造就業（緬甸的密松水壩或墨西哥的高鐵）。況且近來中國在亞非拉各大洲對開發中國家的商業借貸，效果不彰，既不能買取政治忠誠，也未能保障自然資源的進口或獲得出口市場。 總之，中國雙邊主義失敗，沒有獲得顯著商業或地緣政治的利益。所以中國為了取得政治合法性，必須犧牲在「亞投行」的否決權，請有經驗的老牌歐洲國家背書。倘若歐洲國家加入，仿效世界銀行或國際貨幣基金會的遊戲規則，仍然依照環保或人權條件貸款，北京可能白搭一場。 國際關係中，「制度」的重要性，在於改變國家的外交行為，以合作代替衝突，使其符合國際規範或準則，「亞投行」未來的發展，對中國或國際社會，將是一大試煉。 （作者為國立中正大學戰略暨國際事務研究所副教授）

據《內政統計年報》2013年12月統計，中華民國依各宗教皈依規定之信徒人數1,581,383人，以道教(988,568)、佛教(815,006)、基督教(396,689)及天主教(181,215)最多。 根據美國國務院發布的2006年度《國際宗教自由報告》顯示，就臺灣官方發布的官方信仰人口而言，佛教與道教為台灣兩大宗教。在2300萬臺灣人口中佛教徒約有800萬人（35%），而道教徒約有755萬人（33%）。該報告裡面，將臺灣民間信仰納入道教體系。另外在此統計數據中，佛、道兩宗教的信教人數具有相當程度的重疊性。 其實，台灣的佛、道教界線比較不明，很多人都在佛道之間，更不會在內政部統計的資料中。 今天輕鬆點，清明節要到了，分享專業的民俗專家、樹德科技大學助理教授王崇禮對清明節的掃墓拜拜方式，讓許多傳統民俗信仰的朋友參考。 話說回來，台灣的民俗信仰，其實也是一名有趣的學問。光看我自己家族的「除戶資料」與日據時代的謄本，就是一門歷史課程啊！ 有興趣的人，可以去戶政事務所，調閱自己家族的「除戶資料」與日據時代謄本，相信你跟我一樣，會有更多、歷史上的感受喔！盲目的跟著家裡長輩祭祀這麼久，才發現原來家裡連曾祖父的姓名都寫錯啊！ 根據除戶資料往上追溯，才發現原來祖先的組成，這麼多歷史典故啊！  

對中國片面實施M503等四條位於台灣海峽的新航路，馬英九政權輕描淡寫表示不影響國安，而在野黨與民間也只能藉由質詢與抗議加以反對。為何台灣這麼弱，對中國的欺凌只能以空包彈回應？也沒有其他國家仗義奧援？原因其實無他，因台灣與中國間的往來，早就被國內化了。關門打孩子，路人莫可奈何。 與中國間的往來，原有各種對應劇本。若不是受壓力團體蠱惑，台灣跟中國間未必需要直航。藉由香港、澳門、日本、南韓等與台灣及中國各有航約的航點，結合第五與第六航權，台灣人可以輕易飛往中國，中國人也可藉此飛來台灣。台灣因此保留了與中國談判的巨大槓桿。 即使直航，台灣與非邦交國多年來所運用的各種「準國際條約」模式，也提供了與中國談判的範本與經驗。只要靈活運用，就可以測試出中方之需求與其戰略底線。這類技巧顯然都是可行的，否則台灣怎能直航主要的歐美空運大國？ 不過，馬上台後，台灣主權槓桿嚴重惡化。二○○八年與中國的兩個空運協議，排除了所有國際因素，包括藉由國際仲裁，解決像M503航路爭端之可能，也不再使用航權協定的慣用模式。台灣只取得跟中國國內業者相同的單點往返權，既無法飛越與技降，也沒有延遠權。中國卻能挾其機隊與航點優勢，大搞自北京與上海轉運的第六航權，在價格與運量上，直接打趴台灣民航業。台灣除失掉面子，連裡子也沒了。 兩岸協議還剝奪了台灣在國際航約中慣有的經濟檢查權。由於航權涉及在他國領土提供公共設施從事經濟活動，與遷徙自由及租稅權力關係密切，在交換時，彼此都會取得對他方航路與航線之複核權，或臨時要求對方提出經濟報告，揭露財務資訊等經濟檢查權，以報復他方違約。可是在與中國的空運協議中，僅規定「雙方同意有關…事宜，參照航空運輸慣例和有關規定辦理，並加強合作，相互提供便利」，台灣沒有取得任何類似條約槓桿可以給中國壓力。 當然，直航是建立在彼此友好關係基礎上的主權減讓。如果雙方關係惡化，自然不必再釋出善意。因此，台灣也可以M503為由，驟然對中國實施減班與停航。不過，看來台灣人是沒有這種勇氣與智慧的，中國應該也早已算準。 （作者為清華大學科技法律研究所副教授）

 2015-03-30 06:00 再過四天，就是柯P的百日維新。這一個自上任以來，每天上電視新聞和報紙版面，讓綠營市議員講不是、不講也不是的友軍市長，就要把成績交給各界正面檢視了。 柯P不難打，因為「鴨蛋再密也有縫」，何況台北市政問題不少，加上柯P一張嘴口無遮攔，想到甚麼講甚麼，錯言、失言不斷，打柯P不會沒著力點。但可以想見的是，抓著柯P猛打的必然是藍營，綠營在監督角色上固不能自失立場，但只要有人發難，難保不起破窗效應，屆時柯P的蜜月期就會正式結束。然而這不意味柯P的高民氣會滑落，柯P的高民氣來自他顛覆政治人物給人的觀感，他的口寫他的心，他就是沒有心術權謀才產生特有的魅力。 百日維新那一天，柯P會端出甚麼新願景來說不知道，但他勢必得面對他百日來的點點滴滴被放大檢視。市民是不是繼續支持柯P，完全看柯市府的施政得不得民心。 柯P新政始自忠孝西路公車專用道48小時內拆除，讓人耳目一新。三個月後，226件限時拆除的違建全部自動改善，也讓人見到他恫嚇議員「敢關說就上網」的威力。但台北市還有7萬多件緩拆違建，想因226件立竿見影推論7萬件水到渠成是不可能的。但這些都是小工程。至於U-bike，那是郝市府的政績，柯P能發揚光大當然好，但不能把功勞都攬在自己頭上。台北機場全區保留，柯P絕對有拍板定案的功勞，卻不能否認有立委用心著力的影子。 柯文哲真正的考驗是前朝留下來的市政大弊案，以及幾個重要的市政建設議題。例如已經建好的美河市，涉及當時高估建商貢獻度、低估市府貢獻度，分配給建商的住宅價值高、分配給市府的商場價值低，導致市府蒙受20億以上損失，以及相關公文被加密造成論責困難，百日維新之前根本不可能有結果，柯市府勢須加緊力道追擊不法，才能徹底釐清馬英九和郝龍斌應負的責任。 還在興建中的大巨蛋案沸沸揚揚，是繼續孵蛋還是拆蛋？大家都在看。遠雄取得大巨蛋合約的過程疑雲重重，從合約規範將權利金改為零造成遠雄獨家得標，遠雄得標後更改設計圖，擴大商業設施面積佔63%，體育園區僅佔37%，從商業設施賺的錢還不必回饋市政府，且年租金只有1%，就讓遠雄坐擁地上權50年，離譜至極，民怨甚深。農曆過年前，市府否決遠雄展延工期的申請後，遠雄自去年12月28日起已實質違約，若市府重啓大巨蛋防災安全總體檢的結果是讓遠雄續建大巨蛋，恐怕激起的反彈力道將重傷柯市府！ 另一個是松山機場遷移案，多少次市長選舉，都有候選人在消費這個題材，卻沒有一個市長好好處理，唯一的做法是彌補禁建戶補償金。台北不是不會發生空難，今年復興航空墜機，如非最後栽進基隆河，恐怕紐約雙塔悲劇就會在台北市活生生上演。柯市長感念機師極力避開市區建物和住宅區的努力而哽咽的鏡頭歷歷在目，若最後對於松機遷移一無作為，將難以在台北市史上占據一個開創性的歷史地位。 社子島是地勢低窪的沙洲地，柯市長本來無意開發，但他在當地議員與民眾出面抗爭後，即轉向要以「社子島開發特別條例」的專案模式來為社子島解除禁建，並討論容積率、建蔽率、居民安置等問題，雖推翻過去興建「台北曼哈頓」的填土計劃，但連都發局長林洲民的「台北威尼斯」恐怕都不見得會採用。其實台北市缺乏農地，要綠化，要種菜，社子島可以是實現田園城市的好地方，闢建有機農場，吸引都市農夫，也讓學生有農村生態教室可以實地教學，展現有山有水有田園的進步城市新風貌。柯文哲在現實壓力下，不敢說要尊重大自然，不敢說不要與水爭地、要與水共生，從社子島一案來看，當時柯市長這個態度如果就是決策，未來他在台北市發展史上的功過恐難定論。 還有捷運信義線東延段R04車站是維持聯開或廢站不建？廣慈博愛園區開發案如何解決民眾對公共住宅和地質脆弱的環評疑慮？都相當棘手。幾天前台北機場、富邦文創、大巨蛋三大建設所在的新仁里對人潮、交通、噪音、社區安寧的環境影響砲聲隆隆，揚言封路自救，激憤不已，不能只化約為里民要松菸文創園區制訂停車或其他的回饋機制，和松菸護樹團體殊途而同歸的，它本質上是公共建設如何扭曲社區居民生活型態的問題，這是柯市府面臨的嚴肅考驗。 農曆過年前，市民爭相索取柯市長「萬象更新‧改變成真」的春聯。是的，當初就是期待改變，85萬市民才會投票給柯P，「換下國民黨，換上柯文哲」。這個改變成真了，但此後台北市政能不能萬象更新？恐怕不是一個「百日維新」所能論斷！要「改變成真」才算「萬象更新」，但要「改變成真」，不付出一點代價，恐怕不行。大家期待柯文哲，除了興利，更要除弊，特別是真正打幾隻大老虎給大家看一看！

中國倡議成立亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），已有歐洲、亞太及南美洲超過四十國響應，頗有一時風起雲湧之勢，充分顯現商機誘人的國際現實，而站在反方的美、日，似乎僅能困守棋盤一角。台灣則較像局外人，不管是否主動申請加入，好像只有被動因應的空間；不過在棋盤之外也有好處，可以謹慎觀察，才決定下一場是否跟進。 中國國家主席習近平在二○一三年十月訪問印尼時提及亞投行構想，後來多次利用國際場合深化共同建設亞洲的理念。二○一四年十月廿四日廿一個亞投行創始會員國在北京簽署「籌建亞投行備忘錄」，設定法定資本一千億美元，決定以貸款、股權投資等方式協助亞洲基礎設施建設；後來在二○一五年元月份協商確立於年中敲定章程，年底正式運作。 因世界銀行、亞洲開發銀行、歐洲復興開發銀行等現有美、日、歐主導的國際組織，也提供各國基礎建設放款業務，亞投行成為中、美博弈的場域，自中國提議後，美國即有意無意鼓勵盟國抵制，使亞投行的成立過程頗有波折。 亞投行順利擴展的兩個轉折點是印度和英國的加入，鞏固印度，中印兩國人口和基礎建設就有數量上相乘的效果，也成為吸引其他亞洲國家跟隨的動力；而英國在三月十二日主動宣布申請加入亞投行，則不僅使中國突破歐、美、日防堵連線，打破七大工業國（G7）共同行動的默契，也使亞投行如虎添翼，補足國際金融操作不足的經驗，其後法、德和義大利同時宣布加入，使亞投行站穩國際多邊機構組織的腳步。 英國執政的保守黨政府向以商業發展為優先考量，二年前同意中國的銀行以設立分行取代監理較為嚴格的子行時，就曾引起議論；此次提早宣布申請亞投行，希望能收向中國示好之效，使人民幣離岸業務更易推展，且可能爭取亞投行在歐洲辦事處設立。英國得罪美國展現力挺亞投行的態度，顯現了國際折衝從務實到現實的一面。 影響力的發揮是實力的展現，論金融實力或經驗，亞投行目前均比不上亞銀及世界銀行，但中國成長快速，國內市場等待挖掘，根據亞銀估計，二○一○至二○二○年間，亞洲開發中會員國家，雖需要八兆美元以上資金投入基礎建設，但中國就占一半以上，大約等於其外匯存底，成了其運作國際參與的籌碼。 中國倡議亞投行成立，除了能和美日競逐國際地位外，也有搭配其「絲綢之路經濟帶」及「海上絲綢之路」的「一帶一路」發展策略及人民幣國際化的意圖，甚至有為資金和生產能量找出口的想像，可以說是經貿大戰略的一環。我國在評估是否主動加入時，也要先考慮真正可以獲得的回饋。 台灣在國際組織上受到中國打壓，中國申請加入現存國際組織的條件之一，幾乎都是以「一個中國」原則要將台灣逐離，最後並大多迫使台灣更改會籍名稱。一九八六年中國加入亞銀，我國會籍被改成中國台北（Taipei, China），中央銀行總裁彭淮南現在還年年在亞銀年會的書面講辭中抗議。 從國際組織的現實看，台灣要維持滿意的國名並不容易，亞投行由中國主導成立，更不可能使我國獲得商議名稱的空間，加上中國操持的金融手段向來不透明，因此若無實質的獲利，沒必要急著加入亞投行。世銀、亞銀等現有國際組織是美、日的天下，即使投票權的規則不同，亞投行也將只是中國的舞台，其他較小的創始會員國想要從中發揮影響力，只是樂觀的想像。

M503航路自一月十二日中國片面公告以來，昨天正式啟用。這條所謂的國際商用航線的開通，整個過程只說明一件事，就像告別式上的擺設，這是個紙糊的政府，存在只是象徵用途，事實上不能用，是假的。 看待這件事，有幾個重點，首先，早在中方公告之前，兩岸民航主管機關已經多次會議，換言之，危機的徵兆早早已經出現，但國安會以降到末梢神經全部麻木不仁，當時金溥聰大權在握，做的是什麼事？其次，貽誤機先、傷害已成後，依照國際民航規定，新開航路需與鄰近國家協商取得共識，未獲台灣同意即逕行劃設，這是中央告知地方的一種政治姿態，然國家元首竟無計可施。第三，老共冒進兩步小退一步，完全達成既定目標，政府竟盤點不出任何籌碼進行博弈，只顧著自找台階下，驗證台灣在當前兩岸關係上被宰制的地位。 這麼多年來，北京推動台北在政治上附屬、經濟上依賴的對台工作方針，在馬英九手上卓然有成，於今連說不的勇氣與能力都沒有了；因此這條線一劃，馬英九的歷史地位就出來了，將來一提到M503，大家都會記得這是習近平往著馬英九灑下的一坏土。 國民黨失敗，大家不免轉頭等待反對黨提出辦法，尤其是未來如果取得政權能有效因應的保證；不幸開通之日已過，未能實現，願望落空，也看不出有人在意，並體認到展示對於責任的承擔，是很重要的信賴累積步驟。如果，紙糊的不只是一人一黨，當權者敢把「不滿意可接受」拿出來當作遮羞布，也就不足為怪。

電影《我想念我自己》是部拍得很好的片子，敘述得阿滋海默症的女教授，逐步喪失記憶的過程。那記憶一點一滴被偷走，最後剩下一片空白的情景，看得人觸目驚心，也讓人一灑同情之淚。 癡呆化成最大政績 所以，不必責罵馬總統了，他已出現類似的病徵，記憶正在消失，現在忘記美河市案細節，過兩天又忘記富邦銀行併台北銀行案，然後馬和郝龍斌也會忘了雙子星案、大巨蛋案，大家都得了早發性癡呆症，於是什麼責任都不必負，台灣成了癡呆治國，遺忘是最大的美德，記憶是最大的罪惡。馬治國8年，全民癡呆化是他最大的政績。千古一嘆！ 最離譜的是記者問他美河市案公文有他署名時竟說，那是「簽名章，不是簽名」。天哪，簽名章不算簽名，那任何總統都可以在任何公文上蓋簽名章後完全不認帳，假設向北京投降的文書上蓋簽名章，就沒有責任了嗎？也好，到時總統被台灣人民趕走，台灣可以不向北京認帳，因為馬總統曾經開過簽名章沒責任的先例。 也許簽名章在法律上不代表市長曾經親手處理過此公文，但數百億的工程案市長從未經手，也不了解細節，可能嗎？如果是真的，那我們選這種廢物做什麼？大家會相信嗎？自己癡呆把國人都當癡呆，21世紀還有這樣的總統，天亡台灣啊。 總統府硬拗說政府分工合作，市長不必事事躬親，還故意說：「柯文哲身為台北市長，應該比其他人更清楚才對。」但那些是小事，幾百億的案子絕非小事，市長能因分層負責而不聞不問嗎？就算不關市長的事，由部屬代決，最後出現弊案市長沒有政治責任嗎？難怪柯文哲氣得痛批總統府發言人說：「重要的都不要市長負責，不重要的才叫市長負責，他的意思是這樣嗎？」 卸責行為臭名永垂 柯說對了，總統府發言人正是此意。中國官僚自古以來就是出了大事由部下背鍋，小事再由主官擔當。 馬英九推卸責任的行為，使他臭名永垂。市長代表市府，對外簽約當然是市長意志的延伸，在法律上和政治上都需負責。馬的推諉塞責行為，給台灣所有官員及民眾立下非常負面的榜樣，我們深深以之為恥。

董凱勝／檢察事務官       宗教信仰自由與財產權，均受憲法明文保障；在宗教團體自治的概念下，信徒自由組成宗教團體後，依其特定教義、信念與自治規章，對於組織型態、人事架構、教務推動、資金運用與事業經營等團體內部運作事項，應有其自主決定權，國家不得恣意干預，這乃是政教分離原則與國家宗教中立的本旨。 以財務自治為例，宗教團體獲得經濟資源的管道固然多種多樣，或來自信徒捐獻，或得自醫院或學校等事業經營，或來自宗教儀式活動及販售宗教商品，不一而足；但無論如何，怎樣管理、運用、處分這些經濟資源，不僅關乎宗教團體本身的維持與開展，也事涉團體成立的宗旨與追求的目的。因此，國家原則上必須予以尊重，既無權利過問，也無義務介入，否則便可能與憲法相牴觸。 這樣的違憲疑慮，或許也正是《宗教團體法》草案在立法院「四進四出」的原因之一。仔細比對行政院版、黃昭順委員版及立法院內政委員會審查通過條文，不難發現，宗教團體的財產及基金之管理，究竟應否受主管機關「監督」或「協助」？財產（尤其不動產）之處分，究竟是應經主管機關許可或依章程辦理即可？需不需要設置會計帳簿，並檢具年度決算及收支報告報主管機關備查？規範對象應否包含各種型態的宗教團體，抑或僅以法人為限？乃是聚訟紛紜之處。這些關鍵爭議所映現的，恰恰是凱撒與上帝的角力，以及立法者的焦慮。 但，縱使國家不宜過度干預，卻不代表公眾不可監督、輿論不能批評。要不要讓僧團領導者的胞弟擔任副總執行長？要不要繼續接受黑心油達人的捐贈？要不要投資「邪惡基金」？固然都是宗教團體自治的範疇，但也皆為可受公評之事。既然宗教團體的資金多半來自十方布施，所有社會資源的運用，便須考慮民眾觀感與社會責任，務必謹慎從事，並盡可能公開透明；用更高的道德標準來自我要求，藉此建立與信徒間互信互賴的運作體系。   梵蒂岡的財務報表   近日傳出可能提前退位訊息的天主教教宗方濟各，在其與猶太教拉比思科卡合著的《與教宗對話》書中即曾表示：「有的人總愛談論梵蒂岡的黃金，但那是擺在博物館裡的。同時，我們也必須了解博物館與宗教間的區別。宗教需要金錢來推行它的工作，這是經過銀行處理、合法的金錢。重要的是如何使用收到的捐助或奉獻的錢。梵蒂岡的財務是公開的，它總是有赤字。」 「有些人擁有不義的金錢，想要以善行來彌補。如果他的行為沒有改變，也沒有悔改的明證，我永遠不會接受這種心態的補償。……曾經有位宗教領導者被人指控收受毒販的捐款，但他說他用這錢來做善事，只是沒有詢問錢的來處。這是錯誤的行為。我們不能接受沾了血的錢。」 世上沒有完美無瑕的組織機構，宗教團體亦然；而金錢本質上也不是壞東西，它只是個工具，為善或為惡，端視我們如何使用。宗教與金錢的關係向來不易處理，信眾經由捐獻來達到慈悲心靈的滿足，對於善款流向表示關切，實亦合情合理。值此慈濟財產爭議延燒之際，梵蒂岡的做法與教宗諍言或可引為攻錯之石；都說眾生平等，凡人但聽無妨，就別再分上下了。

蕭新煌／中研院社會所所長       三月十七日英國的「經濟學人」寫了一篇文章，針對中國三位高官習近平、李克強和俞正聲在三月初中國人大會中連番發表的對台立場，而以「中國的底線」來描寫眼前中國的台灣政策。中國共產黨要併吞台灣的意圖明顯，路人皆知，「經濟學人」的筆調則是轉述北京政權的恐嚇口吻要台灣接招，尤其是要目前聲勢占上風、被預期可再度於二○一六執政的台灣民進黨迎面回應。 所謂「底線」就是談判的「底線」，有最後通牒的意味，超過此一底線，後果就要對方負責。中國的「底線」其實都是老套，而且是幾個口號輪番上陣，甚至看需要調換優先順序，目的都是在玩弄談判伎倆。一則要混淆台灣心無定見的傾（親）中的國民黨政治人物，二則想藉機先威脅可能會是下一輪談判對手的民進黨政治人物。 常常被中共提出來「威嚇」台灣的這些口號，包括「一國兩制」、「一個中國」（又稱「一中框架」）、「九二共識」等三個。對一些傾中、懼中、媚中的國民黨人士來說，上述三個方程式好像是從緊到鬆、從難到易。其實，在我看來，三者毫無差別，其核心不外就是中共併吞台灣、成為「一中」，這種「底線」絕非我們要的「底線」。   只剩「一中」，沒有「各表」   中國共產黨跟中國國民黨在過去幾年來的親密交往，就是在上述三個方程式玩來玩去。當中共宣示「一國兩制」或「一個中國」時，國民黨就拿出「一中各表」來擋；中共隨即不理「各表」，只重申「一中」。因此，國民黨人就以為自己很聰明地以「九二共識」來凸顯「一中各表」的立場，而讓各說各話。然而，中共近年來之所以偶爾會接受「九二共識」，是因為已假設、甚至強迫國民黨同意「九二共識」的前半段，即「雙方都堅持一個中國的原則」（亦即台灣和中國都堅持要統一的立場）；對於後半段，即「雙方可以不同的口頭方式表達」，中共根本不屑一顧。因為北京政權心知肚明，只要台灣接受了前半段的「一中」（不管是框架、架構或屋頂），那就坐實「統一為一國」是台灣唯一選項。而那一國在中共心中，無疑就是他們的「中華人民共和國」，絕非這邊的「中華民國」；國際社會也絕對不會理解有所謂「各表」，或表述成台灣的中華民國也可以是一中。換言之，「九二共識」只剩「一中」，毫無「各表」餘地。 可是，很遺憾地、也很不幸地，馬政府卻一再像恍神地呼應用「九二共識」的後半段（各表）去自欺欺人；蘇起更是馬營中的馬前卒，自以為已獲得中共首肯有所謂「各表」的共識。若干傾中和親大黨的國際人士，也以「有用的虛構」來肯定它，但那恐怕不過是站在中方立場來騙台灣的。 但只要稍微認真去檢驗，過去近六年來，在所謂台海兩邊以「九二共識」做為交手的方程式下，中華民國（或台灣）有獲得中華人民共和國對我國起碼的尊重嗎？台灣（或中華民國）在國際上有爭取到比較多的政治和經濟生存空間嗎？中華民國（或台灣）的總統、副總統、行政院長、部長，在國際組織和外交場合又可以有比較多和更自由的活動嗎？答案都是完全沒有。 馬政府在「九二共識」的虛假處方下，不但沒有回神，反而更中邪；被打壓、被欺負、被霸凌，還竊喜「雙方終於有正面發展」；大言不慚地騙台灣國民，過去六年來兩岸關係穩定和平。只要明眼人一看就知道，六年來台灣是一直「穩定」地被壓制；同時，兩岸只不過是共同虛構出完全假象的「和平」而已。究其道理，是因為台灣政府的立場太軟弱了，已一味向中共輸誠，中國當然樂得有這種「穩定和平」可以「予取予求」。六年多來，贏家是中共，輸家是台灣，不但海峽航線由中共片面制定，連台灣總統怎麼出國弔唁外國政要，都要聽北京指示。但馬政府卻似乎沒有什麼感覺，還自我感覺良好，毫不反省，也無任何積極作為替台灣在兩岸交手中爭取應有的權益，徒讓中共占盡便宜，而使台灣人民徒呼負負。後果就是逼台灣新的一代和公民社會站出來抗議，這就是劃時代的三一八公民運動！   台灣底線六要件   顯然，台灣人民已不接受國共兩黨片面接受的「底線」。為今之道，台灣也必須要提出自己的「底線」，做為今後重新出發的兩岸談判教戰大戰略。 台灣人民其實在過去十年已建構出以下幾個對中底線： 一、台灣的民主絕不容被打折、被犧牲。 二、台灣的前途由台灣二千三百萬人民決定。 三、現況的兩岸是台灣（中華民國）和中國（中華人民共和國）互不代表、互不隸屬的現實狀況。 四、兩岸現況要維持，兩岸關係也應該和平穩定發展。 五、維持兩岸現況就是不接受以統一為唯一前提（或選項）的「一中」、「一國」原則或架構。 六、兩岸未來關係的對話、交流和談判，必須在民主、和平、安全和透明四原則之下進行。 台灣的各政黨當然不可違背台灣人民的上述底線；中國的共產黨既然說要「寄望於台灣人民」，那就必須尊重台灣人民的這些底線。