不把內政一步一腳印搞好，只想要去賺輕鬆錢爽過日子，就是台灣今天的困境 圖片來源:地理教室，無國界 一個字：屁。 一帶一路從一開始就是個笑話，這絕對不是開玩笑。只有想要騙經費的學者跟賺錢唬爛的名嘴，才會跟你把一帶一路這種鬼，講的煞有其事。 理由很簡單，一帶一路要完成，需要好幾個條件。陸路上要經過中亞諸國，且北方大國俄羅斯與中國的關係向來微妙，怎樣保持陸路的安全，要有強大的陸空軍，而且周邊國家多與中國良好才可以。海路的暢通，也是要支強大的海軍，可在需要時打通阻礙，這除了建軍之外，沿海國家與中國的關係也是要夠好，可以提供足夠的後勤支援。   這講來講去，就是一個無限迴圈，想要建立夠強大的軍隊，必須要有堅強的經濟後盾，而要有豐厚的財政，就需要強大的軍隊去維繫秩序。啊哩，現在的世界秩序是哪個國家在維繫的？讀者有沒發現問題點在哪？   問題點是出在時間，一帶一路真要建設到好，時間上起碼幾十年，而且隨著中國的成長，相對的就是美國與俄羅斯等大國衰弱才可能。談論一帶一路跟中國崛起的這些名嘴專家，通常都會告訴你一種二元觀：「世界上只有兩個強國，美國跟中國，然後中國要飛高高了，美國日薄西山即將完蛋。」   更好笑的是，在那邊提倡陸權的組合要抵制海權，而且這些專家大部分都在灌輸你一種意識形態，就是世界的中心即將在中國。會相信這種講法的何不去撞豆腐自殺，亞洲大陸上除了中國以外，俄羅斯、印度、伊朗一大堆國家是死了嗎？歐亞大陸的陸權崛起，為何中心是在中國而非在德國或法國？歐亞大陸只有東邊才是人嗎？西邊的歐洲各國都會雀躍萬分的等東邊的中國來領導世界？   就算這些都被中國克服了，時間表拿出來，中國自己的專家都不敢說2020就是中國飛天年，更有甚者講到2050年去。這簡直是吹牛不打草稿，反正三十幾年後他們都退的退、死的死，誰還記得當年有個吹牛王？   讀者請記得一件事，任何的戰略規劃，超過三十年以上都是胡說，二十年以上都是幻想。五年以上、十年以下的勉強還可以說得通，太長的一定有問題，會在那邊大談一帶一路的人，要不要他們去預測一下普京死後的下一任領導者是誰，日本下一任內閣會是誰，台灣明年大選的結果會如何？   兩年多前，2012馬英九剛選完後幾個月，請去台灣路上隨便問路人，說兩年後台北市長是一個醫生，只會在台大裝葉克膜，沒有任何政治經歷，這是有誰會相信？一定把你當白痴看，兩年前是大家都認為台北市把顆西瓜塗藍都會選上的地方，又有誰會預料到今天這種狀況？   一帶一路講完了，總之這種超大型跨國偉業，無視計畫中有幾十個大小國家，而且解放軍海軍依然弱小不已，陸軍裝備技術大半依靠北邊俄羅斯熊，沿途國家在意識形態、政府制度等諸多方面，與中國的異多於同。會在那邊說機會千載難逢不加入可惜，這不是紙上談兵，什麼是紙上談兵？   先去查查看這些專家學者，其意識形態是什麼，鼓吹的官員跟企業，有多少利益是跟亞投行會有關連的，事實往往比你想的還要單純。   數十年以上的超大計畫？哈哈。   =====   講完一帶一路的問題，來跟讀者講點正經事，為何談戰略的人很多都在跟你談夢想？因為這跟金融業很像，有良心的跟你說投資要謹慎，沒良心的就把你錢騙光再說，反正「投資有賺有賠請事先詳閱說明書」。   這是一個老問題，在BBS跟一些論壇中常出現，這些人有些也是筆者的老朋友，但說實在話的，很多事情實在不方便講太白。讀者可以先想想，每次在講到戰史，時間單位是一年兩年，還是十年二十年？若有人跟你講到戰爭背後的經濟觀點，變化可能是以幾個月計算嗎？   人類活動是很複雜的，每個人行為背後都有許多影響，造成一場戰爭爆發的原因，多半是有根導火線外加火星，但沒有戰略家會認為戰爭的原因就是那根火柴。討論戰略時，讀者一定見過一種人：「這個因素就是原因，那個某某某亂講，他忽略的文化因素，這個誰誰誰說的不夠準，他一定沒看過哪本書…」   這個嘛，其實真正懂戰略的人，不會去理這種專家，光是我們要講個中東史，就可以翻書翻到爛了，就算你真懂中東文化衝突，就可以理解或是預測未來的狀況？真那麼行，CIA早就跑來高薪聘請你去當專家了，別把這世界上的其他人當笨蛋。   筆者為何講這些？其實戰略真的沒那麼難懂，筆者舉一個例子，台灣比較少人知道，但講完後大概會對台灣現狀有種既視感。   我們的高中課本，歷史都有講到普魯士打敗奧地利後，成立了德意志帝國，但接下來奧地利的變化講的就不多，許多人對歐洲近代史這一塊的記憶，從德國建立後就是直接跳躍到一次大戰前夕。然後都沒幾個人想到，奧地利怎麼突然變成奧匈帝國去了？而且大家只在乎德國，奧地利這個原本的強權，一下子就變成軟腳蝦，一次大戰的表現乏善可陳，戰後被切割成好幾個共和國。   這道理就跟讀中國近代史一樣，動不動就是自鴉片戰爭以來云云，都沒人想過鴉片戰爭後到辛亥革命，中間是隔了幾十年，皇帝都換好幾個去了。馬英九現在繼續說八年遺毒，都被人罵牽拖了，為何歷史裡面講幾十年都不覺得怪？   「肉必自腐而後蟲生」，這是千古不變的道理。奧地利之所以會衰弱，筆者來大致講古一下，1866普奧戰爭失敗，到1914第一次世界大戰開打，皇帝都是法蘭茲，他本人的個性保守，厭惡許多科技的改變，而且越老越死抓權力不肯放，奧地利的衰弱當然要負上他個人的責任，但難道全部只怪他？   當然不行，普奧戰爭後，匈牙利的馬札爾人趁機提出政治要求，使得匈牙利獲得了實質的自治權，還有幾乎與奧地利平行的權力，成為了二元的奧匈帝國，這是皇帝法蘭茲本人在政治上的妥協，他以為滿足了匈牙利人，就可以讓奧國有更堅實的基礎。   但實際上匈牙利人根本就不想屈從奧地利，而在許多政策上百般阻撓，例如當奧地利想要增加軍費，匈牙利議會就否決；奧地利要購置大砲，匈牙利議會說不支持，除非訂單給匈牙利工廠製造；要去增加彈藥的存量，匈牙利議會說免談，和平比較重要；就連奧地利說我們要給成年男子普選權，匈牙利議會也反對，結果是不到15%的馬札爾人具有95%以上的議會席次。   簡單講，就是二元帝國彼此內鬥，帝國內部權力又內鬥，法蘭茲立了自己姪子當皇儲，也就是後來被暗殺的斐迪南大公。原本大家以為年輕有為的皇儲會給帝國新氣象，結果是老皇帝死都不肯放權，搞到各貴族跟文武百官，每天想的就是不要選錯邊站，上從參謀總長下至師長，處處可見皇帝皇儲兩人的派系權鬥。這權鬥不光是內部，斐迪南大公還擬過計劃，要奧地利大軍殺進匈牙利，讓布達佩斯的人乖乖聽話，這說來也不能怪他，匈牙利人自己也是夠白目。當然斐迪南大公日後被刺殺，匈牙利人無感也就不足為奇了。   難道，是這種藍綠政治鬥爭，導致其他官員沒辦法做事嗎？少牽拖了，參謀總長成天想著他的情婦，就連大戰開打後都坐在舒服的大後方，在地圖上以丟飛鏢的方式指揮大軍；軍團司令距離戰場超過一百公里，不在乎裝備老舊跟訓練低落，擔憂的是自己的前途。第一線的師長驚訝於慘重的傷亡，但腦袋瓜完全沒跟上現代戰爭，依舊使用老式戰術送人去死。明明有偵察機，卻不知道在想什麼，派騎兵在廣闊的俄羅斯去搜索敵軍。   難道沒有機警勇敢、勇於任事的軍人嗎？有啊，開打不到三個月就死光光了。因為最年輕跟最勇敢的軍官，都身先士卒死在機槍前跟鐵絲網前，這從極高的基層軍官傷亡率可以看得出此一事實。   那軍方的腐敗跟無能，就可以解釋一切嗎？也不完全能這樣說，普奧戰爭後的世界樣貌改觀神速，鐵路與汽車大量出現，飛機開始使用，各種軍用與民生品工廠林立，但奧地利整體來說還活像個農業帝國，只比俄羅斯好一些。鐵路不僅鋪設緩慢，火車頭有時因法律限定，開的跟騾子拉車差不多，沒見過汽車的農民太多，以至於戰爭開始後傳令車常常被農民兵開槍打爆，奧國偵察機也會被自己人開槍。   說白一點，就是北邊的德國在五十年的光陰中，確實成為了工業大國，而且是從教育開始紮根，全國人民都在成長。奧匈帝國則相反，幾乎停滯不前，各種方面來說都是，這種帝國號稱擁有五千萬人民，可動員兩百萬大軍，數百門火砲，也不過是紙老虎一隻。   回到之前講的，這些問題是戰略問題嗎？當然是，大從規劃戰爭方向、國家建設方針，小到士兵使用的槍枝彈藥足不足夠、教育水準夠不夠高、軍服是否適合作戰需求，每一項都是。在那邊紙上談兵，高談中國會從亞投行開始，建立五十年的一帶一路戰略，最終成為世界超強，超英趕美讓中國人站起來，去洗洗睡吧。   中國想要崛起，需要的不是一套超級偉大的戰略目標，這根本就做不到。中國需要的是政治昌明，讓權勢者不會輕易奪走無權者的財產，需要的經濟透明、法治清明，讓國內外投資者不需要擔憂，天才不會擔心自己的努力被做掉，需要的是教育普及，讓全國每個人都有基本的知識水準，可以跟得上近代化國家的腳步。   這些都有了，我們再來談軍隊怎麼建立，戰爭該怎麼打。沒有高質素的國民，不可能會有優秀軍隊，沒有充分教育的國家，工藝水準是不會提升的。這些都沒有，怎麼可能會有向心力的士兵，跟自產現代化兵器的軍隊？中國到今天都還在送軍事間諜去偷軍事技術，跟俄羅斯買武器來武裝，幾十年下來了，我們是見到過哪個先進武器，在中國國產跟量產與武裝了？   會相信一個高官將軍拼命把子女送出國當外國人的國家，可以在幾十年後翻轉過來成為世界超強，這人若非腦袋有洞，就是意識形態作祟，無可救藥。      最後，想要台灣變好變強嗎？想要國家成為強國，在世界上受到尊重嗎？這一點都不難，做好自己該做的事情就可以了。何謂做好該做的事？   就是當黑心食品被抓包，我們可以予以重懲跟抵制到他倒閉，而不是一群白癡看到降價就去買。當建商蓋出不合規範的建築，我們可以直接拆掉重建，要他自負損失，倒掉活該。當駕駛員違反規定帶人去坐直升機，戴頭盔去開趴，抓去關他個十年，把其他白目通通送辦關一關，一切照規定來。   這樣就會慢慢變好了，很難嗎？真的很難，最簡單的事情往往最難做到。     所以會有一群呆瓜，去研究難到爆炸的一帶一路，回頭告訴你簡單的事情不需要做，因為唬爛不花錢還可以賺大錢。

藝人特權上阿帕契被揭後，不只引發了民間的強烈不滿，也燃起了軍中基層對腐敗官僚風氣長期的厭惡情緒。短短三日，三軍都有內部被掩蓋的軍紀案爆出媒體，軍方可說是疲於奔命，四處火燒山林。 再多的政戰和再多的督導，由於權力來源與組織文化都系出同門，不管怎麼督，都比不上全民糾察隊，以及媒體的爆料來得能夠震撼高層。最近的這些例子就是說明權力分立的必要，以及最終監察權落實於全民的重要性。 在正常民主社會裡，全民都是糾察隊，勇於揭發不法，挑戰不正威權，罵到他怕，才能讓不正確的事回到正軌。 近年專制主義的中國與新加坡，表面上成功以來，全球面臨轉型期瓶頸的國家有不少反民主，應該回歸專制的聲音出現，包括台灣的一些念舊派。 但是在台灣社群裡，最具威權專制文化的軍方，並沒有因此「有效率」「兵兵安居樂業各司其職」，反而因為充滿腐敗，效率極其低落。覺得專制主義長期有效率、長期能成功，說不定你看到的那些成功範例，只是封鎖消息、表面看起來太平無事的另一個ROC國軍而已。

太陽花學運期間，我在臉書上讀到一首寫給鄭南榕的詩歌，其中有幾句是這樣寫的： 我們不會忘記你椎心瀝血寫在生命記事本上的每一句話， 「我們是小國小民，但我們是好國好民。」 「臺灣不是一條船，她是一塊固定在地球上的陸地。」 「爭取百分之百的言論自由！」 「我叫鄭南榕，我主張臺灣獨立！」 那樣的你，是如此從容而自信，臺灣人的自信。 25年了， 敵人還未倒下， 但臺灣的年輕人， 會站在你巨大而勇敢的肩膀上， 繼續為我們的祖國臺灣奮鬥， 用燃燒你身軀的那把火， 繼續點燃一代代屬於臺灣的民主之火。 敬你，南榕前輩。 2014年4月25日，我抵達台灣的第一天，正好遇到哲學星期五與輔仁大學合辦的系列講座的第一場，由葉菊蘭女士主講，而下個月的主講者就是我。我想，這是一個觀看追求自由的歷史如何代代傳承的好機會，便風塵僕僕地趕去輔仁大學。 誰是鄭南榕？ 一身黑衣的葉菊蘭，含着微笑坐在講臺前，如她的名字，人淡如菊，其秀如蘭。 經歷了那麼多的生離死別、火燄與燭光，她已望斷天涯路。 在這間能容納一百多人的教室裡，座無虛席，全是青春得讓我心生羨慕的年輕學子。除了輔仁大學的學生，還有來自台大、政大、中正大學、臺醫大、交通大學等學校的學子。 他們為什麼要來聽這場名為《剩下的事還有很多：鄭南榕留給我們的遺產》的講座呢？ 學生們如是説： ——今晚我們可以自由地講話、辦講座，是鄭南榕努力的結果。所以，我要瞭解他是誰。 ——鄭南榕才是我心目中的國父。 ——我爸爸是國民黨人，他反對我參加太陽花學運。我告訴爸爸説，蠢的不是我，而是你們，你們被國民黨騙了這麽多年卻不覺悟。 ——我是1988年出生的，以前完全不知道鄭南榕，感謝太陽花學運，讓我瞭解台灣的歷史。我也支持台灣獨立！ 今天臺灣的言論自由，是鄭南榕等先行者用生命換來的。臺灣的民主，並非如彼岸的中國人想像的那樣，是蔣經國在總統府裏大發慈悲、賞賜給臺灣人民的。從來沒有不流血而來的自由，如鄭南榕所説，你不可能永遠當觀眾。 鄭南榕出生於1947年，就是“二二八”屠殺的那一年。他少年聰慧，在建國中學就讀期間，常常去附近的書局找書讀，特別喜歡讀水牛出版社的書。他曾在成功大學工程系念了一年，因不願做工程師，想當真正的思想家，遂轉入輔仁大學哲學系和臺灣大學哲學系，卻又因堅持不選修《國父思想》課程而未能畢業。 葉菊蘭的故事就從輔仁說起，他們的戀愛是在這個校園裡發生的。葉菊蘭説，再來到輔仁，感到既溫馨又傷痛。那時，他們剛談了三個月的戀愛，鄭南榕便告訴葉菊蘭的其他追求者説，我“主張”這個小姐是我的未婚妻——可見，他是一個多麽有“主張”的人！鄭南榕日后斬釘截鐵地宣佈“我是鄭南榕，我主張台灣獨立！”不是一時興起。在那個時代，這個主張本身就觸犯了國民黨的法律。 葉菊蘭説，作為戀人的鄭南榕英俊瀟灑，熱情浪漫。那時候，每個學生都有一個置物櫃，鄭南榕每天寫一張卡片，跟一朵花一起放進去。後來，鄭南榕是一個激發出妻子的自信和自尊的好丈夫，“他讓我知道自己也可以成為不錯的人，他告訴我，女性可以做到多麽優秀！”鄭南榕也是一個愛死了女兒的父親，女兒出生時放在保育箱裡，“他透過玻璃整天盯着看，我對他説，又不是從你的肚子裡面生出來的！” 可是，42歲那一年，鄭南榕還是選擇了離開，他不願讓下一代生活在恐懼和暴政之下，他要以自己的死喚醒沉睡的台灣人，正如學者張錫模所説：“自由的靈魂，不能與邪惡共存，這是鄭南榕在可以不死亡的情境下卻選擇主動走向死亡的根本意義。在人類歷史上，這種在最根本的精神面上對邪惡的拒絕，是最高層次的反抗。” 演講會完畢，我邀請葉菊蘭女士照一張合影。她還不忘細心地幫我整理了一下衣領。這個小小的細節讓我深受感動。葉菊蘭眼中的鄭南榕，始終是一位優雅的反抗者。當年，國民黨污衊街頭運動的參與者是暴民，作為“行動的思想家”的鄭南榕，走上街頭的時候，每一次都西裝革履、風度翩翩。於是，葉菊蘭在其影響下，也穿着套裙和高跟鞋上街抗議。 在這自焚的現場，有火灼痛我 第二天上午，我如約去自由巷鄭南榕紀念館參觀。自由巷，跟臺北任何一條古舊狹窄的小巷一樣，若不是特別注意到巷口掛著「自由巷」的小牌子，一不留意就走過去了。自由巷，即民權東路3段106巷3弄，全長365米、寬約6米。小巷以「自由」為名，因為巷內的11號3樓是鄭南榕爲百分之百的言論自由而自焚之地。 鄭南榕紀念館位於《自由時代》雜誌社的舊址。按門鈴上3樓，首先映入眼廉的是鄭南榕的半身青銅塑像和巨幅畫像、照片。館內保留的辦公室自焚現場一角，焦黑的牆面、地板、陽台的鐵網及現場遺留的物品，讓人回到鄭南榕自焚那一驚心動魄的時刻。一副雖已明顯炭化卻維持外形完整的匾額，橫擺在鄭南榕生前常常通宵趕稿時使用的躺椅的骨架上。匾額上原來寫著：「爭取言論自由，維護人權尊嚴。」這兩行字焚燒之後早已模糊不清，但它是鄭南榕精神的最佳概括，也是指引台灣未來走向的路標。一台停留在上午9點15分的打卡鐘，彷彿提醒著每個參觀者，鄭南榕的生命是在那一刻終止的。 在這裡，不由得你不低頭靜默。葉菊蘭説：「每當我走進小小的鄭南榕紀念館，縱使我百般不願，還是必須面對鄭南榕。每走進去一次，我就必須面對1989年4月7日那一刻、那種痛、那種決絕、那種殘酷；面對我跟竹梅人生就此走向一條截然不同的路的那一天。」我在這個開着冷氣的房間裡，仍然感知到烈燄向肌膚襲來時的灼熱。 館內珍藏了鄭南榕各個時期的筆記和手稿。資深導覽員陳世昌告訴我，鄭南榕在日記中記載了與殷海光的會面，殷海光勸其離開台灣。殷海光敏銳地發現，以鄭南榕的性格，無法與專制政權“和平共處”。 但是，鄭南榕決心“以活在全世界的心情活在台灣”。1988年12月10日，鄭南榕任主編的《自由時代》刊登許世楷教授起草的《臺灣共和國新憲法草案》，鄭南榕被控以「叛亂」罪嫌。他拒絕出庭應訊，宣稱：「國民黨只能抓到我的屍體，不能抓到我的人。」他展開了長達71天的「自囚」。 1989年4月7日清晨，軍警重兵壓陣，強行闖入拘提，鄭南榕引火自焚，以一具挺直振臂的焦黑姿態，展現了“焚而不毀”的尊嚴與氣魄。 在展廳裏展出的鄭南榕各個時期的照片中，我最喜歡的是的「鄭南榕這個人，上了手銬，依然微笑！」的那一張。他驕傲地宣稱：“審判我就是審判新聞自由！”他的笑容那麽燦爛，讓我想起英國首相邱吉爾的名言：「我欣賞戰鬥中，依然微笑的人。」 鄭南榕基金會的董事長、詩人李敏勇專程趕來與我會面。受鄭南榕的吸引，李敏勇多年義務擔任此職。他如此闡釋鄭南榕的意義：鄭南榕是一位徹底的自由主義者，他堅信每個人都可以自由地想像自己的國家。李登輝曾提出台灣是“命運共同體”的概念，近代以來不同時期來台灣的人，包括1949年因國民黨在內戰中失敗而來台灣的人，形成了被動的、共同的命運；而鄭南榕倡導的“自由人共同體”，則是一種更加積極、主動的共同體，從自由始，以自由終。 人的自焚與島的涅磐 德國詩人布萊希特在詩歌《焚書》中說：「不要焚燒我的書。焚燒我！」鄭南榕追求抽象的自由的價值，讓那些爲柴米油鹽疲於奔命的人無法理解。其實，人本來就是自由的，是惟一的和珍貴的。西人有云，不自由，毋寧死；華人有云，寧鳴而死，不默而生，可見“人同此心，心同此理”。鄭南榕的自焚，乃是要為焚書的暴行和暴君控制民眾靈魂的狂想劃上休止符。 1969年1月16日，20歲的捷克查理大學哲學系學生揚-帕拉赫，為抗議蘇聯入侵捷克，在瓦茨拉夫廣場自焚。捷克人相信這句諺語，「如果你很弱小，就要明白命運的秘訣不在於力量而在堅忍」。他們數十年如一日地追求自由，經由「天鵝絨革命」終於成功。捷克政府將1月16日列為國家紀念日。 2011年1月17日，26歲的突尼斯青年艾代爾，在街頭售賣水果和蔬菜，遭到執法人員毆打，遂以自焚抗議。全國各地發生騷亂，獨裁者本·阿里逃離突尼斯。「阿拉伯之春」席捲埃及、也門、利比亞、敘利亞等國，貌似固若金湯的獨裁政權如多米諾骨牌般轟然倒下。 2012年以來，一百多名藏人自焚身亡。中共政權將自焚者斥之為「恐怖分子」。但稍具常識者都知道：若非中共以暴政統治西藏，剝奪藏人的信仰自由，這些信奉佛教、熱愛和平的僧人、婦女和學生，又怎麼會燃燒自己的身體？藏族詩人丹真宗智在參觀了鄭南榕紀念館之後，不禁聯想到藏人不斷自焚的消息：“這樣的紀念館多麽重要，對亞洲、對西藏發出了自由的強烈訊息。” 對於42歲的鄭南榕來說，人的自焚，換來島的涅盤。與我同時在紀念館裡參觀的，有兩個來自輔仁大學的小女生，她們對陳世昌説，伯伯，我們想知道更多鄭南榕的事情。 台灣不能沒有鄭南榕，也不能忘卻鄭南榕。導致鄭南榕點火自焚的前線指揮官侯友宜，在陳水扁時代當上警政署長；國民黨上臺之後，又成了新北市副市長。在任何時代都活得風生水起的侯友宜，與“挺身而出，做自己的主人”的鄭南榕，你願意做哪一個呢？ 威權時代雖已過去，但威權締造的臣民人格仍未被打破。所以，才會有成功大學校方拒絕接受師生票選命名“南榕廣場”的結果，才會有獲得英國歷史學博士學位的成大教授王文霞將鄭南榕比喻為伊斯蘭恐怖分子。 沒有鄭南榕那樣的人物的國族是可悲的。在中國，人們日復一日、年復一年如豬仔般活著。有鄭南榕那樣的人物的國族是幸運的。在臺灣，人們被鄭南榕自焚的火光喚醒，睜開眼睛，打開心門，邁開腳步，張開雙臂，迎接自由。 台灣人繼續走在鄭南榕的道路上，在太陽花學運的日子裡，鄭竹梅，鄭南榕惟一的女兒，每天下班之後都默默地來到那座“難容南榕”的廣場上，向過往民眾派送反核的聯署信。匆匆來去的人們，多半不知道她是鄭南榕的女兒。

2000年，阿扁如日中天，民進黨勢如破竹，很偶然地贏得了總統大選。 總統選舉取得眾人矚目，對當時就已經是獨派的我來說，那是唯一重要的事。所以，阿扁當選那天，當時的阿扁們都在聽《歡喜看未來》、《少年臺灣》，我其實是在聽《臺灣魂》跟《海洋的國家》。 我有點太樂觀了，畢竟我的政治啟蒙是彭明敏，那個一生懸命臺獨的臺灣 Gentleman，況且，我那年才19歲嘛。 阿扁當總統之後的眾多爭議陸續發生，我才知道，喔，原來ROC這部憲法這麼亂七八糟？畢竟那年我也是個立志要主修政治學的小大一，每天上課在學憲法、憲政爭議，就同時在看著臺灣的憲政體制的紊亂與阿扁總統的困境。 我後來才學會的是，原來國民黨根本就沒有失去過他的政權，當我兩眼只看到總統大選時，對內政真正的權力來源是自國會，而因為立法委員選舉是每個選區內部的組織動員、地方經營，鬼才會有興趣去進入那些複雜的地方脈絡跟挑戰既有的權力結構。 隨著自己的長大、樂團解散、失戀、出社會，與對政治、運動、組織的參與，我漸漸發現到，政治原來就是在這些「鬼才有興趣」的地方政治。 威權、反動、保守的力量，就是這樣，你砍了他的頭，他還會再生一顆出來，也許俊俏一點，也許美豔一些，也許笑容多一點，但他的雙腳深深埋在地底下，你砍掉再多的頭都沒用的。 2016年，國會選舉沒有把國民黨整個掃蕩，那過去這幾年的衝撞，全都會是一場空。

台灣與中國都有過「新加坡能，為什麼我們不能」的迷思，但兩者都選擇不走所謂新加坡模式。台灣走向民主體制，中國經濟走國家資本主義，政治仍是一黨專制。 威權統治時代的台灣和開放後的中國統治者，羨慕李光耀的鐵腕作風，嚴厲管控言論與社會秩序，打壓反對力量，長期壟斷政權，但小城市國家的假民主，無法成為可複製的模式。 蔣經國最後也知道「時代在變，潮流在變」，開始牛步民主化；現在新加坡受到網路媒體衝擊，資訊與言論更難壓制，反對黨的選民票已經到了四成，隨著李光耀辭世，新加坡模式恐怕也難再持續不變。 中國走資派鄧小平，從李光耀的實用主義出發，搬出黑貓白貓論，進行經濟開放，政治一黨專政，排斥民主體制，也被吹捧為「中國模式」，但半套改革，問題叢生，更多西方觀察家認為中共體制已經遲暮，正走向破敗。 李光耀的威權統治，備受西方媒體批評，但他自稱這是「亞洲價值」。保守派華人學者把李光耀的父權統治，美名為「新儒學」。前總統李登輝說得乾脆，那就是中國的皇帝統治。 實際上，李光耀的思想與統治術，相當複雜，並非一成不變。他曾長期被中國媒體罵為美帝傀儡，後來被捧為中國的老朋友；他受中國傳統文化影響，卻能說破中國文化的致命弱點。 一九七六年首次訪問中國之前，李光耀告訴美國大使，雖然他會說華語，但會談時他寧可說英語，因為說華語會被中國領袖視為「中國人」。 李光耀認為，新加坡把英語定為第一官方語言，是它與世界接軌成功發展的最重要政策：英語使它向全世界開放，參與全球發現、發明、創造的主力，也容易吸引世界一流人才、公司到新加坡發展。 中國自命崛起，在世界各地設孔子學院，但李光耀認為，中國發展的障礙，除欠缺法治，最嚴重的是難學的中文和令人難適應的文化。他預言，中國人口多，可以成為世界工廠，大量生產、出口，ＧＤＰ有可能超過美國，但在科技發明與創造力卻永遠無法超越美國，因為中國的文化不容許不同概念的自由溝通與競爭，只會產生同一模子的人。 李光耀對美國的多元文化雖有疑慮，但比較美國與中國發展前景，他看好美國在文化上的優勢。美國是個能包容不同文化，個人可以發展才能，自由競爭的社會，而英文不像中文那樣難學，社會不像中國那樣難適應，外國第一流人才不會去中國，而會去美國。 中國想藉派學生出國留學進行現代化，但李光耀認為，中國學生先學了中文，滿腦子中國文化的格言警句，已限制了他們的想像、思考、創造與發明的能力；他們會講英語，卻沒有英文所代表的精神。 對中國的所謂崛起，李光耀和東南亞國家都有疑慮。雖然中國稱他「老朋友」，但他仍認為美國是最善良的強權，中國卻未必如此。中國得意便甜言蜜語，但一不如其意，就會指責你傷害中國人民的感情。東南亞國家怕被中國市場綁入其勢力範圍，所以希望美國留在地區做為平衡。 李光耀選擇威權統治，認為國家發展並不一定要自由民主體制，在天安門屠殺之後，還體諒鄧小平「寧殺二十萬人以保二十年穩定」的話，並預言在未來五十年，中國現行統治體系不會改變，更不會走民主體制，因為那會造成中共垮台。 但在二○一○年以後，他的評估已經修正，認定科技發展使中國的統治制度失效。到二○三○年，百分之七十到百分之七十五的中國人口將是城市居民，透過網路、衛星電視，人民可以取得資訊，自己組織，中共無法再以目前的方式統治。 這正是美國專家預言的新趨勢：中國嚴重的腐化問題不斷升高；喬治華盛頓大學教授沈大偉認為，習近平不想當中國的戈巴契夫，要藉反腐及高壓修補共黨統治，卻凸顯其政治體系內部的脆弱，其結果可能相同；諾貝爾獎得主克魯曼更直言，中國還沒有爆發經濟金融危機是「意外」，他相信中國五年內必生大麻煩。 新加坡模式一黨專政五十年，中國模式一黨專制六十六年，都是難以持續的異數，兩者命運都難逃新科技衝擊和民心思變的嚴峻挑戰。（作者王景弘，資深新聞工作者）

馬政府在提出參加「亞投行」的申請案中，不僅顯示上層決策品質倉促、草率，過程更顯得敷衍與不負責任。 其一、美國支持與否 ？財政部長張盛和表示，「國際局勢變化太快，因為美國也表態尊重台灣加入亞投行，所以我們的立場才轉為積極」，然而美、日都不參加，經濟部向立法院遞交密件評估報告又坦承，「台灣加入亞投行，恐影響與美、日關係，包括對台美ＴＩＦＡ談判及ＴＰＰ恐不利」。如此何來美國尊重台灣加入亞投行，美國只是未公開反對罷了。 其二、「服貿」、「亞投行」之比較，行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」，特別舉「服貿協議」與「亞投行」來對比，指「服貿是談完、簽好了，然後拿給國會，硬要台灣人民吞下去」，而「亞投行」不會如此。事實上，馬政府透過國台辦向中國遞交加入亞投行的意向書，此一決策過程根本無視立法院朝野協商，藐視國會而且自我矮化，比較之「服貿」還需經國會審核，「亞投行」做法不是顯得更荒謬、更黑箱嗎？ 其三、創始會員國可能嗎？財政部長張盛和說明，如果能成為「創始會員國」，制定章程時可以表達意見。然而財政部投遞的意向書上署名只有「部長（minister）」，國名與財政部的名稱都沒放上，實在有失國家尊嚴。張盛和卻說，「如果把中華民國或台灣、財政部的名稱全寫上去，對方連收件都不會收」，那在如此矛盾的情況下，台灣如何成為創始會員「國」？ 其四、廿二億元是否「頂多變壁紙」？財政部長張盛和此說法引起輿論一陣撻伐之後，財政部政次吳當傑馬上出面澄清表示，「亞投行」是一個國際組織，並不是以營利為主的上市公司，絕不會出現變成壁紙的情況。「亞投行」的投資是否會變成壁紙，不是部長、次長你一言我一語就算或不算的，而且評估是否會變成壁紙也不是因為它是「國際組織」就不會吧？財政部官員如此信口胡說，不免貽笑大方，有失財政部專業的水準。 （作者為中小企業負責人）

據中國《南方都市報》報導，澳門經濟財政司司長梁維特透露，由於去年澳門金管局投資回報只有二％，成績未如理想，政府計畫把部份財政儲備交由廣東省政府和國家開發銀行「投資」，確保會「保本保息」，預計回報率約四至五％。 因投資失利而改變投資策略，本來無可厚非。但世界上還從未聽說有哪一個政府會把自己的財政儲備交由另一個地方政府去投資的，這件事本身已變得荒誕和不可思議！我們知道，澳門特區約有財政儲備三千多億，以這個份額只需抽出部份在國際社會投資，想要「保本保息」並不困難。但是把三千億巨款交廣東省政府和國家開發銀行投資，則明顯是放棄自行管理外匯儲備的第一步。一個小小的特區政府本來已沒有國防外交和政治改革的權力，如今連財權也開始上繳了，那手上還剩下什麼？ 香港人看在眼裡，急在心裡。澳門的今天正是香港的明天。中國當局既然能夠從澳門政府那裡輕而易舉地嚐到甜頭，很難想像它們不會覬覦香港一萬多億的外匯儲備而抑制自己掠奪吞噬佔為己有的欲望。至於它們會採用哪一種「模式」來騙取香港人口袋裡的血汗錢，人們正拭目以待。 最近中國牽頭的亞投行即將成立，無疑為利益集團的「吸金抽水」開了一道方便之門。香港政府削尖腦袋也要跟從主子鑽入其中自然不在話下，但台灣馬政府竟然不惜降低國格也要擠進亞投行！亞投行真的那麼吸引、那麼好嗎？投資回報率一定會那麼高嗎？大家看看，中資企業這些年在亞洲、非洲、拉丁美洲一些國家的巨額投資回報情形，就一清二楚了。 香港人一無軍權二無政權，現在連僅有的財權也岌岌可危，而台灣馬英九政府目前什麼都有，為什麼那麼想不穿硬要爭先恐後去蹚這趟渾水呢？ （作者為自由撰稿人）

從洪仲丘事件到三一八學運反黑箱服貿，公民力量崛起，人民在一一二九的九合一大選，向政府展現時代民意，執政黨歸結為「婉君」，儘管政府已經上了網路課，但近來的亞投行黑箱，再次激怒了公民。而執政黨及親中媒體的慣性語言，就是推向在野黨策動的逢中必反。但「統獨」論述的舊時代畢竟過時了。 我們要問的是，為何政府與時代公民仍然衝突不斷？人民到底要什麼？問題是在「反中」嗎？關鍵問題到底在哪？問題不在反中，問題在黑箱。 改變成真的柯市長，到底改變了什麼？為何贏得民心？北市五大弊案中，大巨蛋、美河市「割地賠款」，真相一一曝光。柯市長宣示政府要以公開透明的運作方式，執行公平正義、公開透明、公民參與。此與反服貿黑箱、反亞投行黑箱，不正是同一個時代民意概念嗎？新時代公民要求的，不過是公開監督、反黑箱運作。政府真不懂嗎？ 就像一則廣告，小孫女向阿嬤說，「你怎麼都沒感覺？」原來阿嬤末梢神經已麻痺。這真的是一個對民意沒感覺的中樞神經麻痺政府。（作者為文教業）

一葉知秋，「一盔知亡」，國軍六○一旅作戰隊中校副隊長勞乃成竟將價值二百萬的阿帕契頭盔帶出營、去跑萬聖節的趴？國軍之虛空究竟伊於胡底？簡直荒唐到了極點，令人憤怒！ 但話說回來，這也不必太震驚，因為有九趴的總統，就有跑趴的軍官，剛好而已！無怪乎身為三軍統帥的馬英九至今從未對中國擅劃M503航線一事置過一詞，因為他早已把「軍中樂園化」了，哪會在乎「國防虛級化」呢？說得更直白一點：他早已把台灣變成他私人的玩物，準備私相授受給中國了。 或許是洞穿馬的陰謀、看穿馬的居心，美國再也無法坐視馬英九準備將台灣拱手送給中國（而台灣人卻仍不知事態嚴重與緊急），兩隻「大黃蜂」（F-18戰機）日前嗡嗡嗡地來到台灣了，宣示意義與政治意涵不言可喻！ 軍官玩頭盔、統帥玩國家，這次「阿帕契頭盔事件」，絕非偶然，它是馬英九傾（親）中下的必然。為今之計，就是我們必須強化心防，以意志力來防堵馬的詭計，並在二○一六年選出一位以「台灣入聯」為核心政見的總統，才能確保台灣永世的太平。 （作者為高中教師）

準備要在基隆參選立委的親民黨劉文雄，透露姚立明曾經找上宋楚瑜，希望劉文雄改以無黨籍身分參加他的「進步連線」，好與各方爭取協調，此一和盤托出，可點出了一門大學問，姚立明葫蘆裡在賣什麼藥？這是一劑政治大精算的偏方，要吃、不吃？得不差的ＩＱ加上ＥＱ，才算得準確。 廣告   劉文雄曝了這個光，恐怕許多人會說「我也是」，大概在當前所謂的「第三勢力」圈，不少人已經被姚立明找過，條件差不多，就是無黨。既有小黨的成員，撤下旗號參選，準備籌組的新興力量就別組黨了，或者組黨是一回事，稍有拚面的戰將則拉進所謂「進步連線」的大水庫。這招一出，有人說聰明，有人說好詐，觀感全憑好惡。 其實這是一道算術題，簡單的說關係到這次立委選舉不分區名單的分配，不分區的門檻是五％，各黨必須獲得五％以上的政黨選舉票，才有資格按得票率參與三十四席的不分區與僑選名額分配。以上次選舉結果為例，除了國民黨與民進黨兩個大黨，只有台聯及親民黨分獲三席、兩席，新黨與綠黨都未能爬上階梯。 這次的情況更加多元，目前已知至少包括時代力量、社民黨、樹黨及民國黨準備要推出區域人選與不分區名單，這些新的小黨由於沒有過去政黨票曾達二％的資歷，必須先在區域提名十人以上，才有提名不分區的資格，因此這類小黨會先把戰將下到區域，才比較切合實際。再有企圖心者，才會去廣招人馬過十人門檻。 接著，回到姚立明要一些人以無黨參選是怎麼回事，小黨過五％不是容易的事，然若針對特定小眾旗幟鮮明，會分走政黨票，小黨若在區域積極推出人選，依其屬性，比較會與哪個大黨候選人的票重疊，那個大黨就會比較緊張。 大黨要拿什麼與這些小黨溝通呢？無非是選區的協調，也就是柯Ｐ民調模式，或是根本不派人，使小黨候選人有較高的當選率。但是這麼做，小黨首當其衝的就是黨沒了，或者說被吸納弱化，失去了主體性。對於小黨來說，還有一個誘因，若衝不過五％，分不到不分區，就衝三‧五％，可以分政黨補助款，則黨的運作經費就有了，可以養些黨工，從事些理念型工作。 於是，這不僅是算術題，也是選擇題，取決於「存在」的最大化。至於如何定義存在？這就是真正的大學問，看人，看層次，也看格局。

李蒨蓉事件幫忙帶出一個嚴重的問題。 國軍軍紀渙散早已不是新聞了，但，現在不只是這樣了。 軍營變成觀光夏令營。 軍隊變成粉絲大隊。 軍備變成跑趴裝備。 軍中機密變成臉書資訊。 只有李蒨蓉一個個案嗎？你相信只有發生過一件嗎？ 有這樣的軍隊，中共還需要共諜嗎？ 有這樣的軍官跟特權觀光團，台灣還需要敵人嗎？ 有特權就可以參加特別「阿帕契家庭日」活動。 拍照上臉書好抓到，那那些沒拍照、直接用line或微信分享出去的呢？ 這真的只有「軍紀渙散」可以形容嗎？ 台灣的國軍，面對經過幾次精實案、精進案、精粹案三波裁軍後，當然會懷疑，政府現在的態度，到底還要不要國防，甚至，到底還要不要軍隊？ 軍人看了七年政府的態度，大概早就不知道敵人是誰、要為何而戰。明智光秀還可以喊敵人就在本能寺，台灣的軍人要喊敵人在哪裡？ 這種軍紀渙散的根源，到底是誰造成的？

藝人李蒨蓉登上美國向台灣提供的最先進直升軍機（阿帕契）拍照，然後發到網上，結果演變成事件。網友圍剿她自炫並洩漏機密，軍方也召開記者會宣布懲罰相關軍官，直接責任的軍官勞乃成被記大過並調職法辦。   但對這個事情，我覺得藝人和那個軍官都有蒙冤之處，真正要處罰的，應該是總統馬英九。   俗語說「無知者無罪」。從藝人李蒨蓉的反應來看，她的確不清楚那是軍事機密，不可以把軍機拍照炫耀。她是跟孩子等人在附近旅遊之後，在朋友聯絡安排下進了那個軍機廠房。她那些在阿帕契直升機旁抬腿揚手的弄姿照片，她好像在參觀動物園，在熊貓旁興奮地拍照，毫無那是軍機的概念。而且她的博文顯示，她都不明白作為一個國家還會有「軍事機密」這回事。她說世界應該和平，不再有軍事飛機。整個一個學齡前兒童。美國的藝人多是政治白痴，台灣有這種「學齡前」藝人不奇怪。   在網友痛批下，她認錯、承認自己是白目（白痴）。但全民圍剿一個白目，其實是白搭（沒用）。這種藝人就是夢囈之人，根本不知道戰鬥機要幹啥、跟她唱歌跳舞的舞台安全有啥關係。她哪知道對岸有千枚飛彈瞄準她的台灣舞台呢？   那個帶她上直升機的空軍中校勞某也被記大過並調職法辦。其實那個軍官也有點蒙冤。從這次軍機事件來看，他對軍事機密的認知水平跟李囈人差不多。這種最高等級的戰鬥直升機，之前非軍職人員，只有總統馬英九登上過。勞某居然讓一大幫外人進入參觀，甚至拍照，其白目等級實在遠超李藝人。一個中校級作戰隊副隊長，居然不知道美國給的最新直升軍機是機密，大概是舞台上扮演軍人的勞藝人吧？   李藝人不是獨自帶孩子登直升機，而是一行20人，分乘6輛民車，頗有點陣仗的一大群人蜂擁而入軍事機密的廠房大院。除了那位勞中校以外，其他軍官士兵都哪裡去了？統統都像李藝人那樣，以為那個軍事領地是唱歌演戲的舞台嗎？統統都沒有受到過保守軍事機密的訓練嗎？統統都在那個瞬間成「白目」了嗎？如果勞中校帶進去的是一個中共特遣隊，那整個空軍基地不就易如反掌地被「連鍋端」了嗎？這台灣軍隊還打什麼仗！馬英九瞬間就可被扔進中共的牢裡會周永康。   當年中日甲午海戰，清朝慘敗把台灣割給日本。戰前中國的海軍噸位和先進程度等全超日本。但日本人到中國戰艦看了一圈，然後說，這仗我們鐵贏，瞧他們中國人在最高級戰艦炮筒上晾衣服。「亮」出渙散軍紀。今天，台灣藝人秀軍機照片，就是「秀」台灣和大清一樣的渙散軍紀。   清王朝海軍糟到那種地步，是因慈禧老太蹲在皇位上。那個腐敗之源，用發展海軍的千萬銀兩去蓋頤和園自享。台灣的軍紀糟到如此地步，是因既無敵情觀念，更無心防的自閹總統馬英九！   國民黨的馬英九們，心裡心外都不把對岸當敵人。那個前國防部長郝柏村不是公開宣稱跟對岸「還是一家親」嘛。剛剛不是還招搖「一家人」的親密，去跟北京國台辦遞交加入「亞投行」的申請書嗎？——自家的事兒，就請北京大哥解決了。馬英九們不是在島內悄悄喊（豈敢大聲惹怒對岸）一個中國是中華民國嗎？怎麼一國向人家一個辦公室申請加入一個國際組織呢？在北京聲稱的50多個申請加入亞投行的國家中，可有哪個自我矮化、自我作踐到「中華民國」地步的？李蓮英向慈禧遞申請。   李蓮英們會對慈禧有「敵情觀念」麼？會有軍事機密意識嗎？只有嚇尿褲子的感覺吧？今天李藝人、勞中校們的白目，不都是因為被馬英九高舉的投降白布條一「白」障目的嗎？他們替馬英九接口水，實在冤呵！   共產黨對台是：入島，入腦，入心（三入）統戰術，摧你心防崩潰。馬英九們則從30秒通過服貿協議，到秘密快速向國台辦申請亞投行，機靈地把「三入」攬入懷抱。還指望馬英九這種超級政治白內障患者豢養出懂什麼敵情、敵人、敵意的軍官？   其實說白了，也真沒必要勞駕「勞中校」們保護什麼「軍事機密」。台灣軍隊只需要跟李藝人一樣，「演戲—演習」就行了，人家北京有什麼企圖的話，直接去總統府和一直跪在那兒舉白布條的馬總統聯手發命令就行了。李藝人的這齣戲，才演出了台灣實情。藝術是更高檔次的真實！   2015年4月3日於美國 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

美國兩架F-18戰機因機械因素降落台南空軍基地，3日完成整備後，在跑道上準備起飛。（中央社）2015年4月3日 4月1日，美國海軍陸戰隊所屬的2架F/A-18C大黃蜂戰機，從日本沖繩，前往菲律賓執行任務時，因為機械故障迫降台南空軍基地。 這有兩件很有意思的內涵：一件是事情發生在愚人節，真是愚弄人嗎？一是所謂“迫降”，是機械故障，還是政治軍事形勢所迫？ 中共積五千年權謀文化之大成，從來認為自己智慧超人，加上“鬥爭哲學”所必然得出的陰謀論，所以很快向美國進行“嚴正交涉”，念念有詞的“一中政策”隨即像緊箍咒那樣蹦出來。美方當然否認。 至於2號機發生引擎故障，且有飛機迷圖片為證，但是是否“人為”也天曉得，何況載運維修器具與人員的美軍C-130運輸機也隨即來到台南，到4月3日才全部離開台南空軍基地。才讓事件落幕。但是人機過夜、穿著軍裝、進出基地，已經創下台美斷交後的幾個記錄。 相信在相當時日內不會有真相出來。但是這個時機讓人想起2009年88風災時候美國也有軍用直升飛機運送救援物質來台灣。那時中國沒有交涉，實際上那時情況可能更為緊急，只是中方“啞子吃黃連”，且被“救災”大新聞忽略。 在當時救災的緊急時刻，馬英九一方面阻擋美國的救援人員，一方面企圖引入解放軍來台灣救災，外交部長歐鴻鍊“失蹤”兩天，卻是在香港與中國談判共軍來台救災事宜。香港是國際間諜中心，怎能瞞得住美國？所以美國立即放出救援人員被馬英九阻擋的事情，引發民憤而不敢再擋。當年8月16日至22日止，除派遣KC-130機2架載運救災物資外，另派遣丹佛號兩棲船塢運輸艦，搭載MH-53E及MH-60S直升機各2架，來台協助支援物資與機具進入災區，共計執行75架次。 不久，擔任外交部政務次長的夏立言，為拒絕美國救援一事下台。其實這種大事夏立言怎麼有權決定？連國安會秘書長都沒有這個權力，只有馬總統有這個權力。當時也不能犧牲歐鴻鍊，因為身為非常敏感的談判代表身份。但是過了一個時候，他也必須下台而銷聲匿跡。 那麼這次什麼事件“迫使”美國軍機再度降臨台灣？主要是M503航線與申請加入亞投行，都涉及美日安保條約，而且馬英九態度不但軟弱，甚至曖昧。但是美國軍事專家費學禮（Richard Fisher）則認為，這與中國3月30日首次以轟-6K長程戰略轟炸機的核子巡弋飛彈參與演習，劍指美國的關島有關。 這是中國首次派出新型戰略轟炸機轟-6K遠赴西太平洋演習，30日當天來回數千公里，並暗示未來將成例行訓練。因此美國進行反制。 問題在於轟-6K飛越巴士海峽台灣無法阻擋，而且巴士海峽是台灣與菲律賓之間的海峽，“海峽兩岸”都有責任。但是M503與亞投行卻有台灣如何取態的問題，尤其是亞投行馬英九顯然與美日背道而馳，當然是原則問題，與2009年企圖引入共軍救災一樣的“背叛”，才需要美國動干戈。 接著發生陸軍航空特戰指揮部航空第601旅第二作戰隊副隊長勞乃成中校趁假日留守之便，私帶藝人李蒨蓉等20人浩浩蕩盪參觀極機密的AH-64E阿帕契攻擊直升機，還讓李蒨蓉夫婦爽坐駕駛艙，李事後將照片po出，起初對勞只是3支申誡，符合在馬英九投共氛圍下軍方軍紀蕩然的現狀；後來突然擴大懲處，包括中將指揮官，甚至要將“軍二代”勞乃成移送法辦。如果不是有美方的壓力（涉美國對台軍售），身為三軍司令的馬英九是不會這樣做的。 處理M503航線與加入亞投行，又是陸委會主委夏立言的工作，這種巧合是他與馬英九的機緣嗎？如果有幸充當兩次余文，那可是鞠躬盡瘁了。 對台灣人來說，美國人的臨幸顯然比中國人的強暴好千百倍。因此雖然美方在口頭上對中美與美台關係上仍然持溫吞水態度，但是從這些行動來看，包括雙橡園升旗的事件，民進黨也應該看到鐘擺的搖擺方向。因此在民進黨主席蔡英文訪美之時，要不失機會以溫和的姿態向美國表示配合而“利害與共”。

「九二共識」與「一攤血」，全是無中生有的，卻都成功的達陣。馬英九用九二共識親中賣台，中國釋出假和平為馬英九助選，讓馬連任兩屆總統；然而，九二共識起造人蘇起本人都已承認這是他自己無中生有創造出來的。同樣的，靠著「一攤血」發跡的慈濟，被法院判決敗訴，必須賠償一百多萬元的民事賠償。宗教學者江燦藤在政論節目中以共犯的懺悔心情揭露出：慈濟這「一攤血」是釋證嚴（本名王錦雲）的親弟弟王端正（當時任職國民黨黨營報紙中央日報的總編輯）捏造出來的。 江燦藤教授更爆料：在美國與台灣斷交時，蔣經國發現外省籍的和尚把大量的錢財都匯到國外去置產，隨時準備落跑，根本不可靠；故蔣經國想要扶植台灣籍本土的出家人，釋證嚴即是蔣經國雀屏中選的人，以宗教這股暗中的潛力量滲透入台灣民間，易讓人失去戒心，愚民洗腦效果又佳。所以慈濟發跡的背後，不但有國民黨的鼎力相助，更有特務頭子蔣經國在背後支持。 九二一大地震時，背三百多萬元房貸的我，身上僅剩四千一百元，我算準十天後就有薪水會進帳，所以我留下一千元當作這十天的伙食費，剩餘的三千一百元我全部捐給慈濟。我寧可這十天只吃半飽，也要多捐錢幫助災民。如果當時慈濟明確告知我，他們會將部份善款拿去炒地皮、開發保護地、購買股票、邪惡基金，與窮人爭資源回收、住慈濟醫院沒錢就要被迫轉院（其實是被趕出院），那我絕對不會捐錢給慈濟。 慈濟基層志工絕大多數都是熱心且善良的人，默默地做，不求回報。但除了慈濟高層，誰有權利決定善款的流向及各種決策？現在慈濟被抓包了，基層志工們被教育成不要理會社會大眾的批評，只要繼續做好「上人」交付的工作即可，這跟國民黨愚民洗腦老兵，養成鐵票部隊的手法如出一轍。 中國國民黨與慈濟，真是同卵雙胞胎，包裝精美，卻是不實廣告，受害者有權利要求道歉並求還公道。慈濟的高層，該出來面對社會大眾了！ （作者為國小教師）

中國的「一帶一路」歷史經驗並不愉快。   因為亞投行，最近媒體上常出現「一帶一路」的字眼。 「一帶一路」代表中國將不再只是西望太平洋，也要南視印度洋，東顧中亞草原。這是中國恢復世界霸主地位的一次「大轉身」。 但中國真可藉由「一帶一路」，再次稱霸世界嗎? 伊安．摩里士《西方憑什麼》一書對「一帶一路」的歷史著墨甚多。它的第一次開通，就是歷史課本講過的「張騫出使西域」前後。在摩里士筆下，這對中國與歐洲都是大災難。漢帝國與羅馬帝國都從此苦於牧民入侵，疫病傳布，雙雙走上崩潰的路。 13世紀蒙古征服，「一帶一路」又再次大暢通。這次卻只有中國吃虧，歐洲則佔到便宜，因為歐洲從「一帶一路」獲得許多新科技，例如羅盤、印刷術等等，得以發揮後發優勢，超越中國，把今日世界變成西方主宰。 這麼說來，歐洲曾經嘗過「一帶一路」的甜頭，如今英、法、義都表態要加入亞投行，可說非常合理。 選擇錯誤加速崩潰 至於中國周邊國家，在歷史上本來就是「一帶一路」的受益者。多虧印度洋貿易，印尼在13世紀才有辦法建立輝煌的滿者伯夷王國。多虧中亞商貿，14世紀的蒙古人才能建立帖木兒帝國。 因此，南亞與東協國家都爭相加入亞投行，也不奇怪。 但是中國呢？歷史上「一帶一路」曾給中國帶來大量邊患，造成唐宋帝國的崩潰。歐洲發現新大陸，透過海路將美洲白銀源源送入明帝國，但也造成海寇肆虐，加速明帝國崩潰。 在乾隆搞「十全武功」的同時，西歐把眼光放更遠，去經營大西洋，才有辦法啟動工業革命。也就是說，清帝國花一大堆心思經營亞洲大陸，把西藏、新疆全吃下來，雖有利於確定區域霸主地位，卻也因此變得更封閉，整個錯失海洋時代。 這就有趣了，中國的「一帶一路」歷史經驗並不愉快。現在發起亞投行是幹嘛？ 《西方憑什麼》所呈現的歷史就是一系列的瓶頸與選擇。選擇正確就突破，選擇錯誤就崩潰。歷史不會停在原點。中國這次想要主動打通「一帶一路」，一大原因是國內發展已遇瓶頸。這瓶頸跟唐、宋、明、清帝國遇過的瓶頸一樣，也是治理上的瓶頸，不是經濟的瓶頸。但前幾次，「一帶一路」都只加速中國崩潰，這次為什麼會不一樣？ 文化工作者

李蒨蓉經軍官私帶參觀阿帕契直升機，拍照po網遭痛批。翻攝臉書 藝人李蒨蓉在臉書貼出坐上陸軍最先進的阿帕契直升機的照片，引起輿論譁然。惟當事人對於各方指責，卻不認為有任何的嚴重性，而陸軍似乎也認為是小事，一度只對肇事的軍官記三次申誡。惟這樣的貼圖行為，真的沒那麼嚴重嗎？ 以阿帕契直升機的內部設備及其所在的維修區域，不管是根據軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則第8條，或者是《要塞堡壘地帶法》第4條第1款之規定，皆屬於等級最高的軍事機密。若有人將之洩漏或交付者，根據《刑法》第109條第1項，乃屬可處以一到七年有期徒刑之重罪。即便是過失，依據《要塞堡壘地帶法》第9條第2項，仍可處以一年以下有期徒刑。所以，就此次事件，將國家最昂貴，也是最精密的武裝直升機所在及內部設施的照片，公布於網路社群之上，不管其動機是為炫耀，還是在寓教於樂，甚至是表達不要有戰爭的和平訴求，都已觸犯《刑法》洩漏國防機密的重罪。 涉洩漏國防機密罪 因洪仲丘案所引發的全民怒吼，迫使立法院於前年8月修法，並於去年1月13日開始，全面廢止軍事審判制度。惟這只是將軍刑法案件的管轄權回歸普通法院，軍人犯罪仍須適用特別刑法，即《陸海空軍刑法》的加重規定。也因此，在此次阿帕契事件裡，引領或放任這些參觀者進入必須高度保密的軍事設施之軍人，不僅已經嚴重違反國軍資訊安全之規定，更觸犯《陸海空軍刑法》第20條第1項，法定刑為三到七年有期徒刑的軍人洩漏國防機密罪。甚而就阿帕契直升機隊的主管者而言，此等機密乃屬其職務上所持有或掌有之事務，卻將保密規定視為無物，更應以《陸海空軍刑法》第21條，來加重其刑至二分之一。凡此刑罰之重，已代表此次貼文事件，絕非可等閒視之。 對比洪仲丘見弊端 只是面對如此重大的洩密事件，國防部雖將嚴懲相關失職人員，惟從陸軍在第一時間，僅對一位軍官為三次申誡之懲處，就已顯露出軍方想大事化小、小事化無的心態。若對比洪仲丘，僅因攜帶手機入營，即被以違反重大軍紀而關禁閉，並因此遭凌虐致死來看，軍事懲處的不透明、不客觀，就易使之成為上級整肅下級軍人的工具，亦暴露出重罰不上高官的現況與弊端，致亟待檢討與改革。 一個看似不起眼的臉書貼文，卻已是觸犯洩漏國防機密的重罪，亦讓人懷疑，此事件是否為冰山一角。也因此，若不針對如此重大洩密事件的相關人等為最嚴厲的行政與刑事究責，則已備受質疑的部隊紀律，只會更加渙散。 真理大學法律系副教授兼系主任、台灣永社常務理事

繼美軍戰機「迫降」台南機場後，美軍運輸機抵達台南。中國外交部馬上向美方抗議，但並未向台方表示抗議，而福爾摩沙島內的中華民國馬上透過ＡＩＴ向美方表示同意。 台灣海峽的兩岸關係，在李登輝和陳水扁任內均宣示兩岸是國與國關係，不管是特殊關係也好，還是一邊一國也好，至少兩岸關係是定義在國家基礎上。而有關太平洋的台美關係，是不是特殊國與國關係，還是一邊一國，卻鮮少有人探討，論及兩岸的台美關係，美國是用《台灣關係法》來規範美國人民與在台灣土地上所有人民間（The People on Taiwan）之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策。 「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉—包括使用經濟杯葛及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。」《台灣關係法》第二條第二款如此說明，有意思的是在亞投行議題發酵之下，到底亞投行是不是符合上述條款的「經濟杯葛」手段呢？外交部長林永樂表示無關，但美國或ＡＩＴ的觀點就值得後續再觀察，是如同林永樂所言還是後續又有美方戰機「陸續迫降」福爾摩沙呢？ 到底台美關係是何種關係？如果依照《台灣關係法》和二次大戰後的《舊金山和約》來看，至少可確定是戰勝國（美國）和戰敗國殖民地（日屬福爾摩沙）的戰略關係。除了這層關係外，昨日《未解放的台灣》表示台灣是屬於中華民國流亡政府所轄制，尚未解放成功，也因未解放，故美方有義務和責任信守防護福爾摩沙之職，等待福爾摩沙人民有能力和意願自我解放。如此，台美關係也才能進展到特殊國與國關係，而這也是二次戰後尚未獨立建國的台灣人民所必須面對的嚴肅課題。 （作者為台灣教師聯盟理事）

阿帕契洩密事件之驚悚，不在分不清敵我，而是根本沒有敵我意識！近十億台幣購買先進武器當玩具，甚麼心態？李蒨蓉有答案。 李蒨蓉說：「希望阿帕契永遠是參觀性質，不需戰爭，世界和平，這世界上的戰爭太多了。」說來義不正，詞不嚴，而且很幼稚！可以不責怪李蒨蓉沒有「天下雖平，忘戰必危」意識，但這種幼稚病之普及，卻必須追究我國國民教育沒有盡責強調「海運大通之後，台灣是兵家必爭之地」的事實。 日治時期，日軍以台南飛行場為基地，攻擊菲律賓美軍基地；而在二戰結束前一年「台灣空戰」中，台南機場被美軍列為攻擊重點。如今，美日都成為我國立國不可或缺的軍事盟邦；中國則對台灣「這塊土地」食指大動！這就是我國的地緣宿命：不想打仗都不行，只能選邊站！要當中國海疆最前線的看門狗？還是要當「普世價值連線」戰略中樞的扼控者？和平，只存在於國際平衡。 日前，美軍戰機迫降台南機場，大體被認為美軍故意，信然！五年前，美軍公布「空海一體戰」概念明顯衝著中國而來，中國很不爽，中共抨擊並挑撥：對美國盟邦而言，不但逼他們「選邊站」，而且深陷「當美軍砲灰」的危險。 後來美軍透露，將針對盟邦疑慮，把「空海一體戰」修正為「全球公域介入及機動聯合」概念，最大不同在：目標明確化，強調目標只限於「全球公共領域的行動自由」而不是「擊敗目標國」。「公共領域行動自由」自然包括台海不可淪為中國內海。是則，我國根本立足於這個國際鋼骨架上，不準備打仗，行嗎？而李蒨蓉的幼稚，若能激起國人「忘戰必危」意識，也應該感謝！（作者為台灣北社法政組副召集人）

白目雖然是破壞性的負面能量，但是破壞之後，若能引導出重建的結局，未嘗不可轉化為正面能量。因此，或可戲稱白目是「毀滅性創造」的力量。 柯Ｐ倡導白色的力量，其實他白目的成分比白色更多。自目的力量，讓他短短一年即選上台北市長，創下台灣政壇奇蹟。而上任後，白目所帶來的破壞，更摧毀前朝隱藏在幽暗角落的黑幕；更讓超穩定結構的公家單位天搖地動，少數混吃等死之輩落荒而逃，紛紛請調，另覓溫暖巢穴。 白目的力量，就像「無招勝有招」的武功最高境界，讓柯Ｐ上打總統、財團、官員，下打違建、山老鼠，甚至連慈濟都敢招惹。儘管到處衝撞，看似亂打一通，卻打得對方唉唉叫。更神奇的是，竟然還得到高民意支持度，顯然民眾對被打對象的厭惡，更甚於柯Ｐ的白目。這等於告訴柯Ｐ，雖然屢屢失言，很討人厭，但還是可以繼續白目下去。 藝人李蒨蓉PO出私上阿帕契直升機照片風波，又是白目力量發威的例證。坦白說，當過兵的人都知道，台灣軍紀渙散絕對不是個案，幸好兩岸雖然緊張，卻沒有戰事發生，否則下場不堪設想。但是，除非爆出類似洪仲丘不幸被整死事件，不然軍中永遠被遮羞布掩蓋著。 之前就有導演帶中國人登上我方軍艦，還有中國人闖進我軍方重地，至於帶民間人士進入營區炫耀武器設備，也不是什麼新鮮事。如果這次不是白目的李蒨蓉，為了炫耀PO出坐上阿帕契駕駛艙的照片，那些一架用二十億買來的先進戰鬥直升機，恐怕還會一直被當成跟漂亮藝人交朋友、拍照的道具！ （蘇多）

兩架美軍大黃蜂「預防性降落」我國台南基地，美方並加派搭載維修人員的運輸機來台，昨天下午兩架戰鬥機和運輸機先後起飛離台。自始至終，兩架美軍戰鬥機在台灣停留兩個晚上，這是台美斷交以來前所未有的事件。此時此刻，兩架美國戰鬥機「預防性降落」在台灣，有其軍事政治敏感性，所以引起各方諸多揣測，中國外交部甚至揚言，已向美方提出嚴正交涉，避免類似事件再次發生。 兩架美國戰鬥機降落台灣，干中國甚麼事，竟然要祭出「一中」，向美國進行交涉？中國撈過界，馬政府竟沒有回應，似乎默認北京將「一中」適用於台灣，對主權流失堪稱麻木到了極點。難怪，這次的「預防性降落」，便有人直指是對馬政府的警示。例如，M503危及台灣國防安全，馬政府卻不當一回事；美國不樂見馬政府加入亞投行，馬政府卻以透過國台辦申請的方式自我矮化。凡此，在在攸關美國的國家與戰略利益。 也有人稱，這次的「預防性降落」，還針對近期中國在南海軍事演習，以及主導亞投行挑戰美國。近年來，中國霸權崛起，美國改採「重返亞洲」政策，對東北亞、台海、南海增加軍事部署。「預防性降落」，自可合理想像是對中國發出訊號，而美國媒體、軍事評論也不乏執此見解者。有趣的是，從中國喉舌媒體到網民的憤憤不平，也可以嗅出中國方面正是如此看待此事。但，中國對「預防性降落」，似也缺乏著力點。 美國與台灣的官方說法，無非是儘量淡化「預防性降落」的象徵意義，強調純粹是技術問題。但美國兩架戰鬥機來台，便引人聯想「台美共同防禦」的歷史，可見即使「預防性降落」真的是意外，此事發生在台灣仍無法單純視之。之所以如此，近年國共之間的曖昧固然有以致之，更深層的癥結仍在台灣主權地位有其國際面向，不是兩個中國黨一廂情願的「同屬一個中國」。試想，今天如果是解放軍戰鬥機，可以「預防性降落」台灣嗎？果真如此，會與美國戰鬥機「預防性降落」台灣產生何等不同的戲劇張力？ 這個問題，必須從二戰終結到舊金山和約簽署的過程去找答案。一九四五年，以美國為主的盟軍反攻日本，原子彈迫使日本宣布投降。日本不是被中國的「八年抗戰」打敗的，日本投降後卻是由麥克阿瑟率盟軍佔領，台灣當時為日本領土，自屬盟軍佔領地。之後，麥克阿瑟命令，東三省以外的中國、台灣、北緯十六度以北的越南，由蔣介石軍隊代表盟軍接受日軍投降。這是軍事佔領，而非「台灣光復」，否則越南北緯十六度以北也變成中國的，而東三省是蘇聯的了！ 一九四九年，由於國共內戰失敗，蔣介石政權流亡台灣。台灣問題，直到一九五二年生效的舊金山和約方才處置。該約第二條規定：「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」。據此，台灣並未歸屬任何他國。至於默認蔣介石統治台灣，乃是冷戰期間，民主陣營基於遏制共產勢力擴張的考量。也因此，美國轉而承認中華人民共和國之後，制定了「台灣關係法」，以國內法規範美國對台灣的安全承諾與民間交流。 有道是，軍事行動總有弦外之音。除了這兩架戰鬥機，一九九六年中國對台灣試射飛彈，柯林頓下令兩支航空母艦戰鬥群馳往台灣。這些舉動說明，台灣的主權與安全，絕非中國的家務事。兩岸關係，美國基於國家利益考量，容或樂見維持和平穩定，但馬政府若想盜壘，把台灣送給中國，當作對付美國的軍事基地，將來恐怕會有比「預防性降落」更大的動作、更強的訊號。馬英九想一人獨裁出賣台灣，反對的力量絕不會只有台灣二三○○萬人。