苗栗縣政府在傅學鵬縣長移交時，負債二百億，劉政鴻移交時，負債六百多億。請注意：苗栗縣只有五十六萬人口，跟板橋差不多而已。 錢花到哪裡去了？身為苗栗人，我們「最有感」的是： 一、一直唱一直唱：聲樂家男高音多明哥、卡列拉斯、歌手布萊恩、鋼琴家邁可森、英國歌姬莎拉布萊曼等等，不分縣民非縣民全部免費索取門票。這些國際巨星豈是江蕙或蔡依林的價碼？ 二、一直放一直放：前年十月國慶煙火秀，從中國的十月一日開始慶祝，連續四個週末假日都在後龍（劉政鴻老家）放煙火，煙塵瀰漫火藥味十足連苗栗市區都享受得到。 三、一直劃一直劃：畫很大的餅給一個苗栗夢。高鐵特區把農民的良田徵收，竹南大埔重劃區還把人家有使用執照的房子徵收，推出遠雄醫療園區不知會不會胎死腹中，在石虎棲息區規劃超大型的殯葬園區，不知有沒有那麼多人要死？ 歸納花錢特色：歌唱完拍拍手免驗收，煙火放完春夢無痕，哪像美河市或雙子星落人檢視？欠那麼多錢非道路非橋樑非公共建設，苗栗縣民實在不知發生什麼事了？ （作者為家庭主婦，苗栗縣民）

洪奇昌表示，期待民進黨能夠表述，若二○一六年執政後，將不追求台灣法理獨立，民進黨內能孕育出「中華民國決議文」，因為中華民國是台灣社會最大的共識。 對此蔡英文今天出席鄭南榕紀念活動前表示，「這段時間以來，關切民進黨兩岸政策的人非常多，各方的意見我們也都聽到了」；維持兩岸關係的穩定以及台海的安全，這是大家共同的目標，至於台灣的前途由二千三百萬人共同決定，這也是這個社會最大的共識。 首先，「中華民國是台灣社會最大的共識」是怎麼來的？有無調查數據支撐？可信度如何？和多次民調顯示支持台灣獨立者高逾七成的民意是否衝突？或者只是洪奇昌「想當然耳」的個人意見？ 第二，早在三月廿一日民進黨主席蔡英文就表示，民進黨的兩岸政策很清楚，就是兩岸關係必須維持和平穩定，盡最大力量維持現狀，更重要的是跟各方保持良好溝通，不讓兩岸關係處理過程中出現誤判或誤解，認為有互信的基礎下，很多事情可以透過良好的互動尋求共識空間。 以洪奇昌的政治歷練，照理來說，不應該說出這樣沒有常識的建議，因為如果蔡英文採納他的建議，選票是增加還是減少，明眼人一看便知，因此合理的懷疑，難道他是要破民進黨二○一六的局？ （作者為家庭主婦，新北市民）

作者：江雅綺 (台北科技大學智財所助理教授) 行政院近期才剛送「國安法」修正草案至立院審查，其中最重要的修正就是將「網際網路」納入國家安全的維護範圍、增訂網路危害國家安全與社會安定的罪責、並且授權法務部、內政部、國防部分別負責網安保防工作。 草案增修條文中，由於使用大量不明確的概念（如「國家安全」「社會安定」），已遭致箝制網民活動、監視網路言論的批評。但更可笑的是，由近日女藝人po軍機照片上網的鬧劇來看，國防部本身就是一個網路安全觀念不足的機構。 據媒體報導，航特部表示「阿帕契儀表板未啟動、不算國家機密。」確實也有軍事專家指出，在國外只要買票參展，阿帕契都可以隨便人家拍。但是這場鬧劇的關鍵並非阿帕契是否機密，而是軍紀與保防觀念的渙散程度，簡直不可思議。 首先，阿帕契是全民稅金購買的國家財產，而李姓女藝人顯然並非軍事或國防的相關人士，其至今看來唯一的關係是「勞太太的朋友」，受邀參觀軍機，顯然與國家利益毫無關係，而屬於私人交情。 其次，女藝人參觀之餘，還能好整以暇擺姿勢拍照、並且上網炫耀，顯然當天完全無人告知這有何不當。女藝人本身不具任何概念，尚可理解，但帶領參觀的軍方人士，理論上應該都是國家安全、網路保安的專家，卻無人制止女藝人的行為，若是有心縱容，當然應該追究責任，若是無心致之，那豈不是說明了，國防部的訓練，讓軍人覺得把精密設備拍照上網等，一點也不需防備? 網際網路成為國家安全的重要場域，是一個世界趨勢，國安法將網路納入考量，確是因應潮流的發展。但即使目標正確，在執行手段上當然需要考慮憲法人權的保障。以非常不明確的法律概念籠統規定，很容易就讓行政機關得到濫權的機會。反過來說，法律規定的再怎麼嚴格，也擋不住執法的鬆散。 國防部是否是一個得到機會就會濫權的機構？或是一個執法鬆散的單位？且讓我們看看，國防部至今有2個關於保安規定的重大案件，其處理模式都讓外界嘩然。第一個是洪仲丘案件，因為軍方規定不得帶手機受虐致死。第二個就是李倩蓉參觀阿帕契照片上網事件，軍方主動以貴賓規格接待一個完全和國防無關的民眾參觀。 禁止帶手機的規定，是因為手機可以拍照和上網，怕洩露軍機。然而，這樣的規定只適用於部屬，不適用於長官的朋友。帶一支具有照相功能的手機就是犯罪，自由參觀軍機並拍照上網則是貴賓，由以上兩則案例，「國安法」若要授權給國防部做網路保防工作，誰能放心？

台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如。（圖左/陸委會夏立言 圖右/財政部長張盛和。網路資料，民報合成） 日來國內頗有幾則新聞，所顯露若干現象，以最含蓄詞句形容，也可稱為「不甚得體」，國人稍加思索，當都有不很舒服之感。本文即就此略作評論。 1.食安危機顯已成為國人揮之不去夢靨。各種毒油風波猶未歇，現又爆出胡椒粉摻有工業用碳酸鎂，日本核災區食品流入市場等案例。台灣應已可列為食安不設防第三世界國家。 約莫一年前大統假劣油案爆發，馬先生曾壯言「要讓食安問題從這個社會消失」，如今又證明也是芭樂票。然而這也不足為奇，馬先生歷來種宣示，如燒成灰也是台灣人，如國家前途由2300萬人決定，似幾無一不是「以上言論，不代表本人立場」，現又再跳一次票也屬正常現象。 這次出包的胡椒粉，廠牌有佛祖牌、有彌佛牌，現又有誇稱胃病根治藥的「觀音牌救苦丹」。似此國人或已見怪不怪，但使用宗教偶像稱號促銷商品，是文明社會不容出現的冒瀆宗教行為。可歎國內佛教信眾全不知起而撻伐抵制。如此昏聵麻木，也難怪把教團縱容成橫跨政教商三界大財團而徹底失控。 日本災區食品入侵，又引出官場習見的「自請處分」戲碼。有食藥署長姜郁美自承失職而自請處分，然也未見上級有何懲戒動作。此事若就此不了了之，恐也正符合官場潛規則。國人何嘗常見自請處分招來嚴厲懲治。 所謂「自請處分」，乃是國內官場習見招式，看似勇於承擔骨子裡恐多反是乞求免予追究或從輕處分，頗類似古時之自縛請罪，真正期盼的是「饒我一命」。國家官員若自認難逃罪責，真有責任感就該辭職走路，不去表演自請處分或「去留由長官決定」，把難題推給上級。自我了斷豈不遠比自請處分乾淨俐落？ 2.台北市有一或已行之有年活動，是為台北和上海兩都市的所謂「雙城論壇」，據云是涉及環保、食安、文化、教育等多項議題，雙方出席人員即就此廣泛交談云云。新上任的柯市長對這一論壇顯然也很重視，還主張要將之推廣成「兩岸城市論壇」。不久前他曾脫口說出一句「兩國關係」，立即又改口說成「兩岸關係」，主要原因也是唯恐觸怒對岸中國，而影響到論壇的存續。然而這一論壇又是否對台北市有重大實質價值，值得台方小心翼翼維護其存在？ 令人好奇的是，所舉環保、食安、文化、教育等環節，都不是中國的強項，上海市又能給予台北市多少珍貴啟示？台北市府若想在各該領域吸收新知，是否該和新加坡或東京舉辦雙城論壇才是？所謂「台北上海雙城論壇」，是否也如同時下各行各業所謂兩岸交流，是吆喝鼓吹成立者在向對岸上國獻媚甚至交心？該論壇成立以來，台北市府已贊助多少資金，又得到多少實質收穫，是否或是一場交流大拜拜，柯市長是否也該以他那實事求是風格一查，莫被一句兩岸關係輕易唬倒、嚇倒，把該論壇也奉為聖牛？ 柯市長的可貴之處，是他顯然保有本能的正義感，對時下各種不公、不義、不乾淨和廣大庶民同感憤恨。但他長年生活在手術房，對共產黨的陰毒未必有足夠了解，未必能警覺對岸中國一應文化、學術等等交流，無不存有模糊敵我意識統戰目標，其參加人物也極可能擁有不為人知特工身分。目前他的一句「兩岸一家親」，給對方提供良好做文章素材，即又一次顯漏他的過於掉以輕心甚至是過於天真。 如今柯先生在媒體和粉絲大力吹捧下，也已儼然成為一位「上人」，在政壇很有更上一層樓可能。一個令人擔心的問題是，以他慣常自以為是個性，能否認識到自己對共認知之不足，而能多向能讓他敬服本土耆宿請益，從而建立必要的心防？ 多數國人恐不知該雙城論壇是什麼碗糕，與會者又各是何等色彩人物，但近日這一論壇出現在媒體版面，至少向國人提供幾個值得注意現象，應是這則新聞的正面貢獻。 3.馬先生以「朕即國家」架式，逕行指示政府單位申請參加對岸上國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），日來已招致不少質疑。但國人似未注意此中有一不甚成體統細節，此即財政部長在申請書下方的英文簽名，譯為中文是「盛一福特張」，而不是以英文拼出的正式姓名張盛和。 該簽名顯示的「盛」和「張」，當然前者是部長大名的第一音階，後者是他的尊姓，「福特」則顯然是他的英文名。一般國人另有一洋名不足為奇，更不足為病。但在正式公文代表政府簽名，即應以簽屬正式姓名以示謹敬為宜。例如經國先生有俄文名，但他若逢有需以英文簽名，想必不會簽為「經一尼古拉蔣」。事雖小也關乎政府體面，不知張部長以為如何。 4.張部長簽名方式如何畢竟無關宏旨，但他和陸委會夏立言有關上述亞投行的談話，則恐不免讓國人痛感在馬先生執政下，台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如，而近似被圈養的側室。小三猶有不少自由活動空間，側室則即連此自由也無，這恐也正是今天台灣的寫照。 張盛和公開坦言，他的申請函原本有財政部標誌，經與共方國台辦「協調」後拿掉了；說白了，就是經請示後，接受指示「拿掉了」。馬政府官員不是口口聲聲「九二共識，一中各表」，為何莫說國號，即連官署名稱也不准表，所謂「各表」也只能在家裡自表自慰？ 夏立言的立言是「大家都知道兩岸關係的敏感性，與大陸交往不得不採彈性措施」。這說白了也就是「上國不好惹，我怕怕」。殊不知你愈怕怕他愈兇，愈騎到你頭上。 其後張盛和又說，若把財政部名稱寫上去，「對方連收件都不會收」云云。他恐怕想都不敢想丟一句「不收件就去你的蛋」。所謂「忍辱負重」有時也真可能是軟骨病的代名詞。 台灣人民恐要有寧可當拾荒婦也不當小三，更不當側室的骨氣，才能維護應有的國家尊嚴。

目前浮上檯面而且呼之欲出的中國國民黨二○一六年總統參選人，首先當然是自稱「破釜沉舟」的立院副院長洪秀柱，其次則是蓄勢待發的立院院長王金平。有趣不有趣，難道國民黨內是院長對上副院長？當然不是。 洪秀柱排來排去，最多是Ｆ咖，（Ｆ者，fail也。）Ｆ咖敢參選也就罷了，更絕的是，洪的副手搭檔據稱是「排名第一而且沒有第二號」的名嘴，這位歐某連咖也算不上，也難怪洪秀柱未選已打出「成功不必在我」的失敗主義大旗。日前王金平帶朝野立委廿多人訪日，洪秀柱到機場送行，有人說是「總統送總統」；教人好奇的是，既宣稱是「國會外交」，副院長為什麼沒有隨團出訪？要參加大選的洪秀柱寧放棄這樣好的宣傳造勢機會，令人好奇。 Ｆ咖洪秀柱 大陣仗訪日，且在朝野立委簇擁下，王金平大選列車的鳴笛聲一點也不掩人耳目；王的幕僚甚至在院長到科技大學演講時強調「重大消息」，王也不避諱的親自打電話給黨秘書長李四川探問初選時程。王金平的大選驛馬星已動之又動，難怪藍營媒體認為王金平訪日，是與黨主席朱立倫較勁，此說不無道理。 國民黨內或隱或顯的大位爭逐者大約有四人：公開的有洪秀柱、半公開的有王金平，還有隱而未發的朱立倫及蠢蠢欲動的吳敦義。吳敦義為了披掛上陣已鴨子划水、勤耕基層多年，最近突然冒出前內政部長李鴻源，他公開說：「二○一六年一定有我參與的空間。」很可能就是為搭配吳敦義而放的氣球，背後難說不是馬英九。問題是馬只剩九趴，吳的支持度不遑多讓，這個氣球未升空即就地爆了，看來出線不易。所以最後王、朱對決可能性最大。 國民黨內目前有擁王派，也有擁朱派，當然沒有擁洪派與擁吳派。但洪與王不同掛，卻有共同的訴求與利益。王金平表示他是「藍皮台骨」；洪秀柱說她爸爸是「白色恐怖」受害人，兩人的起手式很雷同。其次，為了爭出列，王與洪同樣主張初選採全民調，除了為黨員投票方式不被黨中央操控外，黨國思想的洪秀柱還祭出「黨意與民意」的民主法寶。但擁朱派也不是省油的燈，黨中央鄭重撇清採黨員民調不是為朱「量身打造」，並有抬朱轎的舉民進黨初選做為合理化理由，更有朱派立委說，朱立倫不選，立院會少十席立委，而且有人說，少七席國會就過不了半。那當然是非朱不可。 朱立倫一聲不吭，但步步為營，黨產、時程、選制及黨員等全控在手上，看來一步不讓，朱立倫的動見觀瞻全在於此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

基進側翼、時代力量等公民團體與政黨在3月31日舉辦國民黨公投連署記者會(link is external)，呼籲大眾一起剷除台灣民主病灶核心的國民黨黨產毒瘤，解決政黨極不公平的競爭。其實，早在民進黨執政時期就在2008年舉辦過一次歸還黨產公投，當時雖然獲得91.46%同意，但投票人數4,550,881人，僅佔總公民數的26.34%，未過半數遭到否決。 豪宅的地標仁愛帝寶就是國民黨佔用的國家土地，如今卻被國民黨賣給財團蓋豪宅。圖：網路。 國民黨產是政黨競爭不公平的根源 2011年，新台灣國策智庫召開「不公平的起跑點：不合理、不合法的中國國民黨黨產」座談會探討國民黨黨問題。座談會指出國民黨黨營事業涵蓋投資中國的醫院、中國的國營與民營企業，此外還包含旅行社、航空公司、金融業等等，這些不僅涉及政治道德也有國家安全的問題，同時還可能涉及兩岸政策相關的利益。當然，最重要地，龐大的黨產造成政黨的不公平競爭；以國民黨的財力和其他政黨對比，根本就是超級大財團在對比窮鄉僻壤的小農夫。 龐大的國民黨產導致政黨間絕對的不公平競爭，以2012年政黨捐助黨籍立委選舉候選人的競選補助款為例，國民黨總共補助黨籍立委候選人1億5645萬元，民進黨卻只能補助立委候選人580萬元。表一可以看到兩黨對於候選人捐贈金額的差距有多大，而且，這些資料只是立委「當選人」，國民黨對於落選者的捐贈金額尚不在統計範圍內。 國民兩黨在2012年補助黨籍立委候選人的金額。資料：作者彙整。 造就這種政黨競爭不公平的根源，當然就是國民黨產。例如，2014年12月10日立委陳其邁就曾經質詢內政部長陳威仁，強調國民黨接受其黨營事業中央投資公司政治獻金111億元，再轉發給黨籍候選人當作競選補助款是不合理的事。結果，陳威仁卻回應：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」 顯然，黨產的確就是政黨競爭不公平的源頭；再者，國民黨黨營事業捐助111億元轉作競選補助款，但國民黨候選人申報資料卻只有1億5645萬元。由此可以發覺，或許國民黨補助候選人的競選經費似乎不止這個數目。 黨營事業資產逼近政府總預算 國民黨產究竟有多少？表二是內政部統計國民黨與民進黨申報的2006年至2013年財產，根據資料，國民黨黨產在2013年數據達到268億41萬303元。但是，國民黨真的只有這麼一點點錢嗎？ 國民兩黨申報的2006年-2013年財產。資料：作者彙整。 我們來檢視幾個沒有被大眾檢視的國民黨黨相關數據，探究國民黨產究竟有多少。根據國有財產署的「社團法人中國國民黨及其隨附組織取自國家資產之土地統計表」資料，國民黨佔用的國家土地價值，以「公告市價」為例就超過了610億元（61,037,797,425.84元）。佔用國家的土地價值就超過610億元，所以我們能相信國民黨申報的財產只有268億元嗎？ 國民黨取自國家資產的土地列表。2014年版。 或許國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年9月18日的談話就揭露了國民黨產的最低資產額度。劉維琪參加公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等等。國民黨營事業包山包海，其實黨營事業也包含保險業，例如最近由全民買單的幸福人壽也是國民黨黨營事業。 經濟日報在1993年9月19日對於黨營事業相關的報導。 國民黨投資涵蓋面之廣可說是全世界政黨前所未有，而且，國民黨黨營事業的總資產也逼近了中央政府的總預算。以1993年的中央政府總預算為例，當年的中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，國民黨營事業的資產是中央政府總預算的90%。以這個數字為例，國民黨根本就是富可敵國。 國民黨這麼有錢，這也難怪被稱為「馬英九2.0」的朱立倫和馬英九一樣在競選國民黨主席時都承諾要「積極」處理黨產；當選黨主席後，可能發現錢多的好處，所以兩人對於黨產處理還就變得很「消極」。既然馬英九與朱立倫都不積極歸還「不當黨產」，不如人民自己行動加入公投討黨產的行列，如此才有可能拿回原本屬於國家人民的財產，同時也才能打造公平的政黨競爭環境。 國民黨在1994年向臺北地方法院申報涵蓋七大投資公司在內的黨產申報資料。圖：作者翻攝。  

發生在台北內湖的漂流木事件和「瞎子摸象」故事雷同。（網路資料，民報合成） 很多人都讀過或知曉「瞎子摸象」的故事和比喻，半個多月前發生在台北內湖的20根漂流木事件，隨著時間的沈澱，和各方媒體多面的追索探討，吾人已大致得到一個事情「真相」的大概輪廓，那就是和「瞎子摸象」故事雷同，每個摸象的人依自己的面向而主張，以致這隻大象拼湊起來是支離破碎不堪的。試歸納分析於下： 台北市議員高嘉瑜：接獲檢舉汐止區興善宮附近，有一批木材要運走，懷疑來源有問題，趕到現場並請內湖分局派員警來處理。木材持有人興善宮主委拿不出合法證明，搬運工人也說沒有。因趕錄影先離開，之後，員警居然以業者拿出兩張不相干公文放行該批木材，並偽稱有獲檢察官同意，但經查證，內湖分局是事後以不相干公文和林務局人員不完全說法，誤導檢察官「背書」，謂檢察官同意放行，是顛倒時序。而林務局人員曾當場證明有十根紅檜扁柏珍木，怎麼運到苗栗變亞杉？依現場所拍錄剛鋸成兩段鉅木，表皮完整漂亮，有九公尺之長，不像漂流木，另根巨木也是。員警擅自放行，有縱放失職之處，而木頭來源合法否？有待證明。 內湖警分局：分局長張夢麟回答柯市長說，因為林務局的人說是「漂流木」，所以柯巿長相片上的巨木，就是漂流木。另外，現場處理員警謂：物主事後有出示兩張台東林管處的公文，証明該批木頭是合法的漂流木，檢察官也說是漂流木，所以無法扣押而放行，讓卡車把這批漂流木運走了。（其實，台東林管處兩張公文，一張是農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」和東管處發給蘇姓人士「申請漂流木撿拾同意書」，准予怪手機具和卡車一輛進入申請區域在一定期間內作業。和內湖那批漂流木並沒有關聯證明力，但警檢居然認定是「合法證明」，法律常識不足和判斷草率）。 柯文哲巿長：（拿現場巨木給內湖分局長張夢麟看，問這是什麼木材？張答稱是漂流木），柯P發飆要巿警察局長將張夢麟分局長職位拔掉，但到晚上改口待檢方認定釐清再議。 林務局（以副局長楊宏志代表）：員工到現場目測判斷是漂流木，也證實該兩份公文確是林務局所發，但有告訴警方，這兩份公文和這批木材並沒有直接關聯，要證明有關聯，要由物主提出說明。而漂流木依規定要由地方政府於災害發生後一個月內註記完成，逾期未註記者全部開放民眾撿拾，包括高價值之紅檜、扁柏、牛樟等。（按，農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」中的「自由撿拾」規定：以撿拾枝梢材、殘材不具標售價值木材為原則，在公告中應述明：撿拾清理時，若發現係國有、公有、私有註記、烙印或針一級木（如紅檜、扁柏、牛樟、肖楠、欅木）或闊一級木，足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤檢拾者應自動歸還）。故林務局口頭說法顯然與法令明文不符，若以證人做證，必將犯偽證罪。 林務局台東林管處：兩份公文是真，但和該批木材的關聯性須再求證，因無法辨識是否東管處標售的，或是合法撿拾或非法竊占的。漂流木如屬高價值之木材，雖漏註記，但民眾不得撿拾，撿拾亦應自動交給政府，不得侵占，公告中有註明。（後來改口依林務局口頭說明為準，而不以公告為準，此有違行政法令程序規定，而捨對而就錯，亦有失職）。 學者（靜宜大學楊國楨副教授）：以現場剛切斷的巨木來看，表皮完整，和漂流木落差太大。該木材頭部有舊切痕，也有可能是事先盜切，遇風災再放流而撿拾。而「山老鼠」有兩種，偷大支高貴木材多盜伐運出，或先盜伐以土石草掩蓋，趁天災時推下成為漂流木，「想辦法」撿拾。其二是近年較盛行的潛入高山竊盜高級針一級木樹幹或樹頭，切塊（約30公分立方），用人工揹下來。 原住民（綠色陣線協會理事長歐蜜偉浪牧師）：相片看起來外表漂亮，不是漂流木。每遇天災，水庫或溪流就會出現大批漂流木，有天然的，也有人工製造的。 花蓮觀光協會理事長：是漂流木，不是山老鼠。山老鼠是將高級珍木切一塊塊揹運下山的。 檢察署：（按，檢察官第一時間沒到場，事後根據內湖分局提供不完全、不準確資料，口頭判定為漂流木，為內湖分局背書，但木材早已運走，放馬後砲，行政流程不對。隔十幾天，找林務局再鑒定二次，判斷為漂流木，立即將宮廟主委等不起訴。有沒有官官相䕶或找台階下的嫌疑，真相又如何？漂流木有合法撿拾和非法竊取，宮廟主委以十萬元價購該批木材，有無收贜物之虞？檢察署不起訴，有沒有速斷之虞。） 宮廟主委王朝卿：信徒曾拿出公文，證明該批木材為合法撿拾漂流木。但其實該二公文與該批木材風馬牛不相及，警察相信而放行，是人民真褓姆，檢察官相信而背書，都好像沒受過刑事偵查訓練。而王朝卿說要拿數百萬價值紅檜、扁柏做桌椅？等於拿西裝布料做內褲。檢察官也就相信了，真是「好人」。 木材堆積場業主：這批木材都是沒價值的亞杉啦！但翌日被其妻爆料乃夫是盲人，根本是亂講。原來盲人也可以「摸木」判斷種類和價值，台北檢察署應請他當證人，具結做證，看他怎麼說？ 警大退休教授葉毓蘭：柯巿長不是皇帝！亂汙蔑。民代（市議員）不可踐踏公權力，把公務員當成做秀工具。葉毓蘭教授不愧為警政單位最大尊的圍事者。 警眷權益協會：還我員警夫婿清白和尊嚴來。（按，容易流於被動員工具）。 立法委員田秋堇：近日有山友拍到高山矗立的紅檜扁柏的相片，樹幹中間有明顯的鋸痕，應是山老鼠預先動的手腳，以後造成枯立倒木放流或整根、切塊盜竊之。 台北地檢署：將贈送該批（20根）木材之蘇姓兄弟移由台東地檢署偵辦是合法撿拾或非法侵占。 台北警察局：確定內湖分局官警處理有疏失，將予議處。 林務局：已完成「森林法」第52條修法草案，將盜採林木刑責，由原來6月以上5年以下徒刑，調高為1年以上7年以下，如盜採紅檜、扁柏、牛樟等珍貴木材，得加重刑責二分之一，即最高可處十年六日徒刑，並併科罰金300萬元。此修法草案已於去年送進立法院，期盼立法院能早日完成修法實施，以有效阻嚇不法，保護國家寶貴資源。 立法院經濟委員會：森林法修正草案已於3月31日進行審查。 總評：瞎子摸象，各取所需，假象橫行，真相不明，糾葛卸責，法治之難，台灣不幸！

國防重地竟然成了「阿帕契觀光樂園」，除了凸顯「軍紀當空氣」，「螺絲全鬆了」，也反映當前國軍恐已「不知為何而戰」，台灣安全還有自我防衛的決心嗎？ 馬政府上任以來，外界不乏批評認為台灣已輕忽了對中國的警戒，懷疑台灣根本沒有加強自我防衛的決心，這對自許為主權國家的台灣來說，實在很漏氣。相信看在「美日同盟」眼裡，台灣自身顯得沒有決心，整個西太平洋防衛體系已呈現缺口。 過去幾年，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採國際社會都無法反對的所謂「和平統一」策略，發動以中國經濟力為誘因的攻勢路線，誘導台灣民意朝「和平統一」方向，試圖要消滅台灣意識，瓦解台灣自我防衛決心。國際社會其實憂心，如果台灣民眾聽信中國的花言巧語，乖順地選擇「一國兩制」......，台灣的自由民主可以維持多久？一旦台灣接受「一國兩制」之後，很快地中國的人民解放軍將會以國家最優先事項的安全保障為名目，在台灣部署軍隊。隨後台灣軍隊是否會被吸收？或是成為武裝警察？可能性都很高。 在國際友人眼中，除非台灣最後的目標是要與中國進行「終極統一」，那當然就不要花那麼多錢購買武器。否則，台灣就應有決心要加強自我防衛能力！若台灣自己都不覺得受到中國威脅，國際社會也無話可講。 近幾年雖然美國售台30架「AH-64E阿帕契攻擊直升機」與12架「P-3C型反潛偵察機」均已逐步到位。台灣接著也向美國提出採購兩艘「派里級巡防艦」（Perry Class Frigate），盼能提升防衛能力。但防衛武器縱然到位，國防重地卻淪為「阿帕契觀光樂園」，軍心渙散，「忘戰必危」的嚴重性，成因必須嚴肅檢討。 英國哲人法蘭西斯．培根曾說：如果問在人生中最重要的才能是什麼？那麼回答則是：第一，無所畏懼；第二，無所畏懼；第三，還是無所畏懼。忘戰必危，試問當前台灣國軍，知道「為何而戰」嗎？無所畏懼否？

李蒨蓉。資料照片 柳林瑋 醫師、公民1985行動聯盟發起人 洪仲丘案推倒了被宣告違憲十多年的《軍事審判法》，讓國防部自此無法「球員兼裁判」，自己犯罪卻自己查、自己審判，也讓軍中人權往前邁進了一大步。但當初在洪案時，其實有一重要議題想推動，但未能完成，那就是被稱為「國防二法」的《國防法》、《國防部組織法》的修正。 國防二法在民國89年修正後，最主要目的就是要確保「文人領軍」。在所有民主國家，文人領軍是最基本的常識。在美國國防部，文人比率近85%，法國、韓國的國防部文人比率也都超過七成，日本防衛省則是100%文職人員。 反觀台灣，國防部長雖然在修法之後法定是「文人身分」，但往往都是脫了軍裝的文人，例如洪案時的國防部長高華柱就是陸軍上將轉國防部長，社會大眾對他的認知會是「文人」還是「軍人」？另國防部雖在修法後，以「國防特考」與「公開徵選」等方式進用文職人員，但比率頂多在三成，而且高階文官的比率亦低。即便來了一個「真文人」部長，底下的幕僚有七成是用槍桿子抵著他，究竟要如何落實國防政令？之前洪案後接替高華柱上台的楊念祖便是一例，上台後六天就遭爆料其所編著書籍中有一篇由代筆者所寫文章涉及抄襲，六天之後閃電請辭，當初便盛傳爆料者是軍系人馬。而接任者，果不其然又是空軍上將出身的嚴明。 文人領軍除了憲政上的正當性外，其實在實際上軍政運作也非常重要。當過兵的男性都知道，部隊的「高裝檢」以及各種國防部的督導，造假、關說是天天都有的現象。這也完全不用感到意外，如果國防部來督導的人，跟基層部隊的主管，根本就是軍校的前後期學弟，套句部隊裡聽過的「明天國防部來的那個我學弟，當初在軍校怎樣怎樣，屁股有幾根毛我不知道？」在這樣的狀況下要如何落實督導？結果督導是假，學長學弟碰面去營外喝個酒，假資料做完，一場戲便做足，大家擁抱道別期待下次督導再相會。這種情況幾乎全國服過兵役的國民都可以為證。 軍中的申訴制度亦然。在洪案後，國防部做出一堆所謂申訴制度的改革。但是對於「當事人保護機制」卻嚴重不足，是以受害人往往不敢投訴，各種人權弊端持續在部隊內叢生。而各種情報，在彼此「學長、學弟」這樣的裙帶關係下，更是四處流通，只差在有沒有浮上檯面。部隊各種演習或測驗，裁判官跟基層部隊私相授受，各種違規情事層出不窮，國防部是真不知道還是假不知道？根本問題也都在於沒有落實文人領軍，負責監督的，跟被監督的，根本就是同一群人。 這次在全民追打李蒨蓉這些白目藝人，以及勞乃成等瀆職洩密的軍人之外，我們更應趁此機會，用更大的格局檢視國防相關的弊病，從法令、組織面去改革，全力推動再修國防二法，確保國防部文人比率至七成以上，落實文人領軍，由文人督導軍政。否則繼續現行的「自己人督自己人」模式，各項弊端、違紀必然持續發生。馬總統與高部長與其震怒或開更多徒具形式的軍紀檢討會，不如痛定思痛，盡速修法。

這陣子學校正如火如荼的進行著高三學生模擬面試。就在上週三，四月一日早上十一點，我的任課班學生鄧同學委託我和她的導師王老師，在教師會辦公室為她進行一場個人的模擬面試。 面試一開始是例行的自我介紹，之後王老師向這個想要甄試政治系的孩子拋出一個問題：你對成大設立南榕廣場有何看法？ 只見那個孩子從容不迫地說，她覺得很遺憾。對於校方否決了學生以民主程序提出的議案，她覺得並不妥當。相對於鄭南榕在政治肅殺的時期，勇敢地以生命來爭取言論自由，今天成大的校方已有更多的自主空間，卻仍選擇站在漠視學生自主權的一方，她覺得很遺憾。 聽到她這樣回答，我遂問她，今天已有很多人主張校園中的蔣介石銅像必須移除，那又為何還需要在校園增設紀念政治人物的標的物，例如鄭南榕紀念廣場？ 只見她臉色更加肅穆地說，這絕對不能相提並論。因為蔣介石銅像的設置並非是真有令人懷念的功業，就兩人追求的普世價值，更是完全不能相比的。鄭南榕選擇為了言論自由而自焚，設置紀念他的銅像或廣場，對學生有著重要的啟發意義，但是紀念一個有爭議的歷史人物，學校是要教育學生什麼呢？學校負有培育下一代的使命，應該早早走出戒嚴，才能教育學生什麼是正義、什麼是公理……。 南榕，這個還未滿十八歲的孩子，暑假過後她就要成為一個大學生了。她懷著熱忱要走政治這條路，我看到她的眼眸閃爍著對您無比敬重的光輝，她在您身上學習到的智慧與勇氣，已經遠遠超過許多年長於她的人，當然也包括我。在您自焚廿六年後的今天，我在此向您報告，有愈來愈多如同她這樣的孩子，是您以生命啟發的新生一代，相信您在天之靈也會樂見這群孩子帶領台灣，走向希望的未來。 （作者為國立嘉義女中教師）

二○一六年要競選台灣總統的人必須要注意了，明年五月二十日就職的新總統，即將接掌的是一個大爛攤子，因此今年準備要參選的人必須要先有這個認識，同時要有我該怎麼補救的辦法，唯有具備這兩個基本條件者，才有資格說：我要選總統。因為下一任總統已經沒有時間再把責任推給前朝，這個工作是留給已有心理預期就是要來收大爛攤的人的。 為什麼要強調是大爛攤子？因為這是從小爛攤子所累積而來。說穿了就是短利且不負責任的藍綠政客接棒給台灣造成的遺害，其中首當其衝者正是國防的徹底弱化。總統依憲主導兩岸、軍事、外交，並身兼三軍統帥，若國防系統與功能崩潰，當然是重中之重，未來的新總統能夠說我不懂嗎？競選時能夠不先向全民報告我該怎麼辦嗎？ 今天，國防部據稱要召開首次同時異地軍紀檢討會議，事前總統府宣稱馬總統高度「關切」近來影響軍紀事件，已「責成」國防部立即嚴正檢討，光這態度，即可直指最大的錯誤就出在馬總統身上。連三軍統帥都對問題的性質認識不清，他還能如何責成呢？阿帕契事件已經告訴國人：阿帕契買來交給這樣的軍隊是沒辦法打仗了。這是一個根本已經腐爛的問題，不是局部疏失而已，各軍種檢討僅能治標，難以再應付國人，應該從馬英九下詔罪己開始。 馬英九搞出今天的大爛攤，經蒐集軍事專業的意見，至少可以羅列幾大罪狀，首先，這位總統以為只要與敵人握手即可避免戰爭，軍隊既然用不著，那麼就不必徵兵，也無須再添購先進武器，國防如何不隨時間汰舊而自動弱化？其次，思慮不周，若手腳勤奮尚可充數，偏偏三軍統帥自幼的成長背景，環顧身邊似乎功課不好或調皮搗蛋的同學才會念軍校，於是打從心眼裡就輕視軍人，七年來從未專注軍隊的經營；其三，統帥不行，若有幹練的將領代勞猶能應卯，然做為一個被過度保護、依賴成性的獨子，走不出家門太遠，只敢找鄰居玩耍，形成小圈圈用人，將領拔擢幾乎「馬友友」當道，非以能力為唯一標準，上層無能領導統御，下屬自然瞧不起上面，導致全面士氣低落；最後，既然升官靠關係，不在努力與績效，大伙耍耍帥，跑個趴，打個卡，給我摸，請問有什麼關係？ 冰凍三尺非一日之寒，陳水扁八年，最被軍人詬病的有兩件事，一是與連戰競相叫價，做出縮短役期的決策，壞了軍隊的訓練與素質；二是擋不了黨內人情關說，做出若干受到訾議的將領派令，還被監察院調查是否賣官。而當年批評阿扁的將領，今天更加憤怒於馬英九的變本加厲，一是兩岸至今並未獲致真正的和平保障，馬英九竟然先開始裁軍；二是在國防預算逐年縮減的情況下實施募兵，根本就募不到足夠的兵源；最可惡的是自二○一六年開始實施，把問題丟給下一任，以為可以拍拍屁股走人。 十六年來，國防的空洞化，從小爛攤演變到大爛攤，兩個黨都推卸不了責任，因此明年的新總統不論是誰，已經沒有說嘴的空間，只有收拾彌補的任務要做。擺在眼前的是，募兵制是否已無回頭路？依據現況如何達成有效的國防？對於軍中的人才地圖有譜嗎？手上現成的部隊要如何重振士氣與榮譽？這些基本問題如果沒有識見，如何勝任三軍統帥？ 當然，對於搞出大爛攤的馬總統，不必等待，現在就該清算他的總帳。部隊中狗屁倒灶、丟人現眼的事一天不能停止，軍隊管理系統解體一天無法重整，馬英九就等於把自己釘上了恥辱柱，今天軍紀敗壞、戰力瓦解，他責無可卸。

六○一旅軍中樂園事件，結合飛官、藝人、名媛、精品公關、外籍人士、股市大亨的後代，最先進的飛行攻擊武器，以及違法聘僱的外傭；林林總總又是權貴、又是上流社會的各種社交八卦，喧騰媒體已數天之久。 在喝咖啡、聊是非的快感結束後，此一事件問題的真正核心並沒有隨著各種指責而浮現，頂多是對國軍軍紀渙散的檢討與是否仍有作戰能力的質疑。 真正的核心問題是，馬英九傾中賣國七年，台灣早已國不成國，政府相關部門絲毫沒有國家安全的意識與作為，「國防」只是空虛的兩個字，就像現今「外交」是休克一詞！ 古人說，國無敵人外患者，恆亡！ 馬英九要滅亡台灣太容易，他也一直在做，也幾乎讓他做到了！就是假借「兩岸和平政策」，撤除台灣所有的國力，包括國防、外交、經濟、教育等，社會各領域的人才，不是逐一流失，就是空洞化！ 說得更直白些（流行嘛！），李蒨蓉的白目算什麼呢？ 李蒨蓉的白目只是稍微的反映，台灣軍隊在馬英九政府中存在的一個笑話！ 每一架價值近八億元的阿帕契攻擊型直升機，到了台灣，交給六○一旅，它們的功能就立刻變成超炫、用錢買不到的大型玩具，不然它還有什麼功能呢？ 雖然中共每天都想著要消滅中華民國，兩千枚飛彈還對著我們，三軍統帥卻早已經用各種方法投降了！我們的軍隊，無所事事，閒著也是閒著，就是因此而來的！ 鋪天蓋地的為難李蒨蓉，只是社會習於柿子揀軟的吃，社會要做的，應把矛頭直接對準爛人馬英九，對準一中爛憲法，和中華人民共和國做個徹底的了斷！ （鄧蔚偉）

其實省籍問題真的是假議題，或者是至少對新生代台灣人來說不是那麼重要的 台灣絕大多數的人中，真的有省籍問題的人不多 特權階級才是真正讓台灣變得如此不公不義的社會的地方啊... (本文轉載自PTT，作者同意轉載) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428137313.A.B70.html 作者  xiaomiao (阿苗)                                        看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 有沒有外省圈非常團結的八卦? 時間  Sat Apr  4 16:48:23 2015 ─────────────────────────────────────── 很簡單，因為「虛假意識」（false consciousness） 虛假意識是什麼？白話講就是： 明明沒拿到好處，但認為自己應該站到既得利益者的隊伍裡。   [註1] 為了避免誤會，先說明， 我認為，現在的台灣，應該只有台灣人， 所謂的本省／外省的區分，不但定義曖昧，現實上也難以區分。 但為了行文說明方便，以下還是使用本省／外省兩個詞彙。 我自己出身在一個普通的家庭， 老爸是出生在台灣的外省第二代（台灣第一代）， 爺爺是跟著國民黨一起到台灣的基層老兵； 媽媽是台灣第N代（也就是所謂的本省人啦） 阿公是小學老師，阿祖當過里長伯。 這二十幾年來，看過太多省籍衝突的縮影在我家發生， 所以我很清楚，台灣的真正問題根源，向來不在省籍，而是階級。 我一直認為，台灣最偉大的政治騙術， 九二共識只能排第二， 第一名是「省籍劃分」 趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」根本就是地表最強政治魔術師 要破解省籍的政治魔術，就要先了解「基層外省人在想什麼」 長期以來，基層的外省人一直有一種奇妙的「受害感」 總是認為自己被本省人討厭、排擠， 熟悉台灣歷史的你，一定會立刻發現， 屁啦，台灣人才是被國民黨政府欺負的好嗎。 但問題就在這裡：「熟悉台灣歷史」 這些具有強烈受害感的外省人，從小生長的環境， 是不允許他們接觸真正的歷史的。 眷村的封閉生活環境， 讓外省人感受不到本省人的生活處境； 課本？更不用說了，滿滿都是對偉大領袖的歌功頌德， 不分本省外省的孩子，都不知道台灣人經歷的命運。 以我老爸為例，是一直到上大學， 遇到信介仙的女兒當同學，才知道原來那些黨外不是妖魔鬼怪， 才知道一部分台灣的歷史。 基層外省人也不懂，為什麼有些人總是認為外省人都是豬。 而我老爸到現在講起來都還會略帶悲憤的， 還有當初要跟我媽結婚時，阿公超激烈反對女兒嫁外省人； 大學畢業要找工作時，雇主一人發一份報紙， 要所有人用台語讀出新聞，不會的直接刷掉。 基層外省人也覺得自己被歧視。 基層外省人所感受到的是 「我明明沒有吃香喝辣，為什麼一天到晚都有人說， 台灣的問題是我造成的？？？」 而我媽媽也覺得很不公平， 明明是外省人比較有機會向上爬 （以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額） 本省人不斷被打壓， 外省人為何還要得了便宜又賣乖。 所以趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」， 馬上召喚出所有基層外省人的「受害感」， 於是，因為省籍造成的虛假意識， 台灣的基層外省人就和外省權貴緊緊綁在一起了。 受害感的強度和鐵票程度成正比， 最好的例子就是， 外省人裡面被國民黨搞得最慘，卻又對國民黨最死忠的基層老兵。 因為基層老兵就是最常被提出來針對的群體， 因而有很強的被打壓的感受，實際上也根本沒拿到什麼好處，受害感超強。 2012年的時候，我老爸發現我一直罵馬英九， 他就非常沈重的跟我和我妹說 「爸爸對你們有一個要求，希望你們在老爸死前，都不要加入民進黨。」 我和我妹當場都傻眼啊！！只是不投馬英九，有必要這樣嗎？ 但其實我能了解， 因為我爸向來就覺得，民進黨的宗旨和黨綱就是要對外省人趕盡殺絕。 了解基層外省的想法之後，到底要怎麼破解呢？ 我們要先想清楚一個問題： 台灣為何這麼多政商特權階級橫行？難道真的只是因為外省人很團結嗎？ 外省人就算全部加起來也才不過三成啊。 以阿帕契觀光團而言， 帶團的導遊是外省權貴無誤， 但團員呢？榮安邱家族是外省權貴家族嗎？ 再舉個例子， 看國民黨的構造就知道台灣的問題不在省籍，而是階級。 國民黨四大家族就有兩家是本省權貴（戰哥、伯熊） 豬豬輪是外省第二代，但背後的岳父家族勢力也是本省人勢力。 好龍冰所代表的外省軍政集團，現在如果少了這些本省權貴相挺， 根本就是屁好嗎。 台灣前幾大權貴家族， 台塑王家、遠東徐家、國泰與富邦蔡家、和信與中信辜家、新光與台新吳家 哪些是本省人、哪些是外省人？ 再隨便舉幾個例子： 雷震、鄭南榕、陳師孟、范雲、連戰、郝柏村、柯文哲 段宜康、林益世、馬英九、王金平、顧立雄、蔡同榮 這幾個人按照省籍分類看看， 省籍真的是有意義的分類嗎？ 如果按照人口比例來看， 外省群體裡面的權貴比例，確實高於本省群體。 但，從228以來，台灣的各種衝突和問題， 本質根源都是外省權貴用軍政力量籠絡本省勢力， 聯合打壓、剝削基層人民。 實際上的隊伍是 政治經濟特權階級 v. 基層人民 若要比人數，基層人民>>>>>>>政經權貴， 但是台灣長期以來，有省籍和階級兩種虛假意識， 利用虛假意識的魔術，在政治上的意識反而變成 （本省+外省）權貴+基層外省+一部分基層本省  v. 基層本省+一小部分基層外省 所以就變成五五波甚至5.5>4.5 虛假意識不論本省、外省都有， 政商特權階級是外省權貴+本省權貴+外省基層+本省基層拱起來的， 如果階級意識不覺醒，基層繼續挺權貴，權貴還是躺著選都上， 檢討、區分「本省／外省」根本無法解決問題的癥結。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 明明是階級的問題，卻提出省籍來檢討， 就像是之前被砲翻的台灣吧228「本省人毆打外省人」一樣， 劃錯重點啦！！ [註2] 要幹阿帕契觀光團、幹范藍欽，就好好的幹階級， 很多基層外省人也對這些特權份子很不爽， 但如果話題一轉到省籍，保證全部乖乖歸隊。 鎖定政治經濟特權階級，戳下去就對了， 喚醒基層的階級意識，破解省籍+階級的虛假意識， 趕快把隊形糾正到 政治經濟特權階級 v. 基層人民 90%一定拼得過10%。 轉移話題到省籍，那是在幫倒忙。 如果一開始的提問是： 「既得利益者好像都很團結」 「為什麼明明有些人沒拿到好處，卻要一直搖旗吶喊」 那答案和解法不就很清楚了嗎 粗糙的「本省v.外省」提問法，就會不斷製造虛假意識， 讓基層的外省人因為受害感而緊緊團結永遠不分開。 上一代的問題，我們這一代就要解決。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 註1：圖中的文字把虛假意識描繪得很生動，有助於理解虛假意識的意義， 但須注意，文字不是林語堂所說，圖中人也不是林語堂。 註2：本文舉台灣吧228影片，用意在於說明， 當我們敘述事件的文字和用語偏重在省籍時， 往往會模糊掉真正的焦點。 例如很多人認為「本省人毆打外省人」一語， 讓很多本省人背負了污名。 同樣的，一再接收到「外省人都如何如何」的語句， 也是基層外省無法放下危機感的關鍵。

柯文哲與陳水扁  圖片來源:想想論壇 以「素人從政」、一向有話直說不怕引發爭議，而在去年以八十五萬高票當選台北市長的柯文哲，自去年十二月底上任後，也秉持著敢說、敢作的一貫本色，從劍及履及的拆除擺爛多年的台北市忠孝西路公車專用道，到逼退放任「愛國同心會」當街打人而毫無作為李德威、改用吳敬田擔任警察局信義分局局長來依法逮捕暴力滋事份子，再到把矛頭對準與馬英九、郝龍斌關係密切的「遠雄」與「日勝生」等財閥，進而揭開了馬、郝時代不堪聞問的政商勾結黑幕、讓外界得以一窺究竟的多項施政措施，使得柯文哲的人氣在這一百多天以來始終居高不下，施政滿意度更高達75%，堪稱當今台灣政壇最受矚目的政治新星(註1)。  這樣的情景讓人彷彿見到1994年剛當選台北市長的陳水扁，面對前任市長黃大洲留下來的許多市政爛攤子，果斷的採取包括：降低櫃台高度並奉茶給前來市府洽公的民眾、要求各派出所的員警在交通尖峰時間派員到各主要路口協助指揮交通、在春節連續假期過後，藉著拜年名義帶著媒體記者到市府各機關查勤整肅市府公務員散漫的紀律，以及在法商馬特拉公司惡意擺爛拒絕履約並退出台灣後，以一句：「馬特拉不拉，我們自己拉」，並立即召集專家學者對當時已經完工、卻一直無法通車營運的捷運木柵線進行體檢與補救措施，終於讓問題叢生的木柵線得以平安通車，進而開啟台灣大眾捷運史…等等一連串至今仍然讓許多人津津樂道的政績。  柯文哲這一位政治素人初次從政就在上任滿百日後，就締造了與二十年前在台灣政壇聲勢有如旭日東昇的陳水扁不相上下的施政滿意度，讓許多人不免質疑：自2000年台灣首度政黨輪替後，民進黨與中國國民黨在歷經十五年的「藍綠對決」、「統獨之爭」後，是否已經因為台灣人民對於幾近一成不變且了無新意的政黨鬥爭感到厭倦，從而使得在2014年的「太陽花學運」所帶起的「新公民運動」，極有可能取代民進黨與中國國民黨成為新的「黨外」勢力，帶領台灣的政局邁向另一個新的里程碑？尤其是，在「太陽花學運」中表現亮眼的林飛帆、陳為廷、「夭西」劉敬文等年輕一代的社運領袖，以及在全台捲起政壇旋風的柯文哲，都無不是平地一聲雷的忽然竄起、進而讓目前檯面上的政治人物相形失色，進而讓人產生這些新的「黨外」勢力必將取民進黨與中國國民黨而代之、台灣將從政黨政治進入「新黨外時代」的印象。  事實上，林飛帆與陳為廷等人能夠在「太陽花學運」中引領風騷，以及無黨、無派、無人脈與金脈的柯文哲能當選台北市長，表面上看起來是他們的個人魅力成功征服了群眾使然，但事實上，他們的成功在背後卻都有民進黨與其他黨派暗中支援。否則，民進黨如果在「太陽花學運」時不發動立委排班守護立法院的學生，抑或是在台北市長選舉中堅持推派自己的人選參與競選，柯文哲能否順利當選其實是大有疑問的。政治和軍事一樣，都必須嚴密的組織與後勤當後盾，不論是政治明星或者是軍事將領，沒有嚴密的組織與後勤支援，就算再有才華，也無法成事的。  是以，所謂的「新黨外時代」不過是一般人被熱鬧繽紛的表象所吸引，以及人性總是期待英雄現身開創新局的渴望下的一廂情願，從而忽略了推動人類歷史演進的，都絕不可能僅憑個人的單打獨鬥，而是必然是一個有組織的強大勢力在主導與推動。同樣的，台灣近幾年的政局演變也是一樣，無論是2008年11月中國「國台辦」主任陳雲林訪台引發台灣人民對馬政權的「圍城行動」，抑或是2013年「洪仲丘事件」引發數十萬人前往凱達格蘭大道前的集會向馬政權抗議；乃至於2014年因為馬政權企圖強行通過「服貿協議」所引發的「太陽花學運」，民進黨這一個中國國民黨最大的對手，都曾或明或暗的扮演了積極主導或支援的角色。  從而，中國國民黨之所以在過去七年來始終不敢對民進黨掉以輕心，無論是以「暴力小英」、「空心菜」等負面詞彙對民進黨主席蔡英文猛貼標籤，或者是在未掌握明確證據下，就公開指控2013年凱達格蘭大道前數十萬人追悼洪仲丘的政治集會與2014年的「太陽花學運」都是由民進黨在幕後所主導；乃至於在最近撇下柯文哲這一個幾乎每日揭中國國民黨瘡疤的政壇人氣王不管，也要請出前AIT官員施藍旗（Barbara Schrage）出來當打手，公開呼籲蔡英文必須提出明確的「兩岸政策」的情況來看(註2)，很顯然的，民進黨仍然才是中國國民黨最大的心腹大患，而柯文哲這些「新黨外」勢力則不過是癬疥之疾！  此外，從2014年的「九合一選舉」中，那些在「太陽花學運」闖出名號的社運領袖中，除了獲得民進黨與其合作的少數人外，絕大部分靠自己單打獨鬥的人最後仍然無法當選。而「妖西」甚至於還帶人加入民進黨、並獅子大開口的向民進黨要不分區立委、中常委以及中執委等職位而飽受批評的情況來看(註3)，想要靠個人魅力在政壇上單打獨鬥闖出名號，顯然還是「不可能的任務」！  事實上，在蔣政權時期，所謂的「黨外」其實並不是由異議人士單打獨鬥、一盤散沙的局面，而是在黨禁這個緊箍咒下，由所有反蔣政權的異議人士進行結盟、沒有黨之名卻有黨之實的政治組織。而民進黨只不過這些沒有黨之名卻有黨之實的政治組織，在蔣政權末期，趁著蔣經國當時的健康已經是風中殘燭，而整個中國國民黨又因為失去了繼續在聯合國內代表中國的席位，喪失在台灣繼續統治的正當性與合法性而陷入四分五裂，加以蔣家又因為「江南案」激怒了美國，迫使蔣經國不得不公開對美國承諾不會再由蔣家人把持政權，而使得黨禁鬆動，因此順勢從百花齊放的「黨外」組織整合而成現今的政黨(註4)。  也因為民進黨是出自這個「黨外」，所以一直山頭林立、派系相互傾軋爭權奪利，才無法與組織相對嚴密、黨紀較能有效貫徹的中國國民黨正面對抗，甚至於還讓中國國民黨反過頭來利用民進黨的弱點見縫插針、擴大民進黨內的矛盾，造成現在民進黨內不時藉由挺扁、挺蔡相互攻擊的局面。  是以，柯文哲與「太陽花學運」的異軍突起，事實上可以被視為蔡英文為了擺脫民進黨先天不良的組織弱點，因此藉由與柯文哲這些新「黨外」合作，一方面藉此反制對民進黨的弱點已充分掌握的中國國民黨；另一方面，也讓這些新「黨外」的政治新血來刺激已經呈現老化、僵化的民進黨，讓民進黨得以浴火重生、進化為一個得以帶領台灣邁入新局的執政黨。  綜上所論，柯文哲與「太陽花學運」所帶起的「新公民運動」雖然讓許多對政黨政治感到失望與厭倦的人期待著「新黨外時代」的到來，但無論從過往的台灣政治發展歷程與政治現實面來看，民進黨仍將會是未來對抗已經大幅傾中的中國國民黨的主力，至於新「黨外」會否憑藉著其清新與充滿活力的朝氣在不久的將來成為另一個受萬民擁戴的新政黨？則仍有待時間的驗證了。

國軍阿帕契事件越演越烈，誰也沒想到，原來只是某個藝人在臉書上打卡的相片，竟然讓社會全民如此驚訝，原來國軍保密營區是這樣地如入無人之地。對比國軍在兩年前，只是因為義務役士官洪仲丘攜帶智慧型手機進入營區，就要違法關禁閉，甚至弄出人命的悲劇，國軍對於阿帕契事件洩密飛官勞乃成的處理，可說是輕上萬倍。但筆者在此不禁想說，如果當初沒有洪仲丘事件引發的「白衫軍運動」，現在勞乃成搞不好什麼事都沒有。 如果當初沒有洪仲丘事件引發的「白衫軍運動」，現在勞乃成搞不好什麼事都沒有。（資料照，記者羅沛德攝） 洪仲丘事件最大的影響，就是引發「白衫軍運動」，並且廢除被批評為「完全沒有畫面」的軍事檢察署，因為人民根本不期待軍事檢察署會好好「處理」造成洪仲丘冤死的兇手，擔心軍事司法在國軍上命下從的指揮系統下，淪為敷衍社會的橡皮圖章，所以乾脆直接廢掉，把平日的軍事審判權回歸一般司法機關去處理。如果不是洪仲丘事件，恐怕軍事檢察署到今日還屹立不搖。 觀察國軍在阿帕契事件後的處理，先是唬爛說「機棚並非要塞」，又說「阿帕契沒啟動」，大力主張沒有洩密問題，若全案現在是由國防部指揮的軍事檢察署處理，想必涉案人員可以高枕無憂，根本不用擔心被起訴，因為軍方看起來就不認為一個中校帶民間人士、外籍人士去營區裡面拍照、打卡會有什麼洩密問題，當然也就不會追究他的刑事責任。 因為當初的洪仲丘冤死，促使白衫軍和立法院廢除了軍事檢察署，把軍事司法攤開在陽光下，今天阿帕契事件中的涉案人員，才能這樣被社會拿放大鏡檢驗他們究竟犯了什麼樣的錯，也暴露出國軍所謂的軍紀、軍法，每每都會因權貴而轉彎的事實！ （陽昇法律事務所律師）

清明時節雨紛紛，但今年清明節卻豔陽天。郭台銘應該是被太陽曬昏頭了！說話顛三倒四，選前說一套，選後說一套，真不知他說的話那句真、哪句假？你到底是政治人物，還是商人？或許這就是政商黏TT最佳寫照吧！ 郭台銘說話顛三倒四，選前說一套，選後說一套，真不知他說的話那句真、哪句假？（資料照，記者廖振輝攝） 眾所周知，三創園區即將於5月開幕，郭董又充當代言人為兒子推銷。昨天他說：「台灣年輕人忘掉紛爭，站起來，台灣開放、自由，再加上創新的科技，我對於台灣非常有信心，是非常有前途的。當初取得為秋葉原，只是賣場的觀念，我兒子接手了之後，覺得只是個賣場，對台灣年輕人的創意不夠，所以改成創業、創新與創意，也就是三創園區。」 說得好！但請問郭董，是誰讓台灣有紛爭呢？不就是你！去年11月15日距離九合一大選半個月前，你接受陳文茜專訪時說：「如果我是外國人，不會投資台灣，會縮減在台的營運規模，不要逼我離開台灣。」今日的你，為了兒子企業即將開幕卻說：「對於台灣非常有信心，是非常有前途的，我自己的孫子、小孩在台灣念書。」又騙人！據傳你們家女兒和馬家女兒一樣！你是美國人的阿公。 但，我們並沒失憶！那時的三創園區不也是如火如荼興建中，只是那時的你，沒想到會改朝換代，才會出此狂言。過往的你，也不是沒說過類似的話！但屢屢讓你得逞，於是你每到選前就來這套！放羊的孩子屢說謊欺騙人，最終羊群真的被狼吃掉。 2012年，選民聽王雪紅的話，票投馬英九！如今證明被騙了！馬不行，王雪紅旗下股票更慘！（資料照，記者廖振輝攝） 台灣人說好聽是善良的！卻也很鄉愿！每次選前企業家就會跑出來恐嚇中間選民，2012年是王雪紅，聽她的話，票投馬英九！如今證明被騙了！馬不行，王雪紅旗下股票更慘！宏達電從1300元跌到今日137，威盛更慘變全額交割股，股價8.5元水餃股。但，被騙久也會甦醒過來！郭董！嘜擱騙！先道歉！ （家庭主婦）

好久沒寫臉書跟市民與粉絲見面了… 從先生去年12月25日就職以來， 剛開始或許脫離不了選戰的氣氛， 常會在臉書分享一些生活瑣事與互動心得， 後來發現媒體常拿這些內容去回問市長， 他已經夠忙、 夠心力交瘁的了， 還要費心回應這些， 讓我有點不捨， 再加上有些人批評我 “從沒有一個台北市長夫人像妳這麼多話， 這麼愛寫臉書文章的”， 被批評多了， 心裡難免難過， 想想就不再發文了！ 市長就職百天， 我要說： 我堅持做到了選前的承諾… 不要影響或干涉他任何施政或人事  不要受先生是市長的影響， 堅持做原來的自己 前者， 我堅信自己做到了， 現在的我， 交往、 共處的對象， 都是過去認識的同學、 同事、 朋友。 除這些人外， 我額外參加的活動， 或私下跟什麼人碰面、 吃飯、 聽音樂會或看表演， 一概都是先生的要求， 我才會配合出席，我絕不和選戰才認識的朋友私下碰面… 每每他問我， 周末假日要不要跟他去哪裡哪裡時， 我總沒好氣的說， 我早跟你說過了， 你認為我該出席的活動， 我就出席； 不需我參加的， 就不必問我。 他聽了，總是唯唯諾諾的說 ”好啦好啦！ 今天是柔性的活動， 就出來讓人看看嘛！" 我發現他被當可愛動物久了， 也習慣把我當可愛動物來使用… 後者(做原來的自己， 不受他職位轉換的影響)， 似乎有點困難。 這幾天我跟媒體朋友聊到， 曾在門診受到聯開宅主委的陳情， 其實我沒有針對她有任何抱怨的意思， 只是想說，現在的我要維持過去一貫的生活步調， 似乎不太容易， 常有些人利用我門診的時段，想跟我談些私事，陳主委的陳情， 只是其中之一而已！ 有些陳情跟醫療有點關聯的，例如前不久，遇到一個腦麻兒由家長帶來看診，他已做完氣切，又到入學年紀， 想送公立學校， 但外傭因工時限制(只能照顧放學時段)， 無法到校抽痰， 學校校護又沒有抽痰的權利與義務， 父母親白天要上班， 無法到校，若另請一人， 家庭經濟又負擔不起…， 我聽了很難過，除了請他去社會局或衛生局求助外， 也覺得莫可奈何！這個案子雖已過了月餘， 仍不時在我腦海迴盪不已… 上週五， 觀傳局簡局長辦了場「百日維新與市民同樂音樂會」， 戶外音樂會利用交響樂團的形式， 是過去沒有的體驗， 所以當晚特別自己搭公車前去參加， 先生要我到市長室與他會合一起露面， 沒想到三個月沒來(只在就職當天來過一下下而已)， 已經不記得市長室在幾樓， 當天又穿得較輕便(市長說跟外國的音樂會一樣，要坐在地板上，我還特別跟女兒要了一件上衣搭配牛仔褲)， 還好大門警衛認得出我， 帶我去找市長， 不然當晚可糗大了， 我又要演出一場市長夫人的”市府流浪記”…

據海外媒體報導，正在武漢女子監獄服刑的「軍中妖姬」湯燦在例行體檢時，驗出血液中愛滋抗體呈陽性。圖：翻攝網路   據海外媒體報導，正在武漢女子監獄服刑的「軍中妖姬」湯燦在例行體檢時，驗出血液中愛滋抗體呈陽性，並經二次抽血確認。由於湯燦案背景複雜，湖北當局上報司法部，司法部再與軍方聯繫，將湯燦「保外就醫」送到武漢軍區總醫院治療。 湯燦曾是中共高官的「公共情婦」，包括已落馬的周永康、徐才厚、谷俊山、薄熙來等人，還有大批仍然在位的政要，據稱人數以十計。當局已通知相關部門，要求與之有染者進行愛滋病抗體檢查。此事件在中共高層引起極大的恐慌。 當年，國共爭奪天下時，國民黨攻擊共產黨「共產共妻」。其實，共產黨從來沒有實現過「共產」，卻有「共妻」的「光榮傳統」，從江西瑞金到陝西延安，即便瀕臨窮途末路，亦不忘跳舞淫樂、醉生夢死。中共鼓動無數農民參加革命的最響亮的口號就是：「打下陝北榆林城，一人一個女學生。」這比馬克思《共產黨宣言》中「全世界無產者聯合起來」的宣告更有千百倍的吸引力。 中共以反腐為名展開新一輪的殘酷內鬥，已經進入貼身肉搏、見血封喉的階段，遠看像是《水滸傳》，近看卻是《金瓶梅》。中共的宣傳部門在互聯網上不遺餘力地掃黃，豈不知共產黨自己的故事就是AV劇集：薄熙來在法庭上抱怨說，谷開來與王立軍之間有曖昧關係，自己也曾「亂搞男女關係」；周永康案即將開庭審判，雖然殺妻再娶的罪名從起訴書中消失了，但「百雞王」的故事讓匹夫匹婦面紅耳赤；徐才厚死後亦不得安寧，媒體披露說，在其被拘捕之時，仍在與軍隊文工團的美貌女戰士「挑燈夜戰」。 這些人個個都是毛主席的好學生，否則怎能位高權重？毛的私人醫生李志綏在回憶錄中記載，有一次，他在爲毛檢查身體時發現，毛從一名文工團團員那裡染上了陰道滴蟲病。但毛不願接受治療：「既然對我沒有什麽害處，那又有什麽關係，何必大驚小怪哪！」 李志綏説，一旦傳染給了江青，就會成了一個不好說明的問題。毛笑了笑説：「這不會，我早就同她講，我老了，不行了，辦不了事情了。」 李志綏建議毛至少局部清洗乾淨，毛的回答很乾脆又醜惡：「沒有這個必要，可以在她們身上清洗。」所以，毛到死前都是滴蟲攜帶者，傳染給他無數的「女友」。 禍國的不是紅顏，而是不受制約和監督的、無法無天的權力。湯燦未必比其他那些「軍中歌唱家」更壞——彭麗媛若不是嫁給習近平這個高幹子弟，命運很可能跟湯燦差不多，如紅樓夢中《好了歌》所唱：「正歎他人命不長，哪知自己歸來喪？」 從章家敦到沈大偉，諸多中國問題研究者幾度預言中共政權的崩潰，其預言卻未能應驗。或許，中共不是亡於經濟衰退、政治僵化和民心厭棄，而是亡於無色無味的愛滋病毒。 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

國軍再爆醜聞，裝甲旅連長涉性騷擾。（翻攝臉書圖片） 最近接二連三爆出的飛官帶貴婦藝人參觀阿帕契直升機，還有連長要求強摸女士官胸部等事件後，不少人以「軍紀蕩然無存」抨擊國軍的墮落腐敗。然而，「軍紀蕩然無存」這句話的預設是，現在的軍隊沒有軍紀，以前的軍隊有軍紀。真是如此嗎？ 會不會從來國軍都沒有軍紀，或者說向來都有軍紀鬆散鬧出的荒唐事，從來沒有辦法被大力整肅，只是網路時代的訊息傳播更加快速，「國防布」無法再一手遮天的蓋住所有醜事，越來越多醜聞流傳出來？ 戒嚴時代，乃至還有軍事法庭審判存在的時代，多少人被冠以匪諜身分就處分掉，甚至小罪也被改判重刑甚至死刑。那樣的時代，即便有所謂的軍紀，是值得期待的理想軍紀嗎？如果過往國軍有所謂的軍紀，恐怕也是建立在恐懼之上，不是什麼值得說嘴或得意的事情吧？只是害怕被搞死所以屈服吧？！ 社會學稱軍隊為「全控機構」，是一種與社會隔絕，自成一套系統的組織，外界的力量很難介入。軍隊是非常不民主、封建且威權的組織，絕對服從長官命令，長官能對下屬任意的使喚甚至凌虐，都是過往被視為合理且作為建立軍紀的必要手段，當過兵的人都知道，洪仲丘事件後更讓這樣不能說的秘密向社會公開了。 軍人會說，軍隊不能民主化。這話沒錯，如果打仗與否靠投票表決，那還得了？不過，不能民主化不代表縱容特權，不能賞罰分明，不能透明公開（指人事管理而非軍事機密）。然而，如今的國軍是公然造假、說謊與特權橫行，一切不願對國人說明的就以機密處理（但真正的機密又十分容易被間諜竊取），更完全無法做到賞罰分明（大官犯罪沒事，小兵則關禁閉關到死）。這一切的陋習，恰恰是從過往那個部分人士認為有軍紀的時代就傳承過來的。 再拉遠一點來看，如果不是軍紀蕩然無存，如果不是將領很好收買，國民黨會在國共內戰時，兵敗如山倒嗎？ 幻想一個根本不存在的軍紀，斥責今天的國軍腐化，是無法解決問題的，因為真正令軍紀無法建立的原因是軍隊的高層、高高層過慣了特權治軍的日子，這些從過往特權時代就享盡好處往上爬的人，奠定了國軍特權化、機密化，凡是作假的底子，底下的人不過是有樣學樣而已。 就說勞中校戴阿帕契頭盔開趴事件，從來我們中華民國國軍的風流倜儻就是大名鼎鼎。飛官愛玩的傳聞，難道都是民間汙衊嗎？ 國軍最大的問題，就是假道學治軍。對外、對下表現出一副公正無私的模樣，實際上許多臭不可聞的事情全都蓋在「國防布」之下，膽敢去掀開者都沒有好下場。 軍隊必須國家化，軍人的領導與獎懲必須透明化與法制化，哪有小兵帶手機被關緊閉操到死，而軍官帶一票人參觀阿帕契卻只有三支申誡這種事情（後來雖然在社會壓力之下改了，但一開始想放水的企圖再明顯不過）。 像勞中校這種犯行，導致被迫除役時，國防部應該對其提起損害賠償之訴訟。國家花了大把銀子栽培的軍官，如果因個人一己之私而犯過被退役，除沒收退休俸外還要求賠償國家損失。 雖說原本維持軍紀的根本在榮譽，然而今天的台灣，政府高層乃至三軍元首一天到晚都只想通敵賣國，也難免底下的軍隊出現「不知為何而戰？為誰而戰？」的困惑，只好醉生夢死，混一天算一天的過完軍旅生涯。 既然以榮譽喚醒軍魂的作法不可行，只好訴諸公開透明且公正無私的嚴刑峻罰來整頓軍紀。引進外部力量監督國軍，制衡國軍的私相授受，不令其有機會掩蓋過錯，否則未來濫用職權傷害小兵乃至出賣國家之事，仍會不斷上演。

藝人李蒨蓉未經要塞司令同意，進入軍方基地，近距離拍攝阿帕契，並將國家最精良武器內部設施照片公佈在網路上，恐構成「要塞堡壘地帶法」第9條侵入要塞處所罪及刑法第109條「洩漏國防秘密罪」 ，兩罪均可判處1年到7年有期徒刑，桃園地檢署立案偵辦，約談多位犯罪嫌疑人 。 藝人李蒨蓉未經要塞司令同意，進入軍方基地，近距離拍攝阿帕契。（資料照，記者余瑞仁攝） 就算李蒨蓉是過失侵入要塞，依據要塞堡壘地帶法第9條第2項，過失犯也可判處1年以下徒刑。但諷刺的是，李蒨蓉白目事件對「國家安全」的衝擊，遠不及總統馬英九簽的「兩岸服務貿易協議」。 事實上，若非318太陽花學運擋下服貿， 中資公司恐已「名正言順」地拍攝與記錄我國軍艦或軍事設備，馬總統擅自簽訂「兩岸服貿協議」同意的開放項目，包括港口裝卸及港埠建設等， 中資可大大方方投資建設台灣港口，屆時當可一併攝錄我國進出港口的軍艦或軍事設備。 然而，世界各國基於國家安全的保障，對於中國的投資者做了一定的防範與限制，美國及印度都曾拒絕中資投資港口和電信，唯獨馬英九「敵我不分」，在中國一千多枚飛彈對準我國，又對外宣稱「台灣為中國一省」的明顯併吞意圖下，還將港口、電信等影響「國家安全」的重要事項，開放給中國投資。 因此，就國安影響的程度來看，李蒨蓉拍攝阿帕契的白目事件，對台灣「國家安全」的危害，遠不及馬英九擅自去簽訂的兩岸服貿協議。 （律師、永社理事）