美國電影「00:30凌晨密令」描述CIA探員花了近十年時間，追尋賓拉登下落，最後由海豹部隊成功獵殺的故事。行動中「已經擊斃賓拉登」的回報代號叫做「傑羅尼莫」。傑羅尼莫是誰？ 傑羅尼莫Geronimo，「阿帕契語」的意思是「打呵欠的人」或「誰打呵欠」，也是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長或印地安最後戰士。由於妻兒母親慘遭白人殺害，他立誓殺盡白人！從1874年起，對美軍展開12年抗戰。 傑羅尼莫是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長。（圖片截取自維基百科） 阿帕契族的傑羅尼莫，近似賽德克族的莫那魯道，神勇無比，操控彈械無懈可擊，且冷峻逼人！最後，美軍動用5000部隊捉拿，傑羅尼莫身邊只剩數十人，照樣相抗，一直糾纏到次年投降，只剩16名戰士、12名婦女和6名兒童。 20世紀以來，阿帕契與傑羅尼莫，成為「剽悍神勇加智慧」的代名詞，其中以阿帕契攻擊直升機最為威名顯赫！此外，阿帕契也是伺服器軟體的名稱。 至於阿帕契酋長傑羅尼莫，二戰美軍在一次傘兵作戰前夕，正好觀賞了有關傑羅尼莫的電影，美軍為了鼓舞士氣，臨時決定每位傘兵開跳時，都要高喊「傑羅尼莫」，從此，意外成為美國空降部隊傳統。 911事件後，美軍追捕賓拉登的行動取名為「傑羅尼莫行動」，並以「傑羅尼莫」作為已經擊斃之代號。事後，引起美國原住民不滿，認為對「印地安最後戰士」是莫大侮辱，後來，美國政府順應民意，特地重新命名。 國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！圖為阿帕契戰鬥直升機。（資料照，記者黃美珠攝） 這次，國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！詭異又巧合的是，「阿帕契」似乎特別容易引起「權貴之覬覦」。19世紀以來，美國有個組織叫「骷髏會」設在耶魯校園內；說是只要加入骷髏會，就是擠進美國上流社會，包括布希總統三代家族。據說，骷髏會「僻好」盜取歷史名人之頭骨，已盜取者包括阿帕契族的傑羅尼莫及拉美革命家切格瓦拉。 阿帕契洩密事件涉案者，無論社會觀感或涉案者自許，似乎均自認為是上流社會？對照骷髏會怪癖，或許就可以了解這些「上流人」原來都有「很上流」的癖好。 （台灣北社法政組副召集人）

說真的，權貴跟奴才，基本上是「同一種人」。 也許很多人無法理解這一點，但我要再強調一次，奴才跟權貴，基本上是「同一種人」。 其實以前提過： 你要遷就錯誤價值到何時？ 奴才觀察 奴才充斥的國家 不過最近有新的例子，可以好好的討論。就是阿帕契的案子，這個很有意思阿！ 其實這次的打卡事件，我一直沒發表太多意見，因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。 記得十多年前，有次嘉義水上空軍基地辦活動，有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪，甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然，那個年代的手機已經有很爛的照相功能，而且就算沒手機，真有心，用記的也可以記下不少細節。 雖說有宣導禁止拍照，不過都讓民眾坐進機艙了，可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西，或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識，但機密等級我就不清楚了。 所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡，這很顯然是「違法」（不是白目，這差很多，別想用白目掩蓋違法事實），但有多嚴重我就不知道了。 別用「不理解規定」當擋箭牌，帶隊軍官一定懂，而我也沒當兵，人家我就懂，少遷拖，因為這叫常識，每個軍營門口就有貼的東西。 但既然有個大共諜馬英九在當總統，老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞，真正問題是之後才出現的。 也就是所謂權貴的問題。 先說清楚，權貴是一種「比較級」的概念，這一點很重要，因為這是一種階級主義者的用詞，而我最上面提到，權貴跟奴才是同一種人，正是因為這兩種人都是階級主義者。 大家不妨想想勞大姐說了什麼？其實不管她說什麼，重點在於她覺得自己不是權貴。 廢話，跟「更權貴」比起來，他們就只是奴才而已，我不斷強調，奴才有積極複製的傾向，一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴，遇到另一批「更高級天龍人」，立刻就會變奴才。 這一點在舔支藝人身上最明顯，比方說R跟T中間那個。 所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話，因為「他很希望變那樣」，記住，不是他希望變有錢，而是他想當權貴，他仇貧，這兩者是有差別的，前者適度的話很正常，太多的話會呈現戀物病態，但也不是不能理解，但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。 要知道，摩鐵大廚基本上也是有錢的名人，也沒有誰仇視他，頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了，也算不上仇視，跟奴才一樣，是會讓人「蔑視」。 分不清楚的話，想想蟑螂就好，你可能會討厭蟑螂，家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走，但你不會去恨它或仇視它。 權貴、奴才或者說國民黨，基本上就是這種等級，少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。 所以當一個人會用包包價錢來為人格標價，這只透漏一件事情，她窮到只有一些能用金錢計算的東西，是個靈魂貧乏的奴才，唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。

宗教學者江燦騰教授曾在政論節目中以共犯懺悔的心情爆料：「一攤血是蔣經國、中央日報介入，刻意捏造出來的」。對照民國92年2月8日的自由時報綜合新聞，一攤血的故事的確破綻百出。   花蓮地方法院於民國92年2月7日判決：確實有一攤血這事件，且是陳秋吟留下的，證嚴無罪，慈濟敗訴，需民事賠償101萬元。以慈濟跟中國國民黨的超麻吉關係，以及「法院是中國國民黨開的」這樣不公平的法律天平下，花蓮地方法院表面上判慈濟敗訴，實際上卻是小小罰幫大大忙：替慈濟背書真有一攤血這件事，以免慈濟王國「動搖國本」。但卻是疑點重重。   一、證嚴原本說她親眼看見一攤血，後來又辯說是經人轉述（李滿妹告訴她的），法院的判決寫著證嚴聽人轉述，證嚴的說法前後矛盾。   二、慈濟說：陳秋吟等原住民因沒有八千元，被抬回去後痛苦的死去，證嚴決心創辦慈濟功德會。慈濟創於民國55年4月14日，戶政資料上陳秋吟卻是死於55年5月22日上午十一時，並註明死前並未接受醫師診療，前後時間根本不對。   三 、民國55年的八千元能在花蓮買八分地（約2347坪），比新任職教師一整年的薪水還多。只是個剖腹產的手術，以當時的物價，需要如此高額的保證金嗎？令人難以置信。   四、當時抬著原住民婦女前往就醫的四名原住民之一的陳文謙表示：當時他們確實有抬一名婦女前往就醫，但那是個十七歲的少女。慈濟的一攤血當事人陳秋吟當年已三十八歲，與陳文謙的說法完全不脗合。   五、慈濟的說法：一攤血的事發生在1966年。經中央日報的報導震驚蔣經國。蔣經國允諾證嚴協助蓋醫院，動土典禮上還派內政部長林洋港親臨致詞。這時間點完全不符合：1966年是蔣介石當總統，蔣經國任國防部長，一攤血的事件震驚國防部長根本起不了作用。更何況當時蔣介石整天喊著反攻大陸，怎麼可能願意花七至八億元蓋花蓮慈濟醫院？倒是相當符合江燦騰教授的說法，如1971年蔣政權被逐出聯合國，1979年美台斷交，蔣經國不相信外省籍的和尚，故刻意要培植台灣籍的宗教領袖。1980年代蔣經國已是總統，林洋港任職內政部長是1981年11月至1984年5月，王端正任職中央日報總編輯是1983年起，捏造一攤血的故事在時空點及政治目的需求上完全符合。如果一攤血發生在1966年，怎麼過了17、18年中央日報才報導，完全不符合新聞的及時性及價值性。 破綻百出的慈濟一攤血，再再都顯示出是張冠李戴，把「土民豕朝」刻意裝扮成「『王』氏家廟」（王錦雲姊弟的家族企業）。   南海血書、吳鳳神話都已被證實是偽造且都自教科書下架了，那慈濟的一攤血呢？ (作者：黃招榮 國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

作者Fant1408 (     ) 看板PublicIssue 標題[爆卦] 勞將軍與他在中國的將軍弟兄們 時間Thu Apr  9 22:34:19 2015   在開始爆料之前，我先來講一段我爆料的小心得。想直接看爆料的人請跳下頁。   其實我從以前就一直覺得很奇怪，為什麼中華民國軍官一批又一批跑去當共諜，然後一批批上將跑去對岸定局或是和共軍你儂我儂，國防部都像死人一樣沒什麼實際情報防衛動作（發小卡莒光日放小電影不算）。   所以我發現以勞乃成身份之敏感，行為之隨便，但他的將軍父親和中國的關係這麼密切時，我就開始布局了，從我第一篇爆料開始，我就再等著今晚爆料。   我的布局，如果用火鳳燎原的術語，就叫做城下一聚，不管是國防部、那些留在中國的退將、黃復興黨部的人，還是國民黨，今晚之後，他們都要在媒體和鄉民的目光下被重新檢視，國軍被中共滲透的嚴重狀況也將會被深入追查。   我在擠牙膏的時候，就在想勞將軍早晚會被逼出來，而根據我對台灣媒體的瞭解，他們多半不會深入追查陌生的新聞議題，對資訊敏銳度也很低落，所以他們對於勞則康的追蹤報導大概不會超出我爆料的內容太多，那媒體訪問勞則康時，以軍人的思維慣性，他一定會根據資訊揭露的程度來編造說法，勞乃成、勞則康被追查，其他退將和黃復興的人也一定會跟著跳出來一起編一些騙自己騙他人的鬼話。   今天終於把這批人聚在一起，讓我可以一鍋端了。   一開始，還是先從勞將軍開始，國防部警告鄉民說不要隨便造謠否則提告，不用擔心，我一向的習慣都是附上新聞資料，直接引用裡頭的描述。   為了避免自由蘋果這些綠媒獨媒抹黑勞將軍，所以我選用最中道理性的中國時報的說法。   http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150409002604-260407 阿帕契貴婦團事件延燒，勞乃成父親勞則康親上火線，召開記者會道歉。(黃世麒攝) ---- 勞乃成父親勞則康曾赴大陸經商，遭網友諷刺國共一家親，他表示他是從軍隊退伍且過了管制期，才到私人企業工作，而且也是受台灣公司指派到大陸子公司擔任管理職才會去大陸工作，他在大陸子公司工作期間也沒人知道自己過去的職務。他現在也已經離開公司3年多，目前沒有工作。 ---- 第一個，他說自己是過了管制期才到私人企業工作？羅淑蕾都跑出來打你臉了。   http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150409/589439/ 羅淑蕾指出，「其實這是滿悲哀的」，很多將領退休後到中國做生意，甚至定居，勞則康是陸軍總司令部前副參謀長，1988年在中國開設化學工廠，但他1987年才退休，退休隔年就到中國，依目前法令規定，若掌管國家機密的將官，最少要2年以上不能到中國去，這點要好好調查。   第二個，他說自己是受台灣公司指派到大陸子公司擔任管理職才會去大陸工作，他在大陸子公司工作期間也沒人知道自己過去的職務。   大概是他以為大家都在追他跟沈慶光的關係，所以很自然編出上述說法。   還是回到他公司的介紹 http://8853580.1024sj.com/ 法人代表：勞則康 http://hangzhou0112275.11467.com/ 負責人勞則康   很明白，他根本就是新衡經貿有限公司的老闆。   很多人忘了一件事請注意到一件事，新衡經貿有限公司是中台合資，以1999年或是更早期的中國經商狀況，特別像杭州市這樣的二線城市，政治關係至上，很多台商去中國投資都是跟當地人合資然後讓當地人當名目上老闆來保護自己，但是新衡經貿有限公司剛好相反過來，居然是勞則康掛老闆頭銜，也就是說，勞則康的名字在中國比本地人更好用，更好用於和中國官員打交道。   再看到另一間公司，杭州亨泰燃氣有限公司，法定代表人還是勞則康。依據中華人民共和國公司法，法定代表人可以是董事長、執行董事或經理擔任。合營法、合作法實施細則進一步規定，董事長是法定代表人。   換句話說，勞則康的記者會根本就在唬爛，杭州，是他的地盤，他的老家親戚、他的事業就在這裡。中國官方會不知道他幹過少將嗎？   為什麼勞則康只把自己講成在沈慶光底下工作的員工，他自己本身的生意完全不提呢？   如果是他自己直接在中國做生意，那他兒子反而可以一路當飛官、當情報官，這個國防部實在是不可思議。   接下來要看看勞將軍的幾個弟兄們。先來看幫他擋駕的   http://goo.gl/HwosFy 胡筑生說，軍人要用高道德標準檢驗、但不能用超高道德、甚至用顯微鏡來檢視。胡筑生並質疑，現在網路肉搜相關人士，道德嗎？少數幾人犯錯，一竿子打翻國軍，不合理。   http://www.ettoday.net/news/20150409/490449.htm 阿帕契案懲處延燒總長　退役中將胡筑生：國軍快被擊潰 我也這麼覺得，其實一般人對軍人道德標準也不算太高，就要求不要叛國，可是這個好像很難辦到。 來看一下快被擊垮的國軍去哪了。   http://www.huaxia.com/jjtw/dnjq/2010/06/1913482.html ---- 中評社南京6月2日電（記者　黃政）“中評杯”第二屆兩岸退役將軍高爾夫球邀請賽在南京舉行，兩岸老將軍都是各展其能。在第一天的比賽中，原台“國防部”史政編譯局局長胡築生中將便打出了77杆的成績，而77杆的成績，對大部分業餘高爾夫球運動人士而言，絕對是一個“優異成績”了。為此，中評社記者特意探尋緣何臺灣將領愛打高爾夫球，而且有的甚至接近專業水準。 ---- 不得了，跑去跟共軍一起打高爾夫去了。 ---- “臺灣將官學打高爾夫，有的是為愛好，有的是為工作”，胡築生中將表示。 原台海岸巡防部南警部司令，現任陸軍官校校友會副會長劉繼正中將告訴記者，台軍以前對於什麼級別才可以打高爾夫球，實際上是存在有一個不成文的規定。   相對而言，“共軍”退役高級將領中極少在退休之前接觸高爾夫球運動的，更沒有“因公”學習高爾夫者。解放軍總參謀部原副總參謀長錢樹根上將表示，他是退休以後才開始學打高爾夫，目的主要就是鍛煉身體，而在職的時候是不允許打高爾夫球。 ----- 中媒幫我們訪問到真相台灣將軍的工作就是打高爾夫，解放軍還不行。 再接下來，我要講的事，大家要好好的追查下去，也希望李晶玉主播也能幫忙追。   http://old.ltn.com.tw/2004/new/sep/26/today-fo2.htm 退役將領連署反軍購 傳國民黨主導 〔記者羅添斌╱台北報導〕軍方在反軍購大遊行前夕展開全面疏導動作，多位退伍高階將領明確向軍方表示，他們不是反軍購，而是不贊成用特別預算編列。 相關退伍將領也透露，他們是於九月二十一日在國民黨中央黨部小組會議時，被要求連署簽名，「因為大家都簽了，就不好意思不簽」，他並稱「這是組織發動的結果」。 國民黨黃復興黨部為退伍軍人黨部，主委為王文燮、副主委有多人，此次參與連署將領之一的羅文山中將，即為黃復興黨部副主委，另一位連署人韋家慶中將，則是黃復興黨部書記長。   來看看擋軍購的將領是哪些人。   http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/785736 今年六月十六日適逢黃埔建軍九十週年，兩岸都將舉辦慶祝活動，對於中國當局邀請我退役將領前往參加活動，前聯勤副總司令、陸軍退役中將羅文山昨晚證實，對岸的確有邀請他前往參加，「我也決定去參加，但會去的人不多」，「對岸認同我們黃埔建軍，若是不去，就太小氣了，參加認同黃埔建軍的活動應該是正大光明的，不必偷偷摸摸」。   http://big5.huaxia.com/js-tw/jsxw/2011/05/2424207.html 5月16日—19日，台北丹陽市同鄉會副理事長韋家慶一行14人回江蘇丹陽旅遊探親。期間受到了丹陽市委統戰部、丹陽臺辦的熱情接待。 在與韋家慶先生交談中，他表現得非常激動：“想不到再次回到老家，竟等了漫長的63年！這一天我等了太久了！” 談起這次“遲到”的家鄉行，韋家慶先生感慨萬千。他說，台灣海峽雖然使兩岸親人數十年難以團聚，但它割不斷兩岸同胞的親情。中華民族之所以文化延續幾千年，根本原因是中華民族的強大凝聚力和宗族觀，他堅信，和平、發展是主流，兩岸統一是必然趨勢。 據了解，韋家慶先生6歲時隨父母、幼弟到了台灣，從此與大陸所有親人失去聯繫。在台灣，韋家慶從軍校畢業後在部隊服役，由於才幹突出，軍銜不斷晉級，1989年晉陞少將軍銜，曾任“國防部”少將發言人，1996年晉陞為中將，成為在臺丹陽人中軍銜最高者。此後，韋家慶曾任政治作戰學校校長、中國國民黨黃復興黨部書記長等職。在台灣的歲月裏，韋家慶和父母、弟弟一直思念著家鄉親人，然而，由於特殊原因，他們長期無法回大陸與親人團聚。 “終於回來了，祖國的變化太大！家鄉的變化太大！”韋家慶表示，他將在有生之年為促進兩岸交流尤其是丹陽同鄉的聯誼盡最大的力量。   http://www.168abc.net/_Board/Detail.aspx?Board_sn=3267831 不斷阻擋台灣對美軍購()的150名外省族群將領，包括： 前空軍官校校長鄭松彥、前政戰學校校長韋家慶、前海軍陸戰隊政戰主任尹聯璧、前教育部軍訓處長謝元熙、前陸軍副總司令羅文山、前聯勤總部政戰主任楊汝舟、前海軍總部後勤署長童慶林、前軍情局處長盧梓竑、前三軍大學教育長岳天、前陸軍 總部副參謀長張義、前陸軍化學兵學校校長陳宗鎔、前陸軍運輸署署長李一華、前空軍總醫院院長張維楨、前馬防部副司令官章伯書、前花東防衛司令部司令官高安 國、前海軍總部政戰主任施文榮、前澎防部副司令官宣家驊、前陸軍化學兵學校校長孟興華、前憲兵202部隊指揮官石民、前聯勤測量署署長張芝生、前聯勤人事署署長吳惠民等。 ----   黃復興那些投中外省軍官將官為了統一連軍購都要擋下來，還不算一堆為了統一當共諜的將軍。   然後我們看到國防部對機敏性阿帕契資料一點都不在乎，共諜也可以領退休俸。   http://0rz.tw/jKHxU ---- [新聞] 太離譜！郭正亮：被判共諜將領照領退休金 郭正亮表示，很多人對勞乃成把阿帕契當玩樂炫耀道具，記兩大過照領退休金，感到憤憤不平，其實軍方還有更離譜、更讓人昏倒的例子。 他說，就在上個月，海軍中將、前海軍校準部司令柯政盛，因為涉嫌共諜案被判刑1年2個月，創下海軍最高級別的共諜案，結果柯不但因為癌症給予保外就醫，服完刑期後，還是可以照領退休金。他直言，「勞乃成只不過跑趴炫耀，對長期官官相護的軍方來說，算什麼小屁？」 郭正亮表示，陸海空軍服役條例分明規定涉及內亂、外患、貪污，或在服役期間被撤職，退休金都會被取消，為何常有例外？ ----   到底為什麼國防部可以一而再再而三去縱容退將當共諜，包庇這些共諜退將，我想請正晶限時批和所有來抄這篇的媒體記者來問問。

無論是否有官商勾結，對於柯文哲質疑的，為什麼台北市的重大聯開案或BOT案，就是那幾家得標。分析了這些案件，我們可以得到一個公式。 第一，每個案子出來之前，如果不是沒有法令可管的、所謂台北市捷運局的聯合開發案(因為台北市捷運最多)，就要打成所謂的BOT案。為什麼?因為沒有法令可以具體約束、或者說，首長可以透過現有明顯缺失的法令、對甄審委員的任命組成與掌控，操控結果。 第二，把標案條件訂得很高、導致招標的人只有一個。之後，就逐步放寬、讓廠商爽賺。 這些案子的訂定條件，一開始都要把條件講得很嚴格，搞得沒人敢來投標。之後，然後透過都市計畫審議委員會或其他手段，把條件一次、一次、又一次放寬。比如說大巨蛋案，連「附屬事業」搞搞出鴕鳥鱷魚還是甚麼碗糕，馬英九的心腹李述德都讓了，要做甚麼，馬英九市長、總統的愛將，李述德都配合了，讓遠雄開心地發揮。這期間，比如說遠雄大巨蛋的可商業面積，日勝生的交九，容積率從400%變成560%，都非常的讓人好奇與質疑。 第三，或者，比如說媒體還沒很關心的交十一、內湖捷運站聯合開發案，這個案子，本來要有1082個機械車位，跟廠商合作之後，被台北市政府大筆一畫，變成少了484個，以一個20萬計，少了快一億。多出來的2325平容積率，如果用一坪台北市內湖區一坪40萬估價，至少增加9.3億。一來一往，廠商多賺了10億多。 這種「先上車後補票」的案子，馬郝時代，不多嗎？撇開政治鬥爭，這些馬郝的卒子咖，能辯護下去，真的很佩服這些人的臉皮。 誰准的?根據監察院的報告，關鍵的變動，馬英九市長的另一位愛將，歐晉德拿馬英九甲章准的。 第四，馬英九市長時期，歐晉德前副市長是內行人；郝龍斌市長時期，林崇一副市長是內行人。兩位市長、統治、宰制台北市政府十六年，沒有一位市長發現土地鑑價方式，竟然是由捷運局自己創設？講這種話，誰相信？就算相信，難道不成立疏失嗎？ 在調查美河市案的時候，捷運局聯開處就告訴我內湖捷運站聯開案已經完成了鑑價。問題是，這個鑑價，還是follow你們捷運局以前自己估算的公式啊！跟過往那些被譏為喪權辱國的低估土地價值的差異，總要講清楚差別在哪吧？ 講不清楚嗎？沒關係，對馬郝時期的BOT跟聯開案要講N遍，這只是第二遍，還可以繼續講！ 特別是，每次都徵收人家的土地，讓大財團賺得爽哈哈。這些人還可以安心睡、還不用安眠藥。 這些行徑啊，小老百姓真的要去跟佛祖講一聲，善惡到頭終有報，拜託老天開開眼、給該有的教訓吧！就算老天還沒給，至少你的選票該給了吧!

已在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。希拉蕊對於大位躍躍欲試，幾乎不是秘密，何時昭告天下不過時間早晚問題。現階段的她，民調獨佔鰲頭，但最終能否順利出線，充滿未知數。 在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。（美聯社） 仕途與企圖 政壇老面孔的希拉蕊，累積的高人氣至今屹立不搖；擔任第一夫人時期，她就對政治事務嶄露興趣，關心程度之高甚至被人詬病為「干政」，並不相當討喜，然而，在柯林頓與白宮實習生陸文斯基醜聞爆發之際，希拉蕊為維護婚姻所展現出的堅毅，雖被部分輿論批評與她所倡女權主義相悖離，但當時公眾對她的同情成功化為好感，進而累積政治資本，日後進軍參議院一舉攀上顛峰；2008年與歐巴馬初選一役，本是穩操勝券，卻因犯下過多選戰策略失誤、歐巴馬所向披靡的群眾魅力、美國人求新求變的氛圍下，最終飲很落敗。但她後來並無告退，反而是出任歐巴馬政府下國務卿一職，保持政治熱度及影響力。 希拉蕊的學經歷，好像都是為選總統來準備。的確，她經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但高人氣伴隨而來的高度爭議不會讓她好過。與柯林頓、歐巴馬間的愛恨情仇數不清─柯林頓性醜聞爆發後，她選擇原諒，乍看下隱忍退讓，卻瞧得見算計，因為清楚的是，當初不離婚的決定，穩固了兩人日後政壇地位，於是招致「假面夫妻」罵名；屈就入仕歐巴馬政府，擔任第二把交椅，表面展現風度，但昔日初選廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，希拉蕊和歐巴馬之間的較勁，浮上檯面不是新聞。 希拉蕊的經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但昔日初選與歐巴馬廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，兩人之間的較勁不是新聞。（路透） 話題與爭議 雖集爭議於一身，希拉蕊被民眾的喜好度與媒體緣還算不差，媒體喜歡找上她不外乎具備新聞話題。其女強人形象，大幅提升女權關注度，對女性選民很有吸引力，多次民調結果反映，女性對她的支持遠超過男性。但強勢硬朗作風，也招來反效果：最近炒得沸沸揚揚的「電郵門」，已削減不少支持；從不軟化態度，被批評慢半拍、硬拗外，也增加與媒體的緊張。要知道，美國主流媒體，除了福斯新聞（Fox News），幾乎是親自由派，廣泛來說親民主黨，希拉蕊還能搞砸媒體公關，顯然人和部分出了問題。 此外，希拉蕊的金流處理少不了被質疑。深耕紐約多年，與華爾街關係深厚，華爾街金主們也對她頗友善，但美國社會瀰漫若有似無的反金融業氛圍，例如黨內左派─著名麻州參議員華倫女士，常出現對華爾街「開鍘」言論以彰顯公平正義分配，在在點醒希拉蕊，如何拿捏兩者值得深思。丈夫柯林頓在收受捐款方面也碰上麻煩，基金會被踢爆收了來自中國人大委員的政治獻金，「拿人手軟」等耳語中傷是可預期的。 上述以外，希拉蕊真正致命傷，莫屬2012年中東反美浪潮，而導致利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件。對此，共和黨從沒放過任何攻擊機會，因有跡象顯示，國務院在事件發生前早獲情資，卻無動於衷沒採取加強維安措施，凸顯時任國務卿的希拉蕊有重大疏失；「電郵門」事件，希拉蕊關於班加西的信件幾乎不復存在，共和黨再度將矛頭指向她在欺瞞大眾、掩蓋真相。 2012年中東反美浪潮，導致美國駐利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件是希拉蕊在仕途上最大的致命傷。（圖為於事件中身亡的美國駐利比亞大史史蒂文斯，路透） 雖說希拉蕊所要修補的「破口」不少，但優勢仍在。首先，她的女性身分可以輕易傳遞「首位女總統」等跨時代意義、政治正確的訊息給選民，就像當年普羅大眾把非裔的歐巴馬送上大位一樣；第二，傳統上民主黨對外交敏感度低於共和黨，對中國崛起也持相對溫和態度，但希拉蕊長年鷹派形象補足這點。在國務院時，由她發想「重返亞洲」的政策就看得出遠見，但歐巴馬後續沒專注涉略，功敗垂成相當可惜。對於中、俄，希拉蕊多次強硬發言，讓人期待美國能繼續穩坐老大哥的地位，這和一向對外交戰略生澀的「菜鳥」歐巴馬倒是截然不同。 只要希拉蕊能說服選民在班加西事件中她已善盡職責，並喚起選民對她精明幹練、勇於任事的形象，這無疑是張能打的好牌。最後，現實層面來看，總統人選中好像沒比她更好了，黨內無對手、黨外還產生不出有力挑戰者，而隨時代演進，選民結構又倒向自由派，只要多下點苦工在搖擺州，收割歐巴馬執政經濟轉好的果實、切割歐巴馬外交上對中東的誤判，希拉蕊總統夢要實現，並非遙不可及。 （美國布朗大學Brown University學生）

認定台灣的軍隊無用武之地，絕不該成為一種被台灣人民忽視，甚至習以為常的思維謬誤。（網路資料，民報合成） 陸軍航特部601旅，爆發勞姓飛官私帶藝人李蒨蓉等貴婦團參觀阿帕契的事件。作為事件中心的李蒨蓉，除了將遭受司法制裁，這段時間內也承受了社會輿論的強力抨擊。為此，陸續有藝人出面為李蒨蓉緩頰。對於那些藝人們的緩頰話語，吾人多數可抱以同情，畢竟出於私交，那些藝人們挺身為李蒨蓉講講情、發發聲，乃人之常情。然而，本土藝人余天的那番話，吾人卻不該等閒視之。至少應嘗試延伸思考，嚴肅地省思那番話語背後可能隱含著的、某種台灣社會間心照不宣的集體意識。 余天這樣說到：「阿帕契在台灣無用武之地，開放讓民眾參觀並無不可。」我們無法推敲有多少台灣人認可這番論調，但我們必須警醒到，對余天這類人而言，也許不只阿帕契在台灣無用武之地，更可能是：軍隊在台灣根本無用武之地。而抱持這種想法的人，在台灣究竟有多少？其中政治人物中佔多大比例？而軍職人員、教職人員、企業人士與尋常百姓……等，又分別佔多大比例？這絕非毫無意義的自我詰問。 試想：政治人物若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會審慎地擘劃攸關國家安全與國防事務的重大政策？而軍職人員若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎能提起捍衛台灣領土主權、保護國民生命財產的職份自覺與尊嚴？更遑論要他恪守軍職、精勤訓練，隨時提升自我戰技，保持自我身為戰士的心理素質。而教職人員若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎能恰如其分地引導一代代學子，建立保家衛國的公民意識，為全民國防的信念培植，肩負起百年樹人的扎根工作？而企業人士若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會願意挹注財富、資源，輔翼國家在整體國防事務上的推動與精進？而尋常百姓若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會願意與國家站成一線，作為捍衛主權與家園的共同力量？因此，認定台灣的軍隊無用武之地，絕不該成為一種被台灣人民忽視，甚至習以為常的思維謬誤。 而究其實，更需要台灣人民深自省思的或許還是：究竟是什麼樣的理由，竟會使得軍隊在台灣無用武之地，成為一個可能被台灣人民不自覺接受的想法？可能的答案或許有兩種：第一，台灣在國際上已完全沒有敵人，現在如此，未來也是如此，所以台灣可以永久處在承平狀態，則軍隊在台灣自然無用武之地；第二，台灣也許有敵人，但台灣的軍隊在這敵人面前毫無抵抗力，若這敵人真的對台動武，台灣不是出動軍隊而戰敗，便是選擇不戰而降。而無論是前、後哪種結果，台灣的軍隊都等於無用武之地。 當然，以台灣真實的國際處境而言，台灣海峽的另一端，就有一個不斷擴張軍隊規模、逐年升高國家軍事經費、並對台灣部屬超過1500枚飛彈（這僅是保守估計）的中國作為敵人，因此，如果作為一個台灣人，卻因上述第一個理由而認定台灣的軍隊無用武之地，那麼，他不是一個睜眼瞎子，就是一個完全缺乏自我防衛意識的樂觀主義者；而若作為一個台灣人，他真切體認到始終有一個國家──中國──它總是處心積慮，必欲收編台灣的領土、主權而後快，卻還能因為上述第二個理由，認定台灣的軍隊無用武之地，並且竟坦然接受這種認定，那麼，他不是一個無可救藥的投降主義者，就是一個令人同情的、內心瀰滿失敗主義情緒的懦夫。 而追根究柢，無論現前的台灣社會中，有多少真心認定台灣軍隊無用武之地的睜眼瞎子、樂觀主義者、投降主義者或失敗主義者都好，我們都該知道，此種思維謬誤的出現，不應歸咎給台灣人民，國民黨在台六十餘年的畸形統治，方是謬誤的原點。國民黨治台六十年，竟能一方面灌輸台灣人民「反共、復國、救台灣」的國族主義神話，並在這種謊言基礎上厲行建軍備戰，卻一方面有意無意進行長期的自我恫嚇，致令部分台灣人民心中深植著一種悲觀信念，那就是：只要中共對台發動戰爭，台灣勢必迎來淪陷的命運；且不獨如此，國民黨早年擅自教育台灣人：赤色中共是狼子野心的敵人，晚近卻又擅自與中共言歡，亟欲說服台灣人：赤色中國不只是友人，更是與台灣血濃於水的父、祖之邦。 悲哉！正是國民黨長期治台下的畸形操作，才致令部分台灣人民，不是敵人在前而閉眼不見，便是想及敵人就頭暈目眩，簡言之──不是使台灣人民不知敵人是誰、不知為何而戰，便是使台灣人民未戰先怯，絲毫拿不出與敵人對抗的勇氣。因此，若想矯正部分台灣人民心中，軍隊乃無用武之地的思維謬誤，台灣人民真的必須憬悟到：唯有終結國民黨的畸形治台，方是釜底抽薪的根本辦法。而即將來到的2016年，或許便是台灣人民該攜手對症下藥的時候了。

台灣水資源長期、結構性的問題，除了淤沙、地形等先天因素，主要的元凶莫過於低廉的水費、漏水率偏高、政府試圖以節水獎勵措施解決問題。 台灣的水費到底有多便宜？台灣每一度水的收費平均落在十．八元新台幣左右，一度水到底是多少用水，可能許多人也沒注意過。答案是一公噸，也就是一千公升。試問，當我們用一千公升的水，所要付出的代價僅為十元，連半杯手搖飲料都不到的代價時，有多少人會節約用水？此外，台灣平均漏水率在廿％以上，每年漏掉八至十二億噸的水，將近三座翡翠水庫的水量，亟需改善，自來水運送管線的老舊顯然是主因，汰換漏水管線對此問題可收立竿見影之效，但上述水費低廉的問題又再次浮現，根據台灣自來水公司估計，每減少一％漏水所需的工程經費為一百五十七億新台幣，以目前的水價水準，自來水公司更有藉口牛步地解決漏水問題。 綜上所述，調漲水價到一個合理的水準，是一個無可迴避的問題。日前台北市長柯文哲拋出的「節水優惠措施」—減少十％至廿％，用水費打九五折；減少十％至卅％，打九折；減少卅％以上，水費打八五折，經濟部也表示將考慮跟進。淺見認為，這樣的獎勵措施不會有令人滿意的效果，原因在於水費原本就很便宜，要民眾節水後對水費打折扣，對其相對應須付出的努力而言，邊際效益（marginal benefit）實在太低了，因此對民眾而言，難以形成誘因促使其積極節水，而漲水價當然會引發抱怨！ 因此這是一個經濟與政治上的問題，但以往經驗告訴我們，政府在做利大於弊的事情時，是有著雖千萬人吾往矣的決心，似乎不是太擔心民怨，漲水費長期來看對台灣顯然是利大於弊，政府應該盡速下定決心為之。 （作者為國立南科國際實驗高級中學公民科老師）

最近阿帕契事件所丟出的議題除了表面上的軍事機密議題外，還帶出了社會上普遍仇富的心態，這可從新聞媒體報導字眼略窺一二，諸如阿帕契案貴婦團、外傭、權貴、上流社會、豪宅等文字運用。它所帶出的社會議題，說穿了就是台灣長久以來的社會不正義現象，包括貧富差距拉大、薪資低落、軍購弊端、多元就學（多錢入學）、台灣居大不易等問題，尤以當人民知道政府不為人民服務，只為財團與個人利益服務時，社會財富的來源極不公平時，這股仇富心態更加容易產生，人民也更將怨聲載道。 簡單來說，當政府只為少數利益集團謀取利益，社會大多數人仍停留在低收入階段，那麼這股仇富心態將會越演越烈，甚至最後將推翻政府，進行社會革命，這可從去年三一八學運進佔立法院、行政院觀之，其背後真正原因不在兩岸該不該通，而在於當時能獲利的只在少數財團、尤其在國民黨權貴手上，更讓台灣民眾覺得簽約除毫無好處可言外，甚至會失去台灣尊嚴。 長久以來，台灣這塊土地上的人民，自先民渡海來台，為的就是如同很多人有的美國夢一樣來到這裡，因為感覺來到這塊土地希望無窮大。從早期台灣錢淹腳目、經濟起飛快速累積財富，都是在一個公平機會下求發展，但如今台灣社會低薪、多錢入學、都市豪宅化、軍購弊端無窮等，在在顯示社會財富累積的不正義。台灣民眾不仇富，仇的是社會財富只被權貴謀取，仇的是政府讓這社會沒有公平機會安身立命，這才是台灣如今面臨的根本問題。 一個阿帕契貴婦團所帶出的社會仇富心態，不是一朝形成，而是長久以來社會怨聲累積，為政者當已觀出。只是，天下熙攘皆為利往，誰該來為老百姓謀取最大福利？還是天助人助先自助，最後，人民自己該揭竿起義？ （作者為環境教育工作者）

趙藤雄說，台灣現在百業蕭條，就靠房地產在撐，政府應在提升就業機會及薪資所得後再談打房，不然只會打斷支撐經濟的「最後半條腿」，將資金趕出台灣。 個人看法剛好相反，台灣現在百業蕭條，就是房地產過度增值所致，台灣房價所得比過高，台北市「房價所得比」高達六十四倍，遠超過東京、紐約等國際城市，台灣民眾房價負擔全球第一，在如此的情況下，所有民眾為了買房，只好降低消費，民眾消費力下降，景氣自然無法拉抬，就業機會也就跟著減少，供過於求的結果，薪資所得自然無法提高。 德國政府認為住宅不是商品，是人權，住宅是民生必需品，而非生財工具。台灣炒房成本太低，日本是台灣四十二．五倍，美國也高達二十五倍，若稅法不改，居住正義更難以落實。即使像美國這種主張資本主義及自由主義的國家，也了解抑制房價才能使經濟得以正常發展。如果政府不希望如此惡性循環下去，勢必要將房地產過度增值的這顆搞垮經濟的毒瘤去除，經濟發展才有健康的腿來帶領台灣走出百業蕭條的陰霾。 （作者為藥師）

近日，母校國立臺灣師範大學前校長劉真題字匾額遭潑漆。正反雙方各持意見：贊同者認為此乃轉型正義的伸張；反對者云是無濟於事的幼稚行為。說實在的，四六事件當時的師大校長是前副總統謝東閔先生，開放軍警進入校園逮捕學生也不該記上劉真一筆。四六之後，劉真「充其量」只是「整頓校風」，替黨國體制箝制學術自由盡棉薄之力，並掩蓋國民黨屠殺學生的事實罷了，真有必要如此折抵劉真一生對教育的奉獻？說到這，相信許多人已經看不下去，但這樣的現象不是在台灣各個角落隨處可見嗎？ 隨著轉型正義的逐漸伸張，許多過往被視為禁忌的話題，如今都可侃侃而談。然而，在我們將二二八、白色恐怖的責任扣在陳儀、蔣中正這些元凶的同時，卻也常常忽略了陳誠、蔣經國等人在這些事件中的角色，彷彿是找到了一個罪惡元凶，就可以把其他惡人的罪行忽略一樣。臺師大也好，整個臺灣也罷，都逕以為威權早已解放，卻仍持續為所謂「核心外」的威權者擦脂抹粉，以維護那已在心中根深柢固的信仰。在臺灣還是阡陌縱橫的「中正路」，師大文學院還以「誠正勤樸」為名的今天，還有人敢說威權早已從人們心中抹滅，崩解了嗎？ （作者為學生）

今年的乾旱，已經到了有些地方要限制供水的情況了。 有人質疑為什麼不趁機清一下淤積的水庫，讓以後發生缺水的機率減低？官員的回答是：「如果有地方堆積淤泥，馬上就做。」意思就是「現在」沒辦法，只好就這樣放著了。 但是，為什麼會「現在」沒辦法？「現在」沒辦法，「以後」呢？相關單位有沒有什麼「想做的」或正在做的？還是仍然數十年如一日，得過且過？反正到時候，我說不定已經退休了，讓別人去傷腦筋就好？ 今天是晴天，不等於明天也不會下雨。如果民眾天天都會帶雨傘，氣象預報大概也可以免了。公務員是要替民眾設想問題、解決問題的，平常就要設想如何維護水庫，不是事到臨頭才說：「殺了我也沒辦法。」維護水庫最重要的當然是要清除無可避免的淤泥，而挖出的淤泥要堆積的地點，應該是平常就要未雨綢繆、尋找規劃好的，不能臨時抱佛腳，否則我們就不需要養一堆相關的公務員了。 但是，從發現旱象到現在已經實施限水了，我們還看不到相關公務員提出任何對策。如果只會以「限水」來處理，所有相關主管都應該裁掉，只留控制開關的技術工人就可以了。 （作者為醫師）

勞家出面說明，難為勞父老淚演出，但勞姊的即興發揮，卻將本件事情帶到了另一個境界！ 勞姊對勞員帶出頭盔跑趴的舉止，解釋為是愛子心切的家庭聚會，卻忽略重點是攜出軍品未依規定；對勞員一連串脫序的行為，解釋為「本來就管不好，所以丟給國家管…」，把勞父的「國家栽培論」一下子打為「吃國家、喝國家」論；勞父的眼淚真是白流了！ 以勞姊強調「就事論事」而論，若是今日勞家除了道歉外，再加帶允諾「願賠償國家軍售訓練之相關損失」及「無償協助陸航部隊編定阿帕契相關準則及非上機及機敏性的協訓、經驗傳承」，會不會讓外界觀感會好一點？ 對比洪仲丘案，洪姊始終要求「追查真相」的主軸，勞姊的發言主軸卻像是「放過我們」般的欲蓋彌彰，兩者高下立判！公道自在人心，但依目前真相及判決未明的狀況，顯然勞家要求歸還公道還言之尚早！ （作者為陸軍少校）

為修憲議題，藍綠互控對方政治算計；因柯文哲勝選士氣大振的所謂第三勢力，則「不分藍綠」，指控兩黨都在政治算計，好像最清純天真、沒有政治算計的只剩下第三勢力。 說穿了，要玩政治就需要政治「算計」，問題在算計的個人與政黨的利益，要符合多數選民的意向。個人政見、政黨政策或策略考量，都是政治算計，是否成功，看人民的選擇。 民主政治有個人競賽，也有團體的競賽；個人力量有限，需要結合理念、立場相近的人作政黨競爭；小黨力量有限，也會尋求理念較接近的大黨合併或結盟。如何協調、整合與權力分配，都是政治算計。 第三勢力批藍綠各有政治算計，本身就是政治算計。他們選擇不加入兩大黨，而要獨立參予修憲與選舉，就必須對藍綠都嗆聲，自己才有存在的理由；它不分兩黨修憲改革成份的真假，打為一丘之貉，更突出它要自成勢力的政治算計。 以學運、社運起家的第三勢力，搞「運動」證明成功，因為爭的是一個共同目標，表達共同抗議，一呼百應；要搞選舉就變成爭「位子」，不免各有算計，變成以「分進合擊」之名，各據山頭。 第三勢力尋求改革的立場，一向接近和支持民進黨，厭惡國會幾十年被抗拒改革的國民黨保守勢力把持，他們突然把民進黨視同與國民黨一樣罪惡，那顯然不公平，別有算計。 民進黨現在以讓國民黨在國會不過半為目標，考慮在十三個選區禮讓第三勢力，這當然是以大目標為重的政治算計，如果第三勢力的空氣票，加上民進黨的組織票能打敗國民黨候選人，這樣算計豈非皆大歡喜？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

面對列強環伺，滿清聯俄制日，一八九六年，李鴻章與俄簽訂密約，表面共同禦日，實則引狼入室，俄國鐵蹄得以長驅直入，後患無窮。可笑的是，李鴻章還沾沾自喜說「今後可得廿年安全」。 一百多年後，馬政府聯共制台，與對岸唱和一中，台灣逐步喪失國家主體性，中共勢力長驅直入，謀我野心日亟，令人憂心重蹈李鴻章的覆轍。可悲的是，馬還沾沾自喜，自認在推動兩岸和平。 一八九五年，清、日發生甲午戰爭，聶士成據守摩天嶺，殺日軍將領富剛三造，收復連山關，打了勝仗，足證清軍並非不能戰，問題是出在將領，多數無作戰決心，接戰即逃，以致全線潰敗。 與清軍相同，國軍的問題也出在將帥。三軍統帥不重視國防，敵情觀念模糊；部份將領意志不堅，或淪為共諜，或私德有虧；更多退役將領以身作「賊」，與解放軍稱兄道弟，高呼「國軍共軍都是中國軍」，腐蝕國軍心防。 將帥心防瓦解，軍紀能不蕩然？阿帕契直升機事件說是偶然，其實必然，而「萬方無罪，罪在朕躬」，若指李蒨蓉搞垮六○一旅，更應責備馬英九搞垮國軍，馬未下詔罪己，只會說「痛心」，真是令人痛心。 梁啟超評李鴻章，知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內務，知有朝廷而不知有國民，知有洋務而不知有國務。同等規格評馬英九：知有裁軍而不知有國防，知有一中而不知有台灣，知有兩岸而不知有寰宇，知有黨國而不知有民主。 李鴻章一手建立北洋艦隊，卻因貪污腐敗、軍紀渙散而在甲午戰爭全軍覆沒。馬英九削弱國防，鈍化心防，孕育敵我觀念最薄弱的年代，為共軍犯台創造有利條件，台灣堪憂。 （莊榮宏）

四個半月前的九合一選舉，台灣人民以極其明顯的選票差距，教訓執政黨，馬英九因此被迫辭去中國國民黨主席職務。各方原先期待，經此重大民意挫折，馬英九應反躬自省，施政以民之所欲為依歸，如不願改弦更張，至少在所剩總統任期，要調整心態，無為而治：既然總統的職務幹不好，減少作為或甚至不作為，或如台灣俗話所說，避免「昧敖假敖」，都可降低對國家社會的繼續傷害。如今看來，社會各方的善意期待顯然落空。 以最近馬英九的作為和言行檢驗，就顯示了台灣正面臨一個遠比總統失能、總統無為更糟的局面。兩週前，他漠視民意，一人獨裁，草率決策，不經溝通，就決定我國加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ），引起輿論撻伐，國會反彈，公民及學生團體抗議。但他不自我檢點，仍一意孤行，這兩天再加碼，宣稱可以接受「中華台北」的名稱，因為這是「一個很好的慣例」。有鑒於亞投行由中國一手主導，具政經外交謀略屬性，我國在其間的名稱及作為，都可能創例，必須審慎以對，馬英九卻不顧國家利益，急切與之配合，尤其透過陸委會遞件，令人憤慨。 馬英九近日宣示，既不倫也不智，且自打嘴巴。我國在國際間的名義，稱中華民國或台灣，都符合事實現狀及國家尊嚴；如今我國在國際組織名稱卻五花八門，連國人都搞不清楚，一言以蔽之，都是中國打壓所致。身為中華民國總統，不在國家名稱及尊嚴堅持，不啻自我矮化。尤有甚者，他近年不僅接受蘇起杜撰、辜振甫否認的「九二共識」，還以此強要台灣人民接受；但即令「九二共識」，除了「一個中國」，對台灣更重要的是「各自表述」。如今，馬英九不表「中華民國」，卻主動接受被打壓的名稱，非僅在未談判前就自亮底牌，也再度印證「九二共識」的虛假詐騙本質。 除了亞投行爭議，馬英九也告訴外國記者，「台海情勢目前已達到六十六年來最穩定與和平的狀態」，這是把聽者當白痴的自欺欺人之語。這一馬氏論斷，引中國觀光客及留學生大增、雙方簽署二十多項協議、建立制度化溝通管道為例證，其實禁不起檢驗。中國客激增的利弊，香港最清楚，去年它接待四千七百萬人次中國客，佔總量八成，導致當地生活品質下降，矛盾衝突事件頻傳，要求管控的民意高漲。至於我與中國協議，ＥＣＦＡ及後續的服貿協議引爆太陽花，導致國民黨九合一大挫敗，馬英九難道把聽眾都視為失憶症患者？在所謂制度化溝通管道，海基、海協兩會協商早已有之，馬政府遇中國官員前來就自動收藏主權國家表徵，且以「互不否認」自欺欺人，最是惡質。 有關「台海最和平」，更是睜眼說瞎話。以總統之尊而出此言，顯對中國的文攻武嚇視若無睹，欠缺統帥三軍的基本條件。中國針對台灣的武力有增無已，不但部署一、兩千枚飛彈，最近轟炸機飛越巴士海峽，且對我諜報工作無孔不入。在文攻方面，習近平上月以「地動山搖」威脅台灣接受「九二共識」，只是最新一招。凡此都足以顯示，所謂台海和平，不過是建立在馬政府對中國卑躬屈膝之上的表象；表象既不真實穩當，中國尤可拿來進逼為政治談判的籌碼，一旦索求未遂，隨時可翻臉。屆時習於敵我不分、心防已卸的台灣，有如近日阿帕契案所暴露的危機，恐陷劫難。 馬英九悖離民意、心態不變，也表現在反對修憲的立場。他既不贊成降低投票年齡，不願調整修憲門檻，還引美國兩百多年只通過少數修憲案為例，卻不提當今憲法自始的時空環境扞格，也漠視要求修憲的普遍民意。同樣地，他堅稱台海兩岸經貿受益者絕大部分是中小企業，有利財團或導致貧富差距擴大是「妖魔化」的惡毒說法，很顯然，一次太陽花和九合一都沒能讓他改變心意，與民意站在對立面的堅持依然故我。 台灣近年經歷各種亂象，競選期間的台北市長柯文哲曾譏諷現狀：「花生油沒有花生，橄欖油沒有橄欖，總統府沒有總統」。不過，國人今後一年多要有更壞的心理準備：一種比「總統府沒有總統」更糟的局面。

稍早被台北地檢署起訴的前解放軍鎮小江在台發展組織案，昨擴大延燒到空軍竟也淪陷，屆此，中國滲透策反台軍的圖譜，陸海空作戰部隊外加軍情單位已經全部湊齊了。 罪責遠高於高調白目炫富 這些出賣重要軍事機密甚至同袍名單的現退役人員，是出賣人民的叛國者，他們偷偷摸摸犯的罪責，千萬倍於高調白目的炫富，但是受到多少符合比例原則的懲處與撻伐？ 一九四九年，中共解放軍除了遼西會戰、徐蚌會戰、平津會戰等三大戰役之外，其實沒打多少遭遇戰，就把中華民國給滅了，憑藉的就是成功策反國民黨軍與將領，甚至可以摸到蔣介石身邊，導致兵敗如山倒。 今天，中國繼續以相同的手法，全面試圖進入台灣軍隊的心臟；依據目前業已破獲的情節內容，凡是戰備整備的重要專案，沒有一個不被其列為積極偵蒐的要項；這些還是布線許久查有實證者，按照犯罪黑數理論，潛伏在下面未經揭發的，其嚴重程度可以想像。 出賣台灣的共諜，絕不白目，肯定低調，以致不易引起惡感，更談不上媒體聚焦、全民討伐，但是分析每一樁已經查獲的案情，博勝案，樂山基地，不打緊，甚至連敵後工作人員的名單皆恐遭到外洩，這種連自己袍澤都可以獻敵的行為，髮指之程度，遠遠超過阿帕契事件所造成的傷害。 叛國的共諜，關幾個月出來，可以照領退休俸，這個錢人民怎麼可以付？立法院必須立即嚴正把關，不要因為沒人關心、串聯與炒作，就泯滅專業，搞不清楚輕重緩急。

若要檢討台灣的軍風紀，一定要從上面上發條以及栓螺絲的人檢討起。（網路資料，民報合成） 台灣習慣於以機器來比喻政府。如果政府有警覺，管理得很好，不出紕漏，那就是「上好了發條」、「螺絲栓得緊」；如果管理不好，捅出了漏子，那就是「沒上發條」或「螺絲鬆了」。如果漏子捅得大，就是「螺絲掉了」，設若政府的管理和紀律癱瘓，老出紕漏，那就是「螺絲掉滿地」，而今天的馬政府就是個「螺絲掉滿地」的政府。 人們常說，一個良好的政府，就應是個紀律嚴明、責任心很強的政府。但紀律和責任心只是概念上的空話。如果要用可以落實的說法來講，那就是政府應有管控體系，要有「內控」和「外控」。管控體系之目的，就是政府做事有人盯著看，有人在注意螺絲有沒有栓緊。世上不可能有自動的紀律政府，紀律是被盯出來的。如果一個政府的最上層就緊盯著下面，如此一環盯一環，紀律自然就會形成，誰也不敢馬虎。 但台灣今天的政府，卻是個從上面開始爛起的政府。馬英九只會講空話，不會做實事，所以當官的不可能層層節制，而是一層一層鬆。最近這幾年食安風暴鬧個不停，貪瀆案沒完沒了，各種累積性的弊端層出不窮，就是文官體系失去了發條和螺絲掉滿地的證明。 而武官體系的狀況當然只會更壞，不可能更好。文官體系的螺絲掉了，至少人們還容易看得見，但武官體系長期就比較封閉，它會用軍事機密及國防安全等似是而非的理由，來遮避問題。於是武官體系縱使螺絲全部掉光，人們也未必看得見。這次「阿帕契富豪觀光旅遊團」的軍紀大醜聞，就是起螺絲掉光光的案例。部隊的門禁、登錄檔案、士官兵的操守行為、內部的管控，軍品的安全可說已徹底廢弛。當事情已引爆，部隊的各級長官，還在那裡官官相護，希望大事化小、小事化無。台灣的軍風紀已從上面爛起，爛到了根部。 因此，若要檢討台灣的軍風紀，一定要從上面上發條以及栓螺絲的人檢討起。正是他們該管事而不愛事，所以由上而下，一層層的推諉卸責，最後是大家都在亂搞，沒有人去做可能顧人願的管控事宜。近年來，台灣部隊從訓練、日常的軍紀，以及士官兵的行為操守、士兵的懲罰管教、甚至到士官兵的國家認同，每個環節都爛成一團，阿帕契案非常嚴重，但還不是真正的谷底。將來有一天，如果部隊作亂，我也不會覺得奇怪。一個螺絲掉光光的政府，它已阻擋不了任何可能的壞事！ 因此我還是那句老話，台灣政府這個大機器，已沒有了發條，文官和武官體系螺絲都掉滿地。如果要追根究底，領導人必須負起全部責任，要檢討也要由他開始，他不能用「我不知道」繼續搪塞！

日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作，還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。（網路資料，民報合成） 3週前週末（2015.03.21-22）, 翻開《澳洲人》報（The Australian) ，本來心知頭條一定是有關前總理Malcolm Fraser 去世的大新聞。因為Fraser在澳洲是備受尊敬的歷史人物。他在1975的澳洲憲政危機中帶領自由黨發動「和平政變」，利用沒人用過（敢用）的憲法reserve power（保留權力），和有名無權的總督John Kerr，突擊有名有權的民選總理、勞工黨的Gough Whitlam，把他推翻。造成澳洲1901獨立建國以來的唯一憲政危機。因而一舉成名。還有，他執政8年，內政外交上大開大闔，很有作為，尤其在越南淪陷後大量接收越南難民，也大力支持南非曼德拉（Nelson Mandela) 反種族歧視的民主建國。1983下台後，以政治大老的高姿態，非常活躍，繼續推動澳洲的亞洲化，消除「白澳政策」留下的種族歧視遺毒，反對政府對中亞、中東（非法）移民的強硬措施。頗受好評。 令人跌破眼鏡的頭條新聞 不過，我對他滿感冒的。因為他非常重視人權，卻強調澳洲國家利益，而親中（國）反台（灣），認為，為了亞太區域的和平及澳洲的經濟利益，台灣不應該搞台獨，引起中國動武，把美國、甚至澳洲拉下去，和崛起中國打一場兩敗俱傷的戰爭。為了他這個輕忽台灣2千多萬人民的基本人權的謬論，我曾和他在雪梨一場討論會上針鋒相對，辯論一場。至今仍耿耿於懷。 3月21日翻開《澳洲人》，讓我驚訝的是，Fraser的殤事是頭版第二條。第一條竟是「Tokyo acts on Asian risks. Spies like us: ASIS training Japanese」（東京對亞洲危險有所動作，像我們的間諜：澳洲國外情報局ASIS訓練日本人）。「亞洲危險」指的是中國威脅。新聞旁的評論是澳洲名政論家、《澳洲人》國外新聞主編（Foreign Editor) Greg Sheridan的大文「Nothing sinister in this good-news development」（這個好的新聞發展沒有邪惡之意），大力贊成澳日戰略合作。 很多人會跌破眼鏡，不知為何這條「小事」會是澳洲最大報的頭版頭條新聞，還大刺刺地比下Fraser去世的全國人民關注的國家大事。 我是驚訝但同意該報總編的明智決定。該條新聞應是獨家報導。內容簡單明瞭：因為中國的軍事崛起，威脅東亞、東南亞、南亞等區域和平，日本的安倍首相推動憲改，從新詮釋日本憲法第9條的「非戰」條文，加強美日安保軍事合作，興建先進武備，發展與亞太地區其他民主國家的戰略聯盟，還開始建構二戰後因為憲法第9條禁止的國外間諜活動，從新建立類似美國CIA的國外間諜組織。 日本人殺澳洲人 日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作（那應是多年來的運作），還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。這是蠻戰略突破性的破冰之舉，那才是上述頭版頭條新聞報導的理由所在。 還有，要瞭解它的歷史意義，需要回頭重溫澳洲的二戰歷史。澳洲1901建國後雖一戰、二戰、韓戰、越戰、中東之戰，都沒缺席，但二戰是唯一澳洲本土受到敵軍（日軍）攻擊，並在東南亞、南太平洋各戰場被日軍殺戮慘重的歷史經驗。電影《桂河大橋》（The Bridge on the River Kwai ）描述的盟軍戰犯，就有澳洲官兵，令澳洲人至今痛心難忘。 3月28日，澳洲總督Peter Cosgrove還跑去中國海南島老歐村，和中國官員共同紀念二戰中曾和中國國軍並肩作戰、被日軍俘虜、死在海南島的澳洲戰士。還在那裡豎立紀念碑。澳洲媒體有大篇幅報導。 同時，《澳洲人》報導日本面對中國武力威脅，要建立日本的CIA，還派人來澳洲受訓當間諜的新聞。戰後70年，風水輪流轉，當年的戰友現在變成敵人，當年的敵人現在變成戰友。真是人事滄桑，不堪回首。這是該新聞的歷史意義。 真是一場令人驚嘆的俗世人間的荒謬劇。代誌為何變動那麼大？其實理由蠻簡單的。戰後，日本真的反省覺悟，民主和平發展經濟，富國但不強兵，更不窮兵黷武。因而成為世界第二經濟大國，更曾是澳洲20多年的最重要的貿易夥伴。反看中國，共產黨1949建國後，獨裁統治，不管民貧國窮，民貧國富，甚至越來越民富國富了，都大肆追求富國強兵、窮兵黷武的軍國主義路線，耀武揚威，四面八方伸張權勢，武力威脅亞太鄰邦，挑戰美國、日本。 是敵是友？變很大 還有，讓這個劇情更詭異的是，2年前，日本還是澳洲的最大貿易夥伴，2年後，中國取代日本成為澳洲的最大貿易夥伴。2007-08世界金融危機，澳洲就是靠大量生產資源出售中國 而避免了經濟衰退。目前，澳洲經濟靠中國才維持一定的穩定繁榮。所以，3月底，澳洲也跟在歐盟國家後面，跳上中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）。可見澳洲經濟依賴中國之深。 雖然如此，但是，在國家安全戰略政策上，針對中國武力崛起、霸權威脅，澳洲不僅依賴美國，讓美國陸戰隊駐紮北領地區，並和印度、印尼、南韓、日本等民主國家發展戰略盟邦關係，出賣鈾礦給沒有簽署《不擴散核武器條約》 的印度 ，現在還劍及履及，要訓練日本間諜，發展情報合作，並準備購買日本製造的先進潛艇（可能高達12艘）。在未來10幾年中, 還要向美國購買近百架最先進的F35戰機。 這一切，都在澳洲國防白皮書裡說得蠻清楚的，假想敵人就是武力崛起的專制中國。這種「經濟歸經濟；政治歸政治；國安歸國安」的現實主義作為，澳洲這個中等國力國家，運作得如火純青，令人叫絕。非常值得也是中等國力的台灣學習。 都是「笨蛋」 日本2011決定買42架F35, 2014表示要加買，總數可能近百。日本戰後建造的最大戰艦、載直昇機的準航空母艦「出雲」號，上月（3月）底亮相。據報導，戰力非凡。日本再造現代航空母艦對抗中國軍事威脅的戰略思考，應已躍上議程。 南韓也跟在日本後面大買F35 。反看台灣，馬英九總統執政7年，1架F16C/D老戰機，1艘舊式柴電潛艇，都買不成。買到的阿帕契直升機 ，竟是女明星PO上網的道具。台灣人民能不生氣，大罵馬總統「笨蛋！」。 美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的名言，「笨蛋，是經濟！」，不一定對。在上述的歷史荒謬劇裡，「笨蛋，是民主政治！」，「笨蛋，是國家安全！」，「笨蛋！是自由與奴隸之爭」，「笨蛋！是民主台灣與專制中國之戰」，才是更真實、正確的劇情描述。

雖然落籍台北已20年，心靈上仍執着自己是苗栗人。 不久前看到新任縣長徐耀昌，跑去找馬英九、朱立倫哭窮，感覺很喪氣很荒謬；昨天又拜讀了老郷陳美月女士投書問：「苗栗到底發生什麼事？」內心就有一股悶氣，不吐不快。 苗栗56萬人口，劉政鴻幹9年縣長，債台高築到600多億，每位縣民要背10萬多元，陳女士只能記得劉縣長幹過的三件事：演唱會、放煙火和徵地重劃，難怪會搞不清楚家鄉發生了什麼事。 苗栗正常預算每年約250億，9年2250億，加上新增負債四百億，2650億花到哪了？問劉政鴻，好比請鬼拿藥單，應該去問問你們選出的議員、新科縣長，或者最應該問的其實是自己：為什麼放任他們瞎整這麼多年？過去每逢選舉，你和你的家人有沒有拿到「走路工」？有沒有聽從樁脚指示投票？有沒有拿到幾文補助就沾沾自喜？有没有到蚊子館一遊而無動於衷？ 苗栗正常預算每年約兩百五十億，九年兩千兩百五十億，加上新增負債四百億，兩千六百五十億，劉政鴻（圖）到底花到哪裡去了？（記者傅潮標攝） 提供一個「台北經驗」供老鄉們參考，去年我們選出一個白目市長柯文哲，還不到3個月，過去16年的黑帳，就一筆一筆被翻出來曬太陽，真相就逐漸浮現出來了，這就是台北公民不接受連勝文的原因。這證明了一件事，自己的故郷自己救，如果你的縣長、議員不肯這麼做，其中必有什麼不可告人，就該毫不猶豫把他們「輪替」掉，只會找「老闆」哭窮的縣長、保持緘默的民代，是解決不了問題的，苗栗人不知道發生了什麼事，答案必需靠自己去找出來，否則就只有自認倒霉吞下苦果。 （作者原籍苗栗，現居新北市）