何謂「固有疆域」，向來講不清說不明。資料畫面 姜皇池－台灣大學法律學院國際法教授 立法院修憲委員會討論《憲法》條文修改，「《憲法》時刻」（constitutional moment）乍然出現，然檢視立院委員所提出共十四件修憲提案，集中於政府體制，如採行總統制或內閣制、恢復閣揆同意權、限制總統國會解散權等等，上述體制問題，固屬重要，且應把握機會建立權責相符，制衡有方的政府體制，吾人衷心期待有所成果，但令吾人更為不解的是：既然要修憲，但《憲法》部分條文違反民主基本原則或無意義，竟文風不動，無任何提案論及是否應處理此等條款？ 首先，眾所皆知，民主政治重要特徵是容許人民有重新選擇的機會，因此總統或議員若選得不好，則最低程度內在該等人員任期屆滿後，人民藉由選舉機制，重新進行選擇，所以有人稱民主國家是「選擇共和國」（republic of choices）。從此觀察，任何剝奪人民有重新選擇機會的規定，即違反民主基本原則，民主《憲法》中不該有此種規定。然現今的《憲法》增修條款前言卻規定：「為因應國家統一前之需要」，如此先驗地指向與中國合併，是要求台灣人民一定需與「那個在中國大陸的中國」成為單一國家，一則完全無視事實上願意與中國合併的人數非常有限，更是剝奪台灣人民選擇決定其國家前途之選項，明顯違反民主原則，實應予以刪除。 此外，《憲法》第四條與增修條文第四條第五項有關「中華民國領土依其固有疆域，非經特定程序不得變更」等等之規定，亦僅徒增紛擾，無益國權，同樣應予廢除。 何謂「固有疆域」，向來講不清說不明。極端論者甚謂是指「蒙古帝國時期之中國領土範圍」或「唐疆漢土」，亦有認為是一九一一年中華民國建立時疆界，有認為是《五五憲草》之疆域，有認為是一九四七年《中華民國憲法》制訂時之疆界等等，不一而是。 即使是以一九四七年之疆界為準，眾所認知國土極南點是北緯四度的「曾母暗沙」（James Shoal），但「曾母暗沙」實際上仍在水下20公尺，從未露出水面，在一九四七年時是一個客觀上並不存在的陸地，隨著全球暖化，海平面上升，往後曾母暗沙恐亦永遠不會浮出水面，但卻被視為是《憲法》之「固有領土」，並以之教育莘莘學子，令人不解？ 更重要的是「固有領土」若遭侵略者入侵，國家無法抵擋，不會因未經國民大會或立法院議決，即使侵略者無所施其詭計？比如大陸已被中共侵佔超過六十年，如今又如何？國際社會普遍認定「中華人民共和國」已經取代「中華民國」，「固有領土」條款並未使中共佔領無效，反造成法律適用多所詭譎與矛盾。《憲法》不是姜太公的杏黃旗，搖一搖，侵略者就灰飛煙滅。無庸諱言，領土得失就是實力問題，《憲法》規定未經議決不得變更，實同贅文。誠摯期待在此《憲法》時刻來臨之際，能一併刪除。

經過法院認證，與馬英九有「特殊性關係」的金溥聰，日前接受被稱為「孝子龍」所主持的特定媒體專訪時指出，台北市長柯文哲的「白目現象」會受到支持，是因為國民黨長期的虛矯文化讓民眾產生反感！  雖然金溥聰這番話確為事實，不過國民黨長期的虛矯文化到底是誰造成的？他這個當過國民黨秘書長的人，難道沒有一點責任？何況國民黨最虛矯的，如果不是他跳出來勤王護主的馬英九，請問又是誰呢？  是誰在選舉時搞什麼「下鄉long stay」，嘴巴說要了解基層民眾，卻在八八風災時，不爽地反嗆災民：「你現在不是見到我了？」又是誰把「long stay」弄成加強版教連勝文搞「working stay」，結果變成白天洗碗工，晚上睡帝寶的「假到沒下限」？  還有還有，到底是誰與王金平把手言歡喝交杯酒，背地裡卻跟黃世銘大搞洩密，只為了非捅王金平一刀不可，好將他拉下國會龍頭的寶座？還有誰在洪仲丘案時當著全國人民說他「管定了」，結果軍方照樣官官相護，讓洪仲丘繼續含冤莫白？  其他如「四年做不到六三三就捐半薪」、「不開放中國勞工」、「黨產歸零」、「修改集遊惡法」、「專心國政絕不兼任黨主席」…等全部跳票，又是哪一個「攏係假」的東西幹的好事？  明明國民黨最虛矯的非馬英九莫屬，身為與馬英九有「特殊性關係」的金溥聰，居然痛幹國民黨的虛矯文化？是因為先罵先贏？還是講話大聲就比較厲害？  金溥聰還不平地問：「馬英九真有那麼差嗎？」請問馬英九如果不是爛到爆，他的民意支持度為何只剩史上最低的九趴？難道媒體媒體罵一罵就會如此？  金溥聰要是眼不瞎心不盲，就應該知道自從馬英九上台之後，因為他的無知與無能，將台灣的經濟搞得亂七八糟、失業率大幅攀升、政府貪腐成風「只有三個人上班」、司法恐龍到處肆虐、軍紀不彰退將賣國、再加上台灣的國際地位倒退，民眾連吃都不得安心…等等；這樣的馬英九還不「差」嗎？在此建議金溥聰應該更深入地好好檢查身體，否則一不小心「護主變罵主」，讓馬英九情何以堪？ 

從上次總統大選以來，很多人以為兩岸政策是民進黨邁向執政的最後一哩路，其實這是被故意製造出來的假象和陷阱。二○一二年大選很多選民沒有投給蔡英文，並不是因為她的兩岸政策，而是她背負著民進黨的形象包袱所致。 這樣的觀點從二○一二年國民黨的競選策略即可看出，當時馬英九並不主攻民進黨的兩岸政策，因為蔡英文的政策已經是台灣人民最溫和的底線，國民黨再加攻擊必遭反彈，所以馬英九利用民進黨過去被打成「貪腐」的形象，以「清廉vs.貪腐」為選戰主軸，同時捏造「宇昌」案，以延續選民對民進黨的壞印象，才阻擋了蔡英文的最後一哩路。 雖然，多年來很多事實逐漸澄清，民進黨的形象也有所恢復，但是面對二○一六大選，國共勢必更加利用媒體和司法優勢，虎視眈眈，見縫插針，因此民進黨除了穩定的兩岸政策之外，最重要的，就是嚴格要求從政同志，建立清廉、勤政的形象，尤其不能起用有爭議、易遭批判的人物，任何人遇到攻擊，都必須確實回應，並和對方週旋到底，否則黨寧願切割，也不能為其背書，因為這是最後一哩的衝鋒陷陣，民進黨僅憑的形象優勢，禁不起拖累。 民進黨的形象是勝選的關鍵，國共和統媒炒作兩岸議題，只是想幫中共做球，為威脅找藉口或挑起綠營內鬥，而且國民黨的兩岸政策滿意度相當低，所以蔡英文根本不需要隨之起舞，只要不去刻意挑釁，選民關心的，就不會是老共或老美的說三道四，而是怎樣的民進黨，才能在未來執政時，提供人民更好的生活，這就是蔡英文的最後一哩路。 （作者為國立陽明大學教授）

民進黨主席蔡英文以「維持現狀」做為處理中台關係的基本原則，引來不同反應。對買辦集團的狂吠可以不理；但是本土派也有疑慮：一，什麼是現狀？二，台灣未來的發展為何？ 對中國不必說什麼，因為只要台灣不徹底投降，中國就不會滿意。維持現狀是老美的主張，因此蔡英文必須向老美解釋清楚，並為「現狀」下個定義，請老美共同維持。 國民黨強調的現狀是「和平」。台海現狀已經和平幾十年。國民黨只是為了嚇唬台灣人服從它的賣國路線而已。 民進黨必須表達的現狀：台灣是擁有國家三要素的領土、人民、政權的主權獨立國家，所以中國不敢貿然發動侵略戰爭。我們要維持的就是這個現狀，美日安保條約也是要維持這個現狀。美國ＡＩＴ在台灣得以有特殊地位，也因為台灣不是隸屬中國的主權國家。 如果要蔡英文對台海現狀進行概括的表述，那就是「特殊兩國論」。台灣與中國的特殊性關係表現在兩個基本方面： 一，許多台灣人有漢人血統，也傳承漢人文化，這點與新加坡類似。如果中國放棄吞併台灣的企圖，就可以做到「兩邊一家親」。然而現在中國卻有一千多枚飛彈對準台灣，張牙舞爪與分化瓦解交替，何親之有？ 二，中國對台灣有侵吞野心，因此台灣對待中國，不能像對待其他國家一樣。例如，台灣的自由市場經濟，對中國還有兩岸人民關係條例來約束，對中資採取各種防範措施；對來台的中國人也必須有所約束，避免大量特工湧進。強大如美國，對古巴、伊朗也沒有講自由經濟啊。 一九九六年台灣第一次民主選舉，選出國民黨籍總統李登輝，一九九九年七月李總統提出定位中台關係的「特殊兩國論」。在這以前的五月，民進黨全代會通過《台灣前途決議文》，確認台灣是一個主權獨立國家，第二與第四條專門論述與中國的關係（不隸屬中國但應透過對話，尋求互相了解與合作），就反映彼此的特殊關係。 由此可見當時台灣的國、民兩大黨對這個現狀是有共識的。但民進黨執政後，連戰、馬英九逼李登輝辭黨主席職，背叛原先國民黨的路線而投共，造成對現狀的嚴重破壞。 民進黨一旦再執政，必須以高度策略對現狀加以修補。至於台灣的未來，民進黨的決議文也說清楚了：「必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。相信包括美國、日本在內的民主國家，都會尊重台灣人民的意願。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

在台灣的「中華民國」既受到美國的看管，也受到中國的制約。美國的看管是因為，日本雖然放棄對台灣的殖民統治，但美國主導的舊金山和約中，並未述明台灣的歸屬。而且，美國的《台灣關係法》明定著一些關聯條款，而中國則因為對流亡在台灣的「中華民國」宣稱擁有其主權，而掌握「中華民國」體制的中國國民黨仍未脫離中國的符咒。 美國有其國家利益，在與中國建交之後，尋求一種只認知但不認同中國對台灣主權的主張。區域平衡與安定是美國的利益。中國仍未能改變美國的政策，但卻向已不再對台灣具有絕對統治權力的中國國民黨下工夫。仍然企圖藉由選舉掌握統治權力的中國國民黨人，小心翼翼地避免讓人民看破手腳，但下台黨人政客肆無忌憚乞附中國，視台灣為其剩餘價值的中國國民黨不從台灣被解除權力，其舞台實與祭台為一體兩面。 民進黨被期待為走向確立台灣為獨立於中國之外、建構新國家的政黨；中國國民黨為假借中國、殖民台灣，並一意黨國化的政黨。兩個主要政黨在台灣，對台灣的國家形勢發展舉足輕重。總統選舉成為最重要的角力︱民進黨人當選總統，走向國家台灣化；中國國民黨人當選總統，則背離國家台灣化的落實。 但，來自美國看管和中國制約的風險，常常讓兩個主要政黨在對美和對中的話語策略上糾纏。中國國民黨更是興風作浪，讓民進黨的絕對差異特質被模糊。尤其一些民進黨政客性人物好說三道四、另懷鬼胎，流露從中國國民黨轉台易位的政治投機主義面貌，也讓認同台灣為不同於中國國家的高比率人民困惑，對期待以法理條件獨立於中國之外的人們更心生挫折。 蔡英文的維持現狀論，建立在「台灣是一個主權獨立國家，現在的名稱是中華民國」的意理，保守了中國國民黨已然改變現狀的之前底線，以求取二○一六年大選、外來干預風險的降低。但更重要的是，要在這種保守的價值上，具有開創與進步性。法理上的獨立於中國之外，才能確保高比率台灣國家認同所追求的正常國家，能夠實實在在存有。台灣的國民意志在支持民進黨、支持蔡英文時，也要充分形成鞭策力量，讓美國、中國認知。（作者李敏勇，詩人）

馬英九獨裁獨斷，指使行政院申請加入亞投行，且自取其辱由陸委會透過中國國台辦遞件，違背立法院黨團協商的決議。馬政府口口聲聲說，此舉是為了爭取成為創始成員國，卻遭國台辦打臉。馬英九「用熱臉貼冷屁股」，徒令台灣喪失國格尊嚴，讓國際社會眼睜睜看到，台灣的馬政府自甘為中國的地區政府，逢中必矮。不過，馬英九現在也許蒙著棉被偷笑，因為他又為「台灣與大陸同屬一個中國」往前跨越了一步。 去年九合一選舉，國民黨崩盤。先前修改黨章，馬英九企圖以總統當然兼任黨主席，以免除敗選究責。結果人算不如天算，內外交迫之下，只得辭去主席，但不修改黨章也留下了伏筆。老實說，民意基礎薄如紙的馬英九，現在只配扮演看守政府的份，目前的民意走向非常清楚，重大政策應待明年新領導人來定奪。不過，態勢愈來愈危險了，那就是，一個缺乏正當性的人，正在利用權力的黃昏，加緊趕工一中架構鞏固工程，而不完備的民主體制無法予以制衡。 大家都看出來了，亞投行這碼子事，不論主權、經濟，都是肉包子打狗，英明的領導人絕不願為。但，馬英九偏偏要千山獨行，一意孤行，破綻百出的理由也講得出口。這就是台灣當前危機的寫照：馬英九把危害台灣的事，當成有利台灣的事，編一大堆歪理強渡關山，一如先前的服貿「半分忠」。合理的推論是，他就是明知故犯，蓄意要把台灣鎖進一中架構。頂著終極統一的意識形態，剩下的一年多任期，能為終統貢獻多少算多少。所謂的「反擊」，所謂的「歷史定位」，都賴此孤注一擲。 所謂治國無能、害台有能，確實一針見血道出馬英九的心跡。不論國計民生多麼痛苦，他的中心目標都緊緊鎖定在打造兩岸的「新現狀」：只要兩岸之間的互動一一「國內化」，即使他卸任了，不論是「延續九二共識」者，還是「維持兩岸現狀」者，都必須穿著他留下來的緊身衣，朝國共這幾年來共同打造的不歸路前進。而在中美大國戰略競合下，想要脫下這件緊身衣，往往就被扣上「破壞現狀」、「製造麻煩」的大帽子。 此時此刻，朝野有志大位者，一定要看透馬英九，看透危機。國民黨人要警惕，馬英九的總路線，在九合一被人民否定了，如果還要「延續」失敗的總路線，那擺在眼前的就絕對是失敗，或者說，更徹底的失敗，除非國民黨不想再執政了。民進黨人更當注意，不要沉迷於重新執政的幻想，為了不「激怒」中國而對亞投行等議題採取曖昧立場，主動被動吞下國共精心設計的「現狀」。否則，一旦重新執政，等於當個套上頭箍的傀儡，當不了「本土政權」也罷，搞不好還淪為「葬送本土」的政權哩。 上次大選，民進黨有「敗在中國政策」之論。事實上，對手陣營的奧步百出，所謂的宇昌案，連變造公文的伎倆都用上了，遑論龐大的黨產妙用無窮。即使勝選，經過四年傾中政策，馬英九的選票也顯著減少了。凡此，怎能解釋為「敗在中國政策」？而九合一選舉，顯然是國人教訓馬英九的傾中總路線，只肥了跨海政商利益共同體，卻剝奪大多數人的就業、所得、居住等人權與正義。但，民進黨卻反而放出「九合一選舉非兩岸政策公投」之論，難道該黨對民意風向已經遲鈍至此？ 最近，有民進黨周邊人物公開宣稱，「台獨非創黨初衷」，「不追求台灣法理獨立」，慫恿該黨總統候選人向中國標準趨近。我們在此提醒，去年的太陽花學運，到九合一選舉，一再證明馬英九與國民黨才是「敗在中國政策」！只想迎合中國，漠視台灣頭家，結果導致「藍綠共憤」！且看，縱使國共合流，傾中政策頻出，國人的台灣認同依舊占多數且穩定上升，民意向背，還須懷疑？諷刺的是，國民黨總在選舉時高喊愛台口號，顯示它深知這樣才有票，民進黨若往沒票的地方微調，恐將面臨進退失據的困境。

先生選前和選後有很大的不同… 記得不久前受邀到天母球場看球， 回家後先生只簡單地問我「看得怎麼樣啊？」 我不知如何回答， 只跟他說：「有球賽看，很好啊！」 隔沒多久， 就從網路新聞看到先生要請吳志揚會長擔任北市府顧問， 計畫籌組北市棒球隊。 奇怪耶！ 他明知我是個老球迷，怎連問都不想問我， 竟把籌組棒球隊當市政機密處理， 有需要這麼僵嗎？ 那天在球場，許多媒體也問我， 想跟吳志揚會長說什麼？ 我說就是想要第五隊啦！ 這樣對戰組合較多元， 各隊投手也不會這麼累， 球迷的心聲就只是心聲， 大可不必以干政視之 … 兩星期前， 到宜蘭參觀綠博， 在車上， 先生和都發局、 產發局官員七嘴八舌地討論傳統市場的遷建、改建問題。我發現先生和人討論半天， 也不想問我這個長期有買菜經驗的主婦的意見， 他的心裡竟把市場改建也當機密市政處理， 堅持把平日會買菜的老婆排除在外！ 選前他不是這樣的，他常會跟我分享選戰情報與心得… 昨天先生去地檢署作證 記得選戰後期， 選情最緊繃時， 先生就曾不只一次在聊天中跟我提到， 他透過某大老想和郭先生見面， 但據大老轉述「郭先生說已給對手三億， 不想中途換人。」 這段話他在選前反覆跟我說過好幾次，但從沒聽先生轉述過大老的後半段說詞「三億是郭先生捐給上海世博館的」。 那時選戰正夯，拜會政商大老尋求支持， 是人之常情，但這節骨眼有誰會去提及2008年時的「公益捐贈」這檔事。 台北市長選舉， 不想見柯文哲這個人， 請問跟郭先生六年前的三億公益捐贈有何關聯？！不想見面的理由，竟是因為6年前曾捐給市府三億， 故不想和現在的市長候選人見面？ 這是什麼怪邏輯？ 前面的三億男爆料， 柯、周兩人真是大嘴巴，該各打五十大板， 但後來跑出「三億是捐贈世博館」的說詞，套句別人的話， 真是鬧劇一場… 或許有人質疑先生”老奸巨猾”， 當時就想誣賴”對手”、”柯總召”及”郭先生”， 故「聽說」完回家就開始計畫蒙騙太太， 選後再去騙周玉蔻小姐做錯誤的爆料， 所以「聽說」完回家就故意不跟我講「三億是6年前的公益捐贈」， 是這樣的嗎？ 有這種可能嗎？ 先生選前和我聊天就多次提及此事， 選後也是接受專訪時， 不小心脫口而出， 難道是處心積慮想誣陷對手？ 有人想像力實在太…太豐富了！ 當然， 有人可能認為， 柯總召有講，只是先生漏聽了， 當下覺得奇怪耶， 選舉碰面與否，與六年前的公益捐款有何關聯， 有需要把他們扯在一起嗎？ 郭先生，你因6年前捐款市府三億， 故不想和當今市長候選人碰面？奇怪耶！你。

整體而言，台灣司法近十多年是有進步，但是相當緩慢。圖：前檢察總長黃世銘（中央社資料照） 洩密前檢察總長黃世銘被判一年三月定讞，得易科罰金。本月十日繳罰款四十五萬七千元後結案，以後還可爽領數千萬元退休俸。對照先前綠營前立委李文忠和余玲雅，因微罪（甚或無罪）判刑，卻不得易科罰金，抓去坐黑牢。還有不少將軍、上丶中校匪諜，却獲交保及日後輕判，這是什麼世界？ 黃世銘判了因洩露國防以外機密被判刑一年三月，比李文忠的一句「對手買票」的誹謗罪，判了八個月，刑責足足多了將近一倍。姑不論李的判刑8個月是否公允，但前者有影響國家法益而後者沒有，為何黃可易科罰金，李就不行，一定要坐牢？余玲雅之案更是離譜，她當董事長提供高苑商工小客車給創辦人余陳月瑛坐，派工友去幫忙家事，就被以「背信」起訴。一審判六月得易科罰金，檢方上訴後，却加重為一年且不得易科罰金，她在辦完母親喪事後，去坐黒牢。余背信？全台灣數十萬公司董座或總經理，也多有供車及司機給「門神」立委民代或不相干的「顧問」等情事，不也都要比照坐牢。但台灣數十萬個公司，有誰因而被判刑或稅務追究呢？法院到底誰開的，不是很清楚嗎？除了傳統所謂是國民黨開的，也擴及是特權開的。 整體而言，  台灣司法近十多年是有進步，但是相當緩慢，有時候，還進一步退兩步。我們不用談大學問、大道理，光由上面列舉的三個小例，就可看出端倪。「司法獨立」原則是對的，但也常被濫用整肅異己，以後，遇有「轉型正義」到來之時，一定要立特別法好好清算一番，去腐肉才能生新肌。要不然，還是「金包銀」永遠養癰成患。司法不上軌道，要成為民主進步國家免談。 另外，涉及中國匪諜鎮小江的在台發展組織案，稍早的涉案將校都交保候傳，最近也有空軍副指揮官等兩個空軍「英雄」，被移送後都獲得檢方各廿萬交保，連聲押也不聲押？看來馬政府是有把台灣變成匪諜樂園的內在用意存在。要不然，檢方做法，不是有明白鼓勵軍人從事匪諜之嫌？因為以前動輒死刑或無期徒刑的匪諜案，現在大有一折不到的「跳樓大優待」。大事可化小，小事化無。利厚責輕，難怪一堆將校爭先恐後，充當共匪的間諜，這種軍隊已輕形同瓦解，還能保家衛國嗎？而且匪諜還能繼續享受人民納稅供奉的退休俸，全世界應只有台灣有這種天方夜譚吧！ 一堆退將坐領高退俸，卻到中國大唱「國歌」和酒酣耳熱、你兄我弟大談「中國軍」，老蔣小蔣地下有知，死不瞑目。 總的來説，馬政府執政七年來，無視於中國一千多顆飛彈的瞄準威脅，不但把中國視為「上國」，自己卑躬屈膝外，還千方百計用「和平紅利」來誘拐台灣同胞，卸下心防武裝，有這樣的總統和執政團隊，台灣要免於中國併吞的不幸，緣木求魚。台灣人民應有覺醒，莫要被賣了還幫忙數鈔票！

朱立倫表示，目前規劃五月初率團出席國共論壇。 看起來，朱立倫「應該」是要去中國參加國共論壇了，而且「似乎」去了國共論壇就要順便來個朱習會了，然後見完習近平回台灣「大概」就要宣布參選了。 用了這麼個些「應該似乎大概」，不是因為不想把話講清楚，實在是因為媒體上這則新聞炒了三四天，報紙版面一天大過一天，但發言的人只有兩個，一個叫做「據了解」，另一個叫「據透露」，沒有一個用真實姓名講話的！所以如果明天起床後國民黨否認一切，大家也不要太意外。 到北京朝聖這戲碼，藍軍從來都樂此不疲。當然嘛，習近平被國際媒體譽為「習皇帝」，能夠進京一登龍殿、一窺龍顏，馬上身分就鍍了個金，把合照取代結婚照放在床頭，光耀門楣啊！至於台灣人怎麼看待這種不清不楚的國共關係，從來都不在老K的考慮範圍。 不過，如果朱立倫的劇本這樣演下去，其實他麻煩大了。麻煩有兩個：一是參選前赴京請命，二是馬英九2.0版。 參選前先去北京，彷彿去找習近平背書，這劇本真是太熟悉了！沒錯。上一個幹這件事的人，叫做連勝文。大家都記得連勝文在參選前，跟著連爺爺去了北京，習近平還說「你長得好高啊！聽說要選台北市長是吧？」 當初「進京請命」，後來幫連勝文製造了多大的麻煩，朱立倫的幕僚難道都忘了嗎？當然朱立倫不會笨到去跟習近平說，報告主席我要選總統了，請你多幫忙啦，習近平也不至於白目到說，立倫兄我們全力支持沒問題，要人有人要錢有錢啊。但是這時間點的選擇、兩人惺惺相惜的畫面，這印象就盡在不言中了。這是第一個大麻煩。 國民黨裡面，那些相信見了習近平就可以墊高朱立倫身價的、訪問中國真是超完美起手式的，都是上一個世代的化石。在太陽花、白色力量之後，朱立倫還要聽這些人的建言，這證明他實在沒比馬英九高明到哪裡。 加上這兩天馬英九也不甘寂寞，也許看著朱立倫要去中國朝聖逐漸成真，居然也來沾個光，「我早就叫他去了！」一副總教練談論著愛徒的樣子。朱立倫是馬英九兩岸政策的繼承者，朱立倫真的要頂著這樣的形象，來宣布參選2016？真不曉得朱幕僚的算盤是怎麼撥的。 看來去一趟中國，於是，「馬英九2.0版」這形象，應該會尾大不掉地黏在朱立倫的身上。這是第二個大麻煩。 過去總統選舉，兩岸關係向來是國民黨的強項、民進黨的痛腳。不過時間不會永遠停留在過去，連中國、美國也都體認到台灣民心氛圍的改變，國民黨不思收拾馬英九治國無方之禍，卻只想繼續依賴兩岸紅利，甚至為此在中國牌上飆車，最後的結局，大家就等著翻車吧！

苗栗縣長徐耀昌上任超過百日，他日前接受訪問時表示，目前最大的困難還是財政問題，在節流方面，5月起每位員警超勤津貼將減少2000元，約聘僱及臨時人員將在年底前至少精減一成；他並發一封信給員工強調「苗栗的財政必須自己救」，希望大家共體時艱。 苗栗縣長徐耀昌上任超過百日，他日前接受訪問時表示，目前最大的困難還是財政問題。（資料照，記者吳為恭攝） 苗栗縣在劉前縣長任內，財政赤字高達648億元，以教育科學文化的支出為最大宗，該項費用佔年度支出的三分之一，但此能認為苗栗最重視教育嗎？很遺憾的，這項支出有很大一部份是用來支付教育人員的人事費用，包括18趴利息在內。 還有就是陸續大手筆請國外著名音樂團體來演唱，如聲樂家男高音多明哥、卡列拉斯、歌手布萊恩、鋼琴家邁可森、英國歌姬莎拉布萊曼等等，不分縣民、非縣民全部免費索取門票。這些國際巨星豈是江蕙或蔡依林的價碼？縣民有需要聽這麼高水準的歌曲嗎？如果經費充裕，沒話講。問題不是，這不是打腫臉衝胖子是甚麼？此外就是煙火一直放一直放。有此必要嗎？ 沒有本事開源節流，只會亂花錢收買縣民民心，以致每次選舉必選上，這樣的官僚值得恭維嗎？筆者很納悶，馬政府與銀行為何沒有評估其還債能力，卻一直借錢給他？不是明擺著縱容他胡來嗎？劉前縣長不僅亂花錢有一套，欺負弱勢縣民也很在行，如竹南大埔重劃區還把人家有使用執照的房子徵收，逼出數條人命，還不懂生態保育，企圖在石虎棲息區規劃超大型的殯葬園區。 難道苗栗縣長自己造成的財務黑洞，要中央拿其他縣市的錢來幫你們填補嗎？有道理嗎？（資料照，記者鄭鴻達攝） 如今苗栗縣財政困窘，除了公務員數月沒有薪水可拿外，當初縣內警察被劉前縣長逼當「幫兇」欺負農民，只因有超勤津貼可能，以致員警超勤津貼即將被減縮，能怪誰呢？不共體時艱，行嗎？難道你們縣長自己造成的財務黑洞，要中央拿其他縣市的錢來幫你們填補嗎？有道理嗎？ 平心而論，政績不是靠亂花錢就能造就的，看看台南賴市長與台北柯市長，自己財政狀況不錯，尚懂得開源節流，包括苗栗劉前縣長的所有國民黨執政的縣市與中央，能與他們相提並論嗎？這就是為何必須再次政黨輪替的道理。 （大學教授）

大巨蛋的種種弊害，近年來各方討論已多。（民報資料照，記者黃謙賢攝） 日前平面媒體報導，有建設公司擬在台北市龍山寺正後方起造一棟十五層大樓，引致廟方及都市設計審議委員等人士反對，指稱：一旦蓋起，勢將破壞原有天際線，改變寺廟古樸景觀。媒體又一併刊出兩幅龍山寺照片，左幅是該寺現存風貌，右圖是標出後方虛擬大樓，兩相對照以顯現起樓之影響。 上述這則新聞尤其是所附兩幅圖片，很能令人聯想起孫中山紀念館和正後方興建中，也同樣破壞天際線影響景觀的大巨蛋，而不免感慨馬先生捍衛總理顏面尊嚴，反似不如龍山寺廟方衛護主神觀音菩薩廟宇之認真。 尤其令人感慨的是，正在成形的大巨蛋，其體態之龐大，造型之怪異，更非龍山寺後方十五層大樓可比。前此我曾在另一文中形容，其恍似某種基因變異形成巨怪之醜陋小動物，對照下，堂堂紀念館已似小人國建築物或小朋友的積木房屋。有某位前都審委員針對龍山寺後方天際線爭議曾說，「沒人會讓明治神宮正後方蓋大樓」，堪稱是一針見血之論。馬先生則似連此理也不懂，在他市長任內對大巨蛋建案放行。當時眾多國民黨重量級人物也未見對此有所異議，財團老闆反似成為黨所尊崇主神，對國民黨猶存有些許感情人士，睹此能不黯然。 上月底同一媒體也曾刊出2006年馬先生偕同遠雄老闆趙藤雄上電視節目，為該已成定局大巨蛋吹噓代言圖片。圖中的馬先生衣著光鮮端然上坐，面現不甚真誠招牌笑容，滿面春風，準備向市民宣示大巨蛋之將如何嘉惠眾生。但這一喜氣洋洋場景，恐也不免勾起國人幾樁不甚愉快疑問。 首先，該場面是命名為「讓世界看見台灣，台北大巨蛋特別節目」，馬趙二人背後的看板也以巨型字體標示出這一主題。然而所謂「讓世界看見台灣」又該作何解釋，對台灣又有何助益，而值得群策群力，赴以追求？ 台灣並未化為隱形國度，世人要等巨蛋孵出才能發覺其存在。所謂「讓世界看見台灣」，應是意謂讓世界對台灣多加注意，以增加台灣之知名度。然而馬先生希望世人看到的台灣，若真如他所願受到各國人士注視，則對國人而言是光彩抑是尷尬羞辱？ 以色列以蕞爾小國處於眾敵意國家環伺險境，而能不屈不撓衛護自身安全與尊嚴，倘能多吸引各國注視，自是面上有光也贏得更多尊敬。馬先生的核心理念則是低聲下氣的「以小事大」，以無止境屈辱換取對岸中國些許好臉色。他入主大政後的表現是如此，偕同趙藤雄上節目時的認知應也不夠有異。他所吹噓讓世界看見台灣，若是世人所看見的不是另一個以色列，而是一個已形同「大哥的女人」的台灣，則恐怕也無助於台灣形象，少看見一些也許更好，可以少丟一些臉。 近年來國人慣說「魔鬼藏在細節裡」，已成為一句流行名言。實則彷此譬喻魔鬼也很可能藏在美麗動聽口號裡。舉辦耗資一百多億花博，標榜的目標之一是「讓世界看見台灣」，興建大巨蛋喊出的口號也是如此，如今柯文哲隨手一擲即已揭出大巨蛋不少不甚雅觀內幕，將來猶不知可能牽扯到何等人物。花博則往者已矣，恐怕再也無法查出是否肥了不少特定背景角色。勞民傷財的世大運眼見又將來臨，懸崖勒馬猶未遲，不知有無可能也就此打住，不要再喊甚麼讓世界看見台灣。今後無論中央或地方縣市政府，要把公帑花在真正該花之處為上。 縱使大批世界各國遊客看到了花博，瞻仰到大巨蛋，參觀了世大運，確實看見了台灣，都留下深刻印象，但這又能對台灣有何實質助益？遇上中國打壓恫嚇台灣，這等遊客有幾人會挺身聲討抵制大野狼？ 馬先生在節目中聲稱，台北市民期盼等待大巨蛋誕生已久，言下之意自然是如今孵生該巨蛋是萬民夢想成真。但不知他這一番話是否有民調數據之類具體依據，抑純是他自己想當然爾，甚或是純然假託民意？台北市民的真正心願，是希望出現一個包含五星級飯店、購物中心的商業綜合園區，抑是另一座綠樹成蔭，供各年齡層庶民散心運動的大安森林公園？ 台北市的信義路永康街一帶，每逢假日人潮洶湧，已不能以「擠沙丁魚」形容，而更像蜂巢中群峰或蟻穴裡的螞蟻。商機是確實創造出不少，人文氣息則是半點也嗅不出。這也該是來日大巨蛋商圈的景觀，也是使作俑者馬市長的光彩，又是否符合台北市民的長遠利益，或至少不致損及其眼前的精神健康？ 大巨蛋的種種弊害，近年來各方討論已多。根據近日媒體報導，其審核興建過程也可能是黑幕重重。建成圓環毀在馬先生手上，是木已成舟無法挽救。但現今大巨蛋則似已現出可能拆除遷土地於人民一線曙光。這一演變，市民應是樂觀其成，孫中山紀念館也可免於被該巨蛋踩在腳下。 昔日毛澤東曾有「送瘟神」一詩，其結尾兩句是「借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒」。這或也該是國人為大巨蛋送行的心情。

我不在乎誰捐了三億給誰，反正不是我捐，也不是捐給我。 但是引用台北市政府在2008年6月22日的新聞稿，來「證實」鴻海教育基金會確實在上海世博會台北館捐贈三億元，我不能接受。這裡引用的橋段是這樣的： 「媒體關心此次鴻海教育基金會約會贊助多少公益基金？郭董事長回應，相關顧問專家草估費用約3億元台幣，備忘錄內沒簽訂金額，以『辦好展覽』為最主要目的，經費保持彈性」。 先來講個不重要的。如果這個說法是真的，台北市政府的預算書上，還是必須要列捐贈收入，就像是公司的財務報表一樣。畢竟上海世博會是台北市政府的官方活動，如果有民間企業捐贈設備或場館，沒有列捐贈收入，將來如何列入台北市政府的財產？遑論台北館在世博會後，還在2012年時，於花博公園展出，收取門票75元，這筆錢難道是被鴻海教育基金會收走？或者是，這筆財產日後就交給鴻海集團使用？如果不是，那麼就政府會計的角度來看，怎麼可以有私人捐贈卻沒有入帳的可能性？ 這一點我想很久，但是怎麼也想不出「有人捐贈設備，卻沒人列管財產」的可能性。 第二點的問題比較大。鴻海文教基金會，是由教育部擔任主管機關，代號是741，在2004年2月27日成立，設立許可文號是台(93)社(四)0930023908號，執行長是黃秋蓮，恰好是鴻海公司的財務長。然而，這個基金會的資本額只有3000萬元。根據基金會的設立宗旨，基金會的運作只能以本金的孳息，也就是3000萬元的本金所生的利息作為營運資金來源，請問，哪裡來的3億元？3000萬元可以孳息3億元？這到底怎麼回事？ 說實在話，選戰都打完了，誰有沒有捐給誰，真的不重要。然而，這兩個謎團，讓我對於政治人物所說的話，不知如何評論是好。 我想講更重的話，但是就此打住就好。

2016年台灣可能出現第一位女性總統，但會不會有首位「第一先生」還不知道。2016年美國也可能出現首位女性總統希拉蕊，而且她還是前「第一夫人」。更戲劇性的是，美國可能的首位「第一先生」柯林頓也是前任總統，連帶他們的女兒雀兒喜也將兩度披上「第一女兒」的頭銜。這場歷史性劇碼如果成真，對華府政治生態的張力、媒體報導題材的豐富性，乃至於美國與全球關係的影響將更勝於「紙牌屋」（House of Cards）裡的戲劇效果和想像。 2016年美國可能出現首位女性總統希拉蕊，而且她還是前「第一夫人」。（美聯社） 美國前第一夫人和前國務卿希拉蕊已經宣布她將參選2016年美國總統選舉。儘管距離投票還有20個月，共和黨看似群雄並起、卻仍缺乏「救世主式」的候選人。希拉蕊雖然樹大招風，近來深受「電郵門」事件干擾民調有所下跌，但依然穩定領先共和黨可能競爭對手。弔詭的是，美國輿論更感興趣的不是首位女性元首的出現，而是未來「第一先生」柯林頓的角色。 這個問題早在2007年希拉蕊有意角逐民主黨總統初選時就已浮上檯面。當時仍活耀於美國政壇與國際舞台的柯林頓說，他當然希望有機會重回白宮，而儘管角色和希拉蕊互換，他也樂意延續過去「第一夫人」的功能。就連當時與希拉蕊競爭的歐巴馬都曾說過，他有時覺得他其實是在和柯林頓競選。 弔詭的是，美國輿論更感興趣的不是首位女性元首的出現，而是未來「第一先生」柯林頓的角色。（法新社） 但這下問題來了，傳統美國「第一夫人」的「既定工作」包括白宮佈置與花卉展示、國宴菜單調配、復活節陪孩童撿蛋、耶誕節聖誕樹點燈等。倒不是說男人不應做這些事，柯林頓也說只要希拉蕊總統要他繼續此類慈善、社福、公關事務，他都樂於接受。甚至外界該如何稱呼他也成了熱門話題。有人建議正式職稱是「總統第一先生柯林頓」（President First Gentleman Clinton），柯林頓則自嘲叫他「比爾」即可。 玩笑歸玩笑，雖然美國憲法並未規範總統配偶的職責，而屬象徵性，且自從甘迺迪總統任命他弟弟羅伯甘迺迪出任司法部長後，美國法律就規定總統不得任命親屬擔任政府職務。但翻開美國「第一夫人」歷史，並不全然都是花瓶角色，「枕邊人」影響國政或是餐桌旁決定政策的例子比比皆是。 例如，詹森總統夫人瑪莉對內閣人事任命經常提供建言；威爾遜總統中風短期無法視事時，他的夫人艾迪斯儼然成為「地下總統」；古巴飛彈危機時，甘迺迪總統與妻子賈桂琳分享最高情資；迷信占星學的前「第一夫人」南西據傳還曾藉此決定雷根總統的部份行程；希拉蕊當「第一夫人」時更在白宮西廂成立專屬辦公室，更強勢主導健保等議題。而「第一夫人」良好的形象也有助挽救總統威望下跌，轉移民意對總統施政不滿的焦點。小布希總統夫人蘿拉端莊、慈母、溫柔的人格特質和關懷女性健康和權利就是範例。 希拉蕊當「第一夫人」時在白宮西廂成立專屬辦公室，強勢主導健保等議題。（美聯社） 如果加上柯林頓這位可能的「第一先生」曾經當過8年總統這項經歷，以及他卸任迄今累積的豐沛國際人脈聲望和國內高支持度，果真希拉蕊入主白宮，除了開啟「柯林頓王朝」（The Clinton Dynasty）夫妻先後擔任總統的美國歷史新頁，柯林頓的影響力絕對是深遠而廣泛的，他也將徹底顛覆「第一夫妻檔」（The First Spouse）的傳統運作模式。 關鍵在於如果希拉蕊當選總統，如何運用柯林頓較擅長聆聽與溝通的人格優點，補強她較強勢、容不下異見的領導風格，甚且這樣的互補模式從選戰就要開始。加上柯林頓總統任內成功平衡赤字的優秀政績和國際影響力，以及希拉蕊擔任歐巴馬首任4年國務卿走遍112個國家的外交歷練，可以想像這對白宮「第一夫妻檔」的權力將遠大於歷任美國總統。 當然，「第一先生」是否過度干政往往是主觀認定的問題，而且柯林頓的魅力常常搶過希拉蕊的風采也是不爭的事實。這將是希拉蕊邁向白宮之路的挑戰，也是若能成功奪下白宮寶座後持續的挑戰。

是成立「台獨」政黨的時候了！最好的時機與最後的時機，都是目前，當下、現在。重點是，供著「台獨」神主牌的民進黨早把「台獨」打入冷灶，既不燒香也不拜佛，甚至遮遮掩掩地塵封起來，不敢正視，也不敢面對。 先看看民進黨內逆流的高漲。背叛黨於前卻又被蔡英文撿回黨內的前主席許信良，四月二日接受中國鷹派媒體《環球時報》的專訪，表示「台獨從來不是民進黨建黨的初衷。」接著，民進黨新潮流系的大檔頭洪奇昌，呼籲民進黨二○一六年執政，放棄「法理台獨」。更值得觀察的是身屬謝系的趙天麟，明明是正牌的「中國事務部」主任，卻偷偷摸摸、半遮半掩地用「海基會」董事身分到中國朝山；連中國事務部主任都進行裡應外合的把戲，哪有「台獨」存在的空間？ 這些、那些同時迸發的事件，殊非偶然，也非巧合。在包道格們挾美國、蘇起們挾中國威脅、恐嚇之際，有民進黨人投向中國的懷抱，說共產黨要說的話、做共產黨要做的事。丟出的強烈訊息是，中共正告台灣人民，民進黨也靠過來了，你們還有什麼可玩的？ 堂堂黨主席、也是二○一六年總統大選候選人蔡英文竟什麼話也不說，只扯「維持現狀」打混。現狀？維持？有沒有搞錯，「你不可能踏進一條河兩次，因為新的水不斷流過。」專門戳破誑言譫語的古希臘哲人赫拉克特利早給了教言。蔡英文的四字說法，形同是掩護許信良、洪奇昌、趙天麟們的保護傘，坐視「去台獨化」橫行。 「民共交流」已不新鮮，現在有跡象要走向「民共合流」，看許信良、洪奇昌、趙天麟的嘴臉就知道。民進黨是台灣人民哺育成長的本土政黨，不談獨立、不走法理台獨之路的民進黨，還是民進黨嗎？中共閹割了中國國民黨後，把魔手伸入民進黨。蔡主席為了攻佔總統府，不敢踩中國的紅線，台灣人民為什麼要跟著一步一步走向死亡！既不能寄望民進黨獨立建國，台灣人民自己起來罷；最危殆的時候，其實也是最能奮起的時候。 拜馬英九之賜，蔡英文選上總統的機會很大。問題是八年任期，一定在「維持現狀」上打轉，現狀勢必愈來愈險惡，屆時台灣人民唸阿彌陀佛都來不及了。所以，在大選之前組黨，爭取國會席次，展現實力、發出聲音，是台灣人民自求生路的最後機會。 民進黨背負台獨大山，那麼不甘不願、那麼痛苦；台灣人支持民進黨追求台獨，如此空盼、如此虛幻。那麼不如民進黨的歸民進黨，台獨的歸台獨黨；台獨黨與民進黨分進合擊，共創雙贏。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

朱立倫若參選二○一六總統，必定慘敗。 因為，朱立倫很貪心，他什麼都想要！他的貪心早已蒙蔽自己的雙眼，看不清自己，也看不準台灣的大勢所趨。 已是窮途末路的中國國民黨，朱立倫還搶著去做黨主席，是他錯誤的第一步。但是巨大的黨產，太吸引這些貪心又短視的政客，朱立倫也是，他一頭栽進數不清的黨產之中，至今無法自拔！ 朱立倫太貪心，才會去當黨主席，另一個讓他起心動念的是國民黨二○一六立委選舉的提名大權，所謂百足之蟲，死而不僵，可以指揮這個死而不僵的百年政黨，也是給自己一個「歷史定位」的好機會。 朱立倫太貪心，他要錢要權還要名。朱五月即將以黨主席身分率團去中國上海，全台灣都知道朱的想法與目的，就是為了達到中共總書記習近平授權與支持的一個政治動作，但朱卻大言不慚地說：「一定要跳脫政黨或個人的算計」、「走出意識形態，對台灣才有幫助」。 當台灣人要獨立自主時，中國國民黨朱立倫之流的人會說：「走出意識形態」！當朱立倫要率團進入只有一種意識形態——消滅中華民國——的中國時，又是講「走出意識形態」，這種不斷重複的騙人作法，就像兩岸橫行的詐騙集團，騙一百次，成功一次就算賺到了！ 自己已是新北巿的巿長，又要做黨主席，又要去中國和老共套交情，又要參選總統，朱立倫是瘋了，還是太貪心？當然是後者！最可憐的是新北巿巿民，眼看隔鄰巿長每天為了巿政嗡嗡嗡，朱立倫在為誰嗡嗡嗡呢？ 朱立倫五月二日去中國，回來之後應可確定二○一六選還是不選，不論習近平是否支持他選總統，一個如此貪心的朱立倫參選必是大敗，就像二○一四的連勝文一樣！（鄧蔚偉）

◎ 廖明哲 中國國台辦明確表示，台灣不會成為亞投行創始會員；證明馬政府從頭到尾演的根本就是一場丟盡國家尊嚴、荒腔走板的鬧劇！ 從得知中國要籌設亞投行一年多來，這個政府到底做了什麼準備工作？看不到政策說帖，看不到利弊得失分析，不確定參與的模式與規模，最糟糕的是在缺乏朝野溝通下，馬英九不顧立法院決議（要求按一般國家模式向亞投行籌備處遞送申請意向書），以迅雷不及掩耳的「偷襲」方式，透過「老鼠洞」國台辦提出意向書，還信誓旦旦地說是為了要讓台灣成為創始會員國。 如今中國毫不留情的痛打馬臉！一些不必用大腦思考，連三歲小孩子都懂的問題，馬英九豈會不知？可見馬是刻意要避開國會監督，獨斷專行，為的只是向中國曲意逢迎，剖心表態。 奉勸馬英九，來日雖然不多，即使急著要作踐自己，也千萬別糟蹋了國家與人民尊嚴，別糟蹋了廿二億納稅人血汗錢，徒留歷史臭名！（作者為工程公司退休，新北市民）   ＴＰＰ卡實在！   ◎ 王子榮 筆者認為，國民黨政府與其一廂情願的去想加入亞投行，讓中國來羞辱台灣，還不如認真思考、積極加入由美日兩國所主導的ＴＰＰ。除了能夠維護台灣的國格尊嚴外，同時以經濟規模來說，中國目前的經濟規模是世界第二，而美國和日本的經濟規模分別是世界第一和第三，用膝蓋想也知道，哪一邊所能獲得的經濟利益比較大。馬政府若真的有心為台灣發展考量，就應當把加入ＴＰＰ當作重點政策，而不是一直用熱臉去貼中國的冷屁股。（作者為物理治療師，台中市民）   細漢中的細漢 不要也罷   ◎ 陳啟文 馬政府當初大言不慚表示，亞投行與服貿不同，因尚未訂定章程，所以台灣可成為創始會員，參與章程訂定，現在證明顯然是一廂情願，自我感覺良好。中國「請君入甕」後，再無情地鞭打，不知死活的馬政府，頓時已變成溫水中的青蛙。 台灣無法成為參與章程訂定的亞投行創始成員，很明顯的顯示中國已將台灣當作地方政府，「細漢中的細漢」，國家尊嚴已蕩然無存，這不叫權益受損，什麼才叫權益受損？ 依照中國的鴨霸決定，台灣剛開始就進不了門，只能在門外旁聽，以後就算真進得了門，大概也只能成為任中宰割的小媳婦，還奢談什麼保障完整台灣權益與公平待遇？與其喪權辱國，亞投行不要也罷，何必拿廿二億去貼壁紙！（作者為公務員，新北市民）

前國安會秘書長金溥聰昨天上媒體提出一個大哉問，他不解：「現在社會氛圍把馬總統講得無能又差，但是他有這麼差嗎？」眾所周知，若沒有金先生這位「造王者」，恐怕就沒有馬市長、馬主席與今天的馬總統；大家也知道，如果不是馬先生，金先生並沒有條件成為金副市長、金代表甚至金秘書長。國民黨二度執政的這八年，留在台灣民主政治發展史上的最大教訓就是「內室政治」的遺害，這個負面示範應該視為最真實的治國教材，足供今後所有繼任者借鑑。 已經離開公職的金溥聰，由於曾從事與聞機密業務的敏感職務，出國與工作仍須受到法令的管制，因此目前並不能算是完全的一介平民，他在卸任後不思反省的高調言行，再次提醒國人如何強化人事任命與同意權的重要性，自有其建設性作用。這點不論是改推「權責相符的內閣制」的國民黨或是認為「內閣制沒有存在空間」的民進黨，都應該告訴大家如果有機會執政要以什麼方法來避免重蹈「內室政治」的覆轍。 最近被議員揭露在北市府任內刻有「金覆閱」印章的金溥聰，做為馬先生所欽點具有「覆閱」能力與權力的「人上人」，與其反問大家：馬總統有這麼差嗎？為當權者咄咄辯護，不如與大家一起來找答案，共同要求決策程序與政策品質。亞投行（亞洲基礎建設投資銀行）事件就是一個可以確認馬英九是否「無能又差」的案例。 這個案子之所以重要，在於這是一個典型內室政治的產物。中國的亞投行之議，在去年十月間即已如火如荼展開，當時金先生還在國安會，對於這麼一個具有明確戰略企圖的布局，台灣動向所牽涉可能的政經利弊得失，有能又強的政府應該早就完成擘劃、成竹在胸，絕不致遲至三月三十一日才以臨時召開國安高層會議、緊急補行流程的方式，急忙在截止時間向亞投行與國台辦分別提出意向書。馬英九主持會議進行宣示，不惜跳過國會，為的就是以成為創始會員國為目標；但是十二天後這個想像正式鎩羽，昨天還勞中國國台辦來「證實」台灣被排除在亞投行的創始會員國之列，可以說尊嚴、平等已經不存。 在這種情況下，行政院長率隊向立法院長報告，決定繼續申請一般會員，名稱則以「中華台北」為底線，事實上純粹就政治目的來說已無意義，因為，若以「中華台北」為名只成為一般會員，當初何須雙線繞路國台辦？未來即使以此入會，肯定又是經由國台辦來告知，則這個名稱等於從當年不得已的國際妥協，倒退為台灣主動向中國請示並經批准的嚴重降級，此一質變的「中華台北」，非但已非昔之「中華台北」，而且還是經台北同意畫押的。更不用說以此為代價，到底換到了什麼經濟利益了，這種決策取捨到底是有能還是無能？ 亞投行決策黑箱同時在國內再次重創人民對政府的信賴，涉外事務一致對外的前提，必須先尋求國內共識多數同意，擴大言路的好處更在減少決策盲點，有助提出周延的策略步驟，但是馬先生卻甘冒反民主的大不韙，一意孤行、少數附和，以為低頭遞件可以得到中國善意回應，現在被中國照樣否決，這樣裡外全失的作法差是不差？ 亞投行是不是美國智庫譏評的：「又一個花大錢又無用的例子」，對台灣來說不是最前位的問題，這個例子給台灣最好的省思是，馬英九之輩所謂從中國走向世界的路徑，經過七年來的實驗，在亞投行一役算是畫下了句點，證明這條路只存有香港模式，也就是中央與地方的空間。在這樣的時刻，另外有個嚴肅的題外話，國民黨主席朱立倫下個月若還要帶團到中國去辦國共論壇，不覺尷尬？不該沉澱下來想想怎麼做才能避免「無能又差」嗎？

已經正式宣布參選2016年總統的民進黨主席蔡英文，日前在民進黨中國事務委員會上，蔡英文親自拍板定案：處理「兩岸關係」的大方向就是「維持現狀」，她有信心可以處理好「兩岸關係」、避免意外，更不會挑起矛盾、衝突和對立。對此，美國國務院發言人立即以電子郵件回覆記者詢問表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」 有趣的是，在美國對於蔡英文的談話表達了肯定後，中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。民進黨發言人鄭運鵬反批「陸委會」不顧行政中立，自甘成為執政黨批評的傳聲筒，已淪為中國國民黨「大陸事務部」。 在中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來砲轟蔡英文。（資料照，記者陳志曲攝） 事實上，如果仔細探究民進黨的中國政策發展過程，就會發現：蔡英文所拋出的「維持現狀說」並非是她一時心血來潮的即興創作，更絕非如罔顧行政中立、在第一時間就立即跳出來當國、共兩黨政治打手的「陸委會」所批評的「說法模糊、缺乏實質內涵」。蔡英文的說法是根據內容詳細、邏輯嚴謹且早就對外公諸於世16年的「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 根據民進黨1999年「台灣前途決議文」的內容，台灣的「現狀」定義為一個已經獨立、其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。 「台灣前途決議文」是經過民進黨全國黨員代表大會決議通過的，除非經過相同的程序予以作廢或變更，否則它就如同黨綱的位階一樣有約束每一個黨員、每一任黨主席的長久效力。所以，即使是拋出「一邊一國論」而被中國與台灣統派人士交相指責為「麻煩製造者」的前總統陳水扁，也在2002年透過當時的民進黨秘書長張俊雄在訪日之際，對日本媒體強調「一邊一國論」乃維持現狀的表現，「以公民投票的方式來決定台灣的前途是台灣居民的基本權利，但是並不急於現在馬上實施。」民進黨仍將遵循「台灣前途決議文」中「台灣乃主權獨立國家」之規定，無意改變台海現狀。 民進黨秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認美國卸任官員的放話，不代表美國官方立場。（資料照，記者陳慧萍攝） 從蔡英文去年說「台灣前途決議文」不但是民進黨的共識，更是台灣人民的共識。而在前美國在台協會執行理事施藍旗等美方人士近來頻頻放話，指美方私下對民進黨施壓，要求蔡英文必須提出「縮小台海差距」的兩岸政策，民進黨因此派秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認卸任官員說法不代表美國官方立場。 國、共兩黨在上屆總統大選，就頻繁運作華府相關人士放話向民進黨施壓，已是「老把戲」，而在「九合一選舉」大勝、民意相對清晰的情況下，黨內傾向維持「台灣前途決議文」既有立場，不會有突破性說法等情況來看，可以百分之百確認蔡英文所提出的「維持現狀說」就是「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 就此而論，民進黨自2000年以來，歷任的黨主席中，無論是陳水扁還是蔡英文，他們對於台灣「現狀」的立場顯然都是根據「台灣前途決議文」的內涵來表述，並沒有任何的改變。只不過相較於2002年提出「一邊一國論」的陳水扁所採取較為積極、攻勢性的政治主張，僅是拋出「維持現狀說」的蔡英文雖然顯得較為保守，但相對讓人感到較為慎重而沉穩，不但維持了民進黨堅持了「台灣是一個獨立國家」的一貫立場，也讓美、中兩國有了可以各自詮釋的迴旋空間，而無須擔心被捲入台灣的政爭。 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。圖左2為「九二共識」一詞發明者蘇起。（資料照，記者廖振輝攝） 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。對於中國藉由馬政權來達成「終極統一」的策略引發台灣人民的強烈疑慮與反彈，進而對中國、對中國國民黨更為不滿，而且也引發美國的疑慮，可以說，「九二共識」、「一中各表」造成了台、美、中三輸的局面。在這樣的情況下，看美國國務院對於蔡英文「維持現狀說」予以高度肯定，更加證明馬英九政權的「九二共識」、「一中各表」已經被美國所拋棄了，所以才會讓「陸委會」都不顧身為行政機關必須保持行政中立的立場，跳出來批評蔡英文的「維持現狀說」。 （公務員）

阿基師（左）與歐陽靖（右）近日對阿帕契案「仇富」、「炫富」發言，引來網友討論。 阿帕契案越演越烈之餘，也越來越多人跳出來替李蒨蓉或勞乃成緩頰，連名廚阿基師都忍不住對此事發表意見，要台灣社會不要仇富。 每次富人名流出事，被社會輿論群起圍攻之際，肯定有人跳出來緩頰說，不要因為少數人而一竿子打翻一船人，相信多數富人還是很好的，不應該仇富，而是應該仇視為富不仁。 我也認為應該對付的不是富人，而是為富不仁者。只不過，在台灣，富人幾乎已經快要等同於為富不仁的同義詞。 就說富人享受的不合理但合法，或不合法但法律卻拿富人莫可奈何的特權之多，就很難讓普通老百姓接受。 舉幾個例子，資本利得稅在台灣遲遲無法通過，讓許多靠錢滾錢的有錢人根本不用繳稅。這些全都合法，但卻極盡不合理。 其他像是豪宅私自圍起本該屬於公共空間的地方，就是不合法但法律卻莫可奈何的情況。 再說一個更為普遍的例子，台灣的低薪過勞產業環境，說到底不就是上層社會為富不仁者眾的緣故嗎？一堆老闆的公司並不是沒賺錢，卻對照顧員工十分吝嗇。甚至到了偶爾出現好老闆好企業時，會被媒體大幅報導，大書特書的情況。 更為人長年所詬病的，當屬裙帶資本主義在台灣橫行。做生意得靠關係，看看三二行館違建蓋了十年被舉報也不用拆除照樣能夠繼續營業，沒關係、沒後台可能嗎？台灣是個「有關係，就沒關係」的社會，上層社會聯姻的情況十分普遍，生意也都私相授受給自己人來做，上層社會自成一個群體，將其他人隔絕在外。當上層社會有人出包犯錯時，普羅百姓階層很難不借題發揮。 還有，台灣大概是全世界富豪圈子裡擁有最多雙重國籍身分的地方。這些人在台灣賺錢，賺飽了就全家移民。或早已全家移民，只留下一兩個人在台灣賺錢。這種把台灣當賺錢基地的心態，某種程度不也是造成台灣土地環境資源超限利用，企業主的工廠或生產流程不愛遵循法規的原因嗎？ 民間最常開玩笑說的一件事情，有錢人才不怕核電廠爆炸，因為他們都能夠搭飛機走人。這不就說明了，台灣富裕階層在國外有置產或雙重國籍之普遍？ 說完的部分特權，再談談黑心。這兩年黑心食品連環爆，義美被稱為最後的良心，也就是全台灣數以百計的食品公司，社會大眾都早已不願意信任，因為無論再大的食品企業都會出事，且出事之後都沒有擔當的只會把問題推給別人。最近則更慘，連藥品都開始出事。且黑心產品不只食品業有，各行各業都有，黑心老闆更是多如牛毛的罄竹難書。 生活在富裕上層階級集體剝削普羅大眾的環境，這群人享受台灣的各種優惠福利，生產黑心產品，出事再靠特權掩護（想想那些被判刑最後卻可以順利潛逃出境的重大經濟犯），能讓人不生氣嗎？ 退一步來說，為何每次富人圈出事，其他富人都是替其緩頰，卻甚少有人出面推動自省與革新？好比說這次阿帕契事件後，看看出面為犯錯者緩頰的人當中，有多少同為富裕階層人士？又有多少只有一個人在台灣賺錢的雙重國籍者？ 能夠證明自己不剝削勞工，不搞特權，不生產黑心產品的富人，在台灣到底有多少？台灣社會是仇視為富不仁者，但為富不仁者多如牛毛時，又怎麼怪社會大眾不乾脆集體仇富？ 台灣社會也不是真的那麼沒有人情味，本著仁愛之心助人的高雄愛心餐阿嬤莊朱玉女、台東陳樹菊阿嬤也是為人所敬重。富人們別怪社會仇富，或者明明社會是在撻伐犯錯富人，卻自己要來強行對號入座，再將社會的撻伐擴大解釋為對整個富人圈的不滿，有問題的是搞不清楚狀況的人吧？再者真要怪，就怪自己所身處的富裕圈中，為富不仁者早已多到讓人懶得分辨！

在21世紀的今天，聯合國193個成員中三分之二以上已是民主國家，而有著13億人口的中國卻仍是沒有真正自由的獨裁國家。到底是什麼原因造成這種局面？深入探究，中國在制度、文化、人這三個方面都出現問題，是這「三個鏈條」的惡性循環導致目前的現狀。 第一個鏈條是制度。 民主和專制的優劣，早已被人類歷史證實。蘇聯及東歐的共產制度被結束後，整個歐洲44國都走向民主選舉。美洲大陸除共產古巴外34國都實行了多黨制。亞洲的印度、日本、南韓、菲律賓、台灣等都一人一票選舉，連阿富汗、伊拉克、印尼、埃及人都開始投票。有了政治選擇權，才能稱為自由人。 民主制度不僅使人獲得尊嚴，也使一個國家真正富有強大。當今世界七大工業國（G7），也是全球七強，全部都是民主國家。按西方知名的《自由之家》幾年前的統計，89個自由國家占有全球產值89％，而103個基本自由和不自由國家，才占11％。它說明世界主要財富掌握在民主國家手裡；只有民主，才會帶來富有。「自由國家」的人均收入近三萬美元，而不自由國家平均是三千美元（才是自由國家的十分之一）。 中國過去三十年實行了一定程度的自由經濟，所以經濟方面有了相當大的發展，但由於獨裁專制，導致這個發展過程中產生了人類史無前例的巨大不公、不義。只要制度不改變，社會和人都只能越來越畸形。 第二個鏈條是文化。 同是共產制度，為什麼東歐國家都發生了巨變，走向民主？這就涉及到比制度更深一層的文化問題。 中國的專制制度所以千年不變，是因為背後有專制價值占主導的傳統文化在支撐，成為它的厚重底座。後來的共產文化，更把這種專制價值推到極端，形成中國獨特的「黨文化」。 胡適和魯迅是近代中國的「思想雙子塔」，他們一個溫和，一個激烈，但對傳統文化的看法卻非常一致：胡適推「全盤西化」，主要出於對中國文化中泯滅人性部分的激憤。魯迅說得更形像和刺激，直指中國文化是「吃人的文化」！ 魯迅和胡適之所以對中國傳統文化如此「激進」地否定，就是因為那個文化中缺乏個人自由、尊嚴、權利等價值，沒有個體主義、自由主義的人文理念。毛澤東發動文化革命，號稱「掃四舊」、衝擊傳統文化，但事實是掃了傳統的形式，本質上則強化了傳統文化中的專制價值，把群體主義、皇權意識、等級觀念發展到極致；以革命的名義，更加剝奪個人權利。 今天，仍有很多中國文化人宣揚和確信，沒有共產黨領導，中國就會天下大亂。這和封建朝代老百姓聽到皇帝駕崩，就惶恐不安，認為改朝換代就要天下大亂是同樣心理，都是不把自己當人，當獨立的人，當有能力做自由選擇的人；仍是那種「奴才不敢，奴才該死」的被閹割者心態。這種缺乏權利意識、獨立精神的文化滲透在社會的每一個細胞，是專制制度得以存活的養分。而無數中國文化人所做的，是強化這種支撐獨裁者的細胞。 第三個鏈條是人。 皇權至上的黨文化，鞏固和維系了專制制度，而統治者又用絕對權力，保持這種文化的獨尊地位。這兩個「鏈條」的相互捆綁，就勒出了劣質的中國人。當今中國人的種種毛病、惡習、醜陋，都可以從這種以皇權為中心的群體主義文化上找到原因。可以說是，劣質文化塑造了皇民/暴民/刁民（就是沒有公民），這種劣民又維護著獨裁制度，而專制體制則保護劣質文化的壟斷地位。三者相互依存、相互給力，由此形成中國幾千年的落後、封閉，尤其是持續到今天的專制。 怎樣打破這三個鏈條的惡性循環？ 有人提出必須先造「新人」，然後中國才配有民主社會。這種觀點認為，民眾水準太差，不僅民主制度不會成功，社會也會大亂。所以中國改革派知識份子多年前就提出「現代化要先化人後化物」。 其實更早時，梁啟超就提出「新民說」。這位曾到美國考察了民主制度的啟蒙者，看到在美國的中國人社會仍是一盤散沙，勾心鬥角，也根本不參政問政，所以他更加確信，只有造出「新民」，中國才能建立民主制度。 後來毛澤東發動文革，可能是受梁的影響，也要塑造「社會主義一代新人」。但梁、毛最後都失敗了，因為文化基因不改變，專制制度不改革，其塑造出的「新人」，則更是《動物農場》裡的、北韓式的思想奴隸，比封建時代的人更可怕。 在中國知識份子中，更有人大聲疾呼要首先改造中國傳統文化。魯迅對傳統文化的激烈抨擊，胡適一生強調西化，都是認知到改變中國文化土壤的重要性和必要性。但無論是魯迅時代，還是胡適活著時的台灣，以至當今的中國，統治者們都不約而同地拒絕西方文化的進入，因為他們都知道，那是一種會喚醒國人的權利意識、最終結束皇權統治的文化。中國幾次文化啟蒙運動，最後都失敗或無疾而終，都和當權者的抵制和壓制有關。 由此看來，在制度、文化、人的三個鏈條中，首先應該把改變制度作為第一優先目標。因為只有結束專制的政治制度，才可能在多元競爭的環境下，以優勝劣敗的正向淘汰規律，保存中國文化中好的部分，改變泯滅人性、限制個體權利的部分。而且，跟改變一種文化、塑造一代新人相比，制度的改變最快，其他兩項則可能需要幾代人，甚至幾百年的漸進演變。 當然，制度改變只是第一步，更長久的是文化基因的改變，只有這種改變，才可能逐漸產生具有公民意識的新人（不是順民或暴民）；而只有公民，才能維持和完善憲政民主制度。所以，無論今天的中國人怎樣被指責「劣質」，都絕不是人種問題，也主要不是個人的問題，而首先是制度問題，然後是背後的文化問題。 要想改變這三個鏈條的捆綁，必須首先從制度開刀。制度不改變，其他一切免談，都被這條鎖鏈捆綁得寸步難行。那些指責中國人劣質的人，如果不想、不願為改變制度做一點點努力的話，又怎能自認自己就不是劣質人中的一個呢？ ——原載《看》雜志2015年4月號 2015-04-13 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）