我不在乎誰捐了三億給誰，反正不是我捐，也不是捐給我。 但是引用台北市政府在2008年6月22日的新聞稿，來「證實」鴻海教育基金會確實在上海世博會台北館捐贈三億元，我不能接受。這裡引用的橋段是這樣的： 「媒體關心此次鴻海教育基金會約會贊助多少公益基金？郭董事長回應，相關顧問專家草估費用約3億元台幣，備忘錄內沒簽訂金額，以『辦好展覽』為最主要目的，經費保持彈性」。 先來講個不重要的。如果這個說法是真的，台北市政府的預算書上，還是必須要列捐贈收入，就像是公司的財務報表一樣。畢竟上海世博會是台北市政府的官方活動，如果有民間企業捐贈設備或場館，沒有列捐贈收入，將來如何列入台北市政府的財產？遑論台北館在世博會後，還在2012年時，於花博公園展出，收取門票75元，這筆錢難道是被鴻海教育基金會收走？或者是，這筆財產日後就交給鴻海集團使用？如果不是，那麼就政府會計的角度來看，怎麼可以有私人捐贈卻沒有入帳的可能性？ 這一點我想很久，但是怎麼也想不出「有人捐贈設備，卻沒人列管財產」的可能性。 第二點的問題比較大。鴻海文教基金會，是由教育部擔任主管機關，代號是741，在2004年2月27日成立，設立許可文號是台(93)社(四)0930023908號，執行長是黃秋蓮，恰好是鴻海公司的財務長。然而，這個基金會的資本額只有3000萬元。根據基金會的設立宗旨，基金會的運作只能以本金的孳息，也就是3000萬元的本金所生的利息作為營運資金來源，請問，哪裡來的3億元？3000萬元可以孳息3億元？這到底怎麼回事？ 說實在話，選戰都打完了，誰有沒有捐給誰，真的不重要。然而，這兩個謎團，讓我對於政治人物所說的話，不知如何評論是好。 我想講更重的話，但是就此打住就好。

2016年台灣可能出現第一位女性總統，但會不會有首位「第一先生」還不知道。2016年美國也可能出現首位女性總統希拉蕊，而且她還是前「第一夫人」。更戲劇性的是，美國可能的首位「第一先生」柯林頓也是前任總統，連帶他們的女兒雀兒喜也將兩度披上「第一女兒」的頭銜。這場歷史性劇碼如果成真，對華府政治生態的張力、媒體報導題材的豐富性，乃至於美國與全球關係的影響將更勝於「紙牌屋」（House of Cards）裡的戲劇效果和想像。 2016年美國可能出現首位女性總統希拉蕊，而且她還是前「第一夫人」。（美聯社） 美國前第一夫人和前國務卿希拉蕊已經宣布她將參選2016年美國總統選舉。儘管距離投票還有20個月，共和黨看似群雄並起、卻仍缺乏「救世主式」的候選人。希拉蕊雖然樹大招風，近來深受「電郵門」事件干擾民調有所下跌，但依然穩定領先共和黨可能競爭對手。弔詭的是，美國輿論更感興趣的不是首位女性元首的出現，而是未來「第一先生」柯林頓的角色。 這個問題早在2007年希拉蕊有意角逐民主黨總統初選時就已浮上檯面。當時仍活耀於美國政壇與國際舞台的柯林頓說，他當然希望有機會重回白宮，而儘管角色和希拉蕊互換，他也樂意延續過去「第一夫人」的功能。就連當時與希拉蕊競爭的歐巴馬都曾說過，他有時覺得他其實是在和柯林頓競選。 弔詭的是，美國輿論更感興趣的不是首位女性元首的出現，而是未來「第一先生」柯林頓的角色。（法新社） 但這下問題來了，傳統美國「第一夫人」的「既定工作」包括白宮佈置與花卉展示、國宴菜單調配、復活節陪孩童撿蛋、耶誕節聖誕樹點燈等。倒不是說男人不應做這些事，柯林頓也說只要希拉蕊總統要他繼續此類慈善、社福、公關事務，他都樂於接受。甚至外界該如何稱呼他也成了熱門話題。有人建議正式職稱是「總統第一先生柯林頓」（President First Gentleman Clinton），柯林頓則自嘲叫他「比爾」即可。 玩笑歸玩笑，雖然美國憲法並未規範總統配偶的職責，而屬象徵性，且自從甘迺迪總統任命他弟弟羅伯甘迺迪出任司法部長後，美國法律就規定總統不得任命親屬擔任政府職務。但翻開美國「第一夫人」歷史，並不全然都是花瓶角色，「枕邊人」影響國政或是餐桌旁決定政策的例子比比皆是。 例如，詹森總統夫人瑪莉對內閣人事任命經常提供建言；威爾遜總統中風短期無法視事時，他的夫人艾迪斯儼然成為「地下總統」；古巴飛彈危機時，甘迺迪總統與妻子賈桂琳分享最高情資；迷信占星學的前「第一夫人」南西據傳還曾藉此決定雷根總統的部份行程；希拉蕊當「第一夫人」時更在白宮西廂成立專屬辦公室，更強勢主導健保等議題。而「第一夫人」良好的形象也有助挽救總統威望下跌，轉移民意對總統施政不滿的焦點。小布希總統夫人蘿拉端莊、慈母、溫柔的人格特質和關懷女性健康和權利就是範例。 希拉蕊當「第一夫人」時在白宮西廂成立專屬辦公室，強勢主導健保等議題。（美聯社） 如果加上柯林頓這位可能的「第一先生」曾經當過8年總統這項經歷，以及他卸任迄今累積的豐沛國際人脈聲望和國內高支持度，果真希拉蕊入主白宮，除了開啟「柯林頓王朝」（The Clinton Dynasty）夫妻先後擔任總統的美國歷史新頁，柯林頓的影響力絕對是深遠而廣泛的，他也將徹底顛覆「第一夫妻檔」（The First Spouse）的傳統運作模式。 關鍵在於如果希拉蕊當選總統，如何運用柯林頓較擅長聆聽與溝通的人格優點，補強她較強勢、容不下異見的領導風格，甚且這樣的互補模式從選戰就要開始。加上柯林頓總統任內成功平衡赤字的優秀政績和國際影響力，以及希拉蕊擔任歐巴馬首任4年國務卿走遍112個國家的外交歷練，可以想像這對白宮「第一夫妻檔」的權力將遠大於歷任美國總統。 當然，「第一先生」是否過度干政往往是主觀認定的問題，而且柯林頓的魅力常常搶過希拉蕊的風采也是不爭的事實。這將是希拉蕊邁向白宮之路的挑戰，也是若能成功奪下白宮寶座後持續的挑戰。

是成立「台獨」政黨的時候了！最好的時機與最後的時機，都是目前，當下、現在。重點是，供著「台獨」神主牌的民進黨早把「台獨」打入冷灶，既不燒香也不拜佛，甚至遮遮掩掩地塵封起來，不敢正視，也不敢面對。 先看看民進黨內逆流的高漲。背叛黨於前卻又被蔡英文撿回黨內的前主席許信良，四月二日接受中國鷹派媒體《環球時報》的專訪，表示「台獨從來不是民進黨建黨的初衷。」接著，民進黨新潮流系的大檔頭洪奇昌，呼籲民進黨二○一六年執政，放棄「法理台獨」。更值得觀察的是身屬謝系的趙天麟，明明是正牌的「中國事務部」主任，卻偷偷摸摸、半遮半掩地用「海基會」董事身分到中國朝山；連中國事務部主任都進行裡應外合的把戲，哪有「台獨」存在的空間？ 這些、那些同時迸發的事件，殊非偶然，也非巧合。在包道格們挾美國、蘇起們挾中國威脅、恐嚇之際，有民進黨人投向中國的懷抱，說共產黨要說的話、做共產黨要做的事。丟出的強烈訊息是，中共正告台灣人民，民進黨也靠過來了，你們還有什麼可玩的？ 堂堂黨主席、也是二○一六年總統大選候選人蔡英文竟什麼話也不說，只扯「維持現狀」打混。現狀？維持？有沒有搞錯，「你不可能踏進一條河兩次，因為新的水不斷流過。」專門戳破誑言譫語的古希臘哲人赫拉克特利早給了教言。蔡英文的四字說法，形同是掩護許信良、洪奇昌、趙天麟們的保護傘，坐視「去台獨化」橫行。 「民共交流」已不新鮮，現在有跡象要走向「民共合流」，看許信良、洪奇昌、趙天麟的嘴臉就知道。民進黨是台灣人民哺育成長的本土政黨，不談獨立、不走法理台獨之路的民進黨，還是民進黨嗎？中共閹割了中國國民黨後，把魔手伸入民進黨。蔡主席為了攻佔總統府，不敢踩中國的紅線，台灣人民為什麼要跟著一步一步走向死亡！既不能寄望民進黨獨立建國，台灣人民自己起來罷；最危殆的時候，其實也是最能奮起的時候。 拜馬英九之賜，蔡英文選上總統的機會很大。問題是八年任期，一定在「維持現狀」上打轉，現狀勢必愈來愈險惡，屆時台灣人民唸阿彌陀佛都來不及了。所以，在大選之前組黨，爭取國會席次，展現實力、發出聲音，是台灣人民自求生路的最後機會。 民進黨背負台獨大山，那麼不甘不願、那麼痛苦；台灣人支持民進黨追求台獨，如此空盼、如此虛幻。那麼不如民進黨的歸民進黨，台獨的歸台獨黨；台獨黨與民進黨分進合擊，共創雙贏。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

朱立倫若參選二○一六總統，必定慘敗。 因為，朱立倫很貪心，他什麼都想要！他的貪心早已蒙蔽自己的雙眼，看不清自己，也看不準台灣的大勢所趨。 已是窮途末路的中國國民黨，朱立倫還搶著去做黨主席，是他錯誤的第一步。但是巨大的黨產，太吸引這些貪心又短視的政客，朱立倫也是，他一頭栽進數不清的黨產之中，至今無法自拔！ 朱立倫太貪心，才會去當黨主席，另一個讓他起心動念的是國民黨二○一六立委選舉的提名大權，所謂百足之蟲，死而不僵，可以指揮這個死而不僵的百年政黨，也是給自己一個「歷史定位」的好機會。 朱立倫太貪心，他要錢要權還要名。朱五月即將以黨主席身分率團去中國上海，全台灣都知道朱的想法與目的，就是為了達到中共總書記習近平授權與支持的一個政治動作，但朱卻大言不慚地說：「一定要跳脫政黨或個人的算計」、「走出意識形態，對台灣才有幫助」。 當台灣人要獨立自主時，中國國民黨朱立倫之流的人會說：「走出意識形態」！當朱立倫要率團進入只有一種意識形態——消滅中華民國——的中國時，又是講「走出意識形態」，這種不斷重複的騙人作法，就像兩岸橫行的詐騙集團，騙一百次，成功一次就算賺到了！ 自己已是新北巿的巿長，又要做黨主席，又要去中國和老共套交情，又要參選總統，朱立倫是瘋了，還是太貪心？當然是後者！最可憐的是新北巿巿民，眼看隔鄰巿長每天為了巿政嗡嗡嗡，朱立倫在為誰嗡嗡嗡呢？ 朱立倫五月二日去中國，回來之後應可確定二○一六選還是不選，不論習近平是否支持他選總統，一個如此貪心的朱立倫參選必是大敗，就像二○一四的連勝文一樣！（鄧蔚偉）

◎ 廖明哲 中國國台辦明確表示，台灣不會成為亞投行創始會員；證明馬政府從頭到尾演的根本就是一場丟盡國家尊嚴、荒腔走板的鬧劇！ 從得知中國要籌設亞投行一年多來，這個政府到底做了什麼準備工作？看不到政策說帖，看不到利弊得失分析，不確定參與的模式與規模，最糟糕的是在缺乏朝野溝通下，馬英九不顧立法院決議（要求按一般國家模式向亞投行籌備處遞送申請意向書），以迅雷不及掩耳的「偷襲」方式，透過「老鼠洞」國台辦提出意向書，還信誓旦旦地說是為了要讓台灣成為創始會員國。 如今中國毫不留情的痛打馬臉！一些不必用大腦思考，連三歲小孩子都懂的問題，馬英九豈會不知？可見馬是刻意要避開國會監督，獨斷專行，為的只是向中國曲意逢迎，剖心表態。 奉勸馬英九，來日雖然不多，即使急著要作踐自己，也千萬別糟蹋了國家與人民尊嚴，別糟蹋了廿二億納稅人血汗錢，徒留歷史臭名！（作者為工程公司退休，新北市民）   ＴＰＰ卡實在！   ◎ 王子榮 筆者認為，國民黨政府與其一廂情願的去想加入亞投行，讓中國來羞辱台灣，還不如認真思考、積極加入由美日兩國所主導的ＴＰＰ。除了能夠維護台灣的國格尊嚴外，同時以經濟規模來說，中國目前的經濟規模是世界第二，而美國和日本的經濟規模分別是世界第一和第三，用膝蓋想也知道，哪一邊所能獲得的經濟利益比較大。馬政府若真的有心為台灣發展考量，就應當把加入ＴＰＰ當作重點政策，而不是一直用熱臉去貼中國的冷屁股。（作者為物理治療師，台中市民）   細漢中的細漢 不要也罷   ◎ 陳啟文 馬政府當初大言不慚表示，亞投行與服貿不同，因尚未訂定章程，所以台灣可成為創始會員，參與章程訂定，現在證明顯然是一廂情願，自我感覺良好。中國「請君入甕」後，再無情地鞭打，不知死活的馬政府，頓時已變成溫水中的青蛙。 台灣無法成為參與章程訂定的亞投行創始成員，很明顯的顯示中國已將台灣當作地方政府，「細漢中的細漢」，國家尊嚴已蕩然無存，這不叫權益受損，什麼才叫權益受損？ 依照中國的鴨霸決定，台灣剛開始就進不了門，只能在門外旁聽，以後就算真進得了門，大概也只能成為任中宰割的小媳婦，還奢談什麼保障完整台灣權益與公平待遇？與其喪權辱國，亞投行不要也罷，何必拿廿二億去貼壁紙！（作者為公務員，新北市民）

前國安會秘書長金溥聰昨天上媒體提出一個大哉問，他不解：「現在社會氛圍把馬總統講得無能又差，但是他有這麼差嗎？」眾所周知，若沒有金先生這位「造王者」，恐怕就沒有馬市長、馬主席與今天的馬總統；大家也知道，如果不是馬先生，金先生並沒有條件成為金副市長、金代表甚至金秘書長。國民黨二度執政的這八年，留在台灣民主政治發展史上的最大教訓就是「內室政治」的遺害，這個負面示範應該視為最真實的治國教材，足供今後所有繼任者借鑑。 已經離開公職的金溥聰，由於曾從事與聞機密業務的敏感職務，出國與工作仍須受到法令的管制，因此目前並不能算是完全的一介平民，他在卸任後不思反省的高調言行，再次提醒國人如何強化人事任命與同意權的重要性，自有其建設性作用。這點不論是改推「權責相符的內閣制」的國民黨或是認為「內閣制沒有存在空間」的民進黨，都應該告訴大家如果有機會執政要以什麼方法來避免重蹈「內室政治」的覆轍。 最近被議員揭露在北市府任內刻有「金覆閱」印章的金溥聰，做為馬先生所欽點具有「覆閱」能力與權力的「人上人」，與其反問大家：馬總統有這麼差嗎？為當權者咄咄辯護，不如與大家一起來找答案，共同要求決策程序與政策品質。亞投行（亞洲基礎建設投資銀行）事件就是一個可以確認馬英九是否「無能又差」的案例。 這個案子之所以重要，在於這是一個典型內室政治的產物。中國的亞投行之議，在去年十月間即已如火如荼展開，當時金先生還在國安會，對於這麼一個具有明確戰略企圖的布局，台灣動向所牽涉可能的政經利弊得失，有能又強的政府應該早就完成擘劃、成竹在胸，絕不致遲至三月三十一日才以臨時召開國安高層會議、緊急補行流程的方式，急忙在截止時間向亞投行與國台辦分別提出意向書。馬英九主持會議進行宣示，不惜跳過國會，為的就是以成為創始會員國為目標；但是十二天後這個想像正式鎩羽，昨天還勞中國國台辦來「證實」台灣被排除在亞投行的創始會員國之列，可以說尊嚴、平等已經不存。 在這種情況下，行政院長率隊向立法院長報告，決定繼續申請一般會員，名稱則以「中華台北」為底線，事實上純粹就政治目的來說已無意義，因為，若以「中華台北」為名只成為一般會員，當初何須雙線繞路國台辦？未來即使以此入會，肯定又是經由國台辦來告知，則這個名稱等於從當年不得已的國際妥協，倒退為台灣主動向中國請示並經批准的嚴重降級，此一質變的「中華台北」，非但已非昔之「中華台北」，而且還是經台北同意畫押的。更不用說以此為代價，到底換到了什麼經濟利益了，這種決策取捨到底是有能還是無能？ 亞投行決策黑箱同時在國內再次重創人民對政府的信賴，涉外事務一致對外的前提，必須先尋求國內共識多數同意，擴大言路的好處更在減少決策盲點，有助提出周延的策略步驟，但是馬先生卻甘冒反民主的大不韙，一意孤行、少數附和，以為低頭遞件可以得到中國善意回應，現在被中國照樣否決，這樣裡外全失的作法差是不差？ 亞投行是不是美國智庫譏評的：「又一個花大錢又無用的例子」，對台灣來說不是最前位的問題，這個例子給台灣最好的省思是，馬英九之輩所謂從中國走向世界的路徑，經過七年來的實驗，在亞投行一役算是畫下了句點，證明這條路只存有香港模式，也就是中央與地方的空間。在這樣的時刻，另外有個嚴肅的題外話，國民黨主席朱立倫下個月若還要帶團到中國去辦國共論壇，不覺尷尬？不該沉澱下來想想怎麼做才能避免「無能又差」嗎？

已經正式宣布參選2016年總統的民進黨主席蔡英文，日前在民進黨中國事務委員會上，蔡英文親自拍板定案：處理「兩岸關係」的大方向就是「維持現狀」，她有信心可以處理好「兩岸關係」、避免意外，更不會挑起矛盾、衝突和對立。對此，美國國務院發言人立即以電子郵件回覆記者詢問表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」 有趣的是，在美國對於蔡英文的談話表達了肯定後，中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。民進黨發言人鄭運鵬反批「陸委會」不顧行政中立，自甘成為執政黨批評的傳聲筒，已淪為中國國民黨「大陸事務部」。 在中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來砲轟蔡英文。（資料照，記者陳志曲攝） 事實上，如果仔細探究民進黨的中國政策發展過程，就會發現：蔡英文所拋出的「維持現狀說」並非是她一時心血來潮的即興創作，更絕非如罔顧行政中立、在第一時間就立即跳出來當國、共兩黨政治打手的「陸委會」所批評的「說法模糊、缺乏實質內涵」。蔡英文的說法是根據內容詳細、邏輯嚴謹且早就對外公諸於世16年的「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 根據民進黨1999年「台灣前途決議文」的內容，台灣的「現狀」定義為一個已經獨立、其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。 「台灣前途決議文」是經過民進黨全國黨員代表大會決議通過的，除非經過相同的程序予以作廢或變更，否則它就如同黨綱的位階一樣有約束每一個黨員、每一任黨主席的長久效力。所以，即使是拋出「一邊一國論」而被中國與台灣統派人士交相指責為「麻煩製造者」的前總統陳水扁，也在2002年透過當時的民進黨秘書長張俊雄在訪日之際，對日本媒體強調「一邊一國論」乃維持現狀的表現，「以公民投票的方式來決定台灣的前途是台灣居民的基本權利，但是並不急於現在馬上實施。」民進黨仍將遵循「台灣前途決議文」中「台灣乃主權獨立國家」之規定，無意改變台海現狀。 民進黨秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認美國卸任官員的放話，不代表美國官方立場。（資料照，記者陳慧萍攝） 從蔡英文去年說「台灣前途決議文」不但是民進黨的共識，更是台灣人民的共識。而在前美國在台協會執行理事施藍旗等美方人士近來頻頻放話，指美方私下對民進黨施壓，要求蔡英文必須提出「縮小台海差距」的兩岸政策，民進黨因此派秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認卸任官員說法不代表美國官方立場。 國、共兩黨在上屆總統大選，就頻繁運作華府相關人士放話向民進黨施壓，已是「老把戲」，而在「九合一選舉」大勝、民意相對清晰的情況下，黨內傾向維持「台灣前途決議文」既有立場，不會有突破性說法等情況來看，可以百分之百確認蔡英文所提出的「維持現狀說」就是「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 就此而論，民進黨自2000年以來，歷任的黨主席中，無論是陳水扁還是蔡英文，他們對於台灣「現狀」的立場顯然都是根據「台灣前途決議文」的內涵來表述，並沒有任何的改變。只不過相較於2002年提出「一邊一國論」的陳水扁所採取較為積極、攻勢性的政治主張，僅是拋出「維持現狀說」的蔡英文雖然顯得較為保守，但相對讓人感到較為慎重而沉穩，不但維持了民進黨堅持了「台灣是一個獨立國家」的一貫立場，也讓美、中兩國有了可以各自詮釋的迴旋空間，而無須擔心被捲入台灣的政爭。 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。圖左2為「九二共識」一詞發明者蘇起。（資料照，記者廖振輝攝） 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。對於中國藉由馬政權來達成「終極統一」的策略引發台灣人民的強烈疑慮與反彈，進而對中國、對中國國民黨更為不滿，而且也引發美國的疑慮，可以說，「九二共識」、「一中各表」造成了台、美、中三輸的局面。在這樣的情況下，看美國國務院對於蔡英文「維持現狀說」予以高度肯定，更加證明馬英九政權的「九二共識」、「一中各表」已經被美國所拋棄了，所以才會讓「陸委會」都不顧身為行政機關必須保持行政中立的立場，跳出來批評蔡英文的「維持現狀說」。 （公務員）

阿基師（左）與歐陽靖（右）近日對阿帕契案「仇富」、「炫富」發言，引來網友討論。 阿帕契案越演越烈之餘，也越來越多人跳出來替李蒨蓉或勞乃成緩頰，連名廚阿基師都忍不住對此事發表意見，要台灣社會不要仇富。 每次富人名流出事，被社會輿論群起圍攻之際，肯定有人跳出來緩頰說，不要因為少數人而一竿子打翻一船人，相信多數富人還是很好的，不應該仇富，而是應該仇視為富不仁。 我也認為應該對付的不是富人，而是為富不仁者。只不過，在台灣，富人幾乎已經快要等同於為富不仁的同義詞。 就說富人享受的不合理但合法，或不合法但法律卻拿富人莫可奈何的特權之多，就很難讓普通老百姓接受。 舉幾個例子，資本利得稅在台灣遲遲無法通過，讓許多靠錢滾錢的有錢人根本不用繳稅。這些全都合法，但卻極盡不合理。 其他像是豪宅私自圍起本該屬於公共空間的地方，就是不合法但法律卻莫可奈何的情況。 再說一個更為普遍的例子，台灣的低薪過勞產業環境，說到底不就是上層社會為富不仁者眾的緣故嗎？一堆老闆的公司並不是沒賺錢，卻對照顧員工十分吝嗇。甚至到了偶爾出現好老闆好企業時，會被媒體大幅報導，大書特書的情況。 更為人長年所詬病的，當屬裙帶資本主義在台灣橫行。做生意得靠關係，看看三二行館違建蓋了十年被舉報也不用拆除照樣能夠繼續營業，沒關係、沒後台可能嗎？台灣是個「有關係，就沒關係」的社會，上層社會聯姻的情況十分普遍，生意也都私相授受給自己人來做，上層社會自成一個群體，將其他人隔絕在外。當上層社會有人出包犯錯時，普羅百姓階層很難不借題發揮。 還有，台灣大概是全世界富豪圈子裡擁有最多雙重國籍身分的地方。這些人在台灣賺錢，賺飽了就全家移民。或早已全家移民，只留下一兩個人在台灣賺錢。這種把台灣當賺錢基地的心態，某種程度不也是造成台灣土地環境資源超限利用，企業主的工廠或生產流程不愛遵循法規的原因嗎？ 民間最常開玩笑說的一件事情，有錢人才不怕核電廠爆炸，因為他們都能夠搭飛機走人。這不就說明了，台灣富裕階層在國外有置產或雙重國籍之普遍？ 說完的部分特權，再談談黑心。這兩年黑心食品連環爆，義美被稱為最後的良心，也就是全台灣數以百計的食品公司，社會大眾都早已不願意信任，因為無論再大的食品企業都會出事，且出事之後都沒有擔當的只會把問題推給別人。最近則更慘，連藥品都開始出事。且黑心產品不只食品業有，各行各業都有，黑心老闆更是多如牛毛的罄竹難書。 生活在富裕上層階級集體剝削普羅大眾的環境，這群人享受台灣的各種優惠福利，生產黑心產品，出事再靠特權掩護（想想那些被判刑最後卻可以順利潛逃出境的重大經濟犯），能讓人不生氣嗎？ 退一步來說，為何每次富人圈出事，其他富人都是替其緩頰，卻甚少有人出面推動自省與革新？好比說這次阿帕契事件後，看看出面為犯錯者緩頰的人當中，有多少同為富裕階層人士？又有多少只有一個人在台灣賺錢的雙重國籍者？ 能夠證明自己不剝削勞工，不搞特權，不生產黑心產品的富人，在台灣到底有多少？台灣社會是仇視為富不仁者，但為富不仁者多如牛毛時，又怎麼怪社會大眾不乾脆集體仇富？ 台灣社會也不是真的那麼沒有人情味，本著仁愛之心助人的高雄愛心餐阿嬤莊朱玉女、台東陳樹菊阿嬤也是為人所敬重。富人們別怪社會仇富，或者明明社會是在撻伐犯錯富人，卻自己要來強行對號入座，再將社會的撻伐擴大解釋為對整個富人圈的不滿，有問題的是搞不清楚狀況的人吧？再者真要怪，就怪自己所身處的富裕圈中，為富不仁者早已多到讓人懶得分辨！

在21世紀的今天，聯合國193個成員中三分之二以上已是民主國家，而有著13億人口的中國卻仍是沒有真正自由的獨裁國家。到底是什麼原因造成這種局面？深入探究，中國在制度、文化、人這三個方面都出現問題，是這「三個鏈條」的惡性循環導致目前的現狀。 第一個鏈條是制度。 民主和專制的優劣，早已被人類歷史證實。蘇聯及東歐的共產制度被結束後，整個歐洲44國都走向民主選舉。美洲大陸除共產古巴外34國都實行了多黨制。亞洲的印度、日本、南韓、菲律賓、台灣等都一人一票選舉，連阿富汗、伊拉克、印尼、埃及人都開始投票。有了政治選擇權，才能稱為自由人。 民主制度不僅使人獲得尊嚴，也使一個國家真正富有強大。當今世界七大工業國（G7），也是全球七強，全部都是民主國家。按西方知名的《自由之家》幾年前的統計，89個自由國家占有全球產值89％，而103個基本自由和不自由國家，才占11％。它說明世界主要財富掌握在民主國家手裡；只有民主，才會帶來富有。「自由國家」的人均收入近三萬美元，而不自由國家平均是三千美元（才是自由國家的十分之一）。 中國過去三十年實行了一定程度的自由經濟，所以經濟方面有了相當大的發展，但由於獨裁專制，導致這個發展過程中產生了人類史無前例的巨大不公、不義。只要制度不改變，社會和人都只能越來越畸形。 第二個鏈條是文化。 同是共產制度，為什麼東歐國家都發生了巨變，走向民主？這就涉及到比制度更深一層的文化問題。 中國的專制制度所以千年不變，是因為背後有專制價值占主導的傳統文化在支撐，成為它的厚重底座。後來的共產文化，更把這種專制價值推到極端，形成中國獨特的「黨文化」。 胡適和魯迅是近代中國的「思想雙子塔」，他們一個溫和，一個激烈，但對傳統文化的看法卻非常一致：胡適推「全盤西化」，主要出於對中國文化中泯滅人性部分的激憤。魯迅說得更形像和刺激，直指中國文化是「吃人的文化」！ 魯迅和胡適之所以對中國傳統文化如此「激進」地否定，就是因為那個文化中缺乏個人自由、尊嚴、權利等價值，沒有個體主義、自由主義的人文理念。毛澤東發動文化革命，號稱「掃四舊」、衝擊傳統文化，但事實是掃了傳統的形式，本質上則強化了傳統文化中的專制價值，把群體主義、皇權意識、等級觀念發展到極致；以革命的名義，更加剝奪個人權利。 今天，仍有很多中國文化人宣揚和確信，沒有共產黨領導，中國就會天下大亂。這和封建朝代老百姓聽到皇帝駕崩，就惶恐不安，認為改朝換代就要天下大亂是同樣心理，都是不把自己當人，當獨立的人，當有能力做自由選擇的人；仍是那種「奴才不敢，奴才該死」的被閹割者心態。這種缺乏權利意識、獨立精神的文化滲透在社會的每一個細胞，是專制制度得以存活的養分。而無數中國文化人所做的，是強化這種支撐獨裁者的細胞。 第三個鏈條是人。 皇權至上的黨文化，鞏固和維系了專制制度，而統治者又用絕對權力，保持這種文化的獨尊地位。這兩個「鏈條」的相互捆綁，就勒出了劣質的中國人。當今中國人的種種毛病、惡習、醜陋，都可以從這種以皇權為中心的群體主義文化上找到原因。可以說是，劣質文化塑造了皇民/暴民/刁民（就是沒有公民），這種劣民又維護著獨裁制度，而專制體制則保護劣質文化的壟斷地位。三者相互依存、相互給力，由此形成中國幾千年的落後、封閉，尤其是持續到今天的專制。 怎樣打破這三個鏈條的惡性循環？ 有人提出必須先造「新人」，然後中國才配有民主社會。這種觀點認為，民眾水準太差，不僅民主制度不會成功，社會也會大亂。所以中國改革派知識份子多年前就提出「現代化要先化人後化物」。 其實更早時，梁啟超就提出「新民說」。這位曾到美國考察了民主制度的啟蒙者，看到在美國的中國人社會仍是一盤散沙，勾心鬥角，也根本不參政問政，所以他更加確信，只有造出「新民」，中國才能建立民主制度。 後來毛澤東發動文革，可能是受梁的影響，也要塑造「社會主義一代新人」。但梁、毛最後都失敗了，因為文化基因不改變，專制制度不改革，其塑造出的「新人」，則更是《動物農場》裡的、北韓式的思想奴隸，比封建時代的人更可怕。 在中國知識份子中，更有人大聲疾呼要首先改造中國傳統文化。魯迅對傳統文化的激烈抨擊，胡適一生強調西化，都是認知到改變中國文化土壤的重要性和必要性。但無論是魯迅時代，還是胡適活著時的台灣，以至當今的中國，統治者們都不約而同地拒絕西方文化的進入，因為他們都知道，那是一種會喚醒國人的權利意識、最終結束皇權統治的文化。中國幾次文化啟蒙運動，最後都失敗或無疾而終，都和當權者的抵制和壓制有關。 由此看來，在制度、文化、人的三個鏈條中，首先應該把改變制度作為第一優先目標。因為只有結束專制的政治制度，才可能在多元競爭的環境下，以優勝劣敗的正向淘汰規律，保存中國文化中好的部分，改變泯滅人性、限制個體權利的部分。而且，跟改變一種文化、塑造一代新人相比，制度的改變最快，其他兩項則可能需要幾代人，甚至幾百年的漸進演變。 當然，制度改變只是第一步，更長久的是文化基因的改變，只有這種改變，才可能逐漸產生具有公民意識的新人（不是順民或暴民）；而只有公民，才能維持和完善憲政民主制度。所以，無論今天的中國人怎樣被指責「劣質」，都絕不是人種問題，也主要不是個人的問題，而首先是制度問題，然後是背後的文化問題。 要想改變這三個鏈條的捆綁，必須首先從制度開刀。制度不改變，其他一切免談，都被這條鎖鏈捆綁得寸步難行。那些指責中國人劣質的人，如果不想、不願為改變制度做一點點努力的話，又怎能自認自己就不是劣質人中的一個呢？ ——原載《看》雜志2015年4月號 2015-04-13 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

在超過20年的本土教育下，大部分年輕人已自認是與中國無關的台灣人；而這群人陸續取得投票權後，已足以讓獨派的基本盤從以往的四成突破五成。 所以之前，還須要扭扭捏捏去在意中國每次發言的用字遣詞有何玄機，美國支持哪種立場；這要影響的就只是立場在中間擺盪的中壯年人士，他們也沒多少，不會超過一成，只是他們怎麼選擇，就足以影響最後的選舉結果。 但在最早接受本土教育的那群年輕人，已經完全盤據二十到三十歲這個世代後；前述的影響力已經被稀釋到無法影響選舉結果。 因此，發現大勢不妙的聯合、中時、風傳媒等這群舊統派人士只好先聲奪人地，不斷拋出美國如何如何、中國又如何如何的論述，試圖繼續發揮這樣的影響力。一些靠操弄類似論述謀生的中國關係學者們，也憂心飯碗不保，繼續配合製造類似言論。 只要真的去比對就知道，還會繼續鼓吹、撰寫、感嘆於這類言論的，全部都是超過四十歲以上的老記者、學者。四十歲以下的沒有人主動再說這一套，頂多有些人會看一下而自己嚇自己罷了。三十歲以下的，完全會自動排除、跳過這類言論。 民進黨必須要看清楚大勢所趨，不要畏首畏尾地再被這種自欺欺人的文字遊戲綁手綁腳，要清楚表明由台灣人決定台灣的一切，與中國毫無關係。因為時間與世代，全部都站在我們這邊的。 PS.吳典蓉那篇「民進黨沒有走的那條路」，彷彿是替她背後的本省籍統派老闆對民進黨發出檄文，恐嚇民進黨還是儘快向中國主子磕頭。 不過這群被國民黨毒化到腦幹、骨髓都是統派思想的過氣政媒貨色，始終無法看清楚，台灣未來要怎麼走，會是由多數具有台灣主體意識的年輕人來決定；自從反服貿學運爆發後、數十萬上街頭的年輕人可以大聲說出挺台獨，乃至於去年底的選舉結果，以往那套由外省菁英結合中國及美國合力抑制台獨的時空背景，早就徹底消失了。 吳典蓉那套，放在十年前或許還有用；現在只能證明，她很老，老到只能說想當年的故事來自欺欺人罷了。

在台灣的外交圈中，就像其他民主國家，外交官退休之後撰述「回憶錄」的情形愈來愈普遍，也吸引不少一些初出校門關心國家外交工作青年朋友的閱讀。但因馬政府上任後標榜「外交休兵」，責難過去民進黨政府「烽火外交」、「外交割喉戰」種種不是。政策影響所及，已有部分政治色彩親藍的資深外交官在一些社交聚會場合閒聊時津津樂道表示，將來退休後擬寫「回憶錄」，「要爆料過去民進黨政府任內外交內幕，要好好修理民進黨政府！」 過去陳水扁八年總統任內總計出訪15次，就有部分參與過當時相關專案的深藍資深外交官，自稱吃過民進黨政府不少苦頭，也聲稱知道扁政府任內一些「不堪」的外交內幕，揚言退休後寫「回憶錄」，「等著瞧」！ 民眾將來若是閱讀這類「回憶錄」，或學術界擬參考、援引這些資料時，應當謹慎質疑其真實性，必要時進一步比對其它史料或他人回憶錄等，才能較為還原、接近真實，不能「拿到就是資料」，別輕易信以為真。 一些史學專家倒不擔心親藍退休外交官「回憶錄」爆料所謂過去外交內幕、修理前朝民進黨政府，會混淆外界認知，因為「馬政府官方平常的資料可信度都受到質疑了」，更何況是親藍退休外交官寫的「回憶錄」？ 但還是值得提醒民眾，應注意寫者的心態，使用這些「回憶錄」資料時要注意！尤其一些所謂爆料內幕的「回憶錄」，易吸引人想一探究竟，但這類內容的真實性，往往也最受質疑，其中是否有所隱瞞、修飾，都必須進一步比對。許多史學專家個人研究心得，建議國人要多看國外資料，「不要輕信用中文版本寫的」。

距離2016年總統大選還有9個月，國共卻已經在兩岸議題上動作頻頻，希望挑動台美中的敏感神經，影響媒體輿論視聽，為已經不得台灣人心的國民黨創造大選的有利基礎。從幾個禮拜前由美國人釋放九二共識訊息開始，現在則是連胡會10週年、國共論壇與朱習會話題等等；不少媒體見獵心喜，開始抨擊蔡英文與民進黨的兩岸政策，希望再為過去黨國體制時的盟友國民黨加點分數。 媒體評論認為，國民黨在2008年、2012年連續以「九二共識」在兩岸議題取得優勢，是國民黨贏得總統大選的關鍵；但是，國民黨的兩岸政策，不僅沒有為台灣帶來國際空間與經濟發展，而且還重創台灣的政經實力。例如，台灣的國際空間持續遭中國打壓，國民黨政府為了淡化中國的打壓，外交部原本每季在官網公布「中國大陸阻撓我國際空間事例」，如今竟然不公布2008年之後的打壓事例了(link is external)。此外，國共合作下的兩岸經貿根本就是「弊大於利」，例如聲稱簽署ECFA就可以和其他國家簽署FTA，結果竟是中國在打壓台灣與澳洲等多個國家洽簽FTA(link is external)。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共兩黨政治壟斷 台灣人民經濟受創 目前由國共壟斷、專賣的兩岸政策，受害者就是台灣與台灣人民，而獲利者就是國共的當權派。國共透過兩岸政策專賣制度，首先為國民黨創造在台灣騙取選票的政治紅利，其次就是國共二代與紅頂商人吸取各種經濟紅利。倘若我們掀開兩岸政商版圖，可以發現國共其實是利用政策聯手打造國共二代的經濟紅利，並以此基礎創造以商逼政、以經促統的有利空間。 曾任海基會董事長的江丙坤日前接受日經中文網專訪，在4月3日刊出的專訪中，江丙坤強調國民黨在九合一大選敗選是因為台灣很多獨立派媒體故意散布與歪曲中國要併吞台灣的信息；因為國民黨沒有那種媒體，所以國民黨在選舉中大敗。言下之意就是江丙坤認為國民黨不是輸在執政差、不是輸在兩岸經貿政策於318學運後遭到台灣人質疑，而是敗在媒體。 其實，江丙坤家族就是兩岸經貿的獲利者。江丙坤負責處理兩岸政策談判，但兒子江俊德的德鎂實業經中國國務院特許下，成為中國國營企業攀枝花鋼鐵在台灣的釩鐵獨家代理商。江丙坤夫人陳美惠投資的餐廳，也成為中國旅行團大舉來台時，指定必到的用餐地點。台聯立院黨團也曾舉出財產申報紀錄質疑，江丙坤在2008-2012年擔任海基會董事長為無給職，但在2008至2011年間，房地產從6筆增加到16筆；在2008到2012年間，存款則是增加將近2千萬；而且江丙坤在卸下海基會董事長隔天就前往北京，完全不忌諱利益迴避問題。對此，立委蕭美琴在2013年1月曾經提案修法旋轉門條款，要求海基會人員比照公務員，離職3年內不得擔任與舊職直接相關的營利事業董監事、經理等職務，前往中國須經內政部審核，但此提案卻被國民黨立委封殺。 江丙坤家族只是國民黨人與中國生意關係較好的例子之一，其他例子多到數不清。例如，因為阿帕契直升機鬧得滿城風雨的勞乃成事件，其父親勞則康是前陸軍總司令部副參謀長，勞則康在1987年退休，卻在隔年就違法前往中國投資。此外，連戰核心幕僚徐立德擔任董事長的環宇投資公司(link is external)，則是買下上海瑞金醫院浦東分院過半股權，而且環宇公司根本就是國民黨產盤的一環。這個投資案根本就是透過黨產私有化投資中國，再透過國共平台，成就國民黨與個人的利益。 連戰之子連勝文參選台北市長時，也被發現與中國的創投關係密切。連勝文提出「台北控股公司」做為競選政見主軸，並邀請開宇研究諮詢公司總經理參加記者會背書，然而，開宇研究諮詢公司是由中國國營的國家開發銀行與國民黨黨營的環宇投資公司合資成立，顯然連勝文策略就是要國共合作治理台北市。 此外，連勝文在選戰期間對於中國金衛TDR問題回答不清。金衛在2001年底於香港上市，2011年在台灣TDR掛牌，連勝文操盤的私募基金「Evenstar」也投資金衛6.8%。金衛另一個超級股東是中國前總理溫家寶兒子溫雲松創立的新天域資本，兩岸的前總理（行政院長）之子合作，顯然促使金衛無往不利。目前網友最質疑的莫過於金衛在台灣的貸款案，這筆高達30億的貸款，竟然不需要任何擔保品。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共的兩黨共識是國共的利益共識 前陣子比較熱門的當屬台南市議長賄選案主角李全教，他不僅與中國來訪的經貿訪問團關係密切，也在統戰樣版的平潭經濟特區創立元裾集團並擔任董事長。至於被指控與李全教賄選案關係密切的高育仁，不僅是朱立倫的岳父，也是栽培朱立倫成為國民黨明星的關鍵人物。近年來，高育仁努力為朱立倫奔走兩岸。同時，高家企業版圖也橫跨了電子、資訊、貨運、金融、石油氣、房地產等等；在2008年時，15家公司的資本額就高達147億元。而且，早年頗有名氣的高家倫飛電腦，在政府開放企業投資中國前，就偷偷至中國設立辦事處，後來也是拋棄台灣勞工大舉錢進中國的代表廠商之一。 2014年，議員參選人王奕凱與臧家宜根據中國媒體報導，前往地檢署申告高育仁與連戰前幕僚孫明賢在2001年與中國合資15億元投資「海峽現代農業研究院有限公司」，違反兩岸人民關係條例，涉嫌將台灣農業技術輸出中國。雖然高育仁否認，但歷來的兩岸新聞也充分說明了高育仁在兩岸的政商網絡實力驚人。 2013-2014年間，美國《紐約時報》、英國《衛報》陸續報導中國太子黨利用境外公司洗錢藏富的訊息。根據《衛報》資料，2000年以來最多大約有4兆美元不明資產從中國匯出。若再以國際調查記者聯盟（Consortium of Investigative Journalists）所取得的資料，在加勒比海避稅天堂裡，中國和香港股東成立的紙上公司有21321家，台灣人成立的則有15835家。 評論認為中國這種「典範轉移」率先讓香港發病，台灣則是被傳染。從2008年迄今，台灣病徵愈來愈重，少數政商愈來愈富，台灣經濟動能卻是大失血。而這些台灣政商，最喜歡呼應國共的九二共識恐嚇台灣選民。 在2008年馬英九勝選後，有一則關於前中共政治局常委曾慶紅之子曾偉鉅資打算熱炒台灣房地產的新聞(link is external)，透過這則新聞或許就可以看出國共合作熱炒經濟圖利自己的蛛絲馬跡。 簡言之，國共兩黨刻意壟斷兩岸政治與經貿議題，透過黨對黨模式在虛構的九二共識基礎下先穩定彼此的政治權力，再透過政策來建立綿密的政商關係，藉此換取特定人的經濟利益。據此，國共兩黨所達成的共識只是為了成就國共兩黨彼此的政治紅利與經濟紅利；因此，這種國共利益的共識，絕不會是台灣共識、也不會是台灣人的共識。  

我有一學生讀國中時和勞乃慧同班，是台北市以升學率著稱的某國中，勞小姐的學業成績並不很好，但她的口頭禪是：「我爸是將軍！」其仗勢欺人的行徑近一兩天也逐漸從不同管道被披露，可見傳聞並非空穴來風。 強者欺負弱者本是人間難免之「惡」，可怕的其實是攀附在強者身旁叫囂、助長聲勢欺凌他人的那一群走狗。就像某自詡為明星的人說：「妳們揹便宜包包的人就有禮貌啊？」還有貴婦團的司機惡狠狠地說：「不要碰這車！很貴的呢！」 一位朋友辦畢業卅年同學會，有人提起曾受某將軍千金邀請乘坐她爸的軍用公務車遊阿里山。大夥兒笑她是「權貴」，結果不只她得意，普遍的反應都是：權貴不是罪過呀，我們分享，與有榮焉。 我悲哀的想起五○年代白色恐怖，十七歲的少年只因情書內抄錄一句歌詞向愛慕的女孩表白憧憬：「不願做奴隸的人們！我們把血肉築成自由的長城…」就被蔣介石槍斃了！但當北京奧運開幕時，舉世都看見在五星旗下高唱著這首「義勇軍進行曲」的，有多少國民黨高官和領著優渥退休金的台灣將領！ 阿帕契事件已經不只是富豪扭曲社會價值觀的問題，這是殺戮和剝奪，破壞了公平正義原則。請看看，還有哪些甘於依附權貴、為他喝采叫好，以分食他的殘羹肉屑為滿足的人？ （作者為音樂教育工作者、蔣渭水文化基金會副執行長）

一早看到堂堂行政院長跑去高雄參訪科技公司，順便酸一下南部人找不到高科技工作，真讓人匪夷所思啊！ 毛治國說，友人向他反映，指兒子在南部卻找不到高科技工作，想到北部發展還得拿退休金支付兒子的房租，要政府想想辦法。 很奇怪耶，哪有人自己講話打臉自己的。 怎麼說呢？ 第一，產業政策是何等重大的事情，利害得失都要精算評估，這本來就是中央政府經濟部、國發會長久以來的工作，地方政府能配合、搞搞土地徵收、做做招商就要偷笑了。講南部找不到高科技工作，是要打臉過去這七年的行政院長跟經建部會、執政黨，沒有好好幫南部規劃高科技產業嗎？ 第二，南部有科技業、也有高科技工作啊。不然台南的南科是假的嗎？台積電、聯電、群創....等等許多科技廠也都在南科有廠（http://ppt.cc/qt4l）。 高雄也不是沒有科技業，日月光、背光模組廠瑞儀光電不也在這嗎？這裡還有個高雄軟體園區，鴻海也進駐、也在招募人才。 那毛治國口中找不到高科技工作的故事，到底是甚麼？ 第三，科技業的類別很多、職務種類也多，搞IC設計的在高雄找工作，當然不如去新竹來得好，有甚麼好酸的，這就是科技業的產業聚落發展而已。 毛院長如果不講清楚，只拿「高科技工作」五個字來酸，一點意義都沒有。因為，你也可以說待過ＮＡＳＡ、會做太空梭的高科技人才，在南部找不到工作啊！但是除了搞笑之外，沒意義啊！ 更重要的是，這些產業政策與聚落，不就是中央政府訂出來的嗎？行政院長的高度，應該是推動政策與帶領的角色，跳下來變成酸人酸到自己人的「在野心態」，不是很奇怪嗎？ 莫非，這正是他現在心情的寫照？ 毛揆酸南部 找不到高科技工作 高市官員回嗆：中央沒責任嗎？行政院長毛治國昨前往高雄軟體園區參訪智崴科技，體驗飛行遊戲，他致詞時當著高雄市政府官員的面，「酸」南部找不到高科技工作，高市府官員受訪時則回嗆：「中央沒責任嗎？」高市經發局長曾文生也反駁毛揆的話，強調「事實並非如此」，尤其高雄軟體園區七年來的投資家數、金額，更是倍數成長。

食藥署昨公布13家藥廠共23項胃藥，未取得碳酸鈣或碳酸鎂原料藥許可證，已要求廠商將相關產品於4月15日午夜前下架，30日內完成回收。消息一出，義美高志明發出聲明，為「無辜、無奈、無助的消費者」、「宅‧鄉‧婉‧弱」、及「微型攤商、小型餐廳、食品業」打抱不平！ 聲明全文： 為「無辜、無奈、無助的消費者」、「宅‧鄉‧婉‧弱」、及「微型攤商、小型餐廳、食品業」打抱不平！ 2015.04.12 一、日前爆發「劣藥」事件之後，從法律修訂、查緝執行、罰款金額、媒體曝光度來看，皆凸顯政府對「微型攤商、小型餐廳、食品業」、及「製藥業」採取雙重標準對待！ 讓基層公務人員、檢調人員，也深感忽冷忽熱、忽左忽右，不知所措！ 二、好品質、安全的「水、空氣、農產品食材、食品、藥品」之購得，都是國民基本的權利(包括宅‧鄉‧婉‧弱)，也是各級政府施政的基本職責；但近年來，各級政府、及立法院，只是藉不斷修改「食品安全衛生管理法」，以「嚴懲重罰」來凸顯施政關心；部分地方政府更相競飆車，以提高「嚴懲金額發給比率」，刻意來彰顯首長的魄力，卻完全忘記政府首長是應該照顧無辜、無奈、無助的民眾、弱勢攤商、餐飲業，並負起「教育、輔導、協助」責任。 三、「無辜、無奈、無助的消費者」怎麼會瞭解「數十萬種化學物質(含藥品)的存在、與其毒性？」；而且，又有「工業級」、「食品級」、「飼料級」、與「藥品級」的區分。 若政府仍然不作為、不坦誠困難、不願直白，只是採取「鋸箭法」因應的話，則後果不堪設想；勢必影響全體國人的身心健康、徒增醫療費用，更會影響到「下一世代的基本生存環境」！ 四、綜觀目前全體國民，不分年齡、性別、族群、宗教、黨派成員，正面臨著「缺水、限水、PM2.5增量、學童上學戴口罩、環境污染、食材安全、食品安全、藥品安全、濫墾濫伐、、等等問題」之際，難道政府無法提出任何具體可以整合部會、合作聯繫、公平對待所有國人的「政策說明」嗎？ 此情勢應已危及國安；是否連「國安會」都沒有具體的因應策略嗎？ 五、堅信不憑「影響力」、不靠「關係、遊說」的日子，應該要降臨；具「公平、正義」實質的立法，才能誕生；如此才能讓「宅‧鄉‧婉‧弱」有感！ 高志明 敬筆 2015.04.12 「宅．鄉．婉．弱」XD 這才是有社會責任的良心企業！

立委張慶忠被學者黃國昌嗆「國會之恥」，自稱驚嚇過度，「跑去收驚一整晚」。一般人收驚，是因吃驚過度，央請神明來壓驚；黃國昌溫文儒雅，即使一時動怒，見過場面的立委就因此去收驚，其精神狀態脆弱至此，令人吃驚。 張慶忠一年前未經審議，一人獨裁，強把服貿協議三十秒交付院會，人稱「半分忠」，是他「中和摩鐵王」之外另一封號。「半分忠」神勇護航，引發太陽花學運，導致老Ｋ黨九合一大敗；如今又力阻公投補正、選罷修法，其與廣大民意永遠站在對立面，執迷不悟的程度，令人吃驚。 公投是民意的直接表達，這一直接民權在許多國家常與例行選舉一起行使，是民主的家常便飯。台灣由於威權心態作祟，唯恐民意自主伸張，公投乃橫遭惡法鳥籠框限、行政程序刁難，以致與罷免權一樣，有名無實。黃國昌與公民團體要求補正公投、罷黜失職民代，只是匡正代議政治偏差，還權於民。經歷太陽花及九合一，「半分忠」和他所效忠的黨政當局仍刻意阻撓，不變的擇惡固執，令人吃驚。 政治之外，最近令台灣人民吃驚的，還有軍事。阿帕契案凸顯軍人把精密裝備當招待親友試乘公關工具，科技頭盔淪為孩童辦趴配件。其間另案爆發空軍共諜案，尤顯示國軍從將領以降，軍種包括陸海空，也不分現職或退役，都出現見錢眼開、武德淪喪、為敵所用的叛逆者；威權時代的「匪諜無孔不入」口號，竟成軍隊今日寫實。更令人吃驚的，三軍統帥猶夸夸其談，日前告訴外國記者，「台海情勢目前已達到六十六年來最穩定與和平的狀態。」其粉飾太平，一至於此。 最受驚嚇、需要收驚的，因此是台灣人民。不過，有如「半分忠」收驚之後故態復萌，台灣人民不能只是收驚；更重要的是積極作為，正本清源，去除這些令人震驚的黨政軍亂源。 （作者是資深新聞工作者）

國民黨主席朱立倫正準備上「京」，參加中國領導人習近平主持的「一中大考」，這根本就是對台灣的一中大「銬」，朱立倫考越高分，台灣就被銬得越緊！朱立倫考得讓習近平越滿意，甚至欽點為「狀元」，台灣的國格主權就會被銬得窒息而亡！ 朱立倫如果真的在乎台灣民意，以台灣兩千三百萬人前途為念，以中華民國生存發展為核心價值，就應寧在一中大考被當掉，甚至根本就拒絕應召赴考，以免被銬在一中枷鎖中。 「一中大銬」成為台灣人民揮之不去的命運鎖鍊，始作俑者就是連戰。二○○五年，連戰敗選總統後，急奔北京去朝見當時的中國領導人胡錦濤，代表國共兩黨簽下「連胡公報」，為中國的反分裂法背書。 國民黨馬英九政權重新執政後，變本加厲推動倒向中國政策，中國的「一個中國」原則以無中生有的「九二共識」做遮羞布，不但登堂入室、更侵門踏戶橫架在台灣頭上。 馬英九執政七年來，兩岸關係不但被「國共化」，更快速往中國「國內化」、「內政化」傾倒。習近平等中國頭頭，近來都把「一個中國」直接掛在嘴邊，「九二共識」只是附屬工具；馬英九自拉自唱的「一中各表」，早已名實俱亡，這樣下去，中華民國就要滅亡了。 朱立倫上京趕一中大考前夕，必須想清楚的是，如果他延續連戰、馬英九的一中上銬政策，得到的不過是習大大賞給的兒皇帝、特首角色；何況，台灣人民已覺醒，民主自由的台灣，不必、不能、不會投票給中國兒皇帝，人民除了唾棄還是唾棄！ （胡文輝）

外交與國防是主權國家象徵，也是法定總統的職責，但馬英九以接受中國併吞為己任，把投靠敵人當「國家安全」謀略，將外交、國防兒戲化，還自以為得計，深怕他背叛台灣的路線被切割，催猶豫不決的朱立倫去接受習近平摸頭。 習近平的摸頭與馬英九的握手，是台灣政治上兩大忌，而習近平選在「五四」搞「朱習會」，不只是要教訓朱立倫，也在讓馬英九丟醜，增加國民黨的矛盾。 五四運動是中國的歷史，不是台灣的歷史，習近平想搞「古為今用」，拿中國五四運動的「愛國主義」，反抗「日本帝國主義」，來激勵系出同門的國民黨去歸順，共同反日。 想「馬習會」想瘋了的馬英九，只圖抗拒被切割，而無視朱立倫「五四」去受招安，對去國防、去外交的兒戲總統是天大諷剌。五四運動的政治口號，最響亮的是「外爭主權，內除國賊」，那正是太陽花學運的拒中抗馬精神。 馬英九洋洋得意，以「九二共識，一中各表」接受北京招安，而他的「各表」竟是向中國國台辦申請參加亞投行，名稱「中華台北」最好，如此表法比藝人在阿帕契直升機前擺的姿勢還難看。 朱立倫被摸頭後，如果出來選總統，那國民黨的提名角力會更精采。朱立倫岳父的紅色關係已深，他自己避免再染紅，但被馬英九推下水，在「五四」上京請安，已無法像王金平那樣自稱是「藍皮台骨」。 在國民黨內生態，王金平比朱立倫容易與馬英九切割；要比台骨，王金平比朱立倫硬；要比紅骨，兩者軟硬易位。如果王金平出線，並切割虛構、台骨不能認同的九二共識，那有人眼袋會更大！（作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣去年ＧＤＰ成長率三．七八％，居亞洲四小龍之首，失業率則下降至三．九七％，經濟困局似有解開希望。但實質平均薪資仍倒退約十五年，分配不均現象惡化，貧富差距擴大，房價、物價高漲，多數民眾依舊生活在痛苦的深淵，馬政府的施政仍然不及格。尤甚者，從最近的一些數據與現象看來，我國的實體經濟與資本市場正面臨嚴苛考驗。 在實體經濟方面。首先是出口大幅衰退，三月出口年減八．九％，第一季出口年減四．二％。其次，一、二月景氣燈號雖亮起綠燈，但綜合判斷分數卻在下限邊緣。而台經院公布的二月製造業景氣信號，終結連續十一顆黃藍燈，轉為代表景氣衰退的藍燈。我國經濟為出口導向，出口與製造業的衰退，乃是嚴重的警訊。在資本市場上，全球主要股市如美國、德國、英國均創下歷史新高，而日本、中國、香港波段漲勢驚人，多頭走勢強勁。台灣股市卻在萬點前卡關，一再開高走低，與國際行情背道而馳，投資人信心之脆弱，可見一斑。在全球股市歡欣慶賀之際，台股卻獨自憔悴，此一現象值得深入探討。 我們不厭其煩地指出，台灣經濟發展的最大隱憂，在於過度依賴中國。之前是依賴中國做為生產基地；現在則想依賴中國做為產品的市場。在前一階段，台灣的對外投資幾乎都在中國，利用中國的低廉勞動力，以低價在全球市場競爭。此種模式產生嚴重的後遺症︰廠商只在意降低成本，卻不願投入研發、創新、開發品牌，結果只能一直擔任代工的角色，在產業鏈上處於最不重要的位置，不但隨時可能被品牌商汰換，亦難以對抗中國企業的崛起。中國近年來以租稅優惠、補貼扶植產業，範圍包含面板、ＬＥＤ、太陽能、ＤＲＡＭ，最近更積極發展半導體，並全力擴大面板、ＤＲＡＭ生產線，相關產業恐再重蹈殺戮的紅海。另外，台商缺乏品牌，加上中國市場的排他性，除了少數早期進入中國佈局、以食品為主的企業或仍有一席之地外，絕大多數台商在中國與外國企業夾殺下，很難在中國市場突圍。 在資本市場上，台股漲勢嚴重落後，仿如與世隔絕的化外之境，如此與全球市場脫軌，不容忽視。其實，股市要漲，重要的是資金與信心，未必反映基本面。美國經濟看似大有改善，實際只是大病初癒，美股卻能創歷史新高，完全拜量化寬鬆之賜，也就是不斷對市場挹注資金活水，股市乃水漲船高。而歐盟、日本也有樣學樣，推出寬鬆政策，結果經濟體質固然虛弱，股市卻已狂飆不已；另外，中國、香港股市的狂漲，竟是出現在ＧＤＰ走緩之際，顯然亦是得力於一連串非常規貨幣政策的推波助瀾。至於台灣，不但無寬鬆貨幣的環境，且可能追隨美國的腳步升息，貨幣政策的路數與全球央行大相逕庭。再者，稅制對投資人日趨不利。投資股市的兩種收入︰資本利得與股息。前者是買賣的價差，後者是企業經營績效對股東的回饋。因此若要鼓勵長期投資，應該針對資本利得課重稅，才能遏止投機炒作之風，但目前的稅制設計，顯然不是針對買賣之間的利得，而是股息收入，包括二％二代健保補充保費、兩稅合一抵扣減半等，分明是鼓勵投資人炒短線，而非長期持有。加上稅制歧視本國投資人，卻優待外資，難怪造成台灣投資人資金外流，而外資在台股比重增至四成；而整體股息殖利率達三．八％的台股竟然得不到投資人青睞，令人扼腕。 傾中的產業政策，造成產業空洞化，年輕人或者失業、或者淪為低薪族，台灣經濟成為失落的荒原，中國卻藉台商之手解決就業問題，加速ＧＤＰ成長；而獨厚外資，卻對本國投資人極盡課稅之能事，導致資金外流，多數績優企業落入外資手中，如外資持有台積電股份達七成八，等於台灣第一流經理人、優秀經營團隊都在為外國人打拚賺錢。由此看來，錯誤的政策讓台灣企業締造的經濟果實，或者被中國人，或者為外資所吞食，而多數國人則無法分享，難怪無論ＧＤＰ成長數字多麼亮麗，國人始終無感。

養不教，父之過。勞乃成的父親勞則康日前出面老淚縱痕替兒洗門風。記者會數度擦拭老淚，令人動容。但，才一會功夫在其姐勞乃慧高調捍衛護弟之舉後，和其父誠懇認錯判若兩人，讓人對其父為之一舉動容之情，轉眼化為烏有。這和馬總統有何不同，千錯萬錯都是別人的錯，他們都不會有錯，悲哀！ 勞乃成的父親勞則康（左）日前出面老淚縱痕替兒洗門風。（資料照，記者叢昌瑾攝） 從勞乃慧口中得知，勞乃成從小就頑皮、功課不好，所以才念軍校。希望國軍嚴格管教，看能不能改變習性。結果看見勞乃成今日劣根性真不知行難改，還是軍中污穢不堪讓勞乃成越來越沉淪墮落。前立委帥化民出面替勞乃成喊冤，怪他娶錯妻！結果，帥化民被同學勞則康和勞姐打臉，他跟親家都對兒子都非常滿意。 官字兩個口，說話卻如出一轍，同一鼻孔出氣！勞則康和陳保基得了便宜還賣乖，誰不知勞乃成和陳鴻元背後靈是誰呢？還需勞動你們出面嗎？勞則康否認兒子是「靠爸族」才獲得赴美受訓機會，兒子是靠自己的努力，跟勞則康本人完全無關！強調從不到兒子部隊去，因為會形成他長官困擾。這和近日在PTT網友質疑農委會主委陳保基介入，兒子陳鴻元才能就讀台大材料科學與工程學系研究所一事，頗為相似。 PTT網友質疑，農委會主委陳保基（見圖）介入兒子陳鴻元申請台大研究所一事。（資料照，記者王敏為攝） 陳保基表示，「如果是政治鬥爭，應該直接對我本人，不要攻擊我家人，他們是無辜的。」陳保基也說：「兒子就讀大同大學時，我從來沒去過學校，系主任也不認識我。」勞父說：盼兒深切改過，不放棄任何機會，繼續留在軍中貢獻所學，萬一留不下來，如果兒子還有退休金的話，會要求勞乃成全部捐出做公益，並終身當義工。但馬總統也曾說633做不到，捐半薪！如今呢？ 教不嚴，師之惰。勞乃成的最高指導師是三軍統帥馬英九總統，但馬總統和勞父面對勞乃成處理態度截然不同！勞則康開記者會讓記者問到飽、吃到飽，讓事件攤在陽光下，滿足全民知的權力。但，身為全台最有權力的馬總統不僅遭勞姐姐打臉，因勞姐覺得國軍管教失敗了，且不如勞則康坦蕩！至今還躲在總統候駕7上將入府請罪。那安捏？應該是三軍統帥馬英九率領7上將在凱達格蘭大道上下跪跟全民負荊請罪才對吧！ 三軍同袍想問馬總統，今日國軍是為何而戰、為誰而戰？（資料照，記者張嘉明攝） 阿帕契案爆不停！空軍又出包，空軍官校疑遭共諜滲入！「不知為何而戰、不知為誰而戰」，這是馬英九當年因白曉燕案辭職鏗鏘有力之話！而如今他所領導三軍同袍也要問馬總統，今日國軍是為何而戰、為誰而戰？真的很諷刺！ （家庭主婦）