曹錦輝重回棒壇，帶起了一股衝撞的力量，這股力量成功幫助他回歸美國職棒，而這股力量也幫助了因為假球案而失去職棒球員身分的陳峰民。 近期因為曹錦輝，眾多鄉民集結力量想要為陳峰民舉辦一場引退賽，然而過去這位因為假球案被錯殺的球員，雖已獲判無罪，卻再遭中華職棒的冷處理，秘書長說了一句要維持高道德標準、標準不會因為少數人來做修正。然而這些話不就是政客最擅長的實問虛答嗎？不就是凸顯威權時代不與大眾溝通的掌權者心態嗎？ 我想請問吳志揚會長，過去你口中那位清廉的馬總統，當初被起訴後獲判無罪，您依然選擇與他站在同一邊，為何您不願意以同樣標準對待陳峰民，為他球員生涯畫下完美句點呢？ 去年選舉，桃園民眾運用選票將吳志揚送離桃園縣府，但是中華職棒卻迎來一位官僚政客心態的會長，這到底是桃園民眾之福或是中華職棒球迷之禍呢？ （作者為職棒球迷，科技業業務）

愈來愈多的證據顯示，台北大巨蛋是個人謀不臧的臭鴨蛋，總統府放話說拿證據來，柯文哲回應「快了」，因為奉馬市長之命主導議約的李述德，不僅有顆傲慢的心，還有一張大嘴巴，最新曝光的一句經典名言是，「吃燒餅掉芝麻很正常」，充分暴露出不把民脂民膏當回事的心態。讓我們來算算馬李昏官糟蹋了多少市民公產。 大巨蛋的地基十．二公頃，換算約三萬八千坪，以精華地每坪五百萬概估，土地市價高達一千九百億以上；當初市府花了二四八億取得松菸土地，居然以零權利金供遠雄使用五十年，而租金以公告地價千分之一計算，還不夠支付地價稅，比較鄰近的富邦文創權利金十三億、一○一權利金二○六億，用常識判斷，其中必有鬼。 其次，遠雄取得標案後，總開發量體暴增到十四萬坪以上，商用設施遠高於巨蛋本體，這是典型的貍貓換太子，有券商研究報告推估，營運之後每年起碼可以獲利十．八七億元，五十年五百億以上，加上交九與美河市，上千億公產就被市府神秘地乾坤大挪移了，可以讓弱勢兒童吃幾百年營養午餐呢，馬英九憑什麼一句話，就送給行賄貪官的財團？ 李述德是馬英九政商關係的金鑰匙，從最早的富邦併北市銀，到交九、美河市、大巨蛋，都有他穿梭運作的影子，而他也得到了應有的獎賞，當了三年多的財政部長，下台後又酬以證交所董事長，年薪高達八一二萬，比總統還豪野。難怪這些億來億去的「油水」四處流瀉，在李述德的眼裡，只是他吃燒餅掉下的芝麻！ （作者曾任職媒體，新北市民）

台北市政府針對遠雄大巨蛋進行體檢，具體指出五大公共安全缺失，但遠雄提出反擊，聲稱大巨蛋案防火避難性能設計計畫，有取得內政部建築防火避難性能設計計畫認可通知書。但問題是，馬政府時任營建署長是葉世文，由營建署主導對遠雄核發的認可通知書，有公信力嗎？ 事實上，大巨蛋共五次向內政部營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，有公共安全問題，遇緊急狀況時，人潮恐相互推擠，要求檢討；多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮，但營建署長葉世文仍火速發給評定書，對照台北市政府對大巨蛋提出的五大公安缺失，營建署對遠雄的審查有無違法或瑕疵，應重新檢驗。 廉政署查出葉世文在營建署長任內，利用林口Ａ７、新竹眷改案、八德合宜宅案等土地開發案，向遠雄等建設公司收賄得手二八一一萬元，因此依貪污等罪起訴，而案經台北地方法院審理，在今年三月二十日宣判葉世文收賄罪成立，判處十九年徒刑；遠雄負責人趙藤雄觸犯行賄罪，判處四年六個月徒刑。但葉世文被查出尚有三千三百萬元的不明財產，目前僅依財產來源不明罪判刑。 如今北市府體檢大巨蛋發現五大安全缺失，但當年營建署卻火速通過遠雄的建築物防火避難性能設計申請，遠雄火速取得營建署計畫認可通知書，究竟與葉世文的三千三百萬元不明財產有無關聯，由於事涉市民生命財產之公安問題，檢察官有重啟調查之必要。 （作者為律師，永社理事）

各界質疑馬英九市長任內私下與遠雄董事長趙藤雄會面，非法免除遠雄在大巨蛋案的營運權利金，涉嫌圖利罪，但總統府一直以「拿出證據」作為回應，因此本文嘗試提出證據清單，盡量滿足總統府希望看見馬英九圖利趙藤雄證據的期待。 各界質疑馬英九市長任內非法免除遠雄在大巨蛋案的營運權利金，涉嫌圖利罪。（資料照，記者叢昌瑾攝） 查台北市政府與遠雄大巨蛋議約過程，截至2004年9月1日前，市府未曾放棄依法向遠雄要求營運權利金之主張（參證據1）。惟查2004年9月23日第3階段「第3次議約會議」的錄音檔顯示（參證據2），時任台北市財政局長李述德提及遠雄打算都市計畫變更，具體的說「我也講一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識」；李接著談到營運權利金，竟說「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」；足證被告馬英九未依正常議約程序，於無錄音錄影及會議紀錄下，私與趙藤雄見面，擅自免除遠雄之營運權利金。 又遠雄副總蔡宗易於2015年4月16日在三立新聞「新台灣加油」節目公開證實（參證據3），確有920馬趙會，地點在台北市政府市長室，李述德也在場，雙方共識包括大巨蛋案遠雄的營運權利金為0；足證被告馬英九未依正常議約程序，於無錄音錄影及會議紀錄下，私與趙藤雄見面，擅自免除遠雄之營運權利金。 遠雄副總蔡宗易在三立新聞的節目公開證實，確有馬趙會，李述德（見圖）也在場，雙方共識包括大巨蛋案遠雄的營運權利金為0（資料照，記者叢昌瑾攝） 按促參法第11條第2款規定：「主辦機關與民間機構簽訂投資契約，應依個案特性，記載下列事項：二、權利金及費用之負擔。」簡言之，「權利金」是法定應記載事項。再按台北市政府「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區大型室內體育館開發計劃案申請需知」（參證據4），其中第2.7規定「營運權利金：由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，亦有營運權利金之明文規定。 惟被告馬英九與趙藤雄於2004年9月20日未依正常議約程序，私下會談後擅自免除遠雄於大巨蛋案之營運權利金，致台北市政府與遠雄最終簽約，大巨蛋案合約書（參證據5）第12條紀載「權利金：本計畫無權利金」，足證馬英九私下對趙藤雄同意免除「營運權利金」，係「明知違背法令」，以事後修改合約方式棄守北市府權益，圖利遠雄。 按貪污治罪條例第6條圖利罪規定，被告馬英九明知違背法令（違反促參法第11條、台北市政府公告開發計劃案申請需知之行政命令），圖他人不法利益（免除遠雄應繳納給市庫的權利金），應處5年以上有期徒刑。 證據1：2004年9月1日前大巨蛋案歷次議約會議之會議紀錄及錄音光碟乙份。 證據2：2004年9月23日大巨蛋案第三階段「第三次議約會議」錄音光碟乙份。 證據3：2015年4月16日三立新聞「新台灣加油」節目錄影光碟乙份。 證據4：台北市政府「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區大型室內體育館開發計劃案申請需知」影本乙份。 證據5：台北市政府與遠雄大巨蛋案合約書影本乙份。 （律師、永社理事）

一位國民若從小即被教育成不敢挺身反抗強橫，又怎能期盼他長大後能有勇氣反抗不公不義？（網路資料，民報影像處理）   本月17日報載，有一國二男生被以前同夥闖進教室狂毆，他因牢記老師曾告誡他「還手，你就跟著錯了」，始終沒還手反擊，致被打到頭破血流，到醫院縫上20多針。 這段新聞，想必能博得不少國人讚賞，肯定老師教導有方，而學生也能恪遵師訓，打不還手遠離暴力。一般家長遇有男孩在學校遭到欺凌毆打，若得知兒子並未自衛還手而選擇向老師報告，其反應大概都是「這不對，好孩子不打架」。依據這種普遍認知，上述那位男生應是做了上佳示範。 但在此也有兩項疑問。假定該國二生因放棄抵抗被活活打死，老師是否仍認為她的教誨正確？死去的學生又是否也被校方乃至廣大社會視為堅持非暴力的典範和殉道者？ 在世界其他國家，「還手，你就跟著錯了」卻未必被奉為正確理念。一位美國父親得知兒子在學校被霸凌毆打未還手，可能再揍他一頓，以教訓其懦弱沒出息，不敢捍衛自身尊嚴。這在國人或很難認同，質疑是在教導小孩以暴力解決問題。但一位國民若從小即被教育成不敢挺身反抗強橫，又怎能期盼他長大後能有勇氣反抗不公不義？所謂「好孩子」不能成為「怕事孩子」的同義語。好孩子也應該是勇敢孩子。還手，未必就是錯。 校園裡的霸凌者，若是知道霸凌必定招致激烈反抗，霸凌事件應會大為減少。公車和捷運的女乘客，若是都敢以手提包痛擊色狼頭臉，襲胸摸臀案件次數應也會隨之下降。今天國人身處的社會，距離獅子和羔羊相偎共臥的理想國度尚遠，非暴力也不能被奉為絕對美德。 誠然，「還手，你就跟著錯了」以及諸多同一系統理念，也並非教導學生向暴力低頭。然而其結果則是只能孕育出畏畏縮縮的乖小孩、好學生，很難培育出敢於挺身衛護自身尊嚴、權益的現代公民。 昔年胡適曾針對當時「只能有國家民族自由，不能講個人自由」怪論，提出他的反駁，「一個自由國家，不是由一群奴隸構成」。同樣也可以說，一個內而有水準，對外有尊嚴的國家，不是由一群縮頭縮腦人民所能構成。 試看今天台灣社會，摩托車騎上人行道，中國遊客在禁菸區域大吸其菸，都未見有國人敢出面喝斥制止，更莫說捷運出現揮刀殺人兇案，乘客雖有青壯年男性，也無人敢一腳踢向兇徒要害，讓他倒地不起。 在國際場合有中國人恃強搶奪台方所持國旗，未見在場國人敢一湧而前，打他個落花流水，有中國網球女將叫囂台灣不是國家，也未見台灣選手趕上前甩她一耳光。 時下流行說：「可憐之人必有可恨之處」，話當然說得太武斷；但若說：「被欺凌的人想必是可欺凌的人」，應不是太離譜的名言。前兩段所舉各種窩囊現象，有無可能是因為國內教育，教出了太多遇事畏縮的乖小孩、好學生？ 多年前我在南非工作，當時該國改為多數統治，轉型期間治安隨之惡化，武裝搶案時有所聞。但據久居當地朋友告知，搶匪多是偏好光顧華人開設營業場所，較少搶劫白人店面。原因所在不外是華人一向抱持「破財消災」、「好漢不吃眼前虧」之類哲學，遭搶也不反抗，白人則認為束手被搶是莫大恥辱，縱使店內沒有鉅額現金也開槍抵抗，兩敗俱傷也在所不惜，所以搶匪通常也是以華人為主要對象云云。 當時各位朋友談到這一現象，都不以該等白人價值觀為然，認為是一種愚勇。但國人若能多少有些這類愚勇精神，國內或可少出現些刺眼亂象，在國外也不致被中國踐踏得太慘。 前述該國二男生被毆事件，同一報刊第二天18日又報導一則後續消息，指稱兇毆事件發生後，在場同班同學驚睹暴力鏡頭，乃出現所稱「集體恐懼現象」，校方已在注意關切云云，想來該又是加強所謂心理輔導諮商一類標準作業，以安撫學生情緒。這一報導，或也很堪感慨。 近年來各級學校逢有學生車禍死亡，或家庭發生重大變故等情況，例必施以上述心理輔導諮商，以防其他學生出現憂鬱、焦慮等負面情緒，甚至形成長遠精神創傷。但事實真有這麼嚴重嗎？學生是否真有如此脆弱？會不會是被誘導到心靈脆弱，乃至一定要表現出脆弱才算正常？ 猶記得一甲子前的1949，我在中國蘭州就讀國小時，平靜山城發生重大滅門血案，我的同班同學和他低兩班弟弟都和父母同遭殺害，次晨校長在朝會宣佈兇信時卻是全場一片肅然，我所屬四年甲班更是人人震驚。但這震驚也只是片刻閒事。到了課間自由活動時，大家仍是一切如常，打彈珠的打彈珠，丟制錢的丟制錢，沒有誰現出什麼震驚後遺症。當年自然沒有心理輔導諮商這些名堂，但本班各位同學，也未見誰呈現學習遲鈍、落寞寡歡之類精神現象。 所以，是否今天台灣社會把孩子想得過於脆弱，也處處過於呵護，以致把小孩嬌養成只知自己不知有人，自憐自戀又怨天尤人，自以為是又怕擔負責任的高級異形？ 一個自由的國家確不是由一群奴隸構成。一個有出息的國家，也不可能是由一群文質彬彬，溫室花朵所構成。還手，你未必是錯了。

記者邱柏勝／特稿 馬英九執政以來，民怨高漲，但在馬英九就任總統滿七週年前夕，馬政府竟要大力宣傳「七年來，台灣更幸福了」，但馬政府二○○八年端出「六三三（經濟成長率六％、失業率三％以下、國民所得三萬美元以上）」的政策牛肉，除了二○一○年從前一年金融海嘯谷底反彈，經濟成長率有突破六％以外，年年都跳票；失業率始終未降至三％以下；國民平均實質薪資更倒退到十五年前。馬英九政府端出的「牛肉」，比起頂新集團的黑心油，可謂有過之而無不及。 馬任內整體失業率。（資料來源：行政院主計總處 製表：記者鄭琪芳、邱柏勝） 馬任內實質薪資年增率。（資料來源：行政院主計總處 製表：記者鄭琪芳、邱柏勝） 遺憾的是，馬政府不僅未曾為搞砸台灣經濟負責任，還「沾沾自喜」。日前馬英九稱台灣去年經濟成長率三．七四％，是「亞洲四小龍」最高。但實際上，馬政府在二○一二年曾下修每年經濟成長率為四．五％，至今仍遙不可及，可見馬政府空會畫成長大餅，但毫無實踐的能力。 即使台灣去年經濟成長率優於星、港、韓，但人民最有感的失業率仍居高不下。行政院主計總處統計，去年台灣失業率三．九六％，遠高於南韓的三．四％、香港的三．三％，以及新加坡的二％。馬政府口中「經濟成長的受益者」，都是財團與富人，老百姓依舊無感。 失業率仍居四小龍之冠 在此同時，國內的房價則是不斷飆漲。根據內政部不動產資訊平台統計，二○○八年第一季、馬政府上台執政前，全國與台北市的房價所得比分別為六．一三倍、八．三三倍，但至去年第三季為止，全國房價所得比已成長至八．三九倍，漲幅達卅七％，其中台北市的房價所得比，是驚人的十五．一九倍，漲幅八十二％。 主計總處統計，去年實質平均薪資四萬五四九四元，竟不如一九九九年的四萬六○四○元。 每位國民平均背債103萬 此外，根據最新國債統計，今年三月底中央政府長、短期債務已飆破五兆五九八四億元，平均每位國民負債廿三．九萬元；若再加計中央與地方政府逾十七兆元的潛藏負債，以及地方政府債務、非營業基金舉債等，政府總負債已逾廿四兆元，換算平均每位國民背債一○三萬元。當代政府的錯誤決策，導致龐大的債務累積，苦果卻得由後代子孫承擔。 在房價高漲、薪資凍漲的情況下，年輕世代的相對剝奪感日益加重，難怪「國民黨不倒、台灣不會好」這句話，會成為近期最熱門的鄉民用語。

  2015-04-20 06:00 上個月17日，民進黨立委鄭麗君於立法院質詢行政院長毛治國，並得其承諾將盡快於1個月內責成財政部讓行政院「清查不當黨產網站」重新上線公開，俾真正落實開放資訊（Open Data）之施政理念。時光忽悠而逝，不過上個月說好的開放官方不當黨產資訊承諾，迄今仍未誠實履行。巧合的是，國民黨於15日主動公布爭議黨產報告，一方面宣稱所謂「爭議黨產」僅剩10筆不動產，黨產淨值224億元，另一方面則高分貝將外界質疑定義為不實指控，混淆是非、製造對立云云。行政院、國民黨一靜一動，箇中究竟有何牽連？頗耐人尋味。 國民黨斂聚鉅額不當黨產，真是「混淆是非」的不實指控嗎？早在沒有藍綠對立的《自由中國》雜誌時代，一身傲骨的民主前輩傅正先生即以〈國庫不是國民黨的私囊！〉為題勇敢發表社論，剴切指陳「國民黨把持中國政權十幾年來，期間雖經歷軍政、訓政而憲政，但卻始終以革命英雄自居，以為天下是老子打來的，中華民國只是國民黨一黨的私產，因此，國民黨經查把國庫看成黨庫，予取予求；甚至透過政府的權力，運用種種手法，搜刮黨費。這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」 在2000年民進黨執政前，有關論述國民黨黨產的文獻已累積相當數量，但在國民黨長期把持中央政權下，許多事實無法獲得證實而被當成污衊執政黨的謊言。民進黨執政後，由於監察院2001年4月間對早年核准由國民黨轉帳撥用之國有特種房地、撥歸經營之19家日產戲院、接受贈與之地方所有土地及建物調查指出，過去各級政府將國家財產無償贈與國民黨之行為，已在人民及政黨之間形成不公平之差別待遇，顯與憲法平等精神有悖，「涉有違失」，並囑行政院應確實澈底清理、依法處理。後來行政院即以監察院調查報告為原點，著手對政黨不當取得的國家資產進行清查及研議處理方式。行政院長蘇貞昌於2006年8月23日行政院院會第3003次會議進一步具體裁示，由國家資產經營管理委員會黨產處理專案小組（簡稱黨產處理小組）統籌，請各主辦及協辦機關由國家檔案中清查黨產相關事項，向社會大眾說明。 過去有關國民黨及其黨營事業、附隨組織的關鍵相關資料，往往隱藏於各機關或國、公營事業機構保管之國家檔案中，外界縱傳聞已久，但始終難以一窺究竟。至於在行政機關內部，則受制於公文書保存期限等問題，有年代久遠搜集不易的困境。行政院當時藉由行政一體的指揮，責令各相關機關公務員清查檔案，閱卷影印，整理統計分析，再由黨產處理小組統籌公開資訊。實踐結果雖未能達到全面清查程度，卻也發掘許多珍貴的官方文書，可作為佐證黨產不公不義的重要史料。 總的來說，民進黨執政時期對於黨產問題的重要貢獻之一，在於「查證」與「公開」。亦即一方面透過行政院由上而下的指令以及由下而上的清查結果，讓過去時被指摘為政治污衊的故事如今成為經官方背書證實的真相。另一方面行政院於2007年4月間，進一步架設專屬網站，將這些取得不易的寶貴資料公諸社會，讓全民公斷。遺憾的是，就在馬總統上任的前一天，亦即2008年5月19日傍晚「清查不當黨產網站」悄悄遭到下線，所有寶貴資料，從此陷入「行蹤不明」狀態。 「說話算話」乃小學生即具備的基本素養。行政院長毛治國堂堂美國麻省理工學院博士，學養俱佳，對此定知之甚詳。雖已過了一個月期限，但我們仍善意信賴毛院長將不畏壓力兌現承諾，儘速讓「不當黨產網站」於本月中旬重見天日。一旦讓這些被封印的開放資訊（Open Data）公諸於世，到底外界對國民黨產的諸多批評指摘是否有憑有據，真偽立現。反之，倘若行政院罔顧政治良心繼續選擇掩蓋真相，放任社會對立滋生，並藉此為國民黨營造「爭議黨產處理」的假象護航，相信網路資料搜尋能力強大的「婉君們」，恐怕將採取自力救濟方式，滿足公民知的權利（Right to know）！ P.S.敦請行政院院長辦公室幕僚同仁，將本篇社論列印後置於院長辦公桌為禱！

「議員配合款」可視為苗栗縣財政問題的起點，徐縣長敢停撥配合款嗎？ 自從就職之後，大家在媒體上看到苗栗縣長徐耀昌時，通常只有一件事，就是看他出來哭窮。苗栗縣高達六百多億的巨債把縣府壓得喘不過氣，連薪水都發不出，身為縣長，只能四處告急調錢。 苗栗縣之所以鬧到這種地步，在於前縣長劉政鴻讓全縣債務在八年任期間快速擴張，終至無法收拾。除了向外借錢，徐縣長也決定砍掉警消津貼，企圖緩解現金壓力。 砍警消經費是個連「標」都治不了的爛方法，但還有其他招嗎？這得從病根看起。 前前苗栗縣長傅學鵬下台時，苗栗縣的債務有兩百多億，是比之前增加，但不至於到太誇張的地步。但劉政鴻上台後，縣政支出大幅上升，八年就多了四百億的債務，平均每年多借五十億。 這些錢若揮霍在苗栗縣境內，每個縣民大概可以分到約八萬的好處。就算不是直接發錢，拿來辦一堆熱熱鬧鬧的活動，到處劃路割地炒地皮，這樣搞，劉政鴻的支持度和滿意度能不高嗎？ 但這些錢是借的，之後還是要還。苗栗縣自己還得起嗎？當然還不起，看徐耀昌的冏臉就知道了。那要怎麼辦？倒閉？ 縣政府當然不會倒，最後自然是台灣全民買單。這多出來的四百億，全國國民去攤，一人也要攤個兩千左右。 所以其中道理是這樣的：全國民眾交兩千塊給劉政鴻，然後劉政鴻發給苗栗縣民八萬，因為苗栗縣民是他的「鑽石級下線會員」，會投票支持他。而這些錢不用還。這和老鼠會是差在哪？ 直到現在，還有苗栗縣民在那捧劉政鴻「建設多、服務好」。廢話，慷他人之慨來建設，焉能不爽？這根本就是共犯結構。我自己是苗栗出身，這種把政治當作是利益分贓，毫無公平正義、社會責任概念的人，從小就看太多了。 苗栗縣的財務大洞，除了官民一體的共犯結構外，還有府會一體的問題。苗栗縣議會已經二十年沒砍過預算。都已經窮到破表，還不砍預算，為什麼呢？ 在地方上有「議員配合款」這種預算支出，一個議員每年有幾百萬到一千多萬的預算，可以指定去做特定工程，或補助專門活動。各地政府會把這類預算藏在正常預算中，表面上看不出來，但私下用途大家心知肚明。 選舉前總是在那重鋪馬路，整理環境，難道錢是從聚寶盆裡突然生出來的嗎？為什麼議員會藉此大喊「這是我要來的建設」？這就是「配合款」的神奇效果了。 縣府配合議員，議員配合縣府，上下配合，預算會砍嗎？不會。財政會好嗎？當然也不會。所以「配合款」也可視為財政問題的起點。 如果苗栗縣想救財政，想要全民掏錢幫縣府渡過難關，第一步當然不該是砍警消的津貼，那根本省不了幾毛錢，而是應該砍掉「配合款」。徐縣長近來抱怨，每天一開門就要為一百多萬的利息傷腦筋，其實只要停撥高達數億的配合款，相關經費已足夠支付利息。 徐縣長敢停撥配合款嗎？如果怕議員反彈而不敢動作，那就代表他沒有拯救財政缺口的決心，還是打算擺爛下去。 那全國民眾幹嘛要救苗栗？ 要討救兵，得先給一個讓人發兵來救的理由。

  馬英九執政國度，充滿謊言與硬拗   【芒果日報/統呆爛證新聞中心】現在呢，全國所有的焦點都在北市柯文哲市府打擊馬郝時期的五大弊案上，最近都在談大巨蛋的安檢與拆除的問題。之前的美河市案，似乎在新聞方面又被壓掉了，但是這出現出一個很嚴重的問題，就是馬英九執政時期，甚麼事他的執政評價與核心價值？   馬英九的治國策略，就是謊言治國，說謊不過就硬拗。就美河市案來說，出現了弊端，馬英九卻說完全不知情試圖切割，連簽名章與簽名都能夠硬拗，然後繼續當不沾鍋，說自己只是路過，卻連自己市府有甚麼重大開發案完全不知，這就是台奴選馬英九之後，完全不知為何而戰？為誰而戰？   繼續切割吧！老百姓已經不信任馬英九，他主政下謊言一個個的被揭穿，人民不會當永久的傻子，我們等著看。       【更新】不了解美河市案　柯P嗆馬：自己跟人民解釋吧   馬總統日前表示，他對美河市案的詳細內容不了解，今又說美河市案公文上面是簽名章，不是簽名。台北市長柯文哲今晚氣憤說，如果在台北市長職位上，對於像美河市、大巨蛋這種幾百億元的東西，「作市長說他不知道，哼哼，你自己去跟人民解釋吧！」 柯文哲今晚出席由世界自然基金會發起的「2015 EarthHour地球一小時」記者會，並響應「集眾力，來種綠」，騎踩發電飛輪車，最後還與在場民眾倒數101大樓關燈一小時。 對於馬總統說簽章不是簽名，柯文哲受訪時嘆了口氣說，「這種事跟我也沒有關係」，如果有何問題，要查就廉政委員會去查，「我也沒在關心這個，算了，不要理他」。 後 來有媒體問柯也有在公文上簽章，刪減消防補助，柯文哲先解釋，那公文只有簽到消防局長，且那是消防局自己管的基金，與台北市政府都沒關係。談到這裡，他氣 憤表示，他也知道，政府應該分工合作，但如果作為台北市長，對於大巨蛋、美河市這種幾百億元的東西，他說他不清楚不知道，那麼按照總統府發言人的意思，在 政府分工合作，凡是重要的都不要市長負責，不重要才叫市長負責，「他的意思是這樣嗎？」 柯文哲愈講愈氣，特別再說一遍，如果在台北市長職位上，對於像美河市、大巨蛋這種幾百億東西，「作市長說他不知道，哼哼，你自己去跟人民解釋吧！」（吳家翔╱台北報導）   美河市案公文​　​馬總統：上面是簽名章     台北市長柯文哲上任後徹查美河市、大巨蛋爭議，總統馬英九日前受訪時表示，他在台北市長任內都不清楚詳情，卻遭媒體人周玉蔻提出當年公文打臉，指當馬英九是「白紙黑字簽約人」。馬總統上午出席路跑活動，會後面對媒體詢問「公文到底是不是你的簽名？」馬回應：「那是簽名章，不是簽名。」 衛福 部上午在台北市客家文化主題公園舉辦慶祝兒童節路跑活動，馬總統左右手各拉一名小朋友，一起跑步，全程1.8公里，馬大概花了15分鐘跑完。這也是馬總統 日前被《壹週刊》報導去年底參加台北市立大學舉辦的「2014 Terry Fox慈善路跑活動」時險休克的新聞之後，首度在公開場合跑步。 馬總統在活動結束後，原本已經在隨扈護送下準備離去，此時有電子媒體詢問「馬總統，美河市案公文到底是不是你的簽名？」馬總統突然轉過頭來回了一句：「那是簽名章，不是簽名。」 知 情人士也反駁，名嘴搞烏龍，因為該案在市府內簽階段，就是由副市長與秘書長以馬市長官章的甲章與乙章決行，不是由馬本人決行。他強調，美河市案屬於分層負責，才會授權下屬對外行文，並使用市長簽名章，其實當時馬市長對詳細內容並不了解。他說，批評者可能對公務機關製作公文的程序不了解，以為簽名章就是親自 簽名，才會有這樣外行的烏龍批評。（陳培煌、晏明強／台北報導）   芒果日報新聞參考點 【更新】美河市案公文​ ​馬總統：上面是簽名章| 蘋果即時新聞 【更新】不了解美河市案柯P嗆馬：自己跟人民解釋吧| 蘋果即時新聞

台灣歷任元首，除非是應特殊需要，若尋常時候也會高頻率的考慮美化視覺，從而男人化妝的，馬英九應該是第一人。這個特色，與一天量三次體重，出門隨扈要打理梳髮，三件事總結在一起，說明這是一位多麼注重表面的總統。 總統馬英九（左）。（資料照，記者廖振輝攝） 所謂表面功夫，搞表面也是需要功夫的，於是他最重要的密友近臣是學傳播的；七年來總統府裡安排了一缸子小朋友，國會要審預算時不妨去清點一下，是不是幾乎全都是文宣用途者？看一個人用什麼人，就知道他的政策重心，這也可以充分解釋馬政府這些年何以凡事皆彷彿鏡花水月的原因。 文宣，化妝是也。換言之，這男人不但喜歡在臉上塗粉，他以為形象與政績也都可以靠塗鴉打造，於是兩岸六十年最好，ＥＣＦＡ可以打通任督二脈，爭取成為亞投行創始會員，畫得不亦樂乎。一個人獨樂不夠，如今準備辦起化妝舞會，行政院下令要各部會提出「亮點」營造「幸福」，看來這位總統準備一路就這樣畫到結束。 曹操的孫子曹睿，早就講過：看一個人不能只憑藉名聲，名聲就如畫在地上的餅，只可看不能吃。可以說是馬英九的最佳寫照。毛內閣要部長全都出來畫餅充飢，讓馬英九感覺有餅，想讓全民感覺好飽，合理的推測，毛治國，要嘛他是把馬當作昏君，要嘛他是佞臣準備愚民，其他皆無從解釋這起鬧劇為何會發生。

林碧堯  東海大學退休教授 2015-04-19 15:52 仿莫內的荷塘。 直島位於四國的瀨戶內海之上，曾是放逐崇德天皇(平安末期) 的日本「火燒島」 ，在明治維新後更是三菱財閥的採銅精鍊場，但好景不常而逐漸沒落。 20世紀80年代後期開始，福武書店經營者：福武總一郎(岡山縣人) 發跡後注資啟動「直島文化村構想」計畫，邀請包含安藤忠雄在內的重要建築家、藝術家一起實現這項計畫。隨著2005年地中美術館、2010年李禹煥美術館的開館，加上島內新開設各種文創產業，直島搖身一變、成為了世界性的新銳藝術基地，更被英國旅遊雜誌《Traveler》選為「世界上最值得旅遊的七個文化名勝」。這一個人口不足4,000人的小島，已經成為每年瀨戶內海藝術季的重鎮。 讓直島聲名大噪的兩位日本怪傑大師，一是麻點藝術家：草間彌生，代表作是兩粒耀眼的金和黃南瓜；另一是地下建築師：安藤忠雄，代表作就是地中美術館。安藤以高工的學歷能擁進世界級的大師之列，絕非浪得虛名，瀨戶內海地區更是他揮灑的空間。 直島地中美術館，蓋得很像「古墓奇兵」的地下空間般的奇特和詭異，但因它是活人的空間，所以用幾何圖形的天窗採光，也是安藤最拿手的光影藝術的源泉。美術館的展品以光影畫作為主，在日本當然屬於珍藏。呈現「讓欣賞者進入作品中」的理念，地中美術館的展示功能，安藤做到了！ 不過，進館欣賞的過程，卻有如聖潔的宗教儀式：脫鞋、禁聲禁語、連牆壁都不能碰、當然更不能攝影，只能配合「參觀」。導覽人員一襲制服，加上有如祭司般的舉止，八人一組輪流「參拜」，這種藝術欣賞太「形而上學」了，神聖到喧賓奪主，心靈反而受到禁錮般地不自在。這樣聖殿式的美術館似乎在「貢奉」著安藤的哲學，不知是否其設計本意？ 安藤在島上的另一傑作就是李禹煥(韓裔) 美術館，格局較小，只能算是安藤的「小廟」。不過，其館外的展示空間和作品，豁然開朗多多。島上還有多處文創據點，都是年輕人的最愛，這個島值得列入定點旅遊。 交通船進出宮浦港，細雨中的草間彌生南瓜：千瘡百孔地躺漾在海波的光影中，反而釋放出另一種解放的舒態。 附註：台北市的文創三大爛餅，真是匪夷所思。官耶們，何妨到直島取經。 圖：坑道式出入口。 圖：宮浦港的草間彌生作品。

除了安全的問題之外，遠雄從頭到尾都不願意跟台北市政府認真的面對營運權利金的問題。馬、郝前市長，無視遠雄可以爽賺675億、784.6億，讓遠雄的營運權利金爽爽的是0。而遠雄的副總上節目錄影時，還夸夸而談說有回饋計畫，台北市民可以受惠。 好，我們就好好來檢視合約中的回饋計畫，讓全民一起看。 根據台北市政府與遠雄之間的財務計畫版本中，如果是依照最原始、2004年的版本，整整ＢＯＴ期間內，遠雄的稅後淨利、可以賺675億。如果依照最後在2011年、郝龍斌市長時代、投資執行計畫書定稿的版本，遠雄的稅後淨利可以總計高達784.6億，也就是說，每年稅後淨利將近16億。 光靠一個bot案，每年稅後淨利將近16億，台灣的上市公司，能有幾家到這個水平呢？ 然後，看到這樣的財務計畫，台北市長，竟然會一點都沒想到，要幫台北市民爭取一些微薄的分紅、扣掉開銷、有盈餘，就分點分配給市民。 結果，當年，馬英九市長跟遠雄簽約的合約中，憑著一場民國93年9月20日的秘密會議，不要遠雄的營運權利金，也就是說，不管遠雄賺多少、民眾都沒得分配。而遠雄說，有回饋計畫，讓民眾可以獲利。 甚麼是遠雄的回饋計畫？我們來看一看。 1. 台北市新仁、華聲、正聲三個里，里民停車打八折。 2. 這三個里，健身房打八折。 3. 這三個里的里民，去大巨蛋的餐廳吃飯打九折。 4. 每年有十天給台北市政府免費使用場地，但水電費自負。 5. 台北市各中小學可以打八折使用大巨蛋，水電費自負。依據定稿版本，使用大巨蛋一次一百萬元。這些中小學用得起幾次？？？？ 6. 大巨蛋活動門票，有百分之五給台北市政府認可的公益或弱勢團體當公關票。 各位觀眾，大家覺得，這種回饋計畫，值得讓廠商的營運權利金等於0嗎？ 這樣的合約，犧牲了台北市十公頃的土地，花了上百億土地成本，換來一顆安全有重大問題的蛋，跟這些回饋計畫，你，覺得值得嗎？

48個小時以前的這個時候，我寫了些真心話。接下來的48個小時，我和48個同事把蘭州國宅初期規劃完成，心存感激。 講個歷史故事：1789法國大革命，左拉和雨果（Zola & Hugo)生氣了，用筆寫下史詩。1950年代的巴黎開始有H.B.M（Low Quality Housing), 到了1960年代的修正為H.L.M. (Low Rent Housing);然後到了2013年，法國的SRU憲章規定，至少25%的新開發案必須設定為社會住宅，其租金必須是市價的七折到五折。清楚的說，其建築品質和租金無關，所有建築一律是巴黎的高品質。 台北顯然落後了，我們一開始就慢了法國至少半世紀，不能等，趕快作。 柯P 說，台北市要邁向執行福利國家政策的方向前進。他沒有作到，我們K他，連PK的機會都不給。

昨天，4月19日星期天，台北很適合思考。 1⃣️台北昨天下雨，七天前亦然。市府團隊邁造，處理大龍市場事宜，我認為，真的「以示負責，我們不會造！一定負責到底！」 2⃣️有關文創，還用說嗎，it's OURS! 3⃣️李局長說：林洲民對文創產業的認知不足，還說：「有的文創公司還掛牌上市，不獲利又怎麼上市呢？」我的回應如下： 4⃣️我，著作等身，我就是文創，不然妳可以去問路人甲。妳，去問路人甲，妳是否文創，自有公論。 5⃣️我的重點就是：董事長們、律師們、會計師們全部退開！你們知道有多少藝術家們不知道IPO是什麼嗎？我，除了知道什麼是IPO,也知道那些專家們如何用Excel操控IRR指數。因為，在那些關門會議中，我親身體驗。 6⃣️風傳媒，你們不具作者名號的文章讓我的精神來了。你們片面「風」引張大春的觀點也就算了；你們居然還引用宣一35年室友非關此主題的輕鬆文章來抬舉王兄的餐廳加餐廳加餐廳，你們真的惹到我了。王兄，你好意思片面引用宏志的文章嗎！宣一是我近40年的朋友，關於此事；夏姊，大家退開，只有健壯兄可以打電話給我。 7⃣️早上七點半上班之前先暫作結輪如下： 請李局長去問龍局長／龍部長，林洲民是否了解何謂文創。洪部長當然也知道去年此時，我全程參與文化部自北平東路搬遷至新莊的「文創過程」。 8⃣️我重申：2005-2015，台北充滿了假文創。此句話永不收回。 9⃣️承蒙李局長所言，我今天全台北市遍訪市地找好地蓋好宅；因為，中央可能不給地。 同時，我這個資深文創憤青認為，找好地蓋好宅，才是真文創！ 晚安。

柯林頓在1990年代有次訪問中國會見江澤民時，攜帶了一支可以打到天堂與地獄的高科技行動電話。江澤民說他想打給毛澤東，所以就向柯林頓借這支電話。不過柯林頓很猶豫，因為通話費很貴，1分鐘高達100萬美金。江澤民打包票說中國很有錢，一定會支付電話費，於是就這樣借走了電話。 隔日，江澤民很滿意地把電話還給柯林頓，接著說他與毛澤東通話3個小時。柯林頓回到美國後非常憂心電話費。然而，柯林頓在一個月後收到電話費帳單，竟然電話費只要1元美金。柯林頓非常不解，打電話詢問電話公司，該公司告訴柯林頓：從中國打到地獄是市話（local call），1美金可以講3小時。 花蓮縣政府原本計畫將歷史悠久的佐倉公墓闢建為十八層地獄。圖：自由時報。 以上當然是個諷刺中國的政治笑話，不過，到處都是中國客的花蓮倒是想要打造一座十八層地獄吸引觀光客。然而，這座十八層地獄的計畫卻遭到砲轟。這座十八層地獄計畫座落在曾是撒奇萊亞族家園、清代殺戮原住民戰場等深具歷史意義的佐倉公墓，但花蓮縣政府卻打算以觀光名義清除原住民土地的歷史記憶，改為漢人信仰的地獄。 其中，地獄計畫發展構想最荒謬的莫過於規劃了「入口設置算八字區，八字未達四兩不得入園。」此項規劃不僅侵犯個人隱私，嚴重排擠八字未滿四兩的人也算是一種歧視。看來，如果十八層地獄順利成形，大家去花蓮旅遊前，大概得先算算看自己的八字夠不夠重。 遊花蓮十八層地獄？你八字夠重嗎？圖：東森新聞雲。 就在眾人的抗議下，花蓮政府官網上的「花蓮縣綜合發展實施方案」「5-1 觀光發展部門_0402.pdf」已經沒有十八層地獄一項，而且檔案已經修改成「5-1 觀光發展部門_0408.pdf」了。其實，十八層地獄只是關心花蓮區域發展者關切的項目之一。長期關心花東發展的Facebook專頁「花東發聲台(link is external)」嘗試整理出批判花蓮縣政府，而且在阿美族守護聯盟、地球公民基金會、部落地主、原住民青年高呼「觀光要永續、不要像地獄」口號抗議下，花蓮縣政府原訂4月12日的「花蓮縣第二期（105-108年）綜合發展實施方案」聽證會也臨時喊停。 觀光產業是花蓮主要的經濟來源，除了台灣的觀光客外，日漸增多的日韓歐美觀光客以及大批登陸花蓮的中國客，的確帶動了花蓮的經濟。然而，花蓮的觀光產業如何發展，其實是關心生態環境、歷史文化的運動者與在地利益者的角力問題。以過去的蘇花高或蘇花改為例，生態環境運動者的主張與花蓮當地民意存在著明顯的落差。2007年，分屬藍綠陣營立委的傅崑萁與盧博基都在民意壓力下都支持蘇花高。顯然，花蓮發展的議題存在著花蓮人與非花蓮人的認知歧異。 日前，網友Angela Chang 臉書以標題「大驚！原來花蓮已經不是台灣的了！」(link is external)陳述花蓮、慈濟與中國的密切關係，以及中國的旅行社一條龍服務、房地產炒作問題等等，引發網友的迴響。如今，位於花蓮壽豐鄉的東華大學學生或許感受更為深刻。不少東華學生發現校外可租屋的空間越來越少了，因為許多房東將原本租給學生的套房改為民宿提供中國客住宿。此外，本來校門外應該是經營學生生意的店家，竟然改賣紅珊瑚。東華大學所在地的壽豐鄉志學村，原本只是遠離花蓮市區的偏遠鄉村，如今卻逐漸轉變成這副模樣；顯然，中國客對花蓮發展的影響力實在不容小覷。 雖然不少花蓮人喜見中國客帶來經濟利益，但也有更多與觀光業毫無利益關係的花蓮人不希望如網友Angela Chang的憂心一樣，花蓮真的變成中國實質的一部份。如果，花蓮因為發展觀光變成而與中國幾乎沒有距離；那麼，類似柯林頓與江澤民的政治笑話，或許將來就會發展成不少人調侃花蓮的生活笑話。 花東發聲台整理出「愛ㄇㄞˋ花八大建設」。圖：花東發聲台。    

蔡英文對中政策，各界大多聚焦解讀何謂維持現狀。獨派質疑：是否意味放棄台獨？統派則質問：現狀是否包含統派的「九二共識」神主牌？ 但更值得關切的是如何說服盟邦，尤其是美國。既要美國相信台海不會生變；又要美國相信在其「重返亞洲」戰略布局上，當「日本周邊有事」，我國會懂得準確拿捏應有的立場。 檢視小英談話除了「維持現狀」之外，還有下半段：兩岸關係之處理主導應由政府經過民主程序來進行，且應跳脫國共框架。換成實務語言：維持現狀就是「概括承受」馬政府已經簽訂並執行中的兩國協議，保持國家施政作為的延續性。 所謂維持現狀則應解讀為「政權輪替」的交接處理原則：著重「延續性」與「穩定性」。至於洽談中的協議及未來發展，則應進入小英談話下半段的「政府處理」、「民主程序」及「跳脫國共框架」三大原則。 政府處理與跳脫國共框架，中國必然不悅，但會接受，因為這是政治現實，中國站在維護自身利益的立場，誰掌權，中國就必須面對誰；美國，不會有意見，因為合乎民主常態。至於「民主程序」則是小英最須充分掌控並靈活運用的王牌。 中國當然排斥民主程序，但面對我國政治現實之大勢：太陽花震撼及八個月後造成一一二九的超強烈餘震，動搖了國民黨統治基礎，中國再排斥，也得肅然接受；至於美國，做為「民主第一品牌」國家，找不出有半點可以反對的理由。 美國應承認，馬政府之所以失民心，喪失做為美國盟邦的被信賴基礎，是因為馬英九一再悍然對幹民意，以達成或敷衍美國及盟邦所期待的台海和平；這個教訓告訴我們，不管美中及國際如何定義台海現狀，台灣人民集體意志才是關鍵。 小英也應該以馬下場為例，明白告訴美國政府，不管小英的對中政策是甚麼，最終還是要以透過民主程序所產生的人民集體意志為準，小英能保證的是：我會確保民主程序得到正確的執行，準確呈現台灣人民意志。 （作者為台灣北社法政組副召集人）

如果說炫富是一種自由，那仇富何嘗不是？ 如果說仇富造成社會對立，那炫富難道讓社會和諧？ 有人指責年輕人仇富心態，造成社會對立，甚至有點威脅地說，這樣富貴會離你越來越遠。好像在說，炫富沒有不對，仇富的人要反省；也好像在暗示，年輕人，你們不用關懷社會、不用扶植弱勢、不用追求公義，你們唯一要擔心的是，這樣你會追求不到富貴。何時，我們要教給年輕人的價值變成只有「富貴」？ 還有人說，我們要多看看權貴們炫富炫特權的背後，其實他們也有努力才有今天，要年輕人多學習他們的「努力」而不要只是批評……。 是，但勵志的典範很多，在這個貧富不均的世代，我想，最不需要的就是把炫富炫特權合理化吧？ 一個社會崩解，一個時代結束，多起因於財富、權力長期分配不均和過度集中，天災、外力只是引子。今天，把持台灣財富、權力的政商集團、既得利益者，如果只會以仇富心態來指責推諉，而不思善用財富、權力來解決社會結構性分配不公問題，終將治絲益棼，傾覆不遠。 （作者為台北市執業地政士）

當我們的國家代表隊出國去參加體育競賽時，在中國的壓力下，不能用我國國名、國歌、國旗參加，只能用中華台北（Chinese Taipei）、國旗歌、國徽五環梅花旗參加，簡直不倫不類，讓人看了沉痛辛酸。因此當郝龍斌爭取到二○一七年世大運主辦權時，台北市民並沒有像世界各國爭取到主辦權那麼高興；因為即使在我們國內舉辦的競賽大會，仍然看不到我們的國名、國旗，聽不到我們的國歌；相反的，卻可以公然看得到魑魅魍魎的中國五星旗，聽得到義勇軍進行曲的偽國歌，讓中國真正的嘗到「台灣為中國的一省」的甜蜜果汁，怪不得他們會放手讓台灣舉辦這次的世大運。 當台灣的隊伍頂著中華台北在上百萬的台灣觀眾面前出現的剎那間，你是要哭還是要笑？現在卻為了這一場沒有榮譽的盛會，花了那麼一大把錢票，還搞出官商互槓，撕裂社會民間的感情，真是「情何以堪」！放棄吧，趁還有三年的時間，找一個肯接手的國家還來得及。 （作者為藥師，台北市民）

筆者先說明，會研究戰略學幾乎都是現實主義，這是基本中的基本，也就是探討一帶一路這詭異的戰略，現實主義者幾乎都會嗤之以鼻。原因無他，有研究過歷史的都曉得，課本上一句十年後怎樣那樣，在歷史的長河中很短，但我們身處其中過的人可是度日如年。十年的歲月，足以改變很多事情，例如2000年與2008年的扁與馬，上任之初意氣風發，誰曉得卸任前一年會徹底爆炸，而台灣有因此完蛋嗎？喊台灣不開國就崩潰的，似乎都是那些海外有國籍的資本家喔。   現實主義的問題有兩點，第一點就是學的深度夠了，但是廣度太差，望文生義者太多。舉個例子，看到中國的現代化軍艦又要添購幾艘、自製幾艘，所以海軍戰力就大大提升，足以打敗日本、震攝美軍。看完後差點沒昏倒，現代海軍是科技戰，不是數量多就一定贏，真比科技化，很多眉眉角角要去考慮，有些甚至是非公開，根本沒辦法講的細節。   只要你別光從公開資料去看，很多事情長年累積是可以看出點端倪的，公開資料不是不能信，而是這玩意就跟我們高裝檢一樣，你沒真的像美軍有實戰經驗可以去推敲的，吹牛到太空去也沒得驗證。最直接點講就是，出來一台原型機，跟大規模生產到可以組裝一個中隊，這中間能以道里計？   現實主義的第二點問題，就是往往被意識形態矇住眼睛，像講到美國的國際外交問題，在阿扁執政八年，總會遇到一些偏藍營的朋友，講某些特定觀點，講到義憤填膺，且因為他認識台灣外交官，所以全部屬實不容辯駁。這真是鬼扯之第二彈，因為偏綠營的朋友，一樣認識美國外交官的，筆者就聽過完全不一樣的論點，不僅不一樣，簡直就是跟上一個朋友說的是平行世界。所以問題出在哪？   問題出在，阿扁執政時國策已經改變，台灣的外交官是應該努力去執行國家政策，還是繼續維持原有的方式絕不可改變？領國家錢的公務員可以不鳥政府的指令，然後有一票人都支持這種作法，這才是怪事吧？最大的問題倒不是台灣換黨後政策延續，是上段的藍營跟綠營認識的外交官，在美國也是不同陣營，這就是台灣人在看美國時的盲點，把一個龐大的美國官僚組織，看成鐵板一塊的博格人，而把特定的外交官觀點看得太過重要。   美國的外交官對外講的話一定都差不多，模擬兩可保持彈性，很多時候都是各自解讀，至於卸任官員談話還得看他現在領誰薪水。美國政治研究可是能寫很多博論的，將美國看成單一人格，毫無政黨輪替與官員更迭的變化，是這些台灣意識形態太重的人，最大的盲點。   現實主義外並非沒有理想，只是不能為理想超越現實。談論戰略必定要討論幾個項目，依照順序來看，是「有無此意圖」、「有無執行此意圖的能力」、「政治上是否能夠支持其意圖與能力」。翻成白話文講一帶一路就是，先討論中國有無執行此龐大戰略的意圖，再討論有無此能力執行此戰略，最後再討論中國在國內政治上，包含內部勢力的競合，是否在政策上最終可以執行到底。   第一點，中國有此意圖嗎？筆者極端懷疑，台灣都可以每四年提出一些幾十年的超級大願景，然後選完就忘了，我們就先別這麼嚴謹，姑且算中國有好了。第二點，中國有執行的能力嗎？這點很有疑問，因為在自己國內蓋一條鐵路，跟鄰國簽約蓋一條跨國鐵路，是兩件完全不同的事，更別提是跨越十幾個國家，每一個國家都有要挑戰的議題，英國已經有研究中心提出這些國家的風險，有興趣的可以自己去翻一下。   再者，海運上要克服的問題也很多，沿岸的港口所屬國家，還包括不穩定的區域，最大的問題是在於中國沒有足夠的海上力量，可以在必要時保護航線，甚至使用武力軟硬兼施逼迫岸上政權妥協。可以派出幾艘軍艦去索馬利亞護衛，跟長時間保持印度洋上的海軍實力，是根本上不同的兩件事。別的不說，光是現在連南海中國都無法搞定，南海周邊的幾個國家也不停的在增加海軍實力，甚至根本直接找美國進來當保人，此情況下中國如何證明自己有此能力執行？   第三點，中國內部的政治情勢是無法保證一帶一路的成功的，對中國有長期研究的，多少都可以了解到國內政治的複雜。當年鄧小平的改革開放，一直都是一個口號，具體措施都是看了實際外資投入狀況，再依序開放各都市港口。江澤民上台後延續此一措施，但胡錦濤時期就可看出，開放的果實絕大部分落入老人政權手中，胡錦濤一開始的政策躁進到後期的穩定，勿寧說是勢力鞏固的成果。   現在的老大習近平幾乎是一個裸上的人，不然依照過去十年詭譎的共黨勢力鬥爭，他早就被幹掉了。有此心機者，絕不可能上台後就大搞強國政策，他一定知道先安內再壤外的道理，你我現在看到任何的大鳴大放政策，都可看出強烈針對國內各勢力。再加上其政治權力在手，頂多再一年，重要軍職幹部更迭，就會全數落到習的手上，待其軍權穩固後，打壓國內其他勢力有成，我們再來看習怎麼做還不遲。現在推任何大型口號政策，吸引外資勢力，其作法與胡錦濤上任初期幾無差別，我們沒有理由認為中國會因為一個口號就飛天了。     最後，筆者想說的是，很多人研究軍事到後來幾乎腦殘化，大概都有幾個特質，就是把自己投影成歷史人物，認為自己可以出將入相，指揮大軍談笑自若，簡稱中二病。實際狀況是，光是你要當上說話有點份量的將軍，搞定政治關係就可以整死你，在台灣想要大刀闊斧改革軍紀，我們是看到哪個將軍做到過？   戰史真的研究久一點，就會發現很多眉角，真的去翻其他相關時代的人物誌與民族誌，就會感嘆到戰爭往往只是結果，不是原因。一個帝國的覆滅是自己內部先出狀況，戰爭是最後導火線，好比筆者上次提到奧匈帝國崩解，這其實是五十年毫無長進的結果，而非一場戰爭造成的。這其中包含了國內民族分裂、科技落後、族群紛爭等各種問題，其中最大的問題恐怕就是，在一個高談民族國家的年代，皇帝與王族提倡多民族共榮共存，又沒有實際作為，維繫帝國還能五十年，早該偷笑了。   美國今天可以說是掌握大半地球，尤其太平洋實際上就是美國內海，延伸出的大西洋與印度洋也幾乎在其海軍影響下。美國在軍事實力足以威攝沿岸國家，而本身數十年來累積的各種公信力，雖稱不上是完美，但至少也算是講道理。在此軟硬實力兼具下，美國可以將其強大的工業實力外擴到盟邦，形成複雜的工業鍊，貿易上可以自由買賣，將美國的產品大量輸出，而較落後的國家從中獲得工業技術、高科技產品，進而提升自己的生活，這才是今日美國稱霸世界的主因。   這招很難懂嗎？兩千年來帝國都這樣幹的，沒有一個帝國會像中國現在這種鳥樣，連周邊國家都搞不定，就開始要大談改變世界新秩序。沒錯，美國是沒有很好，常常逼迫小國執行不喜歡的政策，但話又說回來，帝國不就是這樣？如果中國想要取代美國，該做的是提供更好的誘因，讓周邊國家願意放棄美國，組成一個泛亞聯盟。   提供更好的誘因，不是講一個一帶一路就算了，要很具體的給出實惠，讀者有興趣可以看一下專業的國際風險評估，各國內部政治都要搞定的，不是你說拉一條中巴油管，這條油管就一定會拉成，巴國人民就歡欣鼓舞，討厭中國的恐怖份子不見得比較少，拉條油管後說不定就天天有國際新聞可以看了。   筆者沒在危言聳聽，任何國家之所以對他國有影響力，都是無數人民花費心力，流血流汗去拚出來的。美國的商人可以在全世界暢行無阻，不是美國都有錢就做得到，有數十萬每天值勤，付出血汗的軍人在維持這個秩序。中國今天想挑戰這個秩序，提了一個根本沒細節，只是紙上談兵的一帶一路，就想要獲得周邊國家的認同？筆者來看，一帶一路跟現在的亞投行，不過就是拉攏這些周邊國家政客的賄賂罷了。   以上，是戰略思維的基本三套路，先考慮其意圖，再考量實力，若以上兩個都有，再考慮其國內政治的許可狀況。在台灣太多人，都是亂套一通，講中國就不考量實力，談美國就先說其政治，結果變成中國想幹嘛就幹嘛不會有阻礙，美國要做啥都會總統否決國會抵制。這些專家騙騙稿費可以，認真點的研究單位，不會把這當一回事的。     接下來談談台灣當例子   戰略無他，重點是不要去違抗這個時代的大趨勢。在台灣，馬英九用蔣經國年代的作法執政，但時代早變了，經歷過政黨輪替，跟網路科技的普遍，這套統治術根本過時，再加上他又沒辦法半夜抓人去關，最後結果就是今天這樣，莫名其妙變成台獨教父。   大趨勢就是民意，台灣的民意如何也不用在那邊帶風向，一堆去年十一月選完就崩潰到現在的，還在那邊想要用老招數，把一切的失敗都推給民進黨，將所有的錯誤都說成是選民白癡的結果。繼續這樣把同個國家，一樣受普及教育的同胞當白痴，就繼續輸下去到死沒關係，討厭國民黨的不見得支持民進黨，那是現在國民黨爛到有剩，這些選民發現怎樣選另一顆蘋果都比較不爛。   一群崩潰者看到中國一帶一路，就跳起來說台灣不跟上就完蛋，趁機嘲笑其他人沒國際觀。這以為台灣只有某觀點的人是真知灼見嗎？這年頭資訊科技發達，你可以欺騙某些人，但欺騙不了所有人，人民的生活過的感覺好不好很實際。   今天台灣沒有外資流入，沒有建設發展，說穿了就是馬政府跟支持他的國民黨同志，大搞裙帶資本主義，名為自由之實，實為護航財團撈錢。不談別的，這幾年出包的黑心產業，連同現在這個台北市大巨蛋，到底怎麼搞出來的？別以為站在馬英九的對立面就是台獨，站在國民黨對面的就是民進黨，尤其是很多選民，是用常識去判斷的，天真的以為媒體打打廣告就會有人買單？哈哈。   大勢所趨，就是民意，去年十一月到今天，筆者身邊太多崩潰到底的人，然後又開始講阿扁講空心菜。拜託一下，把台灣幾百萬人都當白痴，自己最懂最行，不就是馬政府搞到自爆的原因嗎？

明明施政成績「滿江紅」，馬英九總統硬要行政院各部會，大力宣傳「七年來，台灣更幸福了！」這不但形同考試作弊，而且作弊還不夠，還要塗改成績，自己直接加分作假，才能把成績從「死當」改為「全Ａ」。 一個做了七年的總統，大權在握，政績爛到不行，還不認爛，竟然想靠作假手法，給自己塗脂抹粉，簡直太荒唐！這不叫不要臉，什麼才叫不要臉！ 「七年來，你幸福嗎？」人民最知道，只要看民調數字，「九％總統」豈是浪得虛名？難道九十％的人民都不講真話？都故意對馬英九評價不公平？都昧著良心醜化扭曲馬？ 非也！非也！絕大多數台灣人民與馬英九無私冤私仇，不會故意醜化扭曲他，二○○八年，馬以五十八．四五％極高得票率當選總統，二○一二年，即使馬的表現每況愈下，人民仍給他再一次機會，以五十一．六％得票率讓他連任，可見人民對馬原有很高的期待。 為何馬及馬政府的民意支持度，像土石流般大崩落？俗云，「天作孽，猶可恕；自作孽，不可活！」馬施政背離民意，自作孽更孽民，卻不知反省，不知反求諸己，竟還要宣傳「七年來，台灣更幸福了」，可見他還活在自我感覺良好裡，這不只是他的悲哀，台灣被他帶衰更悲哀！ 正告馬英九，任何背離民意、背離人民感受、背離事實的宣傳、幸福、政績，一定會變成反宣傳、反幸福、反政績。 馬的本尊太爛，即使再往自己臉上貼金，塗再厚的金粉，一定「落漆」滿地，慘不忍睹！ （胡文輝）