2015/04/17 23:14◎沈政男 今天是《馬關條約》簽訂一百二十周年的日子。一百二十年的特別意義在於等於兩甲子，歲次又繞回乙未。甲午戰爭發生在1894甲午年的7月25日，隔年1895年是乙未年，4月17日中國代表李鴻章與日本代表伊藤博文在日本下關的春帆樓簽下終止這場第一次中日戰爭的條約。第二次中日戰爭則是中國人所稱的八年抗戰。 中國清朝為何戰敗？很簡單，你看《馬關條約》最後載明的簽約日期，日本用的是明治28年4月17日，而中國曆法那天是光緒21年3月23日，顯然日本在那時已經西化，而中國還在抱殘守缺，聽不見時代變革的鼓聲。甲午戰爭的根本原因，就是日本在明治維新成功以後，興起擴張的企圖，決定取道朝鮮，進軍中國，而在朝鮮東搞西弄的結果，終於如願引爆甲午大海戰，日本聯合艦隊與運兵來朝鮮馳援的中國北洋艦隊在1894年7月25日打了起來。 然而甲午戰爭時，中國其實也已展開西化運動。電影《甲午大海戰》裡，留著辮子的中國小留學生，搭船告別故鄉，到英國就讀海軍軍校前夕，唸著告別詩句那一幕，總是讓人熱淚盈眶： 「此去西洋，深知中國自強之計，捨此無可他求。背負國家之未來，取盡洋人之科學。赴七萬里長途，別祖國父母之邦，奮然無悔！」 《馬關條約》的簽訂，宣告中國的西化運動至此徹底失敗，消息傳回中國北京，當時正在準備科舉考試的康有為聯合了一千多名舉人，一起上書給光緒皇帝，這就是著名的「公車上書」事件。 康有為在給光緒的萬言書裡怎麼寫？「竊以為棄臺民之事小，散天下民之事大；割地之事小，亡國之事大；社稷安危，在此一舉。」一舉指的就是變法圖強。 有沒有看到「棄臺民之事小」幾個字？這就是中國人的集體思維了，台灣對他們來說，不過是孤懸海外的彈丸之地，台灣人的生死福禍從來不是中國的大事。 在與康有為一起上書的舉人裡，青出於藍的當然就是梁啟超。梁啟超後來成了中國西化運動的最重要人物，一直到孫文革命成功為止。 梁啟超在1898年戊戌變法失敗以後逃亡日本，此後絕大部分時間都居留海外，一直到民國成立。梁啟超雖然人在日本，但他用那支無人能及的健筆，繼續影響中國輿論與民心。 1911年2月，梁啟超應台灣文化領袖林獻堂的邀請來台訪問，他從橫濱坐輪船出發，第二天途經下關港，在那裡待了一夜，似乎也參觀了春帆樓。梁啟超在那天寫了一首詩〈馬關夜泊〉： 「明知此是傷心地，亦到維舟首重回，十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀。」 梁啟超因為《馬關條約》、乙未割台，興起了改革中國之志，而為了實現這樣的夢想，他流亡海外，要到台灣只能從日本出發，難免感慨不已。 然而梁啟超也「奮然無悔」吧！另一位奮然無悔的人是孫文，他在1894年嘗試上書給李鴻章，但人家愛理不理，沒多久甲午戰爭爆發，清軍節節敗退的消息傳來，孫文對清廷徹底失望，於是在當年底到夏威夷創立了興中會，走上革命之路。孫文也來過台灣，但沒聽說他對《馬關條約》、乙未割台有過什麼感慨，或許對他來說也是「棄臺民之事小」。 我從高中就崇拜梁啟超，經常捧讀《飲冰室文集》，2005年我坐船到日本九州旅遊時，也曾停泊在下關港，也去看了春帆樓。台灣人一般坐飛機到九州，但我是從韓國釜山港坐關釜渡輪一個晚上過去，終點站就是下關港，玩了韓國再到日本。四月天，九州櫻花盛開，但我興趣不大，幾天行程裡最想去的還是春帆樓，憑弔史蹟。 那次搭關釜渡輪印象很深刻，一上船沒多久，就有一群韓國中年男女圍在船艙裡吃晚飯，我好奇一看，哇，就是吃些壽司一樣，但顯然沒有包什麼料的紫菜飯條，然後眾人一起配著放在中央的泡菜，吃得很簡單。我很容易暈車，非常害怕坐船，但為了旅遊只好忍著，一上船就躺平，結果那次倒沒暈船，只是行到海中央時，風浪大到船體左翻右倒，連站都站不穩，有些恐怖。 春帆樓原本是一座旅館，伊藤博文常去，後來毀掉，現在的春帆樓是後來增建的。一般都是先到北九州的門司港，再坐渡輪過去。基本上附近沒有其他景點，因此台灣人到九州旅遊大都不會過去。 不大但雅緻的日式水泥建築，裡頭陳列著當年簽約時的會議桌椅，牆壁掛著條約複製本。走在裡頭，看著空掉的桌椅，難免遙想，哪個位置是李鴻章，哪個又是伊藤博文。李鴻章在簽《馬關條約》前，待在日本的時候，被日本人槍擊受傷，子彈卡在臉裡，雲深不知處，一直到隔年到德國訪問，照射剛發明的X光才發現所在位置。很巧的，伊藤博文十幾年後在哈爾濱也遇刺，但他比較倒楣，死在韓國民族英雄安重根的槍下。 初春的午後，寂寥的樓房裡，歷史的場景無聲地在眼前上演，好像條約上的墨汁還沒乾掉，李鴻章與伊藤博文剛走出門口。 1895年5月29日，日軍從台灣北端的澳底登陸，開啟了五十年的日本統治時代。台灣被割讓以後，台灣人認清了現實，組織台灣民主國要與日本人拼個輸贏。台灣民主國裡有一位要員許南英，在日本人攻佔全台後，逃到中國，從此無法回台。許南英就是知名文學家許地山的父親。 許南英去國懷鄉十幾年，寫下《臺感》一詩，末尾兩句是： 「他生或者來觀化，不願今生作殖民。」意思是下輩子或許能投胎到文明開化的地方，不願今生生活在殖民統治的國度。 一百二十年過去了，緬懷《馬關條約》簽訂的史事，台灣人已經不再感慨、不再怨嘆，台灣人不只今生不願做殖民，而且生生世世都要當自己的主人。 台灣人已經在歷史的長河裡找到航向壯闊海洋的偉大航路，日復一日，年復一年都將持續努力駛向目標，奮然無悔。

台灣社會內部有一股聲音，認為台灣是「過度自由、過度民主了，才會這樣吵吵鬧鬧、阻礙經濟發展（或阻礙競爭力等一百種說法）」。但筆者曾引述《經濟學人智庫》（EIU）的民主指數排名，說「台灣還並不是完整的民主國家」，究竟這個民主指數是怎樣產生的，而台灣又為何被認為不是完整的民主國家？這中間的落差我們又該如何解釋？ 這個指數是《經濟學人智庫》收集各國資訊後所作的排名，最早一次調查是2006年，而自從2010年後每年都有發表，以觀察近年民主發展的工具來說，相當有參考性。依據收集來的資訊，將全世界的國家／地區分為四大類(link is external)，分別是「完全民主國家」（得分8-10）、「部份民主國家」（得分6-7.9）、「混和政權」（得分4-5.9）以及「威權國家」（得分低於4）。 評分方式則是分為五個大類，分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參與」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項，除了智庫的專家意見外，還藉由各政府的歷年統計資料（如投票率），以及民意調查（主要仰賴「世界價值觀調查 World Values Survey」）做出綜合評比。各細項的分數，則以達成度來評斷為0／0.5／1。 在此要先跳脫一下主題，簡單說明這份報告中，「民主」的定義。這樣會更有助於了解這份排名的內涵。這裡要先釐清，在許多時候，民主、自由兩個字彙常被放在一起使用，但這兩者並不是完全相同的概念。「民主」可以視為制度化的手段、原則，用來保護「自由」。而一般被認為民主國家的，至少有幾種基本特徵：政府基於大多數的民意施政，且被治理者同意；實施公平、公正的選舉；保護少數族群的權益、尊重基本人權。此外，在程序正義跟政治多元性兩個原則下，法律之前皆視為平等。 從調查方式跟定義來看，很明顯地傳達出一個訊息：不是有選舉，就可以稱為民主國家。《經濟學人智庫》想闡述的民主，是一種內化的生活方式。即便有「選舉」這種制度，距離是不是民主還差得很遠；北韓其實是有選舉制度的(link is external)，但在「選舉過程與多元性」這項卻是拿了零分。 看看台灣的部份；自2006年開始調查以來，縱然分數有高低，但台灣的整體排名、內涵都沒有太大變化。排名最高是2006年的32名、最低則是2011年跟2013年的37名，屬於擁有自由、公平選舉，也尊重基本民權，但存在著部份問題的「部份民主國家」。在這個排名附近的國家，有許多都是跟台灣類似的前威權國家，比如說波羅的海諸國、以及一些中東歐國家。 在這項調查中，台灣在「選舉過程與多元性」跟「公民自由」都可以拿到超過9的高分（雖然公民自由的分數，在近期幾次調查都較06-10年間低了一些）；「政府效能」居次，而從表一很明顯地可以看出，「政治參與」跟「民主政治文化」兩項，是台灣未能擠身「完全民主國家」的原因。 至於無法拿到高分的原因，看看調查細項的內容(link is external)，大概也可以略知一二。比如說，在台灣拿到最低分的「民主政治文化」，其中有不少細項，比如說「有多少比例的民眾想要強人統治，繞過國會跟選舉? 」、「有多少比例的民眾傾向專家或技術官僚統治? 」這兩點來說，以有緬懷蔣經國時代傾向的台灣民間社會來看，這兩點應該拿不到高分。 另外，從一些近期立委、官員、企業人士的發言，以及背後支持這類發言的民眾來看，「有多少比例的民眾認為民主不利公共秩序的維持？ 」、「有多少比例的民眾認為民主有利經濟表現？ 」這兩點，勢必也為台灣的民主政治文化減分。 最後，也是筆者認為在這項目中最重要的一點，「大眾支持民主的程度；有多少人同意／非常同意，民主政府比任何其他方式好的說法？葉高華(link is external)曾作整理，我們可以知道台灣社會對於「不管甚麼情況下，民主都是最好的體制」的認同度，在十年間內竟然從將近六成，下滑到五成出頭。有約四分之一的民眾認為，在某些情況下，他們可以接受獨裁體制；而另外四分之一的民眾則認為無論甚麼體制，對他們來說都沒差。 這是非常令人擔憂的現象。縱然現在的政壇亂象一時難解，但只要民主政治存在一天，我們就握有將其改正的機會。但體制走向非民主後，那是孤臣無力可回天。台灣某些人士、媒體大力讚揚新加坡（在過去的排名中，新加坡都屬於後段班的「混和政權」；直到2014年才以吊車尾的第75名，勉強擠進「部份民主國家」的最後一名）或中國的「效率」、放大台灣政壇的亂象，想讓民眾厭惡政治，自願放棄行使、參與的權力，想讓選民的冷漠，成為民主政治中的決定性力量；這樣他們便可以為所欲為。 如此來看，台灣並不存在著所謂太自由、太民主的問題；也許選舉制度上，台灣相較他國還算完善（當然就現時性來看，還有很多要解決的地方，比如說國會議員票票不等值的問題），但民主絕對不是有選舉而已。反過來說，要擁有選舉制度，反而是最容易達成的（以2014年的民主指數排行(link is external)來看，許多排名後段班的國家，仍可以在「選舉過程與多元性」拿到不低的分數）。 by SUXSIEQ @ Flickr (CC BY-SA 2.0) 重點是，台灣的民主化的深度仍然不足。即使我們持續進行選舉，但我們的民主文化卻如同走在薄冰上，時時可能陷落。能支持民主繼續實行下去的，不是出現聖人、名君，而是一般民眾如何將民主內化成生活的一部分。唯有這樣，我們才能抬頭挺胸地說出我們是一個完整的民主國家。  

我不懂。為什麼遠雄跟台北市政府對大巨蛋的安全問題，竟然只會聚焦在火災跟地震上。 事實上，從國外很多案子都可以說明，在人群眾多的大型活動中，不是只有火災或地震，才會發生人群奔逃、踩踏的事件，基本上很多事情都可能引發人群秩序混亂、產生意外、造成死亡悲劇的事件。 想想，就連今年元旦、上海跨年，在「開放空間」的上海外灘，因為人群擁擠、想爬上觀景平台跟想離開的人在階梯間卡住，都釀成36死的悲劇，誰說只有發生火災或地震才可能釀成災情？上海那還是開放空間，大巨蛋可是密閉空間，上海卡在觀景平台，大巨蛋可是封閉平台、出來到戶外的路徑可是曲曲折折、上上下下。光看到遠雄建築師羅興華大言不慚說大巨蛋會自動滅火的嘴臉與說法，根本是在轉移焦點而已。 雖然跟大巨蛋不太一樣，但很想談談英國有一個非常有名的「希爾斯堡慘劇」。這個故事，是一場英國希爾斯堡球場發生的踩踏慘劇，一共造成96人死亡。 你沒看錯，不是戰爭、不是颱風、不是火災，就是一場球賽，死了將近百人。 事情怎麼發生的？1989年，英格蘭足協盃其中一場準決賽由利物浦隊在與諾丁漢森林隊在希爾斯堡球場開戰。 這個事件怎麼發生的？那個年代的英國，足球流氓特別嚴重，經常擅闖場區、或者扔東西到球場內，因此大部分球場都安裝了鐵絲網分隔觀眾和球場，結果這些安排，變成悲劇發生的原因。悲劇是在球場露天看臺上發生，這些區域經被鐵絲網細分成多個小區以便職員以及警察控制人群。 根據維基百科的紀錄：「希斯堡球場在大型比賽中一般都會把雙方球迷隔離，利物浦的支持者就被安排到球場的歷平斯徑看臺。球場原定於當地時間下午3:00進行，但當日利物浦與雪菲爾爾德間的交通擠塞，很多利物浦球迷未準時到達。在下午2:00到2:45之間，球迷不斷湧到歷平斯徑看台十字轉門前的狹小空間，以求儘快在開賽前進進球場；因大量球迷在短時間內一同擁進球場，使十字轉門前的空間變成瓶頸。當時大約有5000名球迷嘗試通過轉門進場，警方基於門外安全的考慮，決定打開原為出口、沒有十字轉門的C閘以疏散人群。結果導致大量球迷湧過閘門進進球場，但由於警方開放了出口閘門，以致很多人入場時都沒有人檢查他們的門票，警方事後聲稱不少沒有買票的球迷湧進球場，大大增加了看台的球迷人數。 開閘後，數以千計的球迷就經過狹窄的通道、從露天看臺後部湧進至原本已經過度擠迫的中央兩個小區，使鐵絲網前的人不斷受到後面人群的壓力而擠向鐵絲網。後來入場的人未有察覺鐵絲網前擠迫的情況，而繼續進入中央區域。在正常情況下，當中央區域人滿時，警方以及球場職員就會在入口指示人們進入兩旁的小區；但當日基於某種未知的原因而並沒有人在場指揮。 最初的一段時間，看臺前的異狀並沒有被未受影響的人所察覺；球賽如常舉行，大部分人就被比賽所吸引。但到了下午3:06，在警方的建議裁判下暫停了比賽，當時鐵絲網已經塌下、不少球迷爬過鐵網逃生。與此同時，一部分球迷強行打開鐵絲網上的一道小閘而離開；另外一些球迷就爬過鐵網，而亦有一些球迷被直接送上在歷平斯徑看臺上的西看臺。 但到了這刻，球場當局仍然不知道實際發生了甚麼事。高級警察最初就以為他們所遇到的是普通足球流氓闖入場區，是故只增加人手阻止人群進入場區而不是協助他們離開。小區內的球迷被緊緊地擠壓，以致不少球迷被其他人踐踏而死亡。球場草地內很快就出現一些呼吸困難、擠壓時受傷的人，以及一些已經被壓至死亡的球迷屍體。」 希斯堡球場的紀念碑  圖片來源:維基百科 一場球賽，96死、766傷。沒有火災、沒有地震。 大巨蛋，不是只有棒球賽耶！還可以其他比賽、以及演唱會、直銷商大會、宗教佈道大會喔！對了，也可以像上海一樣，辦跨年晚會喔！ 到底是遠雄輕忽、還是台北市政府刻意刁難呢？！ 答案很明顯嘛！疏散措施真的不重要嗎？難道真的要像英國一樣，搞到出人命，我們才來檢討嗎？遠雄的建築師！良心、良知、道德，拿出來吧！一定要鬧出人命，才要出來道歉、或是神隱起來嗎！！！！！ 拜託一下，多點慈悲心、多點人性思考吧！

軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！（網路資料，民報合成） 軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！甚至有人質疑幫「中國軍」搞情報、搞組織就叫叛國，會不會太嚴重？ 美國憲法：給敵人協助，給敵人方便就是叛國！ 何謂叛國？在我國，相關法規叫做「背叛國家」刑法則叫「內亂外患」；而依據AIT網站中文版「美國憲法」第三條第三款意旨，定義很簡單：叛國就是「對合眾國發動戰爭，或投向合眾國的敵人，予敵人以協助及方便者」。 關鍵字「敵人enemies」不限於外國敵國，還包括國內叛變者；而「給敵人協助、給敵人方便」就是叛國！ 搞情報給敵軍，又在我軍發展秘密組織，這不叫叛國，甚麼叫叛國？！若依「陸海空軍刑法」第十七條論處，死刑或無期徒刑（情節輕者減輕）！但叛國者會說：他不是現役軍人；若改依「刑法外患罪」量刑，也是死刑無期徒刑！叛國者會說：現在不是「開戰或將開戰」期間，甚至說：中國非外國，亦非敵人。 是這樣嗎？執政黨與共產黨一再說要簽訂「兩岸和平協議」就已經表明雙方交戰狀態尚未結束；依照執政黨這個邏輯，說叛國者不適用「刑法外患罪」涉及交戰中之條款，豈非矛盾？ 中國非外國亦非敵人的說法，國法不容！ 更可惡的是「中國非外國，亦非敵人」說法，國法根本不容！2001年，扁執政時期「陸海空軍刑法」第10條增訂以下定義：本法所稱敵人，謂與中華民國「交戰」或「武力對峙」之國家或團體。 另據立法院網站所刊載，該法條之立法理由有三：一、陸海空軍刑法常以「敵人」作為犯罪成立之要件，但並不明確；二、敵人，限於與中華民國「交戰」或「武力對抗」之國家或團體；三、武力對抗，是指客觀上雖未交戰，但與本國「以武力對峙」之國家及政治實體等。依此，中國百分百是國法認定的敵人！ 我國刑法：外國兩字出現22次；敵國，出現8次；敵人或武力對峙，都沒有出現。相對，陸海空軍刑法：外國、敵國都沒有出現在條文中，而是類似美國憲法，僅以「敵人」涵蓋各種情況，反能突破統獨爭議「務實」而有效的嚴懲叛國者。 其第一章「違反效忠國家職責罪」第十七條：「為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者」處死刑或無期徒刑（未設交戰中之前提）與事實上，退役將領叛國只判一年兩個月，還可以爽領月退俸到死，差很大！ 認定中國是大陸地區？叛國也輕判！ 之所以差很大，法院被質疑刻意避開「外國」而選擇適用「國家安全法」第2-1條，因為該條明文指涉「大陸地區」最高刑期只有五年。如此適用法律，如此輕判，不僅無力嚇阻，反成叛國誘因！此其一。 其二，根據「陸海空軍軍官士官服役條例」犯內亂外患或貪污罪且判刑確定者，終身俸才會被剝奪，於是「叛國有夠爽理論」被一次又一次驗證成真！ 問題解方：第一、陸海空軍軍官士官服役條例第24、34條等條文應予修正，喪失退休俸不應只限於內亂外患或貪污罪；第二、陸海空軍刑法的「敵人」定義，凡涉及叛國之法規均應一體遵照或增修納入；第三、陸海空軍刑法「涉及叛國」條款之適用，應適度包含退役軍人。 修法基石：中國與我國重度武力對峙中，無論依法、依天理，都是敵人！

馬總統為了公平正義強力推動的證所稅，就像台北市忠孝西路公車專用道一般。 2015年04月18日00:14     去年12月24日，柯文哲市長上任的新官第一把火，就是宣布拆掉台北市忠孝西路公車專用道。他只花了兩個工作天就打掉聳立在台北車站前，2006年馬英九總統在台北市長任內完成的公車專用道，為他的市長之路贏得好彩頭。 忠孝西路公車專用道原是馬市長重要交通興革建設，但這一公車專用道完成後，既不能行駛公車，且占用車道，更讓車水馬龍的站前交通打結，造成嚴重堵車效果。現在柯文哲市長拆了這條都市盲腸，忠孝西路交通為之順暢，人人叫好！ 這幾年台灣的資本市場沈悶無比，金管會使出混身解數，包括開放平盤下放空，鼓勵當沖等措拖，但是台股依然積弱不振。金管會主委曾銘宗公開指出，台股沒量是因為證交稅太高所致。其實他說這話是有苦衷的，因為他不敢直搗核心，真正的問題是馬英九總統為了公平正義強力推動的證所稅。 2012年馬英九總統順利當選連任後，為了追求歷史定位，他以公平正義為由強力祭出證所稅，這項很有爭議的稅，這三年對台灣的資本市場造成無窮傷害，遠遠超過忠孝西路公車專用道。眼前看得見的損失，第一個是租稅的抓小放大，平白損失了唾手可得的證交稅。 在證所稅上路之前，政府的證交稅收入每年幾乎都逾千億，07年最高的證交稅收入達1289億元；但證所稅上路之後的3年，證交稅收入只剩下7、8百億元，換句話說，證所稅收入有限，但3年損失的證交稅逾千億元。為了「公平正義」四個字，政府每年只課得幾億元的證所稅，卻寧可放掉千億國稅收入的證交稅，可說是因小失大。 其次是倉促上路的證所稅，這3年來簡直是潰不成軍，節節敗退。第一個是原訂8500點的課稅門檻，後來變成股價上漲的天花板，政府後來自行喊停取消；第二個是原訂交易超過10億金額的大戶必須課稅的大戶條款，去年也決議凍結3年。換句話說，高高舉起的證所稅，簡直是一事無成。 第三是證所稅衍生了很多可怕的後遺症，首先是凸顯了內外資的不公平待遇，內資要課稅，外資不必課證所稅，不必負擔二代健保附加費，且股利所得不必併入綜合所得稅，享有20%分離課稅的優惠，形成十分特殊的一國兩制現象，讓資本市場更不公平。有能力的人搖身變外資，行避稅的好處，而台灣也把資本市場的命脈完全交到外資手上，漲跌全看外資臉色。 另一個後遺症是台灣在證所稅及富人稅的不當稅制規劃下，資金源源不絕外流，台灣的金融帳連續18季淨流出，金額高達1683億美元，約達5.3兆台幣，意味了台灣人踴躍購買外國的金融商品，原來我們的錢都流到外面，影響最直接的是股市交易量萎縮。最近深滬港三地股市都出現資金瘋狗浪行情，中國股市交易3天，等於台股1年成交量，港股單日出現台幣1兆成交量，台灣資本市場邊緣化壓力加大。 馬總統為了公平正義強力推動的證所稅，就像台北市忠孝西路公車專用道一般，既不能行車，反造成交通打結，這個證所稅既不能活絡股市，只為「公平正義」四個字的虛名，斲傷了資本市場生機，也讓台灣經濟加速邊緣化，下一個總統當選人最好仿效柯文哲拆忠孝西路公車專用道直接把證所稅廢了吧！

過去已曝光的維基解密相關機密電文內容曾經顯示：中方認為台灣的領導人存有一個「錯誤幻想」，以為簽了兩岸經濟合作架構協議（ECFA）後，中國就不會那麼堅決反對台灣和其他國家簽自由貿易協定！事實的情況是，台灣若要與其他國家簽自由貿易協定，必須要做三件事：第一，台灣必須在兩會的架構下與中國協商。第二，台灣必須要用類似參加世界衛生組織身分台澎金馬關稅領域的名稱。第三，就算與任何國家簽自由貿易協定，也不能造成「兩個中國」或「一中一台」的印象。 而從這幾年來馬政府在處理台灣國際生存空間相關方面推案過程和爭點來看，種種跡象似乎也相當程度印證了維基解密披露的內容所言不假。包括最近「亞投行事件」，台灣方面竟然是必須透過中國「國台辦」送件申請加入亞投行，而且最後仍然被中國政府拒絕台灣以「創始成員身分」加入亞投行之申請，僅只表示歡迎台灣以「其他名義」加入。顯然，中國迄今對台灣仍不輕易改變立場，北京對台國際空間仍政治支配運作。 台灣領導人對北京當局存有「錯誤幻想」的情況，從過去已曝光的維基解密相關內容還可以找出不少。譬如，藍營高層原本看好，馬英九在2012年第一個總統任期結束之前，希望能夠促進兩岸經濟關係「完全正常化」。以及接著馬英九在2012年連任總統，馬政府可能會試著去解決兩岸更困難的挑戰，即兩岸的政治議題，包括和平協定、正式的終止雙方的敵對狀態，以及發展兩岸軍事互信機制。如今馬英九的兩任總統任期已進尾聲，不都證明「錯誤幻想」？北京當局對台灣的野心依舊，台灣人民對中國政府的不信任也依舊。 馬政府上任以來，處理台灣與中國的關係，民眾真正「看見」的是什麼？民眾不斷看見的是「問題背後的問題」，以及「我們不可能與壞人達成好的交易」！套句國際法學專家鮑思特過去曾經有感而發的一句話：「台灣與中國的距離，比英國和愛爾蘭的距離還遠，也比美國和古巴的距離遠」，他表示，台灣是個主權獨立的國家，台灣民眾有權自決民主政治，國際社會也應該讓台灣加入聯合國，尊重台灣的住民自決與人權。

==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔== 9月20號的協商有一個結論 這個協商主要是 因為是重大議題 所以我(李述德)特別由 遠雄董事長跟市長(馬英九) 親自見面 營運權利金 都市計畫變更 做了一些這個這個 所以我們認為兩個擺到一起 不要一隻牛剝兩次皮 對市政府也不利  對他們(遠雄)也不利 這樣的一個邏輯之下 府裡的高層認為說 乾脆這個部分就不提 (轉貼到此) 其他吵甚麼安全問題，全都是多餘的。像那些放著馬英九貪汙的種種徵象一個字都不敢再提，卻從安檢報告挑幾個字或幾句話來大做文章，都像是馬英九的貪腐共犯，俗話說：是就說是，不是就說不是，除此之外，其他多說的通通都是邪惡的。 當一個從沒聽她質疑馬英九貪汙美河市或大巨蛋，像站在貪腐者一邊的所謂媒體人黃智賢說：大巨蛋安檢是滿篇謊話時，她沒說的是...就拿中捷掉樑砸死四個人的工安意外來說好了，黃智賢沒說到的是： 第一，真會死人？反正死的也都是別人家的孩子。 第二，而且還可以把市長(這裡舉林佳龍為例)送去彈劾.. 台中議會國民黨團送林佳龍監院彈劾 國民黨團書記長楊正中、議員張瀞分、吳瓊華、陳成添、黃馨慧、朱暖英與張廖乃綸等議員近中午開記者會，指責交通局在專案檢討報告中明明坦承有三項疏失，但 整起慘劇卻無人負起政治責任，且市府今年僅稽查工程兩次，其他三次是警方獲報的稽查案件，明顯嚴重失職，決定將林佳龍市長送監察院調查。 不過，這並不是最慘的...印象中，【吳瓊華】好像有看過..用GOOGLE一查，乖乖不得了 【台中市議會漏水爆貪污秘書長陳健楷索賄收押】秘書長陳健楷涉嫌利用職權，向議會裝修工程廠商索取回扣，同時涉及 ... 台中市議會以及他的妻子吳瓊華議員辦公室，共帶回51人偵訊。 這麼說吧，如果林佳龍真的害死比陳菊高雄氣爆少，不如胡志強阿拉夜店燒死人數，這樣被送去彈劾，只能說誰叫國民黨市議員醒過來想起自己是在當民代， 大家可以看到台北市國民黨議員過去16年好像全死光的模樣，讓台北市全身都是弊就知道..那還情有可原，可是林佳龍這裡竟然是被貪腐到連市議會大樓天花板 整修錢都敢貪污，貪到連自己跟妻子命都不顧..的台中市議會祕書長貪腐團隊家庭成員送彈劾，那可說是一種人世間最慘的遭遇，不如直接自己別幹算了，有這樣的國民黨台中市議會，何必再有個被彈劾的市長呢？ 到時，送彈劾的就會是台北市長柯文哲，而且這個大巨蛋依照馬郝所簽違反所有程序正義，這叫違反公序良俗的契約，要營運50年並得延長20年，再未來的六七十年間，大巨蛋要是怎麼樣死傷了人，通通都是市長或前市長柯文哲的完全責任，跟貪腐國民黨，馬郝完全無關。怎樣，這樣有夠骯髒..喔， 有夠厲害的吧？ . 真相就像是剝洋蔥，愈剝愈叫台灣人掉眼淚，撇開馬英九貪污大巨蛋的本質問題不論，當大家看到還有那麼多人宛如義和團般，自以為自己跟後代子孫有神功護體，可以不畏水火，刀槍不入，像是看好戲的心情說啥耍寶，鬼打牆，敕令妖魔鬼怪速離的..網友台灣阿Q說：精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」。 欸，台灣阿Q啊！到底馬英九貪污大巨蛋是哪裡精采了呢？網友不平則鳴說： 言論自由不是天馬行空而是要真實及查證。獨創的見解若是被指控者不同意就上法院。被郭董批評的立委不吿他是他的事，並不是法律不准他告。郭董要告周也是他的權力，法院會調查事實裁定對錯，不是Jun5238説了算。所以雙柯都得上法院。 要照不平則鳴定義的言論自由，馬英九貪污大巨蛋就真的會變成【荒腔走板的大巨蛋安檢爭議】【台北真耍寶】【妖魔鬼怪速速去】【精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」】，只有真正搞懂民主概論，憲法所保障人民言論自由精神的，才能撥開一切語言的迷霧，直指核心，揭穿馬英九跟他同黨貪腐，拿著刀叉吃人肉的真相。 於是我說，根據法庭判例，邱毅告九把刀..這個隨便GOOGLE一下就有，不兄您該不會不瞭吧.. 作家九把刀在臉書分享前立委邱毅的文章，再留言回應「冷血的政治垃圾」、「沒有比這種言論更王八蛋」，遭邱毅控告。台灣高等法院認為九把刀是評論可受公評的事項，昨天駁回邱毅的上訴，維持一審無罪判決，全案確定。 九把刀得知獲判無罪確定，透過臉書表示，這是言論自由，適當評論，民主運動的勝利。 邱毅去年五月廿一日在臉書寫文章，他評論太陽花學運、台北捷運隨機殺人事件；九把刀引用邱毅的文章，並留言「這時候講這什麼垃圾話」、「他評論是 假，醜化是真」、「罵完了，喔害我又要去漱口了」，邱毅提自訴求償五百萬元。合議庭瀏覽邱毅臉書，查出邱毅經常使用「畜生」、「弱智」、「孬種」、「混 蛋」等詞句，與九把刀使用的「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」強度相仿，九把刀是用邱毅的言詞對等攻擊。合議庭認為，以平等原則而言，邱毅退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論對待他。法官指出，九把刀的評論與公共利益有關，他的言詞稍嫌聳動、誇張，但還不到情緒性謾罵。 看到沒？郭董用禽獸不如罵陳歐珀，叫做【退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論】，何況周玉蔻只是說實話，一點都沒不高尚以致污辱到郭董。這叫司法的【平等原則】啦！自從UDN改版後，能走得上三步的網友都離開了，只好拿您的來大做文章，大家以文會友，不傷和氣..ㄟ，就說： 又過了快樂的一天就好。

◎ 陳雪昇 大巨蛋，北市府提出安檢報告不合格，前台北市財政局長李述德亦發表聲明，強調若非扁政府執政時的工程會三次取消北市府流標決定，最後也不會由遠雄興建大巨蛋，以此說明馬市府當時絕無圖利遠雄的企圖。看來原本單純法律問題最後將演變成政治議題，原來在台灣的所有問題，無論是教育、經濟、環境等，到最後全部都是政治問題。 就一個小老百姓來看，無論你是扁政府或是馬政府，只要能幫老百姓解決問題的政府就是好政府，但如果只是會推卸責任的政府，管你是什麼政府？你就是爛政府。老百姓不懂那麼多偉大法律問題，更不懂法律人執政為何老是知法玩法，用法操控民眾思維，用法與民爭利，用法圖利財團。老百姓要的，只是一個能幫老百姓謀福利的政府。 今天再扯阿扁，原來阿扁的政治影響力無遠弗屆，原來八年的扁政府影響力如此之大。那麼老百姓就很好奇想知道，馬郝市府時代加上馬總統時代這十七年來，為何一個大巨蛋問題無法解決？難道是完全執政完全圖利？ 現在就看哪位有能力者為老百姓謀最大福利，老百姓就挺你到底，管你是馬政府還是扁政府，或是素人。 （作者為環境教育工作者 ） ◎ 陳止戈 從已曝光的會議錄音檔看，李述德充當馬英九的黑手，全程主導替遠雄圍標。馬市府典型的手法是，利用ＢＯＴ及促參條例，大肆推動「聯合開發案」迴避議會監督，再利用嚴苛的招標條件，暗助內定廠商排除競爭者，等到決標後，就利用放寬容積等花招圖利，「交九」、「美河市」、「三創」都可以看到類似影子，這一手已身陷囹圄的前營建署長葉世文最拿手。司法如果真的有心除惡務盡，只要說服葉或趙藤雄當污點證人，一干貪官污吏鐵定無所遁形，讓我們期待明年政權輪替，實現轉型正義的到來。 （作者為新北市民）

台北市政府大巨蛋安檢報告已出爐，提出了五項安檢的重大瑕疵問題，而報告最後指出，有兩個方案可以解決，拆蛋或拆商場兩個選項。 五項安檢問題其實主要都歸咎於，當初遠雄擔心ＢＯＴ的大巨蛋未來營運時會產生虧損，所以更改竹中工務店與劉培森的原始設計，大肆擴充營運範圍及樓板面積，包括商場、影城、旅館等，以至於造成五項安檢問題其中的建築量體過大、商場與巨蛋共構、戶外空間無法容納等三項問題。因此除了拆除商場或影城、旅館之外，也許可以針對安全而減少觀眾座位以保留大巨蛋，如此才是根本解決安檢問題以及減少損失的最佳選擇方案。 大巨蛋觀眾的「疏散安全」以及主體建築的高昂成本應該是最重要的考慮因素，然而，考慮長久之計，則因為商場、影城、旅館拆除了，未來大巨蛋的營運可能會產生虧損，如果遷就現實面以盈虧為營運考量，則又會淪為「小巨蛋模式」，成為法會、演唱會、音樂會等為主的場地，如此又失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義。因此，提出解決大巨蛋虧損的可能方案，或政府編列經費彌補損失，或徵收後以零權利金ＯＴ方式，或職棒球隊共同主場認養，或徵求大企業認養經營等，或許這些都是可行的辦法。 大巨蛋的存廢，攸關台灣未來運動的發展，雖然拆除可以擇地再蓋，但根據過往大巨蛋規劃到興建一拖廿年的經驗，卻有可能會是遙遙而無期。而台灣面積不大，未來一日生活圈指日可待，台北市又是首善之區，大巨蛋除棒球場地之外，未來應該可以提供全台灣更多的其他效益，例如：舉辦國際性運動比賽、提供巨星之音樂會、演唱會大場地、大型室內集會場所等，因此，兩害相權取其輕，在大巨蛋的「疏散安全」問題解決的前提之下，保留大巨蛋應是最好的選擇方案。當然如果遠雄毫不妥協又無轉圜餘地，則市府接管或寧可選擇全拆方式，因為不拆商場未來大巨蛋的安全一定會出大問題。 （作者為中小企業負責人）

據報導，有關蔡英文主席正式接受民進黨提名參與二○一六年總統大選一事，美國在台協會理事卜道維表示他個人的觀察說，蔡英文主席第一次說出要競選「中華民國總統」，是一個正面的發展。 筆者雖觀察台美關係的發展有年，對於卜理事此一「個人觀察」卻還是有一點霧煞煞。 首先，美國卡特政府於一九七九年一月一日與中華民國政府斷交轉而承認中華人民共和國政府為中國唯一合法的政府。難道美國政府會歡迎蔡主席當選中華民國總統後推動恢復中華民國與美國的邦交？美國目前正在推動「亞洲再平衡」的策略，難道為了想平衡中國崛起的軍事力量而有意恢復終止於一九七九年年底的「中美共同防禦條約」？ 其次，「台灣關係法」的宗旨是要「維持及促進美國人民與台灣人民之間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係」（第二條），美國政策也要「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。」（同第二條）足見美國對台灣的政策都無關美國已經不承認的「中華民國」政府。如果卜理事的個人觀察有些許反映美國「官方」的期待，美國政府恐無非是要蔡主席及民進黨接受國共兩黨基於「一個中國」原則的「九二共識」以維持所謂「兩岸關係」的穩定。但台灣卻只能被一個「中國」繼續套牢。 再說，尼克森政府時代即為了促成美中關係正常化，主張中華人民共和國（擁有安理會席位）及中華民國同為聯合國會員的「雙重代表權」。但蔣介石堅持「漢賊不兩立」的國策，導致中華民國政府丟掉在聯合國的席位。卜理事應該知道多數台灣人民也想加入聯合國，及民進黨原想建立台灣共和國，或至少還沒有廢止「台獨黨綱」的事實。若說民進黨接受了「中華民國」是正面的發展，難道美國政府準備在蔡英文當選總統後，協助中華民國「重返」聯合國？ 如果美國與「中華民國」的關係在蔡主席當選總統後會有如上述的正面發展，那我也會想擁抱「中華民國」。 （作者為政大台灣史研究所教授）

大巨蛋的拆建與否，最近各界爭論得喋喋不休。 前陣子，馬總統接受專訪時表示：市民已經期盼快廿年了，希望柯市長能以改正安檢缺失為原則，續留大巨蛋。然而，台北市民真的是如此殷切地期盼，還是只是當下的熱情使然…。 話說從頭，在一九九一年十一月十日，台北市立棒球場（現今的台北小巨蛋）上萬名的觀眾，坐等總冠軍賽第七場在此開賽；不料天降大雨，只好宣布延賽，止不住熱情的觀眾齊聲高喊「我們要巨蛋！」當時，行政院長郝柏村也坐在觀眾席，因此，指示為因應「國人需求」，將興建不受風雨影響的室內體育場。 一九九○年代是中職最火熱的時候，六年級以上的人應該都記得，當時幾乎場場爆滿；為了因應需求，更在一九九七、一九九九年分別落成啟用足以容納上萬人的新莊以及天母棒球場。時至今日，二○一四年平均每場觀眾人數僅為五一○三人，甚至還低於一九九一年的五八三六人。職棒熱潮的退燒，已是不爭的事實，究竟還有多少市民苦苦守候著大巨蛋的誕生呢？ 時代不一樣了，廿四年後的現在，許多情況早已事過境遷。環保意識的抬頭，「城市綠化」成了市民最衷心的期盼。這也是為何以前鮮少被提及的護樹及古蹟保護議題，會如此受到市民的關切。現在，每一位經過國父紀念館前的人，一定都深有同感，為何大巨蛋要蓋得如此靠近忠孝東路？彷彿一座龐然大物拔山倒樹而來，讓人感到十足的壓迫感，毫無綠意及腹地可言。 我相信市民們絕對支持市政府以最高規格來進行安檢測試；因為若發生任何意外，絕對不僅僅是大巨蛋內十四萬名觀眾的逃生問題，而是波及整條忠孝東路、台北捷運及信義商圈的城市苦難。 （作者為觀光企劃）

蔡英文一統黨內派系，誓師祭旗，代表民進黨出征。她感性流露，要把支持者的眼淚轉換成笑容，一副勢在必得的篤定狀，好似離總統府只剩最後一哩路。 回頭看看國民黨。有人明明是藍營最後一張王牌，卻怯戰畏戰，不打沒有把握的仗，被問急了，就來個情緒化的回答︰「我不會參選二○一六，這樣可以嗎？」對個人而言，不參選二○一六當然可以，不然，別人難道能把他強抬出來選？不過，對國民黨來說，其他人出來選，不是陪小英玩，就是被小英玩，只有這位仁兄還有一搏的機會，他卻宣布不選，這不等於提前宣布小英入主總統府？對多數國民黨員來說，歷經去年的大崩盤，明年又未戰先降，這樣可以嗎？當然不可以！ 台灣的選舉文化充滿了宮廷味，在柯文哲打破傳統的框架後，檯面上的政治人物還是喜歡「假仙」，尤其國民黨政客的身段更是忸怩作態，很不阿莎力。有人是因為怕落選而不敢選，只好宣稱做好任內的事；有人是實力差人一大截，卻不知死活，仍在暗中部署，搶當落選頭的歷史定位；有人則擺出參選的姿態，其實是以此做為籌碼，意圖換取更多的利益。 國民黨喬不出人選，拚實力既打不過小英，只好打口水戰，再度祭出「空心菜」、「女版馬英九」，以為這樣就可以射穿小英的盔甲，讓她中箭落馬。藍營認為兩岸政策是小英的罩門，只要在此纏鬥不休，最後仍可打敗小英；殊不知，台灣前途如何，由台灣人自己決定，不是要向美國、中國交代，給他們滿意的答覆。而今夕是何夕，只有選民能給我們答案。（蘇多）

馬英九接見瑞士聯邦前總統顧胥班等一行，又在吹噓說：近七年來，兩岸已簽署二十一項協議，中客來台累計超過一千四百萬人次，去年更接近四百萬人次；來台就讀的中生，也從他上任前的八二三人增加到三萬二千多人，成長近四十倍；雙方建立了制度化溝通的機制，使兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態。這位三軍統帥，似乎渾然忘了，拜他「開放是常態」之賜，中國統戰已經入島入到三中一青了，共諜吸收的現役軍官且層級愈來愈高，退役將領更紛紛到中國四海同心。 倒是國防部副部長陳永康比較務實。他指出，中國這隻獅子不但已經醒過來，而且是一隻會吃肉的獅子。他說，兩岸目前表面上情勢和緩，但中國從未放棄武力侵台的打算。陳永康強調，自二○○八年五月起，兩岸透過制度化協商及對話，到今天共簽署了二十一項協議及兩項共識，兩岸情勢目前雖看似和緩，表面上有效降低了衝突的發生，但實際上中國仍沒有放棄以武力犯台，且持續對台做出有針對性的軍演，並加速現代化、積極強化戰備；而且，兩岸軍力正處於快速失衡的情況。此論，對照馬英九的自我陶醉，三軍統帥根本是「狀況外」嘛。 事實上，「報喜不報憂」，一向是馬英九的風格。所謂的「兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態」，假使是客觀的描述，那是付出甚麼代價換來的？把台灣矮化為中國的地區，在國際組織淪為中國的小跟班，國防整備竟成軍官的社交工具，統戰、共諜如入無人之地，資金大量流往中國，台灣產業萎縮、失業率居高不下、實質所得倒退十五年，唯有紅頂商人獲得暴利，台灣人民付出多麼慘痛的代價！更何況，「最穩定與和平的狀態」，根本是假象，這個假象混淆了某些人尤其是高層軍官的國家認同，十分有利於中國正在對台灣進行的沒有煙硝的戰爭！ 進一步來看，所謂的「報喜」，也都是騙局居多。二○一○年黑箱簽署的ＥＣＦＡ，不僅沒有帶來馬英九先前宣傳的馬上好，還種下台灣產業經濟慢性惡化的病根。接下來的黑箱服貿，馬英九仍想藉國會多數暴力強渡關山，終於引爆公民之怒，太陽花學運佔領立法院議場，從而導致國民黨在九合一選舉崩盤。然而，不願面對民意的馬英九，依舊不承認總路線輸了，依舊揚言要反擊，結果來了個公然自我矮化申請加入亞投行，主權也落空，創始會員國也落空，只對一中架構起了鞏固作用。毫無評估作業的亞投行，馬英九也率領馬政府大聲「報喜」。到現在還想騙，騙得了誰啊？ 上述馬英九的吹噓，中客來台降低台灣旅遊品質，利益卻被中資一條龍賺回去，台灣只賺到垃圾，這有甚麼好吹噓？中生來台就讀，先是用「三限六不」當開放煙幕，等到中生魚貫入台，「三限六不」隨即淪為具文，這有甚麼好吹噓？再說自由貿易協定，馬英九總是把跟中國簽署各種協議，當作與他國簽署自由貿易協定的敲門磚，從不積極與他國協商談判，於是只見國共協議一個接一個出爐，台灣經濟也一步步鎖進一中市場。台灣籌碼盲目授予中國，結果中國愈來愈不把台灣放在眼裡，敲詐跛腳馬的價碼也愈來愈高。「把無能當有趣」，台灣出了這種總統，真是民主的莫大諷刺。 「六十六年來最穩定與和平的狀態」，無異打了兩蔣兩巴掌。奉勸每年拜蔣的馬英九，好好複習一下兩蔣的教訓。蔣經國在「我的父親」提到，當年代理總統李宗仁還對毛澤東的和談存有幻想，蔣介石冷冷地說：「不必談了，過去共匪因為渡江的兵力沒有部署好，所以才同意和談，現在他們進攻的力量準備好了，還有甚麼談判的餘地。」目前，老共看準馬英九的意識形態，讓他陷入「六十六年來最麻痺的狀態」，等到兩岸軍力、經濟等絕對失衡之後，接下來台灣恐怕就只能談判「和平被統協議」了。

國防部打算在今年的七月至十月間，擴大舉辦「紀念抗戰勝利七十週年」活動，更計畫邀約目前住在中國、曾經參與過對日抗戰的老兵前來台灣共襄盛舉。在舉辦所謂抗戰紀念活動之前，我們必須先搞清楚，二戰時期的台灣為誰而戰？為何而戰？我們是戰勝國？還是戰敗國？ 台灣在二戰期間屬於日本帝國的一部分，是戰敗的一方，怎會上演「自己抗自己」的戲碼？既然不會自己抗自己，那麼在我們自己的土地上擴大紀念「抗日」，豈不怪哉？而這樣的史觀，造成台灣人對自己過往歷史的認同混亂，是為不幸。二戰期間，台灣志願加入日本「陸軍特別志願兵」的青年，報名人數高達四十二萬六千多人，在那樣的時空背景下，台灣人穿著皇軍制服，前進南太平洋對抗盟軍，這才是台灣本身真正的歷史。 台灣自己的二戰史，被後來國民黨政權移花接木成為中國自己抗戰時期的歷史，當年穿著台灣軍制服的台灣人，竟都成了英勇的抗日戰士，實在無法自圓其說。我們並不否認中國籍士兵當年在中國戰場對抗日軍的史實，但那並不是台灣人的歷史，更不應本末倒置、反客為主。 二戰期間，美軍對台北、基隆、高雄進行大空襲，台灣人死傷慘重，誰來紀念？二戰期間，以原住民為主的高砂義勇軍和美軍在婆羅洲進行激烈叢林戰，又有誰來紀念？二戰期間，新竹空軍基地被中華民國空軍投彈轟炸，又可曾看過誰代表官方來紀念？二戰尾聲死傷慘重的沖繩戰役，裡面也有許多戰死在沖繩的台灣人，又有誰能為他們紀念？那些數以萬計，埋骨在印尼、菲律賓等國，從此再也沒回到故土台灣的台灣戰士，又有誰為他們獻花說聲「謝謝你們」呢？ 圖片來源:1945年日本帝國在臺灣-美軍大轟炸 二戰是殘酷的，也是人類歷史上最沉痛的傷痕。我們台灣自己的二戰史，又在哪裡？台灣子孫因官方課本選擇性遺忘而未曾得知那些屬於我們的過往，台灣自己的國防部更反過頭來為不屬於我們的歷史進行擴大紀念，那麼，那些當年拿著血書、唱著「南十字星台灣軍」的台灣先烈，他們倒映在二戰戰場的身影，又情何以堪？ （作者為國立台灣大學國家發展研究所碩士生）

國民黨宣布要歸還十筆爭議黨產，儘管尚未兌現，而且只是踏出一步，不過，這是朱中央開啟良性競爭可能性很關鍵的開始，應該給予鼓勵。 國民黨副主席郝龍斌（左）日前在國民黨中常會上與主席朱立倫（右）交換意見。（資料照，記者王敏為攝） 良性競爭的意思是，進入政治場域者，本來就是來爭奪的，不管要爭的標的是什麼；既然都是來爭的，大家會比較政客拿什麼來爭，換言之，過程比結果重要；透過自我革新為手段，最為艱難，選民給的掌聲也最大。 黨產的爭議不在這十筆而已，這十筆基本上是司法敗訴、罪證確鑿，霸著不還，等於強盜，當然要還；但是黨產的問題，就因為是歷史的遺留，後人如果繼續垂涎，就很難期待翻開歷史新頁，這是一個取捨的問題，馬英九就是通不過黨產斷腕的清廉考驗，今天落得人人唾棄可矣的光景，這絕對是原因之一。 黨產分階段處理，可以諒解，但是國民黨主事者必須告訴國人，他的格局有多大，如果是林奕華的層次，所謂許多黨產是前輩的心血，這就是識見不足，連民主政黨不應經營事業的基本常識都明知不為，相信她不是朱立倫安排的擋箭牌才好。 黨產的唯一折衷案，就是算好黨工退休所需的現金，其他不動產全部還給國家，朱立倫能趨近多少，關係到他的政治前途能走多遠。牽涉歷史定位的案子不多，黨產是一件，如果朱立倫真幹了，不要說個人，國民黨甚至可能起死回生。

早先看馬英九滿嘴的清廉反貪，很多人認為他是個廉潔之人；經過7年來的多次事件，越來越顯示出馬在操守方面可能真的有問題。如今與他相關的圖利案件層出不窮，馬剩下唯一的一點形象都遭到質疑，「馬根本不清廉」的評語已經在社會上很快流傳。真是悲哀。 錄音檔揭密室政治 大巨蛋的黑材料不斷出現，每一件都指向當時的市長馬英九。新發現的錄音檔透露，負責興建大巨蛋的遠雄集團董事長趙藤雄，曾與當時是台北市長的馬英九私下會晤「喬蛋」，馬並涉嫌免除趙應付給市府的權利金每年4億元。北市廉政委員會不排除對馬英九、李述德以圖利、背信等罪名提告。  4億元是遠雄理應給市府的權利金，這筆錢不是市府的，而是全體市民的，馬就這樣慷他人之慨不要了，是有什麼目的嗎？還是日後另有故事？錄音檔還說，大巨蛋區預估年營收400億元，市府原擬每年收取1%的權利金，亦即4億元，但馬、趙密會後，遠雄不但不必繳權利金，還得到北市府行政協助、減免租稅等優惠，馬因此被質疑圖利財團。  北市府廉委會委員鄭文龍說：「這是重大傷害市政跟政府資產的不法決策，圖利相當明確。」  松菸護樹志工團前天也到廉政署交付近期蒐集到有關大巨蛋弊案的7項新事證，也指出監察院提出的39項弊端，都發生在馬市府執政期。7項指控包括送審名義不合，為何能通過？招標資訊公布時間不符、趙交保期間急著要銷毀的69箱資料是什麼？  清廉神話顯見破產 大巨蛋最為人詬病的還不是馬、趙的合體，而是安全檢查不合格。以大巨蛋及周邊商場最大容量的5萬9000人計算，完全撤出要31分半鐘，距標準的15分鐘差一倍，疏散通道的寬度也不合格，一旦出現危機，恐慌的民眾推擠踩踏恐怕死傷慘重，所以市府做出幾項選擇要遠雄考慮；若最後破局，很可能要以拆蛋告終。 馬市長的錯誤決策，不但浪費巨額的公帑，給予貪官奸商勾結的良機；如果真要拆蛋，建、拆的工程費連賠償金可能近千億；而馬最大的損失則是清廉神話破產，人格操守蕩然，也可能鋃鐺入獄，真的是遺臭萬年了。 

林楠森BBC中文網台灣特約記者 蔡英文表示其未來將＂維持兩岸現狀＂，並說若其執政未來的兩岸關係將不會是＂民共關係＂。 隨著本周民進黨確認提名及國民黨宣佈提名程序，台灣2016年的總統選舉已揭開序幕，而總統選舉的議題之一兩岸議題也開始浮出水面。 此一將在明年一月進行投票的大選，民進黨將再度2012年競選失利的該黨主席蔡英文代表競選，而國民黨方面則預計在六月產生人選。 蔡英文在確認提名的記者會上表示其未來將＂維持兩岸現狀＂，並說若其執政未來的兩岸關係將不會是＂民共關係＂。 執政的國民黨雖仍未確定人選，但就馬英九上台以來對兩岸關係及台灣本身的定位，在黨內從未受到目前傳出可能候選人的挑戰。 現狀 一段時間以來民調支持度領先國民黨可能對手的蔡英文，要維持的是什麼樣的兩岸現狀，在其近日重覆提到的此一說法時尚無明確定義。 維持現狀是一個美國政府在評論台海情勢時常提到的說法，但過去也有美國學者指出，兩岸現狀並非一種靜止不變的狀態。 相對於中國政府從鄧小平時代以來定下和平統一方針的始終不變立場，台灣則是早已脫離與鄧同一時代的蔣經國＂不接觸、不判談、不妥協＂立場。 以馬英九政府執政的目前兩岸現狀來看，即便不是同不經選舉產生的蔣家父子政府相比，與台灣民主化後同樣通過民選的李登輝與陳水扁政府也有很大不同。 比如李登輝政府對兩岸經貿的＂戒急用忍＂，早已不是馬英九政府簽署ECFA後的現狀，而在陳水扁政府時一邊一國的台灣自身定位，也已被馬英九的＂九二共識＂所取代。 以台灣外交部為例，其不到八年前向國際上表明其並非中國的一部份，而眼下的台灣外交部在其新聞稿上稱訪台的外國人士是＂訪華＂。 現狀的各種變化也包括在軍事方面，從過往的敵對到台灣退役上將到中國宣稱台灣軍隊與解放軍一樣都是＂中國軍＂,且近年來台灣陸海空三軍及情報組織軍官不斷爆發被北京吸收為其擔任間諜。 民意？ 台灣青年對於這種現狀的不滿激發了去年發佔領立法院議場太陽花運動，他們批判馬英九上台後形塑的諸多現狀是在配合北京，使得台灣人無法自我決定命運。 從民調來看佔壓倒性多數的台灣民眾希望決定自身命運，且近年民調顯示人們在身份認同上台灣人創新高，認為自己是中國人的比例則創新低。 這樣的民調被公民團體拿來批判馬英九親中政策背離民意。不過從過去選舉結果來看，這種通過民調反映的民意，不見得會在選舉投票中反映。 一個具體例子是台灣在2008年總統選舉時同時舉行的公民投票。雖然民調顯示超過70%民眾希望台灣能加入聯合國，但卻僅有約35%的公民參與公投，該案最後因投票公民數不過半而未成案。 以當時的狀況來說，國民黨未直接反對加入聯合國，而是宣傳要人們拒領公投票。而在現實上則是台灣民主化後始終不斷的加入聯合國議題，過去七年多來在政治議程上已完全消失。 （撰稿/責編：路西）

苗栗縣財政困窘，除了公務員數月已經沒有薪水可拿外，部分約聘人員年底可能有人即將被解聘。 作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 據報導，苗栗縣長徐耀昌上任超過百日，他日前接受訪問時表示，目前最大的困難還是財政問題，在節流方面，5月起每位員警超勤津貼將減少2000元，約聘僱及臨時人員將在年底前至少精減一成；他並發一封信給員工強調「苗栗的財政必須自己救」，希望大家共體時艱。 苗栗縣在劉前縣長任內，財政赤字高達648億元，以教育科學文化的支出為最大宗，該項費用佔年度支出的三分之一，但此能認為苗栗最重視教育嗎？很遺憾的，這項支出有很大一部份是用來支付教育人員的人事費用，包括18趴利息在內。 還有就是大型演唱會一直唱，如陸續大手筆請國外著名音樂團體來演唱，如聲樂家男高音多明哥、卡列拉斯、歌手布萊恩、鋼琴家邁可森、英國歌姬莎拉布萊曼等國際知名歌唱家到該縣演唱，且不分縣民或非縣民，全部免費。這些國際巨星的價碼豈是非同小可？已經沒錢了，縣民有需要聽這些歌曲嗎？如果經費充裕，沒話講。問題不是，這不是打腫臉衝胖子是甚麼？此外就是煙火一直放一直放。有此必要嗎？ 苗栗縣劉前縣長沒有本事開源節流也就罷了，只會亂花錢收買縣民民心，以致每次選舉必選上，這樣的官僚值得恭維嗎？令人不解的是，銀行團為何沒有評估其還債能力，卻一直借錢給他？而馬政府為何也無能監督？不是明擺著縱容他胡來嗎？如果每一縣市都如此亂花錢，國家財政還能支持幾年？難道只有自己的錢才是錢，國家的錢就不是嗎？其實這樣的心態也普遍存在於一般公務員心中，這樣的心態實在很要不得。近年來國家之所以債台高築，並非無因。 如今苗栗縣財政困窘，除了公務員數月已經沒有薪水可拿外，部分約聘人員年底可能有人即將被解聘，員警超勤津貼也即將被減縮，又能怪誰呢？不共體時艱，行嗎？難道你們前任縣長自己造成的財務黑洞，要中央拿其他縣市的錢來幫你們填補？試問，有道理嗎？如果銀行團願意借錢給他們，那麼銀行負責人也該負責。大家豈能自私自利，不顧別人與下一代呢？公職人員吃大鍋飯的心態最要不得！ 目前台灣國債至少已高達13兆8千億元，每人平均須揹負近60萬元的國家債務。面對如此難以承受之重的國債，大家如何對下一代交代？人無遠慮，必有近憂。各級政府應該對主人負責， 自己虧損自己應自己負責，不要不負責任，否則政府只有再次輪替。

我從4月6日開始寫重操舊業，寫起臉書來， 其實是by先生的要求… 我發現他受不了朋友"關說壓力"， 開始干涉起老婆的私事來了… 這兩個月，我不發臉書，是避免又被人說三道四， 果不出所料， 寫沒幾天，結果… 護夫批郭董 陳佩琪被疑干政 華視 中華電視公司 2015/04/15 18:49 綜合報導 / 台北市 【台北市長柯文哲言行爭議不斷，而他的妻子陳佩琪，同樣很敢說，她在臉書上開砲，罵了鴻海董事長郭台銘一頓，也抱怨先生不和她討論政策，這段話引發外界干政的批評。 一向敢言的台北市長夫人陳佩琪，這回又說話了，在臉書上留下這樣的言論，說六年前郭台銘捐三億給台北館前進世博，現在竟然不想跟台北市長候選人碰面，還說選前的柯文哲不是這樣的，會跟她分享選戰情報和心得，現在就連和別人討論傳統市場改建問題，也把她晾在一旁，雖說只是網路上的抱怨文，但還是不免讓人感覺，市長夫人似乎什麼都想要參與，太有自己的見解了，難怪有人說她這樣下去恐怕會牽著市長鼻子走，有點干政。】 夫妻是相互扶持的伴侶， "三億男"事件無關市政， 而是干係先生的名譽， 我只是把過去他跟我說的內容PO文澄清， 這算干政？ 我跟吳志揚會長在球場一起看球， 是市府幕僚的安排， 若我知道先生有意聘吳會長當市政顧問， 當天我就不會跟他碰面，我說過，我不會跟先生市府內的任何人私下碰面或電話聯絡， 且當天我陳述的意見只是一介球迷的心聲， 並沒有要指導什麼的意圖！ 參觀綠博那次， 是市府的隨行官員，隨口問我這個平日會買菜的煮婦的意見而已， 當天先生也在場， 我只是單就買菜方便性，陳述自己的意見而已， 這樣也有干政疑慮？ 我知道先生是市長了， 做太太的更應謹言慎行， 本想去電這篇報導的記者， 我該如何避免讓您們有如此疑慮，該怎麼做以後您們才不會做出如此令人難過的報導？！ 請問您們，先生擔任市長四個月以來， 哪一項人事布局或施政措施是我干政影響的結果？ 本想去電，咦！怎麼沒有報導記者(們)的姓名， 在我從事的醫療工作， 下筆寫病歷或開order，沒署名， 是極為嚴重的疏失行為… 我要大聲的說， 我沒有干涉到他的任何一件事， 但我要抗議， 我的工作、我的心情，都受到他影響了…    

國有財產署在2014年的時候做過一次調查，詳列中國國民黨佔用的土地清單，製成「中國國民黨及其附隨組織取自國家資產之土地清冊」：http://bit.ly/1se6adB 根據國有財產署的調查報告統計，國民黨相關單位，總共佔用國家34萬坪的土地建物，價值610億元（公告地價，遠低於市值）！     而今天朱立倫帶領的國民黨開的記者會，像馬英九當黨主席時一樣，不斷跳針說爭議黨產幾乎都已經處理！ 根據 http://bit.ly/1b5v5MM 這篇中央社的報導，目前已經歸還的不當黨產有： 行政院列管部分，市值約11億2500萬元 監察院列管部分，市值約9億2000萬元 而國民黨說七月底前最後歸還的10筆土地，則大約價值10億元 （http://bit.ly/1b5v77v） 11.25 + 9.2+ 10 = 30.45 總共佔用國家600多億財產（市值應該更高），國民黨只要還30億，就可以宣布說已經全部歸還，媒體應該好好查證一下，不要變成傳聲筒了。