前衛生署長楊志良近來預備參選總統，並表示「白目的力量是柯文哲學我的」，姑且不論誰學誰，有一點確定柯沒有學楊：楊在公職退休後再到私立大學任職，即俗稱「雙薪教授」，柯則卸下白袍轉任公職，薪水大減。 曾幾何時，台灣開始捲起詭異的大學教師流：年輕的想到公立求穩定，年長的想到私立領雙薪；據統計，二○一○年雙薪教授為一三五一人，二○一二年已增至二五四七人，除了徹底顛覆國人對「退休」二字的理解外，也導致年輕博士連到私立求職都難上加難。一再發生的案例如：某私校欲徵聘教師一名，一位新科博士前往面試時赫然發現其指導教授也來應徵，結果是指導教授錄取了。這股排擠效應，實際上不下於少子化浪潮，也因為如此世代剝奪，青年生育率、進修博士率屢創新低。若楊志良能帶頭處理這國安問題，我願意投他一票。 支持雙薪教授者說退休人員工作權、私校延攬人才權利應受保障，縱使言之成理，是否請以兼任教師甚或志願服務的方式來貢獻所長，而不是佔缺後讓年輕博士當兼任流浪？一位學弟前兩年自名校學成歸國，幾經努力仍無法謀得專任教職，最後前往中國任教，頗不適應氣候與人情。時局至此，雖吾愛吾師，又豈能不感慨：您的第二春，我的無盡冬。 （作者為台灣社會研究學會理事）

一個國家的本國語文教育，包含語言和文學。在國民養成階段，閱讀本國作家作品，進而閱讀外國作家作品，兼具本土與世界視野，才是進步的作法。 中華民國在台灣，究竟是台灣的國家？還是中國的國家？本國是台灣還是中國？在人們心裡，應該清清楚楚是台灣，但殖民統治意識不改的中國國民黨並不作如是想。 文史課綱曲意藉微調再加深中國性，去除台灣性、美化中國國民黨挾帶中華民國的流亡軀殼據台治台之功，刻意隱過，想重新洗腦、培育黨國之子。反動心態、邪惡無比。 文學在台灣的語文教育，被殖民統治意識的黨國化心態以培養中國的、（中國）國民黨的，附和其統治權力的保守意識形態為目標。一向以古文訓詁為偏，以政治教化為重，成為思想框架，而非啟蒙動力，點綴一些口語白話新文學，也側重附庸國民黨中國作家作品，壓抑文學的台灣心靈。 本國語文教育之缺乏進步性，對政治改革缺乏形成進步力量的條件。眾所周知。在台灣的國民養成，被有意的中國化和（中國）國民黨化。中國國民黨以為這樣就可以馴化人民成為黨國奴僕，為其所用。 但，這只是中國國民黨一廂情願的想法，徒然造成教育困擾。統治的不正當性必然會崩潰。人類社會朝向更文明更進步之路開展，民主化的動力會形成批判力量，摧毀阻擋進步的反動障礙。 戰後，中國國民黨在台灣的據台統治，從二二八事件、白色恐怖、美麗島事件…，儘管壓迫不斷，但生活在台灣的人們不是克服層層阻礙，尋求自我重建嗎？這樣的力量也會對中國國民黨藉由文史教育宰制心靈的羅網進行反制自救的努力。 中國國民黨一再暴露其殖民統治本質，而且仍存獨占權力的惡念，甚至妄想中國共產黨的掖助，終會被覺醒的社會力量唾棄，最後會在台灣消失。新新世代的台灣人，在地出生、在地成長，會自由地描繪台灣的新國家願景。（作者李敏勇，詩人）

馬英九獨斷強行，在卸任前提早修改課綱，刪除二二八事件。理由很簡單，二二八事件是一支刺破馬英九和平統一假象的利箭。 馬英九獨斷強行，在卸任前提早修改課綱，刪除二二八事件。（資料照，記者張嘉明攝） 在1945年終戰後到1949年底，當時台灣與中國同屬在一個政權之下（統一狀態），短短4年，台灣發生3件大事： 第一、號稱耕作一年可吃3年的富饒台灣，竟然發生餓死人的事件。大量的物資被陳儀政府劫收掠奪運送到中國去，台灣的米價竟然比上海與廈門的米價更貴。根據Nancy Hsu Fleming的著作，在1946年2月11日高雄發生一家四口在最後剩下的一鍋粥中放進毒藥，全家一起自殺；3月，新竹一家六口因為沒有任何食物，全家上吊。 防疫安檢及公共衛生的經費被貪污，設備被賣掉，造成台灣已絕跡40年的霍亂、鼠疫、瘧疾等再度大流行。抗瘧劑被中國高官把持住等著高價出售自肥，馬公地區的200名霍亂案例，造成170人死亡。國際聯合救濟總署贈送的50箱奶粉從基隆送到澎湖，只剩10箱。澎湖全島的人民幾乎都在餓死邊緣。全台灣變成中國人的無限倉儲公司、恣意掠奪的金銀島，這是二二八發生的重要原因。（蔡丁貴譯，《狗去豬來---二二八前夕美國情報檔案》頁144、頁149的記錄） 第二、發生在1947年的二二八事件。台北吳鴻麒推事、花蓮張七郎父子3人被殺，都是中國人挾私怨報復。還有半山、抓耙子橫行，供出台籍菁英給蔣介石集團做為屠殺的名單，以換得日後的高官厚祿。這二二八事件，不但是台灣人的國殤，亦是嚴重扭曲台灣人人性的毒品。元凶蔣介石，至今還被神格化歌頌。 第三、1949年金圓券在中國崩潰後，連帶的帶衰台幣。因為舊台幣在1946年5月22日發行，準備金中有中國的法幣及金圓券。當法幣、金圓券崩潰後，舊台幣也急速貶值，造成1949年6月15日以4萬元舊台幣兌換一元新台幣，全台灣人的錢財全部被政治洗劫一空，最著名的就是台南長榮中學。在日治時期募了10萬元日幣放在銀行裡（當時折合5萬美元）準備蓋教學大樓。終戰後10萬元日幣被政府改成10萬元舊台幣，再經1949年的幣制改革，變成2.5元，全校幾乎破產。（見《長榮中學百年史》第277頁） 馬英九的黑手伸進高中歷史教科書，是要重蹈戒嚴時期的愚民洗腦教育。（資料照，記者羅沛德攝） 只要將二二八的歷史還原一成，深植在學子心中的轉型正義的種子就會逐漸發芽，凝聚動搖中國國民黨的「黨本」的能量就愈大。故馬英九的黑手伸進高中歷史教科書，是要重蹈戒嚴時期的愚民洗腦教育，要繼續騙單純的台灣學子。 （國小教師、台灣南社社員）

看了台北市的BOT案，真的是覺得台北市的官好大。這些官的大筆一畫、公文一簽，牽動市民權益的精華區土地就被割讓出去給財團五十年、七十年，這些官這麼偉大，小市民怎麼都不知道要好怕怕：那些年，我們一起被賣的故事。 就拿松山文創園區的BOT案來說，原始的動機，就是要幫助那些初期窮兮兮、苦哈哈的文化創意工作者，想辦法有個可以起家、出發當作文化設計基地的地方。沒想到，富邦集團得標這塊土地後，媽呀，每坪租金2200（ps:新台幣）起跳，這些文創工作者連一坪1000塊都不一定租得起，還2200塊咧！ 台北松菸文化創意園區台北文創大樓。（記者郭安家攝） 第二個爭議的地方是，按照台北市政府與富邦的「台北文創開發股份有限公司」的契約，主體事業，也就是「文創事業」，應該佔65％，附屬事業，也就是拿來養「文創事業」可能虧錢的部分，佔35%。 這個模式有沒有好像，好像大巨蛋？大巨蛋拿六成的樓地板面積，去養那顆蛋，在估了五十年可以稅後淨利達七百多億後、還可以跟蛋切割。 而富邦的文創園區則是，附屬事業拿來經營商業也就算了，連65%應該有的文創事業面積，都拿來經營商業設施！ 看有沒有這麼爽的，台北市政府把土地「BOT」給富邦，富邦變成二房東，把樓地板面積租給「誠品」，誠品變成三房東，把樓地板招租給「春水堂」。 然後你就會納悶了，奇怪咧，這65％的面積，不是應該都是文創事業嗎？怎麼可以用二房東、三房東的方式，偷渡一般餐廳進去呢？又不是文創事業，憑甚麼呢！但是經濟部工業局竟然說，松菸文化園區，其中誠品的部分，在2013年5月向工業局申請認定，同年10月工業局認定誠品生活在松菸B2至地上3樓，屬創意生活產業。也就是說，春水堂是餐廳，KiKi式餐廳，但是誠品+春水堂+KiKi餐廳=創意生活產業啦！ 最好迂腐跟智障到無力的解釋，有像經濟部工業局這種顢頇到爆炸的啦！ 要扶植文化的空間，可以隨便掰個名目讓一般餐廳偷渡進來、還創造一個「創意生活產業」的名詞嗎？這種笑話般的理由，對不起，讓人很難接受。而且要認清楚，就是經濟部工業局幹的。 更扯的是，「文創園區」，竟然可以讓台灣大哥大這樣的電信系統業者堂而皇之、佔據龐大樓地板面積把企業總部搬進來！ 各位觀眾，以你的膝蓋、手指頭的常識判斷，請問，中華電信是「文創」嗎？遠傳電信是「文創」嗎？亞太電信有文化元素嗎？以上的答案，如果你都認為沒有，請問，為什麼台灣大哥大，叫做「文創產業」？ 憑甚麼台灣大哥大會變成文創事業？好笑啦，這件事情，台北市政府推給經濟部工業局，工業局推給台北市政府。 工業局說，電信產業不能認定為數位內容，且電信產業主管機構是NCC，不是經濟部工業局。至於台灣大，官員說，去年7月與10月北市府提供台灣大業務範圍資料中，包括「文創創作素行內容」、「文創行銷資源平台」、「文創行銷推廣平台」等3項業務，被工業局認定為數位內容範圍，是文創產業。但整個台灣大是否符合進駐松菸資格，應由北市府認定。 也就是說，當年的台北市政府包庇、認定台灣大哥大是文創產業，他才能進駐到松山文創園區嘛！笑死人，要不要去問問全台灣的學生，請問，你覺得台灣大哥大是文創產業嗎？ 如果多數學生答案不是，那為什麼郝龍斌市政府時代的主政官員，可以這樣護航台灣大哥大、讓台灣大哥大昇華、晉級成為文創產業呢？ 事實的真相是，早在當年郝龍斌時代的台北市政府，接受富邦送進來的「投資執行計畫書」，就註定了這種命運。這些郝市府的官啊！就是想幫富邦護航啊！ 看看富邦送進來的投資執行計畫書，對於「樓地板面積」怎麼分配的？ 總計達92,560平方公尺的總樓地板面積，「數位內容產業」就佔了52,893平方公尺！！遠遠超過一半！文化展演設施加起來，包括表演廳、文創會所在內，也才5,951坪，僅前者十分之一多一些；然後，可以包含春水堂、KiKi這樣餐廳在內的「誠品文創主題書店」，可以佔3,306平方公尺，將近文化展演設施的六成。重點是，它們佔去的是要當作65%文創產業的空間！ 所以，讓台灣大哥大可以用「數位內容產業」的名義，堂而皇之地把企業總部包裝成文創產業、送到松山文創園區來，是誰准的？就是當年的郝市府准的啊！讓電信業變成文創產業，這種德政跟創舉，讓人瞠目結舌啊！ 不要只怪財團，財團也是照著政府的遊戲規則來，怪財團可惡是一回事，幫財團護航的那個才最可惡！

立法委員踢爆，朱立倫以「直轄市長」身份申請前往中國，卻從事不符登陸事由的「政黨活動」。移民署官員更透露，朱立倫的申請文件未填具「朱習會」行程。 為什麼明知參加「朱習會」不合規定，朱立倫仍然堅決要去？「朱習會」到底要談些什麼？ 讓十五年前的朱立倫來告訴你：   「There will be one China，那是我們追求的目標。」   「我們有沒有可能，從虛擬的一個中國開始做起？虛擬的不一定是現在。也許有一天可以走向實質的一個中國。」 十五年後的今天，「朱習會」近了，是否代表「實質一中」也近了！？ 天佑台灣！ ====== 參見： 立法院公報89卷41期，頁251~256 〈朱習會？民進黨質疑逃避監督 〉http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/862427 〈掛羊頭賣「朱」肉 朱赴中申請文件沒提朱習會〉http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/875543

文章來源 批踢踢-為什麼228事件和國民黨有這麼大的恩怨? 228當時蔣經國根本就在台指揮   看板 Gossiping 作者 UmbertoEco (Nina Fortner ) 標題 Re: [問卦] 為什麼228事件和國民黨有這麼大的恩怨? 時間 Fri Jun 14 21:55:28 2013 ※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言： : 貪污及軍紀不良史的本省人與外省人的心結越來越重 二二八的問題不在於族群衝突 而是國家不可以用軍隊屠殺平民!!! 在六四很清楚的東西，為什麼談到二二八就變成是族群衝突？ 這就是國民黨洗腦教育為了逃脫責任。 : 使本省外省人的恩怨日趨沉重 : 為什麼228事件的人要一直抱怨? : 每每到了228事件的時候都要說政府是劊子手諸如此類的字句 : 蔣光頭被陳儀陰了一把 : 後來國民政府播遷來台之後還要被228困擾這麼多年 : 理性上來說我覺得國民政府蠻倒楣的 : 總覺得這裡面有無限的辛酸在裡面 : 有沒有228事件一直說國民黨是劊子手的八卦? 把二二八都推給陳儀又是一個錯誤的洗腦。 228一開始處理不當或許可歸罪於陳儀， 但是從中國直接調大軍過來鎮壓的確是蔣介石親自指派的。 當初監察院做的228調查報告是老蔣時代就完成的，跟民進黨李登輝都無關， 當中有不少證據，蔣介石不但指派大軍來台鎮壓，由於大軍渡海耗時費日， 蔣介石還特地指示陳儀先跟台籍菁英組成的請願代表團虛與委蛇拖延時間。 當時許多台籍菁英領袖同往官署向陳儀請願，陳儀一直不肯接見， 直到收到蔣介石指示才出面跟請願團敷衍一番。 請願團也以為國民黨有心要解決，怎知一切只是蔣介石的緩兵戰術。 未幾日，大軍果然分從高雄基隆登陸，並沿鐵路大肆屠殺， 沿路機槍瘋狂掃射，港口車站大街無不血流成河。 基隆跟高雄在228中傷亡慘重，生還者莫不驚駭莫名， 雄中畢業的同學都會帶我去看雄中樹上當年被掃射的彈孔， 國民黨的格殺勿論連高中生都不放過。 228不只蔣介石有無可逃避的責任，和蔣經國也脫不了關係。 事實上當時蔣經國就是以太子身份作為老蔣代理人來到台灣的。 1947年3月17日，蔣經國以三民主義青年團中央幹事會第二處處長的身分， 陪同國府國防部長白崇禧，由南京搭機飛抵台北。1947年的3月23日抵達嘉義。 國民黨軍22日那天緊急拉出早在12日就已逮捕的二十六位菁英份子予以槍斃， 槍決之前，國民黨軍還將他們載上卡車繞行市區一周， 然後在嘉義火車站前當眾公開射殺，血染嘉義火車站。 因為這種作法獲得蔣、白等人贊許，國民黨軍24日又繼續槍斃七十多人。 蔣經國那一次來台灣，其實是代表他的老爸蔣介石作為代理人。 名義上雖然是『陪同』國防部長，不過天下都知道真正有絕對影響力的是太子。 蔣經國在抵台的第二天下午六時三十分，就曾發了一封密電給蔣介石， 電文危言聳聽之處甚多，甚至還指出台灣已有獨立派人士成立了『新華民主國』， 『總統、軍司令官未定，國旗已有』（這也是後來國民黨蠻橫搜索延平學院的藉口） 蔣經國也談到關於對台人的治理『日人治台，硬軟未定，（我們）今後要硬軟兼用』。 其中種種完全是把台人當異族看待，把台灣當成接收的殖民地。 這批在嘉義火車頭被公開槍決的100多人，都是當時嘉義社會的菁英， 而且也不是所謂的左派，許多是懷抱大中國美夢的大漢民族主義者。 陳澄波更是日治時代第一位加入抗日組織『台灣文藝聯盟』的著名畫家， 戰後曾加入國民黨，他的殉難對台灣藝術界的影響非常深遠。 嘉義處理委員會主任委員和防衛司令陳復志， 228事發之前他擔任國民黨『三民主義青年團』主任。 在228時他主動率領台籍的青年團及警察等組成民兵維持秩序， 嘉義市警察局長陳容貌（他在三月三日率領大批警察加入民兵）、 也都在嘉義火車頭被公開射殺。 228讓國民黨見識到台人菁英階層組織動員力的強悍， 而這也是因為日本時代的台灣言論自由，民間社團組織活躍和請願遊行都十分活躍， 在在這些都讓國民黨恐懼，因此228之後國民黨決心根除這些菁英份子， 身為老蔣代理人角色的太子蔣經國，坐實了黨中央(老蔣)對於陳儀處理方式的肯定。 關於蔣經國在二二八時來到台灣的事實 中時剛好有一份報導… http://forums.chinatimes.com.tw/special/228/90022804.htm 焦點企畫：二二八終極解碼 裡面就有提到太子蔣經國當年的確在二二八時 隨同國防部長白崇僖來台灣親自視察。 該文也有提到蔣經國在3月18日發給老蔣的電報。 雖然該報導只有摘錄幾句電報內容， 但是蔣經國以太子身份作為老蔣在台灣的最可信耳目是很明顯的事實。 至於電報全文網路上一時找不到…恕在下懶於打字 請自行尋找吧… 該報導也提到當時蔣經國對於台共、台灣人、台灣原住民以及二二八的看法。 對台共的立場，小蔣跟老蔣都是主張趕盡殺絕的， 所以任何被捕的台人只要屈打成招被安上台共就死定了。 然而當時台共在台灣只是少數勢力， 而且台共跟中共根本無關，逃往大陸的台共份子是二二八之後才跟中共聯絡的。 對台人的想法，由於228當時美方也直接向老蔣施壓要蔣節制， 加上民間也傳出台灣是中國非法接收，應交由國際共管的聲音。 這正好觸動老蔣心虛的大忌，加上不信任台人 而且不相信台人懂得國際條約，老蔣認為是美方煽動。 對原住民也視為有組織有戰鬥力的隱藏危險，深忌憚。 而對二二八的處理，顯然蔣經國是支持當時的屠殺的。 他相信二二八不只是簡單民亂而是有組織的叛亂， 「……國軍倘遲一日，不可收拾」。 因此蔣經國亦主張即使在大規模鎮壓屠殺之後， 仍應持續搜捕組織幹部等危險份子，以徹底瓦解台灣人的組織動員能力。 而這一主張造成台籍菁英的浩劫，被濫捕濫殺以及之後幾十年的白色恐怖。 在實際執行上更是無中生有，只要稍有點產業的必定出事，財產被充。 至於後來陳儀的死，其實也跟二二八無關。 二二八之後陳儀榮升老蔣故鄉浙江省主席，跟偏遠的台灣比， 其實還是升官，可見老蔣對陳儀在二二八中的處置是認同的。 一直到兩年後，共產黨打來了，陳看大勢已去想投共才被老蔣處決。 你說老蔣被陳陰了，他還把陳高升到自己身邊？ 而且最重點是228當時蔣經國根本就全程在台指揮。 你應該要說是小蔣騙了老蔣，這套才講的通。

財政部長張盛和20日在立法院財委會表示，7年來政府做了不少事情，不要只是一句「人民無感」，就把政府踩在腳底下，這對民眾也沒有好處。當初張盛和之所以能成為財政部長，是因為馬總統強行要實施「證所稅」，當時的財政部長劉憶如認為不宜，不願為馬總統不當的政策背書而辭職，而張盛和最會逢迎拍馬，馬總統說什麼他都說好，完全沒有身為財政部長專業的判斷，施行的結果不僅稅收少了，也讓台灣的股市交易量大量下滑，錯誤的政策比貪污更可怕。 「奢侈稅」亦是如此，當初的用意希望能打房，讓房價下降，但實施後不僅房價居高不下，也托跨了房仲業，許多房仲業面臨關閉，許多人面臨失業，生活面臨危機，年輕人只有22k的薪水，人民不是無感，而是日子苦啊！我們需要的財政部長是能夠為人民帶來幸福，有經濟前景，有希望，有未來的官員，而不是只會迎合長官，浪費納稅人的血汗錢！ 當初的用意希望能打房，讓房價下降，但實施後不僅房價居高不下，也托跨了房仲業。（記者劉信德攝） 自從去年國民黨九合一大選慘敗，雖經由內閣改組，然至今卻未見馬英九傾聽民意，改善其施政。面對食安風暴一波未平一波又起，連鎖手搖茶、連鎖早餐店相繼淪陷，政府提不出一個有效的食安政策，只見頭痛醫頭，腳痛醫腳，人民惶恐真不知下一個食安風暴會爆在哪個環節；財政部的打房政策失靈，房價不但愈打愈高，打不到真正炒作房價的建商及投資客，真正需要買房的人買不起，居住正義蕩然無存。 而財政部又在申請截止前一天，以財政部長張盛和的名義，草率加入亞投行，最後遭打臉，被拒創始會員於門外，這樣的行徑無異是自我矮化，有辱國格；教育部十二年國教的高中課綱微調「去台灣化」，刪除白色恐怖、二二八事件，試圖抹滅台灣人共同的歷史記憶，箝制人民的思想。 教育部十二年國教的高中課綱微調「去台灣化」，刪除白色恐怖、二二八事件，試圖抹滅台灣人共同的歷史記憶。（記者方賓照攝） 不論2016總統大選，國民黨推派的人選是誰，從近日發生的攸關人民生計、國家經濟及教育等事件來看出，國民黨高層仍以統治者的心態，不顧百姓生活疾苦，不聽民意，一意孤行。明年總統大選時，人民必定再次用選票，教訓這個耳聾腳瘸的政府團隊。 （服務業）

有一句罵「害人精」的話：「活著害人，死了害鬼。」拿來形容馬英九，倒是活龍活現、入木三分。馬英九「禍台害民」，不必說了，害到中國國民黨倒店、害到中國黨大選沒人，才是極致。黨主席朱立倫好不容易「密尋」到中央銀行總裁彭淮南，但彭總裁早被馬英九害到變「山頂洞人」，出不來了。 外傳朱立倫力邀彭淮南競選2016總統大選。（資料照，記者陳志曲攝） 打彭淮南主意的，朱立倫只算後知後覺；四年前蔡英文也曾「密會」彭淮南，有意邀他出任副手。結果偵騎四出的馬統情治特務，立刻將情資透過《聯合報》的獨家，製造「見光死」，迫得彭淮南在國會信誓旦旦宣佈：「央行總裁是自己最後的公職。」有趣的是，四年前馬英九破了蔡英文的局，不想四年後又破了朱立倫的局。 找彭淮南當副手，究竟算高招，但找彭淮南選總統，則完全彰顯中國黨的窮途末路。不過，還有人比朱立倫更不上道，那就是在監察院寶座上敗將下來的王建煊。不甘寂寞的王建煊投稿到紅媒，建議中國黨循「柯Ｐ模式」，找鴻海的郭台銘，以超越藍綠之姿，替中國黨披掛上陣。說「超越藍綠」，彭淮南或許，但郭台銘頭戴「紅頂」，如何超越得了！何況九合一選戰，中國黨大敗、馬統們大敗，連勝文、胡志強、吳志揚大敗，郭台銘更是大敗。雖怪朱立倫回應採訪，毫不猶豫地張口就說：「不是誰想選總統，就可以選。」 還是政海浮沉的胡志強說得到家：「勝選最重要。」可憐的是，有藍委表示，只要朱立倫去選就好，「就算選輸民進黨主席蔡英文也沒關係。」甚至有藍委嗆朱：「別妄想二○二○了。」黨國新北市議會黨團書記長還挺身說要代朱立倫領表，並進行初選的連署。乖乖，這不只是戰袍加身，而是逼婚。套也是藍營出身的劉文雄的話：國民黨怎麼淪落到今天的地步？ 朱立倫選或不選，無關台灣人的宏旨，卻關乎中國黨的立委選情。藍委懸命於危崖，朱大主席卻另有盤算；等到五月十六日連署結束之後，會做完整報告云云。然而「五四」紀念日這一天，朱大主席要到北京見習皇帝。依國民黨過去的選戰策略，利用「朱習會」宣佈競選，最為利多。但太陽花、九合一之後，主流民意很清楚，主權不能被「以經促統」綁架；「朱習會」自是票房毒藥。國民黨人一味逼朱參選，卻沒人反對此時此際形同「自殺會」的「朱習會」，顯然黨國中人沒有意識到此一致命危機。那麼台灣選民只好挨到明年，讓中國黨澈底倒台，一則解決中國黨的難局，再則終結他馬的「終統」使命。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台灣幸福程度世界第五事件，給予國人一個良好教訓，不可盲信數據或唯一制式言論。 (圖片來源：中岑范姜@flickr CC2.0)   馬先生其人種種言行，有時非一般人所能理解。日前他透過總統府指示部會，要向人民宣揚「七年來，台灣更幸福了」，即是又一案例。 明顯的道理是，一個人幸福與否，他自己很清楚，不須別人指點。生活在幸福中的人，自然會感受到，也會流露出。如果一對夫婦婚姻美滿，太太自覺如在仙境，即有可能不時輕喂「我好幸福」，無須先生鄭重宣告「你好幸福」；再進而言之，若是該先生意識到需要提示太太，或適足以顯示婚姻很不理想，而企圖以此堵住她的嘴。 馬先生推出「七年來，台灣更幸福了」，是他確實認為人民不知自己活得幸福，抑是他很知道人民並不感覺幸福，需要大力「政令宣導」一番，將其不滿沖淡化解掉？ 一個可能的猜測是，馬先生的「台灣更幸福了」之說，靈感是來自上月行政院官網一則消息，「幸福程度排名，台灣高居世界第五」。要知世界現有近２００國家，台灣幸福程度居然能排名第五，台灣人民當然幸福。更何況這一資料並非行政院自行推算所得結論，而是彭博商業網站依「痛苦指數」，亦即以通貨膨脹率和失業率相加後之得數作為標準，從而排定各國幸福程度高低，可謂深具專業學術性，得出之結論自不容置疑。馬先生若真是見之而大悅，而發出上述指示，自也是合理反應。 但國人若細看該彭博網站依該「痛苦指數」公式，所推算出本年幸福國家排名，泰國居然高居榜首，超越舉世公認為世外桃源的瑞士和紐西蘭，中國的排名又高於美國和德國，恐即不免愕然而驚，而開始懷疑這一推算方式是否可靠。 以所謂「痛苦指數」判定國家幸福程度的基本錯誤，是純以通膨率和失業率相加，得數愈高國家愈痛苦，愈低國家則愈幸福，而全未計及另外多項更能決定人民幸福關鍵因素，諸如政治是否民主，吏治是否清廉，以及政府有無勾結財團魚肉庶民，食品安全是否把關嚴密…等等。此所以該彭博網站乃得出這種荒唐排名順序。 行政院官網援引大有問題資訊，貿然貼出「幸福程度台灣位居世界第五」浮誇文宣，若非沒好好做功課，即是刻意投合上意邀寵，為馬先生助陣。 這樁台灣世界第五事件，很可以給予國人一個良好教訓，是即不可盲信數據，更不能被數據嚇倒。數字誠然是會說話，但數字也會被有意無意輸進錯誤公式而得出荒謬結論。數字也很可能成為有心人做手腳的道具。所以聽到有人理直氣壯說出數字會講話，或許更該提高一份警覺，說不定你面前就是一座數字覆蓋的泥沼。 數字固然能成為矇混詐騙道具，未曾顯示事件真實背景，乃至其主要前因的不完整記載，有時也能誘引人得到扭曲的印象，未必完全正確的結論。 馬政府推動的所謂「課綱微調」引致學界激烈反彈，深恐學生因而陷入大中國主義思維，喪失台灣主體意識。實則馬政府動作固然有欠光明，眾學者教授或也未免過慮。莫說如今資訊發達，縱使中學生也不似早年之可欺，即在六十年前也有不少學生對官方洗腦具備免疫能力，而饗之以冷嘲熱諷。猶記得當年所謂救國團成立，經國先生號稱青年導師，即有同學說既然如此，以後即都把週記簿送去請他批改可也。 但上述不完整事件記載，則因平日少有人提出檢討，反讓一般大中學生甚至教授級人物疏於檢視，而只能得到制式結論。本文即姑舉兩例做一展示。 例一是國人讀歷史讀到1945年雅爾達會議，英美兩國屈從史大林勒索，犧牲掉中國在東北種種權益，所得印象應都是羅斯福和邱吉爾不夠意思出賣盟友。但羅邱二人又何嘗有愛於史大林，犧牲中國又豈是得已？ 只因當時國民黨政府已被日軍發動一項「一號作戰計畫」，打到落花流水連失名城，陪都重慶都幾已岌岌不保。英美兩國為爭取蘇聯加入對日作戰，也不得不接受史大林要求。當時中國若能展現堅強戰力擋住一號計畫，乃至進而轉守為攻，美國又何須央求蘇聯參戰而犧牲中國。 例二是中國至今念念不忘，也以之激化仇日情緒的南京屠殺事件。無論在彼岸中國或我國台灣，人民的普遍認知是當年日軍攻陷南京，曾血腥屠殺30萬中國軍民。姑毋論被殺害人數是否有30萬之多，日軍當時確曾下重大暴行則不容置疑。但今天多數人或不知道之前10年，國民黨軍北伐佔領南京，士兵曾在共產黨份子唆使下，大肆不分男女性侵當地外國僑民，其中日本人數最多，受辱受害也最深，也必然引為奇恥大辱，10年後的暴行可能也多少含有雪恥報復意味。 本文舉出上述兩例，並無為英美或日本洗刷辯護之意，而僅止是表明歷史不僅如錢幣之有正反兩面，也更是一種多面體。國人讀史能念及此，當可多少避免只能得到唯一制式言論。這也是檢視所謂台灣幸福程度，誘引出的另一感想。

無論「課綱微調」或「十二年國教課綱」爭議，教育部都說是「合憲、合法、合程序」。先說程序：教育部曾被高等行政法院判決違反「政府資訊公開法」，還有甚麼臉談程序？ 再說合法：刪掉二二八及白色恐怖歷史，違反「教育基本法」第二條第二項「教育目的」所明列的「愛國教育」與「鄉土關懷」，這也叫合法？合哪國的法？ 至於合憲：當今統派總統認為中國為我國領土，因為「憲法增修條文」是建立在「一國兩區」的架構上。其實很弔詭！就算「合憲」沒錯，我國國情舉世無雙！請問合憲，就可以做嗎？若是，請教育部完成課綱後，立刻行文中國各省，一體遵行！可以嗎？ 如果教育部承認不可以，請面對關鍵問題：何謂領土？一國兩區是就什麼樣的「領土」做的劃分？憲法，沒說非把領土寫清楚不可，而且寫了很可能白寫！韓國憲法說韓國領土為「朝鮮半島及其附屬島嶼」，清楚嗎？不清楚！德國聯邦基本法提到領土五次，卻從頭到尾沒說領土在哪？ 我國現行憲法第四條：「我國領土依其固有疆域」，這寫法很像北韓！不過北韓不叫「固有疆域」而叫「祖國」，總共提了十六次，卻都沒說祖國的領土在哪？中國憲法也很絕！沒寫自己的領土，也沒寫固有疆域！只在序言對著別人的領土大肆咆哮：「台灣是神聖領土一部分！」 可見領土，可入憲，可不入憲，可依事實或其他理由認定，但軍隊可駐防範圍自有國際機制平衡。一九九三年「司法院三二八號解釋」拒絕解釋「固有疆域」，大法官認為疆域之界定是重大政治問題，學理上稱為統治行為，不受司法審查。請問，連大法官都拒絕解釋，教育部又站在甚麼「領土」上，大搞中國史觀？ 美國憲法也沒有明列領土，且國力發展迅速，不停有新成員加入，因此，領土的定義及分類很重要。其中與開國十三州同等的「領土」定義，最值得國人參考：美國司法裁判權走到哪，領土就到哪；或說，美國憲法全面實行的地方就是美國領土，包括公民權及享有陪審制等。概念很清楚，絕不混淆！ 依此，教育部還要教孩子中國是我國領土？還要教孩子用中國史觀看台灣嗎？ （作者為台灣北社法政組副召集人）

現在各式的餐廳、飲料店也都以加盟連鎖姿態，侵入到每個人的生活中。 作者：陳文卿(環保技術服務業) 市區內約兩、三坪大的空間，平淡無奇的門面，靠著幾個冰桶以及簡單的機器，隨手搖搖就可搖出一年好幾億杯的各式冰茶飲料，營業額好幾十億元。這樣的店面迅速擴張，我們很難找得到自己熬冬瓜茶、青草茶的傳統冷飲攤了。 超商的興起，家庭式的雜貨店逐漸式微。現在各式的餐廳、飲料店也都以加盟連鎖姿態，侵入到每個人的生活中。好處是方便，即使外出到從未去過的鄉鎮去，看到熟悉的招牌就可以很放心地進去消費，對品質、價位都有一定的信心。壞處是源頭一旦出事，舉國遭殃。 加盟冷飲店全國統一配方，大量採購原料（茶葉等）統一加工，相對於傳統冷飲攤，原料成本應該是較低廉的，可能僅約兩成左右而已，沒道理使用劣質廉價甚至有農藥殘留的茶葉。 加盟店繳給總店的加盟金據說高達百萬元，這包括技術授權、商標使用權以及配方原料的供應等。掛上加盟店招牌的綠茶飲料，價格硬是貴幾塊錢，貴的是「品牌」的價值。而有別於名牌包、服飾等品牌是地位象徵，加盟飲料店的品牌，最重要的是對安全衛生的保證。 加盟店自己出店面租金、人工、材料費外，仍心甘情願奉上高額的加盟金，而即使貴幾塊錢也願意上門的消費者，都是衝著對品牌的信心。對於一般的小冷飲攤，我們很難苛責每天採買的各種食材原料樣樣做檢驗。可是坐收高額加盟金的連鎖店總店，品質卻是維持品牌的基礎。所以加盟店總店絕對有能力也有義務對所有供應商進行嚴密的查核，對所有原料更應定期自行檢驗，而不能被動的等被政府機關查出問題之後，才亡羊補牢甚至出面喊冤，這不僅是保障消費者也是對加盟店的基本保障。

二○一六總統大選，號稱台灣第一大黨的國民黨，自詡人才濟濟，候選人卻處於「揀菜籃」階段，實是莫大諷刺，印證台語俗諺：「大尾的不哼叫，小隻的蹦蹦跳」。乍看，「柱」與「樑」都已出現，但缺乏「大屋頂」覆蓋庇蔭，終究難成氣候。 九合一選舉吃癟，國民黨怯戰氣氛瀰漫，黨主席朱立倫彷彿化身「赤腳醫生」，病急亂投藥，迷信「偏方」。報載，朱主席多次找央行總裁彭淮南出馬參選總統，看重的無非是彭的「11A總裁」魅力，以為可以扭轉乾坤。殊不知，大巨蛋風波，官商糾葛，馬郝兩任市長的「雙Ａ」疑雲，已把國民黨形象摧毀殆盡。難怪彭總裁的「央行總裁是個人最後一項公職」十三字聲明，回絕得乾脆俐落；相較於朱立倫的「這樣可以嗎？」愈顯堅定果決，鏗鏘有力。 不諱言，選舉講求的「勢面」，已完全被馬英九敗光，國民黨奄奄一息，但就此沒機會了嗎？非也。請問朱立倫一個簡單的問題：如果花光所有家產，就可能醫好一個瀕死的病人，延續命脈香火，你做或不做？ 有捨才有得。當下，國民黨要浴火重生，只有一帖藥，就是「黨產歸零」，而這帖藥的處方權，正掌握在朱主席手中。「黨產歸零」能落實歸公，絕對可以大大扭轉社會對國民黨的觀感，讓民眾看到國民黨「痛改前非」的悔悟，展現與不公不義的切割誠意。那麼，不管朱王吳或洪楊出馬競選，應該都有「拚面」吧！ （作者為藥品行銷人員，台南市民）

前監察院長王建煊推薦郭台銘參選總統；李敖建議柯文哲搭配宋楚瑜競選總統；嚴長壽擔心「十八歲缺乏足夠民主素養，擁有選票易受操弄」；江蕙覺得「從藝人遭網路霸凌而自殺來看，台灣真的太過自由了」。 「王聖人」推薦一個主張「民主不能當飯吃」的商人競選「民主國家」的總統，堪稱古今奇談，足以垂範千古。 柯文哲與宋楚瑜數次公開讚揚締造世界最長戒嚴時代、殺害無數民主人士的蔣經國，認為「功大於過」；柯文哲說出「關於設立監視器，法律沒有說不能做的事情為什麼不能做」這種完全背離基本法治精神的神邏輯；宋楚瑜更是曾經演出「公開呼籲衝進總統府活捉陳水扁」這種理盲又濫情的激情演出。 按照嚴長壽的說法，如果「部分台灣人因為耽於小確幸而民主素質日漸低落、不懂如何區分政客與政治家」，是否「應該收回部分無知選免的選票以免遭到操控」？ 至於「網路的本質是什麼」、「什麼是霸凌」、「為什麼惹得天怒人怨的中國國民黨特別支持立法反對網路霸凌」、「言論自由會不會太自由」這些問題，台語天后是否曾經細細思考、又有多深的認識？ 如果要說王建煊、李敖、嚴長壽、江蕙這四人通通都是心懷不軌的政治騙子、一心把台灣打造為獨裁者的天堂、陷黎民蒼生於水深火熱，未免讓人啼笑皆非。但是這些主張、思想，搭配他們的社會能見度與實質影響力，卻又一定程度地影響了許多人的政治判斷，讓台灣人民的思想土壤越來越適合專制政權的滋長。 為什麼這麼悲哀？因為幾十年來，台灣社會少人在乎民主；絕大多數民眾對於民主內涵的認識，不外乎「可以投票」、「可以罵總統」，如此而已。 很長一段時間，曾經有極少數的人曾經敢於追求民主，不過通通被關押、刑求、流亡海外、自殺或被自殺。至於其他，三、四級的人因為白色恐怖不敢在乎、因為打拼生計無暇在乎；五、六年級的人成長於經濟起飛的小確幸時代，學校不教、爸媽沒提，不知為何要在乎。終於，上一代打拼得來的民主果實腐壞了、上一代創造產生的經濟輝煌衰敗了。一切一切的苦果，七、八年級被迫吞食，但是心有不甘。 於是有了以年輕人為主的太陽花運動，於是有那麼些五、六年級的人流著淚懺悔自己過去對政治的冷漠。但是有更多更多的人，說「台灣就是太亂了」。因為這麼些年來，他們在這樣的的社會制度中「成功」了，有了名或者有了利，於是無法理解「這群暴民到底在亂什麼」。 眼看著台灣的被統一近在咫尺，民主的果實搖搖欲墜，卻發現這三十年來的台灣始終是一片適合威權滋生的土壤；而且教育部堅持採用黑箱產生的課綱，打算繼續灌溉威權三十年。所幸各種論述拜資訊科技之賜，在各種媒體不斷轉貼曝光，不同意見得以對話。其中綠吱與藍丁固然水火不容，連所謂的台派也戰成一片，心結日深。 對待敵人，尚且要「表面收買」、然後「暗地分化」；台派之間，實質的論述爭辯固然應該激烈，但是「表面」的言語平和，當然也很重要。否則，豈不是自己製造裂縫，鼓勵「有心人」見縫插針？ 現階段台灣最需要的，是對那些為數眾多、對政治漠不關心的政治小清新們，盡力宣揚、交流民主的實質內涵，讓他們開始關心政治，把民主的餅做大、讓民主的苗生根。如果我們將「未堅定支持民主價值的人」打為「中國同路人」、把餅自我切割，只會讓更多對政治不曾深思的「六八九」心生厭惡地說「關心政治的人果然都是自以為是的政治狂」，然後更遠離政治。熱心於政治文化傳播者，豈可不慎乎？（作者任職金融業，台北市民）

  「馬英九總統週三要到陸委會去發表重要談話」，這個標題透過總統府文宣大隊的施放，出現在某些媒體平台上，相信不少閱聽大眾已經啞然失笑，當今的政壇有誰的談話會是重要的？真正重要的事情會以談話的形式來成就其後續影響力？ 台灣的政治人物何以給人一代不如一代的感嘆？恐怕出自於思想的空洞、胸廓的狹隘，以致老狗變不出新把戲！假如其所宣稱的總統重要談話，係因時屆辜汪會談二十二週年，馬先生想藉由這個場合複述其以所謂「九二共識，一中各表」揭啟七年兩岸新局的自彈自唱。事實上，辜汪兩位老先生雖然已經故去，最有資格述說當年推動辜汪會談決策的人物大有人在並非馬英九，而時任陸委會副主委的馬英九年輕時的立場也與今天並不一致，何況七年間「一中各表」沒撐多久早已不見，現在適逢時節急著粉墨登場，還不忘事先預告，只有一個目的，生怕大家忘了我還在。 其實，做為國家元首，馬先生閱事的態度不應該這麼表淺與速食，到明年五月十九日止的任期中，台灣如何在萬變的國際情勢穩定舵向，非常重要，不應該再讓國民提醒他一位稱職的總統該怎麼當才對。去年十月習近平在東南亞首提的亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ）創設之議，近來已經再次印證了作用力必有反作用力的定律。 亞投行短短時間匯集五十七個意向創始成員國，遠遠超過北京的想像，不免志得意滿，但也給了華府最直接的刺激，美國會不僅日前就快速通過經貿協定的「貿易促進授權法」（ＴＰＡ）達成共識，日本首相安倍晉三接著受邀赴美，其動向的引人矚目，不僅在於他是即將到參眾兩院聯席會議演說的首位日相，更在於美日兩國將如何在世界經濟與亞太安保兩大議題上迅速回防中國的戰略出擊。 有關安倍與歐巴馬的會面，相關各國必然聚焦於「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）談判是否因此產生物理反應，台灣這樣一個以外貿為導向的小國，不但是局中人，而且需求性尤其迫切，值此之際，站在第一線的新聞界卻似乎並無感受政府明確的方向與作為，更何況是一般國人，例如今後市場開放的嚴肅挑戰美國牛豬肉問題，民怨能否有效處理化解，在於配套措施與溝通計畫的妥善準備，政府有誰可以具體答覆？甚至最近新起的日本食品輸台新規範，儼然成為台日兩國經貿與外交一觸即發的熱點，圓熟的降溫手腕又是什麼？ 至於區域安全問題，不只在美國國會居然在二戰結束七十週年的敏感年份把右派色彩濃烈的安倍請去演講，同時也呈現於本週召開的東南亞國家領袖會議之間；主辦國菲律賓可是亞投行的創始會員國，卻已經發動這條「海上絲路」的各國應該一起制止中國在南海填海造陸。相對的，自一九九一年因菲國國會反對，退出在菲律賓長期駐軍的美國，已經取得菲國國防部同意，未來可能在至少八個菲律賓軍事基地讓美軍機艦停駐。這麼一股巨大的地緣政治風向，馬先生所領導的政府又有什麼深刻的心得？ 二○一五年的當下，這麼許多國際氣候盤旋在舉頭三尺，每一道脈動都可能關係台灣最核心的國家利益，如果這一切都已經成竹在胸，那麼馬先生要回到二十二年前的時空，去言不及義一些有的沒的，大家不會不予忍耐包容，但問題是政府對前述種種準備好了沒有？方案是什麼？ 同樣的疑惑，也必須詢問馬上要啟程去中國舉行國共論壇與「朱習會」的國民黨，以及每天安排密集選舉行程的民進黨。

近日尼泊爾發生規模七．八大地震，死傷八千多人，亟需世界各地人道救援，台灣是一個善心社會，捐助尼泊爾災民的行動絕不會少。昨日藝人雞排妹，則先發制人似的，呼籲民眾勿將捐款交給紅十字會。 雞排妹好發議論，是不折不扣的網路紅人；雞排妹也經常賣弄性感，一心一意經營她自己的演藝事業。這次對準紅十字會，一砲轟過去，又把大家對紅十字會的過往不堪提到檯面上來。 紅十字會現任會長是王清峰，她曾是馬英九的御用律師，因此做過法務部長，下台後又轉任紅十字會會長。這次雞排妹跳出來呼籲大家不要把錢捐紅十字會，對紅十字會的不信任感溢於言表，好像也給紅十字會長王清峰打了一巴掌。 雞排妹與王清峰的並列，是多麼鮮明強烈的對比，這顯示台灣社會多元化的蓬勃，以及人與人之間的平等，已經透過網路媒體的發展更顯清晰與確立！ 台灣紅十字會一直是舊國民黨政治勢力所掌握把持，馬英九另一御用律師陳長文，從二○○○年到二○一二年，會長一做就是十二年，之前他就擔任紅十字會秘書長多年。現任會長王清峰也是人所共知的馬友友，可以在馬任內一路下台、一路擔任重職，這次被雞排妹挑出來打臉，實在大快人心！ （鄧蔚偉）

朱立倫選不選二○一六都被批，和「父子騎驢」沒什麼兩樣，多少顯現了政治威望不足，才會連馬英九都要在朱參加「朱習會」之前，跑到陸委會宣示一番，簡直像上海話所說的「阿屎臭」！有媒體說馬給朱畫一道紅線，隔海表寸心，真是肉麻當有趣！無聊透頂！ 當然，國民黨現僅有六縣市執政的實力，與二○○五年連戰任黨主席「破冰之旅」時，掌握除南部外的主要縣市，加上國會過半，不論資望、財力、人脈、政治歷練等條件，朱都遠不及連，難怪連老美都不太看好「朱習會」，認為只不過是提供習近平表演「一中」的舞台，對朱的「給力」未必如「連胡會」，但會索取更多；因為現在的中國共產黨，就像財大氣粗的「地下錢莊」，朱卻代表「破落戶」的國民黨去借貸，後果如何，不難想見！何況當初「連胡會」救了快要「打烊」的國台辦，復讓胡錦濤和溫家寶聲望大增，自然「投桃報李」，連戰因而享盡兩岸風光十年。如果去年連勝文拿下台北市長的話，習也必然「善待」連戰領導的紅頂權貴買辦們！ 然則，天不從人願，去年春天台灣冒出「太陽花學運」，民意全面大翻轉，至年底九合一地方大選，國民黨更是兵敗如山倒，「親中」成為票房毒藥，讓習瞠目結舌！雖然透過宋楚瑜了解一番，並將統戰矛頭轉向「三中一青」，然朱主席這次雖找了一些「三中一青」幫襯樣板討好，恐不合習「務實派」胃口。朱若不能拿出「實質」的「效忠利益」，會也是白會！但若拿了出來，忤逆台灣民意，則選也是白選！又是「父子騎驢」尷尬景況！ 前主席怎麼搞都不成，現主席怎麼搞都不對，「某習會」這種國共平台，黨內恐怕得從長計較、多多評估了！ （作者曾任國民黨黨代表，台北市民）

楊又穎自殺事件從媒體將職場霸凌偷渡概念為網路霸凌，到藝人表態將事件原因歸咎於「台灣言論太自由」，鋪梗鋪了這麼久，終於讓政治人物也有機會出來拔梗測風向，部分國民黨立委乃至黨主席朱立倫、總統馬英九，相繼發表應透過立法手段設專法管制或請法務部注意相關問題等。其中，中國官方宣布於今年一月全面實行的「網路實名制」，突然成為討論的焦點。   網路實名制，是將使用者在網路通訊工具上的身分與其真實身分如真實姓名、身分證字號乃至戶籍資料等等加以連結，依具體規定的不同，可能會採取「實名顯示」原則，亦即必須使用真實姓名進行網路上的活動；或如中國現行法所採用的「前台匿名、後台實名」原則，亦即必須提供真實身分資料給服務商始得使用網路服務，但取得使用權後進行網路活動則仍可匿名。姑且先不論假資料的問題，假設在有辦法確保網路使用者皆以正確無誤的真實身分資料受到認證，網路實名制是否真的可以解決網路霸凌的問題，或不但不能解決反而製造更多問題？ 先講結論，1.對於非法言論的追訴現在就做得到，不因為匿名而受影響，透過IP一樣可以找到id背後的藏鏡人。2.實名制一樣可以用假資料，牽涉到更複雜的法律關係，就算訂了法律出來不一定有成本執行，就會變成「徒法不足以自行，徒損法律威信」。3.匿名下管不到的，要不就是犯罪人在境外，要不就是有黨證的，這些改成實名制一樣管不到；但是實名制會讓國家各種「預防性羈押」，和恐嚇他們不喜歡的言論變得更加容易而已。 以下我們分別從網路實名制的目的性、手段性和侵害性三分面思考看看。 一、網路實名制的目的：當然，首當其衝的是防止網路霸凌。我順便幫倡議者想一個他們可能會喜歡的類似反共時代的口號，叫做「提升言論品質，促進發言責任」！假設這個目的真的就像保密防諜人人有責一樣崇高好了，網路實名制和它想要達到的目的之間是否具有合理的關聯仍然不無疑問。除非是像某些日理萬機的公眾人物臉書發文都要靠小編那種，一般網路使用者都知道，在使用各種網路服務包括手機及電腦上網，都有一大堆認證手續，PTT也是（且若註冊資料被發現不實還會被撤銷註冊）；如果網路行為被發現有犯罪或侵權嫌疑，警察或告訴權人都可以透過司法程序查出網路IP，也就是至少可以追到電信業者而鎖定該使用者的資料。 二、網路實名制的手段：承上，因此即使不採行網路實名制，在現行制度下仍可達到防範網路犯罪及霸凌的效果，Google一下關鍵字「PTT被告」就知道了。有人可能會問，那為什麼網路詐騙常常抓不到？施主，不只網路詐騙、電話詐騙也常常抓不到，因為犯罪地點是在境外，難道只要改成實名制就抓得到嗎？因此網路實名手段，頂多只能稍微降低本來就抓得到的抓人成本，但是我們為了幫政府減少這一點點成本所付出的恐怖代價是，原本只在網路言論觸犯法律的前提國家才能發動使用者身分的追查，改成實名制後等於是把電話監聽搬到網路上來，只要一上網，「老大哥正在看著你！」 三、網路實名制的侵害：常聽到有人說，沒犯法幹嘛怕人知道。可是沒犯法卻不想讓人知道的事情很多，例如投票投給誰都不犯法但如果不是無記名投票大家安心嗎？洗澡也不犯法但各位會想洗給別人看嗎？網路實名制已如上述，目的不一定有關、手段不一定有效，而它造成的損害更可能包括：1.透過全面監控造成不自由的言論環境（試想就算是在一般公司，有人被上司或同事霸凌又不能匿名爆料，即使他的陳述真實、正當且未違法，他敢揭發等著被欺負得更慘嗎？）；2.透過個資外洩造成不安全的言論環境（資安問題往往是大多數特別是科技先進國家不採用網路實名制的理由）；3.透過資本控制造成不平等的言論環境（當有錢人可以買人頭開分身甚至買下網路平台，你敢罵趙藤雄、魏應充就死定了）。 事實上，「中國維權律師劉曉原曾表示，目前中國當局對於網路實名的限制尚未有顯著的統一標準，代表將標準握在手裡的中央，未來就能隨心所欲的「執法」，結果就是成了一條箝制言論自由的惡法。」此外，2012年南韓憲法法庭的8位大法官釋憲，卻裁定網路實名制違憲，韓國通信委員會必須予以廢除；同年南韓藝人宋慧喬告41名網友誹謗，法官判決24人罰鍰50萬至100萬韓元，洗刷宋慧喬傳言被高官包養的污名。由此可見，若要防治網路霸凌，與其推動爽到政府艱苦到鄉民的網路實名制，落實對網路社群管理者的協助義務要求及敦促既有法律的執行與司法救濟的效率才是正解。 所謂網路霸凌，重點不在網路，而是霸凌。工具是無罪的，言論自由並非向黑函開放（有刑法＋查IP加以規範），相反的是向反黑函開放，讓集體的公民良知而非任何特定權力獨占的道德論述都有平等機會挺身而出阻止霸凌。 事件發酵至今，很高興看到這個社會仍有許多覺醒公民清楚認知到言論自由的意義與珍貴，讓這個民主社會不可或缺的重要價值不再只是存在於法律教科書的概念。而言論自由正是建立在這個社會的每個人判斷是非的能力上，只有更充分的言論自由才能創造更健康的言論市場，最後才可能獲得更理性的言論品質。 台灣過去的歷史和教育，曾經長期剝奪我們對言論自由的學習與實踐，那些見不得光的黑函與黑箱，正是我們在此歷史因素下所承擔的苦果。要解決這個問題絕非縱容黑手再拿塊黑布製造更多的密室，而是打破黑窗讓光透進來。 言論自由就是那道光。 - See more at: http://www.thinkingtaiwan.com/content/3987#sthash.2oCIJiD9.dpuf

  本文發表於 2009 年 05 月 02 日 00:11 來自2009-05-02、中央廣播電台的新聞：與周美青同台頒獎 馬總統：研究以WHA模式加入國際紅十字會。 這則不起眼的新聞，不知不覺地透露了一個訊息：原來長期以來，自稱投入國內、中國以及國際賑災不遺餘力，全力實踐紅十字運動所彰顯的博愛、人道、志願服務的精神，並長期在台灣募款吸金的所謂「中華民國紅十字總會」，是不屬於「紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）」的。 以下節錄自此則新聞內文重點： 而紅十字會總會會長陳長文建議，由於中華民國紅十字會沒有加入國際紅十字會，無法參加國際紅十字會活動，希望政府能協助進入國際紅十字會，參與國際活動。對此，馬總統也表示，要大家繼續努力，也已經研究是否能比照這次參與世界衛生大會（WHA）的模式處理，加入國際紅十字會或者其他國際組織，同時也請相關部門探討是否能加入部分國際公約。 馬總統說：『（原音）是不是將來在紅會，或者其他國際組織方面，也能夠比照這次WHA模式，我們也在研究。同時，剛才陳會長也提到，1949年日內瓦4個公約，我們也能不能夠加入，其實我現在也請法務部在研究。不光是這4個公約，所有跟我們國民福祉有關係的公約，如果我們想把他變成國內法，看看用什麼方式，達成這個目的。』 這件事我老早就知道了，因為紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）網頁的會員名單裡，沒有「台灣」，沒有1949年後就不存在的「中華民國」，也沒有「中國台北」，更沒有「中華台北」，也沒有「台澎金馬紅十字會務領域」。 詳見紅十字國際委員會的亞洲太平洋地區會員清單如左。 紅十字國際委員會總部設在瑞士日內瓦，是國際組織。基本上世界上絕大部份的國家都有紅十字會，各會員之間均應本著紅十字會規章行事。紅十字國際委員會是聯合國的觀察員。紅十字國際委員會是國際社會中最大的，最為人尊敬的非國家人道組織之一。 雖然紅十字會是非政府組織，但由於它在戰時的特殊地位，及受到日內瓦公約的認可，所以即使紅十字會的精神要求「中立」於政治之外、「獨立」於政府之外，但許多國家的紅十字會都由國家領導人等級（總統、國王、皇帝、女皇、總理、或這類人的配偶）擔任榮譽負責人職務，而實際主事者許多也由政府官員轉任，或有極為密切的關係。例如日本時代日本赤十字社有設立台灣支部，甚至在台北還有一間「赤十字病院」（曾是總督府醫學校附設教學病院），也曾以戰後被中國國民黨劫收，位於東門（景福門）外的中央黨部建築物做台灣支部事務所。日本的赤十字社慣例都是皇后擔任「名誉総裁」，現任是皇后美智子。 過去八年，「中華民國紅十字總會」的榮譽總會長，就是陳水扁擔任，有趣的是，當時我很用力去查找「中華民國紅十字總會」的網頁，就是沒有載明誰是當時的榮譽總會長，更沒有專屬網頁介紹陳水扁是榮譽會長。只介紹「會長是陳長文」、「祕書長是郝龍斌」。不過陳水扁還是有出席過紅十字會的大會就是了。 2005年7月陳水扁兒子結婚時，剛好台灣做大水，造成重大傷亡事件，陳水扁辦兒子婚禮時怕社會不良觀感，於是宣布他不收禮金，還捐200萬，我記得陳水扁捐助的對象就是「中華民國紅十字會」，若不是陳水扁擔任此會榮譽會長，他是不可能捐錢給這個老敵手陳長文掌舵的單位。 早在1952年，國際紅十字大會就確認中華人民共和國的中國紅十字會為「中國」唯一的合法紅十字會，嘿，這時的中國還不算是國際社會的正式成員呢，才剛成立三年，只有得到蘇聯附庸國家及英國、第三世界國家的承認。 蔣幫國民黨逃亡到台灣以後，一直奉行「漢賊不兩立」的政策，亦即漢（中國、共匪）來了，賊（蔣介石）一定要先落跑的政策，絕不會兩者對等存在。 問題來了，你「中華民國紅十字總會」既不是「紅十字國際委員會」所認可的會員，但你還使用紅十字會的會徽標誌，打著「紅十字」的名字在台灣活動，自稱依照紅十字會的精神在運作，這就非常地奇怪了。這紅十字會可不太像是你想辦一個就辦一個的組織咧。紅十字會比較像是獅子會、扶輪社這種國際非政府組織（雖然他們的目標與宗旨不同），這兩會在台灣的各分會也都受總會指揮，刊物一定會登國際總會長的玉照及文章。 陳長文也提到所謂的「中華民國紅十字總會」進行國際人道救援時，沒有專屬飛機，更不能直接飛到被救援國家。 陳長文的中華民國紅十字不可能缺錢，他一定有財力買專屬飛機，但他沒買。這一點也不奇怪，因為人家沒當你是「真的」紅十字會啊，買了飛機也不能用。很多富有國家的紅十字會有專屬飛機貨機，可以即時展開遠距救援工作，掛著紅十字標誌的飛機出國有快速通關降落的特權及禮遇，以讓救災救人效率提高。陳長文的中華民國紅十字會不是買不起飛機，而是買了飛機飛到外國，人家不會給他正牌紅十字會的特權及禮遇啊。 不過，我想「中華民國紅十字總會」一定會辯稱，他們的存在是有所謂「中華民國國內法」依據；目前確實有一個《中華民國紅十字會法》，所以他們是「合法團體組織」云云。這就非常有趣了，國際紅十字會的內部規章位階議決，當然高於國際紅十字會及聯合國所不承認，一個已滅亡的「中華民國」的國內法。何況，這種國內法，就好像我在我客廳自己製造一本戶口名簿，然後我的配偶欄寫林志玲一樣，只是打手槍罷了，全世界沒人承認啊。 何況《中華民國紅十字會法》第一條提到「中華民國紅十字會，依照政府簽訂之國際紅十字公約，並基於國際紅十字會議所決議各項原則之精神，以發展博愛服務事業為宗旨。」 幹，國際紅十字會議1952年所議決的就是，你「中華民國紅十字總會」並非他們的會員組織啊。 這樣講好了，舉一個例子。麥當勞大家都知道吧，是一家總部在美國，1956年創立於美國的公司，在全世界很多國家都有麥當勞，共計三萬多家；全世界的麥當勞都使用同一個商標，同一個 McDonald’s 名字；使用一致的標準作業程序，全世界的麥當勞當然都來自總公司的授權。 我們去查麥當勞總部正式網站，看它在哪些國家設點。好了，我們發現，麥當勞在我們鄰居越南並沒有設點。 如果，越南胡志明市鬧區，出現了一家使用麥當勞商標、名字的速食店，各位會覺得它是什麼？ 當然是冒牌的啦。 延伸閱讀： 雲程的雙魚鏡：ROC紅十字會，不是國際組織 簡余晏部落格: 余晏新聞稿駁北市府發言人：九二一捐款真的不該挪用 廣告欣賞： http://www.youtube.com/watch?v=hCwsXdvCzlA 「詮家」不是你家：2005年所拍，高雄路邊的「詮家」便利商店，經查牠並沒有出現在「全家便利商店」官網全國各地分店清單當中。  

教育部快要變成中華人民共和國的統戰部了！馬總統為了尋求他「去台灣化」的「歷史定位」，找他的好友王曉波等人，組了一個太上皇的課綱「檢核小組」，搞了一個中國至上的洗腦課綱，硬要他的教育部通過。教育部一方面為迎合上意，一方面又怕民眾反彈，最後只好偷偷摸摸、趁大家都沒注意時匆促跑完公聽會跟審議大會，然後強行公布課綱。 照片說明：公民教師行動聯盟於教育部前抗議課綱微調（照片提供：公民教師行動聯盟江佰川老師） 結果現在遇到鐵板了！司法還了人民公道。高等行政法院直接判教育部隱匿會議紀錄違法敗訴。但是我們卻看到教育部無視法院判決，還要硬拗今年八月課綱上路。拜託！這裡是民主法治國家，有憲法「權力分立原則」要遵守的。行政機關現在完全不甩法院，你們不是在當皇帝好嗎？中國才有皇帝，台灣沒有！ 為了行使公民自覺的抵抗權，數十個關心教育的公民團體，組成了「反黑箱課綱行動聯盟」，正式要求教育部撤回黑箱反專業的「微調」課綱，並建立課綱審定的公共參與程序。儘管訴求如此正當、期許建立課綱的專業性與中立性，但是我們依然看到教育部決策高層躲在幕後拒不回應，只是指派中階的事務官出來當打手（還是砲灰），硬拗他們的長官是「依法行政」。 身為在第一線教育現場的高中公民老師，看著教育部長官要我按照一個違反《政府資訊公開法》所制訂出來的微調課綱，去教我的學生什麼是政府資訊公開、什麼是公民參與？我實在無地自容。 高中公民課本要我們教學生「正當法律程序」，因為只有當行政行為遵循公正、公開、民主之程序，才能確保依法行政原則，進而保障人民權益。課本特別提到政府資訊公開法的重要性，對於與人民權益攸關之施政、措施，政府應以主動公開為原則，再不然人民申請時也應該提供。 一個平凡無奇的會議紀錄，為什麼教育部即使敗訴還是堅持不提供呢？從立法委員鄭麗君提供的會議錄音帶逐字稿中，我們發現了端倪。原來就是「檢核小組」從中搞鬼，他們這群大中國思想的學者們，痛恨以台灣為主體的歷史與公民課綱，在討論的過程中，甚至還爆粗口痛罵！加上他們擁有最高層的馬總統撐腰，也難怪可以如此強硬地要求下面的教育部忠實執行「去台灣化」。 由於外界批評不斷，檢核小組又搬出《憲法》來當擋箭牌，他們認為原有課綱內容的脈絡是基於「一邊一國」的觀點，並不合憲，因此才做了這次微調。比方說，在公民科談到兩岸關係的單元，原課綱提到「台灣的中國政策依據」、「中國的台灣政策依據」，可以看出是基於「一邊一國」在編寫，因此，現在調整為「我國的大陸政策依據」以及「大陸的對台政策依據」，符合憲法增修條文的法律規範。 事實真是如此嗎？用馬總統的話來說，兩岸定位是「一個中華民國，兩個地區」。所以他老愛講「九二共識」就是「一個中國，各自表述(link is external)」，並多次強調一中就是中華民國。這種講法，其實是一種自欺欺人的話術，對中華人民共和國而言，「九二共識」只有「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國(link is external)原則」，用白話來說，就是只有一中、沒有各表！那一中的定義為何呢？按照《反分裂國家法》的版本，一中是「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割」。 統一戰線 簡稱統戰，起源於蘇聯(link is external)創國者列寧(link is external)，其核心是在政治(link is external)競爭中掌握「聯合次要敵人(link is external)，打擊主要敵人」的原則(link is external)。根據毛澤東思想(link is external)，「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設」是中國革命的「三大法寶」。歷史上，國共兩黨曾有過兩次的「統一戰線」。今日中共(link is external)對台戰略，「統戰」依然是主要的指導綱領，諸如「以經促統、以商圍政、以民逼官」，都可以視為「統一戰線」原則的延伸。 可是，中共厲害的地方在於，他們透過統戰的伎倆，儘量拉攏國內統派人士，「促統重於反獨」，習近平更高舉「中國夢」旗幟，訴求「中華民族偉大復興」，表面避談中華民國，的確打動部分統派。相對地，也使得台灣民眾的國家認同出現相當程度的混淆，原本國家應該是非常容易理解的概念，但是在兩岸特殊的政治情勢底下，即使是國內，統獨認同也顯得相當分歧。 這種統戰，也有效統到了我們公民直選產生的總統。可惜的是，當我們看到馬總統挖空心思、一昧往中國靠攏時，對岸天朝根本不賣他面子。中國嗆得很明白，「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國唯一合法政府」，人家眼中根本沒有你的中華民國！馬總統，在對岸心目中你「只是台灣的地方頭頭」罷了。唉，看著自己的國家元首被中國這樣羞辱，叫人民情何以堪！ 習近平的「中國夢」告訴我們，中國已經崛起。嘴巴上雖然說兩岸同胞都是一家人，但是中國仍自居天朝霸權心態，從未理解台灣人也有自身的歷史記憶與認同情感，也無視中華民國的存在事實，甚至還在《反分裂國家法》威脅「國家得採取非和平模式及其他必要措施」以武力犯台。 所以，馬總統，既然你的真心換來天朝的絕情，那就算了，退回洗腦課綱如何？民調都低成這樣了，至少為台灣做對一件事，

台北市議會在4月15日進行柯文哲就任後首次施政報告，而為了因應議會網路轉播，台北市政府邀請手語翻譯員同步翻譯；結果，公共廣播電視集團的華視竟然以聳動報導，指責柯文哲請來手語翻譯員浪費公帑。 華視新聞批評手語翻譯員浪費公帑。圖：民報。 在4月15日的華視新聞報導中，華視在「柯P市政報告 遭藍綠議員杯葛」、「護夫批郭董 陳佩琪被疑干政」這兩則新聞中，不僅提到「柯文哲請來手語老師……問題是報告的對象是議員……錢花得讓人匪夷所思」，新聞報導字幕標題還註明「手語老師來了！再挨轟浪費公帑」，據此指責柯文哲請來手語翻譯員翻譯浪費公帑。最重要地，華視新聞報導還形容手譯員：「旁邊這位不講話的，也鬧出爭議」，此點更凸顯公廣集團對於手譯員的專業極度不尊重。而且，新聞還提及「從帶手語翻譯，到說話方式都遭到藍綠議員連番砲轟」，也讓觀眾誤以為市議員反對手譯員。 手語翻譯是常態也是常識 然而，中華民國聾人協會查詢相關狀況後，確認議場並沒有市議員發表類似反對手語翻譯的言論。中華民國聾人協會因此在4月22日發出聲明稿(link is external)，譴責華視新聞貴為公廣集團一員，卻報導對聽障者資訊平權漠視和不尊重的新聞。該協會呼籲華視新聞應當重視民眾知的權益，不應發出不實的荒謬報導，希望華視能發布更正和道歉聲明。然而，華視新聞只是刪除在網站上的新聞(link is external)，並未對此正面回應。 在國際上，電視手語翻譯已經是常態，國際重要場合轉播也需要手語翻譯員；例如，波蘭公共電視也會有節目手語翻譯服務，讓聽障者可以看懂劇情；南非前總統曼德拉葬禮中的烏龍手語翻譯員，更是大家耳熟能詳的事件。然而，在台灣卻只有大選時的辯論會才會出現手語翻譯員，顯然台灣的文明程度連波蘭都還不如；相較之下，我們還有臉因為「波波事件」來取笑波蘭嗎？ 波蘭公共電視Program II Telewizji Polskiej提供節目手語翻譯服務。作者攝影。 華視新聞的手語事件如果發生在外國，想必是新聞部門相關主管道歉下台，但是華視新聞卻是移除新聞當作沒發生過。此事件只是凸顯台灣媒體對新聞報導的普遍現象：「不專業、不負責」。 最近，藝人楊又穎遭網路霸凌排擠因而自殺的新聞，促使媒體大規模報導網路霸凌；國民黨主席朱立倫、國民黨立委、多位藝人則是紛紛表達必須針對網路霸凌立法的立場，甚至有人呼籲實施網路實名制避免網路霸凌。然而，這些發言支持網路霸凌立法與網路實名制的人，是否也曾經檢討過台灣媒體的不專業、不負責，批判過台灣媒體集體霸凌與其政治意識形態不合的公眾人物或團體呢？ 造假新聞與造神新聞都是媒體霸凌 談到台灣媒體霸凌，多數網友首先同情的對象就是阿扁總統的女兒陳幸妤。陳幸妤在多年前投書表明「有病的是媒體不是我(link is external)」的文章最近在網路上廣為流傳，她以自身的境遇來闡釋台灣媒體的問題。這些長年來的問題，台灣媒體檢討過嗎？ 陳幸妤是媒體霸凌的典型受害者。圖：自由時報。 對我而言，「造假新聞」與「造神新聞」都算媒體霸凌。媒體造假新聞不斷，柯文哲市政質詢的手語事件就是一例；或許是因為台灣人習慣台灣媒體造假了，因此華視新聞手語事件反而不被重視。至於造神新聞，主要就是表現在對於特定對象的造神，並攻擊造神對象的競爭者。例如，當年媒體在製造馬英九神話現象時，其他競爭者就不斷被媒體貶抑。 媒體的造假與造神表現極致大概當屬對於特定議題的雙重標準了，例如，談到統獨問題，媒體就以負面的台獨「基本教義派」一詞來形容台獨支持者，卻不會以「基本教義派」一詞形容統派。News Rumble網站(link is external)彙整了媒體在馬英九上台前後的極致表現：為了輔選馬英九，媒體社論稱馬英九上台股市不止萬點、經濟成長率不止5.5%、數兆資金進入台灣(link is external)；馬英九當選後，同樣的媒體社論卻指責投資人要自負盈虧責任(link is external)。民進黨執政時，媒體痛批經濟差、收入減、失業高、人民活不下去；國民黨執政後，媒體卻稱失業上山撿垃圾很快樂、收入薄了親情厚了(link is external)（http://tinyurl.com/3t23d3a(link is external)）。為清算陳水扁，媒體要總統府公文追查清楚；但對馬政府台電購煤價格過高的「公文遭竊」卻視而不見(link is external)。這些雙重標準的新聞與評論，林林總總實在罄竹難書。 倘若，蔡英文贏得2016總統大選，媒體對於特定議題的標準會不會再度轉變，出現另一個角度的媒體霸凌呢？或許明年我們可以拭目以待。現在，或許新聞閱聽觀眾最在意可能是新聞霸凌，這些佔據媒體時段的當屬「行車記錄器」、「YouTube」、「PTT」、「中國地方」等等「新聞」。媒體們，可以用功一點嗎？請不要再報導行車記錄器、過時多年的YouTube「獨家」新聞、PTT個人事件以及抄襲中國地方新聞；講真的，中國的地方新聞與中國奇人軼事關台灣人屁事。