自二○○五年連戰赴北京舉行連胡會以來，國民黨主席訪中絡繹於途，根本不是新鮮事；從二○○八年馬政府開放縣市長可以登陸至今，各種顏色的百里侯到對岸去，方便地像走廚房，一點難事也沒有。原因很簡單，橋歸橋、路歸路，不要走在馬路上卻喊「過橋囉」，絕對可以順利來去、平安回返。 這次朱立倫的朱習會受到關注，即在於他到底是市長、還是黨主席？由新北市遞出登陸申請，要能通過審查，絕對要符合從事「探親」或「業務相關」活動等規定。過去不論是陳菊、賴清德，甚至郝龍斌，都在城市交流的範疇內依法行政，因此相安無事；這次朱市長要去幹純粹主席的事，不論是國共論壇或朱習兩黨主席會皆然，顯然均非屬公務員及特定身分人員之業務相關，於是自然不安有事。 台灣是民主法治國家，不時興老共一套人馬、兩塊招牌的手法以黨領政，這現成的例子正凸顯過去七年馬英九對於馬習會何以只能「述而不作」，也得不到國民祝福的關鍵所在；凡擁有公權力者，不論是中央或地方，有責任與義務接受較嚴格的檢視。否則，從新北市民的角度來看，豈不是不務正業？從權限劃分的立場，很容易就會亂了套；馬英九所謂鼓勵朱以黨輔政，正透露出其一貫黑箱的本質，如此「死亡之握」，朱立倫可別高估自己八字夠硬。 當然，朱立倫可能因不諳法令，而把習近平當作春藥，希望前往一試，則主管機關的執法就要禁得起檢驗；移民署如果輕易試法、知法違法，不要說開了惡例以後無從遵循，公務機關的解釋如果無法自圓其說，勢必「爽到你甘苦到我」，會比申請人更早陣亡。

書名：《灣生回家》作者：田中實加 初版：2014年10月1日 電影《灣生回家》前導影片。 近年來，「灣生」這個被日本和中華民國雙雙遺棄的歷史人球，逐漸受到注意。包括郭強生的長篇小說《惑鄉之人》(2012)、由鐵支路創作體推出的舞臺劇《灣生回家》(2014)，以及本書暨不久後即將上映的同名紀錄片。「灣生」凸顯出台灣殖民地史的駁雜性，是誰或不是誰、認同哪裡或不認同哪裡，始終是一則不斷與他者對話、反覆自我質疑的連動辯證。不管是灣生，抑或是透過圓滿灣生的心願而肯定自我存在價值的田中實加，這個過程即是返家之路。 這三部作品都圍繞在台灣的多元族群和歸屬，成為灣生題材的尋探肌理。郭強生是沒有眷村經驗的戰後遷台第二代，他在本地生活圈成長，「外省人記號」於他是缺匱。他透過小說裡未完成的電影《多情多恨》傳達二戰之於台灣立場的曖昧，以及戰後糾葛纏繞不清的族群情結。舞臺劇版本的《灣生回家》是透過一棵茁壯於眷村內的大樹，帶出近年族群結構的變化，從中國籍配偶積極參與社運來凸顯出，台灣新生代的歷史失憶症和政治冷感；經由台日改良樹種的移植，期許時代悲劇的終結，卻同時針刺「都更」將導致新一波時代的「無根」悲劇。田中實加的《灣生回家》則是以口述史和老照片並陳的方式，以紀實筆法為大時代底下的灣生、灣妻與台灣人的庶民記憶保留下來。 日治時期全台共有30個移民村，而且以中南部為落腳處，排除北部及宜蘭等地。其中東部就佔了17個，可見官方在規劃移民村時，有計劃地將這群在日本被視為剩餘人口的民眾集中在非都會區。另一方面，為了讓這批人永留台灣，規定必須舉家遷台，並將日本當地信仰的神社和布教所移植至此。做為全台第一個官營移民村，在1910到1915年間，硬體建設更包含了道路、輕便鐵路、吉野圳、發電場、醫療及教育院所，此外還擁有地下自來水、沖水馬桶跟巴士，當年全日本可是僅有東京跟吉野村擁有沖水馬桶設備呢！可見總督府是有意地將吉野村建設為示範村，這與明清渡海來台拓墾的漢人、戰後國府興建眷村的暫居心態是完全不同的。 本書由吉野村老照片、22位灣生的田調敘事以及日治時期吉野村的重要地標照片簡介等三部分組成，多的是各種撕心裂肺、生離死別或重逢後旋復死別的故事。在大時代的作弄下，灣生看起來是統治一方的既得利益者，實際上卻是被母國排除至外的無緣人。引揚後，被視為帶有病菌的戰敗遣返者，隔離在岸上臨時搭建的收容所、肺結核療養院或孤兒養老院，不幸病歿即就近焚化埋葬，終其一生回不了家，也沒有家。也有父母不忍子女回到窮苦被排擠的日本，寧可忍受骨肉分離之痛，讓女兒改成台灣姓名，從此隱姓埋名甚至裝聾作啞以避禍端。更有天倫仳離者，從此在棄子餘生的怨懟中含悲而死。 當然，也不乏溫馨感人的例子，像是謝奶奶和吉村爺爺就學時青澀純真的情愫，在分離四分之一個世紀後終於重逢，在人生開始倒數的時刻，兩個各有家庭的四位老者仍珍惜地把握每年見面的時光。這22個灣生的生命史，有畢生懷願讓滯台子女恢復日本國籍的灣生母親、有耆老每年不惜返台探訪他們的原鄉時，不忘爭取出生證明以求人生的圓滿……。如果說，作者存在的意義是「尋找」和「告訴」，對灣生而言，「等待」與「救贖」則是他們存在的信仰。 《灣生回家》由於是田中實加花了12年時間親自採訪田調並且陪伴灣生們回到台灣、取得出生證明，見證灣生生命終能完整的重要推手。田中實加透過這本書傳遞的，是愛就甘願等待、愛能化解仇恨、愛得以積累記憶的命題。回家的路，這條路不僅是為太魯閣出身的管家竹下健志代行的旅程，也是作者費心為只有死亡證明的灣生們，找到出生證明的往生之路。只是，把灣生做為創作題材，它們都指向台灣在迭次受到異族統治而被拋丟、邊緣化、次等化的微弱聲音，讓斷裂而碎片的台灣史期待拼湊出相對多元與平衡的觀點。

食安的問題，只要上游一出事，下游的粽子就爆不完，就好像越南茶葉一樣，這些賣你手搖茶的，都是跟上游進貨，所以一家茶行有問題，只要上游的或不只賣給他一家，其他手搖茶店都會有問題。所以你看到英國藍爆炸，五十嵐爆炸，CoCo爆炸，也代表還有其他家要爆炸，因為上游發貨的，不一定只有一家。 針對這些上游發貨的管理，就叫做「源頭管理」，針對進口的原料在海關就要做好管理，叫做「邊境管理」。 台灣的食安為什麼出問題，就出在這兩個地方。 第一，源頭管理沒搞好，工業用化學添加物讓食品廠愛怎麼加怎麼加，金紙豆干、工業海帶，不就是這麼來的嗎？ 第二，邊境管理沒做好，農藥管不好、來源胡說八道。那些越南農藥茶葉、頂新的噁油到台灣提煉，不就這麼來的嗎？ 台灣十大癌症原因，甲狀腺癌首度擠進榜中。結果今天跟顏宗海醫師聊完後，發現手搖茶的農藥普芬尼是會導致甲狀腺癌，看看台灣人喝手搖茶普遍的情形，讓人很難不去懷疑去中的因果關係，就好像去年底我們懷疑黑心油跟大腸癌的因果關係一樣，大腸癌在十大癌症原因中連續七年居首，最後有中研院的院士來證實大腸癌確有可能跟黑心油有關。 越南茶葉在以往抽驗律有10%就偷笑了，花茶的抽驗率大概也才5%。即使這樣，不合格率就夠高了。特別是來源由中國進口的茉莉花茶，過去立頓的茉莉花茶茶袋在2012年就曾經被驗出禁用的農藥。 所以，關於手搖茶的問題，無論是玫瑰花茶、茉莉花茶、綠茶，這可能只是開始，並不是結果。 至於拿越南進口的烏龍茶、甚至是綠茶，混裝成台灣高山烏龍茶，賣給大陸客，又是另一件事情了，要寫另一篇文章。 但這件事情至關重要，如果台灣政府不想砸了台灣茶葉的招牌，讓越南茶打壞台灣高山茶的招牌，就趕快去驗吧！ 這年頭要喝到真正的台灣高山茶，真的很不容易呀！

    下表收錄這幾個月以來，國民黨員、國民黨智庫結合統媒《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》，如何配合中共起舞，操作「恐嚇施壓蔡英文非接受『九二共識』不可」的輿論：從3月4日起，由習近平開始帶頭恐嚇，數日無效後，支那與國民黨立即鼓動親支那前美國涉台事務官員現身假造美國官方立場施壓，未見成效後，再利用支那國台辦讚揚柯文哲「兩岸一家親」說法抨擊蔡英文，最後乾脆發動民進黨內應代為宣示「不追求法理台獨」與「民進黨不排斥統一」，每個階段都有國民黨員或智庫及統媒敲邊鼓。 我們歸納支那與國民黨恐嚇蔡英文接受「九二共識」的施壓公式： 1. 先是習近平親自上陣劃九二共識紅線 2. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓 3. 改由親支那的美國涉台退休官員假造美國官方立場施壓 4. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓 5. 以支那國台辦褒揚柯文哲的統戰手法為對比 抨擊蔡英文 6. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓 7. 發動民進黨內應如洪奇昌與許信良代表民進黨發言 8. 再由統媒與國民黨智庫敲邊鼓 葛來儀於4月22日揭露支那對美國的這兩個承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」與「就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提」，不就是讓習近平、國民黨與統媒聯手編織的恐嚇及施壓，徹底成了笑話？ ★其中賴怡忠、施正鋒與劉世忠應該不算在「統派學者」行列中。   日期 統媒 統派學者 標題 主要內容 備註 2015年04月21日 中國時報 范世平/國民黨智庫 蔡英文兩府論 呼之欲出 蔡英文的參選聲明即強調民進黨處理兩岸的基本原則是「維持兩岸現狀」。這裡所謂的「現狀」，就是依據兩岸現有的互動架構，此當然包括九二共識。 自為蔡英文代言人 2015年04月20日 中國時報 石之瑜/21世紀基金會董事 黑箱有兩種 蔡英文的黑箱作業動機，是把北京當敵人；而國民黨的黑箱作業，是把北京當成合作對象。用黑箱作為戰術欺敵的工具，使用的充其量只有口水，而且欺敵的過程本來就愈是隱蔽愈好。此何以蔡英文進行兩岸談判時運用了黑箱，卻渾然不覺。 自為蔡英文代言人 2015年04月11日 聯合報 徐維遠/指導教授王業立/國民黨智庫 繞過兩岸的空心菜 能躲美中逼問? 認定美支最終將逼迫蔡英文處理九二共識與一中框架 自為美支代言人 2015年04月10日 自由時報 陳一新/國民黨智庫 蔡英文倡兩岸維持現狀 學者：中對蔡「嚴防嚴打」 北京當局對於有可能取得執政權的蔡英文採「嚴防嚴打」之姿。 自為支那代言人 2015年04月09日 中國時報 促統社論主筆 兩岸關係蔡英文必須表態了 認定柯文哲「新一五觀點」與支那在「一中問題」上取得相互諒解的立場，綠營幾位大老針對兩岸議題發言，無一不衝擊民進黨中國政策的底線。 自為蔡英文代言人   2015年04月09日 聯合報 洪奇昌 2016執政 不追求法理台獨 民進黨和共產黨對「是否存在九二共識」，毫無交集，也缺乏政治互信；民進黨或許應該考慮透過有效管道，和美國與中共進行「預防性磋商」，尋求新共識基礎。 自為支那代言人 2015年04月02日 環球時報 許信良 民進黨不排斥統一 一中原則不只是大陸的要求，它是全世界的共識。在兩岸關係上，凡是大陸不能接受的主張，就是美國不能接受的主張。我希望民進黨瞭解這一點，希望台灣人民瞭解這一點。 自為支那代言人 2015年04月03日 中國時報 促統社論主筆 跨深水區 兩岸三黨要說亮話 支那將「九二共識」的定義等同於「反對台獨」，如果2016年蔡英文執政後仍不放棄，北京已經放話，兩岸關係等著「地動山搖」。 替支那恐嚇蔡英文 2015年04月01日 聯合報 楊開煌 知情人士：柯昨受訪 雙方早有SOP 蔡英文曾經明確表示「沒有九二共識」，所以想躲掉很難；這不只是大陸的要求，美國也有相同的期待。 自為美支代言人 2015年04月01日 中國時報 石之瑜/21世紀基金會董事 民進黨有本事不當美棋子嗎 面對北京把九二共識擺出來，民進黨得高屋建瓴，從台灣自己立場出發來折衝。最根本的態度必須是，台北絕不再做華府馬前卒，兩岸政策絕對不再唯華府馬首是瞻。 自為民進黨國師   2015年03月31日 中國時報 范世平/國民黨智庫 讓九二共識繼續模糊 民共應找出一個彼此可以下台階的說法。蔡、柯如果願意接受「過去以來兩岸既有的共識」，則這個「共識」當然就包含九二共識。如此各自表述，北京既可自圓其說，蔡、柯也能對支持者交代。 誘蔡、柯入彀 2015年03月30日 風傳媒 孫慶餘 注意，九二共識是「面子」問題！ 九二共識已經沒有存不存在或承不承認的問題，只有接不接受的問題。蔡英文及民進黨最好有心理準備，你不上台，接不接受九二共識還無所謂，你要上台，卻拒絕延續國家政策，就是奇恥大辱，中國絕不會善罷甘休，美國也不會坐視不理。 替支那恐嚇蔡英文 2015年03月30日 蘋果日報 石之瑜/21世紀基金會董事 蔡英文能扛華府 就能扛北京 用「可統可獨可武」取代「九二共識」 這叫引蛇出洞，提供中共武力併吞的藉口 2015年03月29日 中國時報 朱真楷/記者 回應習「地動山搖」說 蔡擬拋《台灣前途決議文》2.0版 大陸國家主席習近平的「基礎不牢，地動山搖」，被解讀是向民進黨喊話。據知，民進黨主席蔡英文為迴避一中框架，將不會對九二共識有正面表述；取而代之，將站穩《台灣前途決議文》基礎，擬在主權獨立、人民自決外，增加民進黨捍衛現狀決心，藉此承諾台海的和平與穩定。 捏造蔡英文意向 2015年03月29日 中國時報 朱真楷/記者 綠避得開九二共識？ 施藍旗暗示，民進黨若能找到關照美中台三邊維持現狀方案，就不一定要說「我們接受九二共識」，畢竟共識可各自解讀。這席話，或可為民進黨開一扇巧門，發展出一套「沒有九二共識的九二共識」概念，即「以九二共識為內涵的台灣共識」，藉此突破僵局。 自為施藍旗代言人   2015年03月29日 聯合報 促統社論主筆 九二共識的延續與超越 明智之舉，不是要切割九二共識，另創取代九二共識的名詞或架構；而是應維持並延續九二共識，再尋求發展與超越。因為，論述上可延續九二共識的「一中架構」，但亦可尋求「一中內涵」的平衡與超越。 一切以習近平說了算 2015年03月25日 中國時報 陳一新/國民黨智庫 蔡英文端不出兩岸牛肉 拿「施藍旗說美國正私下向民進黨施壓」大做文章 被揭穿捏造蔡英文與美議員對話惱羞成怒 2015年03月25日 中央社 包道格/前美國在台協會台北辦事處處長 前AIT處長：九二共識是北京底線 「九二共識、一個中國」是北京對台灣總統大選的底線。 替支那賣命 2015年03月25日 蘋果日報 促統社論主筆 蔡英文赴美口試 美國開始壓迫或說服台灣接受一中論述，這也是美國國力衰退的表徵。 替支那恐嚇蔡英文，挑撥民進黨與美對立 2015年03月23日 中國時報 陳長文 天堂不撤守－請蔡英文考慮一華各表 推銷「一華各表」 很想當蔡英文國師   2015年03月22日 聯合報 石之瑜/21世紀基金會董事 為何華府只接受馬英九的含糊？ 縱使蔡英文不比陳水扁瘋狂，但比陳水扁更執著於台獨。台獨在華府心中已無信用。陳水扁說了都不算數，何況蔡英文不說？華府懷疑她圖謀不軌，有以致之。 自為美國代言人 2015年03月22日 中國時報 蘇起 蘇起勸柯文哲 正面回應九二共識 「九二共識」是中國大陸的政策，「兩岸一家親」偏重於情感面，是一項說法。「兩岸一家親」很難取代「九二共識」，大陸方面應該還是希望柯文哲能在某個場合，或是透過某種方式，正面回應「九二共識」問題。 支那國台辦反而表態歡迎 2015年03月21日 中央社 施藍旗/前美國在台協會執行理事 施藍旗直言 民進黨難擱置九二共識 蔡英文上次參選遭到美方質疑，民進黨須瞭解「九二共識」難以擱置。 替支那恐嚇蔡英文 2015年03月19日 聯合報 石之瑜/21世紀基金會董事 蔡英文是黑箱 不是空心菜 她完全不是空心，她對大陸與兩岸政策的主要風格，是黑箱。一是，她不便說清楚自己的政策；二是，她不便說明自己與華府如何交心；三是，她不能對民進黨人開誠布公，以免給予他們權力鬥爭的籌碼。 自為蔡英文代言人，也想挑撥她與社運或學運界 2015年03月18日 聯合報 黃驛淵/記者 面對九二共識 柯文哲不能再跳針 柯想要前進大陸，仍無法不「面對九二共識」。 自為支那代言人   2015年03月17日 中國時報 陳一新/國民黨智庫 美方看破蔡英文手腳 捏造蔡英文與美議員對話 自為美議員代言人 2015年03月16日 蘋果日報 陳郁仁、吳家翔/記者 傳美要求「一中」論述 蔡英文駁斥 涉外人士透露，美對蔡的兩岸政策仍不清楚，日前曾派密使來台對蔡傳話，要求綠營要有延續「一個中國」的論述，以免引發中國報復傷及美國利益。 國民黨匿名捏造美國施壓 2015年03月15日 蘋果日報 陳郁仁、吳家翔/記者 美要求延續「一個中國」？　蔡英文：涉外人士放話不好 涉外人士透露，美國對蔡的兩岸政策仍不清楚，日前曾派密使來台瞭解並傳話，要求綠營在兩岸政策上必須要有延續「一個中國」的相關論述。 國民黨匿名捏造美國施壓 2015年03月14日 中國時報 楊永明/前國安會副祕書長 小英迴避兩岸 執政恐美中共管 蔡英文應直接面對兩岸議題，不然上台後，恐怕會遭遇前總統陳水扁任期後段的「美中共管」處境。 替支那恐嚇蔡英文 2015年03月12日 聯合報 促統社論主筆 民進黨如何因應「地動山搖」兩岸變局 台獨已無可能，民進黨若欲重返執政，即無可能迴避九二共識；而只能設法在中華民國憲法的一中架構下，試圖找出「九二共識」的發展及改善空間。 替習近平恐嚇蔡英文   2015年03月11日 中國時報 李英明/國民黨智庫 讓九二共識效益極大化 既然通過具體的行動實踐，兩岸已淬鍊出九二共識是兩岸關係的基礎這個硬道理；那麼，兩岸就必須繼續讓九二共識功能效益極大化，才能繼續維護鞏固九二共識的基礎性及重要性。 規定蔡英文接受九二共識 2015年03月11日 聯合報 楊永明/前國安會副祕書長 蔡不理美國？ 兩岸問題終需兩岸解決 蔡英文或許可以不必在意如何獲取美國支持或諒解，但仍需以台灣安全福祉為念，如不接受九二共識，則應提出禁得起檢驗的兩岸主張，畢竟兩岸問題終歸必需兩岸解決。 紮稻草人批鬥 2015年03月11日 聯合報 趙春山/國民黨員 綠兩岸政策不容模糊 國際間仍屬「現實主義」，美國的兩岸基調為「分而不獨，和而不統」，和大陸利益趨同，都希望台海穩定，反而是民進黨的兩岸政策論述不容模糊。 替支那恐嚇蔡英文 2015年03月09日 中國時報 陳長文 天堂不撤守－兩岸走向死結，有誰能解？ 結論就在標題上，民進黨執政，兩岸就會走向死結 替習近平恐嚇蔡英文及台灣人民 2015年03月09日 中國時報 促統社論主筆 等美國表態 認定蔡英文選前冷處理兩岸議題，要等選上和北京溝通後再說。引導結論，這次大選看來還是等著看華府的表態投票。 習近平恐嚇牌無效，改打美國牌施壓   2015年03月09日 自由時報 賴怡忠 不甩馬，習直接劃紅線 認定習近平對九二共識與台獨活動擴大定義，喊話對象則包括了民進黨、後馬的國民黨與美國。當不接受台灣是中國的一部分就被中方認為在改變現狀，並威脅會讓台海和平穩定地動山搖   2015年03月08日 聯合報 高育仁/國民黨員 樂見朱習會 朱應超越九二共識 高育仁認為朱立倫應「超越九二共識、進入政治協商」，才能維持台海和平。   2015年03月08日 中國時報 邵宗海/國民黨員 小英迴避 大陸趨強硬 認定習近平等中共高層說明了今後對台政策的明確走向，面對蔡英文不採取接受「九二共識」態度，將直接強硬回應。 替習近平恐嚇蔡英文 2015年03月08日 聯合報 施正鋒 習重提九二老調 安內不冒進 今年兩會的重點，在於習近平確立個人思想上的領導，也就是包括小康社會、深化改革、依法治國、以及從嚴治黨等「四個全面」，可以看出著眼點在於鞏固權力。 只有他對習近平動作的判斷最精準 2015年03月08日 聯合報 趙建民/前陸委會副主委 北京對台新政 藍綠老把戲難擋 宣傳習近平不容妥協的立場：「九二共識對協商對話不可替代」、「基礎不牢，地動山搖」。設若民進黨繼續否定「九二共識」，執政後不但兩岸無以建立新關係，舊框架也將崩解。 替習近平恐嚇蔡英文   2015年03月07日 聯合報 匿名國民黨高層/副秘書長江政彥? 藍：綠台獨黨綱還在 兩岸何來互信？ 「九二共識」就是不接受中共所謂的「一個中國原則」。 被習近平打臉後，還在騙 2015年03月06日 中國時報 林金源/國民黨智庫 習再提九二共識 豈可充耳不聞 習近平此次講話除了明確重申「一中」原則，否認「各表」非共識內容之外，更嚴重警告綠營別想拋開九二共識，藍營不可背離「一中」原則，否則兩岸關係必然倒退。 替習近平恐嚇蔡英文 2015年03月06日 聯合報 桑品載 習近平亮底線 蔡英文還敢獨？ 「九二共識」，美國、大陸、台灣雖有某些不盡相同的解釋，但都認為對台海和平有利。蔡英文否認「九二共識」，必須提出使三方都能接受的說法，唬弄式的「台灣共識」是無效的。 替習近平恐嚇蔡英文 2015年03月04日 聯合報 習近平 習近平：沒有九二共識 兩岸將重回動盪 習近平強調「九二共識」對兩岸政治互信、對話協商的重要性，並警告如果兩岸共同的政治基礎遭到破壞，兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路。 習近平親自恐嚇施壓 2015年03月03日 中國時報 桑品載 掀開台灣共識面紗 被指「空心菜」的蔡英文，未來還會是空心菜。 一再重複「空心菜」觀點   2015年02月16日 中國時報 桑品載 「空心菜」依然空心 2012年她參選總統，兩岸關係說得含糊飄忽，被譏為「空心菜」，細讀她的參選宣言，仍覺空心如故。   2015年02月17日 聯合報 蘇起/前國安會秘書長 蔡英文兩岸政策若走向台獨 蘇起：習近平會出手 蘇起認為，習近平不會像以往曖昧、間接地表達，而是會以清楚明確的態度，讓台灣知道，但也有可能會單方面行動，或是透過美國或其他方式，不過無論如何，習進平都會在選前出手。 預告習近平會親自恐嚇施壓 2015年02月16日 聯合報 促統社論主筆 蔡英文的抉擇：台獨叛徒或台灣罪人 蔡英文面對國家內外的困局，而明知台獨已非方案，若志在領導民進黨重返執政，即須有成為台獨路線的轉型者、修正者、革命者、拋棄者的決志，甚至不惜成為台獨的叛徒。 規定蔡英文去台獨 2014年12月16日 新新聞 劉世忠/新台灣國策智庫執行長 中美聯手 蔡英文對中模糊策略難過關 九合一選後在華府的研討會上，幾位對民進黨較不友善的美國學者與前任官員即明言，北京絕不會在基本原則上有所讓步，也會要求民進黨接受某種形式的「一個中國」架構。 替支那恐嚇蔡英文

隨著中國國民黨進入黨內初選，民進黨提名人蔡英文積極活動，二○一六年總統大選競逐已然開鑼。台灣選總統，有各國總統選舉的共通性，也有台灣的特殊性。總統是地位最高、權力最大的公職，吸引自認雄才大略之士參與，其競爭之激烈，凡有總統普選的各國皆然。但台灣面對中國併吞壓力，內部且有國家認同分歧，總統選舉乃具特殊性。 有別於正常民主國家，台灣選總統遭外力積極介入，總有外國不樂見台灣人民當家作主，不當旁觀者，試圖左右其結果。美國曾有的放話猶屬婉轉，所持理由是唯恐改變現狀。中國最明顯，多年來文攻武嚇、劃定「紅線」、透過政商買辦表態助陣，手法五花八門，強要台灣人依其好惡投票。正因外力介入，爭取外國支持或至少不礙事，成為有些選總統者的必要之舉。 黑手介入 選錯總統恐亡國 再從選舉結果看，各國若總統所選非人，至多國家進步放緩或停滯；但台灣因敵國黑手伸入，最嚴重的情況，選錯總統，台灣或淪為敵國附庸，或甚至亡國。因此，台灣人選總統這一票不能不投，卻不能亂投。同樣地，總統雖位高權重，壓力考驗隨之，政治人物須自稱斤兩，以免小人玩大車，自誤誤國，甚至身敗名裂。 由於台灣總統面對嚴厲挑戰，要把這一職務幹好，個人的資質能力之外，堅強幹練的幕僚團隊尤不可缺。以國家安全會議所代表的智囊團事關重大，主要是總統日理萬機，國政錯綜複雜，本非一人所能獨當；加上中國野心覬覦，非組成預謀長遠、深思熟慮、機靈應變制變的國安團隊，不足以善盡總統之責。 就此而言，李登輝無疑是民選總統的佼佼者。他飽覽群書，深謀遠慮，信念堅定，魅力十足。他的國安團隊，延攬外交、安全、法政專家，包括熟諳中國的前共產黨員曾永賢，是一支文武、智謀、專業兼備，老中青三結合，可以為國家打仗的隊伍。有這樣的總統及國安團隊，方足以帶領台灣因應九二一大地震、台海飛彈危機等內外重大挑戰，並在「建構台灣主體性、強化國家認同、邁向正常國家」之路卓有進展。 相形之下，馬英九創下民選總統最低公眾滿意度，「九趴總統」可能成歷史定位；《經濟學人》（The Economist）以Bumbler相稱，也就是台灣話的「無路用人」。他的總統職務幹得辛苦，任期未了，希望他安於「跛鴨」現實，藏拙不再「假敖」，甚至籲請他早日下台的民意不止。何以曾是「萬人迷」，當初獲得最高得票率的直選總統，短短數年之內極度顧人怨，竟成「眾人譙」？ 在指責馬英九已成顯學的今天，答案多不勝數；不妨仍從檢視國安團隊和他個人表現來看。 上任伊始，馬英九其實有機會組成優秀的策士群。國安會在民進黨執政期間，體制、功能、運作都經調整強化，若總統知人善任、包容大度，新國安團隊當可大有發揮。然而，在同質性高、偏重蛋頭學者、智謀專才不足的情況下，國安團隊今遠不如昔，馬英九總統大業幹得鴉鴉烏，在一開始地基就沒打好。 加入亞投行 一人獨斷獨裁 但最根本的問題，仍在總統本人。這方面的事例不勝枚舉，就以近月來幾件時事說明。 為加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ）引發軒然大波，是一顯例。把中國的亞歐政經戰略規劃視同台灣良機，馬英九對中國一廂情願已不是新聞；但在經過太陽花、九合一的民意明顯表達之後，他仍一人獨裁，不顧民意、不問國會，且向中國國台辦遞件申請。如此偏執，令人匪夷所思。 偏執九趴總統 改課綱媚中 同樣偏執的是其史觀。兩週前，他盛讚蔣渭水反抗日本統治當局，是「台灣的孫中山」。蔣渭水從文化、民主、民族推進社會運動，是日本時代的台灣賢者。馬英九側重抗日，淡化蔣渭水以台灣為主體及文化認同的特質，反映馬英九的唯中國史觀，對台灣人民及土地的過去偏頗解讀，顯係「選擇性歷史記憶、片面而取巧」。同樣被馬英九因中國連結而推崇的先賢陳澄波、李友邦，其實都死在國民黨政府槍下，顯見選擇性解讀歷史，不免左支右絀。 再如最近下令加強政府文宣，聲稱他總統七年，「台灣更幸福了」，也是不顧人民實際感受的偏執作為。同樣的調調，還有「兩岸關係六十六年來最和平穩定」、「台美關係三十六年來最好」，都自以為是、自言自語。 孔老夫子當年論政治人物時，指有大惡五類︰心逆而險（內心悖逆而陰險）、行僻而堅（行為邪僻又固執）、言偽而辯（言談偏邪卻巧辯）、記醜而博（廣記邪說而博達）、順非而澤（跟隨錯誤卻堂皇）。今天綜觀馬英九言行施政，似乎集五大惡於一身；他的總統幹到千夫所指，其來有自。 這就印證總統大位不能亂坐的道理：在各方檢視、誘惑、壓力的測試之下，不適任者終必缺點盡出、原形畢露。對台灣人民來說，總統不能亂選，選錯人的代價眾人擔，選對人方有好未來。選對人至關緊要，台北市民選了不一樣的柯文哲，短短四個月，追回數以百億元計的市民應有權益、去除「天龍國」污名，都指日可待。台北市長如此，台灣總統亦然。 （作者為資深新聞工作者）

杜維傑（Maurice Duverger）曾說：「憲政體制的價值絕大部分取決於身處其中的人們所崇尚之價值」。這句話特別值得讓處在當下所謂「憲政時刻」的台灣深思！（圖片：網路資料，民報合成） 法國著名的跨界人物，集政治學者、法學者、記者、報紙專欄作家、政治家等光環於一身的杜維傑（Maurice Duverger）曾說：「憲政體制的價值絕大部分取決於身處其中的人們所崇尚之價值」。這句話特別值得讓處在當下所謂「憲政時刻」的台灣深思！ 從另一個角度來思索杜維傑的話，就是假使不了解一個國家之中人們所崇尚之價值，那麼我們其實就很難理解該國憲政體制的價值，而只能單純地從憲法條文當中去作望文生義的想像，或者是以自身或他人的學術經驗嘗試著去理解該國憲政體制的組織架構，但卻往往忽略了到底是什麼原因在驅動並維持著這樣子的憲政體制之運作。如此的認識顯然是不足的，就像是剛剛認識了ABC就認為自己已經會說英文了，看起來雖然荒謬，但卻往往是最常出現的情況。尤其在談論到比較憲法的時候，令人怵目驚心的場景就隨之出現。 例如說，當我們研究瑞士的中央政府體制時，通常只會注意到瑞士委員制的特殊設計，卻很少人會注意到瑞士是以「中立、聯邦制、直接民主」這三項國家基礎所構築而成的「瑞士模式」時，假如貿然地認為瑞士的委員制就是一個值得學習的憲政制度，那麼依樣畫葫蘆的抄襲結果註定失敗，而且將失敗地徹徹底底。 從宏觀的角度來說，一個運作良好的憲政體制自有其相對應的憲政價值與整體配套作為支撐，亦即憲政體制是「一整組設備」的「套裝全餐」，即便要移植也應該是掌握關鍵、整套輸出才有機會好好存活，否則原本想要變成鋼鐵人的最後卻長成異形，對於此種結果其實根本不用感到意外，因為這是絕對會發生的！東施效顰之所以會鬧出畫虎不成反類犬的笑話，不正是此一道理？但偏偏就是很多人喜歡東引西抄一些外國的憲政體制當成憲改素材，總以為這樣便可以速成，將原本的「套餐」（menu）變成「單點」（à la carte），專挑自己喜歡的來享用，最後的成果如果會好，那麼我們也只能期待太陽從西邊出來的奇蹟出現。 事實上，不只是憲政體制這個大架構，有時候即便是其中的某一部分以「單點」的思維邏輯來處理，也會出現「失之毫釐、差以千里」的錯誤。譬如德國的聯立制是近來常常被討論到的一個憲改重點，但德國的聯立制是採取5%的政黨門檻作為配套，主要目的乃在於防止小黨林立的政黨版圖破碎化，可是我們目前時興的作法卻是抄了德國的聯立制，卻又配上政黨門檻的3%，這樣將會產生什麼結果或許在短期之內還不得而知，但長期來說這可能又是另一項問題的根源。所謂的「憲法時刻」美則美矣，卻不見得是一個能讓人靜下心來好好思考的契機。 最後還是回到杜維傑的話來檢視台灣，究竟我們大多數人在憲政體制當中所崇尚的價值是什麼？如果連什麼是大家所尊崇的價值都還需要爭辯不休的時候，那麼究竟是哪一套憲政制度比較適合台灣，又有誰能夠說得準呢？

曾參與馬英九特別費案第三審判決，現為士林地院院長的林俊益，經總統提名為大法官，這到底是酬庸，還是適才適任？ 二○○八年四月底，最高法院針對馬英九於市長任內所涉及的特別費案，以未具體指摘原判有無違法、是否有影響判決等理由來駁回檢察官之上訴。此判決確實是以程序理由為駁回，似無涉案件實體內容之判斷，就算無罪的結果有瑕疵，也不能歸咎第三審審理法官有圖利被告之處。惟從此判決理由觀察，對於檢察官未詳查被告有無使用詐術、有無詐欺故意等實體事項，不僅多有著墨，更對下級審對屬實質補貼之見解，不以為然。故要說法官完全無接觸與判斷實體案件之內容，恐屬掩耳盜鈴之說法。 只是於二○一二年前，最高法院乃採取保密分案制度，故無從得知該案件的主辦法官是誰。甚且直至現今，關於合議庭的評議內容，除由當事人依法院組織法第一○六條第二項之規定，於裁判確定後，可向法院聲請閱覽評議意見者外，任何人都無從知曉五位合議庭法官對此案件的意見，自也難證明有人有為被告護航之事實。從此就凸顯出，於現行法制，將判決評議的過程與內容視為機密，不僅有違公開審判原則，亦讓人有可乘之機。 故特別費案第三審判決的時間乃在馬總統就任前，且其中的審理法官也被提名為大法官，總不免讓人有酬庸之聯想，卻因難於查證，就僅能是懷疑。不過，另須特別關注的是，林俊益在擔任司法院刑事廳廳長期間，確實力推了諸多的法案，卻處處顯露出立法的急就章。最明顯者，即是刑事妥速審判法，美其名在保障被告的迅審權，卻因重罪羈押有累計不得超過八年之規定，就讓最高法院將某些陳年的死刑疑案，在此條文生效前定讞，致造成速審法變成速死法的荒謬結果。 總之，林俊益法官或許展現了推動立法與修法所需的高度效率與溝通長才，卻亦顯現出強烈的行政官僚之特質，能否適任須絕對超然與公正的大法官一職，肯定得受到最嚴厲的挑戰與檢視。當然，這樣的嚴格檢驗不只是對林俊益，於其他提名人亦然。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

假如一個人有閒暇、閒情，能閒雅、閒適地，一天量三次體重，那幸福是一定的了。可是有人謀一日三餐之溫飽，猶恐不及，怎能有感於幸福？自馬執政以來，企業出走，工廠外移，資金外流，導致台灣空洞，就業困難，薪資停滯，物價及房價劇漲，貧富懸殊，生活痛苦指數陡增。是以，「窮忙族」幾近無以聊生矣！ 此外，大幅調降遺贈稅，自累進稅率最高五十％，調降至單一稅率十％；營利事業所得稅從廿％，調降至十七％，獨惠巨富財團，造成一般老百姓相對剝奪感更為強烈，公平、正義幾乎蕩然無存。難怪，企業大老張忠謀曾直批「遺贈稅」是「錯誤的政策」，如此一來，間接加重平民之稅負。加上油品、吃的、喝的、藥品等陸續出現問題，讓百姓惶惶難以終日。 尤有甚者，馬變本加厲，一再開放中生，厚待來台就學，優惠獎助學金，享受健保。本地生經濟欠佳，甫一就學，就被學貸綁架，只得半工半讀，繳不出健保費、午餐費者，比比皆是。年輕一輩，亦常一就業即須先還債，立業成家生子，談何容易，何幸福之有？ 又大量開放中國人民來台觀光，鬆綁自由行之限制，影響國安及治安，亦使旅遊地區之品質劣化，物價上漲，壓縮國人旅遊空間與意願，不一而足。此亦足證該政策之不當，如不改弦更張，此惡性循環，將不知伊於胡底？ 如果用「七年來，你更幸福嗎？」去詢問中國人（中華人民共和國）或是財團、企業負責人，所獲得之答案，必然百分之百是肯定的，因其受到之優惠、利益與待遇，遠遠超過憨厚、努力、認命、打拚及知足的台灣基層百姓。許多人陷於荊天棘地，痛苦無處訴，主政者不思去痛除苦，竟白目又天真地謂「七年來，台灣更幸福了！」真是欲哭無淚，只有無語問蒼天，何來更幸福，簡直是在傷口撒鹽！ （作者為退休人員）

在朱立倫表達不參選後，王金平被認為是最有能力與蔡英文決戰者。 其實，王金平只能算是一位政治投機份子，明知國民黨從以前到現在對台灣所造成的苦難罄竹難書，卻老是緊抱其大腿不放。即使近年來遭受馬英九百般羞辱，叫他滾出國民黨，他說不走就是不走。 以往威權時代，迫於時勢比人強，不得已加入國民黨也就罷了，如今台灣老早已經民主化，許多台灣人還是甘願當國民黨的「走狗」欺壓自己同胞，這樣的人遍布各公職階層，官員不少，民代也特別多。當許多人為台灣民主與自由而受苦受難時，這些人官位反而扶搖直上，或「生意」興隆、富可敵國。 王金平人如其名，上金下平，為人處事，藍綠通吃，左右逢源，說好聽一點是很會「做人」，說難聽一點是「牆頭草、風吹兩面倒」。平心而論，王金平只有在國會還吃得開，如果參選，那些深藍人士絕不可能支持他，因為他們認為台灣人只能永遠當老二，協助國民黨繼續控制國會，如同以前李登輝一樣，被國民黨當民主的樣板，讓他當總統應該不是在他們規劃之內，所以後來李僥倖當總統，他們始終忿忿不平，最後李只因輔選總統失利就被他們無情踢開。 王金平之所以能成為政壇長青樹，當選國會議長，難道不是靠國民黨加持嗎？王金平對國民黨的死忠，令人嘆為觀止！這樣的人如果做總統，可能與對岸平起平坐嗎？還是繼續當老二？ （作者為大學教授）

看了二○一五年三月十一日的一篇「到底是誰打了外省人？」之後，忍不住地想起了五十三年前的一件往事。 在一九六二年，筆者考上了市立松山初中，被編在一年八班。當時有一位兼教中文的湖北籍女導師，名叫「陳婉貞」。她在上課的第一天，跟我們說了下面一段話。她說：你們台灣人（指的是在她們跟隨蔣介石到台灣之前就居住在台灣的人及其後代）都說我們是外省人。其實，外省人這個名詞，並不是你們台灣人開始叫的。當年，我們從湖北，只是越過了一個洞庭湖逃到了湖南，就被湖南人叫做外省人，然後就被湖南人欺侮。當日本人又逼近了，打算再向南逃往廣州的時候，湖南人就跑來跟我們說：「我們兩湖算是鄉親，一定要互相合作，才不會被廣東人欺侮。」到了廣州，又被廣東人叫外省人，然後又被廣東人欺侮。逃難期間，在整個中國大陸上，不管是逃到那裡，都被叫做外省人，然後被當地人欺侮。直到到了台灣，才發覺你們台灣人對我們最好。雖然也被叫做外省人，但是你們台灣人，即使是跟我們不認識、且一點關係都沒有的人，也都會幫助我們，對我們很好、很客氣。不會把我們當作外來的逃難客，也不會瞧不起我們，都把我們當作自己人在看待。 上述記載，完全屬實。如果有當年的同班同學看到了這篇文章，而且又還記得這件事的話，也請寫篇文章回應一下。 看了這篇記載，你是否相信「各地不分男女老幼，任意毆打外省人的現象頻傳。」這句話是真實的？ （作者業商）

蔡勝雄  退休高中教師 2015-04-26 07:00 在高雄市歷史博物館當義工，為學生導覽二二八展館。特意問同學，歷來政權統治下，台灣史上發生最重大，影響最深遠的事件是什麼。只看同學搖頭。我不怪同學或老師，只慨嘆政府一直不敢真誠處理好這塊歷史，只想以斷箭手法掩蓋事實，一任它化膿結疤，凝成族群間的歷史情結。當有識者試圖打開歷史真相的門，馬上有那群利用愚民政策維利者，就大喊：不要操作意識形態，撕裂民族感情。在錯亂的愚民教育下，以至於有學生回答「誰來轟炸高雄」的問題時說，「當然是日本飛機了。」台灣學生竟不知70年前台灣是日本的領土，誤認台灣人也「抗日」。日本政府當然派飛機轟炸台灣的港口、城市！ 國民黨政府一直努力用虛擬的國體罩住人民，灌注中華民族大一統認知，不讓人民真正認識、親近、愛護在其上起居生活的土地。連新黨主席郁慕明，還敲鑼打鼓要帶台灣原住民去陜西「尋根掃墓」拜黃陵。這種反智的事就會這樣發生在台灣。親民黨的宋楚瑜也蠢蠢欲動，想帶子弟兵去拜問黃帝，打算競選2016年台灣總統。台灣選總統與黃帝有什麼關係？ 馬英九一進總統府，趕快把原訂2009要實施的課程綱要丟進「黑箱」，請王曉波 (中國統一聯盟副主席) 為社會及語文領域檢核小組召集人， 主導張亞中 (兩岸統合學會理事長)、謝大寧 (兩岸統合學會祕書長)等人進行「微調」。說是「少數用語的調整」，卻把高中課本中的二二八與白色恐怖事件刪去，添加「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」。前者乃台灣重大歷史事件，竟然刪去；後者已有很多考古、血液科學依據和史料證實是扭曲事實的陳述。這是用統派學者而非歷史學家，來「微調」歷史課本的結果。自然被法院判決程序違法，更引起台灣教師聯盟、台灣教授協會、歷史學者，高中教師、家長的強烈抗議。 正如中國流亡學者王丹說的，「沒有可以共享的歷史記憶，一個民族不會建立有共識的認同，紛爭不會終結。要建立認同，要讓人民知道歷史真相。」真、善、美是人類追求向上的優質循環的動力。

 2015-04-25 06:00 近日來，台灣和日本都發生歷史教科書內容的爭議，日本中學教科書審定使得新教科書更接近安倍晉三政府的官方立場，將「南京大屠殺」改成「南京事件」，並修改有關慰安婦的敘述，強調「找不到強擄的證據」。這樣的敘述引發中國、韓國和台灣政府的抗議。 台灣則是發生教育部「微調」教科書之課綱，使得新版公民與社會的教科書中，人權裡「白色恐怖」與228歷史插圖遭到刪除，但卻增加家族與台灣社會所具有的中華傳統與文化。引來民間團體與教師的嚴正抗議，認為教育部在教育上悖離本土，向中國傾斜。 眾所皆知，教科書是每個國家最重要的出版品中的一種，關係著學生的知識、心性、品德、與公民意識的養成，是每個人社會化歷程中的主要來源之一。教科書會隨著社會的變遷，國家發展的途徑而於予調整，經常反應當代社會的主流文化和價值觀念。教科書也會成為國家內部不同意識型態或是政權的戰場，是政權統治合理化的思想教育題材，也是當權者對過往歷史的詮釋權力。 教科書中隱藏的意識型態可能含括政治、性別、族群(種族)、宗教、社會階級(社會階層)、或地區。其中，歷史教科書是國家思想教育的一環，涉及國家價值和共同記憶的傳播，是想像共同體的塑造的重要工具。而歷史教科書的內容與學術研究的歷史之間的歧異，經常是各國歷史教科書制定和撰寫的紛爭所在。歷史涉及事實與評價兩個不同層面，歷史教育應該在蒐集各種歷史文件資料之後，客觀忠實地呈現歷史的原貌，而避免以主觀立場和意識型態呈現偏頗的歷史觀，而誤導學生的認知與學習。 美國的歷史教科書也經常爆發爭議，主要爭議點包含內戰的原因及過程、歷史人物過度英雄化問題、種族、宗教、與階級的紛爭。這些爭議其實都是美國南北之間深層分歧的展現，特別是美國的教育權主要在州政府手上，各學區的自主性極為強勢，因此不同州對對同一議題可能有截然不同的詮釋，例如南方州一直傳播內戰是為了州權的完整性與不受聯邦政府侵害而戰，北方州則叫傾向是因為奴隸制所致。有趣的是，主要的教科書出版社，為了爭取紐約、德州、和加州三大市場，會折衷論述而達成某種程度的平衡呈現。 日本教科書的修正是想走出自虐的歷史觀，不要讓日本學生陷入負面的國家認同泥沼中。但是台灣的向中國傾斜靠攏，在政治、經濟上已經令人反感，現在連教育也要偷渡傾中思想。教育部根本沒有掌握台灣這十幾年來的社會脈動，在台灣以中國人自居的比率快速下降，即使在文化上難以切割中國文化的影響，但是在自我認同上，中國這個壓迫、對照的他者已經非常明確。 台灣社會一再展現對中國的清楚立場，即使中國變成經濟強國，富有的國家，我們還是想保有台灣的主體性。去年太陽花學運帶動的社會意志展現就是最好的寫照，台灣人不會因為別人變富豪了就攀親帶故地黏上去。這樣的國家意志，好像只有馬政府沒有感受到，否則不會發生這次的教科書爭議。

強盜政府：做賊的喊捉賊！無恥的法院判決！ 就在兩年前的今天（4/24），華光社區的居民與聲援者，在即將被強制拆除的家門前，以肉身抵擋上百名手持盾牌警棍的警方與大型機具怪手的入侵，而就在前一晚警方更是破天荒地封鎖金山南路及愛國東路兩側通往金華街的路口，將居民與聲援者軟禁在社區中以便隔日破曉「執行公務」，而不顧還在整理家當被封鎖在圍籬外的居民與行人的通行自由。 華光迫遷一切的始作俑者肇因於政府賤賣國土、圖利財團欲將此地打造成台北六本木，完全忽視人民的居住權。（資料照，記者朱沛雄攝） 而這一切的始作俑者肇因於政府賤賣國土、圖利財團欲將此地打造成台北六本木，完全忽視人民的居住權。華光社區是歷史的產物，聚落主體在日治時期便形成，直到國民政府來台，國家也發放門牌，居民則和所有國民一樣定期繳納水電費、房屋稅、營利事業稅，國家等於認同居民的居住事實。像這樣政府默許下的「歷史違建」也凸顯了國家無力解決城鄉移民的居住問題，卻又需要大量勞動力來支撐都市經濟。然而，得了便宜還賣乖的政府為了泡泡般的開發案，可以一夕間翻臉不認帳指控當地居民「竊佔國土、不當得利」靠著剷除弱勢人民來欺騙台北市民發展泡沫虛幻的經濟！ 妨害公務！妨害公務！多少罪惡假汝之名以行！ 今年4月8日台北地方法院一審判決424當天5名被警方強行逮捕的聲援者「妨害公務」罪並判處拘役50天，然而隔天台北市府才因未妥善處理原住戶和古蹟問題將華光開發案的計畫書退回，但家園早已化為烏有，抗爭者還被扣上莫須有罪名被懲罰進監50天，政府口口聲聲說「依法行政」警方是在執行「公務」，但其公務的正當性何在？ 當弱勢居民只是想有個安安穩穩的家住，以身體抵抗國家與資本的豺狼式侵襲，卻被警方與司法系統強暴脅迫。（資料照，記者羅沛德攝） 完全不容人民質疑與挑戰，當弱勢居民只是想有個安安穩穩的家住，以身體抵抗國家與資本的豺狼式侵襲，卻被警方與司法系統強暴脅迫。近年來人民為對抗政府的不公不義，卻頻頻反遭以「妨害公務」罪起訴，從榮電反關廠、團結工聯反外包抗爭、關廠工人討退休金到江翠護樹等不勝枚舉的抗爭中，都可以看到人民被以「妨害公務」罪遭偵辦起訴或判刑，而今5名被告重返華光社區苦行至高等法院，上訴到底、討回公理。當人民懂得保護自己時，制度才會跟著改變！ （台大大學新聞社成員）

        看球原本就是一種享受，若是氣候怡人，為何不能享受戶外的陽光、月光及新鮮空氣？就算馬那麼想要建巨蛋，又為何胡謅「封閉式」球場優秀論？完全悖離世界設計球場的潮流。（圖：合成自網路資料） 2006年10月，馬英九即將卸任第二任台北市長，他親自出馬與遠雄董事長趙籐雄在台視「台北大巨蛋特別節目」，接受主持人蘇逸洪專訪。當年這段特別節目(連結請參照本文最下方)的收視率應該不高，留意的人也不多，不料近來卻鹹魚翻生，如同出土文物，隨時都有新發現！ 剛開始只有他們上節目的照片（因為馬英九總統推說他對大巨蛋的詳細內容不瞭解），後來又找到影音。若非近來爭議不斷，相信誰也沒興趣去看主持人配合兩位當事者一搭一唱，顯然是「置入性行銷」的節目。耐住性子仔細觀看這段影片，原來馬英九早在2006年就是不折不扣的「馬邦伯」（Ma Bumbler），不用等到2012年《經濟學人》再來冊封他。 影片中18:10起，當時的馬市長以專家口吻侃侃而談，他說趙藤雄的規劃是封閉式的，因為巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式的，後來慢慢風氣又有點改變。而會流行是因為開啟本身就非常有趣」但是這幾個城市通常都在高緯度的，所以他們很喜歡陽光，打開目的是讓陽光進來。台北市比較熱，而且有百分之五十五的時間在下雨，開一次冷氣跑掉了，再讓它冷氣灌滿也要好幾個小時，所以成本會比較高。而且，「開啟式」設計跟施工的成本也會高。 對棒球歷史有些瞭解的人都知道，地表上首座室內棒球場是1965年在休士頓啟用的太空人巨蛋，當時號稱「世界第八奇蹟」（Eighth Wonder of the World）。其後十餘年，西雅圖的國王巨蛋、加拿大蒙特婁的奧林匹克運動場及明里亞波利的都會巨蛋先後落成。以上這4座球場均是「密閉式」的室內巨蛋，可見馬總統口中的「巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式的」根本是一派胡言。 球迷跟球員對封閉式球場評價都甚低 史上第一座「開闔式」（retractable roof）棒球場是1989年的多倫多天鼎巨蛋（2006年易名為羅傑斯中心），而1990年在佛羅里達聖彼德堡啟用的純品康納球場，則是北美地區最後一座密閉式巨蛋。此後至2012年，美國陸續新建5座「室內」球場，都是開闔式屋頂，潮流變向何方不言可喻。 馬英九說「開啟式」會流行是因為「非常有趣」，他的解釋真是「無知又無趣」。早期會加蓋密封的球場，是怕受天候干擾，下雨或下雪阻礙棒球賽的進行，溫度太高或太低也會影響觀眾入場看球的意願。不過，自太空人等巨蛋啟用後，球迷及球員對此類現代化密閉式球場的評價其實甚低。 天侯不佳「關」在室內也就罷了，若是氣候怡人，為何不能享受戶外的陽光、月光及新鮮空氣？密閉式球場因無法讓陽光照射進來，因此只能採用人工草皮，當初這項被視為高科技的發明曾蔚為風潮，連戶外場地也大量舖設。直到後來發現，人工草皮容易造成運動傷害，對人體的膝蓋、腳踝、腳掌及背部都會形成負擔，甚至縮短球員的運動生涯。前大聯盟重砲手迪克．艾倫（Dick Allen，下圖）對人工草皮深惡痛絕，他有句話廣為流傳「如果馬不吃這種草皮，我也不想在上面打球。」（If a horse won't eat it, I don't want to play on it.）  只有幼稚馬才講得出球場採開啟式設計是因為「非常有趣」 大聯盟球場會流行「開啟式」的原因豈能如「馬邦伯」所說「非常有趣」（他在節目中提了兩次，18:36及18:52）那般幼稚，也不是因為高緯度的人很喜歡陽光。事實上，美國大聯盟目前這6座開闔式球場夜晚比賽的場次比白天多了數倍，球迷若真的喜歡陽光，何不改成日夜場次各半。 「打開目的是讓陽光跑進來」這句話只對了一半，晚上沒日照，為何要打開？因為天氣好的話，可以不用開空調，既節能又減碳，運氣好的話還可看見掛在夜空的月亮及欣賞煙火秀。「讓陽光進來」不是因為高緯度的人喜歡曬太陽，而是天然草皮已是目前主流，這些草皮需日光照射才能存活。大聯盟30座球場，只有藍鳥的羅傑斯中心及光芒的純品康納球場仍使用人工草皮，而開闔式的羅傑斯中心已研擬在3年後（2018）全面更換為天然草皮。 大聯盟唯二人工草皮球場：藍鳥的羅傑斯中心及光芒的純品康納球場。（圖片取材自網路）  馬英九認為台北大巨蛋採「封閉式」設計，是天氣熱及降雨天數多。職棒球季一般從3月底到10月底（台灣一年四季皆可打棒球），台北市真正炎熱的天氣是6、7、8三個月（中央氣象局1981-2010年統計），況且比賽大多在晚上舉行，需要關起門來開空調的天數並不多。馬英九又說，台北市（一年）有百分之五十五的時間在下雨，其實也有些失真，根據中央氣象局1998-2014年資料，台北市降雨天數最高是201天（1998年）最低是127天（2003年），平均是165天（45%）。 台北夏日午後常下雷雨，傍晚以後停歇，球場若採開闔式設計，可在中午時關閉，晚上比賽前再開啟即可。扣除夏季雷雨，真正因雨而關閉屋頂的天數並未如馬、趙兩人所言那樣誇張。 「開一次冷氣跑掉了，再讓它冷氣灌滿也要好幾個小時，所以成本會比較高。」這句話也是不知所云，也許馬英九家中的空調是一天24小時都開著，所以他會認為巨蛋開一次冷氣會跑掉，再灌滿要好幾小時。任何開闔式的球場，為節省電費不會沒事亂「開關」，他們會依據氣象預報，若當日狀況不適合開「天窗」，會提早在賽前關閉屋頂並施放空調，絕不會沒事在比賽進行中「開了又關」。 馬英九為了蓋封閉式巨蛋　說理都是先射箭再畫靶　有夠落漆 開闔式球場的空調成本絕對比封閉式低，馬英九囉哩囉嗦講了一串，只有最後一句才是正確，也是重點所在。開闔式球場的施工成本較高（節目中他說多了一成至二成），精打細算的商人當然能省則省，況且，內行人均知遠雄承接這案子根本是「另有所圖」，豈會在鐵定虧錢的巨蛋多付成本？主持人蘇逸洪對著趙藤雄問「馬市長幫你省錢欸！你怎麼看？」（影片19:43），趙藤雄笑道「對啊！他是很明確的決策」，馬英九則趕緊推說「沒有……我們這個其實是要看設計師」 馬英九說他參觀過的巨蛋有6個之多，主持人蘇逸洪回道「6個，不得了！做了全盤的考量才做最後的決定。」從馬英九的前言後語，我們不禁懷疑他參訪的6座巨蛋是否都在鄰近的日本，因而會講出「巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式」這種外行話，日本自1993年開闔式的福岡巨蛋落成，後來的4座均是封閉型巨蛋，所以他誤判（或被遠雄誤導）這是世界最新的潮流。 總之，馬英九在這段影片中的說詞，根本是「先射箭，再畫靶。」箭亂射就算了，連靶也畫得很「落漆」！真如台灣有句俗諺叫「未博假博」，可憐的台灣人不但讓他當了8年台北市長，還選他做兩屆的總統。台北大巨蛋從1991年開始倡議，已過23年還孵不出來，所謂「見微知著」，單看這段影片就可發現這兩大政商巨頭在玩什麼把戲！ 【表一】 【表二】 【表三】  

台水公司二○○二至一三年漏水率高達廿八％至十九％，自來水漏水率比鄰國高，但不思汰舊換新求改善，一年在台中只編列七億預算更新管線，卻花廿四．五億蓋新大樓，只顧享受不顧管漏，只顧自肥不顧民生。 行政院長毛治國面對缺水提出「智慧管理水資源政策」，企圖「口號式」落實集水區水土保持、推動生活廢水再生利用、用水零成長、以水定農、工業區水循環使用等等。但是，農委會卻提出《水土保持法》修正草案，擬廢除水庫集水區及保護帶，放寬水庫周邊休憩開發，助長財團破壞水土保持。 農委會至今只公告約一萬八千公頃「特定水土保持區」，近兩百萬公頃的水庫集水區迄今未公告為「特定水土保持區」，導致廣大水庫集水區水保崩壞且水庫淤積嚴重，而今企圖藉水保法修法解禁集水區開發，現水庫已無水可喝，未來旅館興建後，改喝受污染的水？農委會不但放著現有法規不執法，卻反要急修法放寬水保區劃定，實是「因噎廢食」。 水庫淤積達三十％，清淤速度比不上淤積速度，土石流每年來淤積，水庫清淤又耗時、費工、花巨資，政府連年編列治水、清淤預算，九年來治水預算已超過兩千億，政府一邊治水、清淤，卻一邊崩壞水保？ 全台各地鬧水荒實施限水造成生活不便引民怨，政府施政未掌握水荒兩大關鍵—水保與管漏，不做好水保、不確實抓漏，反而倒行逆施，宣導台灣更幸福的政績。 馬英九就任總統七週年前夕，指示行政院各部會，以「七年來，台灣更幸福了」為主軸，企圖透過平面、網路、廣播等管道宣導政績。台灣幸不幸福，請問薪水增加了嗎？國軍更強了？走出國際？貪贓與錯誤政策已弊絕風清？雨季前已做好水庫儲水的準備？對百姓而言，明年不再缺水才是「台灣更幸福了」。 （作者為水利技師）

立法院這個會期出現了兩個史上最毒的核廢法案，一個是政院版的行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例草案；一個是學者版的放射性廢棄物管理法草案，兩者都想搶台電核電後端基金。政院版把燃料棒送到法國做不需要的再處理，大開新提款機，兩者都在製造核廢有解假象，為延役鋪路；學者版甚至容許業者繳點罰款就能亂丟核廢甚至進口核廢，讓台灣變成核廢島等；兩案都無須經過國會等監督，讓人覺得這些即將退休的官員、學者不廢核，卻已貪婪地搶起核廢錢。 最無恥的是這兩案都打著世代正義旗幟，卻不打算廢核，每天不斷新燒出劇毒燃料棒來，是最欠缺世代正義的事；兩案都說是台電喪失信用，台電處理核廢是球員兼裁判，但兩案都讓推進核電的經濟部來當監督單位，經濟部難道就不是球員兼裁判嗎？台電爛到誰都無法信任，難道不是經濟部搞出來的嗎？ 台灣最大不良債權 台灣核電燒了30幾年，花幾兆乃至幾十兆也無法解決的廢爐跟無處可以擺放百萬年才會無毒化的用過燃料棒（高階核廢），這是台灣經濟上最大不良債權，台電正好樂得用3000億元核電後端基金把核廢等拋出來，因此這兩案表面搶台電錢，其實也為台電卸責，而且幫核電延役，背後也都是核電幫在推進。  政院版成立行政法人專責機構，學者版是成立基金會來花用核電後端基金，3000億元根本不夠，言明要中央機關繼續撥款，但使用無須國會同意、監督，非常恐怖，用立法高壓強制地方接受核廢，像學者版只要最容易收買的地方議會同意就好，無須國會同意，更談不上公投。  政院版是幫台電的燃料棒境外處理法制化，打算每束花1000萬元，運到法國讓負債95億美元而面臨倒閉的Areva做台灣根本不要的再處理，幾年後如數運回來，大開數千億提款機外，也讓爆滿的核一燃料池騰出空間，以便延役；台灣現在已有1萬7000束用過燃料棒要留給子孫；若是延役，則不止3萬束，幾兆也處理不完，不廢核則越來越棘手，核電越用越貴。  不能無止盡地吸血 令人難以置信的是學者版，二、三百名學者都參與連署，搶錢外，也搶最終處置場的選址權，家屬是核電幫的台大教授及工研院積極推動，由黃昭順提案，順利一讀通過而付委，這個法案是台灣史上最毒的法案，開放核廢民營，亂丟核廢只罰幾百萬，進口核廢來只罰千萬，還不能連續罰，也沒刑責；全球都為高階核廢無處去而傷腦筋，是上百兆市場，學者版讓各國能來台灣丟高階核廢，讓台灣成為核廢島。許多人被「世代正義」的立法宗旨騙了，沒看過內容，盼望他們撤簽，否則如何面對學生及歷史？ 這些劇毒核廢注定要交給子孫了，不能再讓準備退休轉任的人用來謀財害命，要讓年輕人參與，而且爛爛的核電廠，隨時會釀災，應盡速停轉，確定核廢數量，全民一起面對，屆時需要的是有良心的環境、醫療及地質專家等，不能讓核電無止盡地吸血，毒化台灣！  作家 

任期即將屆滿，民意支持度低落，九合一選舉崩盤，清廉招牌蒙羞，總統做到這樣，不僅沒有內疚神明、外慚清議，一天量三次體重的馬英九，依舊橫眉豎目要「反擊」。最新的「反擊」，是提名四人為新任大法官，並將咨文送交立法院。尤其，其中一名，遭譏諷為「你判我特別費無罪，我提名你當大法官」，馬英九仍堅稱他在遵守憲法責任。最嚴重的是，這次提名補足大法官名額，造成現任大法官全是馬英九包辦的「民主亂倫」，憲法倫理蕩然無存，假使讓他「反擊」成功，加上其他的佈局，卸任後的馬英九，很可能成為「中華民國太上皇」！ 跛腳總統，缺乏足夠的民意基礎，按照民主原理，應該自我節制，不再從事重大決策與人事，一切留待具有民意基礎的新總統來定奪。然而，反對總統直接民選，後來卻因此當選總統的馬英九，顯然也拒絕遵守此一民主原理，要把剩餘權力用到淋漓盡致。他駁斥看守政府的定位，擴張解釋憲法權力，替未來的政府製作一件緊身衣。監察院，大法官，這些影響民主運作極大的機構，他都在爭分奪秒地進行鋪陳。如果他的佈局得逞，除了有助於卸任後安全降落外，也會對新的執政者產生牽制作用，如此一來，所謂的政黨輪替，不啻形式意義大於實質意義。 國內佈局如此，兩岸佈局也如此。二○○八年，馬英九為了撈取選票宣稱：台灣的未來應由台灣二千三百萬人來決定，不容中共的干預。經過七年的傾中總路線，一國兩區、同屬一中、不是國際關係，卻儼然成為兩岸關係的「新現狀」。九合一選舉崩盤，他依舊要推動黑箱服貿，自我矮化參加亞投行，目的便是要台灣人民吞下棉花糖裡面的那根一中竹棒。他也鼓勵朱立倫，延續國共壟斷兩岸關係模式。其目的，是要讓未來主張延續九二共識，或者，維持兩岸現狀，都逃不出傾中總路線的框框。內外加總起來，馬英九不就是「中華民國太上皇」嗎？果真如此，台灣民主還有甚麼意義？ 所以，今天台灣的迫切課題，已非明年的總統與立委選舉，已非可能的政黨輪替，而是擋住馬英九的「反擊」，不能讓他成為「中華民國太上皇」！為此，監察院，大法官，不能讓馬英九包辦。朝野立委，必須摒除黨私，捍衛民主生機；公民團體必須緊盯，一如去年阻擋黑箱服貿不惜發動佔領議場。萬一立法院失守，明年立委選舉，一定要讓失職的政黨與立委罪有應得，讓嶄新的國會來完成轉型正義。特別是，傳言有意參選總統的立法院長王金平，務須記取太陽花學運的教訓，在歷史關鍵時刻為所當為、不為所不當為；代表民進黨參選的蔡英文，更不能像去年三月那麼消極被動，否則就要小心在最後一哩路栽跟頭了。 馬英九常言，兩岸處於最穩定與和平的狀態，夸夸其談和平紅利。事實上，中國對台灣的主權霸凌、武力威脅、經濟磁吸、共諜佈網，早已到達歷史的新高點。最近，馬英九吃了秤砣鐵了心，對準台灣的民主秩序下毒手，企圖利用權力的黃昏，把自己塑造成「中華民國太上皇」。但，如此對公民之怒火上加油，搞不好，這位鹿茸長在哪裡都不知道的人，會因此促成台灣轉型正義的天翻地覆，甚至由他徹底拆穿「中華民國體制」的虛假性。當然，關鍵仍在公民的覺醒，公民徹底覺醒，馬英九便當不了「中華民國太上皇」；公民覺醒不夠，恐怕就擋不住他以變態的形式垂簾聽政了。

近日有藝人被網路霸凌而不幸輕生，結果，有一些因為發表政治謬論而激怒網路輿論的人，如連勝文、葉毓蘭，也馬上跳出來哭喊受到網路霸凌，想藉機把自己形塑成無辜受害者。然而，連勝文、葉毓蘭之輩能和真正的網路霸凌受害者相提並論嗎？ 連勝文等人才不是被霸凌者，而是霸凌者－他們正是因為太過囂張地霸凌這個社會，才在網路上被抨擊。（資料照，記者羅沛德攝） 事實上，連勝文、葉毓蘭等人才不是被霸凌者，而是霸凌者－他們正是因為太過囂張地霸凌這個社會，才在網路上被抨擊。但他們現在竟然趁有人不幸被網路霸凌，藉機混淆是非，把網路上對他們的公評一概抹黑為「霸凌」，如此搞愚民、打人喊救人，更突顯出他們急欲壓制網路言論自由的霸凌者心態。 以連勝文為例，他才是真正的霸凌者：連勝文參選台北市長這件事本身，就是對人民最大的霸凌。比連勝文有才德的台北市民太多了，但難道只因為他爸爸是連戰，我們就要被這個遠不如我們的人管轄、治理嗎？被這種人管，難道不是被霸凌？連家還意圖讓連勝文當8年市長後，再當8年總統，建立一個獨攬錢權的「大連王朝」。他們有這種「家天下」的想法，難道不是把台灣看成自家私產，嚴重羞辱了台灣人的民主精神？這些難道不是霸凌？ 更有甚者，台北市長競選期間，連勝文發表了一堆令人匪夷所思的愚蠢言論，他的打手們更極盡抹黑對手，敗壞選風，看他們的新聞，難道不是一種精神虐待？然而，我們在主流媒體上並沒有空間表達憤怒，因為多數媒體自甘墮落，寧可向有錢有權的連家靠攏，也不願反映民意。連營花大錢砸廣告影響媒體，難道不是用他們的錢霸凌人民？被收買的媒體難道不是霸凌的幫兇？ 台北市長競選期間，連勝文團隊發表了一堆令人匪夷所思的愚蠢言論，看他們的新聞，難道不是一種精神虐待？（資料照，記者劉信德攝） 所以我們這群被霸凌的正常台灣人，只剩網路可以發聲了。結果現在連勝文，葉毓蘭等人，以及主流媒體還想進一步帶風向，把他們洗白成「被霸凌者」，並把被他們霸凌，在網路上發聲的人，抹黑為「霸凌者」。真正的霸凌者如此顛倒是非，無非就是要消滅一切阻止他們做惡的力量。如果讓他們得逞，那麼他們即使做盡一切惡事，也不必怕犯眾怒，因為到時真的被罵，只要哭喊「被霸凌」，還可以搖身一變為受害者博取同情呢！但這是能容許的嗎？ （作者現職為翻譯）

    在4月22日、於華府智庫「布魯金斯研究所」，舉行討論台灣政治的研討會中，民進黨立委林岱樺指出，民進黨願意在不預設前提情況下，和中國大陸對話，但支那預設一個「不接受統一，就不跟你談」的立場。不僅會議主持人卜睿哲當下搖頭，不認同此說法；葛來儀的「一段話」，卻無意中戳破習近平的「九二共識」騙局。我們強烈懷疑，支那有可能利用美國人對華文文義的理解能力有限，對美採兩面手法。   因為比較：   2011年8月25日，當時的支那政協主席賈慶林說，「近幾年兩岸在『反對台獨』、『堅持九二共識』的共同政治基礎上建立互信，若蔡英文推翻『九二共識』這個前提，必定會損害台灣和中國的談判基礎，也會惡化兩岸交流合作的氣氛，導致兩岸關係再現風波，甚至可能走向動盪不安，最終失去兩岸關係過去的發展成果。」 與   習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵，「『九二共識』作為與台灣當局和各政黨開展交往的基礎與條件，『核心是認同大陸和台灣同屬一個中國』」；「但如兩岸共同政治基礎遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係將重回動盪不安！」 習近平除了加上「核心是認同大陸和台灣同屬一個中國」，亦即對台國民兩黨施壓「非統一不可」，其他部分的用詞遣字幾乎一模一樣，只是重彈舊調，毫無新意。 但葛來儀於研討會脫口而出的的第一句話顯示：支那已對美承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」；接下來的「如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明，習多次提到九二共識，最後也提到兩岸同屬一個中國」，顯然無法說服自己，足以反駁林岱樺的指控；急於為支那辯解的她，竟然後來加上的另一句更要命，「就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提」，根本是同時戳破習近平的「九二共識」騙局與揭發這七年來馬英九「主動要統一」的賣台行徑。   戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀：中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提，如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明，習多次提到九二共識，最後也提到兩岸同屬一個中國。就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提。 由於這幾天，被派來台灣的支那國台辦副主任李亞飛又「改口」「九二共識」的定義，為「各自以口頭方式表達海峽兩岸均堅持一個中國原則」（簡稱「各表一中」），讓我們不得不重新審視習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵（如上）。 原來習近平也在利用「九二共識」，對支那人民（尤其是中共解放軍）採三面手法，也就是「見人說人話，見鬼說鬼話」：在支那內部時，講的額外嚴厲（如上）；到台時，可以只是重申2010年8月於台北的主張，「各表一中」（如上）；至美時，更是完全退讓，並明確承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」與「就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提」。 在這樣的現況下，對國民黨智庫如陳一新、21世紀基金會董事如石之瑜等「眾統派學者」，與《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》等「促統媒體社論主筆」來講，可是丟臉丟到家了！你們再騙啊！再施壓蔡英文與柯文哲接受「九二共識」啊！ 最後，就如同柯文哲最先對「九二共識」的質疑，「九二共識到底內容是什麼？」就請習近平對支那、台灣與美國人民說明白、講清楚之前，自己共產黨內的「九二共識」定義先「統一」好嗎？

 2015-04-24 09:30 大法官提名是今年跟明年司法界的重頭大戲，然而自從馬英九擔任總統以來所提名的大法官人選總是充滿爭議，例如2011年馬英九提名了曾作出社會高度爭議判決的最高法院法官邵燕玲，後來在輿論譁然之下才陣前換將，改提名中研院法律所的湯德宗教授。這次甫獲提名的四名大法官當然也不例外，曾判馬英九特別費無罪的士林地方法院院長林俊益赫然出現在大法官被提名的行列之中，絲毫不顧社會觀感與瓜田李下之嫌。假如國民黨再藉由國會多數優勢通過此次大法官提名人選，那麼未來在任的15名大法官就全部都是由馬英九所提名的人馬，要是他又趕在卸任之前提名明年十月底卸任的五名大法官缺額，那麼這除了將徹底地改變大法官的組成生態以外，更重要的是這兩次的提名作法會使得一個國家維繫憲政平衡與進步的司法權基準受到破壞，讓馬英九一人獨佔大法官的提名權，完全違反憲政上的制度設計精神。如果這不是毀憲亂政，什麼才是毀憲亂政？ 話說2007年由陳水扁所送交立法院的八名大法官被提名人名單中，因為其中四位被國親兩黨視為具有綠營背景的敵人而遭到封殺，即便後來補提名也遭到藍營阻擋，直到馬英九上台之後才加以補實。但是這純粹只是政黨惡鬥的結果，而非國會充分發揮監督功能的例子。理論上，立法院對於總統提出的人選應該遵守「司法院組織法」的規定，以是否合乎大法官資格的相關條件為審查標準，但是國親兩黨卻把此同意權當作政治鬥爭的工具，視憲政制度於無物，用同意權杯葛掉陳水扁的提名人選，讓馬英九上台之後多了四名的提名空間；再加上2010年司法院長賴英照與副院長謝在全因為四名司法官集體貪污的重大醜聞請辭下台，同年七月馬英九提名賴浩敏、蘇永欽接任，也違法將賴浩敏、蘇永欽兩人之任期從理應接續前任者未完任期到2011年9月底止的情況自動延長到八年任期的2015年二月。如果這不是總統濫權，什麼才是總統濫權？ 憲法的原始制度設計是希望每位總統都擁有權力提名約半數的大法官人選，也就是任期八年的大法官在每位新總統任內會有七到八名的換血機會，讓大法官的組成儘可能有不同聲音的機會，但是馬英九的惡質操作壓縮掉了新總統的憲政權力，同時也扼殺了大法官的多元可能。更糟糕的情況是，大法官依規定「組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項」。換言之，有關彈劾正副總統、審查政黨違憲與否的權力都掌握在大法官的手裡。試問，一旦政黨輪替之後國民黨濫提彈劾正副總統之議，司法院大法官是否有可能淪為政治打手？國民黨一旦出現違憲情事重大的狀況時，司法院大法官是否有可能為其護航？ 馬英九的手伸到立法院胡作非為早已是眾所周知的事，但他現在更將手伸到了掌理國家最高司法權力的司法院大法官，如此毀憲亂政行為造成法治國的基礎傾毀，但他竟然還敢大言不慚地說『有大法官卸任一定要提名，而且不只總統，如果「立法院怠於行使職權」，基本上是違憲的。』天哪！這不是獨裁，什麼才是獨裁！