二○一六總統大選，號稱台灣第一大黨的國民黨，自詡人才濟濟，候選人卻處於「揀菜籃」階段，實是莫大諷刺，印證台語俗諺：「大尾的不哼叫，小隻的蹦蹦跳」。乍看，「柱」與「樑」都已出現，但缺乏「大屋頂」覆蓋庇蔭，終究難成氣候。 九合一選舉吃癟，國民黨怯戰氣氛瀰漫，黨主席朱立倫彷彿化身「赤腳醫生」，病急亂投藥，迷信「偏方」。報載，朱主席多次找央行總裁彭淮南出馬參選總統，看重的無非是彭的「11A總裁」魅力，以為可以扭轉乾坤。殊不知，大巨蛋風波，官商糾葛，馬郝兩任市長的「雙Ａ」疑雲，已把國民黨形象摧毀殆盡。難怪彭總裁的「央行總裁是個人最後一項公職」十三字聲明，回絕得乾脆俐落；相較於朱立倫的「這樣可以嗎？」愈顯堅定果決，鏗鏘有力。 不諱言，選舉講求的「勢面」，已完全被馬英九敗光，國民黨奄奄一息，但就此沒機會了嗎？非也。請問朱立倫一個簡單的問題：如果花光所有家產，就可能醫好一個瀕死的病人，延續命脈香火，你做或不做？ 有捨才有得。當下，國民黨要浴火重生，只有一帖藥，就是「黨產歸零」，而這帖藥的處方權，正掌握在朱主席手中。「黨產歸零」能落實歸公，絕對可以大大扭轉社會對國民黨的觀感，讓民眾看到國民黨「痛改前非」的悔悟，展現與不公不義的切割誠意。那麼，不管朱王吳或洪楊出馬競選，應該都有「拚面」吧！ （作者為藥品行銷人員，台南市民）

前監察院長王建煊推薦郭台銘參選總統；李敖建議柯文哲搭配宋楚瑜競選總統；嚴長壽擔心「十八歲缺乏足夠民主素養，擁有選票易受操弄」；江蕙覺得「從藝人遭網路霸凌而自殺來看，台灣真的太過自由了」。 「王聖人」推薦一個主張「民主不能當飯吃」的商人競選「民主國家」的總統，堪稱古今奇談，足以垂範千古。 柯文哲與宋楚瑜數次公開讚揚締造世界最長戒嚴時代、殺害無數民主人士的蔣經國，認為「功大於過」；柯文哲說出「關於設立監視器，法律沒有說不能做的事情為什麼不能做」這種完全背離基本法治精神的神邏輯；宋楚瑜更是曾經演出「公開呼籲衝進總統府活捉陳水扁」這種理盲又濫情的激情演出。 按照嚴長壽的說法，如果「部分台灣人因為耽於小確幸而民主素質日漸低落、不懂如何區分政客與政治家」，是否「應該收回部分無知選免的選票以免遭到操控」？ 至於「網路的本質是什麼」、「什麼是霸凌」、「為什麼惹得天怒人怨的中國國民黨特別支持立法反對網路霸凌」、「言論自由會不會太自由」這些問題，台語天后是否曾經細細思考、又有多深的認識？ 如果要說王建煊、李敖、嚴長壽、江蕙這四人通通都是心懷不軌的政治騙子、一心把台灣打造為獨裁者的天堂、陷黎民蒼生於水深火熱，未免讓人啼笑皆非。但是這些主張、思想，搭配他們的社會能見度與實質影響力，卻又一定程度地影響了許多人的政治判斷，讓台灣人民的思想土壤越來越適合專制政權的滋長。 為什麼這麼悲哀？因為幾十年來，台灣社會少人在乎民主；絕大多數民眾對於民主內涵的認識，不外乎「可以投票」、「可以罵總統」，如此而已。 很長一段時間，曾經有極少數的人曾經敢於追求民主，不過通通被關押、刑求、流亡海外、自殺或被自殺。至於其他，三、四級的人因為白色恐怖不敢在乎、因為打拼生計無暇在乎；五、六年級的人成長於經濟起飛的小確幸時代，學校不教、爸媽沒提，不知為何要在乎。終於，上一代打拼得來的民主果實腐壞了、上一代創造產生的經濟輝煌衰敗了。一切一切的苦果，七、八年級被迫吞食，但是心有不甘。 於是有了以年輕人為主的太陽花運動，於是有那麼些五、六年級的人流著淚懺悔自己過去對政治的冷漠。但是有更多更多的人，說「台灣就是太亂了」。因為這麼些年來，他們在這樣的的社會制度中「成功」了，有了名或者有了利，於是無法理解「這群暴民到底在亂什麼」。 眼看著台灣的被統一近在咫尺，民主的果實搖搖欲墜，卻發現這三十年來的台灣始終是一片適合威權滋生的土壤；而且教育部堅持採用黑箱產生的課綱，打算繼續灌溉威權三十年。所幸各種論述拜資訊科技之賜，在各種媒體不斷轉貼曝光，不同意見得以對話。其中綠吱與藍丁固然水火不容，連所謂的台派也戰成一片，心結日深。 對待敵人，尚且要「表面收買」、然後「暗地分化」；台派之間，實質的論述爭辯固然應該激烈，但是「表面」的言語平和，當然也很重要。否則，豈不是自己製造裂縫，鼓勵「有心人」見縫插針？ 現階段台灣最需要的，是對那些為數眾多、對政治漠不關心的政治小清新們，盡力宣揚、交流民主的實質內涵，讓他們開始關心政治，把民主的餅做大、讓民主的苗生根。如果我們將「未堅定支持民主價值的人」打為「中國同路人」、把餅自我切割，只會讓更多對政治不曾深思的「六八九」心生厭惡地說「關心政治的人果然都是自以為是的政治狂」，然後更遠離政治。熱心於政治文化傳播者，豈可不慎乎？（作者任職金融業，台北市民）

  「馬英九總統週三要到陸委會去發表重要談話」，這個標題透過總統府文宣大隊的施放，出現在某些媒體平台上，相信不少閱聽大眾已經啞然失笑，當今的政壇有誰的談話會是重要的？真正重要的事情會以談話的形式來成就其後續影響力？ 台灣的政治人物何以給人一代不如一代的感嘆？恐怕出自於思想的空洞、胸廓的狹隘，以致老狗變不出新把戲！假如其所宣稱的總統重要談話，係因時屆辜汪會談二十二週年，馬先生想藉由這個場合複述其以所謂「九二共識，一中各表」揭啟七年兩岸新局的自彈自唱。事實上，辜汪兩位老先生雖然已經故去，最有資格述說當年推動辜汪會談決策的人物大有人在並非馬英九，而時任陸委會副主委的馬英九年輕時的立場也與今天並不一致，何況七年間「一中各表」沒撐多久早已不見，現在適逢時節急著粉墨登場，還不忘事先預告，只有一個目的，生怕大家忘了我還在。 其實，做為國家元首，馬先生閱事的態度不應該這麼表淺與速食，到明年五月十九日止的任期中，台灣如何在萬變的國際情勢穩定舵向，非常重要，不應該再讓國民提醒他一位稱職的總統該怎麼當才對。去年十月習近平在東南亞首提的亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ）創設之議，近來已經再次印證了作用力必有反作用力的定律。 亞投行短短時間匯集五十七個意向創始成員國，遠遠超過北京的想像，不免志得意滿，但也給了華府最直接的刺激，美國會不僅日前就快速通過經貿協定的「貿易促進授權法」（ＴＰＡ）達成共識，日本首相安倍晉三接著受邀赴美，其動向的引人矚目，不僅在於他是即將到參眾兩院聯席會議演說的首位日相，更在於美日兩國將如何在世界經濟與亞太安保兩大議題上迅速回防中國的戰略出擊。 有關安倍與歐巴馬的會面，相關各國必然聚焦於「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）談判是否因此產生物理反應，台灣這樣一個以外貿為導向的小國，不但是局中人，而且需求性尤其迫切，值此之際，站在第一線的新聞界卻似乎並無感受政府明確的方向與作為，更何況是一般國人，例如今後市場開放的嚴肅挑戰美國牛豬肉問題，民怨能否有效處理化解，在於配套措施與溝通計畫的妥善準備，政府有誰可以具體答覆？甚至最近新起的日本食品輸台新規範，儼然成為台日兩國經貿與外交一觸即發的熱點，圓熟的降溫手腕又是什麼？ 至於區域安全問題，不只在美國國會居然在二戰結束七十週年的敏感年份把右派色彩濃烈的安倍請去演講，同時也呈現於本週召開的東南亞國家領袖會議之間；主辦國菲律賓可是亞投行的創始會員國，卻已經發動這條「海上絲路」的各國應該一起制止中國在南海填海造陸。相對的，自一九九一年因菲國國會反對，退出在菲律賓長期駐軍的美國，已經取得菲國國防部同意，未來可能在至少八個菲律賓軍事基地讓美軍機艦停駐。這麼一股巨大的地緣政治風向，馬先生所領導的政府又有什麼深刻的心得？ 二○一五年的當下，這麼許多國際氣候盤旋在舉頭三尺，每一道脈動都可能關係台灣最核心的國家利益，如果這一切都已經成竹在胸，那麼馬先生要回到二十二年前的時空，去言不及義一些有的沒的，大家不會不予忍耐包容，但問題是政府對前述種種準備好了沒有？方案是什麼？ 同樣的疑惑，也必須詢問馬上要啟程去中國舉行國共論壇與「朱習會」的國民黨，以及每天安排密集選舉行程的民進黨。

近日尼泊爾發生規模七．八大地震，死傷八千多人，亟需世界各地人道救援，台灣是一個善心社會，捐助尼泊爾災民的行動絕不會少。昨日藝人雞排妹，則先發制人似的，呼籲民眾勿將捐款交給紅十字會。 雞排妹好發議論，是不折不扣的網路紅人；雞排妹也經常賣弄性感，一心一意經營她自己的演藝事業。這次對準紅十字會，一砲轟過去，又把大家對紅十字會的過往不堪提到檯面上來。 紅十字會現任會長是王清峰，她曾是馬英九的御用律師，因此做過法務部長，下台後又轉任紅十字會會長。這次雞排妹跳出來呼籲大家不要把錢捐紅十字會，對紅十字會的不信任感溢於言表，好像也給紅十字會長王清峰打了一巴掌。 雞排妹與王清峰的並列，是多麼鮮明強烈的對比，這顯示台灣社會多元化的蓬勃，以及人與人之間的平等，已經透過網路媒體的發展更顯清晰與確立！ 台灣紅十字會一直是舊國民黨政治勢力所掌握把持，馬英九另一御用律師陳長文，從二○○○年到二○一二年，會長一做就是十二年，之前他就擔任紅十字會秘書長多年。現任會長王清峰也是人所共知的馬友友，可以在馬任內一路下台、一路擔任重職，這次被雞排妹挑出來打臉，實在大快人心！ （鄧蔚偉）

朱立倫選不選二○一六都被批，和「父子騎驢」沒什麼兩樣，多少顯現了政治威望不足，才會連馬英九都要在朱參加「朱習會」之前，跑到陸委會宣示一番，簡直像上海話所說的「阿屎臭」！有媒體說馬給朱畫一道紅線，隔海表寸心，真是肉麻當有趣！無聊透頂！ 當然，國民黨現僅有六縣市執政的實力，與二○○五年連戰任黨主席「破冰之旅」時，掌握除南部外的主要縣市，加上國會過半，不論資望、財力、人脈、政治歷練等條件，朱都遠不及連，難怪連老美都不太看好「朱習會」，認為只不過是提供習近平表演「一中」的舞台，對朱的「給力」未必如「連胡會」，但會索取更多；因為現在的中國共產黨，就像財大氣粗的「地下錢莊」，朱卻代表「破落戶」的國民黨去借貸，後果如何，不難想見！何況當初「連胡會」救了快要「打烊」的國台辦，復讓胡錦濤和溫家寶聲望大增，自然「投桃報李」，連戰因而享盡兩岸風光十年。如果去年連勝文拿下台北市長的話，習也必然「善待」連戰領導的紅頂權貴買辦們！ 然則，天不從人願，去年春天台灣冒出「太陽花學運」，民意全面大翻轉，至年底九合一地方大選，國民黨更是兵敗如山倒，「親中」成為票房毒藥，讓習瞠目結舌！雖然透過宋楚瑜了解一番，並將統戰矛頭轉向「三中一青」，然朱主席這次雖找了一些「三中一青」幫襯樣板討好，恐不合習「務實派」胃口。朱若不能拿出「實質」的「效忠利益」，會也是白會！但若拿了出來，忤逆台灣民意，則選也是白選！又是「父子騎驢」尷尬景況！ 前主席怎麼搞都不成，現主席怎麼搞都不對，「某習會」這種國共平台，黨內恐怕得從長計較、多多評估了！ （作者曾任國民黨黨代表，台北市民）

楊又穎自殺事件從媒體將職場霸凌偷渡概念為網路霸凌，到藝人表態將事件原因歸咎於「台灣言論太自由」，鋪梗鋪了這麼久，終於讓政治人物也有機會出來拔梗測風向，部分國民黨立委乃至黨主席朱立倫、總統馬英九，相繼發表應透過立法手段設專法管制或請法務部注意相關問題等。其中，中國官方宣布於今年一月全面實行的「網路實名制」，突然成為討論的焦點。   網路實名制，是將使用者在網路通訊工具上的身分與其真實身分如真實姓名、身分證字號乃至戶籍資料等等加以連結，依具體規定的不同，可能會採取「實名顯示」原則，亦即必須使用真實姓名進行網路上的活動；或如中國現行法所採用的「前台匿名、後台實名」原則，亦即必須提供真實身分資料給服務商始得使用網路服務，但取得使用權後進行網路活動則仍可匿名。姑且先不論假資料的問題，假設在有辦法確保網路使用者皆以正確無誤的真實身分資料受到認證，網路實名制是否真的可以解決網路霸凌的問題，或不但不能解決反而製造更多問題？ 先講結論，1.對於非法言論的追訴現在就做得到，不因為匿名而受影響，透過IP一樣可以找到id背後的藏鏡人。2.實名制一樣可以用假資料，牽涉到更複雜的法律關係，就算訂了法律出來不一定有成本執行，就會變成「徒法不足以自行，徒損法律威信」。3.匿名下管不到的，要不就是犯罪人在境外，要不就是有黨證的，這些改成實名制一樣管不到；但是實名制會讓國家各種「預防性羈押」，和恐嚇他們不喜歡的言論變得更加容易而已。 以下我們分別從網路實名制的目的性、手段性和侵害性三分面思考看看。 一、網路實名制的目的：當然，首當其衝的是防止網路霸凌。我順便幫倡議者想一個他們可能會喜歡的類似反共時代的口號，叫做「提升言論品質，促進發言責任」！假設這個目的真的就像保密防諜人人有責一樣崇高好了，網路實名制和它想要達到的目的之間是否具有合理的關聯仍然不無疑問。除非是像某些日理萬機的公眾人物臉書發文都要靠小編那種，一般網路使用者都知道，在使用各種網路服務包括手機及電腦上網，都有一大堆認證手續，PTT也是（且若註冊資料被發現不實還會被撤銷註冊）；如果網路行為被發現有犯罪或侵權嫌疑，警察或告訴權人都可以透過司法程序查出網路IP，也就是至少可以追到電信業者而鎖定該使用者的資料。 二、網路實名制的手段：承上，因此即使不採行網路實名制，在現行制度下仍可達到防範網路犯罪及霸凌的效果，Google一下關鍵字「PTT被告」就知道了。有人可能會問，那為什麼網路詐騙常常抓不到？施主，不只網路詐騙、電話詐騙也常常抓不到，因為犯罪地點是在境外，難道只要改成實名制就抓得到嗎？因此網路實名手段，頂多只能稍微降低本來就抓得到的抓人成本，但是我們為了幫政府減少這一點點成本所付出的恐怖代價是，原本只在網路言論觸犯法律的前提國家才能發動使用者身分的追查，改成實名制後等於是把電話監聽搬到網路上來，只要一上網，「老大哥正在看著你！」 三、網路實名制的侵害：常聽到有人說，沒犯法幹嘛怕人知道。可是沒犯法卻不想讓人知道的事情很多，例如投票投給誰都不犯法但如果不是無記名投票大家安心嗎？洗澡也不犯法但各位會想洗給別人看嗎？網路實名制已如上述，目的不一定有關、手段不一定有效，而它造成的損害更可能包括：1.透過全面監控造成不自由的言論環境（試想就算是在一般公司，有人被上司或同事霸凌又不能匿名爆料，即使他的陳述真實、正當且未違法，他敢揭發等著被欺負得更慘嗎？）；2.透過個資外洩造成不安全的言論環境（資安問題往往是大多數特別是科技先進國家不採用網路實名制的理由）；3.透過資本控制造成不平等的言論環境（當有錢人可以買人頭開分身甚至買下網路平台，你敢罵趙藤雄、魏應充就死定了）。 事實上，「中國維權律師劉曉原曾表示，目前中國當局對於網路實名的限制尚未有顯著的統一標準，代表將標準握在手裡的中央，未來就能隨心所欲的「執法」，結果就是成了一條箝制言論自由的惡法。」此外，2012年南韓憲法法庭的8位大法官釋憲，卻裁定網路實名制違憲，韓國通信委員會必須予以廢除；同年南韓藝人宋慧喬告41名網友誹謗，法官判決24人罰鍰50萬至100萬韓元，洗刷宋慧喬傳言被高官包養的污名。由此可見，若要防治網路霸凌，與其推動爽到政府艱苦到鄉民的網路實名制，落實對網路社群管理者的協助義務要求及敦促既有法律的執行與司法救濟的效率才是正解。 所謂網路霸凌，重點不在網路，而是霸凌。工具是無罪的，言論自由並非向黑函開放（有刑法＋查IP加以規範），相反的是向反黑函開放，讓集體的公民良知而非任何特定權力獨占的道德論述都有平等機會挺身而出阻止霸凌。 事件發酵至今，很高興看到這個社會仍有許多覺醒公民清楚認知到言論自由的意義與珍貴，讓這個民主社會不可或缺的重要價值不再只是存在於法律教科書的概念。而言論自由正是建立在這個社會的每個人判斷是非的能力上，只有更充分的言論自由才能創造更健康的言論市場，最後才可能獲得更理性的言論品質。 台灣過去的歷史和教育，曾經長期剝奪我們對言論自由的學習與實踐，那些見不得光的黑函與黑箱，正是我們在此歷史因素下所承擔的苦果。要解決這個問題絕非縱容黑手再拿塊黑布製造更多的密室，而是打破黑窗讓光透進來。 言論自由就是那道光。 - See more at: http://www.thinkingtaiwan.com/content/3987#sthash.2oCIJiD9.dpuf

  本文發表於 2009 年 05 月 02 日 00:11 來自2009-05-02、中央廣播電台的新聞：與周美青同台頒獎 馬總統：研究以WHA模式加入國際紅十字會。 這則不起眼的新聞，不知不覺地透露了一個訊息：原來長期以來，自稱投入國內、中國以及國際賑災不遺餘力，全力實踐紅十字運動所彰顯的博愛、人道、志願服務的精神，並長期在台灣募款吸金的所謂「中華民國紅十字總會」，是不屬於「紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）」的。 以下節錄自此則新聞內文重點： 而紅十字會總會會長陳長文建議，由於中華民國紅十字會沒有加入國際紅十字會，無法參加國際紅十字會活動，希望政府能協助進入國際紅十字會，參與國際活動。對此，馬總統也表示，要大家繼續努力，也已經研究是否能比照這次參與世界衛生大會（WHA）的模式處理，加入國際紅十字會或者其他國際組織，同時也請相關部門探討是否能加入部分國際公約。 馬總統說：『（原音）是不是將來在紅會，或者其他國際組織方面，也能夠比照這次WHA模式，我們也在研究。同時，剛才陳會長也提到，1949年日內瓦4個公約，我們也能不能夠加入，其實我現在也請法務部在研究。不光是這4個公約，所有跟我們國民福祉有關係的公約，如果我們想把他變成國內法，看看用什麼方式，達成這個目的。』 這件事我老早就知道了，因為紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）網頁的會員名單裡，沒有「台灣」，沒有1949年後就不存在的「中華民國」，也沒有「中國台北」，更沒有「中華台北」，也沒有「台澎金馬紅十字會務領域」。 詳見紅十字國際委員會的亞洲太平洋地區會員清單如左。 紅十字國際委員會總部設在瑞士日內瓦，是國際組織。基本上世界上絕大部份的國家都有紅十字會，各會員之間均應本著紅十字會規章行事。紅十字國際委員會是聯合國的觀察員。紅十字國際委員會是國際社會中最大的，最為人尊敬的非國家人道組織之一。 雖然紅十字會是非政府組織，但由於它在戰時的特殊地位，及受到日內瓦公約的認可，所以即使紅十字會的精神要求「中立」於政治之外、「獨立」於政府之外，但許多國家的紅十字會都由國家領導人等級（總統、國王、皇帝、女皇、總理、或這類人的配偶）擔任榮譽負責人職務，而實際主事者許多也由政府官員轉任，或有極為密切的關係。例如日本時代日本赤十字社有設立台灣支部，甚至在台北還有一間「赤十字病院」（曾是總督府醫學校附設教學病院），也曾以戰後被中國國民黨劫收，位於東門（景福門）外的中央黨部建築物做台灣支部事務所。日本的赤十字社慣例都是皇后擔任「名誉総裁」，現任是皇后美智子。 過去八年，「中華民國紅十字總會」的榮譽總會長，就是陳水扁擔任，有趣的是，當時我很用力去查找「中華民國紅十字總會」的網頁，就是沒有載明誰是當時的榮譽總會長，更沒有專屬網頁介紹陳水扁是榮譽會長。只介紹「會長是陳長文」、「祕書長是郝龍斌」。不過陳水扁還是有出席過紅十字會的大會就是了。 2005年7月陳水扁兒子結婚時，剛好台灣做大水，造成重大傷亡事件，陳水扁辦兒子婚禮時怕社會不良觀感，於是宣布他不收禮金，還捐200萬，我記得陳水扁捐助的對象就是「中華民國紅十字會」，若不是陳水扁擔任此會榮譽會長，他是不可能捐錢給這個老敵手陳長文掌舵的單位。 早在1952年，國際紅十字大會就確認中華人民共和國的中國紅十字會為「中國」唯一的合法紅十字會，嘿，這時的中國還不算是國際社會的正式成員呢，才剛成立三年，只有得到蘇聯附庸國家及英國、第三世界國家的承認。 蔣幫國民黨逃亡到台灣以後，一直奉行「漢賊不兩立」的政策，亦即漢（中國、共匪）來了，賊（蔣介石）一定要先落跑的政策，絕不會兩者對等存在。 問題來了，你「中華民國紅十字總會」既不是「紅十字國際委員會」所認可的會員，但你還使用紅十字會的會徽標誌，打著「紅十字」的名字在台灣活動，自稱依照紅十字會的精神在運作，這就非常地奇怪了。這紅十字會可不太像是你想辦一個就辦一個的組織咧。紅十字會比較像是獅子會、扶輪社這種國際非政府組織（雖然他們的目標與宗旨不同），這兩會在台灣的各分會也都受總會指揮，刊物一定會登國際總會長的玉照及文章。 陳長文也提到所謂的「中華民國紅十字總會」進行國際人道救援時，沒有專屬飛機，更不能直接飛到被救援國家。 陳長文的中華民國紅十字不可能缺錢，他一定有財力買專屬飛機，但他沒買。這一點也不奇怪，因為人家沒當你是「真的」紅十字會啊，買了飛機也不能用。很多富有國家的紅十字會有專屬飛機貨機，可以即時展開遠距救援工作，掛著紅十字標誌的飛機出國有快速通關降落的特權及禮遇，以讓救災救人效率提高。陳長文的中華民國紅十字會不是買不起飛機，而是買了飛機飛到外國，人家不會給他正牌紅十字會的特權及禮遇啊。 不過，我想「中華民國紅十字總會」一定會辯稱，他們的存在是有所謂「中華民國國內法」依據；目前確實有一個《中華民國紅十字會法》，所以他們是「合法團體組織」云云。這就非常有趣了，國際紅十字會的內部規章位階議決，當然高於國際紅十字會及聯合國所不承認，一個已滅亡的「中華民國」的國內法。何況，這種國內法，就好像我在我客廳自己製造一本戶口名簿，然後我的配偶欄寫林志玲一樣，只是打手槍罷了，全世界沒人承認啊。 何況《中華民國紅十字會法》第一條提到「中華民國紅十字會，依照政府簽訂之國際紅十字公約，並基於國際紅十字會議所決議各項原則之精神，以發展博愛服務事業為宗旨。」 幹，國際紅十字會議1952年所議決的就是，你「中華民國紅十字總會」並非他們的會員組織啊。 這樣講好了，舉一個例子。麥當勞大家都知道吧，是一家總部在美國，1956年創立於美國的公司，在全世界很多國家都有麥當勞，共計三萬多家；全世界的麥當勞都使用同一個商標，同一個 McDonald’s 名字；使用一致的標準作業程序，全世界的麥當勞當然都來自總公司的授權。 我們去查麥當勞總部正式網站，看它在哪些國家設點。好了，我們發現，麥當勞在我們鄰居越南並沒有設點。 如果，越南胡志明市鬧區，出現了一家使用麥當勞商標、名字的速食店，各位會覺得它是什麼？ 當然是冒牌的啦。 延伸閱讀： 雲程的雙魚鏡：ROC紅十字會，不是國際組織 簡余晏部落格: 余晏新聞稿駁北市府發言人：九二一捐款真的不該挪用 廣告欣賞： http://www.youtube.com/watch?v=hCwsXdvCzlA 「詮家」不是你家：2005年所拍，高雄路邊的「詮家」便利商店，經查牠並沒有出現在「全家便利商店」官網全國各地分店清單當中。  

教育部快要變成中華人民共和國的統戰部了！馬總統為了尋求他「去台灣化」的「歷史定位」，找他的好友王曉波等人，組了一個太上皇的課綱「檢核小組」，搞了一個中國至上的洗腦課綱，硬要他的教育部通過。教育部一方面為迎合上意，一方面又怕民眾反彈，最後只好偷偷摸摸、趁大家都沒注意時匆促跑完公聽會跟審議大會，然後強行公布課綱。 照片說明：公民教師行動聯盟於教育部前抗議課綱微調（照片提供：公民教師行動聯盟江佰川老師） 結果現在遇到鐵板了！司法還了人民公道。高等行政法院直接判教育部隱匿會議紀錄違法敗訴。但是我們卻看到教育部無視法院判決，還要硬拗今年八月課綱上路。拜託！這裡是民主法治國家，有憲法「權力分立原則」要遵守的。行政機關現在完全不甩法院，你們不是在當皇帝好嗎？中國才有皇帝，台灣沒有！ 為了行使公民自覺的抵抗權，數十個關心教育的公民團體，組成了「反黑箱課綱行動聯盟」，正式要求教育部撤回黑箱反專業的「微調」課綱，並建立課綱審定的公共參與程序。儘管訴求如此正當、期許建立課綱的專業性與中立性，但是我們依然看到教育部決策高層躲在幕後拒不回應，只是指派中階的事務官出來當打手（還是砲灰），硬拗他們的長官是「依法行政」。 身為在第一線教育現場的高中公民老師，看著教育部長官要我按照一個違反《政府資訊公開法》所制訂出來的微調課綱，去教我的學生什麼是政府資訊公開、什麼是公民參與？我實在無地自容。 高中公民課本要我們教學生「正當法律程序」，因為只有當行政行為遵循公正、公開、民主之程序，才能確保依法行政原則，進而保障人民權益。課本特別提到政府資訊公開法的重要性，對於與人民權益攸關之施政、措施，政府應以主動公開為原則，再不然人民申請時也應該提供。 一個平凡無奇的會議紀錄，為什麼教育部即使敗訴還是堅持不提供呢？從立法委員鄭麗君提供的會議錄音帶逐字稿中，我們發現了端倪。原來就是「檢核小組」從中搞鬼，他們這群大中國思想的學者們，痛恨以台灣為主體的歷史與公民課綱，在討論的過程中，甚至還爆粗口痛罵！加上他們擁有最高層的馬總統撐腰，也難怪可以如此強硬地要求下面的教育部忠實執行「去台灣化」。 由於外界批評不斷，檢核小組又搬出《憲法》來當擋箭牌，他們認為原有課綱內容的脈絡是基於「一邊一國」的觀點，並不合憲，因此才做了這次微調。比方說，在公民科談到兩岸關係的單元，原課綱提到「台灣的中國政策依據」、「中國的台灣政策依據」，可以看出是基於「一邊一國」在編寫，因此，現在調整為「我國的大陸政策依據」以及「大陸的對台政策依據」，符合憲法增修條文的法律規範。 事實真是如此嗎？用馬總統的話來說，兩岸定位是「一個中華民國，兩個地區」。所以他老愛講「九二共識」就是「一個中國，各自表述(link is external)」，並多次強調一中就是中華民國。這種講法，其實是一種自欺欺人的話術，對中華人民共和國而言，「九二共識」只有「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國(link is external)原則」，用白話來說，就是只有一中、沒有各表！那一中的定義為何呢？按照《反分裂國家法》的版本，一中是「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割」。 統一戰線 簡稱統戰，起源於蘇聯(link is external)創國者列寧(link is external)，其核心是在政治(link is external)競爭中掌握「聯合次要敵人(link is external)，打擊主要敵人」的原則(link is external)。根據毛澤東思想(link is external)，「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設」是中國革命的「三大法寶」。歷史上，國共兩黨曾有過兩次的「統一戰線」。今日中共(link is external)對台戰略，「統戰」依然是主要的指導綱領，諸如「以經促統、以商圍政、以民逼官」，都可以視為「統一戰線」原則的延伸。 可是，中共厲害的地方在於，他們透過統戰的伎倆，儘量拉攏國內統派人士，「促統重於反獨」，習近平更高舉「中國夢」旗幟，訴求「中華民族偉大復興」，表面避談中華民國，的確打動部分統派。相對地，也使得台灣民眾的國家認同出現相當程度的混淆，原本國家應該是非常容易理解的概念，但是在兩岸特殊的政治情勢底下，即使是國內，統獨認同也顯得相當分歧。 這種統戰，也有效統到了我們公民直選產生的總統。可惜的是，當我們看到馬總統挖空心思、一昧往中國靠攏時，對岸天朝根本不賣他面子。中國嗆得很明白，「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國唯一合法政府」，人家眼中根本沒有你的中華民國！馬總統，在對岸心目中你「只是台灣的地方頭頭」罷了。唉，看著自己的國家元首被中國這樣羞辱，叫人民情何以堪！ 習近平的「中國夢」告訴我們，中國已經崛起。嘴巴上雖然說兩岸同胞都是一家人，但是中國仍自居天朝霸權心態，從未理解台灣人也有自身的歷史記憶與認同情感，也無視中華民國的存在事實，甚至還在《反分裂國家法》威脅「國家得採取非和平模式及其他必要措施」以武力犯台。 所以，馬總統，既然你的真心換來天朝的絕情，那就算了，退回洗腦課綱如何？民調都低成這樣了，至少為台灣做對一件事，

台北市議會在4月15日進行柯文哲就任後首次施政報告，而為了因應議會網路轉播，台北市政府邀請手語翻譯員同步翻譯；結果，公共廣播電視集團的華視竟然以聳動報導，指責柯文哲請來手語翻譯員浪費公帑。 華視新聞批評手語翻譯員浪費公帑。圖：民報。 在4月15日的華視新聞報導中，華視在「柯P市政報告 遭藍綠議員杯葛」、「護夫批郭董 陳佩琪被疑干政」這兩則新聞中，不僅提到「柯文哲請來手語老師……問題是報告的對象是議員……錢花得讓人匪夷所思」，新聞報導字幕標題還註明「手語老師來了！再挨轟浪費公帑」，據此指責柯文哲請來手語翻譯員翻譯浪費公帑。最重要地，華視新聞報導還形容手譯員：「旁邊這位不講話的，也鬧出爭議」，此點更凸顯公廣集團對於手譯員的專業極度不尊重。而且，新聞還提及「從帶手語翻譯，到說話方式都遭到藍綠議員連番砲轟」，也讓觀眾誤以為市議員反對手譯員。 手語翻譯是常態也是常識 然而，中華民國聾人協會查詢相關狀況後，確認議場並沒有市議員發表類似反對手語翻譯的言論。中華民國聾人協會因此在4月22日發出聲明稿(link is external)，譴責華視新聞貴為公廣集團一員，卻報導對聽障者資訊平權漠視和不尊重的新聞。該協會呼籲華視新聞應當重視民眾知的權益，不應發出不實的荒謬報導，希望華視能發布更正和道歉聲明。然而，華視新聞只是刪除在網站上的新聞(link is external)，並未對此正面回應。 在國際上，電視手語翻譯已經是常態，國際重要場合轉播也需要手語翻譯員；例如，波蘭公共電視也會有節目手語翻譯服務，讓聽障者可以看懂劇情；南非前總統曼德拉葬禮中的烏龍手語翻譯員，更是大家耳熟能詳的事件。然而，在台灣卻只有大選時的辯論會才會出現手語翻譯員，顯然台灣的文明程度連波蘭都還不如；相較之下，我們還有臉因為「波波事件」來取笑波蘭嗎？ 波蘭公共電視Program II Telewizji Polskiej提供節目手語翻譯服務。作者攝影。 華視新聞的手語事件如果發生在外國，想必是新聞部門相關主管道歉下台，但是華視新聞卻是移除新聞當作沒發生過。此事件只是凸顯台灣媒體對新聞報導的普遍現象：「不專業、不負責」。 最近，藝人楊又穎遭網路霸凌排擠因而自殺的新聞，促使媒體大規模報導網路霸凌；國民黨主席朱立倫、國民黨立委、多位藝人則是紛紛表達必須針對網路霸凌立法的立場，甚至有人呼籲實施網路實名制避免網路霸凌。然而，這些發言支持網路霸凌立法與網路實名制的人，是否也曾經檢討過台灣媒體的不專業、不負責，批判過台灣媒體集體霸凌與其政治意識形態不合的公眾人物或團體呢？ 造假新聞與造神新聞都是媒體霸凌 談到台灣媒體霸凌，多數網友首先同情的對象就是阿扁總統的女兒陳幸妤。陳幸妤在多年前投書表明「有病的是媒體不是我(link is external)」的文章最近在網路上廣為流傳，她以自身的境遇來闡釋台灣媒體的問題。這些長年來的問題，台灣媒體檢討過嗎？ 陳幸妤是媒體霸凌的典型受害者。圖：自由時報。 對我而言，「造假新聞」與「造神新聞」都算媒體霸凌。媒體造假新聞不斷，柯文哲市政質詢的手語事件就是一例；或許是因為台灣人習慣台灣媒體造假了，因此華視新聞手語事件反而不被重視。至於造神新聞，主要就是表現在對於特定對象的造神，並攻擊造神對象的競爭者。例如，當年媒體在製造馬英九神話現象時，其他競爭者就不斷被媒體貶抑。 媒體的造假與造神表現極致大概當屬對於特定議題的雙重標準了，例如，談到統獨問題，媒體就以負面的台獨「基本教義派」一詞來形容台獨支持者，卻不會以「基本教義派」一詞形容統派。News Rumble網站(link is external)彙整了媒體在馬英九上台前後的極致表現：為了輔選馬英九，媒體社論稱馬英九上台股市不止萬點、經濟成長率不止5.5%、數兆資金進入台灣(link is external)；馬英九當選後，同樣的媒體社論卻指責投資人要自負盈虧責任(link is external)。民進黨執政時，媒體痛批經濟差、收入減、失業高、人民活不下去；國民黨執政後，媒體卻稱失業上山撿垃圾很快樂、收入薄了親情厚了(link is external)（http://tinyurl.com/3t23d3a(link is external)）。為清算陳水扁，媒體要總統府公文追查清楚；但對馬政府台電購煤價格過高的「公文遭竊」卻視而不見(link is external)。這些雙重標準的新聞與評論，林林總總實在罄竹難書。 倘若，蔡英文贏得2016總統大選，媒體對於特定議題的標準會不會再度轉變，出現另一個角度的媒體霸凌呢？或許明年我們可以拭目以待。現在，或許新聞閱聽觀眾最在意可能是新聞霸凌，這些佔據媒體時段的當屬「行車記錄器」、「YouTube」、「PTT」、「中國地方」等等「新聞」。媒體們，可以用功一點嗎？請不要再報導行車記錄器、過時多年的YouTube「獨家」新聞、PTT個人事件以及抄襲中國地方新聞；講真的，中國的地方新聞與中國奇人軼事關台灣人屁事。  

總統選戰即將開打，蔡英文聲勢看好。（民報資料照） 人類文明演進到民主政治的最大好處，就是，一方面可以避免獨裁高壓，另方面則可以避免革命動亂。然而也因此，在民主國家裡，對一些擺明的不合理現象，儘管讓人扼腕，卻也無可奈何，只能通過緩慢的民意累積，逐漸改善。 就像馬英九國民黨這七年來對台灣所造成的傷害，把台灣（或者「 中華民國 」）的國格幾乎賣盡，把台灣的基礎幾乎掏空，如今雖然大多數民眾總算覺醒，但在台灣現行並不完善的民主體制下，又能如何？ 回想2008年時，馬英九之所以會以壓倒性高票當選；之後在2012年，又以相當大的差距連任，說穿了，都是當時的時勢使然。如今，雖然覺醒後的民眾也許悔不當初，但是對馬英九國民黨錯誤政策所留下的後遺症，試問，除了概括承受，等待下一個政黨輪替再徐圖改善，豈有他途？ 政治是很現實的，往回看固然如此，往前看其實也可以觸類旁通。 就像最近蔡英文宣布代表民進黨出馬競選2016年總統大選一樣，同樣也不是一朝一夕所致，同樣也是時勢逐步使然。然而，且不論反對者、泛藍者、大中國主義者對蔡英文參選的冷嘲熱諷了，為什麼連支持者、泛綠者、甚至民進黨內部也出現許多雜音，尤其對蔡英文的兩岸論述橫加挑刺呢？ 如果是居心不良，存心幫倒忙，那就另當別論。否則的話，如果真心關愛台灣前途，我們必須要問，這種作法是否可取？ 首先，蔡英文在歷經多年政治歷練加上上一次的總統敗選，能夠一步步走到今天，再度代表民進黨出馬角逐總統大位，我們有理由相信，蔡英文對台灣的內政問題、國際問題、尤其是兩岸問題，在在都可以稱得上是瞭如指掌的行家。 退一步說，就算蔡英文或者這一點或者那一點不合我意，就算蔡英文或者這一點或者那一點仍有改善的空間，但在馬英九國民黨賣台賣到如此地步，眼看台灣已到危急存亡之秋，眼前除了儘快希望做到政黨輪替，冀望如今已站在掌舵者位置的蔡英文能力挽狂瀾，穩住台灣的陣腳，不再繼續沈淪塌陷，試問，我們又能有什麼其他選擇？ 隨著時間往前推，下一屆台灣總統的選戰眼見即將開打，在此奉勸所有真心關愛台灣前途但是對蔡英文仍有意見的人，既然時勢已經走到這步，目前除了集中火力把蔡英文送上總統寶座，為台灣儘快止血療傷外，實不宜再在枝節或個人恩怨上絞汁，最後落得親痛仇快讓台灣萬劫不復的下場。 朱立倫已經準備去北京朝覲習近平了，選戰開打後，國共兩黨會祭出什麼卑鄙手段使出什麼下流奧步誰也不知，蔡英文雖然目前聲勢看好但勝負仍難逆料。此時此刻，所有真心關愛台灣前途、真心希望台灣能夠繼續維持自由民主法治人權現狀的選民，不論是否民進黨，團結一心全心全力猶恐不及，哪還來餘地自相叫陣扯後腿呢？

第55話：父親的心情 （本篇跟前一話的構想都是來自於投稿，歡迎大家提供想法、腳本） 延伸閱讀林宅血案經過　https://www.facebook.com/photo.php?fbid=745248502194088&set=a.107784772607134.6845.100001268364939  

馬英九總統提名曾經審理過馬英九特別費案的士林地院院長林俊益，引發酬庸的質疑，民進黨立委劉櫂豪表示，日後任何一位總統都可以提名林俊益當大法官，唯獨馬英九不能，因為林俊益曾經經手過馬英九的案子，這會引發不當的連結性，而這種質疑是會對司法威信產生負面影響。劉櫂豪愷切指出，「司法的威信是要一點一滴建立起來的，同樣的，司法的威信也是一點一滴被侵蝕掉的，很遺憾，馬英九總統沒有去思考這個問題。」 這幾年來台灣社會價值體系被腐蝕的禍首就是馬英九。（資料照，記者朱則瑋攝） 馬英九是否有「思考過自己的行為正在腐蝕台灣司法威信的問題」，吾人不得而知，但6年多來，其腐蝕台灣的行為卻是前科纍纍。例如他的傾中政策腐蝕台灣主權、人心及軍心。其中「反共」政客們投奔中國，商人湧赴中國尚可理解，但一批又一批的「反共」將領們奔赴中國，大喊「國軍共軍都是中國軍」，對軍心的腐蝕尤為嚴重，這種行為完全腐蝕了社會的誠信，腐蝕了社會的價值體系。要問「孰令致之，孰令為之」，禍首就是馬英九。 又如，馬英九利用課綱微調，從教育著手，腐蝕國人對台灣的認識，腐蝕台灣史觀，附和中國史觀，這種手法與香港中小學從2008年開始試行「普教中」等系列的「中港融合」政策，強化香港年輕人對中國的認同，有異曲同工之妙。馬英九腐蝕台灣，無論是刻意為之，還是其「中國思維」的自然流露，還是兼而有之，都值得國人嚴加警惕。 （台商）

近日藝人輕生事件引發「網路霸凌」議題再獲關注，也讓自認被「婉君」打趴的國民黨宛如抓到一根浮木，順勢將滾滾民意污名為網路霸凌，小從自稱「兒少尖兵」的國民黨立委王育敏高呼要研議訂定「反網路霸凌」專法，大至國民黨主席朱立倫也說要立法限制言論自由，中間連馬總統、法務部也來參一腳，動輒說要修改通保法來制止網路言論，而國民黨的大動作反撲也被民眾質疑過度限制言論自由、是戒嚴再起！ 國民黨立委王育敏（見圖）高呼要研議訂定「反網路霸凌」專法，被民眾質疑過度限制言論自由、是戒嚴再起！（資料照，記者陳志曲攝） 回顧2012年總統大選，便有一遍尋不著設立登記的幽靈團體「政治酷聯盟」，在選舉倒數期間買下各大平面、網路媒體版面，配合國民黨步調逐日發布抹黑文宣，直到檢察官介入偵查才有國民黨籍議員出面承認，這種透過媒體匿名霸凌的風氣，不就是國民黨起的頭嗎？4年過後也沒人負責，難保明年大選不會再來一次? 而當郝柏村說，228事件死亡人數不多、當馬英九附和死亡人數不是重點時，這些話語對受害者及其家屬來說，難道不是言語霸凌？當國民黨用執政優勢主導課綱微調，難道就不是史觀、文化霸凌？ 郝柏村（見圖）說，228事件死亡人數不多時，這些話語對受害者及其家屬來說，難道不是言語霸凌？（資料照，記者張忠義攝） 當人民已用抗爭手段來嚴正表達不信任政府的中國事務，馬總統在一年之後還是不顧立院決議、以矮化主權的方式透過國台辦申請加入亞投行，難道不是用九二共識來霸凌民意？當朱立倫主席口頭上說會歸還不當黨產，最後只打算用10筆不動產來敷衍了事，也不肯承諾政黨法以及不當黨產追討條例的法制化，難道就不是用不當黨產在霸凌民主政治？ 永社公關委員會副主委李彥賦（左）表示，為什麼當國民黨被民意檢視的時候就變成網路霸凌？（資料照，記者陳璟民攝） 為什麼國民黨在霸凌別人的時候就是言論自由、依法行政，當國民黨被民意檢視的時候就變成網路霸凌、威嚇要來立法箝制？ （永社公關委員會副主委）

  吳志剛債臺高築，吳伯雄氣到生病   【芒果日報新聞社三芝分社/統呆爛政新聞中心】根據「壹周刊」報導，前國民黨榮譽主席吳伯雄次子、台北市議員吳志剛，身陷10億元債務風暴，讓吳伯雄氣到生病。前國民黨榮譽主席吳伯雄去年9月輕微腦中風，今年2月摔倒受傷，3月又因肺積水住院治療。外傳他是因國民黨選舉慘敗，又被黨主席朱 立倫拔掉榮譽主席職務，憂心國民黨內鬥加劇，輾轉難眠，才會在下床時摔倒撞傷肋骨，引起肺積水。   回顧吳伯雄的家族史，吳伯雄的伯父吳鴻麒是二二八的受難者，他被國民黨軍警殘忍殺害。照理說家族有人被國民黨殺害，應該要對國民黨恨之入骨才是，沒想到這傢伙成為黨國走狗，一路當到國民黨主席、榮譽主席，還當了中國統戰的走狗，真是典型的斯德哥爾摩症候群，協助加害者繼續迫害台灣人。   有人說吳伯雄的報應即將來到，人無金石之壽，吳家在桃園政壇已經呼風喚雨幾十年，該讓位了，不要在那邊想要繼續貪得無饜，吳志剛已經出現財務危機，吳志揚落選，這個家族的現世報是否已經開始，我們不妨拭目以待。       吳伯雄氣到生病　吳志剛陷10億債務風暴   台北市議員吳志剛身陷10億元債務風暴，讓父親吳伯雄十分憂心。      前國民黨榮譽主席吳伯雄次子、台北市議員吳志剛，身陷10億元債務風暴，讓吳伯雄氣 到生病。本刊接獲爆料，指吳志剛投資的「全網通公司」去年出現財務危機，負債高達13億元，其中，由吳志剛背書的連帶債務就有10億元。不過，吳志剛似乎 不願處理，除了把責任推得一乾二淨，還在議會辦公室與債權人協商時情緒失控，大罵公司負責人林瑋軒。不少債權人無法接受，已經對吳志剛寄出存證信函，準備 提告討債。     前國民黨榮譽主席吳伯雄去年9月輕微腦中風，今年2月摔倒受傷，3月又因肺積水住院治療。外傳他是因國民黨選舉慘敗，又被黨主席朱 立倫拔掉榮譽主席職務，憂心國民黨內鬥加劇，輾轉難眠，才會在下床時摔倒撞傷肋骨，引起肺積水。對於吳伯雄的病情，他的長子、前桃園縣長吳志揚受訪時曾 說：「我不知道摔傷的原因，但父親憂心的事情真的很多，兒子不成器，可能也很擔心。」外界解讀吳志揚是自責選舉落敗，讓父親擔心。     但本刊接獲爆料，指真正讓吳伯雄憂心的，恐非已轉任中華職棒會長的吳志揚，而是吳伯雄的次子、台北市議員吳志剛，因為吳志剛投資的全網通公司爆發財務危機，背債10億元，債權人不滿吳志剛未積極處理，已陸續發出存證信函，打算提告追償。     去 年7月開始，公司爆發財務危機，債權人陸續找上門。消息傳到吳伯雄耳裡，讓他很是擔心，因為吳志剛正競選台北市議員，如果事件曝光，不僅衝擊吳志剛選情， 甚至還會連累也在爭取桃園縣長連任的吳志揚。心急如焚的吳伯雄，於是親電全網通董事長林瑋軒詢問狀況，並在去年8月和林見面商談，林向吳伯雄強調，會妥善 處理，其他債權人也看在吳伯雄的面子上，相信吳志剛會負責，所以未讓消息曝光，事後吳志剛也順利連任成功。     但吳志剛當選後，情況卻全變了。去年底剛當選連任的吳志剛，與林瑋軒邀集債權人到吳的議會辦公室協商，過程中，吳志剛竟然情緒失控，痛罵林害他捲入債務風暴，一副要撇清全部責任的模樣。（撰文：丁國鈞）   芒果日報新聞參考點 吳伯雄氣到生病　吳志剛陷10億債務風暴 壹週刊 http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150421/18323722  

根據媒體報導，國民黨副主席郝龍斌於24日率團前往南京，參加「連胡會十周年研討會」。郝龍斌在會晤中國國台辦主任張志軍時，向張志軍表示，希望大陸對台商的優惠、租稅及投資保障都能夠予以保障。對於郝龍斌的呼籲，張志軍立刻予以正面的回應，允諾優惠政策不變。 郝龍斌與張志軍的對話堪稱「混」話對「渾」話。郝龍斌「混」到的是為台商爭取權益的虛名，張志軍則話講半截，張志軍的全話應該是，「台商優惠政策不變，但原先的承諾將限縮」。為何如此解讀呢？ 以在去年九合一選舉後「猝」停的小三通為例，中國的官方說法是，「因為要依法治國，營造更加統一和公平的市場環境，中方正在進行一些深化改革的措施」，但對於企業因事先沒有獲得通知，導致貨品存壓在碼頭倉庫所造成的損失如何善後，及中方何時恢復小三通等實際問題，則未見媒體披露郝、張的討論。 又如，針對中國國務院2014年11月27日印發《國務院關於清理規範稅收等優惠政策的通知》，這項影響台商權益甚鉅的事件的後續處理為何，同樣也未見郝、張對此事的討論。但從中國官方說法研判，在「全面依法治國」的大旗下，在「營造更加統一和公平的市場環境」目標下，中國將對先前的承諾片面做出調整應是「勿庸置疑」的事。 郝龍斌與張志軍「混」話對「渾」話，空來空去，實在是在把台商 「裝肖耶」！（作者為台商）

馬英九總統接見新任大法官提名人時說：「為維護憲政機關正常運作，必須提名補足缺額；所以碰到有大法官任期屆滿，一定要提名。」並且引用大法官解釋說：「如果這次不提名大法官，這是違憲的。」但是，仔細探究馬總統所引用大法官的解釋原文，馬總統的這些話全是「鬼扯」，全是「私心」作祟，「提名」才是違憲。 大法官釋字第六三二號解釋的原文是： 「故確保監察院實質存續與正常運行，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選咨請立法院同意。」因此總統適時提名大法官義務的前提是：「確保憲政機關的實質存續與正常運作。」依照「大法官案件審理法」第十四條的規定，大法官在解釋憲法時需有三分之二的大法官出席，出席人數的三分之二同意，才能通過；解釋命令及法律時只要有二分之一的大法官出席，出席人數二分之一同意，就可以通過。現任大法官人數十五人，縱使這一次四位大法官出缺不補，也還有十一位，人數上已超過三分之二，也合於大法官解釋的「實質存續與正常運作」，因此大法官暫不足額，但如果對會議的召開、重大議案的表決沒有影響，也還能「正常運作」，因此大法官出缺，總統是否應該立即補齊，端視對國家憲政運作能否長遠有利來考量，憲政實務上，很少出現大法官一出缺，立刻提名補實的例子。 二○○七年九月時，陳水扁總統提名八位大法官，因為四名偏綠的大法官人選，被當時佔多數的國民黨立委全刷下來，當年的陰錯陽差，才有今天馬總統提名四位大法官的餘地，但只要這次大法官不提名，明年大法官就會形成任期相互交錯的三組，任期各八年，將來任何一位總統，即使連任，也不能一手包辦全部大法官的提名，為大法官的獨立性奠定良好的憲政慣例。 上月底馬總統初露口風，已有論者警告「大法官提名，馬英九將對自己連開五槍，形同自殺」，如今馬總統真的不顧憲法「不分屆次，任期個別計算」的規定，包辦全部大法官的提名，形同綁架國家，我們建請被提名人站出來，對「違憲」的提名說「不」，並敦促立法委員停止審查，立刻聲請釋憲。因為國家的百年憲政，不能毀在一人的「私利」之上！ （作者為法學博士，大學法律系助理教授）

什麼人玩什麼鳥，以前是加入國民黨送保險，現在是提名大法官也可以獲贈保險，前者送的是壽險，後者送的是終身自由險。 不管你對馬英九有多少意見，他倒是個有情有義、知恩圖報的人。任期剩下一年了，他快馬加鞭，快意恩仇，補提名四席大法官缺額，其中一位是判他特別費案無罪定讞的法官之一，外界因此質疑他是酬庸謝恩，他說這是他的憲法責任，不做是怠職，話都說到這樣了，你還能拿他怎辦？只有懇求立委諸公，拿出良心把關了。 不是說判馬英九無罪，就一定有什麼問題，同樣判過此案的高院法官張淳淙，也曾被諮詢出任大法官，但他很有分寸，他說：「我曾判你無罪，這樣做非常不適當。」風骨可佩，這一次找上林俊益，據說也推辭了三次但還是接受了，難到是「不能沒有你」，或「以後還有事情要拜託」？ 馬英九曾經讓監察院停止運轉長達三年，說尊重憲法是在練肖話，真正的目的是在為自己安全下莊未雨綢繆。從近日大巨蛋挖出的事證看來，馬英九卸任後被司法訴究大概已經插翅難飛，假設情勢惡化到那步田地，安插的暗樁就可以發揮保險的作用了。 馬英九的特別費靠「大水庫」脫身，陳水扁的龍潭案卻因「實質影響力」而入罪，這說明了什麼？意思就是「法條是死的，解釋法條則是活的」，而掌握最終詮釋權的，正好就是大法官。按照我們的憲法設計，大法官任期參差，可以確保不會產生結構性的失衡，但是馬英九「幹掉」扁朝提名的賴英照等人之後，經過這次補提名，十五席大法官清一色是馬英九的人，形同公費包養，萬一司法上出了什麼差池，就可以發揮大護法救駕的功能了，李敖常笑馬英九笨，從他苦心安排「你讓我做總統，我讓你當大法官」，既可「知恩圖報」，又買了一個終身「自由」的保險，誰說馬英九笨？ 附記：只隔一天，已經有兩位法官跳出來指摘林法官不適任，硬闖立院，只是自取其辱而已。 （作者為資深媒體人，新北市民）

郝龍斌去中國憑弔南京大屠殺紀念館 ，對「中華民族手足同胞」的死難，感到十分沉痛。新聞傳回，要是在卅年前的愚民時代，台灣人一定會同仇共泣；而現在，只覺得想笑！ 太陽花學運期間，郝龍斌動用警察暴力對付台灣學子、用雙重標準禮遇中國黑道，最近又被翻出一屁股涉及官商勾結的弊案。同一幫國民黨人，也仗著執政優勢，強刪二二八和白色恐怖的歷史課綱。他們要台灣人遺忘並「放下」自己的家恨，「迎向未來」；對日本的侵華歷史，卻永遠「沒齒難忘、不共戴天」！其實日本早已在上個世紀戰敗後就「矯治出獄」，反而「中華帝國」才是人類新災難的現行犯。 中國人為何刻骨銘心、天天念叨著「南京大屠殺」？英國作家喬治．歐威爾在《一九八四》一書中說：無能的獨裁者為了統治方便，常須仰賴民族仇恨的情緒，來凝聚民心。南京大屠殺這種大事，中共當然不會忘記立碑建館，以彰顯異族仇恨。但中共就沒有殘害自己同胞了嗎？根據流亡作家袁紅冰所述—中共統治六十幾年來，有八千萬中國人死於社會災害、政治迫害和血腥屠殺。鄧小平的天安門掃射學子，江澤民的法輪功牲道凌虐，胡錦濤的滅佛與血洗西藏，習近平的對內鎮壓更是變本加厲，誰敢為死難者立個一碑半坊？多少平民家恨就此沉冤。 二○一四年，習近平欲往德國參觀猶太人受難者紀念碑時，德國總理梅克爾不惜損失與中國的經貿關係，也要嚴詞拒絕 。因為在戰後痛定思痛、一心追尋民主與人權的德國人眼裡，習近平是個威脅世界和平的「新納粹」！ （作者曾任教育電台記者，高雄市民）

有人要爭取代表國民黨選總統，喊的「政見」竟是要「把國民黨搞死」，看來真是白目當道，自走砲當令的時代來臨。而朱馬黨走到這種地步，也應該是早日安樂死，尋求脫胎換骨的時候。 畸形霸道的國民黨，在它的出生地存活三十八年便被搞死，到台灣被李登輝把它「變性」一次，也被陳水扁搞死一次，過去七年又被馬英九搞得半死不活，面對二○一六年大選，竟是廖化盡出，要讓國民黨「置之死地而後生」。 其實，要搞死國民黨很簡單，只要把它的黨產充公，它就樹倒猢猻散，大小政客各自找出路，要遷黨「回國」的就遷黨回去，不願意的就另外投胎，去掉原出生地標記，在台灣民主體制下公平競爭。 它不交出黨產，選民也可以用選票把它搞死：在明年大選使它敗得更慘，不但總統敗選，立法院也失去多數。只有讓它失去權力，它才知道要認同這塊土地與人民，進行真正改革。 太陽花學運一針見血，指出國民黨不倒，台灣不會好。去年九合一選舉，選民以打敗國民黨為最大共識，在台北、台中各地大翻轉，迫使馬英九辭去黨主席，而柯Ｐ清理馬郝腐敗的黑暗爛攤子，具體印證太花學運的訴求。 受柯Ｐ效應衝擊，國民黨總統候選人提名，自走砲四起，連要爭取國民黨提名的人也以搞死國民黨為訴求，可見搞死國民黨的風潮方興未艾，它的黨主席自知「蜀中無大將」，也想循柯Ｐ模式，找外人代打；國民黨被迫要轉型，重新投胎。 有人譏諷民進黨走向國民黨化，不對，現在是國民黨走向民進黨化，解除依「上意」行事，密室分贓的幫規，進入自走砲當令的民主時代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

朱立倫為何對戰或不戰躊躇不決？道理很簡單，擺在眼前的就是「五輸」困局！ 明年總統如選輸，立委選輸，黨主席因選輸必須辭掉，新北市長如辭職參選補選也輸（民進黨的水牛伯游錫堃參加補選應無敵手），以上四輸，二○二○年總統大選朱立倫就難東山再起，形同提前輸掉。 朱立倫從政一路順遂，羨煞多少政治人物，現為國民黨主席、新北市長，卻面臨五輸困局，成了不可承受之重！ 目前國民黨內對於沒有強將領軍出戰總統大選，就如患了嚴重的集體政治焦慮症，症候群則不一，有人大力拱朱出馬參選，朱不急表態，他們卻急得快要跳樓，有的到處找人出戰，彭淮南、郭台銘都被點名，有的以為有機可趁暗中部署卻不宣布，有的志願上陣卻自稱白目，還要整死國民黨，有人自封參選天地震動…。 國民黨為何陷入絕境？當然是馬英九那幫子人搞砸的，黨內要角則是附和的幫凶，從七年前的好局，一路錯處處錯，搞成壞局、敗局，去年底九合一選舉慘敗後，國民黨已成殘局，馬卻不放過，還在搞他的親中媚中、去台終統那一套，看來國民黨要病入膏肓、無藥可救，從殘局變無局了！ 王建煊推薦郭台銘代表藍軍出戰，可說病急亂投醫，滿紙荒唐言，不值一哂。不過，他說國民黨人選總統會「輸到脫褲」，倒是八九不離十，但他要求「破釜沉舟」，可就為難朱立倫與國民黨，也為難郭台銘了；國民黨連黨產的金釜都不肯打破，還談什麼？郭台銘擁有在中國的事業利益金舟，怎可能自己沉舟？ （胡文輝）