是說絕大多數台灣人應該都搞不清楚「一中各表」、「同屬一中」、「不獨不統不武」、「一中一台」這幾個名詞之間有什麼不同。而這絕對不是你的錯，因為這本來就是政客們故意要講到讓你搞不清楚，這且還有個專有的名詞叫「創造性模糊」，意思就是在講不清楚中可以混水摸魚，創造自己的利益。在這樣子的情況下，我們想到利用圖解的方式來說明，也許會比較簡單易懂，就目前多數民意最支持的所謂「維持現狀」，闡明一些我們的看法，因為我們認為長期以來台灣社會對於「維持現狀」是有錯誤認知的，多數人所認為的「獨立、統一、與維持現狀」是如下圖的狀態： 但是事實上，所謂的「維持現狀」，並不是一個維持不變的情況，相反的，現狀其實一直變來變去，這比較類似一個連續的光譜，就如下圖的狀態： 我們舉個例子，你就很快能瞭解了。台灣在陳水扁與馬英九兩位總統的任內，都沒有與中國統一，也沒有宣布法理獨立，應該大家都同意台灣這十六年一直都處於「維持現狀」的情況下，但是卻又好像有那麼一點點不同。在陳水扁總統的時代，所謂「四不一沒有」的維持現狀，是如下圖的狀態，陳水扁時代的維持現狀是在大約這個位置： 但是馬英九時代的「不統不獨不武」，一樣也是「維持現狀」，卻是跑來這個位置了，如下圖所示，快速向法理統一來靠攏： 在圖解說明完以後，問題的癥結就很清楚了，同樣是「維持現狀」，但怎麼維持其實有很大的不同，我們目前在馬英九的八年執政下，已經離「法理統一」只有一步之遙了，那如果你支持與中國馬上統一，可能會覺得可喜可賀，只是多數的台灣人目前並不想與中國統一，那要如何來扭轉這個危險的局面？很多獨派的人認為，台灣走向獨立才是最終的答案，這我們也同意，相信絕大多數的人也都認同，只是我們在知道這在目前的國際情勢下有其困難。那既然馬上走向獨立有其困難，我們想退而求其次，那應該怎麼作？ 當然就是最少能回到陳水扁時代的「維持現狀」，蔡英文在此時提出的「維持現狀」，感覺其目標就是如此，但許多心繫台灣的人士一聽到「維持現狀」，就以為這就是馬英九的「維持現狀」，其實就犯了第一張圖的邏輯錯誤，不理解台灣的「維持現狀」，其實是一個變來變去的動態過程。 此外，蔡英文的「維持現狀」說，當然與大選有關，因為在目前國民黨與共產黨沆瀣一氣，逼迫台灣要承認一中架構下，不斷逼使綠營的總統候選人就這個問題表態，其目的也在操弄大選。民進黨此時往中間移動，不失為一個好的辦法，特別在太陽花學運與國民黨在九合一大選潰敗後，第三勢力快速興起，這極有機會可以打破如下圖所示的，過去五五比四五的傳統藍綠板塊。 只是，打破板塊，要能讓台派勢力整個超過百分之五十才有用，而這就需要民進黨逐步向中間移動，才能讓有效擠壓泛藍的勢力。有趣的是，朱立倫在這樣的情況下，竟然自投羅網的在朱習會中提出「兩岸同屬一中」的新論述，更往法理統一靠攏，合理推測，這是朱立倫帶給北京的「伴手禮」，好取得「朱習會」的門票。只是這就形成了一個很妙的新情況，就是民進黨主張維持現狀，而國民黨主張一中急統，若台派未來能有效擴張這個論述，在目前七成以上的台灣人主張維持現狀的情況下，將可有效地壓縮泛藍的空間，達到我們理想的狀態，也就是民進黨加上主張台獨的政黨可以穩定過半，如此一來，即可有效制衡泛藍，更可有效制衡民進黨(笑)。 當然，讓台灣走向完全獨立，是我們這一輩人的理想，這除了要靠我們的努力以外，也需靜待國際情勢的轉變，在對台灣最有利的情況下發動，以最小的成本達到目標。在還未能達到目標前，台灣需要的是隨時作好所有準備，因此未來最理想的「維持現狀」，就是如下圖的情況： 只是這並不是一個容易達到的目標，要達成這個目標還很困難，更別說要一步到位進行法理獨立了。歷史常常告訴我們，要完全一個大的計畫，往往需要戰略與步驟，分階段來完成。前一個步驟都是為下一個步驟作準備，而如果連前一個步驟都無法達成，又如何能推進到下一個步驟呢？台派應該要認知到這一點，若在這個階段就對蔡英文的「維持現狀」產生反彈，不去鼓勵民進黨開始緩步向中間移動，又如何能達成這個階段性的目標呢？ 二○一六年的大選是一個很好的機會，相信許多有識之士，也是看到這一點才紛紛投入籌組第三勢力政黨，這些第三勢力政黨有的高舉台獨大旗，有的則訴諸菁英理性，而無論這些第三勢力政黨的主要論述是什麼，重要的是積極宣傳自己的理念，打破目前藍綠的板塊現狀，若只是一直批評蔡英文，牽制民進黨往中間移動，這將不是一個聰明的辦法，因為這只是協助國民黨在這一波變動中，可以進一步親中，卻又維持住自己的勢力版圖。 而民進黨也要明白，自己朝中間移動，是朝希望鞏固台灣意識，但又想要穩健而行的主流民意移動，並不是讓民進黨朝共產黨移動。許多綠營的過氣政客，面對共產黨的招手，也是心癢難耐，躍躍欲試，想要利用自己最後的一點政治生命來獲取利益，因而醜態百出，這其實大家都看在眼裡。昔日的天王最後會淪為票房毒藥，並不是因為民意如流水，而是因為逆水而行，已經被看破手腳啊。

毛澤東對季辛吉抱怨女人是禍水。   毛澤東好搞男女關係，是個大男人沙豬主義者，他對季辛吉抱怨女人是禍水，中國女人太多，願意「送」一千萬女人給美國，讓美國禍水橫流，「傷害你們的利益」。 如果依照「傑出台商」的「精算」，一千萬女人到美國至少可以有一千萬「聯姻」，靠性關係征服一千萬美國人，再繁殖兩千萬小美國人，便有四千萬選票，誰當美國總統，便看中國決定。 老毛是因為江青搞四人幫，有感而發，未必像呆商那樣政治精明，提出性關係決定論，妄言三十五萬台商與中國女人「聯姻」，或用白目的說法，搞「合法性關係」，就可繁殖出一百萬紅色票投給國民黨，讓它連牽一隻什麼出來選都會贏！ 這樣無視或否定人性與個性的話，等於在罵台商都是被性關係征服的軟腳蝦；這樣偉大的理論更應該配合毛澤東的女人禍水論，向習近平上萬言書。 呆商應報告習總，中國要崛起稱霸，不必當製造業工廠，它的「人力資源」舉世無雙，女性人口至少六億五千萬，只要送五千萬生育期女人出去和番，製造外國人口，便有二億選票，足以把美國、俄羅斯、日本、南韓、東南亞國家都統一到它的帝國夢境。 奇怪的是，自己走紅偏罵人家把他抹紅的朱立倫，對赤色性關係決定論的「建言」並沒有、或不敢回應；忠貞黨員阿義也沒有跳出來稱讚這個理論應得諾貝爾獎；顯然他們有「深得我心」的竊喜。 台商不知「無欲則剛」，在國共兩黨壓制、洗腦與利誘下，有人失去獨立人格，人性被扭曲，喪失享受自由民主的本性，而有「性關係」掛帥，靠繁殖可以「東風壓倒西風」的奇談怪論，阿彌陀佛！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

這幾年來台灣人就是過這種生活 (BOSS)

日前新聞報導，台灣國家聯盟等獨派團體要求蔡英文主席提出「維持現狀」的說明。蔡氏回答說她所提的「維持現狀」與美國所認知的「維持兩岸現狀」的意思很接近，就是「台灣與中華人民共和國都不得片面改變現狀。」善哉斯言，這是絕大部分的民意也。 歷年來美國國務院一再強調的是「海峽兩岸不得片面改變台灣既定的法律地位（status quo）」，所謂既定法律地位，就是「日本放棄台灣全部權利，但不指定受益國」，表示台灣主權不屬於包括美國、中華民國或中華人民共和國的任何國家，這是獨派主張「台灣主權獨立」的根據，也是台灣關係法規定美國法律所定義的「外國」或「國家」應包括和適用於台灣的原因。 台灣關係法把台灣分為台灣人民和由中華民國改名而來的「在台委任統治當局」（governing authorities on Taiwan），因兩者都被稱做「台灣」，所以讀者應依文脈判斷是指主權者的人民或被委任統治台灣的在台當局。例如蔡主席所言「台灣與中華人民共和國」的台灣是指中華民國或在台委任統治當局；而美國所指「外國包括台灣」的台灣應指人民。美國嚴格規定台灣主權由日本放棄以後，屬於台灣人民，不屬於中華民國或中華人民共和國，台灣人民只要定調台灣人民，隨時都可依法選出「台灣總統」，落實內政外交和國家體制。 （作者為台生報發行人）

朱立倫的「同屬一中」被質疑會陷入「一中即北京中國」的陷阱。其實，真正危險在：國共各懷鬼胎，各界卻隨著國共的「侵略性邏輯」起舞。 先看朱，他說，「依據中華民國憲法」，同屬一中的「一中」指中華民國；而由關鍵詞「同屬」足證他的論述是建立在「台海兩國都是中華民國領土」的基礎上，很荒謬！ 再看中國，中國憲法序言也說：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」，可見國共邏輯相同：「領土，依據憲法而定」！ 回到國共，其玩弄憲法的「侵略性邏輯」都指向台灣：一個意圖併吞台灣，一個巴望中國扶持以打擊本土派。關鍵在於：領土絕非憲法說了算！憲法條文崇高，但涉及領土就可能變闌尾！包括美、日、中和北韓的憲法都沒寫領土。中國憲法唯一提到領土，就是上面所引序言，而且扯的是別人的領土（台灣）！ 領土根本無所謂「依據憲法」這回事，正確邏輯正好相反：領土有多大，就看你的憲法「全部實施」範圍有多大；或說司法裁判權到哪裡，軍隊駐紮到哪裡，且國際承認，領土就到哪裡。 誠如「釋字三二八號」大法官解釋：界定領土之行為，學理上叫做「統治行為」，然而統治講究真實性與有效性，把「想像領土或失去的領土」寫進憲法，是惡意錯亂而且充滿侵略性！ 中國憲法不寫自己領土，卻規定台灣為其領土，再以「反分裂國家法」武嚇我國，就是典型的侵略性。而論邏輯之錯亂，國共半斤八兩！ （作者為台灣北社法政組副召集人）

國民黨雖然是執政黨，其執政已日落西山、奄奄一息。作為執政黨的黨主席的朱立倫，在北京享受的禮遇甚至遠遠不如當年作為在野黨的黨主席的連戰和吳伯雄——習近平在人民大會堂的福建廳接見朱，連台灣廳都吝於一用。（網路資料，民報合成）   在已經有多名國民黨主席或名譽主席登陸的背景下，朱立倫的這趟朝貢之旅了無新意。兩岸媒體挖空心思才找出了一個朱習會的特色：朱立倫是國民黨在台灣作為執政黨期間，第一位赴中國與共產黨黨魁會面的國民黨黨魁。 然而，國民黨雖然是執政黨，其執政已日落西山、奄奄一息。作為執政黨的黨主席的朱立倫，在北京享受的禮遇甚至遠遠不如當年作為在野黨的黨主席的連戰和吳伯雄——習近平在人民大會堂的福建廳接見朱，連台灣廳都吝於一用。由此可見，在雄才大略的習武帝心目中，台灣的地位不過是在清朝全盛時期歸屬帝國的一個小小番邦，連一個省的地位都不具備，只能算是附屬於福建的一個地區而已——連一個巡撫都不必派遣。 習近平先聲奪人，在會晤中提出了雙方建設「兩岸命運共同體」的5點主張：包括堅持「九二共識」、深化兩岸利益融合、兩岸人民「心靈溝通」、國共兩黨增進政治互信、兩岸共同促進中華民族復興等。習近平的五點主張，是五顆連糖衣都舍不得包裹的毒藥。滿臉橫肉、匪氣十足的習近平，就是要強迫台灣把這五顆毒藥含淚吞下去。 秀才遇到兵，有理說不清；會計遇到流氓，也就只能低三下四、唯唯諾諾了。如今，朱立倫手中連一張談判的籌碼都沒有，這場會面也就成了習近平自編自導自演的獨角戲。朱立倫本非開疆拓土之雄主，而是勉強守成的技術官僚，內部受馬英九及國民黨各大豪強門閥之牽制，外部則是民進黨兵臨城下以及太陽花世代公民意識的覺醒，內外交困，他已然是國民黨百年以來最弱勢的黨主席。面對氣焰熏天之中共，這位縮手縮腳的國民黨主席，寧願自己是個兩袖清風的教授和老師——他在上海復旦大學演講的時候，不經意間流露出了內心深處的真實想法。 對於龍行虎步的習近平，既然不能曉之以理，就只能動之以情了。於是，朱立倫在三跪九叩之後，祈求習近平高抬貴手，賞賜一點國際空間給台灣。然而，就連亞投行這個中國自己打拼出來的「國際空間」，中共都不願讓台灣用「中華台北」的這個慣用名加入，睥睨天下的習近平哪裡會在意國民黨這群孤臣孽子的感受？儘管朱立倫信誓旦旦地表示，2005年之後，國民黨已經把九二共識納入黨綱，習近平仍不為所動，沒有給出任何具體承諾。 而習近平的五點主張，虎虎生風、招招致命：第一，九二共識原本就是子虛烏有的「皇帝的新裝」——若是共識，何須「各表」？沒有「各表」，就成了中共自說自話：中華民國早已在一九四九年滅亡，台灣的地位必須是中國的一個省。台灣人民能接受這樣的共識嗎？台灣人民可以通過公投來表達他們的意願嗎？ 第二，所謂兩岸利益融合，無非是吳介民所謂的「兩岸政商集團”這個特權階層的利益融合。台商登陸和陸客登台，台灣普的通民眾并沒有直接獲利。相反，負面效應一一呈現：陸資或准陸資（如旺旺集團），控制傳媒，洗腦有術，成為顛覆台灣民主價值的「第五縱隊」；由於中國房地產市場即將崩盤，陸資湧入台灣炒房，使台灣房價直線上升，在地人和年輕世代反而被剝奪了最基本的「居住正義」。 第三，兩岸人民能夠心靈相通嗎？獨裁文化和民主文化從來格格不入，東西德和南北韓有過心靈相通的時候嗎？除非中國共產黨放棄「一黨獨裁、遍地是災」（抗戰後期，共產黨在《新華日報》上譴責國民黨的社論中的名言）的統治模式，完成民主轉型，拆除瞄準台灣的兩千枚飛彈，公開宣佈放棄對台使用武力，兩岸才有可能成為親密的兄弟之邦，兩岸人民才能實現心靈相通。 第四，國共兩黨增進政治互信，這倒是「習五點」中唯一的實話。國民黨早已放棄了反共抗俄、殺朱拔毛、光復大陸的遠大理想，將九二共識納入黨綱，也就意味着國民黨願意做中共的「兒子黨」，像那些在人民大會堂裡面對共產黨畢恭畢敬的花瓶黨——「八大民主黨派」——那樣，做個被保養的小妾，飯來張口，衣來伸手，豈不快哉？從此不必再念叨「革命尚未成功，同志仍需努力」的緊箍咒了。 第五，兩岸共同促進中華民族的偉大復興，更是一個連習近平自己都不相信的彌天大謊。首先，中華民族本身就是一個偽概念，根本不符合現代科學對「民族」這個概念的定義。就連最早提出「中華民族」這個說法的梁啓超，在晚年也否定了這個生造出來的概念。其次，中共的高官顯貴當中，沒有一個對中國的未來有信心，八成以上的富人都已移民歐美，就連習近平本人都將女兒送到哈佛大學唸書，又有什麽資格要求別人爲了「中華民族的偉大復興」這個虛無縹緲的遠景而獻身呢？ 共產黨從來都是「好話說盡、壞事做絕」，朱立倫的算盤打得再好、打到了美國博士的水準，若不明瞭中共的這一本質，就只能是「人為刀俎，我為魚肉」，最後亡國滅種、身敗名裂。

  中國國民黨兼任主席朱立倫去了一趟中國，連日來引發爭議不斷。尤其他本週一與中國領導人習近平見面，一番「台海兩岸同屬一個中國」談話，最受抨擊。台灣人原先期待，主張「一中各表」的朱立倫，在包括「朱習會」的場合，至少要公開表明「中華民國」，既向中國宣示「中華民國」與對岸有所區隔或「求同尊異」，並證明所謂「九二共識，一中各表」不是瞎掰的「嚎肖話」。不過，假的真不了，朱立倫果然不敢公開一表「中華民國」，只在敘述歷史與讀祭文偷偷夾帶自己國家的國名，難怪「美聯社」要直指「朱支持的九二共識，北京詮釋為對終極統一的承諾」，國際媒體也大都如此解讀。 朱立倫的表現，只是再度印證國共交流以來兩項鐵一般的事實：其一，國民黨人從來不敢在中國明表「中華民國」，這種到中國就發作的軟骨病，從十年前連戰中國行之後無一例外，近年甚至連在台灣遇中國來人也發作，病情不可謂不輕。其次，宣稱要藉交流以改變中國的人，到頭來都只改變自己，傷害台灣尊嚴與利益，民進黨人也不例外。這次「朱習會」雙方表現，只要從中方陪見者六人陣容整齊，國民黨方面除高孔廉曾有中國經驗，其餘都屬外行人，其高下立判，事屬必然。 朱立倫的表現，凸顯了國民黨人還未能深切記取去年太陽花及九合一的教訓，但無論如何，那既屬國民黨再次與民意站在對立面的黨主席演出，後果自負。最離譜的莫過於馬英九總統，連日來不但積極為虛假的「九二共識」辯解，彷彿謊話說多了可自動成真，還拿它強要台灣人民接受；甚至宣稱從李登輝、陳水扁、蔡英文都曾接受「一中各表」，未來總統也不能拒絕。 只得九趴民意支持，且任期只剩一年的馬英九，實在不能再以說出部分事實、斷章取義的自欺欺人方式，作踐自己僅存的公信力。事實上，一九九二年率領我方出席香港會談的海基會董事長辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》否認有所謂「九二共識」，強調頂多只是雙方相互理解，各說各話。馬英九可以從政治上對前兩任總統及蔡英文妄加說辭，卻不能否認辜振甫的當事人總結。 應該進一步還原當時經過。當年香港會談，是中國執意加入「一個中國」問題及內涵，但雙方交換十三個版本的表述方案，隨後並有口頭表達方式，都未能達成共識。換句話說，雙方對「一個中國」是「沒有共識的共識」、「各自自由解釋共識是什麼」。這一會談結果，中國方面先是「充分尊重並接受」海基會「以口頭聲明方式各自表達」一個中國的含義，後來只強調「兩岸堅持一個中國原則」的共識，但當時有七成五民眾反對接受所謂「一中原則」。 「九二共識」這一名詞，二○○○年經國民黨人蘇起自創，五年後連戰中國行拿去做為推動雙方關係的基礎。馬英九執政後據此加速把台灣推向「終極統一」之路，如今進一步宣稱「九二共識」係「我方提出、對方答應」，還把國統綱領移花接木到香港會談；有如台聯主席黃昆輝所說，香港會談時任陸委會副主委的馬英九，「不只失憶症，還有幻想症」。最根本的，自身不敢「一中各表」，卻拿來批評反對者，且強要他人接受，這恐怕還患了另一項心病：人格分裂症。 台灣有主政者如此，自為中國所樂見。習近平最近先後就此發言，兩個月前宣稱「九二共識」為雙方往來政治基礎，「基礎不牢，地動山搖」；本週再於「朱習會」強調，否認「九二共識」，就不可能有和平與發展。這是就雙方關係預設前提條件，建立在虛幻的基礎之上，且出言恫嚇，為典型的「強盜邏輯」。有如中國的網路百科全書「百度百科」所定義，「強盜邏輯」是邏輯上講不通，卻強詞奪理、蠻不講理的思維方式，是「流氓的邏輯」、「惡棍的邏輯」；強盜的道理就是武力，「要跟強盜講道理就必須把自己變得更強」，否則，「就算我們再有道理，也拗不過強盜邏輯」。就此而言，台灣要變強，顯然須從反對強要人民接受「九二共識」的政客及政黨做起；年輕人近年喊出「國民黨不倒，台灣不會好」，在此凸顯了其為至理名言。

  盼望著！盼望著！終於看到五月六日自由時報社論提到：「中華民國」是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。 但是要怎樣做才能國家正常化？ 一、如果，本土台灣人一方面死抱中華民國神主牌，發出「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」的囈語，繼續在中華民國憲政架構內與狼共舞，台灣這個國家就絕對不可能正常化。因為美中建交前後的三個公報的共識是：海峽兩岸的中國人都渴望統一；全世界只有一個中國，中華人民共和國才是中國合法的代表。 二、很多本土台灣人以為政黨輪替幾次以後，台灣就可以獨立建國了！是嗎？在中華民國憲政架構下，政黨輪替幾百次也很難獨立建國！因為中華人民共和國可以根據軍事佔領法，堅持要繼承其叛亂團體中華民國對台灣地區的分配佔領權及其衍生的管轄權。 三、有人說：只要所有本土台灣人都支持本土台灣人當選總統，又掌握立法院四分之三席次，就可以正名制憲，建立我們自己的國家了！先講正名。某甲改了很多個名字，他是不是仍為某甲？如果答案為是，則在中華民國憲政架構下當選的總統和立法委員，即使有共識改國號為台灣，仍然會招惹中華人民共和國對中華民國的繼承權。至於制憲，則必須附麗於新國號才有具體的意義。 四、有人說：只要本土台灣人當選中華民國總統後，在宣誓效忠中華民國之前宣佈台灣獨立建國，台灣就獨立建國了！是嗎？答案如果為是，那就與社會契約說不符！部分選民就有理要求新科總統下台。若在中華民國憲法前宣誓效忠中華民國之後，宣佈獨立建國，一定招惹中華人民共和國大動干戈。因為你既然宣誓效忠中華民國，就等於宣示效忠中華人民共和國！這就是為什麼阿扁必須接受四不一沒有的限制的原因。 總之，在中華民國憲政架構下， 根本走不出中華人民共和國的陰影。唯有徹底終結偽中華民國在台灣的流亡政權，從新出發，本土台灣人才能真正建立一個正常化的，自立、自主的台灣國！ （作者退休務農）

蔡英文的兩岸維持現狀政策，獲得台灣七成四的民意支持，國際社會反應也多屬正面。然國民黨主席朱立倫與習近平會面，拋出「兩岸同屬一中」之後，朱主席便轟蔡英文的「維持現狀」是「空話唬弄」，朱更痛批蔡，欲選總統的蔡英文「不可以沒有兩岸政策」。 朱立倫加碼將台灣鎖在一中框架中，要「超越九二共識」，故倡言「兩岸同屬一中」，似乎昭告世人「台灣是中國的一部分」，這樣才是正確的兩岸政策？才是「對人民、對下一代、對歷史負責」？ 馬英九的「九二共識，一中各表」，雖然中國從未給台灣「各表」過，但起碼馬英九還會用謊話來騙人。朱立倫擔任國民黨主席不到四個月，卻急於在習近平面前支持「兩岸同屬一中」，且迄今仍不知他此言對台灣的主權傷害有多大？ （作者從事教職）

  董淑貞正是時下紅頂商人的典型，遊走兩岸吃香喝辣，名片頭銜一長串，大部份是用來唬人，沒多少人搞得清楚她做什麼生意賺到錢，道理也很簡單，天下沒有白吃的午餐，如果不靠真本事，就必須對和平統一做出貢獻。董淑貞說，國民黨可以靠陸配的裙帶關係鞏固政權，可以不理會台灣內部的聲音，如果這是事實，連勝文為什麼會一敗塗地？ 政治是現實的，國共兩黨算盤打得比誰都精，所以當董淑貞的大嘴巴捅到了馬蜂窩，蒙藏委員會和陸委會馬上切割，以免引火上身，如今身分曝光，失去了統戰價值，被老共踢出門也是遲早的事。還記得號稱台灣之光的科技女首富嗎？二○一二年她為臨危的馬政權立了大功，自作多情貼上「祖國品牌」之後，股王風光從此一蹶不振。 回頭再看兩個真正的台灣之光，「台積電」去年賺了兩千六百多億，市值衝破四兆，另一家同業選擇偷跑錢進中國，十五年來，產值、盈利從二比一拉大到十比一，何以致之？「大立光」去年賺了十三個股本，股價飆破三千二，仍然堅持立足台灣。這兩家模範企業，靠的是技術研發提昇競爭力，從來不搞以商圍政，更不是靠「和平紅利」發財。 他們給「董淑貞們」上了寶貴的一課是：二十年來大賺兩岸交流紅利的，大約有兩條路，一是利用對岸廉價勞力走代工模式，一是靠政商關係走後門當買辦，但自從「紅色供應鏈」重創台商，太陽花學運敲開了分配正義之門，這兩條路漸漸走不通了。 （作者為新北市民）

  一九六○年代，駐德國的美軍演習，一群美軍遇到一輛偵察吉普車，目睹車上的中士居然是貓王（艾維斯普利斯萊，美國搖滾樂之王）時，大感驚訝，才知貓王也像普通人一般服兵役，毫無怨言，即使升到中士也一樣，因為貓王當時是一臉倦容、灰頭土臉，看得出風塵僕僕、操演勞累。 貓王的故事提醒台灣，未來若要恢復徵兵制，第一要絕對公平，不可有特權階級，不能利用關係逃避兵役或佔閒差涼缺；第二是官兵必須建立「共軍是敵軍」的敵情意識，不可再有「國軍共軍一家親」的親共謬論。 一九八九年，美國參謀首長聯席會議主席鮑爾將軍，遇見訪美的蘇聯阿荷拉夫將軍，鮑爾告訴對方，自己在一九八六年接任美國第五軍團司令，當他搬進德國指揮部辦公室，頭一件事，就是把阿荷拉夫的照片擺在桌上，因為阿荷拉夫當時是蘇聯第八禁衛軍的指揮官，正和鮑爾兩軍對峙，鮑爾要時時提醒自己「對手是誰」；沒想到阿荷拉夫笑著回答：「沒錯，我也把你的照片擺在桌上。」 這就是敵情意識！身為軍人，沒有假想敵，就會喪失鬥志，這是台灣軍隊目前的難題，與三軍統帥馬英九的兩岸態度有因果關連。 柯林頓剛當選美國總統時，鮑爾建議他：「儘快與參謀首長會面並且看看部隊，別跟我們『保持距離』。」反觀馬英九，居然曾站在路邊草草校閱演習，給人的感覺是刻意和國軍「保持距離」。 中共接見朱立倫，高調喊「沒有九二共識就沒有和平」，這是用戰爭恐嚇台灣人，想幫國民黨贏得總統大選；但中共有疆獨、藏獨的內憂，又有南海爭議的外患，輕啟戰端，只會加速政權崩解。反觀台灣卻不會孤立無援，美國大黃蜂戰機上個月降落台南機場，就是自由民主陣線的政治語言。 （莊榮宏）

這是廢死聯盟 TAEDP 即將在 05/15 舉行的講座： http://www.taedp.org.tw/story/2814 在這裡幫忙宣傳，有空的人可以去聽聽看。 直覺認為死刑有問題，但不知道到底為什麼的人，我鼓勵你去。而不知道主張廢死的人腦袋裡在想什麼、總認為廢死是沒大腦的笨蛋或是頭頂發光的聖人的，我認為你更應該去。 活動頁面那張圖，是去年中華民國政府槍決了五個人之後畫的： http://angatou.blogspot.tw/2014/04/blog-post_30.html 一年多過去了，我依稀還記得，當時聽到我認為根本就不可能會被槍決的杜氏兄弟被槍決時，心裡的衝擊跟腦子裡一瞬間的空白。 一年多，就這樣過去了…

國民黨主席朱立倫(圖)計劃發動立委立法管制網路，管仁健認為，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。圖：新頭殼資料照片   1876年上海的英商怡和商行，築了一條從吳淞碼頭至上海全長14.5公里的窄軌鐵路，成了中國最早的營業鐵路。但通車沒多久就撞死了一頭牛，引起村民不滿，認為鐵路會破壞龍穴。清廷害怕這一個風水傳言，會動搖一再割地賠款，早已人心動搖的皇權，於是一再與英商怡和交涉，議價後以白銀285,000兩買來拆毀，直到20年後淞滬鐵路才重新蓋好。  火車撞死牛，應該要懲罰危害公共安全的飼主，但腐敗顢頇的清朝政府，卻以拆除鐵路回應。100多年後的台灣，這種「撞牛拆鐵路」的鬧劇，又在政客與藝人聯手操弄下粉墨登場。4月21日藝人楊又穎因不堪圈內好友在網路上灑黑函，在台中住處自殺身亡，楊又穎哥哥很怪異的呼籲：「請大家別去追究誰是霸凌凶手！」卻又要「推動網路反霸凌運動」。 一般人在猝失親人的情況下，因為反應不及而思慮不週，說出了不合常理的話，這是人之常情，也少有鄉民對此酸言酸語。但擁有媒體高曝光度卻樂於趁火打劫的政客與藝人，竟利用一位藝人之死，掛反網路霸凌之羊頭，賣箝制言論自由之狗肉。 4月24日，國民黨政策會臉書就貼出了「拒絕成為下一個網路霸凌者」，文中指出，「台灣是個民主開放且言論自由的社會，人民擁有充分的言論自由，但自由是以不侵害他人為自由，因此，言論自由更不應該是無限上綱」。不少立委則主張應修法，動作積極。4月28日，頂新黑心油案爆發前強力護航的國民黨立委王育敏，也在立法院召開公聽會，探討「如何防制網路霸凌」。 國民黨主席朱立倫也表示，「不管是任何的媒體或網路，用霸凌的手段，是違反相關的道德與法律的基本原則，希望未來政府在立法、執法上能夠嚴格要求以保障民眾。」還說「現在很多人開始反思台灣的民主、自由，已經走向比較惡質循環的情況，言論自由不代表可以無限上綱的傷害別人的權益。」 國民黨這個戒嚴時代惡名昭彰，箝制言論自由40年的邪惡團體，解嚴之後仍不改惡習。上從砂石業主席，下到黑心油立委，不約而同地，都把一件演藝圈裡的黑函事件，扭曲成為網路霸凌，也都認為非修法不足以預防悲劇。但國民黨這個邪惡團體，藉藝人自殺而修法，將戒嚴時期伸入媒體的黑手，再次伸進網路，動機只是為了防止他們所謂的霸凌嗎？ 當然不可能，這些搞砂石弄假油的政客，從來也沒這麼好心過。那麼他們不惜一切代價究竟想要圍堵什麼？想當然爾，「拒絕成為下一個網路霸凌者」只是藉口，限制網路發言權與發言內容，才是他們倡議修法的目的。修法後把網路上這些很難收買的廣大鄉民綁住後，自然就強化了現有少數特定立場的資本家與政客掌握的媒體，讓整個社會的話語權，完全回到現有比網路更惡質的少數優勢媒體上。 限制網路鄉民的話語權後，網路霸凌會不會減少？我看也不盡然。拿這次楊又穎自殺事件來說，與鄉民獵巫完全無關（雖然過去確實也有人因網路霸凌而受害，但本案顯然不是），而是被圈內好友經由網路散發黑函所致，那麼交由司法偵辦，揪出這位圈內人不就好了嗎？ 但媒體上擁有比網路鄉民多幾萬倍曝光度的政客與藝人，卻趁機豎起「反霸凌」的招牌，以道德魔人自居，不斷汙衊聲討在本案中根本無涉的鄉民。對這些政客與藝人來說，真相一點也不重要，他們只是想以楊又穎的死來限縮鄉民的言論自由，國民黨的教戰守則就是配合藝人與媒體。不斷炒作「網路霸凌」，反正這就是「鄉民共業」、這就「全都是網友的錯」，謊話說了一百遍就成了真話。還沒看到真正的網路霸凌，我們就先體驗到了鄉民沒了話語權之後，媒體霸凌的更加可怕。  回到現實面來說，PTT設在國內，又有IP得以辨識，就算不另外立法，鄉民的言論還是受司法約束的，以往也有許多違法言論被判刑的案例。相反的，臉書的總部設在美國，基於客戶隱私條款，公司並不會完全配合台灣司法單位調閱資訊，以致即使立了法，臉書社團的匿名性留言，依然可能逍遙法外。台灣也不能像對岸那樣，扶持微博、微信或百度之類的替代產品吧？ 其實國民黨最大的盲點，就是把網路曲解成一個媒體。雖然很多媒體也有自己的網站，也有不小的影響力，但類似PTT這種非商業性的網路資源，它的結構和整個社會的結構是幾乎一樣。因此「不該在公開場合裡說的話，也就不該在PTT（或其他網路資源上）說」。我以此自勉，也期望所有鄉民都應遵守這一法則。 現行法律上的刑法，對於個人尊嚴、名譽遭污辱，其實都已有明文規範。即使涉及性別議題，也有性騷擾防治法。例如在網路上公然散播不實言論而造成他人傷害，可依刑法第310條誹謗罪追訴；在網路上辱罵他人，可依刑法第309條公然侮辱罪追訴；妨害名譽及信用罪；在網路上散佈猥褻之文字、圖畫、聲音，可依刑法第235條妨害風化罪追訴；在網路上恐嚇他人，可依刑法第305條恐嚇危害安全罪追訴。在網路上胡搞瞎搞的鄉民，並非無法可治的啊？ 因此，即使楊又穎真的是因為被網路霸凌而輕生，到她離世前，都不曾尋求法律途徑追訴，關鍵並非無法可訴，而是她放棄了用法律去伸張正義；甚至連她去世後，她的家人依舊放棄，這樣消極的作為讓犯罪者逍遙法外，無辜的鄉民反而被冠上霸凌的罪名，因而被政客設下更嚴格的言論門檻。 原本具有公權力的人，例如像是涉及賄選的國民黨籍台南市議長李全教，是最該受網路鄉民監督的公眾人物，但他卻在媒體上自稱遭到「霸凌」，藉以迴避社會的監督和民意的評量。當這些擁有話語權的政客或藝人，聲稱自己遭「霸凌」，準備動手箝制言論自由時，鄉民就更該團結起來，捍衛我們從戒嚴時代就不斷爭取的言論自由。 遺憾的是即使解嚴20多年了，政黨輪替再輪替，但台灣的公民素質與憲法常識，依然停留在兩蔣時代。以致當年那些獨裁者的鷹犬至今能逍遙法外，甚至繼續當權。例如我在評論江蕙「台灣言論太自由」一說時，竟有江蕙的粉絲跳出來洗版：「你不該限制江蕙的言論自由」。 在網路上，我有權評論江蕙的言論，江蕙要是不爽我的言論可以反駁，甚至告我，這都與言論自由無關。我沒有公權力，也沒有掌握媒體，我的評論限制不了她的言論自由，粉絲討論我與江蕙之間的言論自由，是個無意義的題目。但江蕙把演藝圈的霸凌事件，擴大解釋成「台灣言論太自由」，讓國民黨主席朱立倫發動那群無恥的立委立法管制網路，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。  真不知這些來洗版的江蕙粉絲們，他們中學時的公民老師是誰？大學時的憲法老師又是誰？這不是我與江蕙之間的言論自由問題，是我們與政府間的關係。憲法明定的言論自由，不是在討論我們意見不同時的爭執，是在保障人民的言論自由不受公權力的侵犯。江蕙粉絲分不清言語霸凌與言論自由，這是公民教育失敗的最佳範例。 網路上有人霸凌，就要立法管制網路。那麼1984年日本發生千面人（怪人21面相）恐嚇取財事件，犯罪集團對森永會社在商場貨架上陳列的巧克力下毒以恐嚇取財，照國民黨這些政客的邏輯，就該立法管制巧克力吧？2013年，新北市有個3月大的女嬰緗緗，慘遭伯母鄒雅婷在嬰兒奶粉裡4度加鹽殺害，到底是該立法管制嬰兒奶粉？還是要立法管制鹽？我們該拒絕的不是成為下一個網路霸凌者，而是該拒絕政客藝人霸凌網路。

最近有位紅頂商人說「幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話」，但是這位紅頂商人眼中，只有「錢、錢、錢」，而大巨蛋的「安全」是攸關台灣人現在、未來子子孫孫的「生命安全」，這位紅頂商人卻是在乎最現實的利益，他哪知道現代企業家需具備的「社會責任」？他又哪知道「生命價值」是什麼  ? 這樣無知的現代紅頂商人是不是世界的大笑話？ 有人說「商人重利」、「唯利是圖」，套在這位紅頂商人身上真是恰當。因為這位紅頂商人的政、商關係非常綿密，長期以來就為自己商業利益而汲汲營營，當年這位「紅頂商人」拿著電腦前往官邸向總統夫人報告，以致掀起「總統府高層介入太百股權買賣」的風波，到後來又與馬政府關係密切，那種只會靠關係、走後門做生意的這位紅頂商人是不是世界大笑話？ 徐旭東是個精明的生意人，經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他。（記者王敏為攝） 這位紅頂商人是個精明的生意人，因此經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他！當國道收費員爭取工作權，怒批他這麼大的財團都要人家同情，收費員失業要怎麼辦卻不管？一位富可敵國的大財閥不照顧弱勢還要爭取同情，這位紅頂商人是不是的世界大笑話？ 所以也難怪網友要批這位「紅頂商人」搞出來的ETC，是因為有一個不會自己徵收高速公路過路費，每年寧可花數十億去圖利財團，並且罔顧社會正義裁掉300位收費員的無能政府，這樣的「紅頂商人」是不是世界大笑話？ 總之，這位「紅頂商人」在政壇上是遊走在藍、綠之間，所以之前他是阿扁之友，如今也是馬友友之一。只是現在當馬總統的民調降到只有9.2%的時候，不知道這位長袖擅舞的「紅頂商人」是不是認為這是世界的大笑話？ （中小企業負責人）

「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？ 作者：張肇烜（醫師）   國民黨主席朱立倫赴京拜會中國領導人習近平，是習近平口中第三位來訪的國民黨主席。習近平老調常談重申「一個中國」、「反對台獨」，了無新意；倒是朱立倫的言論不同以往，他除了拗口地說要在「九二共識」的基礎上深化「九二共識」，根本沒有人聽的懂他在說什麼，他還說：「兩岸同屬一中。」 「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？這和習近平再三重申的「兩岸同屬一個中國」沒有兩樣。無怪乎美聯社在「朱習會」後做出「朱立倫確認終極統一」的解讀。 馬英九總統口中的九二共識是「一中各表」，保有相當模糊斡旋空間。到了朱立倫當家，九二共識中最關鍵的「一中各表」在朱習會中消音，變成「同屬一中」，連中華民國都不見了。有媒體報導朱立倫當習近平的面提中華民國，朱立倫提的是哪一段你可知道？他說：「回想到一百年前，孫中山推翻帝制，創建中華民國。」他提的是中華民國建國史，中國政府並不否決1949年前的中華民國，不承認的是1949年後的中華民國。 另一段媒體鮮少提到的趣聞是，此次朱習會在上海召開的國共論壇，行程表上分為「中方」和「陸方」，國民黨代表「中方」，中國代表「陸方」。中國在國民黨面前，自稱陸方真是新鮮事。或許對中國來說，只要不要叫「台方」，管你要叫什麼都好，反正世界就是只承認「一個中國」。 一個中國，指的就是中共，無庸置疑。「中華民國」只有在選舉時喊的最大聲，國際不承認；「中華台北」，更是最糟糕的稱呼，Chinese Taipei只有我們自己翻譯成「中華台北」，用英文語法看來就是中國台北市。台灣的孩子，如同亞細亞的孤兒，面臨到的是國族認同的衝突。更玄異的是連原住民都面臨這個問題，幾年前選秀節目原住民女歌手上中國節目自稱：「我來自中國台北屏東區」，最近又有排灣族公主介紹自己是「中國台灣排灣族公主」引來波瀾。 中華民國在哪裡？對多數台灣民眾來說，中國民國就是台灣，台灣就是中華民國。政治大學今年1月底公布的民調，認同自己是台灣人的比例達60.6％，創下這項調查的歷史新高。而認同自己是台灣人也是中國人、認同自己是中國人的比例，雙雙降至歷史新低的32.5％及3.5％。2016已是變天局，連習近平都看的出來，朱立倫同屬一中鞏固黨內實權，卻不得民心。民眾管他說什麼，還是關心到底吃什麼才安心比較實在。

馬英九2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。（網路資料，民報合成）   「維持現狀」的論戰，還在台灣燃燒。我也加入戰場，寫了2篇小文，登在《民報》。我談到「現狀」是動態的，不是靜態。昨天的現狀，可能不是今天的現狀，今天的現狀可能不是明天的現狀。 現狀的變動也是多元、多面，甚至千變萬化。和人間事一樣，變不變？變多變少？變好變壞？因人而異，橫看成峰側成嶺，個人認知、心態、眼光角度、價值判斷不同，會有不同的看法。各看各的，各說各話，是普遍現象。 打共匪變成親共匪 什麼是台灣、台海現狀？誰在維持、誰在改變台灣現狀？為什麼變？為什麼不變？都是台灣人面臨的大哉問。問的人一大堆，答的人也不少，但答得清楚的很少。大家都在各說各話，雞同鴨講，甚至都在打迷糊戰、泥巴戰，把對方抹黑、搞爛，就贏。 我認為，這些年來喊維持台灣現狀喊最大聲是總統馬英九，改變台灣現狀改最大的也是馬總統。我如是論定，有事實根據。 馬英九是當今改變台灣現狀的最大咖，無人可以和他比擬。他還作賊喊抓賊，大喊別人，不僅台獨大老彭明敏和史明，連前總統李登輝和陳水扁、主席蔡英文和民進黨、市長賴清德和柯文哲、學生陳為廷和林飛帆等，都在作賊，在改變台灣現狀。 二戰後，毛澤東和朱德領導的共產黨造反，勢如破竹打敗腐敗無能的國民黨，把蔣介石父子趕來台灣，戒嚴統治，整軍經武，要殺朱拔毛，消滅共匪，反攻大陸，解救大陸同胞。他們到死都漢賊不兩立，認定老毛是土匪、是叛國賊，中國共產黨是共匪、匪黨，中華人民共和國是偽政權、是匪邦。1971中華民國被中華人民共和國取代，趕出聯合國，蔣介石還是漢賊不兩立，雖有美國支持還是不肯留在聯合國，變成國際孤兒。1979被美國斷交，馬英九大吵大鬧，抗議美國人無情無義。 1988蔣經國死前一再強調和共匪（共產黨）、匪邦（中華人民共和國）「不接觸、不談判、不妥協」（3不政策）。那就是1949之後40年的台灣、台海現狀。2008馬英九一上台，馬上改變一手提拔他、他追隨、尊敬的蔣經國的「3不」現狀，與狼共舞，大肆推動他的「接觸、談判、妥協」、親共匪、親匪邦的投降政策。 兩個不同的「3不」 他的「不統、不獨、不武」（3不）政策是虛擬的。他口說「不統」，卻一步一步推動他的「終極統一」大業。他不是「不獨」，是「反獨」，是「連中（共）反台（獨）」。他「不武」，其實面對中國的武力崛起、威脅，他棄武投降。他口說「不承認中共統治中國（大陸）的主權，不否認中共統治中國（大陸）的治權」，口是心非，胡說八道。他的實際行動是承認中共統治中國的主權、治權。他的「九二共識」的「一中各表」，更是虛擬夠夠，自己說爽的，天下沒人相信，中國沒人接受。 馬英九的「3不」和蔣經國的「3不」有天壤之別，他完全改變了蔣家父子國民黨統治台灣的現狀，推翻了蔣家父子戒嚴統治台灣的合理、合法、合憲性。那是天翻地覆、面目皆非的改變現狀。 他膽敢把蔣經國的「3不」丟入歷史垃圾堆，當然更不手軟，上台當天就把李登輝的「國與國關係」、陳水扁的「一邊一國」扔入總統府的垃圾箱，宣布「台灣不是國家」、「 兩岸不是國際關係」、「台灣是中國的地區」。 他把台灣現狀改成這副德行。黑箱作業，和中共勾結，要簽服貿協議，台灣人民不買單。他要「馬習會」，習大人不領情。國民黨主席朱立倫要去「朱習會」，他心不甘情不願，下馬威，下指導棋。裡外不是人，他還作賊喊抓賊，虛張聲勢，大問民進黨主席蔡英文：所謂「現狀」是不是憲法架構下，「不統、不獨、不武」與「九二共識、一中各表」之下的兩岸和平發展現狀？如何維持現狀？ 脆弱的台海和平 朱立倫務實一點，承認「國共關係不是兩岸關係」，但強調「國共關係是重要的政黨往來」。奇怪的是，他又馬上問，「台灣可以有國共關係，當然也可以有民共關係，我只是好奇為何缺了那一塊？」 都問得莫名其妙。他們問得好像只有上床睡覺才是「關係」，分床睡覺、離婚打官司、分家分財產，就不是「關係」。台灣和中國談和平、談「一中」、談統一，才是「關係」，談獨立、談「國與國」的關係，談民主和專制，甚至談戰爭與和平，就不是「關係」。 蔣家父子和老毛的共匪漢賊不兩立，不接觸、不談判、不妥協，40年台海沒有戰事（外島砲戰是虛張聲勢）。李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」，讓中國氣結，但也沒有引爆台海大戰。台海和平70年來安然無恙。 二戰前張伯倫（Neville Chamberlain) 和希特勒又接觸、又談判、又妥協、又訂協議，美國1941珍珠港被轟炸前對日本一再容忍，不開戰，結果造成人類有史以來最大的殺戮戰場，殺死6千萬人。 從奧地利的Klemens von Metternich 到Henry Kissinger，再到John Mearsheimer，國際政治現實主義大師，都同意國際和平只有建構在權勢平衡（balance of power）的基礎上，才能長治久安。馬英九的妥協、投降主義的台海和平，一定是虛假不實、短暫脆弱的假和平。他的中華民國的「固有領土」被共匪竊佔了99％，國共內戰還在延續。面對中國的「反分裂國家法」、2000枚飛彈針對台灣的武力威脅和習近平「地動山搖」的恐嚇，他竟麻木不仁，說現在「兩岸關係66年來最和平穩定」。這是「蝦米」的最和平穩定？ 馬總統，你要騙台灣人，也先打打草稿，高明一點，好不好？蔡英文提醒國民黨：「兩岸關係不是國共關係，兩岸關係不該國共化。」 提醒得很對。她說維持台海現狀就是「維持台海和平、維持兩岸的穩定發展」，政策很對。如何落實，實現這個政策，要兩方（國）面對兩邊的主權現實，有取有予（give and take），對等、尊嚴地接觸對話，談判決定。那才是台灣和中國應該努力發展的和平穩定關係。 江河日下的國民黨 「中國認同」、「九二共識」、「一中各表」、「一國兩制」，越來越被台灣人民看透、看破、唾棄。「國共一家親」、「國共論壇」、「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，是國共關係，不是民共、更不是台中關係。國共關係，越來越沒人理，越不重要，是事實，是目前、更是未來的台灣現狀。朱立倫的「國共關係是重要的政黨往來」，問問台灣人，重要嗎？Who cares? 蔡英文要維持的台灣、台海現狀，當然和馬英九和朱立倫要維持的台灣、台海現狀不同。為什麼要相同？為什麼要蔡英文接受馬英九的現狀？無理取鬧，莫名其妙。 有人說蔡英文的「維持現狀」和馬英九「3不」的維持現狀一樣，就是「不統、不獨、不武」。這當然沒道理，沒實質意義，只是玩文字遊戲。退一步來論，即使玩文字遊戲，說蔡英文的現狀就是馬的「3不」，她的「不統」可以是現在不統、以後也不統，永遠不統，不是馬英九的現在不統以後要統。她的「不獨」可以是「台灣現在就是獨立國家，不需要搞台獨」。她的「不武」可以是「台灣不動武打中國，但中國要動武打台灣；如果中國動武打台灣，台灣有主權權利武力反抗，打中國」。 馬英九問蔡英文，「現狀是什麼？」，「如何維持這個現狀？」。他說，總統提名候選人，有責任明確回答、說清楚。 很奇怪耶！他老兄當了總統7年多，不僅嚴重改變了台灣現狀，還自己都說不清楚「現狀是什麼？」，更沒說清楚「如何維持這個現狀？」。不信，問他，國共內戰殺了幾千萬人的中國共產黨是國民黨的敵人？還是「國共論壇」、「朱習會」、「共軍國軍都是中國軍」、「一中各表」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」 的親友？ 國共是敵、是友？台灣和中國是敵、是友？他對台灣人民都說不清楚。只剩9趴人民支持的他，還臉皮如犀牛，要蔡英文說清楚她的台灣現狀是什麼，她要如何維持現狀。 你說，這不是笨蛋（bumbler)，什麼才是笨蛋（bumbler)？ 不過，這個bumbler 2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。 台灣民主萬歲 2008台灣選民選他當總統，可以理解。2012再選他，台灣選民瞎了眼，和他一樣是呆瓜。2014台灣人民覺醒了，支持318太陽花擋下他的服貿協議，1129九合一選舉更一舉把他和國民黨打入台灣的歷史垃圾堆。2016馬英九要的吳敦義、朱立倫不敢選，他恨死的王金平要選但舉棋不定，其他C咖、D咖，小丑一群，笑話一堆。國民黨會贏，太陽會西升，天會塌下。 我老頭子，沒路用，可以這麼講，蔡英文，選總統，不能這麼講，不能這麼想，更不能這麼信。台灣民主萬歲，萬萬歲！ （2015.5.07）

民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。（網路資料，民報合成）   民進黨選舉對策會為了區域立委的提名作業，絞盡腦汁，在艱困地區如何徵召優秀黨員參選，抑與第三勢力合作，共同推薦人選。去年九合一選舉結果，柯文哲現象，以及政黨弱化趨勢，民進黨如何把握機會，與第三勢力合緃連橫，在立法院席次擴增，否則即使贏得總統大選，重踏2000-2008年覆轍，國民黨等仍掌握立法院半數以上席位(2001年泛藍超過半數)，行政部門動者則咎，無法順利推動政務。 立法委員選舉採單一選區兩票制，去年底九合一選舉，國民黨得票率大幅下降，民進黨增加不少。但是柯文哲在台北市異軍突起，雖然部分因為民進黨未推派人選，但是他的選票絕不等於民進黨。民進黨在縣市長的得票也不可能全部化為區域立委。中間選民比例增加，年輕選民認人不認黨，淺藍選民放棄投票或支持中間派候選人。此種投票模式改變，在明年立委選舉，應該不會變化。 英國國會議員選舉，也出現此種現象：兩個主要政黨(保守黨丶工黨)總得票率下降，第三勢力(獨立黨丶蘇格蘭黨)得票率增加。年輕選民支持第三勢力比例不可低估，但是認人不認黨，原先代表第三勢力的自民黨式微。紐約時報一篇報導指出，兩大政黨支持率由數十年前的九成，降為六成，第三勢力紛以不同面貌出現。不僅是英國政治的寫照，也是歐洲主要民主國家的共同趨勢。政黨弱化，政黨認同選民比例降低，尤其年輕選民，抗議性投票，積極參加，以政策為投票支持考慮。 台灣的太陽花學運，網路社會的成型，選舉趨勢及政黨政治可能發展，均充滿變數。台灣的民主政治丶政黨型態，均待充實。政治文化丶政治行為與民主先進國家迥異，又處於特殊國際地位，中國大陸因素，兩岸特別關係，人民國家認同分歧等，選舉模式，政黨政治變遷，均較難完全掌握。國民黨力量下降，民進黨相對支持度上升，但是總統選舉或許占了便宜，立法委員選舉，則不能如願。 民進黨內部角逐者衆，包括艱困選區，黨員當仁不讓。第三勢力以近年崛起的公民組合為主，分成時代力量及社民黨。他(她)們爭取多少年輕選民丶中間選民或原淺藍支持者，尚待觀察不得而知。如果與民進黨協調不成，在區域立委選舉，對於民進黨必有不利影響。國民黨與民進黨四年前五五：四五比值選區，經過近年改變，可能改變為四五：五五。可是第三勢力瓜分，席位可能仍由國民黨籍取得。政黨選舉，則衝撃台聯，除非修改憲法，政黨門檻調降，但明年立委選舉仍適用百分之五門檻，直接或間接不利台聯及民進黨。 第三勢力迄未掀起類似柯文哲巨風，柯的高智商丶飽讀書籍丶作風與長期台灣政治人物大相逕庭丶快狠準決策模式，本來就不常見。目前第三勢力推薦人選，部分在都市地區，可能獲得較多支持。民進黨如果沒有適當人選，應該優先支持。例如台北市一些選區，三年前民進黨提名或支持者，實力薄弱，間接影響總統選舉。此次黨內角逐者，不少去年底剛剛當選連任市議員，也不宜提名。 民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。第三勢力並非等於新興公民組合，新黨丶親民黨等非國民黨的泛藍支持者，也不可低估，也有一定實力，並可能接收部分從國民黨分離的選票。這些廣義的第三勢力，民進黨為了贏得總統大選，均須掌握。

中國茶葉農藥殘留問題嚴重？越南比中國更慘。今天，我們就要講清楚，為什麼中國茶葉農藥問題嚴重，越南比中國還慘。 中國茶葉的農藥問題由來已久。由於中國是歐盟最大的綠茶供應來源，早從2001年開始，銷往歐盟的茶葉都會碰到農藥殘留超標，導致歐盟格外注意中國茶葉的農藥問題。儘管歐洲地區對於茶葉有相當大的需求，然而歐盟各國並不因為商業上的需求，而願意在茶葉產品的安全品質上作出讓步，歐盟對於茶葉所訂定的農藥殘留標準，幾乎已經達到最嚴格，這樣的標準對於不生產茶葉的歐洲而言，並不完全是一種貿易的手段，而是表現出對茶葉品質的高度重視。 在2012年的時候，「綠色和平組織東亞分部」針對北京、成都和海口，隨機購買價格不等共18種茶葉，包含9個品牌，品種涵蓋綠茶、烏龍茶和茉莉花茶等，再送到獨立實驗室驗測殘餘農藥。 結果，當年公布的調查結果顯示，全部18個茶葉樣本都含有至少3種殘餘農藥，有一款鐵觀音還被驗出殘留17種農藥。其中三分之二更含有至少1種禁用農藥，例如被世界衛生組織定義為劇毒農藥的「滅多威」。當中12份茶葉樣本檢出「滅多威」、「硫丹」及「氰戊菊酯」等違禁農藥，此外，有14份含有多菌靈和苯菌靈、腈菌唑和氟矽唑等影響生育能力、胎兒發育或可能損害遺傳基因的農藥。 這個結果震驚中國各界，中國政府也不得不出面滅火，人民日報還報導「中國茶葉是安全的，農藥大多不溶於水」，還跟中國民眾說「農藥殘留不等於農藥超標，大部分符合我國標準和日本標準」。中國官方還想引導成是「歐盟標準跟中國標準打架、歐盟是貿易保護才故意這樣設嚴格標準」。 但進入微博時代的中國網民毫不領情，不但高度關注、且狂批人民日報： 「農藥不溶於水，是不是泡的茶水裡面就沒農藥了？喝了就很安全了？ 」 「既然農藥不溶於水，那把農藥倒在水中，專家你敢喝嗎？ 」 「寧肯相信世上有鬼！也別相信專家那張破嘴！！」 「這個神奇的國家，任何人間糗事都能得到『合理』的解釋。」 「不說假話立馬會死的……」 「只知道茶葉能排毒，沒想到喝茶已經變成了喝毒。」 而在去年，2014年8月25日起，歐盟又再度提高對中國茶葉的農藥殘留檢測標準，新標準主要涉及4項農藥殘留指標，包括異丙隆等等。歐盟對中國茶葉問題的關注程度，由此可見。中國是世界最大茶葉輸出生產國家，每年的茶葉外銷能為中國帶來豐厚的外匯利潤，而歐洲對於茶葉的需求，無論是在購買的價位或品質都有相當高的要求，也引此歐盟對於進口到境內茶葉，一直有著高度的檢視。 為甚麼中國茶葉農藥殘留超標問題多？因為，驗收不科學、檢測方法落後、稽查人力不足 這是個很嚴肅的問題，面對這麼多年的農藥殘留問題，中國官方不是沒有規範、沒有禁令，為什麼還是會一直發生農藥超標的狀況呢？ 第一，許多茶業企業與茶農是「契約關係」，不是員工的「僱用關係」，很難讓茶企業規格化。因此，為了追求最大利益，忽略對生產源頭的茶農教育和品管，在驗收茶葉時則基本只靠「嚐、聞、查、看」，檢查農藥殘留的狀況，毫不科學，導致種植過程中濫用違禁農藥問題嚴重。 第二，中國茶園分佈面積廣大，幾乎長江以南各省都有茶園的蹤跡，中國茶葉生產體制以「個體茶農」的生產方式為主，因而在農藥合理使用技術的推廣和農藥殘留控制上存在一定的難度。茶農對農藥盲目混用、不知道選用農藥是禁藥、或噴藥次數過多等問題，使得部分茶葉中農藥殘留量偏高。 第三，中國茶葉農殘檢測用的是有機化學方法。在茶葉檢測標準問題上，2013年3月新修訂的國家標準中涉及茶葉農殘的檢測指標有20項，而歐盟標准茶葉檢測指標則有400多項。因此，中國茶葉很容易踩到超標的紅線。農藥檢測方法的落後，主要是因為中國政府不願意正視這個問題，作為世界茶葉主要輸出國，卻依然使用過時的檢驗標準，最主要的因素還是在於整體產業的安全控管無法提升，如果比照各國鑑驗標準，中國茶葉將面臨無法輸出的窘境。 第四，中國對於農藥產品的規範並不嚴格，農村各地都有便宜的偽禁藥品販售，白牌農藥對中國農民有很大的吸引力，這些便宜又有效的農藥，很多可能都還是DDT之類的禁用農藥，然而因為價格便宜且防治病蟲害的效果顯著，在中國農村依然盛行。 第五，稽查人力不足，相關政府機構沒有足夠的人力支應所需要的管制，所依靠的只有企業間的良心，然而中國各地茶市場中所販售的，多是散戶生產的茶葉，這些茶葉完全無法在體制下進行管理與規範。 越南茶葉的農藥管制情況，當然更不比中國嚴謹，今天台灣幾乎大多數的手搖茶、瓶裝茶都來自越南，能不更謹慎小心嗎？農藥風暴，不就是這些食藥署官員明知、而不預防，所以造成的嗎？

「票倉說」的發明人董淑貞，指台灣的主流民意是「一小撮的聲音別理他們」。如果主張台獨的七十一％只是一小撮，那傾向統一的區區十八％呢？還有馬九趴呢？ 台灣二千三百萬的人口，數目與澳洲一樣，人口數比世界上三分之二的國家還多；面積三萬六千平方公里，也比世界上五分之二的國家大。台灣的「國家構成要件」俱全，也早已是事實獨立的國家！但是中共統戰部放出來叫喪的董淑貞，狂言台灣現行的民主是「亂民主」 ，怪台灣人不承認自己是中國人 。她這「亂民主」仨字一脫口，就跟成龍說的「港台因為自由所以亂」、「中國人需要管」是同一個肛門排出來的氣！ 至於祖國認同，德國作家湯瑪斯．曼，在離開納粹德國的流亡前夕曾說：「自由在哪裏，祖國就在哪裏。」李筱峰教授在余杰所著「中國教父習近平」一書的序中 ，講出了台灣人的普遍想法：「台灣獨立最根本的意義，在於民主、自由、人權與法治，而不是血統種族或民族主義。」而中共從建國、文革至今，就以共產國際的外來勢力摧毀祖先文化，何來「祖國」之有？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

看到四月廿六日郭勇宏先生的投書「松山初中的二二八」，身為校友，心中自然十分激動雀躍，彷彿他鄉遇故友，五十多年前的往事歷歷在目，對於其所見所聞更是心有戚戚焉。 筆者於一九六○年入學，是比郭先生大兩屆的學姊，松中採男女分班制，當時確有許多外省籍的老師，而班上也有部分是外省女同學。印象中，雖然本省子女人數較多，但我們並不排斥外省人，在筆者就讀的班級中甚至還讓外省女同學當班長，曾記得一位國文女老師樂蘅軍（不知為何名字取得很男性化，人卻長得很清秀）有一次在課堂上說：「看同學們不分本省外省，彼此都相處得很融洽，老師實在很欣慰。」整體說來，大致如此。 不過，那個時候雖然還沒有「霸凌」這個詞，但校內仍有少數外省同學仗著父親是軍官，而習慣讓別人吞忍她們的鴨霸（當時的社會氛圍總讓人對軍官、教官等身分心存敬畏），坐筆者隔壁的一位王姓女同學便是如此；她總是故意搖晃課桌、無理取鬧的騷擾筆者，直到有一天她拿削尖的鉛筆猛插筆者大腿（傷痕至今猶在），筆者忍無可忍，猛地站起將她的課桌推去撞牆，力道之大令她嚇到，以後再也不敢故技重施。後來她與筆者結為好友，甚至帶我去她家玩，有一次曾不經意地對我說：「想不到本省人也會生氣，好可怕！」我回她一句：「其實只要你們不欺負我們，大家都是好同學。」 回首往事，彷如昨日，誠如郭學弟所認同的，我們大都是善良的本省人，絕不會任意毆打外省人，反而處處幫他們，連我現年九十四歲的老媽，都還記得當年常拿食物、衣物給外省阿兵哥哩！而時移至今，本省、外省的分野比起半個世紀前早淡化許多，現在是族群融合的時代，生活在台灣這塊土地上的人更應該團結一致、和諧共生，才能為我們的子孫留下更美好的將來。 （作者為松山初中畢業，新北市民）