「朱習會」中朱立倫「兩岸同屬一中」說法，引發爭議。（中新社圖片）   儘管出發前描繪了好多美好的可能，像是跟上大陸「一帶一路」的好處，幫台灣青年人做生意、創造就業機會，也總是不忘把所有的質疑都貼上「抹紅」的大帽子。但就從如願見上習近平時，那句破天荒的「兩岸同屬一中」，大陸行以後的朱立倫，就註定了走上跟台灣人相違背的方向，「一帶一路」還不知道究竟怎麼成為好處，但朱立倫主席領導的國民黨，卻已註定要繼續讓「一中帶路」，往未知走去。也難怪兩天來，越來越多的兩岸觀察家認為，這是一次失敗的兩岸之旅。 事實上，在「朱習會」還沒開始之前，一開始不少人還是對經過民意洗禮，對政治風向極為敏感的朱立倫抱以期待，認為這樣的朱立倫，必然不會如同連戰，不會像吳伯雄，也絕對和馬英九不一樣，不致於不知道台灣社會對於兩岸關係的主流意見，而國民黨不得人心的兩岸政策，或許會從此不一樣。何況，幾個月前朱立倫也才在黨主席參選宣言裡痛批國民黨兩岸政策「因分配的扭曲，特權的疑慮，加上少數台商回台後的惡劣行徑，加深了人民對我們的不滿。」 於是，就當朱立倫這次「自己拉著行李箱」（雖然不知道只有他自己拉著行李箱），代表團從過去動輒兩、三百人縮減到了一百多人，並且不再富商巨賈隨行，大有從此洗刷社會對國民黨兩岸權貴化惡劣印象的雄心勃勃。也的確有人想像著這樣的朱主席，將會站在習近平的跟前，挺直腰桿的把台灣人對於民主的堅持，對於不希望國際空間繼續受到打壓的期待，不卑不亢的侃侃而談。先別說這樣的畫面將對老是往中國一面倒的兩岸關係帶來多大的改變，如果朱主席當真這麼揮灑自如，當飛機回到台灣的那一刻，還怕沒有潮水般的群眾擁來，逼著自己選總統嗎？ 不過，終究性格決定命運，當朱立倫真見上了習近平，別說是「中華民國」，就連最低標準的「一中各表」都講不出口，而脫口的竟然是連馬英九也不敢說的「兩岸同屬一中」。更誇張的是，還在象徵中國統治權威的人民大會堂裡，宣示要「在九二共識的基礎上」，爭取台灣的國際空間。短短三天兩夜的大陸行，朱立倫把沒有經過台灣人共識的「九二共識」往更明確的「一個中國」深化，還把這給擴大成台灣處理國際關係的前提，進一步的往「國際關係兩岸化」前進。 這樣下來，朱立倫黨主席的地位或許就因為「朱習會」墊高了，但台灣的國際地位，恐怕就糟糕了。而相對於過去的連戰、後來的吳伯雄，現在的馬英九，這國民黨歷代領導人在兩岸問題的處理能力上，果真今不如昔，一代貧弱過一代。倒是，這國家的路還要走下去，有沒有「一帶一路」一回事，可別真的讓台灣最後只有「一中帶路」，把國家的未來給走窄了，那才是難以收拾啊！

搶救國文聯盟似乎在用行動向社會證明，如果只讀國文會造成何等可怕的發言？（合成圖片） 搶救國文聯盟，又出來胡說八道了。 今年的主要戰力有三，東吳名譽教授劉源俊，批評現在的台灣是空心文化，社會無禮、無義、無廉、無恥，年輕一代沒有認同、沒有自信、沒有耐性、沒有願景、沒有志向、沒有主張，擔憂台灣將變成下一個菲律賓。陽明大學教授張曉風則以愛爾蘭為例，雖小國卻有好文學作家，因有深厚文化底蘊。台大政治系教授張亞中則認為，國文課本讀得越多，孩子會越孝順父母和友愛兄弟，搶救國文就是搶救孝順。 搶救國文聯盟似乎在用行動向社會證明，如果只讀國文會造成何等可怕的發言？ 身為名譽教授，把歧視菲律賓之言論，堂而皇之的在公開記者會上說，著實不可思議。台灣的沉淪，是菲律賓化嗎？不知道菲律賓本身的文化蘊涵之豐富嗎？菲律賓更像張曉風教授所指出的愛爾蘭一樣，雖然經濟是稍微弱一點，但文化可不差，認為菲律賓差的言論，根本就是無禮又無恥的發言。 張曉風教授的愛爾蘭論則有個巨大的邏輯漏洞，愛爾蘭是從英國獨立出來之後才散發出強大的文學與文化涵養，是否台灣應該先從中國文化獨立出來，開展台灣文化的主體性，或許有機會成就張曉風教授所說的深厚文化？ 張亞中教授的發言則更叫人瞠目結舌！多讀國文才會孝順嗎？古代中國人讀的全都是國文，有全都很孝順嗎？以前台灣讀了很多國文，還讀了一堆中國文化基本教材，學的都是中華文化的精髓，人民真的有比較富而好禮嗎？如果有怎麼會有搶救國文聯盟這些無禮又傲慢的發言一再試圖登堂入室？ 魯迅說，中國文化是吃人的禮教文化。柏楊則清楚明白的指出，中國歷史裡滿是戰亂與人倫悲劇，這些人還會少讀聖賢書嗎？ 當然不是說中國文化都是爛東西，中國文化中有很多精隨，例如諸子百家。問題是，搶救國文聯盟本來就不是為了搶救國文。 張亞中教授此次倒是誠實地說出搶救國文聯盟真正的目的，不是為了搶救國文課本的中國文學或文言文占比，甚至不是搶救中華文化，而是搶救台灣代表「道統」（就是「堯舜禹湯、文武周公」那一套，鞏固中國帝王權威的天命學說）的可能性。 在劉俊源心理，台灣之所以四無六沒有，是因為拋棄道統。張曉風所言的台灣沒有文化底蘊，也是因為丟失道統。張亞中不支持台灣的多元化，要求以中華文化為軸心更是道統思想的彰顯。 遺憾的是，就算台灣兩千三百萬人都支持道統在台灣，道統也已經不在台灣，已經回到現今的中國了，中華人民共和國才是華夏道統的繼承者（附帶一提，華夏而非中華才是正確的用法）。更別說台灣有越來越多人並不認同自己是道統的繼承者。 台灣進入現代社會後，也還同時受到日本與美國影響，且身為世界體系中的現代國家，為了與世界接軌，為了扮演好世界公民的角色，掌握先進知識，在語言學習上不可能再獨尊過往前現代社會時期，美學修辭獨大的中國式文學、語言道德複合體的教育模式，語言教育必須分拆成思辨、語文、文學三大項，按部就班進行。 至於道德教育，一部分回歸家庭，另外一部分交由公民或社會科來協助，儒家或中華道統那套透過文字學習同時灌輸道統與道德觀的方式，該退場了，別說早就不合時宜，資訊透明公開的今天，也早就沒有用了。 無論是道統還是傳統中文教育，都不為今天的台灣社會接受。前者是政治現實如此，後者則是更為務實的國家競爭力問題，傳統中文教育方式培養不出全球化社會所需要人才的語言實力。傳統中文教育適合八股科考，只讀四書五經取材的時代。台灣未來還能只靠四書五經的學問治國或發展經濟嗎？別開玩笑了！ 奉勸搶救國文聯盟這批早該退休的老人，閉嘴吧！過時、無效還充滿邏輯謬誤的發言只會讓社會大眾更加確信，拋棄過往的國文教育方式是正確的，不然會像您們一樣，說話毫無邏輯，任意貼標籤且汙名化其他國家，十分不可取。

◎ 邱文德 歷年民調顯示，台灣獨立的支持度穩健向上，甚至在只有統、獨二選一的情況下，有高達七成一的台灣民眾選擇獨立（二○一三，ＴＶＢＳ調查），僅十八％傾向統一。台獨民意如此明顯，為何國民黨還在「一中」的九二共識泥沼裡打滾得不亦樂乎？還在國共會面行禮如儀之中自得其樂？合理推測，國民黨在二○一四年底九合一大選重挫，六都僅得其一，二○一六無望，只能回頭向基本教義派交心，以保元氣。 只是，奉勸綠營，別浪費太多時間和藍教鬥嘴，重要的是盯緊民進黨執政縣市，認真施政，連任的要傾聽民意、做出成績；新任的要謙遜學習、清廉打拚！國會立委更要強力監督「死豬不怕滾水燙」的脫韁野馬。 真正的最後一哩路是，努力把整個民進黨形象和評價提升起來，遠比三不五時被誘入九二共識圈套裡噴口水重要！（作者現任大學教職，桃園市民）   誰鳥九二共識？   ◎ 林伯峰 最近不知道為甚麼大家又在吵九二共識，一個近廿年前的鬼東西，至今沒有人可以很詳細確實描述的東西，中國也不見得承認的東西，台灣政治人物與媒體拚命討論，九二共識有這麼重要嘛？難道你們都沒想過，如果可以凝聚台灣共識的話，會比在吵這個鬼東西來得重要嘛？ 朱立倫這次訪問中國，有些人說他此行很成功，筆者還真看不出哪裡成功？中國依舊用超過一千枚飛彈瞄準台灣，中國依舊杯葛台灣的外交空間，中國依舊不承認台灣為一個國家，那請問朱主席成功了甚麼？還是這些媒體覺得可以朱小弟跟習大大握手就是成功呢？ 「一個中國」本來就沒有問題，不管一個中國怎麼論述，全世界絕大部分認同的就是中華人民共和國，而中華民國不會是中國，頂多是被認為在台灣的政府。如果必須有所謂共識，應該是中國要承認中華民國或台灣是一個國家的這個事實才對吧！ 馬英九很喜歡講九二共識，國民黨也很喜歡講九二共識，可是當他們一旦面對中國的時候，沒看到有人講出中華民國四個字，請問他們心中的一中到底是哪一中？這一年多以來的公民運動，難道國民黨這些人還看不出來台灣人民心裡面想要的是甚麼嘛？ （作者任職法律服務業，彰化市民）

「朱習會」前國民黨主席朱立倫所散佈的「深化九二共識」，以及老丈人高育仁更早揚言的「超越」，在「朱習會」後終於露出面目，那就是台灣與中國「同屬一中」，從而否定了台灣是主權國家的地位。因此美聯社點明就是確認「終極統一」。 朱立倫自稱在習近平面前提及「中華民國」，只提孫中山創立中華民國，卻完全不提中華民國的現狀，因為孫中山還是中共的統戰工具。也怪不得大談「天下為共」，只是有些人還聽錯為「天下為公」。 朱立倫為了上演這場賣台大戲，行前還自誇「國共關係」而責問民進黨為何沒有「民共關係」。這是非常無恥的問題。國民黨做了共產黨的奴才，還要民進黨「陪奴」？國民黨被共產黨姦污了，還要民進黨「陪姦」。共產黨在中國有八個所謂「民主黨派」的侍妾黨，朱立倫代替馬英九做共產黨的小九，不必把民進黨拖下水做小十，在台灣與中國之間玩三Ｐ。這點他比馬英九壟斷台灣與中國的關係，的確是超越，但民進黨沒有上鉤。 習近平為了給朱立倫壯膽與撐腰，事先已經警告台灣人不可動搖九二共識，否則「地動山搖」。這次見面時提出的「習五點」，則說沒有九二共識，兩岸就不可能有和平。意味著如果不接受九二共識，他就發動戰爭。 習近平及其軍人集團這些年來赤裸裸的發表煽動戰爭的言論，受到美日的強烈反擊，他們對這次美日強化安保條約的做法不敢再次叫囂，但是又不可以沒有敵人來凝聚黨內與國人的「團結」，因此把軟弱無能的馬朱拿來消遣展現雄風。 而朱立倫不顧一切走出這一步，也是他新任國民黨主席後必須取信於中共的，因為維基解密暴露出朱立倫與美國的特殊關係，朱立倫以行動表明他是走中國路線而背棄美國。 另外，中國還找來國共通吃（身兼馬英九世界後援會副總會長與中共中央統戰部海外聯誼會理事）的一位台商董娘給朱立倫打氣，以號稱有三十五萬中台聯姻家庭一百多萬人回台灣投票為國民黨拉選票。這種囂張而又幼稚的語言為朱立倫所默認，原因就是朱立倫推動的「憲改」，有一條就是推動不在籍投票，根本不必花錢回台灣，就比這個笨娘聰明。但是台灣人還好騙嗎？ 歷經中國恐嚇的台灣人，自然不會害怕這輪新的恐嚇，何況美日已經擺好架式應對中國的任何侵略行動。但是，對中共的利誘收買，還須保持警覺。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

一個人的格局，看他交什麼朋友就知道。 有句話說，不怕神對手，就怕豬一樣的隊友，朱立倫千里迢迢跑到北京「超越九二共識」，順便來個董淑貞插花放炮，國內被批得滿臉豆花，國外則是美聯社報導他「支持與中國大陸終極統一」，搞得又要人家更正又要人家撤稿，卻還是沒轍。再加上訪問團裡二寶搞笑，這個訪問團幾乎淪落為進香團了！ 朱立倫也不否認，他是有史以來最弱的黨主席，但如果有股肱輔佐，未必不能成就一番大事，只可惜他的政治歷練只十幾年，來不及培養幕僚，從這一次隨團陣容就可看出端倪。比起董淑貞，一雙活寶搞笑，對他的領導威信殺傷力更大。除了副主席黃敏惠，秘書長李四川，陪訪的還包括主席特別助理高孔廉，其中最惹人注目的就是智庫執行長尹啟銘，外加政策會副執行長吳育昇。 尹啟銘是個六朝遺老技術官僚，「理論上」專長是財經策略，可是他偏偏喜歡不務正業，利用上班時間寫部落格，找反對黨打嘴鼓，順便修理蔡英文，還曾被詐騙集團騙了一百二十萬。朱立倫找他來當智庫執行長，許多人看得一頭霧水，不知葫蘆裡賣什麼藥。這一次陪朱習吃飯，終於讓他逮到發揮搞笑本色的機會，講了福建只出過一個太監被砍頭的笑話，據說習朱兩位主席都笑了，但近億人口的閩南族群，肯定笑不出來。 另一寶吳育昇也不遑多讓，除了轉述尹式笑話，還負責轉述小道消息，「他說」朱立倫在習大大面前背了一段「國父推翻帝制、創建中華民國」的歷史，讓他（吳）「很感動、很激動、很自豪！」但是在前國策顧問郝明義的眼裡，這種感動實在很孬、很幼稚。 朱立倫若真不選二○一六，未來四年就只是個小諸侯，要領導老Ｋ和老共過招，就憑身邊這一批酒囊飯袋，只會讓老謀深算的習大大看笑話！ （作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

朝貢之旅、降附之行 [推文到plurk] 2015-05-06 06:00 中國國民黨朱主席如果沒有向中國共產黨習近平總書記報告過，二○一六年誰代表這個中國黨出馬競選在台灣的「中華民國」總統，不會明朗。這就是朱習會、朱會習不得不然的原因？ 一個新北市長從台灣出去，進了中國，戴上的卻是中國國民黨主席的帽子。好說「九二共識」的中國國民黨人，別說它的黨主席若有「總統」身分，無法成行，連它的一中各表，表的是什麼？自己也抓不著邊。 人家中華人民共和國是中華人民共和國。你呢？「中華民國」是什麼玩意兒？只敢說孫文領導反清革命，建立「中華民國」。敢在人家的地盤叫一聲被再革命後流亡在台灣的名號嗎？屁都不敢放，只在台灣嚷嚷。一大堆政治小丑，丟人現眼，見笑見笑！ 習近平若叫你朱去選呢？ 習近平若說，朱你去選，中國共產黨給份製造有利條件。就把馬當祭品，叫一個台商，一個夠份量的資本家舉證，讓馬英九的清廉面具洩底破功。這樣可不可以把中國國民黨與馬切割，戴上新面具再騙騙台灣人呢？ 中國國民黨在中國共產黨眼裡，是它馴化的在台灣政治代理人嗎？這個從中國流亡來台，挾持「中華民國」名號，在台灣吃銅吃鐵，從反共到親共、聯共、附共、降共，表面上仍蔣蔣蔣，卻早已把老蔣、小蔣丟到不知哪裡的尚黑之群，進入馬時代幾近崩盤，現在的領頭是朱，一個地方首長是也！ 看看那些人在中國，或為政治利益，或為商業利益，什麼話都說得出來。看起來，中國國民黨魂兮歸去了，它在中國比在台灣更自在。中華人民共和國看流亡在台灣的殘餘中國，那麼不順眼，把「中華民國」叫回去，設置一個歷史文化園區收客，讓台灣是台灣，不就得了，還利用什麼選舉？ 台灣人已覺醒，不愛中國國民黨。這個挾持「中華民國」的惡質政治力量，企圖成為中國共產黨的代理人。九二無共識，只是一中無各表，仍然巴著中國共產黨的腳跟不放，早被看破手腳。這樣的國共苟合，只會讓台灣人既瞧不起這隻貉，也瞧不起那隻貉。有志氣的台灣人，二○一六的大選讓中國國民黨看看吧！也讓中國共產黨看看吧！ （作者李敏勇，詩人）

  所謂的「九二共識」，根本不存在的東西，卻成為國共聯誼會的基礎，中國人的虛構能力真是比小說還離奇。李登輝多次強調，「九二共識」是「嚎肖話」，當年根本就沒有達成共識。馬英九仍堅稱，「九二共識」的內容，是由時任總統的李登輝拍板定案。但黃昆輝質疑，當年馬英九自己便稱「九二會談功虧一簣」，哪來的「九二共識」？當年的總統是李登輝，陸委會主委是黃昆輝，馬英九不過是副主委，總統、主委說沒有的事，副主委煞有介事，馬英九難道當時是太上總統嗎？ 上面的人說沒有，下面的人說有，很明顯，這是下面硬要栽到上面的頭上，以此來合理化：這是他們的決定，不是我的決定。把沒有的說成有，又把責任推託別人，這就是具有馬英九特色的太極拳。所謂的「九二共識」，如果真有其事，如果全民擁戴，依馬英九的政治風格，一定把功勞往自己身上攬，輪不到別人。然而，所謂的「九二共識」，蘇起早已承認是自己的創造，於是馬英九轉而把它的出生證明，推到當年的總統李登輝身上，惹來「嚎肖話」之譏。馬英九的張冠李戴，根本就是胡扯淡嘛！ 馬英九如此，馬2.0也好不到哪裡。打著改革、貼近民意、黨產歸零、修憲等口號出場，朱主席上任後那些口號一一變成假議題，唯剩延續、深化、豐富「九二共識」。他在「朱習會」表明心跡，「兩岸同屬一中」，被美聯社解釋為「確認與中國最終統一」。國民黨要求立即更正，以正視聽，簡直是掩耳盜鈴。虛構的「九二共識」，朱立倫在習近平面前加重劑量，變成「兩岸同屬一中」的「九二共識」。馬1.0，「一國兩區」；馬2.0，「同屬一中」。這，不是赤裸裸的終極統一嗎？ 馬1.0，從一中各表到一國兩區；馬2.0，從延續九二共識到兩岸同屬一中，明顯與台灣民意背道而馳。他們之所以斗膽如此，就是「依據中華民國憲法」的符咒。台灣是民主國家，國家是人民的意志總和，即使憲法文本也不能凌駕國家主人。但馬1.0和馬2.0深知，他們的意識形態與政治主張，市場極小。於是，他們另闢蹊徑，不走主流民意路線，而是搬出「中華民國憲法」的符咒，當作鎮壓人民意志的大山。他們想唬弄人民：憲法文本地位最高，人民只有服從、沒有改變憲法文本的權力。 這，其實就是獨裁者的思想，近百年來的獨裁者，總利用美麗的憲法修辭，把人民的權利剝奪殆盡。獨裁者制定憲法，人民遵守憲法，從而，獨裁者吃定人民，這就是他們的戲法。以故，制憲，公投，甚至人民主導修憲，對他們都是大逆不道。台灣，不就是這樣嗎？「依據中華民國憲法」賣台，不就是霸凌人民意志嗎？這部「中華民國憲法」，即使在中國制憲之際，中國共產黨統治的區域也沒有參與，台灣人民更沒有參與，如今卻被馬1.0和馬2.0當作「一中是指中華民國」的依據。他們當然知道騙不了老共，因為這是用來騙台灣人民的。 今天，「中華民國憲法」的符咒一直玩，只會警醒更多人認清到，這個符咒在台灣衍生的體制，過去是流亡政府的違章建築，現在是認賊作父的賣台工具。在公民意識高漲的台灣，「依據中華民國憲法」所產生的危機，只會導致更多人體認到，必須徹底打破這個虛構，才能免除被出賣的命運。在國民黨長期洗腦下，有人誤以為「中華民國」是神主牌，台灣靠它才能生存與發展。但馬1.0和馬2.0暗度陳倉，「中華民國」淪為「中華台北」（實為「中國的台北」），弄巧成拙反而讓更多人看透：「中華民國」才是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。

朱習會之後，朱立倫向全世界證明了一件事，在矮化台灣的能力上，他比馬英九更強，完全不是同一個檔次。 馬英九說，九二共識，是「一個中國，各自表述」。（註：雖然是自欺欺人，但至少有模糊空間……） 朱立倫說，九二共識，是「兩岸同屬一個中國」。（註：連「各表」都沒了！？） 馬英九用「經濟闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：至少是「政府」對「政府」的關係……） 朱立倫用「國共闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：學中共搞「以黨領政」，漠視台灣民意！） 馬英九說，只要人民支持，不排除協商政治議題。（註：馬雖然想做，但不敢做……） 朱立倫說，將延續「連胡會」願意，意即在「一中框架」下進行「和平協議」。（註：在一中框架下玩政治談判，應該叫「投降協議」！） 馬英九搞休克外交，拿免簽當政績。（註：免簽是台灣人民素質受國際肯定，馬政府只是沾光。） 朱立倫表示，要在「九二共識」上爭取台灣的國際空間。（註：台灣被矮化成中國的一部分了，談什麼國際空間！？）  朱立倫「馬英九2.0」的封號，當之無愧！ 資料來源： 〈馬英九：不排除與北京協商政治議題〉http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140410_taiwan_china_ma_csis 〈**免簽的真相**／這是邀功，也是欺騙〉https://www.facebook.com/photo.php?fbid=785002721518772&set=a.181035035248880.42812.100000271555148&type=1&theater

俗語說牛驥同一皁，現在是豬馬同一皁，朱馬爭食的不過是中共施捨的餘瀝。朱立倫的岳父高育仁是紅頂商人，朱立倫是紅色大肥貓在台的權貴二代；朱馬「統」字當頭，完全一樣。朱立倫到中國東講西講，這些話放在馬嘴，有何不同？朱立倫就是馬英九第二。 朱立倫到中國去進行「朱習會」或說「習朱會」，是不是中國給馬英九難堪？馬英九一心一意爭取「馬習會」泡湯，朱立倫一接黨主席就如願；難道不是捧朱殺馬？ 習近平在「習朱會」上劈頭的開場白：二○○五年連戰主席率團來訪，二○○八年吳伯雄主席率團來訪，朱立倫是第三位來訪的國民黨主席。習近平夸夸而談，如數「家珍」的背後，所透顯的歷史事實才叫人心驚！從○五年後，國民黨的主席們絡繹於途，為什麼獨缺馬英九？是馬不夠「統」、不夠「親中」？是馬否定「一個中國」、支持「台灣獨立」？以上皆非。答案很簡單，因為「他馬的」是台灣總統。中國不邀有總統身分的馬英九，卻大開方便之門的給光棍黨主席，擺明了就是去台灣的「國家化」。讓中國國民黨主席到中國去，叩頭不重要，稱臣不重要，最重要的政治意義是，台灣不能是國家。就這麼簡單。 到中國朝拜、朝貢的連戰、吳伯雄、朱立倫是中共對台政策的樣板；不准「馬習會」的馬英九，同樣是中共對台政策的樣板；中共透過邀請與不邀請中國國民黨主席，只呈現一事：否認台灣是「主權獨立的國家」；從而炮製「一個中國」的鬼話。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲非常強調的是「一個中國」，而且表示兩岸之間對「一個中國」（即使）有不同解釋，都認可「一個中國」。習近平則說得更白（白目？）：「國共兩黨領導人…確立堅持九二共識，反對台獨。」所以「九二共識」的底蘊，就是「一個中國」＋「反對台獨」。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲強調「一個中國」。圖:中央社 中共容讓國民黨有「各表」的模糊，反正婊來婊去，也婊不過「一中」，故而朱立倫所說：「同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，一分一寸也脫不出中共舖設的「一中」軌道。 朱立倫公開加碼「一個中國」，會不會變成票房毒藥？不怕，不怕，朱寶寶別怕。中共派出統戰部的台商董淑貞給朱打安心針：別理台灣其他人聲音，「兩岸三十五萬對聯姻，回台票投國民黨能不贏！」另一位台商會長葉惠德也當吹鼓手，大肆批判太陽花學運，把九合一的「滅頂」輕輕說成「敗選」，還表示台商對國民黨有信心；朱立倫則投桃報李的回應：「不怕抹紅抹黑」。連輸到滅頂都會贏，還怕抹紅抹黑？中共辯證法超厲害！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

誠品在松菸文創園區的案子中，其實也扮演很有趣的角色。為什麼呢?因為根據資料來看，其實早在民國94年1月10號的時候，馬英九市長執行下的台北市政府就徵求過「台北文化園區」的BOT案，當時在94年5月19日，曾經由誠品拿下「最優申請人」的資格（跟遠雄一樣）。最後，甄審期間搞了快一年，最後在95年11月29日第七次甄審會議的時候，「竟然」以「財務計畫不確定風險高」為由，廢止了誠品的最優申請人資格。但是現在，在松菸文創賺最大的就是誠品，年營業額高達十二億！可是這十二億，通通回饋不到台北市政府的營運權利金！誠品才是真正的大贏家！ 為什麼用「竟然」呢？因為，無論是日勝生、遠雄，台北市政府對於財務問題向來都樂於幫廠商解決啊，特別是BOT案，從馬市府到郝市府都如此，何況甄審會議都走到第七次了，何以有機會促成的案子，竟然就這樣畫下休止符。 然而有趣的是，95年11月29日掛掉的案子。郝龍斌市政府才上台，96年就決定重起爐灶，繼續這個「台北文化園區ＢＯＴ案」，推動的推手，就是當時的文化局局長李永萍。 而這個案子很有趣的是，在民國96年，由所謂的財務評估跟專案小組，走了一次又一次的流程，訂出了開發權利金最少15億、文化園區主體事業跟附屬事業（得標廠商拿來做生意、養活園區的可商業面積），是80%：20%。 沒想到，在97年拿出來亮相、郝斌斌市長還出來站台說明背書之後，也不過就97年4月到6月之間，也不過兩個月間，變更公告，竟然可以突然將開發權利金下降3億、變成12億，同時，主體事業跟附屬事業比例變成65%：35％。傑克，這真是太神奇了！ 然後，來投標的廠商，誠品大神再臨，只是打頭陣的，變成是富邦。所以是富邦+誠品大神再臨「台北文化園區」BOT案，並且對甄審委員訴求「富邦建設、誠品營運」。 憑良心說，當時與富邦誠品大神競爭的，還有一家「漢洋建設」，這家公司的董事長，也是殺遍台北市聯開案很有名的樺福建設董事長張綱維。當年，富邦誠品的開發權利金寫下13億，漢洋可是16.5億。富邦錢給得少，要贏漢洋，至少計畫內容要贏人家。 但有趣的是，甄審委員擺明就比較喜歡富邦誠品的組合，看看當年甄審會議的紀錄，真是太妙了。 當年，漢洋的張綱維說，自己是清大化工出來的，出身科學園區，參加過育成中心，希望提供文創者資金、設備、空間，讓他們去蓬勃發展。結果，馬上被甄審委員劉維公打臉修理，劉維公說，他對富邦跟誠品的結合期待很高，他不認同把文化園區當作類似科學園區的育成中心平台來操作，然後攻訐漢洋的計畫書就是二房東的概念。 最後，在甄審委員明顯的支持下，案子給了富邦誠品戰隊。 可是，最後的事實證明是，誠品不就是那個不但是二房東、還是三房東的概念嗎？台北市把土地BOT給富邦，是大房東，結果富邦又包給誠品，變成二房東，誠品自己找了其他餐廳跟業者近來，變成三房東。這些甄審委員當年的質疑，不是自己大力的呼自己巴掌、打自己臉嗎？這計劃內容到底是贏什麼呢？ 再想想那個文化園區的面積，一個號稱要支持多元文創的園區，「數位內容產業」竟然可以佔去57.14%的面積，讓台灣大哥大相關事業可以進駐這個園區高達9000多坪，佔台北文化園區三分之一的面積，這又是甚麼樣文化呢？ 從頭到尾，不斷自欺欺人、自欺欺人、自欺欺人的假文化、真割地搞假政績，從一開始到最後，一直都是誠品，就是誠品，連文化園區的旅館都給了誠品，就是搞了十幾年的松菸文化園區的真面貌！ 想知道松菸文化園區，誠品多有影響力嗎？去看看104人力銀行的資料吧（http://ppt.cc/T5jF）！「誠品行旅」，以「人文、藝術、創意、生活、自然」之概念，結合誠品生活於松菸文化創意園區內規畫的商場、書店、電影院、表演廳，還有旅館喔！也就是說，這個園區，辦公室給富邦跟台灣大哥大，其他的都給了誠品啦！ 誠品靠這些賺多少呢？根據國稅局的資料，誠品商場去年開出十一億三千萬元發票，電影院開出四千萬元，音樂廳開出一千四百萬元，加起來共十二億元！ 這些官、商後面的真相，繞了一大圈扯一些無關緊要的廢話。但有趣的是，對文化園區，富邦願意放，誠品願意放嗎？ （ps:當年的甄審委員名單，在文化局把資料上網後也公開了。一切可受公評，當然也要讓大眾檢驗，這樣的審查結果是否合理。 甄審委員名單：召集人李永萍、陳冠甫、劉維公、潘冀、李仁芳、郭瓊瑩、梁永興、馮正民、林建元、何依栖、許阿雪、李乾朗、洪滄浪、張光民、劉佳鈞）

若不要朝野協商，則更佳的替代方案可以是什麼？ 2015年05月04日21:24     作者：何佩珊（(柯建銘總召國會辦公室主任)   古典政治學教導我們：政治是如何妥協與達成共識；十九世紀末德國首相俾斯麥赴帝國議會備詢說道：「政治不是科學，它更像是一種藝術」，朝野協商在國會中的地位與角色，即是為了實踐上述目標而產生的方法；然而在當今公民當道的政治風潮裡，朝野協商卻飽受誤解與被汙名化，淪為與魔鬼交易的代名詞。例如時代力量參選人邱顯智先生所言：「國會找不到政黨互相辯論，代之以朝野協商，所以我們要求廢除朝野協商！」其實，協商與辯論並不互斥，但是如果只有辯論無協商則往往只能淪為各說各話，而無法產生共識，這是政治最大的困難之處。   朝野協商制度有其歷史背景，1997國發會修憲凍省後,國會議員由161增為225席，因應人數增加，然一人卻足以杯葛院會議事，因效率之需，遂制定黨團協商制度；2001年民進黨執政後進行第二波國會改革，為了強化委員會專業性，縮減黨團協商範圍，增訂黨團協商委員會代表。 而什麼時候需要朝野協商？在委員會審查時若爭議無法達成共識，可以保留交由黨團協商，在協商第一階段，仍以委員會之委員為主體。邱先生所指控的朝野協商，應該是指協商第二階段，指前述協商若仍無法達成共識，則由院長召集協商，然而第二階段其實只是第一階段的補充而絕非取代。   誰讓朝野協商變大了？此亦有其制度性的問題與根源。2000年民進黨執政後，國民黨控制國會多數，與少數政府對抗，形成藍綠惡鬥國會文化，政府運作只能仰賴朝野協商解決。2008馬總統當選後為控制國會兼任黨主席，延續政黨對決國會文化，民進黨作為國會少數仰賴朝野協商求生存，否則在委員會人數永遠是少數。其次，則是 2004年修憲造成立委減半與單一選區兩票制，小選區讓立委地方化非常嚴重,立委只上半天班，下午即趕回選區服務，專業度亦不足，委員會功能弱化，法案往往保留至院會朝野協商處理，而2000年起藍綠對決迄今，藍綠只有對抗而無協商則是國家空轉的最大原因。 事實上，協商只是手段，結果才是關鍵，而協商結果亦必需交付院會宣讀與公眾監督，並擔負政治責任。而我們也要問，若不要朝野協商，則更佳的替代方案可以是什麼？許多公民團體訴求朝野協商應全面公開錄音錄影，但是在真實的協商場景中其實有太多不可預測的情況發生，全面公開恐也只能淪為虛應故事之表面功夫。可以深刻思考的是，必須全面貫徹委員會中心主義，召委資深化，選制亦必須變革，增加不分區立委席次及其專業化；而最重要的配套是藍綠不再對決，總統不應再兼任黨主席，也不再將手伸到國會進行黨紀干預；繼1999年，2001年，2004年等三波國會改革後再度啟動第四波國會改革。

5月3日，英國董氏全球金融公司董事長董淑貞贏得了她人生中的15分鐘。 （作者提供） 這名事業有成，而且據說也是大慈善家的台商，在國民黨主席朱立倫的訪中座談會裡表示，該談的是國共合作，而不是只有2300萬的人口，不需要考慮台灣人的聲音，否則台灣走不出去。同時強調，落腳中國、在中國成家立業的台商多達百萬以上，如果返台投票，「國民黨還不會贏嗎？」 和每一個台灣公民一樣，董董事長當然有她政治信仰和言論上的自由，就算她擁有馬英九世界後援會副總會長、中國國民黨第18、19屆黨代表、中國江西省政協海外代表和中國中央統戰部海外聯誼會理事的身份，主張「解放台灣」也是OK的。 而像這樣的台商言論，台灣人也聽多了。自從2005年3月，奇美創辦人許文龍在反分裂法大遊行前一天拋出「反台獨」言論震撼彈，賞台獨陣營一巴掌以來，在中國作生意的台灣商人，無論是出於自願或非自願，總會選擇「適當時機」，例如王雪紅，例如郭台銘，例如向胡錦濤報告「我們買下中時了」的蔡衍明。 這些台商因為是重量級，通常他們的言論都確實發揮了作用，嚇唬了部份選民，特別是在大選前；通常他們也都被網民罵翻，什麼「無良台商」、「去當中國人啊」、「有種就不要回來」啦；就算發動抵制這些台商的產品，成果也是有限。 不過，我對這種言論倒是持歡迎態度。一來，畢竟商人就是商人，他支持九二共識和反台獨，名聲臭歸臭，又不違法。他為了尋求自身最大利益，可以不要祖國，不管其他那2,300萬人，用力鼓吹自己的信仰，甚至可以說「我就是要賣台啊」。這是很好的，因為「WYSIWYG（What you see is what you get，所見即所得）」，清清楚楚，民眾也透過這些發言了解到他們是什麼樣的商人，聽多了會有更多人對兩岸關係有所頓悟也不一定。第二，這些發言娛樂效果實在很高。 從這方面來看，我對於這些台商和愛國同心會的「敬意」──如果有的話──還比對國民黨多很多。 國民黨自重返執政以來，身為執政黨不得不在兩岸政策上包裝它真正的企圖，以免嚇壞選民。事實上它唯一的憑藉，就是2005年以來和中國共產黨重修舊好而建立「聯合次要敵人打擊主要敵人」的戰略伙伴關係；只有這層關係是真的，在戰術層面的「九二共識」等等都是假的。也因為有這層關係，因此它在大選只需要對民進黨祭出「我有你沒有」這101招，逼迫綠營也進入尋找通關密語的遊戲，就打算搞定選舉。 但任何人都可以感覺出，國民黨「嘴上不說，身體倒是很誠實的」，馬英九政權下所謂的「維持現狀」，其實已經大幅傾向中國，而它的兩岸政策，最重要的其實不是它說了什麼，而是它什麼沒說。從這方面看來，我們不但可以說，台商至少比國民黨老實，更重要的是，觀察圍繞在國民黨外圍的台商、學者群怎麼說，形塑了什麼氣氛，總比解讀國民黨的官方說法更為準確。 台商確實可以不管2,300萬台灣人的感受，坦白說，那不是他們的使命，但國民黨不能不管。商人可以沒有祖國，但政黨不能。台灣兩岸政策今日最大的問題，倒不在於在野黨是不是找到了一個能夠「讓台灣人民滿意、讓美國接受、讓中國忍受」的達文西密碼（其實它可能不存在），也不是台獨議題（台獨無法也不會在一夜間發生，今日台灣已需要一套新的、完整的台獨論述），而在於國民黨在經濟整合（ECFA、FTA）和台灣國際空間上描繪的未來全數跳票，加上所謂的兩岸和平紅利僅由少數中的少數人獨享之後，已經無法解釋別人對它「離北京比離台灣人民更近」的指控。 而國民黨未來很可能只會和北京愈來愈近，我們只要看朱立倫在5月4日朱習會上的談話，已經進一步將九二共識延伸到國際層級，同時將九二共識解釋為「兩岸同屬一中但內涵意義有所不同」，就能體會到國民黨並沒有打算減緩它向台灣海峽西岸的位移。顯然，胡錦濤、馬英九和連戰共同設下的一中框架圈套，朱立倫也無法擺脫。 但是，彷彿一次1129大敗還不夠似的，國民黨未來似乎仍將和現在一樣，假裝太陽花未曾發生，假裝ECFA為台灣帶來偌大利益，繼續用精美話術去包裝禍心和完全忽略人民感受的政策，繼續追問在野黨「我有XX，你有嗎？」。他們明明知道太陽花為什麼發生，明明知道社會分配不公，卻還是要強調只有國民黨繼續執政，台灣人才會繼續幸福。他們明明知道，美國不會有一個民主黨和伊朗、北韓搭建的平台去決定國家政策，卻不認為透過國共平台搞兩岸政策有什麼問題。 套句艾爾頓強的名曲「I guess that's why they call it the blues」，我想這就是為什麼他們是藍營的原因。  

台商董淑真說：「中國已有卅五萬對兩岸聯姻，加上家人就有一百多萬人，回去台灣投票，國民黨還不會贏嗎？」   2009年，馬里蘭大學助理教授卡斯特勒（Scott L.Kastner）在史丹福大學出版部出了一本著作《台海兩岸的政治衝突和經濟互相依存及以後》。他在該書結論中即鐵口直斷，將來中國為了統一，必然要在台灣扶植「政治盟友」〈political allies〉，而在中國的台灣商人就是這種「政治盟友」最重要的候選人。北京繼續強化對台軍事的威嚇，另方面則強化對台商的結盟，這乃是統一台灣最主要的雙軌。 卡斯特勒是個外國人，但人家早在六、七年前，就已清楚地看到台商的統一功能，這實在是先見之明。近年來，每逢選舉，許多大台商就亮出他們的底牌，力挺國民黨；中國共產黨，台灣的國民黨，以及在中國的台商，已成了龐大的促統聯合陣線。這個聯合戰線面對2016台灣大選，現在已經動了起來。 國民黨主席朱立倫，這次前往中國訪問，五月三日他在上海與台商代表座談。在座談時，英國董氏全球金融公司董事長董淑貞大放厥詞，她表示： －「現在要考慮國共合作，若考慮台灣其他人聲音，會走不出去。」 －「中國已有卅五萬對兩岸聯姻，加上家人就有一百多萬人，回去台灣投票，國民黨還不會贏嗎？」 這位董大媽，可能財大氣粗，講起話來，就格外沒有遮攔，但也正因此她的發言遂原形畢露。在中國的大台商，她的利益已全被中國綁住，因此她只是名義上的台灣人，她實質早已是中國人。所以她才會那麼大膽的說，「台灣其他人的聲音」不必去理會。她已成了台商統派的急先鋒！ 近代進入了全球化的時代，有錢人的財富可以在全球搬來搬去，也就是現在已是「有錢人無祖國」的時代。但雖然各國都出現「有錢，無祖國」這種現象，但各國面對這個問題，其嚴重的程度都不同。美國雖然也有錢人偷跑避稅，但美國的管治仍然有效，有錢人無祖國的現象尚不致很嚴重。但在台灣則完全不同。台灣的商人真的是台商無祖國，台灣政治有很強的撕裂性，台商即是代表。台商們受到台灣內政的影響，受到兩岸政治的左右，當台商變成統派，他們統的程度就比政治上的統派更為極端。台商眼中無台灣，他們其實又成了中國的另一種國民！ 董氏全球金融公司的董淑貞會說出那樣的話，一點也不讓人奇怪。他們是台商無祖國的典型。台灣會養出這樣的商人，是台灣最大的失敗。 政治的第一原則是國家的認同和人民的認同，而台灣的最大麻煩乃是認同錯亂，而始作俑者即是國民黨，它雖號稱為藍，實則為權，他在不藍不紅中搖來擺去，台商當然只剩紅為唯一選項，最後台商成了統一的政治盟友，並成為統一這個聯合陣線的先鋒。對台商，我們已需特別警惕！

台北桃園機場出現同方威視的設備。作者提供 2015年05月05日00:06     作者：黃世澤（居港英籍時事評論員） 民進黨立委陳亭妃收到檢舉，指國防部空軍航管單位的不斷電電池，用上了中國製電池，引起國安疑慮。由於不斷電電池一定會裝有電路，如有關電路被中國方面加上了一些遙控裝置，確有國安問題。國軍突然改變規矩，容許中國製產品中標，本身值得調查。電池始終容易汰換，確為國安問題，但相信很多人，不會十分關注這課題。   但如果台灣的執法部門，甚至國安機構，用上了中國製設備，還要有關廠商與中共解放軍關係密切的話，這就非常大問題。而在桃園機場，正正出現這問題。   筆者在四月中由台北桃園機場出發往日本大阪公幹，將行李託運的時候，竟然發現檢查行李用的X光機是同方威視（Nuctech）的產品，筆者幾乎傻了眼，亦趕快把照片拍下來，以作存證之用。同方威視可不是一般的公司，這公司是胡錦濤的兒子胡海峰搞的公司，表面上是用北京清華大學所用的技術，實際上這公司與解放軍關係密切。台灣海關的檢查系統既屬同方威視提供的話，亦意味著中共要掌握台北機場海關的一舉一動亦非常容易，特別現代的X光檢查設備多數己經數碼化，與電腦網絡相連，同方威視於軟件上加了後門，藉此取得台灣的資料亦不足為怪，這遠比國防部的中國製不斷電電池危險得多。這種危害國家安全的舉動，實在於筆者這種外籍人士極為驚訝。在中國和台灣尚未簽署和約，仍在軍事敵對的情況下，這種設備的買賣極為不可思議。   為何台北桃園機場出現同方威視的設備，到底於有哪一個政府部門出了錯，這固然要窮追猛打。而同方威視過往在海外以賄賂政府官員的手段銷售設備的紀錄，亦令人有理由擔心這涉及弊案。2009年，納米比亞查出同方威視以賄賂政府官員的手段，成功贏得納米比亞機場以及港口的X光掃描設備合約，震驚全球。同方威視既然曾經在納米比亞以賄賂方式贏得合約，它在台灣的招標及採購過程就更應該被嚴格地檢視，這不僅是民生問題，亦可以是國家安全問題，不容國家安全被輕易地售予他國。   由國防部的電池，到桃園機場的X光機，都反映出中國製設備，以不同方式滲透到台灣國家安全不同的環節之上，如果不把台灣各國安環節上的中國製設備來一次大清查，恐怕共軍真的打來的時候，台灣不知道死在哪裡。中國製的設備，以及讓中國製設備進台的官員，都不應在台灣出現，把他們逐個查出來，這才是保障台灣國家安全的根本之道。筆者恐怕，台灣政府的腐敗，正是台灣國防安全的最大弱點，這是買多多的美製武器都解決不了的問題。

中國為了一個根本拿不到的「釣魚台」發動全民仇日，砸日資企業，燒日製汽車，結果當然得不到「釣魚台」，反而得到很多其他的東東：  美日再度確認「釣魚台」屬安保範圍【新頭殼】  日本修改憲法，開始擴軍【人民網】  日本企業加速退出中國市場【鉅亨網】  日媒要求政府停止對華ODA經濟援助【環球網】  日本對外經援首次擴至軍事領域【中國新聞网】  日本資助菲律賓升級南沙軍事基地【蘋果論壇】  日本將為菲律賓提供10艘巡邏艇【文匯網】  日考慮加入美國 共同巡邏南海【中央社（翻譯）】  這些就是中國搞「保釣」的收穫。    中國搞擴張 強化美日同盟  中國為了二戰結束70週年要大肆慶祝，除了普廷將參加，其他盟國美、英、法國的領袖全部興趣缺缺。美國更反而拉攏昔日敵國的日本，隆重歡迎日本首相安倍晉三到華府訪問。    歐巴馬在白宮熱烈歡迎安倍來訪，還在盛大隆重的生魚片清酒國宴上吟日文俳句。  這跟當年胡錦濤訪美討國宴，結果只討到三明治午餐，真有天壤之別。  日本擴軍，中國立即祭出「軍國主義」的老魔咒開始謾罵。但是，那不過是政府演給老百姓看的，沒多少人反應，美國則是支持日本擴軍的。  近半數美國人支持日本擴軍【鳳凰視頻】  美媒：中國所作所為或促日本擴軍建航母戰鬥群【騰訊新聞】  二戰時受日本侵略的菲律賓也表態支持。  菲挺日本擴軍聯手抗中【蘋果日報】  當然，飽受中國威脅的台灣更沒有理由不支持。  台學者: 台灣應該支持日本修憲擴軍【天涯論壇】    只要日本領袖訪美，這是少不了的戲碼。領事館總得向外交部交代嘛。自己打砸搶，  自己造航母導彈，那是內政，那是自衛。別人為自保擴軍，那就叫做「軍國主義復活」。    中文的文法有時令人費解。所謂的「釣魚台」早就已經是別人的囊中物了，還要怎麼  保衛？怎麼不容侵占？就好比老婆都睡在別人床上了，怎麼還稱她是自己的「神聖」老婆？      花了那麼大的力氣，付出那麼大的代價，尖閣群島還是日本的，而且日本談都不跟你談。這是大是大非的問題，明明是我的的東西，而且現在在我手上，跟你談就承認我有問題了。  教科書列釣魚台領土，日政府:毫無問題  針對日本教科書將尖閣群島（釣魚台列嶼）列入日本領土所引發的爭議，日本政府發言人官房長官菅義偉今天表示，尖閣群島是日本的固有領土，不管從歷史上或法律上來看都屬於日本，因此列進教科書毫無問題。日本政府不接受中國與台灣對它的領土聲明。【The China Post】  好個「固有領土」，這是向中國學習的嗎？不過，日本人比較務實，他們不會將從未擁有、拿不到的土地聲稱為「固有領土」。      日本不但「軍援」菲律賓對抗中國，它還要使用美軍在菲律賓的軍事基地，日本正在準備開始到南海實施海空巡邏囉。  傳日考慮加入美國 共同巡邏南海  美日消息來源指出，日本軍方正考慮加入美國在南海的海空巡邏，以因應中國越來越獨斷的領土聲索。  日本防衛官員擔心，如果他們毫無作為，那麼南海海域最終恐成為中國的囊中物。南海航線的年貿易額達5兆美元，許多商船往返日本。  日本消息來源指出：「我們必須向中國表明，它們並未擁有這片海域。」  美軍消息來源指出，東京將要求使用菲律賓的空軍基地。  美國總統歐巴馬昨天與安倍會談後向記者表示，美日對中國在南海島礁主權聲索與建設的作法同表關切，兩國一致認為須保持航行自由、尊重國際法。【中央社（翻譯）】  一些無知的中國學者，居然寄望美國阻止日本擴軍，真笑掉人的大牙。    中國人的悲哀在於他們根深蒂固的愚昧與霸道品質。他們到南海填海造地，既不跟臨近國家打個招呼，也不顧他們的感受，還口口聲聲說那些礁「自古」就是他們的，罔顧他們1949年才建國的事實。反觀美日兩個國假，他們明顯的對南海沒有佔領的野心，他們不過是要維持南海航行的自由。這就怪不得周邊國家，包括台灣，都會站在美日的一方。  中國政府總是不斷的提醒中國人，不要忘記日本的侵略。其實，21世紀的今天，民主法治的日本再出兵侵略中國的可能性是不存在的。中國政府更應該牢記的是更早之前的「英法聯軍」。英國和法國是不會再來攻打了，反倒是中國政府自己促成了「美日聯軍」。哪天如果中國人玩過頭，歷史重演，解放軍被打得像昔日的北洋艦隊，那就驗證了中國人不知以史為鑑，學不到教訓，自己丟自己的臉也是活該。  「美日聯軍」還不算，中國要是把越南、印度等周邊國家都拖下水，那麼「八國聯軍」也為期不遠了。  天佑台灣，中國的獨裁領導人並不比馬英九聰明太多。  END 

到了五四，才讓人想起九十多年前的這一場學生運動。一場追求愛國與自由的學生運動，打倒威權的訴求對現今時空背景下的某些政黨來說也許太刺眼了，於是「五四」不再被提起，也不再被緬懷。但我們沒有忘記，更沒有忘記五四時代的靈魂人物胡適先生。 胡適一生追求自由，「寧鳴而死，不默而生」的他，從不當一個沒有聲音的知識份子，「說實話，負責任」更是他的書生本色。馬英九的國民黨不可能記得胡適在〈新文化運動與國民黨〉中曾說：「現在國民黨之所以大失人心，一半固然是因為政治上的設施不能滿足人民的期望，一半卻是因為思想的僵化不能吸引前進思想界的同情。前進的思想界的同情完全失掉之日，便是國民黨油乾燈草盡之時。」可惜過了幾十年，國民黨依舊是那個大失人心的國民黨。 「只有向前走是有希望的，開倒車是不會成功的。」還在等馬英九反省嗎？別傻了！ （作者為科技業工程師，物理碩士）

週日一早，在陳菊市長的臉書(https://zh-tw.facebook.com/kikuChen)中，看到一則令筆者震驚的消息：郭佳信神父（Fr. Ronald J Boccieri）於四月三十日回到主的懷抱了。「郭佳信神父」？一個熟悉卻又陌生的名字，於是筆者在腦海中迅速翻頁……，他不就是我在翻譯盧千惠女士的《來自福爾摩沙的信》時筆下認識的那位神父嗎？ 郭神父一九六二年從美國來到台灣，在彰化埔心羅厝天主堂擔任駐堂神父。郭神父來到台灣的第一件事就是學習台灣話，於是透過台灣羅馬字聖經的學習，他精通了台灣話。但當時他從孩子們的身上卻發現學校裏普遍存在著「台灣話是下等，中國話是上等」這樣的差別觀念，這讓他感到很驚訝。 除此之外，郭神父還發現，政府也管制著學生的頭髮、服裝與想法等事，這讓他感到無法忍受，因為他認為這樣的教育只會讓學生成長為一個沒有自尊心、被人操控的傀儡。於是，藉由美學教育來啟蒙學生的郭神父在教孩子們版畫時告訴他們說：「你不是在別人的鞭子下工作的牛，而是要遵從自己的內心而行動的人。」這在當時的戒嚴體制下無異是空谷跫音！ 一九七七年，當時的陳菊市長（不過才二十七歲）因從事反對運動而遭到國民黨追捕。在避難的過程中，透過郭神父的安排，將陳菊——這位年輕又勇敢的女孩——載到彰化埔心羅厝天主堂後面的修道院中躲藏。一天、二天、三天……第六天當近百個警察包圍修道院時，郭神父把手放在她的肩上，哽咽地為她禱告：「神啊，請您守護這個女孩，並賜予她勇氣！」翻譯到此，筆者忍不住泫然落淚。 從一九六二年來台，到一九七九年因藏匿陳菊而被驅逐出境，郭神父見證了台灣人最辛苦、最狂風暴雨的年代，他為我們守護了民主、守護了幼苗，謝謝您，郭神父，請安息吧，您魂牽夢繫的美麗之島將一直美麗下去…… （作者為高中教師，台中市民）

中共總書記習近平說，十年來已把兩岸從瀕臨戰爭邊緣拉回來。好像中國共產黨對台灣人有很大的恩惠！其實習近平這句話真正用意是在恐嚇！ 台灣人從兩蔣之後，沒有人想對中國發動戰爭，一直想對台灣發動戰爭的是中國共產黨，這是全體台灣人的共識！習近平所謂的「兩岸瀕臨戰爭邊緣」，是共產黨自己搞的把戲，跟台灣毫無關係。 所以，習近平根本就是在恐嚇台灣人民，如果不接受一中九二共識，兩岸就會再度瀕臨戰爭邊緣！ 習近平有兩層更深的用意，一是恐嚇台灣人民，明年總統選舉不要選小英；另一是恐嚇蔡英文，如果蔡當選台灣總統，也必須聽命於北京，繼續國共的一中九二共識兩岸政策。 習近平利用朱習會發出狼的語言，這是朱習會唯一可供台灣人參考的一點，其他都是應景與拜拜而已！ 朱立倫則帶了一個令人噴飯的團隊，去和習近平會談。當台灣人看到吳育昇亮相時，可能都起了一個疑問，難道以朱立倫主席為首的國民黨，要去北京開薇閣HOTEL？ 朱立倫講話繞了一大圈，還是回到九二共識，這好像是中國共產黨給中國國民黨戴上的緊箍咒，朱立倫不戴上它，根本到不了北京；朱立倫戴上它，在台灣根本沒有選票和市場，九二共識真的是讓朱立倫頭痛的問題！但朱立倫見不到習近平會死嗎？台灣統派媒體對此下了註解：朱習會畢竟是要為朱立倫增添新華。 喔喔！國民黨在共產黨跟前，永遠是鼠輩一群，只有狼群說了yes，鼠輩們才敢行動。如此看來，「朱習會」的寫照不就是：國共兩黨，鼠狼一窩！（鄧蔚偉）

  國民黨主席朱立倫昨天與中共總書記習近平會面，這次的對話過程所呈顯的意義，非常重大，提供了二三○○萬人對於許多未解事項很清楚的答案，相信對於明年初全體公民在進行投票行為時的抉擇極有幫助，那就是以選票終結「九二共識」的時候到了。 「朱習會」之所以非常具有意義，首先，朱立倫以行動證明中華民國並不為中國所接受，因此朱立倫在中國大陸的土地上連表述中華民國的勇氣也沒有。既然不存在中華民國的空間，朱立倫以「一九九二年，在兩會前輩努力下，雙方達成兩岸同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，對著習近平做開場白，即是一廂情願，而非馬英九所遐想的兩廂情願。因為，如果雙方對「一中的內涵意義有所不同」真有共識，那就是你講你的，我講我的，萬無中華民國的政黨主席不能自行表述中華民國的道理，這不是很淺顯易懂嗎？ 其次，朱立倫稱讚二○○五年連胡會所建立的五點共識，以及這十年來的國共路線，表示他決定繼承這個脈絡，並且持續「深化」。至此揭開了許多謎團，之前許多人懷疑朱立倫稱不選二○一六的真實性，如今驗證確實不假，理由是以「九二共識」為前提的國共政治與經濟路線在一一二九已經出局，善於精算的朱立倫當然清楚，其決定退守到「中國黨」的格局中，應該是體認台灣的時勢不在他這邊，於是仿效連戰模式，等於是提前為在野做準備。 其三，朱立倫嘗試將「九二共識」由兩岸事務擴大為國際適用的通關密語，期待換取習近平給他伴手禮帶回家，然習給出的「五點主張」，全是一個中國的高度滿足，毫無建設性回饋，即使台灣日後「獲准」得以參與亞投行（ＡＩＩＢ），在這種名分下，國際空間與主權脫鉤形同港澳化，馬英九敢同意嗎？即使馬政府不在意，但是實際的利益是什麼？又歸於誰？或者典當公共財之後，只為構築朱主席個人的下一個舞台而已？ 其四，如果朱主席並無此一算計，那麼就是他對兩岸與國際政治的專業嚴重缺乏，僅是個地方首長格局，根本還上不了國家級的檯面。那麼朱立倫飛蛾撲火的慘烈犧牲，提醒了各政黨的總統參選人，必須務實看待這七年虛構的兩岸假象，正視變動的「現狀」已經背離了台灣多數民意，尤其是限縮了下一代的可能選項，這種「現狀」非但不可概括承受，而且必須透過憲政改革、國家治理、經濟實力來逐步撐開格局，如果沒這準備，就不具備參選的條件。 最後，最關鍵的，「九二共識」從二○○五年借屍還魂的這十年間，不少人心有幻想「中華民國」如果自稱「同屬一中」，把面子做給中華人民共和國，可以交易到裡子，讓「中華民國」比「台灣」較具競爭力，為此「台灣」不時被打為「意識形態」，現在「九二共識」的模糊空間被習近平給說破了，這表示國家就如同衣裳，本該規規矩矩穿好，如果脫了衣裳，是沒辦法以一塊布遮著，就能不被人笑話赤身露體的。那麼當國際現實都要台灣接受遮羞布時，剩下的就是以國民意志加以否決，投票是有效表述的方法之一。 這麼說，倒不是否決特定政黨，而是鼓勵各政黨打算要角逐總統職務者，應一致以「朱習會」做為借鏡。二○一六年該是台灣開創新局的起點，也是自然終結「九二共識」的時刻，如果沒有這種膽識，一切率由舊則，或者只想閃躲過關，創造不出期待，大家為何要出來投票，總統參選人又如何自認已經篤定當選而且可以帶來明天會更好？ 朱立倫一次北京行，具有以上這麼多的警世效果，是故「朱習會」當然具有「非常」意義。

是說一直有種感覺，就是台灣這兩、三年來網路公民社會的快速崛起與台灣電子新聞媒體的素質低下，是同一現象的一體兩面。若要說明這個情況，應該從要媒體閱聽人的分流來說起。在十年前，網路與行動裝置還沒有如此發達時，絕大多數人取得資訊的方式，多半還是仰賴傳統的電子新聞媒體，這代表當時看新聞台的人，水準還有高有低，而在市場導向下，有什麼樣的收視族群，新聞台就會作出什麼樣的新聞，因此當時的新聞台雖然已受批評，但是還勉強像個樣子，但是一進入到行動資訊時代，智慧型手機與平板電腦的大量出現，目前幾乎已是人手一機，同時寬頻網路的普級與速度，也都達到成熟階段，這讓很多人取得資訊的方式，已經完全仰賴網路新聞，於是形成閱聽人的全面分流。也就是說，覺得想要看新聞的人，自己會利用電腦或行動裝置來搜尋新聞，或是從各種社群平台看到朋友群所推薦的新聞，其結果就是還仰賴傳統新聞台提供資訊的人變的越來越小眾，甚至我們可以大膽假設某些人收視的動機也已經變的不一樣。 為什麼會這麼說，因為我們可以輕易地發現，會關心國家大事，希望取得最新最快新聞資訊或深入報導的人，都已經離開電視機前，進入了互動性更高的網路世界，而這恐怕也是網路公民社會快速崛起的關鍵。那剩下誰還在電視機前看電視新聞？合理推測，仍然會看新聞台的人有幾種原因：第一是對國家大事漠不關心的人，這些人在整個社會中仍佔有很大的比例，他們需要的是八卦娛樂新聞。第二是對政治感到反感，已有特定立場，對於政治新聞看到厭煩的人。第三是已經從網路取得過新聞資訊，但是回家吃飯或吃完飯的閒暇時間，想要陪家人看看電視，他們需要的只是輕鬆有趣的新聞。第四是無力與無心從網路或平面媒體取得新聞來源的人，他們屬於最傳統的收視族群，通常也是最弱勢或最沉漠一群。綜合分析以上四種仍然看電視新聞的人，你會發現除了第四類以外，這些收視者根本不需要，甚至就是不希望在新聞台看到嚴肅新聞的人，而第四類又太弱勢、太沉默，根本無法反映出他們的需求。而如果我們照這樣的思路一直推演下來，就會發現台灣新聞台的自甘下流竟然是對，因為這完全符合市場的需求。 上述的這個理論，完美的解釋了「台灣快速興起的網路公民力量」與「電子新聞媒體的自甘墮落」這看似互相衝突的現像。這個現像出現的的原因，在於數位資訊時代，閱聽者已經在不知不覺中自我分流了。也就是自己認為需要更快更好資訊的人，他們就會利用手邊便捷的工具去取得更快更好的新聞來源。老實說，若今天對國際情勢與政治新聞有興趣，加入社群網站中的相關群組，每日可以看到的新聞品質可以說是又快又好，評論更是百家爭鳴。相反的，傳統新聞媒體的速度通常會晚上半天或一天，評論更是充滿了既定的意識形態與政治操作的斧鑿之痕。而不想要或不需要看新聞的人，打開新聞台期待的其實是各種娛樂八卦，輕鬆趣聞。過去台灣的新聞台每遇到批評，常常會辯解說製作嚴肅深入的新聞也沒有人看，從這個角度來看，新聞台的這種說詞也不算是狡辯，因為事實恐怕真是如此，閱聽人的分流，已經讓想看嚴肅新聞的觀眾離開了，甚至我們還可以進一步說，真的還選擇傳統電子媒體，又想看真正新聞的人，最少也還有公視的早中晚新聞可以選擇。 忘了誰說過，所謂的自由，是包括自甘下流的自由。若有部份的閱聽人選擇想要無知墮落，也是其神聖不可剝奪的權利(笑)，更別說那種早就從網路上取得各種資訊，回到家只想與家人看點輕鬆節目，平靜吃頓晚餐的辛苦上班族了。因此台灣的新聞台走向娛樂化，滿足這種閱聽人的需求，其實也不能算錯，畢竟有需求必有其供應者。只是電子新聞媒體也必需要體認，當新聞台選擇當下流娛樂的內容提供者，其手中的第四權就得乖乖交出來，畢竟SOD也從來不會標榜自己是社會公器，其行業有多麼神聖。閱聽者分流的另一個結果，就是已興起的網路公民力量，快速取代了傳統媒體成為新興的第四權，只是傳統媒體似乎仍然無法忘懷自己曾經是無冕王，因此在這一波「女模特兒遭霸凌自殺身亡事件」中，積極地批評網路輿論是不負責任的、是社會的亂源，這其實一定程度反應出這些傳統媒體的焦慮感。 雖然說，在學理上新聞媒體是監督政府的力量，但在其實媒體也往往是惡質政媒結構的共犯之一，特別是那些曾經在專制時代擔任過獨裁者鷹犬的媒體人，經歷過民主化的「陣痛」後，又要經歷這次資訊化的「凌遲」，早已經逐漸淪為無足輕重的丑角，這些丑角若還想挾境外勢力，指點江山，恐怕才是這個社會的真正亂源了。