這是廢死聯盟 TAEDP 即將在 05/15 舉行的講座： http://www.taedp.org.tw/story/2814 在這裡幫忙宣傳，有空的人可以去聽聽看。 直覺認為死刑有問題，但不知道到底為什麼的人，我鼓勵你去。而不知道主張廢死的人腦袋裡在想什麼、總認為廢死是沒大腦的笨蛋或是頭頂發光的聖人的，我認為你更應該去。 活動頁面那張圖，是去年中華民國政府槍決了五個人之後畫的： http://angatou.blogspot.tw/2014/04/blog-post_30.html 一年多過去了，我依稀還記得，當時聽到我認為根本就不可能會被槍決的杜氏兄弟被槍決時，心裡的衝擊跟腦子裡一瞬間的空白。 一年多，就這樣過去了…

國民黨主席朱立倫(圖)計劃發動立委立法管制網路，管仁健認為，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。圖：新頭殼資料照片   1876年上海的英商怡和商行，築了一條從吳淞碼頭至上海全長14.5公里的窄軌鐵路，成了中國最早的營業鐵路。但通車沒多久就撞死了一頭牛，引起村民不滿，認為鐵路會破壞龍穴。清廷害怕這一個風水傳言，會動搖一再割地賠款，早已人心動搖的皇權，於是一再與英商怡和交涉，議價後以白銀285,000兩買來拆毀，直到20年後淞滬鐵路才重新蓋好。  火車撞死牛，應該要懲罰危害公共安全的飼主，但腐敗顢頇的清朝政府，卻以拆除鐵路回應。100多年後的台灣，這種「撞牛拆鐵路」的鬧劇，又在政客與藝人聯手操弄下粉墨登場。4月21日藝人楊又穎因不堪圈內好友在網路上灑黑函，在台中住處自殺身亡，楊又穎哥哥很怪異的呼籲：「請大家別去追究誰是霸凌凶手！」卻又要「推動網路反霸凌運動」。 一般人在猝失親人的情況下，因為反應不及而思慮不週，說出了不合常理的話，這是人之常情，也少有鄉民對此酸言酸語。但擁有媒體高曝光度卻樂於趁火打劫的政客與藝人，竟利用一位藝人之死，掛反網路霸凌之羊頭，賣箝制言論自由之狗肉。 4月24日，國民黨政策會臉書就貼出了「拒絕成為下一個網路霸凌者」，文中指出，「台灣是個民主開放且言論自由的社會，人民擁有充分的言論自由，但自由是以不侵害他人為自由，因此，言論自由更不應該是無限上綱」。不少立委則主張應修法，動作積極。4月28日，頂新黑心油案爆發前強力護航的國民黨立委王育敏，也在立法院召開公聽會，探討「如何防制網路霸凌」。 國民黨主席朱立倫也表示，「不管是任何的媒體或網路，用霸凌的手段，是違反相關的道德與法律的基本原則，希望未來政府在立法、執法上能夠嚴格要求以保障民眾。」還說「現在很多人開始反思台灣的民主、自由，已經走向比較惡質循環的情況，言論自由不代表可以無限上綱的傷害別人的權益。」 國民黨這個戒嚴時代惡名昭彰，箝制言論自由40年的邪惡團體，解嚴之後仍不改惡習。上從砂石業主席，下到黑心油立委，不約而同地，都把一件演藝圈裡的黑函事件，扭曲成為網路霸凌，也都認為非修法不足以預防悲劇。但國民黨這個邪惡團體，藉藝人自殺而修法，將戒嚴時期伸入媒體的黑手，再次伸進網路，動機只是為了防止他們所謂的霸凌嗎？ 當然不可能，這些搞砂石弄假油的政客，從來也沒這麼好心過。那麼他們不惜一切代價究竟想要圍堵什麼？想當然爾，「拒絕成為下一個網路霸凌者」只是藉口，限制網路發言權與發言內容，才是他們倡議修法的目的。修法後把網路上這些很難收買的廣大鄉民綁住後，自然就強化了現有少數特定立場的資本家與政客掌握的媒體，讓整個社會的話語權，完全回到現有比網路更惡質的少數優勢媒體上。 限制網路鄉民的話語權後，網路霸凌會不會減少？我看也不盡然。拿這次楊又穎自殺事件來說，與鄉民獵巫完全無關（雖然過去確實也有人因網路霸凌而受害，但本案顯然不是），而是被圈內好友經由網路散發黑函所致，那麼交由司法偵辦，揪出這位圈內人不就好了嗎？ 但媒體上擁有比網路鄉民多幾萬倍曝光度的政客與藝人，卻趁機豎起「反霸凌」的招牌，以道德魔人自居，不斷汙衊聲討在本案中根本無涉的鄉民。對這些政客與藝人來說，真相一點也不重要，他們只是想以楊又穎的死來限縮鄉民的言論自由，國民黨的教戰守則就是配合藝人與媒體。不斷炒作「網路霸凌」，反正這就是「鄉民共業」、這就「全都是網友的錯」，謊話說了一百遍就成了真話。還沒看到真正的網路霸凌，我們就先體驗到了鄉民沒了話語權之後，媒體霸凌的更加可怕。  回到現實面來說，PTT設在國內，又有IP得以辨識，就算不另外立法，鄉民的言論還是受司法約束的，以往也有許多違法言論被判刑的案例。相反的，臉書的總部設在美國，基於客戶隱私條款，公司並不會完全配合台灣司法單位調閱資訊，以致即使立了法，臉書社團的匿名性留言，依然可能逍遙法外。台灣也不能像對岸那樣，扶持微博、微信或百度之類的替代產品吧？ 其實國民黨最大的盲點，就是把網路曲解成一個媒體。雖然很多媒體也有自己的網站，也有不小的影響力，但類似PTT這種非商業性的網路資源，它的結構和整個社會的結構是幾乎一樣。因此「不該在公開場合裡說的話，也就不該在PTT（或其他網路資源上）說」。我以此自勉，也期望所有鄉民都應遵守這一法則。 現行法律上的刑法，對於個人尊嚴、名譽遭污辱，其實都已有明文規範。即使涉及性別議題，也有性騷擾防治法。例如在網路上公然散播不實言論而造成他人傷害，可依刑法第310條誹謗罪追訴；在網路上辱罵他人，可依刑法第309條公然侮辱罪追訴；妨害名譽及信用罪；在網路上散佈猥褻之文字、圖畫、聲音，可依刑法第235條妨害風化罪追訴；在網路上恐嚇他人，可依刑法第305條恐嚇危害安全罪追訴。在網路上胡搞瞎搞的鄉民，並非無法可治的啊？ 因此，即使楊又穎真的是因為被網路霸凌而輕生，到她離世前，都不曾尋求法律途徑追訴，關鍵並非無法可訴，而是她放棄了用法律去伸張正義；甚至連她去世後，她的家人依舊放棄，這樣消極的作為讓犯罪者逍遙法外，無辜的鄉民反而被冠上霸凌的罪名，因而被政客設下更嚴格的言論門檻。 原本具有公權力的人，例如像是涉及賄選的國民黨籍台南市議長李全教，是最該受網路鄉民監督的公眾人物，但他卻在媒體上自稱遭到「霸凌」，藉以迴避社會的監督和民意的評量。當這些擁有話語權的政客或藝人，聲稱自己遭「霸凌」，準備動手箝制言論自由時，鄉民就更該團結起來，捍衛我們從戒嚴時代就不斷爭取的言論自由。 遺憾的是即使解嚴20多年了，政黨輪替再輪替，但台灣的公民素質與憲法常識，依然停留在兩蔣時代。以致當年那些獨裁者的鷹犬至今能逍遙法外，甚至繼續當權。例如我在評論江蕙「台灣言論太自由」一說時，竟有江蕙的粉絲跳出來洗版：「你不該限制江蕙的言論自由」。 在網路上，我有權評論江蕙的言論，江蕙要是不爽我的言論可以反駁，甚至告我，這都與言論自由無關。我沒有公權力，也沒有掌握媒體，我的評論限制不了她的言論自由，粉絲討論我與江蕙之間的言論自由，是個無意義的題目。但江蕙把演藝圈的霸凌事件，擴大解釋成「台灣言論太自由」，讓國民黨主席朱立倫發動那群無恥的立委立法管制網路，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。  真不知這些來洗版的江蕙粉絲們，他們中學時的公民老師是誰？大學時的憲法老師又是誰？這不是我與江蕙之間的言論自由問題，是我們與政府間的關係。憲法明定的言論自由，不是在討論我們意見不同時的爭執，是在保障人民的言論自由不受公權力的侵犯。江蕙粉絲分不清言語霸凌與言論自由，這是公民教育失敗的最佳範例。 網路上有人霸凌，就要立法管制網路。那麼1984年日本發生千面人（怪人21面相）恐嚇取財事件，犯罪集團對森永會社在商場貨架上陳列的巧克力下毒以恐嚇取財，照國民黨這些政客的邏輯，就該立法管制巧克力吧？2013年，新北市有個3月大的女嬰緗緗，慘遭伯母鄒雅婷在嬰兒奶粉裡4度加鹽殺害，到底是該立法管制嬰兒奶粉？還是要立法管制鹽？我們該拒絕的不是成為下一個網路霸凌者，而是該拒絕政客藝人霸凌網路。

最近有位紅頂商人說「幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話」，但是這位紅頂商人眼中，只有「錢、錢、錢」，而大巨蛋的「安全」是攸關台灣人現在、未來子子孫孫的「生命安全」，這位紅頂商人卻是在乎最現實的利益，他哪知道現代企業家需具備的「社會責任」？他又哪知道「生命價值」是什麼  ? 這樣無知的現代紅頂商人是不是世界的大笑話？ 有人說「商人重利」、「唯利是圖」，套在這位紅頂商人身上真是恰當。因為這位紅頂商人的政、商關係非常綿密，長期以來就為自己商業利益而汲汲營營，當年這位「紅頂商人」拿著電腦前往官邸向總統夫人報告，以致掀起「總統府高層介入太百股權買賣」的風波，到後來又與馬政府關係密切，那種只會靠關係、走後門做生意的這位紅頂商人是不是世界大笑話？ 徐旭東是個精明的生意人，經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他。（記者王敏為攝） 這位紅頂商人是個精明的生意人，因此經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他！當國道收費員爭取工作權，怒批他這麼大的財團都要人家同情，收費員失業要怎麼辦卻不管？一位富可敵國的大財閥不照顧弱勢還要爭取同情，這位紅頂商人是不是的世界大笑話？ 所以也難怪網友要批這位「紅頂商人」搞出來的ETC，是因為有一個不會自己徵收高速公路過路費，每年寧可花數十億去圖利財團，並且罔顧社會正義裁掉300位收費員的無能政府，這樣的「紅頂商人」是不是世界大笑話？ 總之，這位「紅頂商人」在政壇上是遊走在藍、綠之間，所以之前他是阿扁之友，如今也是馬友友之一。只是現在當馬總統的民調降到只有9.2%的時候，不知道這位長袖擅舞的「紅頂商人」是不是認為這是世界的大笑話？ （中小企業負責人）

「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？ 作者：張肇烜（醫師）   國民黨主席朱立倫赴京拜會中國領導人習近平，是習近平口中第三位來訪的國民黨主席。習近平老調常談重申「一個中國」、「反對台獨」，了無新意；倒是朱立倫的言論不同以往，他除了拗口地說要在「九二共識」的基礎上深化「九二共識」，根本沒有人聽的懂他在說什麼，他還說：「兩岸同屬一中。」 「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？這和習近平再三重申的「兩岸同屬一個中國」沒有兩樣。無怪乎美聯社在「朱習會」後做出「朱立倫確認終極統一」的解讀。 馬英九總統口中的九二共識是「一中各表」，保有相當模糊斡旋空間。到了朱立倫當家，九二共識中最關鍵的「一中各表」在朱習會中消音，變成「同屬一中」，連中華民國都不見了。有媒體報導朱立倫當習近平的面提中華民國，朱立倫提的是哪一段你可知道？他說：「回想到一百年前，孫中山推翻帝制，創建中華民國。」他提的是中華民國建國史，中國政府並不否決1949年前的中華民國，不承認的是1949年後的中華民國。 另一段媒體鮮少提到的趣聞是，此次朱習會在上海召開的國共論壇，行程表上分為「中方」和「陸方」，國民黨代表「中方」，中國代表「陸方」。中國在國民黨面前，自稱陸方真是新鮮事。或許對中國來說，只要不要叫「台方」，管你要叫什麼都好，反正世界就是只承認「一個中國」。 一個中國，指的就是中共，無庸置疑。「中華民國」只有在選舉時喊的最大聲，國際不承認；「中華台北」，更是最糟糕的稱呼，Chinese Taipei只有我們自己翻譯成「中華台北」，用英文語法看來就是中國台北市。台灣的孩子，如同亞細亞的孤兒，面臨到的是國族認同的衝突。更玄異的是連原住民都面臨這個問題，幾年前選秀節目原住民女歌手上中國節目自稱：「我來自中國台北屏東區」，最近又有排灣族公主介紹自己是「中國台灣排灣族公主」引來波瀾。 中華民國在哪裡？對多數台灣民眾來說，中國民國就是台灣，台灣就是中華民國。政治大學今年1月底公布的民調，認同自己是台灣人的比例達60.6％，創下這項調查的歷史新高。而認同自己是台灣人也是中國人、認同自己是中國人的比例，雙雙降至歷史新低的32.5％及3.5％。2016已是變天局，連習近平都看的出來，朱立倫同屬一中鞏固黨內實權，卻不得民心。民眾管他說什麼，還是關心到底吃什麼才安心比較實在。

馬英九2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。（網路資料，民報合成）   「維持現狀」的論戰，還在台灣燃燒。我也加入戰場，寫了2篇小文，登在《民報》。我談到「現狀」是動態的，不是靜態。昨天的現狀，可能不是今天的現狀，今天的現狀可能不是明天的現狀。 現狀的變動也是多元、多面，甚至千變萬化。和人間事一樣，變不變？變多變少？變好變壞？因人而異，橫看成峰側成嶺，個人認知、心態、眼光角度、價值判斷不同，會有不同的看法。各看各的，各說各話，是普遍現象。 打共匪變成親共匪 什麼是台灣、台海現狀？誰在維持、誰在改變台灣現狀？為什麼變？為什麼不變？都是台灣人面臨的大哉問。問的人一大堆，答的人也不少，但答得清楚的很少。大家都在各說各話，雞同鴨講，甚至都在打迷糊戰、泥巴戰，把對方抹黑、搞爛，就贏。 我認為，這些年來喊維持台灣現狀喊最大聲是總統馬英九，改變台灣現狀改最大的也是馬總統。我如是論定，有事實根據。 馬英九是當今改變台灣現狀的最大咖，無人可以和他比擬。他還作賊喊抓賊，大喊別人，不僅台獨大老彭明敏和史明，連前總統李登輝和陳水扁、主席蔡英文和民進黨、市長賴清德和柯文哲、學生陳為廷和林飛帆等，都在作賊，在改變台灣現狀。 二戰後，毛澤東和朱德領導的共產黨造反，勢如破竹打敗腐敗無能的國民黨，把蔣介石父子趕來台灣，戒嚴統治，整軍經武，要殺朱拔毛，消滅共匪，反攻大陸，解救大陸同胞。他們到死都漢賊不兩立，認定老毛是土匪、是叛國賊，中國共產黨是共匪、匪黨，中華人民共和國是偽政權、是匪邦。1971中華民國被中華人民共和國取代，趕出聯合國，蔣介石還是漢賊不兩立，雖有美國支持還是不肯留在聯合國，變成國際孤兒。1979被美國斷交，馬英九大吵大鬧，抗議美國人無情無義。 1988蔣經國死前一再強調和共匪（共產黨）、匪邦（中華人民共和國）「不接觸、不談判、不妥協」（3不政策）。那就是1949之後40年的台灣、台海現狀。2008馬英九一上台，馬上改變一手提拔他、他追隨、尊敬的蔣經國的「3不」現狀，與狼共舞，大肆推動他的「接觸、談判、妥協」、親共匪、親匪邦的投降政策。 兩個不同的「3不」 他的「不統、不獨、不武」（3不）政策是虛擬的。他口說「不統」，卻一步一步推動他的「終極統一」大業。他不是「不獨」，是「反獨」，是「連中（共）反台（獨）」。他「不武」，其實面對中國的武力崛起、威脅，他棄武投降。他口說「不承認中共統治中國（大陸）的主權，不否認中共統治中國（大陸）的治權」，口是心非，胡說八道。他的實際行動是承認中共統治中國的主權、治權。他的「九二共識」的「一中各表」，更是虛擬夠夠，自己說爽的，天下沒人相信，中國沒人接受。 馬英九的「3不」和蔣經國的「3不」有天壤之別，他完全改變了蔣家父子國民黨統治台灣的現狀，推翻了蔣家父子戒嚴統治台灣的合理、合法、合憲性。那是天翻地覆、面目皆非的改變現狀。 他膽敢把蔣經國的「3不」丟入歷史垃圾堆，當然更不手軟，上台當天就把李登輝的「國與國關係」、陳水扁的「一邊一國」扔入總統府的垃圾箱，宣布「台灣不是國家」、「 兩岸不是國際關係」、「台灣是中國的地區」。 他把台灣現狀改成這副德行。黑箱作業，和中共勾結，要簽服貿協議，台灣人民不買單。他要「馬習會」，習大人不領情。國民黨主席朱立倫要去「朱習會」，他心不甘情不願，下馬威，下指導棋。裡外不是人，他還作賊喊抓賊，虛張聲勢，大問民進黨主席蔡英文：所謂「現狀」是不是憲法架構下，「不統、不獨、不武」與「九二共識、一中各表」之下的兩岸和平發展現狀？如何維持現狀？ 脆弱的台海和平 朱立倫務實一點，承認「國共關係不是兩岸關係」，但強調「國共關係是重要的政黨往來」。奇怪的是，他又馬上問，「台灣可以有國共關係，當然也可以有民共關係，我只是好奇為何缺了那一塊？」 都問得莫名其妙。他們問得好像只有上床睡覺才是「關係」，分床睡覺、離婚打官司、分家分財產，就不是「關係」。台灣和中國談和平、談「一中」、談統一，才是「關係」，談獨立、談「國與國」的關係，談民主和專制，甚至談戰爭與和平，就不是「關係」。 蔣家父子和老毛的共匪漢賊不兩立，不接觸、不談判、不妥協，40年台海沒有戰事（外島砲戰是虛張聲勢）。李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」，讓中國氣結，但也沒有引爆台海大戰。台海和平70年來安然無恙。 二戰前張伯倫（Neville Chamberlain) 和希特勒又接觸、又談判、又妥協、又訂協議，美國1941珍珠港被轟炸前對日本一再容忍，不開戰，結果造成人類有史以來最大的殺戮戰場，殺死6千萬人。 從奧地利的Klemens von Metternich 到Henry Kissinger，再到John Mearsheimer，國際政治現實主義大師，都同意國際和平只有建構在權勢平衡（balance of power）的基礎上，才能長治久安。馬英九的妥協、投降主義的台海和平，一定是虛假不實、短暫脆弱的假和平。他的中華民國的「固有領土」被共匪竊佔了99％，國共內戰還在延續。面對中國的「反分裂國家法」、2000枚飛彈針對台灣的武力威脅和習近平「地動山搖」的恐嚇，他竟麻木不仁，說現在「兩岸關係66年來最和平穩定」。這是「蝦米」的最和平穩定？ 馬總統，你要騙台灣人，也先打打草稿，高明一點，好不好？蔡英文提醒國民黨：「兩岸關係不是國共關係，兩岸關係不該國共化。」 提醒得很對。她說維持台海現狀就是「維持台海和平、維持兩岸的穩定發展」，政策很對。如何落實，實現這個政策，要兩方（國）面對兩邊的主權現實，有取有予（give and take），對等、尊嚴地接觸對話，談判決定。那才是台灣和中國應該努力發展的和平穩定關係。 江河日下的國民黨 「中國認同」、「九二共識」、「一中各表」、「一國兩制」，越來越被台灣人民看透、看破、唾棄。「國共一家親」、「國共論壇」、「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，是國共關係，不是民共、更不是台中關係。國共關係，越來越沒人理，越不重要，是事實，是目前、更是未來的台灣現狀。朱立倫的「國共關係是重要的政黨往來」，問問台灣人，重要嗎？Who cares? 蔡英文要維持的台灣、台海現狀，當然和馬英九和朱立倫要維持的台灣、台海現狀不同。為什麼要相同？為什麼要蔡英文接受馬英九的現狀？無理取鬧，莫名其妙。 有人說蔡英文的「維持現狀」和馬英九「3不」的維持現狀一樣，就是「不統、不獨、不武」。這當然沒道理，沒實質意義，只是玩文字遊戲。退一步來論，即使玩文字遊戲，說蔡英文的現狀就是馬的「3不」，她的「不統」可以是現在不統、以後也不統，永遠不統，不是馬英九的現在不統以後要統。她的「不獨」可以是「台灣現在就是獨立國家，不需要搞台獨」。她的「不武」可以是「台灣不動武打中國，但中國要動武打台灣；如果中國動武打台灣，台灣有主權權利武力反抗，打中國」。 馬英九問蔡英文，「現狀是什麼？」，「如何維持這個現狀？」。他說，總統提名候選人，有責任明確回答、說清楚。 很奇怪耶！他老兄當了總統7年多，不僅嚴重改變了台灣現狀，還自己都說不清楚「現狀是什麼？」，更沒說清楚「如何維持這個現狀？」。不信，問他，國共內戰殺了幾千萬人的中國共產黨是國民黨的敵人？還是「國共論壇」、「朱習會」、「共軍國軍都是中國軍」、「一中各表」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」 的親友？ 國共是敵、是友？台灣和中國是敵、是友？他對台灣人民都說不清楚。只剩9趴人民支持的他，還臉皮如犀牛，要蔡英文說清楚她的台灣現狀是什麼，她要如何維持現狀。 你說，這不是笨蛋（bumbler)，什麼才是笨蛋（bumbler)？ 不過，這個bumbler 2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。 台灣民主萬歲 2008台灣選民選他當總統，可以理解。2012再選他，台灣選民瞎了眼，和他一樣是呆瓜。2014台灣人民覺醒了，支持318太陽花擋下他的服貿協議，1129九合一選舉更一舉把他和國民黨打入台灣的歷史垃圾堆。2016馬英九要的吳敦義、朱立倫不敢選，他恨死的王金平要選但舉棋不定，其他C咖、D咖，小丑一群，笑話一堆。國民黨會贏，太陽會西升，天會塌下。 我老頭子，沒路用，可以這麼講，蔡英文，選總統，不能這麼講，不能這麼想，更不能這麼信。台灣民主萬歲，萬萬歲！ （2015.5.07）

民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。（網路資料，民報合成）   民進黨選舉對策會為了區域立委的提名作業，絞盡腦汁，在艱困地區如何徵召優秀黨員參選，抑與第三勢力合作，共同推薦人選。去年九合一選舉結果，柯文哲現象，以及政黨弱化趨勢，民進黨如何把握機會，與第三勢力合緃連橫，在立法院席次擴增，否則即使贏得總統大選，重踏2000-2008年覆轍，國民黨等仍掌握立法院半數以上席位(2001年泛藍超過半數)，行政部門動者則咎，無法順利推動政務。 立法委員選舉採單一選區兩票制，去年底九合一選舉，國民黨得票率大幅下降，民進黨增加不少。但是柯文哲在台北市異軍突起，雖然部分因為民進黨未推派人選，但是他的選票絕不等於民進黨。民進黨在縣市長的得票也不可能全部化為區域立委。中間選民比例增加，年輕選民認人不認黨，淺藍選民放棄投票或支持中間派候選人。此種投票模式改變，在明年立委選舉，應該不會變化。 英國國會議員選舉，也出現此種現象：兩個主要政黨(保守黨丶工黨)總得票率下降，第三勢力(獨立黨丶蘇格蘭黨)得票率增加。年輕選民支持第三勢力比例不可低估，但是認人不認黨，原先代表第三勢力的自民黨式微。紐約時報一篇報導指出，兩大政黨支持率由數十年前的九成，降為六成，第三勢力紛以不同面貌出現。不僅是英國政治的寫照，也是歐洲主要民主國家的共同趨勢。政黨弱化，政黨認同選民比例降低，尤其年輕選民，抗議性投票，積極參加，以政策為投票支持考慮。 台灣的太陽花學運，網路社會的成型，選舉趨勢及政黨政治可能發展，均充滿變數。台灣的民主政治丶政黨型態，均待充實。政治文化丶政治行為與民主先進國家迥異，又處於特殊國際地位，中國大陸因素，兩岸特別關係，人民國家認同分歧等，選舉模式，政黨政治變遷，均較難完全掌握。國民黨力量下降，民進黨相對支持度上升，但是總統選舉或許占了便宜，立法委員選舉，則不能如願。 民進黨內部角逐者衆，包括艱困選區，黨員當仁不讓。第三勢力以近年崛起的公民組合為主，分成時代力量及社民黨。他(她)們爭取多少年輕選民丶中間選民或原淺藍支持者，尚待觀察不得而知。如果與民進黨協調不成，在區域立委選舉，對於民進黨必有不利影響。國民黨與民進黨四年前五五：四五比值選區，經過近年改變，可能改變為四五：五五。可是第三勢力瓜分，席位可能仍由國民黨籍取得。政黨選舉，則衝撃台聯，除非修改憲法，政黨門檻調降，但明年立委選舉仍適用百分之五門檻，直接或間接不利台聯及民進黨。 第三勢力迄未掀起類似柯文哲巨風，柯的高智商丶飽讀書籍丶作風與長期台灣政治人物大相逕庭丶快狠準決策模式，本來就不常見。目前第三勢力推薦人選，部分在都市地區，可能獲得較多支持。民進黨如果沒有適當人選，應該優先支持。例如台北市一些選區，三年前民進黨提名或支持者，實力薄弱，間接影響總統選舉。此次黨內角逐者，不少去年底剛剛當選連任市議員，也不宜提名。 民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。第三勢力並非等於新興公民組合，新黨丶親民黨等非國民黨的泛藍支持者，也不可低估，也有一定實力，並可能接收部分從國民黨分離的選票。這些廣義的第三勢力，民進黨為了贏得總統大選，均須掌握。

中國茶葉農藥殘留問題嚴重？越南比中國更慘。今天，我們就要講清楚，為什麼中國茶葉農藥問題嚴重，越南比中國還慘。 中國茶葉的農藥問題由來已久。由於中國是歐盟最大的綠茶供應來源，早從2001年開始，銷往歐盟的茶葉都會碰到農藥殘留超標，導致歐盟格外注意中國茶葉的農藥問題。儘管歐洲地區對於茶葉有相當大的需求，然而歐盟各國並不因為商業上的需求，而願意在茶葉產品的安全品質上作出讓步，歐盟對於茶葉所訂定的農藥殘留標準，幾乎已經達到最嚴格，這樣的標準對於不生產茶葉的歐洲而言，並不完全是一種貿易的手段，而是表現出對茶葉品質的高度重視。 在2012年的時候，「綠色和平組織東亞分部」針對北京、成都和海口，隨機購買價格不等共18種茶葉，包含9個品牌，品種涵蓋綠茶、烏龍茶和茉莉花茶等，再送到獨立實驗室驗測殘餘農藥。 結果，當年公布的調查結果顯示，全部18個茶葉樣本都含有至少3種殘餘農藥，有一款鐵觀音還被驗出殘留17種農藥。其中三分之二更含有至少1種禁用農藥，例如被世界衛生組織定義為劇毒農藥的「滅多威」。當中12份茶葉樣本檢出「滅多威」、「硫丹」及「氰戊菊酯」等違禁農藥，此外，有14份含有多菌靈和苯菌靈、腈菌唑和氟矽唑等影響生育能力、胎兒發育或可能損害遺傳基因的農藥。 這個結果震驚中國各界，中國政府也不得不出面滅火，人民日報還報導「中國茶葉是安全的，農藥大多不溶於水」，還跟中國民眾說「農藥殘留不等於農藥超標，大部分符合我國標準和日本標準」。中國官方還想引導成是「歐盟標準跟中國標準打架、歐盟是貿易保護才故意這樣設嚴格標準」。 但進入微博時代的中國網民毫不領情，不但高度關注、且狂批人民日報： 「農藥不溶於水，是不是泡的茶水裡面就沒農藥了？喝了就很安全了？ 」 「既然農藥不溶於水，那把農藥倒在水中，專家你敢喝嗎？ 」 「寧肯相信世上有鬼！也別相信專家那張破嘴！！」 「這個神奇的國家，任何人間糗事都能得到『合理』的解釋。」 「不說假話立馬會死的……」 「只知道茶葉能排毒，沒想到喝茶已經變成了喝毒。」 而在去年，2014年8月25日起，歐盟又再度提高對中國茶葉的農藥殘留檢測標準，新標準主要涉及4項農藥殘留指標，包括異丙隆等等。歐盟對中國茶葉問題的關注程度，由此可見。中國是世界最大茶葉輸出生產國家，每年的茶葉外銷能為中國帶來豐厚的外匯利潤，而歐洲對於茶葉的需求，無論是在購買的價位或品質都有相當高的要求，也引此歐盟對於進口到境內茶葉，一直有著高度的檢視。 為甚麼中國茶葉農藥殘留超標問題多？因為，驗收不科學、檢測方法落後、稽查人力不足 這是個很嚴肅的問題，面對這麼多年的農藥殘留問題，中國官方不是沒有規範、沒有禁令，為什麼還是會一直發生農藥超標的狀況呢？ 第一，許多茶業企業與茶農是「契約關係」，不是員工的「僱用關係」，很難讓茶企業規格化。因此，為了追求最大利益，忽略對生產源頭的茶農教育和品管，在驗收茶葉時則基本只靠「嚐、聞、查、看」，檢查農藥殘留的狀況，毫不科學，導致種植過程中濫用違禁農藥問題嚴重。 第二，中國茶園分佈面積廣大，幾乎長江以南各省都有茶園的蹤跡，中國茶葉生產體制以「個體茶農」的生產方式為主，因而在農藥合理使用技術的推廣和農藥殘留控制上存在一定的難度。茶農對農藥盲目混用、不知道選用農藥是禁藥、或噴藥次數過多等問題，使得部分茶葉中農藥殘留量偏高。 第三，中國茶葉農殘檢測用的是有機化學方法。在茶葉檢測標準問題上，2013年3月新修訂的國家標準中涉及茶葉農殘的檢測指標有20項，而歐盟標准茶葉檢測指標則有400多項。因此，中國茶葉很容易踩到超標的紅線。農藥檢測方法的落後，主要是因為中國政府不願意正視這個問題，作為世界茶葉主要輸出國，卻依然使用過時的檢驗標準，最主要的因素還是在於整體產業的安全控管無法提升，如果比照各國鑑驗標準，中國茶葉將面臨無法輸出的窘境。 第四，中國對於農藥產品的規範並不嚴格，農村各地都有便宜的偽禁藥品販售，白牌農藥對中國農民有很大的吸引力，這些便宜又有效的農藥，很多可能都還是DDT之類的禁用農藥，然而因為價格便宜且防治病蟲害的效果顯著，在中國農村依然盛行。 第五，稽查人力不足，相關政府機構沒有足夠的人力支應所需要的管制，所依靠的只有企業間的良心，然而中國各地茶市場中所販售的，多是散戶生產的茶葉，這些茶葉完全無法在體制下進行管理與規範。 越南茶葉的農藥管制情況，當然更不比中國嚴謹，今天台灣幾乎大多數的手搖茶、瓶裝茶都來自越南，能不更謹慎小心嗎？農藥風暴，不就是這些食藥署官員明知、而不預防，所以造成的嗎？

「票倉說」的發明人董淑貞，指台灣的主流民意是「一小撮的聲音別理他們」。如果主張台獨的七十一％只是一小撮，那傾向統一的區區十八％呢？還有馬九趴呢？ 台灣二千三百萬的人口，數目與澳洲一樣，人口數比世界上三分之二的國家還多；面積三萬六千平方公里，也比世界上五分之二的國家大。台灣的「國家構成要件」俱全，也早已是事實獨立的國家！但是中共統戰部放出來叫喪的董淑貞，狂言台灣現行的民主是「亂民主」 ，怪台灣人不承認自己是中國人 。她這「亂民主」仨字一脫口，就跟成龍說的「港台因為自由所以亂」、「中國人需要管」是同一個肛門排出來的氣！ 至於祖國認同，德國作家湯瑪斯．曼，在離開納粹德國的流亡前夕曾說：「自由在哪裏，祖國就在哪裏。」李筱峰教授在余杰所著「中國教父習近平」一書的序中 ，講出了台灣人的普遍想法：「台灣獨立最根本的意義，在於民主、自由、人權與法治，而不是血統種族或民族主義。」而中共從建國、文革至今，就以共產國際的外來勢力摧毀祖先文化，何來「祖國」之有？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

看到四月廿六日郭勇宏先生的投書「松山初中的二二八」，身為校友，心中自然十分激動雀躍，彷彿他鄉遇故友，五十多年前的往事歷歷在目，對於其所見所聞更是心有戚戚焉。 筆者於一九六○年入學，是比郭先生大兩屆的學姊，松中採男女分班制，當時確有許多外省籍的老師，而班上也有部分是外省女同學。印象中，雖然本省子女人數較多，但我們並不排斥外省人，在筆者就讀的班級中甚至還讓外省女同學當班長，曾記得一位國文女老師樂蘅軍（不知為何名字取得很男性化，人卻長得很清秀）有一次在課堂上說：「看同學們不分本省外省，彼此都相處得很融洽，老師實在很欣慰。」整體說來，大致如此。 不過，那個時候雖然還沒有「霸凌」這個詞，但校內仍有少數外省同學仗著父親是軍官，而習慣讓別人吞忍她們的鴨霸（當時的社會氛圍總讓人對軍官、教官等身分心存敬畏），坐筆者隔壁的一位王姓女同學便是如此；她總是故意搖晃課桌、無理取鬧的騷擾筆者，直到有一天她拿削尖的鉛筆猛插筆者大腿（傷痕至今猶在），筆者忍無可忍，猛地站起將她的課桌推去撞牆，力道之大令她嚇到，以後再也不敢故技重施。後來她與筆者結為好友，甚至帶我去她家玩，有一次曾不經意地對我說：「想不到本省人也會生氣，好可怕！」我回她一句：「其實只要你們不欺負我們，大家都是好同學。」 回首往事，彷如昨日，誠如郭學弟所認同的，我們大都是善良的本省人，絕不會任意毆打外省人，反而處處幫他們，連我現年九十四歲的老媽，都還記得當年常拿食物、衣物給外省阿兵哥哩！而時移至今，本省、外省的分野比起半個世紀前早淡化許多，現在是族群融合的時代，生活在台灣這塊土地上的人更應該團結一致、和諧共生，才能為我們的子孫留下更美好的將來。 （作者為松山初中畢業，新北市民）

  打籃球的人都知道，犯規在先，進籃不算，得分必須回到犯規前一刻，重新來過。如果選手兼裁判，明明自己犯規在先，卻堅持已經進籃得分，吵著要繼續比賽，那就是潑皮無賴了。 教育部一手炮製黑箱課綱，明明都已經由法院判教育部違法敗訴，教育部卻硬拗只有「資訊公開」的「程序」違法，所以堅持課綱既然公告了就要實施。像不像進攻犯規，卻硬吵進籃算，硬要得分的惡劣球員？ 所謂「資訊公開」違法，就是指「黑箱」作業犯規；承認「程序」違法，就是進攻犯規，就算進籃也不能計分。教育部的課綱，「黑箱」在先，就已犯規，課綱就算公告了也是無效，教育部情理法上都站不住，怎能因為自兼裁判，就是要為所欲為？眼見眾人皆曰不可，乾脆用大考綁課綱，強迫家長和學生就範，這種耍賴到底、死不認錯的嘴臉，對台灣囝仔是多惡劣的示範？ 課綱案教育部至少犯了七次規：第一，舊課綱也是馬政府頒布的，說廢就廢，浪費民脂民膏；第二，找非專家來檢核課綱，這是瞞天過海；第三，以微調之名大修意識形態，這是偷天換日；第四，拒絕公告委員名單，這是一手遮天；第五，不發通知，十天之內趕完全國公聽會，這是一意孤行；第六，法院判決敗訴，卻頑抗到底，這是一錯再錯；第七，以前爭議課綱不考，如今卻以考試要脅，這是痞子行徑。 教育部或許相信「一皮天下無難事」，但他忘了人民才是最後裁判，七次犯規，還不肯離場，就讓我們用選票改朝換代，直接「沒收」比賽，沒收黑箱課綱吧。 （藍祖蔚）

  國民黨主席朱立倫一趟北京行，回來之後在台灣的討論仍餘波盪漾，馬英九總統應該已經收到各系統呈報的輿情報告，大概除了那珍貴的九％之外，其他全都遜斃了，於是起初總統府還出面硬挺，後來看苗頭不對，馬先生便改稱：有握到手就好！趕忙去參加漢光演習比較妥當。 如果把兩岸關係比喻作兩支球隊，要嘛就不要上球場，上了球場豈是只有握到手就好，接著就下台一鞠躬，這樣觀眾席上滿座的球迷不當場噓爆才怪，這就是現在朱立倫的光景，最近有國際媒體評論：北京將協助朱立倫贏得二○二○，這觀察很有趣，一方面是說二○一六沒朱立倫的局，一方面是呈現朱立倫已經討到了北京的歡心。這兩點遠距離的遙測，基本上都沒有錯，不過，朱立倫送給習近平的「兩岸同屬一中」這政治嗎啡，由於劑量太重，因此基本上朱立倫連二○二○都渺茫了，如果再加上台灣這零距離的理解，這樣會更為完整。 「兩岸同屬一中」這詞，陸委會主委夏立言昨天在國會殿堂承認「在中華民國境內，的確沒有人講過」。為何不講？因為，若是要去統人家，精神正常的不會講，若是要被人家統，要選票的政客不能講。試想，排除這二者，朱立倫成了誰的代言人，還會有多少二○二○？這由國民黨回國後，一會兒抬出憲法說，一會兒說一中就是中華民國，又為何急著斥責「終極統一」是錯誤報導，直要美聯社將之下架的慌張，可以看盡端倪。 如此調侃朱立倫進退失據，有其嚴肅性。「朱習會」後的政治效應中，對於朱立倫個人來說，當然會讓更多人思考：台灣政壇「中看不中用」的比率是高了點；做為國民黨主席，首當其衝的正是明年一月的總統與立委選舉。國民黨的總統提名人如果要有拚面，現在必然在思考該如何卸下朱立倫莫名其妙加上的包袱，這部分要由參選者自己去傷腦筋；外界更加關注的是現有國會的結構經過「兩岸同屬一中」的突擊，可能會產生何種變化？解構的程度如何？這部分的影響比較重大，而且深遠。 立法院做為我國的單一國會，掌握修憲提案權，以及法律議決權；其與總統的關係，擁有罷免提案權、彈劾提案權、總統提名人事的同意權；其與行政院之間，可以對閣揆提出不信任案，預（決）算審議以及一定的調查權。因此九個月後（二○一六年二月）組成的立法院，關係到二階段憲改啟動的機率，公投法補正、降低公職罷免門檻等還權於民法案實質討論的可能性，兩岸協議「真」監督條例的實現性。這些最根本的基礎工程之外，更不要說許多內政的走向與樣貌全操縱在這裡。 以上種種，有個核心問題為大家所忽略，那就是立法院自一九五○年蔣介石使其在台灣開門以來，國民黨就是多數黨，至今沒有一天改變過，朱立倫這次的行為，提醒我們「同屬一中」的遺緒不就一直存在於立法院嗎？六十五年來之所以愈來愈無法辨識，因為這幽靈靠著國民黨席次成功變裝。現在意外現形後，應該使其回歸真貌。 民主開放的台灣，不能說「同屬一中」沒消費者，不過，市占率應該就是九％，以二千三百萬人計，約二百萬人，絕對含括了統戰大嬸董淑貞所說的一百多萬同胞在內；對應在一一三席的立法院總席位，籠統地算，十席差不多，已切實反映民意。朱主席回台後正在為國會提名進行佈局，在其「同屬一中」麾下，國民黨給他十席綽綽有餘，選民不妨把注意力轉移去搜尋選區內較優質的他黨立委參選人，未來的國會中非「同屬一中」的聲音要足夠大，這個陷在泥淖中的國家才會有新希望。

這句順口溜源於台灣流行的「國民黨不倒、台灣不會好」。這裡「倒」表示中華民國任務完成，該躺下來休息，還政台灣人民，讓台灣國完成歷史性國家正常化任務。 ●台灣關係法的意義 台灣關係法（台關法）自1979年4月10日制定以來，今年是36周年。美國上下兩院制定此法完全根據杜勒斯偉大政治家起草的聯合國憲章和舊金山和約的精神制定的。杜氏不為人知的是，戰後日軍退出台灣，台灣成軍事真空，他向蔣介石借兵助美軍顧台灣以防共軍可能攻台和滲透台灣。又在台北和約時，杜氏也出面交涉，代當時的吉田首相起草向美國國會提出的「吉田書簡」，表示日本願與台灣當局建交，設計日美安保防衛台灣的大戰略，美蔣斷交後台灣的軍事抑制力可說是杜氏「借日軍透過日美安保顧台灣」的結果。杜氏在舊金山和約安排「台灣接受美國託孤」等待建國，台關法就是「台灣託孤契約書」，重點是美國人民透過議會和總統的搭配，由美國總統執行「協防」台灣的任務，台灣有今日的繁榮安定，杜氏的功勞最大。 台關法已將中華民國「終結」，改名為「在台委任統治當局」（governing authorities on Taiwan）簡稱在台當局，且美國總統又終結對在台當局的政府關係。也規定任何繼承在台當局的機構，都不是台灣人民的總統，要創造台灣人民自己的政治實體，選出的總統才能獲得台灣總統地位，台灣國的正常化才算完成。台關法就是要確保台灣的法律地位或國家地位不被在台當局所改變。由此可知即使小英順利當選「中華民國總統」，如果她以台灣名義申請加入聯合國，一定不被受理的，她必須放棄中華民國總統地位，定位「台灣總統」才不會改變台灣既定地位（status quo）或稱「台灣現狀」。接受「台灣託孤」的美國有義務扶持台灣人民的台灣國達成國家正常化。 台關法的規定優先於任何美國國內法，國內法與台關法抵觸時，以台關法為優先。即使美國制定新法想要修改台關法，都是無法抵觸台關法的，可見美國扶持台灣人民國家正常化是不變的鐵則。 美國國務院是只處理美國和在台當局的關係，台灣人民不應以為國務院不尊重台灣人民。還有在台當局的駐美機構（Taiwan instrumentalities）受到國務院的冷遇，但這不表示美國人民、議會、總統冷遇台灣人民。民國二黨明知在台當局無地位，但是他們維持違反台關法的在台當局（他們美其名為中華民國），只是有官可做而害台灣國無法如台關法的安排達成台灣國正常化而說些「五四三」的騙子」。 ●美國希望台灣「軟著地」 美國雖然有台關法，但他們不希望台灣人民硬衝台灣國正常化，他們希望台灣人民軟著地（soft landing），以依法終結中華民國、依法由在台委任行政當局轉化為台灣政府。4月16日自由時報外電報導，眾議員康納利針對台關法36周年質詢凱瑞國務卿要求提升美台關係，凱瑞回答強調台灣是美國全球價值鏈的重要一環，要擴大提升對台關係，他們既言台關法，關係對象當然是台灣人民。 歐巴馬總統也一再向中國領導人強調「美中關係依三公報處理；美台關係依國內法台關法處理」，中國首腦都只有尊重。美國既然協防台灣，嚴於對付在台當局；但是他們是尊重台灣人民的決定的。台關法的明確立場是：台灣人民依美國法律，是一個國家，隨時可依法實現國家正常化；但在台當局繼承已被終結的中華民國，非國家、非政府，不得宣布獨立致改變台灣法律地位。所以李登輝、陳水扁修憲想漸進讓中華民國台灣化而被美國禁止，卻還不死心，很多從政人士時至今日還想扶持已被終結的中華民國獨立，徒勞無功且害台灣。 ●去國共架構、就台美機制 台灣國的法統與中國或中華民國法統是不同的，台灣國的法統根源於日本放棄台灣主權和請求權：中國或舊中華民國的法統根源於中國人民和領土，與台灣法統互不重疊。蔣介石被同盟國委任占領台灣無關台灣主權，中國現在雖然想透過中華民國占領台灣的狀態主張台灣是中國的一部分，但是台灣主權既不屬已被終結的中華民國，所以中國知道中華民國已無利用價值。 最近蔡英文說出幾點釐清台灣地位的話：曰兩岸關係超越國共框架；兩岸議題非國共說了算；人民不滿兩岸關係國共化」；在民進黨4月15日公布小英為總統候選人時，她發表「找回自信、點亮台灣」的參選演說強調「建立以人民為本的政府」。她還主張「維持現狀」，引起有人不滿，但是美國所主張的「台灣現狀」是台灣主權不屬任何外國和兩岸不得片面改變台灣法律地位，也應是她的主張。 最近民進黨展開中華民國是否該宣布「法理獨立」的論爭。中華民國已不存在，所以是空論。這是中共要製造「台灣尚未獨立」假象而拋出的法律陷阱，主張台灣人民早已獨立的台獨派是不該陷落這個陷阱的。事實上事實獨立與法理獨立是「形影相隨」，台灣國要維持獨立是政治問題，不是法律問題，國際法都同意台灣人民獨立，所台灣國不存在「法理未獨立」問題。 台灣國的國家正常化在於「去國共架構、就台美台關法機制」的問題，也就是台關法所規定的「終結中華民國；創造台灣國國家實體」的既定美國路線。小英今日獨得天時、地利和人和條件，天時是學運造時勢、所謂「新移民」已進入第五代第六代，完全台灣化，是台灣國正常化的生力軍；地理條件有助維持國家防衛和獨立；人和是民進黨黨內和台灣人的團結以及美日兩國人民助我的人和。 台灣的戰後處理模式有日本式可供參考，此即委任占領機構的「大政奉還」，也就是小英必須執行台灣版馬修‧立奇威（M. Ridgeway）大將的任務，將現在的「在台委任統治當局」的統治權，還權於台灣政府（這只是法制上的內政問題）台灣國就可正常化，小英還可出來參選其後的初代台灣國績統呢。台灣的歷史是民眾都走在外來政權的前面推動改革，形成壓力，迫外來政權不得不追認改革。我們應該形成強烈輿論促成這個局面。 本文作者為《台生報》發行人

以下引自林雨蒼臉書   【為什麼有人認同中國的價值？因為他們認同「為達目的可以不擇手段」】 最近英國董氏基金會董事長、台商僑務委員董淑貞在朱立倫出席的台商座談中，倡議應「國共合作」引發爭議。我想，一定很多人都疑惑，為何有人願意支持統一。 事實上，支持統一的台灣人確實不少。有些人在中國經商，長期閱讀中國媒體，加上需要倚賴政商關係，因而支持統一。如蔡衍明在收購壹傳媒時脫口說出「你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們」等話，很明顯就可看出中國統治集團對商場的影響。白狼張安樂在中國也有經商，返台成立「中華統一促進黨」支持與中國統一並不意外。更不用說中國各地成立的台商協會，除了舉辦各種活動以外，還會到處印製、發送親中的「台商雜誌」，嚴然成為中國對台統戰組織之一。 還有些人是政治人物，但由於中國可以提供有力的政治後援，因此支持與中國友好的政策。今年過年時，台灣政壇熱議「誰收到了中國國家主席習近平的年糕？」即可見一斑。 但這些人真的認為親中是必要之「惡」嗎？其實也不盡然。中國近年來發展的確迅速，因為在國家的權力集中之下，可以忽視許多人民的聲音，或是人權的議題，效率自然比民主的台灣高。主導中國的價值之一，就是「為達目的可以不擇手段」。 事實上，台灣也有不少台灣人欣賞這樣的價值觀。舉例來說，有人就會認為，為了招商引資，讓許多人有工作機會，徵收土地讓其他人家破人亡是必要之惡。如同馬英九，他應該也是誠心的認為，只要幫助台商在中國賺錢，這些經濟利益也可以回饋到台灣，是一樣的道理。 所以，他們不認為他們在「賣台」－－他們會認為，他們是在幫助台灣走上「正確的路」，因為為了賺錢，為了讓台灣經濟成長，和中國和平統一「沒有什麼不好」。他們沒有發現自己接收的資訊是片面的，也沒有理解民主的重要。有些人甚至認為台灣的民主制度是絆腳石，專制的中國政府才能有效率的促進經濟成長，成為中國的一份子，才能分享「中國崛起」帶來的優勢。 從他們身上我們能看到什麼？我想最重要的，就是要理解，「為達目的不擇手段」是危險的。為了達到目的所採取的手段，都可能會讓我們想達到的成果產生變化。比如說，也許被中國統一真的可以讓經濟起飛，但如果人民沒有權利，無法監督政府，政府和官員會不會反過來吃掉經濟成長的果實，從企業和人民身上榨取利益？有些人可能藉由成為「代理人」以獲取利益，但不要忘記，如果對方決意親自接手，代理人通常也不會有太好的下場。 如果我們要捍衛民主，我們就該了解程序正義的重要。不擇手段看似捷徑，但在沒有注意的地方，很可能會冒出毒蛇來反咬一口。 延伸閱讀： 蔡衍明語錄： http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E 除了宋楚瑜 誰收到習近平年糕？ http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx… 台商雜誌： http://www.ts960.com/ 上海台商雜誌 http://www.shtaixie.org/periodical.asp （圖：上海台商雜誌）

      這種花錢法， 國庫能不空嗎？ 老百姓能不負債嗎？ 光是台北市10年來負債就增加千億 , 下一代要多久才能還得清？ 平常看新聞只覺得好像政府一大筆錢一大筆錢在燒，但從沒有想過實際把這些數字加總在一起會有多恐怖，今天劉文雄把這些數字寫在一起，真的才了解當初國民黨在台北十六年是浪費了多少公帑在做這些事情。 這種債留子孫的行為，不知道在柯P任內會減低多少傷害，希望未來台北市民不會因為這些負債而過著困苦的日子！ http://bit.ly/1GMbr0n 該死的政客 https://m.facebook.com/profile.php?id=1610825749140817

國共論壇一晃十年，十年來國人看見連「輸」兩次總統大選的連戰在2005年浩浩蕩蕩帶著紅頂商人，風風光光入京朝聖，中國小朋友列隊歡迎一句「連爺爺您回來了！」讓連戰忘了在台敗選不舒服。從此把事業拓展至中國，連家子女在中國是利大於弊最大受益者。連戰也遊走中國十年，直至去年他的兒子連勝文敗選後，連在中國影響力才日益減少，從今年博鰲論壇、國共論壇連戰完全沒有參與，就可窺知其中政治冷暖和現實。 連戰開啟國民黨主席必到中國朝聖之路，除了馬英九主席外！並不是馬不想去，馬是很想去，但卡在馬還有另一身份「總統」，中國不讓他去！為何？就是不承認中華民國﹝台灣﹞是主權獨立的國家，所以並沒有馬的「一中各表」。這也是馬畢生遺憾。但絡繹去朝聖的黨主席，卻是一代不如一代！今日來到朱立倫主席去中國走一遭，是驢是馬已分曉！連「一中各表」都不敢表！還自以為是用「同屬一中」來深化他所謂的九二共識，蠢！ 朱立倫啊朱立倫你真是扶不起的阿斗！虧你還是國民黨此刻非你不行需出來拯救整黨的人，卻連屬是歸屬；隸屬的意思都搞不清楚。全世界都知中華人民共和國和中華民國是不同國！你竟然說出「同屬一中」。試問這「一中」外媒認知是中華人民共和國還是中華民國呢？難怪美聯社會以「確認與中國最終統一」來詮釋你的同屬一中說法。 朱立倫啊朱立倫你真是扶不起的阿斗！虧你還是國民黨此刻非你不行需出來拯救整黨的人，卻連屬是歸屬；隸屬的意思都搞不清楚。（記者鄭淑婷攝） 但接下來，你的作法更是荒腔走板。居然去函嚴正抗議要美聯社立刻撤稿。其實美聯社和我們中央社很雷同。朱市長美聯社不是報社，他是世界通訊社只負責發新聞讓各國媒體引用，你要美聯社如何撤呢？撤不了的！只能怪你自己，畫虎不成反類犬。但，恭喜朱市長終於可以信守承諾做好、做滿未來四年新北市長，之後回家陪妻女，也不用擔心妻女會被打擾，所以別再操作帶職參選總統議題，很難看！民意最大聲，不是高層說了算！ （家庭主婦）

      彭明敏教授最重要的貢獻之一，以他的博學來講解分析，從「傑出青年」到九十幾歲的高齡，幾十年如一。（圖片由本文作者提供）   前言 最近因看到96高齡的史明，在大雨中身穿雨衣蒙頭支持台灣的照片，非常感佩。感動之餘，寫一文〈向史明先生致敬〉。因為不久前讀過《撲火飛蛾(Fireproof Moth: A Missionary in Taiwan’s White Terror)》後，很感動也一直想寫，趁此再向彭明敏教授致敬，另一貢獻台灣的巨人。會想寫他們兩人，因為他們回台灣奮鬥前，曾來我們聖路易(St. Louis, MO)很多次，深受他們的影響。 彭教授的生涯及他的貢獻，上網尋找很容易找到不少資料，不必再重複大篇論說。這裡只寫自己的感受及如何受他的影響，更說明為何要向彭教授致敬。 拒絕誘惑 在台灣未出國前仍是學生時，對彭教授只有很模糊的印象，只知道他留學後回台大，很快升任為政治系教授及主任，記得報上說他是台大最年輕的主任。以後他又被任命為中華民國聯合國代表團顧問，蔣介石還召見他的報導。1963年他被選為「十大傑出青年」，記得我們學生間，還說40歲年輕仍是青年。 寫這些主要想說，當被「當局」看好，好像前程似錦。可是得獎後第二年後的1964年，就與學生謝聰敏、魏廷朝因打算發表「台灣自救宣言」，被捕入獄。不願享受已到或就可到手的富貴榮華，為爭取台灣更高理想，寧願冒險而入獄受苦。順便一提，以後有機會在美國台灣人活動中，見到謝聰敏好幾次，有一年回台灣，特地去找魏廷朝，對謝魏兩先生，同樣地敬佩。 不及散播的「台灣自救宣言」及當年(1964年)三位年輕時照片。 這就是要向彭明敏致敬的最重要的一點，是他的精神象徵。聽過人說過「拒絕誘惑比坐牢更困難」，彭明敏不但拒絕可以富貴榮華的機會，還更進一步為台灣更好的未來，寧願冒險坐牢。從《撲火飛蛾》一書知道，政府要彭敏明敏監視台獨組織在聯合國的行動。這一點更指出，台灣人在那時代，要富貴榮華要付出，使台灣人繼續受苦的「代價」。 看美國宣教師唐培禮(Milo L. Thornberry)，在《撲火飛蛾》一書中，相當詳細地寫這些歷史典故的前因後果。美國教會不願參與台灣的政治，甚至說，積極支持或默許政府的殖民政策，傳教最優先。雖然如此，還是有唐培禮這類牧師，敢冒險以「人」為本的理想。書中寫彭明敏為何及如何入獄，又如何於1970年逃出台灣，到瑞典得到政治庇護。書中說彭明敏要逃出，要勇敢與決心，彭明敏等人很知道，若失敗，不堪設想。 唐培禮(Milo L. Thornberry)著作的翻譯本《撲火飛蛾》及當時彭明敏要逃出時的造型。 《自由的滋味》 這勇敢與決心非常重要，會招致不只他自己，還有其他如謝聰敏、魏廷朝等人的生命危險，他們都知道。一位斷臂人，國民黨政府監視下，要逃出台灣是極端困難。他能逃出是台灣民主化的重要關鍵處。彭教授以後才能輾轉到美國，啟發台灣人，推動反對國民黨政權及台灣民主化的最關鍵處之一。 最高興他能逃出來，如此他才能寫出《自由的滋味(A Taste of Freedom)》一書，不但讓外國人瞭解台灣，更是海內外台灣人包括我在內的台灣意識的啟蒙書。我還嘗試去找英文原書，剛好聽一朋友在舊書攤買到，我還複印一份放在辦公室，希望以後有機會，可以用他寫的英文來跟美國人談。 自由的滋味(A Taste of Freedom) 原文版及翻譯本。 我很喜歡這《自由的滋味》的書名，尤其「滋味」，現在寫文章時，常用「滋味」兩字。〈「自由的滋味」到「被併吞的滋味」〉馬英九當權的傾中政策後，台灣的自由、民主及主權倒退，在台灣有時中華民國自己的國旗不能拿，但拿中國國旗就可以。「假」字更是當頭，連食品甚至學術造假一再出現，不但「自由的滋味」沖淡了，濃濃的「被併吞(統)的滋味」出現。看來要把這「自由的滋味」再度發揮其功效，努力來驅散「被併吞的滋味」。 談到好功效，舉一親身體驗《自由的滋味》好影響的故事。因為是出版這本書的「台灣出版社」股東，常推售此書。還沒解嚴時，聖路易同鄉謝寬仁聽說他的同學將回台服務，謝博士特地來買這本《自由的滋味》書，寄給他的同學。他那位同學，以後另一關聯經常跟我通信。很可惜謝博士幾年後不幸逝世，可能不知道他的同學，回台後變成非常敢言的「異議」人士，敢言到被服務的機構辭退。無論如何，這本書的深厚影響，無庸置疑，謝寬仁博士在天堂也一定同意。 因為勇敢果決地逃出，以後才能在海外奔波，大家可能知道較多，若不甚知道，上網一查很容易查得到多很多，而且有不同觀點的論述，這裡不必多談。國民黨政府撤銷通緝後，彭明敏返台，一樣繼續在台灣推動民主及獨立運動不遺餘力，更不必詳細陳述，不過請注意他回台灣時(1992年)，他已滿69歲多，高齡仍努力不輟二十多年。 看眼科門診的故事 賴其萬教授寫過，也親自告訴我這件典故，當賴其萬還是醫學生時，一次在眼科門診實習，彭明敏掛普通門診，按照當年的慣例，先由學生賴其萬看。那時他不認識彭明敏，一再地試翻眼皮翻不過來，賴其萬一再致歉，彭教授毫不介意。當賴奇萬帶彭教授去看眼科張榮茂教授時，張教授一看病歷上的名字，馬上站起來跟彭教授鞠躬敬禮。 大概賴其萬跟張教授先說過，他翻眼皮翻不過來，張教授向彭明敏道歉學生沒經驗，彭明敏還稱讚賴其萬很認真。寫出這典故，最主要想講，不要用「特權」追求好處。若由張教授會站起來跟彭明敏鞠躬，他大可先靠關係，不必掛門診而直接由教授看，不必學生先檢查。他不會不耐煩，按部就班，這是民主的典範。 我常記得這典故，也提醒自己要遵守，尤其像我這樣在大學醫院工作者。自己或家人到醫院看病，都應循規蹈矩，由醫學生先看。順便一提，有年因有些病痛，我去檢查時，看我的醫師沒看到報告中，血糖偏高些。後來到另一的門診，醫學生從病歷上，看到我的檢查報告，告訴我後才知道。循規蹈矩有其意義，所以對柯P堅持SOP(standard operation procedure)， 非常贊同。我很感謝彭明敏及賴其萬教授。 張教授會站起來鞠躬，更說明他的貢獻自在民心，我從未看過醫學教授曾像張教授這樣，看病時會先起立，向病人敬禮。那時代的高官及有錢人去看張教授過的應該不少，相信彭明敏是張教授唯一站起來鞠躬敬禮過的人。坦白地講，我一向很尊敬張榮茂教授，聽到這故事後，對他更是感佩不已。 常來聖路易 彭教授在美國時，因聖路易幾個家庭，在聖誕節或其他過年過節，常邀請他來我們這裡渡假，有些直接的接觸。雖說是來渡假，大家邀請各類的聚會或社團活動，可能反而更忙碌。對我們而言，因此更認識他，我常請教他問題，非常敬佩他的學識及思想豐富。所以他最能使我們聖路易同鄉們受感召，當時踴躍參加成為台灣公共事務協會(FAPA)的永久會員。 聖路易的同鄉的家庭很多都爭相要招待他，他不辭勞苦盡力而為，現在想想，那時他已是本該退休的人(約65歲前後幾年)，是否有點殘酷。有次中午參加社團活動，晚上又要來我家聚會，看他真有點累，趕緊請他到我家先休息。總之，他的努力沒有白費，上述謝寬仁博士的典故就說明，他的影響是以倍數x倍數，幾何級數地增加，所以他的努力會導致台灣的解嚴及民主化。 結語 以上所寫只是我親身經歷的小故事與感觸，不是大篇論說。彭明敏教授及史明先生都一樣，自己勇敢地又實際地不斷努力。感謝上天賜給他們長壽，能夠做更多的貢獻。最後再謝謝他們，為了台灣的未來勇敢犧牲自已。 謹謝: 故謝寬仁博士，以及賴其萬及陳滋彥教授等提供資料。

朱習會上，習近平又重申老掉牙的政治咒語：反對台獨、九二共識。後李登輝時代的國民黨與中共同樣唱和「九二共識」、「一個中國」，因此朱立倫在習近平面前自然也就默認反對台獨，更別期待他會對台灣的獨立主權提出辯護。 回顧歷史，中國共產黨曾經是贊成台獨的，以下史證歷歷可查： 1928年在中共的建議下，謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨，4月15日台灣共產黨在上海法國租界成立。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」、「建立台灣共和國」。當時的中共不但沒有反對，還派代表彭榮參加台共的成立大會。 1936年7月16日，美國學者斯諾（Edgar Snow）到延安訪問毛澤東。斯諾問：「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地？」毛回答：「不僅要保衛長城以南的主權，也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地，達成獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」（詳見Edgar Snow《Red Star over China》（紅星照耀中國）） 1938年10月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出《抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段》報告，鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮、台灣等被壓迫民族……共同努力，建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯，毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。 1936年斯諾（Edgar Snow）到延安訪問毛澤東。 刊載文件支持獨立 1941年6月，周恩來在《民族至上與國家至上》一文中，明白表示中國除了要追求自己的獨立自主，也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括：朝鮮、台灣的反日運動，巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略，以及印度、南洋等地的民族獨立運動。 二戰即將結束前，中共召開第7次全國代表大會（1945年4月23日∼6月12日），曾刊載一份有台灣名號的文件《台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞》，簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸；賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族（包括台灣）的獨立運動。（詳見《解放日報》，1945．5．1） 更有意思的是，戰後國民政府接管台灣，1947年台灣爆發二二八事件，中共的《解放日報》還在3月8日發表「支持台灣獨立」的言論。毛澤東在延安的廣播講話就說：「我們中國共產黨所領導的武裝部隊，完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立，我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」 習近平先生，你們的前輩領導同志們既都明白贊成過台灣獨立，你們何必那麼看不開？台灣做為一個獨立國家，可與中國經濟互惠、文化交流，共存共榮，有何不好？何必相煎太急呢？ 國立台北教育大學台灣文化研究所教授

 2015-05-05 22:22 朱立倫今年1月接任中國國民黨主席，上任不到4個月就訪問北京，與中國共產黨中央總書記習近平會面。這麼急著進行「朱習會」，不曉得是朱立倫和習近平哪一個人比較「急」？或中國國民黨和中國共產黨哪一方比較「急」？又「急」些什麼？ 「朱習會」讓朱立倫瞬間成為各方目光聚焦所在，也有出現一些馬屁吹捧「意義重大」。朱立倫表面人氣看漲，其實不然，至少「朱習會」對處境艱台灣外交而言，形同讓原已所剩無幾的挺台友邦再次看到目前台灣執政的國民黨自身都已在對中國的立場上棄守！這對台灣負面影響所及，套用美國第四十任總統羅納德．雷根說過的話：「用一盎司原則來換取一磅人氣的人將非常得不償失」。 台灣目前邦交國不多，這些邦交國內部原本就有主張積極提升與中國交往的聲音。再者，馬政府這幾年來，隨著國民黨「搶登陸」現象，台灣各個友邦更是睜大眼睛看馬英九政府與中國的互動，影響所及，各友邦內部主張與中國交往的論調早已全面升高，已為未來台灣外交帶來不可預測的風險。過去幾乎都是「中國利誘台灣友邦」的情況，未來將可能出現是台灣友邦「自願和中國交往」的反向態勢，外交情勢更加不利台灣！ 回顧馬英九新政府上任以來的過去這幾年，採取「兩岸先於外交」，可謂「外交靠邊站」，整個團隊都在支援成全兩岸和談，就連台灣的一些友邦內部已出現解讀：台灣自身都已在對中國的立場上轉向！但兩岸關係是否真已緩和？抑或只是台灣的一廂情願及過度期待，而且正好落入中國「棍棒與蘿蔔」兩手策略的陷阱？ 馬政府上任以來的這幾年，北京一方面釋放更多經貿互動的「蘿蔔」，並把功勞做給國民黨，但潛藏在背後的卻仍繼續以「棍棒」在國際場合打壓台灣生存空間。中國至今仍是對台灣最具危險的敵人。中國打壓台灣國際空間並沒有因為馬政府上任而有鬆手。中國對台策略刻意營造表面「和解」氛圍，但這些都只是假象。

宋明 嘉義市/退休人員 2015-05-06 10:53 《酒矸倘賣嘸》是一首80年代從台灣傳遍中國的歌曲，「酒矸倘賣嘸」的意思是台語「有空酒瓶賣嗎」? 現今我們聽來覺得好笑，空酒瓶有何價值？但在二戰後物質缺乏民生凋敝的情況下，物力維艱，任何的物質都是寶貝，包括廢紙張、銅、鐵、任何罐頭的外殼等等；如果您看過好萊塢的一部《上帝也瘋狂》的影片，就知道只是美國一位飛行員不小心把喝過的可口可樂空瓶子丟下非洲草原，被一位非洲原住民解讀是上帝的賞賜，激起一連串幽默有趣的情節，令人回味無窮！當時男主角名叫『歷舒』是非洲原住民，因拍此片後成名，當時曾邀請來台灣作客！筆者歷歷在目印象猶深。 《酒矸倘賣嘸》這首歌來自於一個情節的感人故事，據此網址所說，是真實的故事；故事感人肺腑所以值得分享。 故事開始是一個跛腳的老人靠收集空酒瓶養活自己，老人有些聾啞，不會說話，孤單的一個人，生活夠苦的了。有一天他在街上撿到一個孩子，他欣喜異常，認為是上天賜給他唯一的禮物；老人將孩子帶回家，用辛苦收來的空酒瓶，換錢買廉價的奶粉，讓那個小女孩活了下來，女孩在6歲的時候撿了一條小狗，取名「旺才」。小狗，聾啞老人，小女孩相依為命地生活在一起，小女孩的童年就在那一堆如山的空酒瓶中成長。 天生的好嗓子讓她成為聾啞人的傳話機，在每個清晨，女孩牽著老人，拄著拐杖；女孩大聲的喊著：「酒矸倘賣無、酒矸倘賣無」。後來小女孩長大了，戀愛了，她愛上了一個一窮二白的年青作詞家。男孩很愛她，帶她走進了藝術天地，為她寫了很多歌，對老人也非常好，每次來都會幫老人運酒瓶，和老人比劃著說話，逗小狗...然而有一天，女孩成名了，生活發生了變化，房子、汽車、周圍追求的人......女孩還是很愛男孩，勸他和她一起住進大別墅，不要回酒瓶屋了，因為又聾又啞的父親，讓她覺得羞辱！男孩不願意，仍和老人來往，後來女孩越來越忙，名氣越來越大，生活完全由經紀人安排。 老人想念女兒，央求男孩帶他去找女兒，但是還沒進演唱會的大門就被轟出來了......後來女孩也煩了，送給老頭一筆錢讓他不要再打擾，老人擦乾了眼淚，沒要女孩的一分錢，走時還留下女孩一直愛吃的一小袋松子！男孩看不過去了，找女孩理論，女孩心裡聽不進任何勸言，因為兩人地位懸殊，最終只能分手。 但老人因思念女孩終於病倒了，男孩只好央求女孩，希望她能回家看看老人，女孩沒聽他的！就在這時，男孩打聽到女孩唱歌的地方，他告訴了老人，老人掙扎著要去看女兒最後一面，不料走在路上，一輛卡車飛馳過來，眼看就要撞著老人了，老狗旺才猛然奔向了老人，旺才就這樣死了。男孩知道後，決定為女孩寫最後一首歌，他連夜趕工，頂著長期的貧困和思念，在他身體快不行的時候，寫下了這首歌，讓人送給了那個女孩。 男孩寫完歌詞後也離開了人世間，演唱會上女孩不情願地打開紙條，這首歌的歌詞大意是： 「多麼熟悉的聲音，陪我多少年風和雨，從來不需要想起，永遠也不會忘記。沒有天哪有地，沒有地哪有家，沒有家哪有你，沒有你哪有我。假如你不曾養育我，給我溫暖的生活，假如你不曾保護我，我的命運將會是什麼?是你撫養我長大，陪我說第一句話，是你給我一個家，讓我與你共同擁有它。雖然你不能開口說一句話，卻更能明白人世間的黑白與真假，雖然你不會表達你的真情，卻付出了熱忱的生命，遠處傳來你多麼熟悉的聲音，讓我想起你多麼慈祥的心靈，什麼時候你再回到我身旁，讓我再和你一起唱，酒矸倘賣嘸，酒矸倘賣嘸......」 多年前的往事一一再現，堆積如山的空酒瓶，聾啞的父親，為了給她買一包松子累暈在酷暑的街頭，還有小狗旺才拖著尾巴和她玩耍......女孩哭了，她終於良心發現，愧疚，傷心，不安！ 她反覆學著這首歌，最後登台的時候，她通知樂隊加最後一首歌《酒矸倘賣嘸》。女孩忘情地唱著，台下所有的人震驚了，所有的人都流下了眼淚，女孩在台上講述了自己的身世，然後不顧一切地跑向了醫院，她要見自己的父親。當老人看到女兒時，一行老淚緩緩從腮邊流下，老人什麼也說不出口，只是微笑的看著女兒，慢慢的閉上了眼睛，女孩撕心裂肺的哭喊著，泣不成聲...... 這就是《酒矸倘賣嘸》的故事。 親情，默默無言的守候，心甘情願的陪同，身為兒女的人不可以忘本，飲水思源！孝即是笑！您讓自己的父母笑了嗎？很感傷啊！此刻也將是母親節來臨，行孝不能等，什麼不合時宜之事都可拋，唯獨『孝道』需傳承！不可忘！

錄完一整天影，連兩場都遇到那位「董大媽」，那位痛罵台灣是「亂民主」、高喊不用理會台灣兩千三百萬人民意的董大媽。當大家戰意高昂的痛罵，我反而想到一個老故事，一個希臘哲學家蘇格拉底的小故事。 蘇格拉底和一位老朋友在雅典城裡漫步。忽然有一個莫名其妙的人，沖了出來，對蘇格拉底打了一棍子就跑了。他的朋友很生氣，想去打那個人算帳，但蘇格拉底拉住了他，不准他去。他的朋友說：「你怕那個人嗎？」「不，我絕不是怕他。」「人家打了你，你都不還手嗎？」蘇格拉底笑笑說：「老朋友，你別生氣。難道一頭驢子踢你一腳，你也要還它一腳嗎？」 看懂了嗎？這世界驢子很多，要跟每一批驢子計較智商高低，真的，只怕你腳踹到斷了，都還踹不完。要求驢子智商可以辨別是非？你開玩笑嗎？不要為難你自己了。 這是蘇格拉底的故事，不表示任何人一定是驢子。 那董大媽問題在哪裡？ 你覺得，像董大媽這樣靠關係吃穿、縱橫江湖的人、一張名片的頭銜可以掛得跟肉粽一樣的人，會少嗎？告訴你，超多的啊！打從進社會開始，就看過一堆這樣的名片啊！ 問題在這個人確確實實是國民黨的黨代表，而她大放厥詞、發表可以是無視台灣兩千三百萬人民意的言論時，這位黨代表的黨主席，可正在台下呢！ 這個政黨的黨主席或他的幕僚，竟然連糾正、或發表「以上純屬個人言論」的話語都沒有，事發至今，這個黨到現在都沒人出來做任何說明，寧可讓這樣的言論發燒發酵。問題到底在個人、還是在政黨，還是一起都壞了，不是很清楚嗎？ 壞掉的、秀逗的，到底是驢子還是主人、員工，還不夠清楚嗎？ 所以，在驢子踢人的故事中，與其說驢子闖禍，不如說那個放任驢子闖禍的主人才是真正的元兇啊！ 我不想跟驢子吵架，因為，又傻又膽小到不敢承認驢子是他們家的驢子主人還在躲，與其浪費口水在驢子身上，不如等驢子主人現身，再好好追究他管理不善的責任吧！