雖然還有很多「雖然」，但是有些深藍政客就是看不見、聽不見、或是不信邪，像賴士葆（圖）、陳長文這些狗熊，依舊為了掩護馬郝而砲聲隆隆。聽在正常人的耳朵裏，其實那是烏鴉叫喪！（記者簡榮豐攝） 柯P一上任就立桿子樹威，對象不是市井刁民，而是包括總統在內的前朝冠蓋。 這事，看在深藍政客的眼裏很不是滋味。雖然雖然柯P立杆樹威的目的是為了正本清源永絕後患、雖然五大弊案是藍營闖的禍、雖然柯P是被動不得已才收拾這爛攤、雖然柯P因此耽誤了上任後為台北市積極興利的正事、雖然柯P總是低頭嗡嗡很少指鼻子罵人、雖然支持柯P摘奸改革的民意早已「外溢」到各縣市很多人喊著「酸宗痛」、雖然國民黨一整掛的貪腐粽串臭不可聞、雖然辱罵柯P總會被網民噓翻而自己聲勢下跌躲回洞裏…，雖然還有很多「雖然」，但是有些深藍政客就是看不見、聽不見、或是不信邪，像賴士葆、陳長文這些狗熊，依舊為了掩護馬郝而砲聲隆隆。聽在正常人的耳朵裏，其實那是烏鴉叫喪！ 廉政委員會對大巨蛋BOT案的報告書公開透明、用證據說話，柯P也平常心強調「法律問題、法律處理」，正商議著「移送程序」，還沒羈押誰、審訊誰，卻聽到藍營一片哭喊聲－－政治迫害、私設刑堂、黑機關、忍無可忍，保皇心切的陳長文乾脆就罵柯P「追殺法治」！連我都聽不懂他說啥。不過這回他們真急了！ 陳長文說「台灣這些年來好不容易建立法治」、「法治是台灣人民安身立命的最後保障」，有嗎？馬上任「這些年來」，人民對司法的不信任度已「忍無可忍」、年年攀升。國民黨立委廖正井根據2014年中正大學的調查報告指出，民眾對司法的不信任度：地檢署濫權起訴約40%、高檢署約60%、法官及檢查官分別為81%及76%，創歷史新高。 民眾對司法的不信任度：地檢署濫權起訴約40%、高檢署約60%、法官及檢查官分別為81%及76%，創歷史新高。（資料照，記者周敏鴻攝） 人民印象中，馬就是個「法治禿鷹」，操控檢調獨立偵察之權力、干涉並指定法官判決方向，大肆提名馬意監委、馬意大法官。馬還沒當總統時，國民黨裏外上下就為日後會貪污的馬英九，做好撇罪的鋪路－從2004到2007年之間，在野的國民黨仗著立法院的多數暴力，打亂監委、大法官之固定任期制，以致今天，所有監委、大法官的任期都十分整齊地、能夠把馬安全護駕到下莊為止。一屋子監委、大法官，領人民血汗納稅的高薪、卻為國民黨的邪惡勢力所私用，估計2016年又將充當馬英九的逃生梯、救生艇。還有特偵組，原為查緝國家元首、中央政府高官及軍事將領之貪瀆行為而設置的，最後也成了馬私人鬥爭的殺手。 人民印象中，馬就是個「法治禿鷹」，操控檢調獨立偵察之權力、干涉並指定法官判決方向，大肆提名馬意監委、馬意大法官。（記者方賓照攝） 看看2013年九月政爭爆發後，《法治時報》社長黃越宏、律師蔡易餘、黃帝穎等人，赴台北地檢署遞狀告發當時的檢察總長黃世銘與特偵組違法亂紀、將偵查權當作政治鬥爭工具、涉犯9項罪嫌的事例，正常人都會毛骨悚然兼義憤填膺！ 法治，是包含司法、行政、立法、監察各個面向的總和。台灣的法治經馬政府的醬缸泡了這麼些年，幾成了腐肉，有腐肉才有禿鷹。馬政府一手包辦醬缸與禿鷹，對久聞不覺其臭的禁臠，喊著有人「追殺」。神經病！  （作者曾任教育廣播電台記者）

五年一次的英國大選，昨天投票，結果出乎各種事前民調，右翼保守黨以亮麗戰績，贏得大選！ 選前英國主要民調全都說保守黨和工黨勢均力敵，比分會極為接近，有的甚至說將是英國有史以來最難預料的一場選舉。 但選舉結果卻根本沒有什麼難解難分，而是涇渭分明，保守黨不僅比分大幅領先工黨，而且贏得了國會650席中超過半數的331席，成為國會多數黨，根本不用跟任何小黨結盟，就可單獨組閣。而這個結果，是事先任何英國媒體都沒有預測到的。 英國媒體出了什麼問題？出了「左派偏袒症」，而且患病多年。據統計，在英國過去五次全國大選中，就有四次媒體對工黨得票率估計過高，加上這次就達五次（五年選一次就是25年呵！）。其實所謂「高估」，是因太傾心工黨，把內心的盼望當成了對現實的預測。 這次選舉結果，再次讓人們看到英國左翼媒體在強烈意識形態主導下的不公正報導。左傾帶來的政治偏見，使他們和現實脫節，結果導致自我羞辱，下次誰還相信他們的所謂預測？ 英國自1983年以來，從來沒有執政黨在大選中還能增加國會席位的，因為執政就會有包袱，就在被批評的風口浪尖上。執政黨的議員人數，一般都會大選中減少。 但這次卡麥隆領導的保守黨卻一反常態，席位不僅沒有減少，反而比上次（2010年）增加了25席。顯示英國選民對保守黨的支持、信任和力挺。 而左翼工黨，則從上次的席位中丟掉26席，只剩下232席。更慘的是，工黨在蘇格蘭全軍覆滅，連工黨當地主席都沒保住自己的選區席位。去年領導蘇格蘭獨立公投的「蘇格蘭民族黨」則獲得橫掃般的勝利，贏得了蘇格蘭的59席中的56席。而上次（2010）選舉，蘇格蘭民族黨才只拿到6席。蘇格蘭是左派的大本營，蘇格蘭民族黨比工黨更左，所以他們這次拿到的席位全都是來自工黨的。 對在英國的亞裔來說，這次選舉有了一個亮點：英國有史以來首次產生了一個華裔議員，而且是保守黨的參選人（香港第二代移民）！而其他10位華裔候選人，四人是保守黨，六人是工黨和綠黨等左翼政黨；10人中還有兩位是近年（其中一位是2001年）赴英的中國大陸留學生（35歲的王鑫剛來自黑龍江，30歲的何易來自重慶），都是保守黨的參選人。這種關注當地政治、積極參選的行為，是一個很好的開端。亞裔作為少數族裔，容易產生受害者心態而加入左傾陣營。但左的全輸，唯一贏的是右派，很令人振奮！ 為什麼這次卡麥隆的保守黨能夠獲得如此的勝利？至少有這樣幾個原因： 第一，五年前保守黨雖然贏得國會多數席位，但卻沒有過半，所以只得跟「自由民主黨」組成聯合政府。卡麥隆出任總理後，就推行小政府、減稅、削減福利，平衡預算等促進經濟發展的政策。對原來布朗的左翼社會主義政策「撥亂反正」。他還提出「大社會」理念，主張給民眾和地方政府更多權力，讓他們承擔更多責任，建立一個「更大、更強的社會」。 卡麥隆的市場經濟政策，促進了經濟復甦，使英國從左翼工黨執政下的經濟滯緩中走出谷底，並成為歐洲增長最快的經濟體：過去2年來，英國經濟的成長比歐元區快10倍，失業率（5.6％）比歐元區的11.3％低一半。 在大選投票前，有103名英國著名企業家在報上發表聲明，支持卡麥隆的保守黨的政策；他們認為工黨勝選會威脅就業和投資市場。而這103位大企業家，只有20位被認為是保守黨的長期支持者，其中5位曾一直明確支持工黨。 英國企業家的耽心是有理由的，因為布朗的接班人、現任工黨主席米勒班是著名的左傾分子，他的政策主張，幾乎全部照抄他的信奉馬克思主義的學者父親（還有他的左翼母親）——要全面高稅收，而且特別要對富人增收重稅。米勒班甚至要直接干預銀行業務，要求英國各大銀行把零售與投資業務分開，理由是「為客戶服務，而不是為國際市場服務。」銀行如果不做的話，工黨政府（執政後）會強制執行。 眾所周知，銀行是市場經濟的最重要組成部分，它應該按市場規矩去經營和運轉，憑什麼由政府來決定它本身的業務？米勒班簡直是要把工黨帶向政府完全壟斷的共產黨的地位。 對於媒體批評，米勒班不是遵循保護新聞和言論自由的民主國家的根本原則，而是提出，要把傳媒大亨默多克在英國的媒體集團「拆散」，理由是他們過於強勢。而在美國的任何一屆政府，包括今天最左傾的歐巴馬政府，都沒有任何政治領袖提出要「拆散」媒體的。 工黨領袖不僅要管經濟、要管媒體，甚至還要管個人的住房標准。米勒班在要求全面高稅收之上，破天荒地提出「豪宅稅」，對價值200萬英鎊以上的房產，要特別征高稅。個人勤勞致富，住個好房子也要被政府特別增稅？這難道不是跟毛澤東們的「打土豪，分田地」在本質上完全一樣的共產搶劫嗎？社會主義是共產主義的初級階段，馬克思說的沒錯！ 在全球七大工業國家中，目前還只有英國的工黨提出這麼荒唐的增稅方案。按照這種邏輯，下次誰要開奔馳車，也要被收豪華車稅，有私人飛機的，更要被征收飛機稅，再下一步，將來誰吃頓大餐，就該收「豪宴稅」了！女人買珠寶更該收「鑽石稅」——奢侈稅。干脆一句話，只穿牛仔褲、吃快餐、住貧民窟不收稅！這不是聳人聽聞，這就是左派的方向！ 那些從頭到尾經歷了共產世界的人還沒有死光，共產北韓還就在眼前，人類就開始重蹈覆轍，難怪《聖經》裡有那麼多準確的預言，不用誰的上帝來警世，人類從來就是這麼一圈一圈地重走前人的老路。 在西方的市場經濟下競爭成功的富人，不是像中國那樣官商勾結（不法手段等）的暴富，他們中除少數繼承家產等之外，絕大多數是靠智慧、靠勤勞致富。本來在等級稅率中（按不同收入設立繳稅等級），富人和中產階級已經比低收入者多交了很多稅（美國有47%的人不必繳稅），現在他們用自己的辛苦努力的錢住個好房子，就要被另外再征稅，這就是被安.蘭德譴責的、人類文學作品中最不道德的形像羅賓漢那種劫富濟貧的強盜邏輯，但高舉的是正義無比的旗幟。 這種高稅收政策不僅嚇住了資本家，投資者，也令中產階級恐懼。所以卡麥隆的控制政府開支、降低稅收、促進企業擴大投資、刺激大眾消費的政策使英國經濟復甦，得到了選民的信賴。雖然左翼媒體在英國占主體，全力以赴給工黨做啦啦隊，但最後人們心中常識的力量還是壓倒了左派鑼鼓喧天的意識形態。 第二個原因，1969年出生的工黨領袖米勒班是極左派，結果反而促使了保守派的勝利。米勒班和他的親哥哥，都是工黨的後起之秀，在2010年的工黨黨魁選舉中，他哥哥的呼聲最高，但卻敗在他手下。這兄弟倆雖然同是來自馬克思主義家庭，但兩人還有區別：米勒班更左，他跟隨了布朗（曾出任布朗政府的外交大臣）；哥哥則是布萊爾的門生。布萊爾在工黨領袖和首相期間，走中間路線，偏向撒切爾夫人的自由經濟理念，等於體面地向保守黨的哈耶克市場之路投降（也因此，才使工黨勝選）。在對外政策上，布萊爾也懂大局、識大體，跟當時的保守派美國總統小布什並肩合作，打贏了伊拉克戰爭，並強勢打擊全球恐怖分子。 但在工黨的黨魁選舉中，更加左傾的弟弟，卻擊敗了跟隨布萊爾、比較現實的哥哥。其實這個黨內選舉結果，已預示了工黨全國大選的敗局——放棄布萊爾的中間道路（現實主義），而走極端左傾的高稅收的社會主義，就會是滑鐵盧。 英國這次選舉結果，對英國本身，對歐洲（歐盟），對全球經濟，以及美國明年的大選，都有直接或潛在的影響： 對英國自身，很顯然卡麥隆的減稅、控制預算、促使經濟復蘇的市場經濟政策將會繼續。而且，由於這次保守黨不必再跟其它政黨組聯合政府，不必受他們限制，就更能大刀闊斧改革，推動英國重走撒切爾主義——原本資本主義的道路。而英國經濟的復蘇發展，對歐洲經濟，對亞洲（包括中國），包括對美國，都具有重要意義。 對歐洲來說，英國無論是經濟實力還是軍事，都是重要大國。英國的強勢經濟復蘇，會推動歐洲經濟。但對歐盟這個組織來說，則別指望能繼續依賴英國了，因為卡麥隆選前承諾，連任後將在2017年就英國是否留在歐盟舉行公投。英國如離開歐盟，必將是歐洲的福星。 撒切爾擔任首相時（1979-1990），就反對英國留在歐盟（英國是1973年工黨執政時加入歐盟的）。撒切爾的名言是：建立歐盟「可能是當代最大的一個愚蠢舉動」。撒切爾和很多保守派為什麼強烈反對「歐盟」，因為歐盟是左派烏托邦的產物。歐洲有四十多個國家，稅率不同，GDP不同，人均收入更不同，但卻硬要聯合成一個「歐洲合眾國」，一個共產主義思維的烏托邦。 成立歐盟，並進而走向「歐洲合眾國」主要是法國人的主意。發明過「斷頭台」、搞過血腥法國大革命的羅伯斯比爾的思想傳人們，就熱衷大一統，更有潛在的跟美國抗衡的企圖。但法國人口才六千多萬，不到美國的四分之一，其國力等怎麼能抗衡美國？所以法國的拿破侖心態的後裔們，才熱衷搞個「歐洲合眾國」，要跟美國分庭抗禮。 睿智的撒切爾夫人早就洞悉法國政客的這種心態，所以她堅持英國不加入歐元區；並一直鼓吹英國退出歐盟。卡麥隆自視是撒切爾夫人的思想傳人，同時更受到英國內部強烈主張退出歐盟的保守派選民的壓力（主張退出歐盟的英國獨立黨就曾在地方議會選舉中獲勝，這次則贏得國會席位）。 如果英國公投結果是退出歐盟，將是對歐盟（歐洲合眾國夢想）的重大打擊。設想，一個小小的希腊（其經濟規模只占世界總量的0.4%）要退出歐元區，就把法國等歐洲精英們嚇得半死，一再向希腊的政治惡棍們妥協讓步，容忍他們賴帳，好說歹說，也要哄勸希腊留在歐元區。他們就是擔心希腊一旦退出，產生多米諾骨牌效應，歐元區就Over，連帶歐盟也步其後塵。 如果是英國退出，其影響和衝擊波，當然絕非希腊可同日而語。可想而知，為什麼歐洲左派們那麼擔心英國保守黨獲勝；他們事先不敢明言工黨會敗選，而是模糊地說兩黨勢均力敵、難解難分。如果是工黨真的領先，或有可能獲勝，他們早就不這樣說了，這就是西方左派的政治障眼法。 另一個影響，是對美國明年大選有潛在衝擊。卡麥隆的保守黨獲勝，英國保持右翼執政。德國已是保守派的梅克爾執政。下屆法國大選，也明顯可能是保守派卷土重來，因現在法國左派總統奧朗德的支持率已跌到12%，全球第二低（第一是台灣的馬英九，只有9%）。前總統薩科齊領導的保守派，已在法國地方選舉中獲得壓倒性勝利。德國，英國、法國都是保守派執政後，加上目前自由世界最優秀的領袖（在反共、反恐、自由經濟理念上最堅持原則的）加拿大保守派總理哈珀，再加上日本的自民黨（保守派）首相安倍晉三，使全球七大工業國家，除了意大利（其左翼政府很不穩定），就只剩下美國是左派執政。另外澳大利亞也是保守派執政。在這種背景下，左派民主黨的希拉蕊想贏得美國大選，就會更加困難，因為全球的趨勢是走向市場經濟，而不是社會主義。 我以前曾在文章中指出英國實行的這種內閣制的嚴重弊端，就是小黨林立，往往哪個黨也無法在國會席位過半，而必須聯合小黨組閣，導致分肥交易，損害政治健康。而且一旦哪個小黨退出、倒戈，聯合政府就可能垮台，而提前大選，又勞命傷財。英國也是看到這個弊端，所以2011年通過了《固定期限國會法案》，規定除非有三分之二議員反對，否則一屆政府必須做滿五年。 有這個法律的保障，卡麥隆能夠再坐滿五年，保守黨政府就將連續十年執政，為英國的政治和經濟改革，奠定一個好的基礎。但卡麥隆也有難題，他的市場經濟之路，不僅會受到政治對手的杯葛，左翼媒體的喧囂抵制，還有一個蘇格蘭鬧獨立的問題。這次主張獨立的蘇格蘭民族黨大獲全勝，將會更加鼓舞當地的分離氣勢。 去年領導獨立運動的蘇格蘭首席部長薩蒙特就曾誓言，雖然公投失敗了（贊成獨立的45%），但今後還要再搞公投。這次蘇格蘭民族黨贏的氣勢如虹，很可能會乘勢而來，把獨立問題再次拿到桌面。讓那些以為上次公投之後，這事就了了（起碼若干年不再提）的人，再次提心吊膽。但事實上，如果未來蘇格蘭真「獨立」出去，對卡麥隆的保守黨卻是好事，因為沒有了蘇格蘭民族黨那些極左的選票，英國的大選，保守黨就更容易贏了。但蘇格蘭分離出去，英國的整體國力、國際地位、資源（包括核潛艇港口等）等諸多方面都會下降。這是英國的難以承受之重。卡麥隆如何疏通、舒緩這個趨勢，將對他和保守黨的智慧和能力，是個考驗。 2015年5月8日（英國大選投票次日）於美國 ——原載「自由亞洲電台」 （RFA） http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

陸克文是季辛吉2.0。（網路資料，民報合成）   上月（4月）底，出席布里斯本市長Graham Quirk公職生涯30年紀念晚宴，碰到澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）的哥哥Greg。都是老朋友，久未見面，一聊就聊到他的曾是澳洲政壇風雲人物的哥哥。他們兄弟雖血濃於水，但政治生涯上弟弟權重勢大，曾讓哥哥無容身之地，而有不愈快的兄弟情變感傷。 有分量的政治人物 我說，Kevin最近在美國滿紅的，似有東山再起之勢。我又說，Kevin退出澳洲政治一年多來，在哈佛研究美中關係，剛出版大作，滿轟動的。我認為該作很有分量。Greg回答說，他哥哥作的事情都是滿有分量。 我很同意他這句「有分量」的話。我認識陸克文20多年，他作什麼都很有分量，給我印象深刻。 這些年來，我寫了很多評論陸克文的文章，有褒有貶，有贊成有反對，大都沒有離開這個焦點。我曾說過，在腦袋聰明上，他可以比美前副總統呂秀蓮，在政治智慧、行動能力上，他可以比美前總統李登輝，但是在政治心胸、眼光寬闊上，他有缺憾，比不上彭明敏教授。 我也說過，比起馬英九總統，陸克文是政治家，馬英九是政客。這個評論，經過一段時間的沈澱，我雖然還是如是認定，但認為，馬英九是一位很壞的政客，陸克文則是一位有缺點的政治家。 還有, 我常把他和季辛吉（Henry Kissinger）比，認為他是季辛吉2.0。在學術、文筆上，他可以和季大教授一較才華。而且，兩位國際政治現實主義者對專制中國的看法很相似，和另一位現實主義大師John Mearsheimer看法不同。前者對中國崛起看法樂觀，後者悲觀。前者不認為中國一定會武力打台灣，和美國一戰，後者認為中國會打台灣，會和美國一戰。 這個不同看法，讓我對陸克文非常感冒，因為我同意Mearsheimer的看法。我們因此曾熱烈辯論過，他也因此對我心生介意。 大風大浪的政治生涯 陸克文大學就讀澳洲國立大學（Australian National University），專攻中文和中國歷史。曾去台灣師大國語中心學習華語，學得非常好，並對台灣民主化有深刻印象。他的BA Honours (First Class) 的論文就是寫1979北京民主牆民主運動的魏京生。 畢業後進入澳洲外交部，派駐北京。1989六四前離開北京，返回昆斯蘭當工黨州長Wayne Goss的辦公室主任，開始進入政壇。1998選上澳洲聯邦國會議員。很快就光芒畢露。2001工黨在野，他成為影子外交部長，開始活躍國際舞台。 2006年底他爭得工黨黨魁地位，2007領導工黨，以壓倒性（landslide）的票數，打敗執政的自由─國家聯合黨（Liberal-National Coalition) ，成為民意高漲的澳洲總理。但是，2010三、四月間，因為資源稅和環保政策引起民心向背，民調大肆下落，黨內派系鬥爭加劇，副總理Julia Gillard領導政變得逞，陸克文被狼狽拉下，非常難堪。 2013六月，風水輪流轉，因為Gillard的民調遭遇類似2010陸克文的大肆滑落，陸克文又被拱出，挑戰Gillard的黨魁和總理位子，王子復仇成功，再掌大權。但6年兩次權力鬥爭，倒盡人民胃口，9月大選，工黨兵敗如山。陸克文不久就辭去議員席位，遠離澳洲政壇，前往哈佛大學當客座研究員。 Kevin 和Julia的權力鬥爭，高潮起伏，留下很多難看的歷史痕記。陸克文政治家的風範受到傷害。我記得他被Julia半夜偷擊，遍體鱗傷，第二天含淚宣布下台。曾寫信給他，要他學習邱吉爾，忍辱負重，東山再起。結果3年不到，他就王子復仇成功。但吃相難看，2013大選大敗。 過分樂觀的中國論述 敗後，他倒展現政治家風格，默默離開澳洲政壇，沒有一句怨言，沒說幾句批評澳洲政治的話。他甚至賣了布里斯本的老家，移居紐約。一年來埋在哈佛大學圖書館，潛心研究中美兩強的權勢關係。 今年四月，他發表研究大作，《The Future of U.S.-China Relations Under Xi Jinping: Toward a New Framework of Constructive Realism for a Common Purpose》，引起政學媒各界注目。 他當澳洲總理時曾說，因為堅強的聯盟關係，澳洲可能支持美國和中國一戰。現在他的看法，雖仍滿現實主義的，但比起另一位有名的親中學者沈大偉 (David Shambaugh) 最近的悲觀看法，他的樂觀論述，令人側目，引起爭議。 之前不久（2015.03.06），美國喬治華盛頓大學國際事務學院教授、中國政策研究負責人沈大偉 (David Shambaugh)，在《華爾街日報》撰文，說「中國即將精疲力竭：中國共產黨政權的終結賽開始了，習近平的殘酷統治只會將國家帶近崩潰點」。（The Coming Chinese Crackup：The endgame of communist rule in China has begun, and Xi Jinping's ruthless measures are only bringing the country closer to a breaking point。） 陸克文雖認為，到2050,美國仍將是dominant power（壓倒性的強權），中國還無法武力挑戰美國。這說法，我贊成。但是，他又說，習近平有能力克服中國面臨的經濟衰退，及隨之而來的政經社會分崩離析困境。 他話說得很重，「有人認為中國國家控制的政治制度邁向崩潰，目前北京領導，包括習近平，會被證實無法像過去35年，調整政策，因應經濟和制度的變動。這個說法大錯特錯。」（”It was 'just plain wrong' to assume China's state-dominated political system was headed for collapse or that Beijing's leaders, including the incumbent Xi Jinping, would prove any less adept at adapting to economic and structural changes than they had been over the past 35 years.”） 這句話實在說得太快、太滿，太一相情願，完全沒有看清楚中國專制政治內在深厚的反動、反改革、超僵硬、超穩定的腐朽本質、體制。他認為中國經濟成長，可以長期維持6％。看法過分樂觀，不附合很多經濟學者的客觀論定，如這期（May/June 2015)《Foreign Affairs》幾篇專文的論述。 他對中共領導菁英的應變、改革能力的樂觀看法，只要一看中國一黨專制官僚體制貪贓枉法的普遍嚴重性，就很難令人苟同。 他又說，「根據中國經濟因為內在的政經矛盾會衰退，或政治會內爆的毫無保留的假設，制定美國的中國政策，是極端輕率的作法。這等同一相情願，忽視冷靜、紮實的分析。」（"It would be imprudent in the extreme for America's China policy to be based on an implicit (and sometimes explicit) policy assumption China will either economically stagnate or politically implode because of underlying contradictions in its overall political economy. This would amount to a triumph of hope over cold, hard analysis."） 中國的經濟可能停滯，政治可能內爆，絕不是狂想、奢望，而是實事求是的理性推測、論述。陸克文的說法，才是一相情願、過分樂觀。 沒有文明衝突的現實主義 在美中權勢關係上，陸克文承認，在亞太地區，尤其北韓和台灣，兩強武力衝突有可能，但美國軍力強大，2050前仍無敵手。他認為中國領導瞭解這個權勢現狀，不會冒險挑戰美國。他說，「習近平沒有興趣發動和美國武力衝突。那是惡夢的劇情，會根本破壞中國的經濟崛起。」（ "Xi Jinping has no interest in triggering armed conflict with the US, a nightmare scenario which would fundamentally undermine China's economic rise.”） 我沒那麼樂觀。我同意中國要在未來30、50年內武力超越美國，不可能；但習近平的中國窮兵黷武，大搞民族主義、軍國主義，熱過頭，誤判形勢，擦槍走火的可能性，不可低估。 他還是太一相情願，認為美中可以找到「共同地區」（common ground)，承認對方不同的政治制度和議程，在投資、反恐、網路安全、北韓非核化等議題上合作，共創雙贏局面。 他避免談東方專制與西方民主致命性的文明衝突。那是把頭埋在沙堆裡的逃避主義。 1年哈佛研究工作完成後，他全家搬去紐約，並設立了自己的行動智庫Asia Society Policy Institute，總部設在UN附近，引起很多聯想、猜測。 陸克文真的很像季辛吉，離開政治殺戮戰場後，都設立類似行動智庫的研究機構，目的不僅政策研究，更重要的是影響、遊說政策的決定和推展。季辛吉還用他的Kissinger Associates, Inc, 做為國際經貿顧問公司，利用他和北京高層的友好關係，替美國商人打通政商關係，打開中國市場，大賺commissions (顧問費），日進斗金。 不過，我不認為陸克文要大賺中國錢。他太太是1位成功的企業家，最近把倫敦的公司賣掉，進金約2千萬美元。 比美老毛和老鄧 陸克文讚美習近平，尤其是上月（2015.04.16）登在《時報》週刊力捧習的短文，令我讀得目瞪口呆。他說習不僅是老鄧、甚至是老毛之後最強勢的中共領袖。他說習有明確願景（clear vision），要經過反貪腐運動重建共黨統治的合法、永久性，同時經由第2波市場改革觸動中國的「復興」（renaissance）。他完全沒提習近平反貪細節裡藏著魔鬼的激烈權力鬥爭。 陸克文如是超過溢美之詞，應該不是為錢，而是為要達到他的國際政治家的歷史定位。這方面，他想超越季辛吉。他最想要的是明年年底接任潘基文成為UN秘書長。他這個野心，比司馬昭之心路人皆知還要世人皆知。對他，澳洲的政治舞台太小，世界舞台才能容納他的雄心大志、雄才大略。 問題是，雖然他會有美國的支持，但下屆秘書長根據慣例應來是東歐，輪不到他。他唯一希望是，因為烏克蘭戰爭，俄羅斯和美國無法同意人選，而讓大洋洲的陸克文有機可乘，半途殺出程咬金，變成可被接受的妥協人選。這個劇本的關鍵人物，歐巴馬和普丁外，就是中國的習大人。只要習大人OK，Kevin就OK。 陸克文是目前國際政治舞台上最長袖善舞、精明能幹的政治家。這個名望，自2008華府G20高峰會的成功召開以來，因為陸克文扮演的關鍵角色，及之後一系列國際高峰會議中陸克文合縱連橫、運籌帷幄的精彩表現，而奠定，而廣受肯定。 犧牲民主的歷史論定 1998陸克文第一次競選國會議員，我替他辦了1個募款晚會，向同鄉募了一筆滿大的經費。之後，每次選舉，同鄉都給他很大援助。他應該非常瞭解我們的處境、心情、願望。他親身看過台灣的民主化，非常讚賞台灣民主政治的成功創建。但是，像季辛吉一樣，他對中國崛起有天真、樂觀看法，認為中國可能和平崛起、和平演變。在美中權勢平衡下，台灣可以OK，長久維持現狀。不過，他又一再強調，台灣不要製造麻煩，企圖改變現狀，如推動台獨議程，挑釁中國，觸動台海戰事。 像季辛吉一樣，他現實主義，主張權勢平衡，但和Mearsheimer不同，不願權勢因應、阻遏中國軍國主義的權勢擴張，不願（不敢）和中國動武一戰。 所以，陸克文是季辛吉2.0。為了澳洲國家利益，必要時他會犧牲民主台灣，對專制中國妥協、讓步。 真不希望這是他的歷史論定。如是，我將非常失望。

中國只想併吞台灣，其他「攏是假」。「九二共識」是國、共兩黨謅出來脅迫台灣民主政黨和台灣人民接受的假議題，對台灣人民來說，只有「台灣共識」，沒有「九二共識」。民主台灣的最大威脅和挑戰是北京政權，面對國、共在「九二共識」偽共識上隔海唱和、大演雙簧，台灣人民要大聲說出「台灣是我們的國家」。 在台灣，放眼望去，包括現任總統和退休將領在內等，提到兩岸關係，輕忽少提中國對台灣的蠻橫，許多權貴與北京當局唱和向台灣人民說教什麼「九二共識」？難道他們不知道現況是中國欺負台灣？一個社會如果對自己都沒有認同，那是「不健康」的社會；台灣主體意識是台灣發展的主流，這才是「健康」的，必須堅持，不能迴轉。 從「九二共識」爭議再反省檢視已麻木行之多年，目前仍既存讓台灣人民不知不覺掉入陷阱的事，包括台灣參加國際比賽的隊伍名稱說是「中華隊」、「中華台北」？不通嘛！用「台灣隊」、「台灣」才是適當的。 台灣勿忘歷史殷鑑！台灣人民應追尋過去爭自由、爭人權的歷史真相，對台灣歷史獲得更清楚的認識，改進將來台灣民主人權的發展。過去由於特殊的政治時空背景，使得生長在台灣這塊土地上的人民，反而在認識台灣自己受到相當的限制。年輕一代應多研究台灣議題，並透過對台灣的研究，深化對台灣的瞭解與關心。 2016台灣將舉行總統大選產生新的領導者。「領導者」應把符合人民的理想、目標，甚至人民自己都可能不知道的好事，要有勇氣和識見加以實現，啟蒙、引領人民，這才是領導者，也是領導者必須扛起的義務。

近日來關於柯文哲是否權力過度膨脹的話題，引來熱烈地討論。建築師阮慶岳抨擊柯文哲拆違建的殺雞儆猴、大巨蛋案痛批遠雄趙藤雄、到路邊安裝監視器抓違停等處理方式，並未提出解決政策卻採選擇性懲罰，認為柯文哲權力自我膨脹到令人害怕。陳長文律師更是批評柯文哲以廉政委員會為前驅，用各種粗糙方式，打擊前任與前前任政府，表面上是在剮除馬英九和郝龍斌的清廉形象，事實上是追殺台灣的法治。 台灣民主的可貴就是大家都可以發表評論，可以在自己的理念和價值觀念下，提出各自的主張，真理不見得會越辯越明，但是正反意見的不斷論證，其實可以讓我們更清楚彼此之間差異的原因。因此，本文在尊重批評柯文哲的意見之餘，倒也訝異這些賢達之士對台灣的民主基礎和品質竟然如此缺乏信心，柯文哲有能力摧毀台灣的法治嗎？台灣可能容許集權、濫權像希特勒這樣的暴君出現嗎？答案當然都是否定的！ 簡單地說，台灣當前已經沒有強人政治的環境存在，這是民主發展的必然結果。民主政治最可貴的制衡機制(check and balance)在台灣已經相當成熟，連握有最高權力的馬英九都已經很難真正地胡作非為，更何況是剛上任台北市長的柯文哲呢？馬英九一定認定他對中國輸誠的諸多政策在台灣都無法推展，都是反對勢力的破壞，這是台灣民主的負面發展，難怪他很少公開對中國宣揚台灣的民主成就。然而對馬英九的牽絆，就是台灣制衡機制和力量的展現，只要是違背人民意志的主張或作為，儘管你身上有889萬張選票加持，一樣可以對你說NO！ 柯文哲的權力無法與馬英九相比，但是他面對的制衡力量與馬英九一樣地強大。台北市議會雖然至目前為止並沒有對柯文哲下重手，但是虎視眈眈等著最佳機會痛擊柯文哲的不在少數，看看柯文哲在議會中的收斂和謙卑，就可知道市議會的制衡力量有多大。 有人認為柯文哲擁有一支有史以來最堅強的網軍部隊，這些網路禁衛軍嚴密地保護柯文哲在網路意見戰場上的不壞之身。其實，國民黨在9合1大選潰敗後，很快地建立起自己的網軍，企圖在跌倒之處站起來，所以現在網路戰場上，逢柯必反的勢力逐漸成形，甚至持續成長中，柯文哲已經很難再享有網路論戰的絕對優勢。從最近幾個較具爭議的政策試探，很快就讓柯文哲改弦易章便可看出。 柯文哲曾說因為台灣社會病了才會產生所謂的柯文哲現象，他的白目力量對照出傳統官場的一些陋習和虛假。現在他挾著龐大的民氣支持，大舉除弊並檢討前任政府政策不適當之處，說這是清算是政治口水，任何一個接手這麼大的機器的人，要發現藏污納垢一點都不困難，除非是刻意地忽略（就像郝龍斌接任馬英九）。除弊是興利的前置作業，台北市民對柯文哲的作為必定嚴格期待，超過80萬張選票的寄託，柯文哲是被推著走在鋼索上，一點悠游自在的空間都沒有。 如果柯文哲真的可以自我膨脹、違法濫權，那他根本不需要成立廉政委員會，直接調查移送法辦即可；也應該不會頭髮快速變白、加量高血壓的藥、甚至是到台大掛急診。民意如流水，柯文哲如果沒有戰戰兢兢地為市民謀福利，遭到台北市民唾棄是瞬間之事，加上政治上等著將他萬箭穿心的人蠢蠢欲動，柯文哲其實一點都不強勢！

美日兩國最近發布了新版「美日防衛合作指針」，這個「指針」講白一點，就是把美日防衛條約，由單向美國對日本提供保護，提升到NATO等級的攻守同盟，過去是日本與南韓、菲律賓、泰國一樣，單向接受美國條約保護，現在則是和英國、法國、德國等歐洲大國一樣，可以在「集體安全」架構下，和美國一起出兵到發生危機的地區。 日相安倍晉三在美國國會演說，將美日同盟稱作「希望同盟」(Alliance of Hope)，是帶有「彌撒亞」(Messiah)意味的，動盪地區的人民猶如怒海行舟，需要的就是希望，希望可戰勝懦弱，激發信仰。安倍的「希望同盟」是在宣示日本將承擔領導亞洲的責任。另方面，日本外交也在進行一場寧靜革命，過去她只看重日美關係，現在則全力在拉攏亞洲愛好自由民主、特別是與美國存有軍事關係的國家。 日本可以領導亞洲嗎？有些人可能不同意，我們則有不同看法，日本並未真正「過去」，由她來分擔美國領導亞洲的責任，能力綽綽有餘，甚至可說是眾望所歸，茲以五個理由詳述之。 第一，日本面積雖只有38萬平方公里，但是南北長達3000公里，相當於北歐芬蘭到南歐西班牙的距離，日本島嶼散佈於西太平洋遼闊地區，地緣上可控制海洋，又可「進出」大陸，她與南韓及台灣構成一個小三角，與美國及澳洲又構成一個大三角，與南亞的印度遙遙相望，對中國構成一個弧形包圍圈。如此優勢的地理位置，不成為亞洲領導國家也難。 第二，日本經濟雖面臨結構性難題，她的GDP仍相當於兩個法國，人口也是法國的兩倍。日本是聯合國第二大經費貢獻國，亦是亞洲開發銀行最大股東，她沒有嗷嗷待哺的前殖民地，但每年仍然挹注100多億美元援外款項，與英、法兩個殖民大國旗鼓相當。日本同時是世界主要淨投資國，她在全球累計的直接投資金額高達1兆2,000億美元，相比之下，中國直到最近還是直接投資的淨輸入國，中國同時是外援的受惠國，而非贈與國。 第三，日本是亞洲唯一科技先進國，具備提攜亞洲生產技術及生活品質的實力。以高鐵技術而言，日本「新幹線」營運50多年從未發生過傷亡意外，它首次引進台灣，對台灣生活品質的提升，有目共睹。日本自明治維新以來，「技術救國主義」(Techno-nationalism)深植社會人心，日本技術固然是世界一流，基礎科學也不輸歐美，而不是一昧地模仿。以宣佈得獎時所隸屬的大學或研究機構作為標準，日本國內所產生的諾貝爾物理獎及化學獎得主就有13人之多，而中國及韓國到今天還是掛零。 150年前，當西方列強挾其「船堅炮利」來到遠東時，日本的反應與中國完全不同，中國是義和團式的「扶清滅洋」，日本則是燃起「技術救國主義」，要徹底「脫亞入歐」、「迎頭趕上」。當然，「技術救國主義」後來走偏了，變成軍國主義，但是戰後此一精神仍留在民間。日本民間企業早已在替美國供應太空及軍事用零組件，精密武器銷售是外交工具之一，日本也要開始供應亞洲盟邦。 第四，日本具有協助亞洲開發的成功經驗。冷戰時期美國圍堵政策之所以能夠奏效，是因為在亞洲有日本的堅定支持並作為盟國典範。當時日本這一角色對美國很重要，因為美國一直認為貧窮是共產主義的溫床。日本以資金、中間產品及技術協助亞洲開發，她與亞洲各國進行垂直分工與產業對產業貿易，她對各國出口機械設備及中間產品，讓她們得以發展對西方國家的出口，而美國在亞洲則扮演「軍力平衡者」、「亞洲人才留學聖地」及「亞洲產品主要顧主」的角色。美日兩國分工合作，才創造了今天包括中國在內的亞洲繁榮。 第五，日本是一個成熟的民主國家，這固然要歸功於戰後美國對她的民主改造，但日本民主早在1920年代就已生根，她曾庇護大批中國革命份子如孫中山、蔣介石等人，她也能夠容忍台灣人搞「台灣愛爾蘭化」自治運動。今天日本人不再是天皇「臣民」，而是日本國「公民」、「消費者」，公民意識抬頭，消費者權益受到保障。日本作為民主重鎮，可以說服那些想要與中國自由貿易的亞洲鄰國，中國霸權不利於其民主生活方式。中國之所以在歷史問題上緊咬著日本不放，就是因為在道德形象上比不過日本，只有把70年前的日本「戰爭罪行」拿來宣傳。 我們歡迎日本更積極地承擔亞洲領導者的角色，原因很簡單：即便美國把60％軍力分配到亞洲，美國仍需要借助日本的力量，才能有效遏制中國的冒險擴張，日本的戰略出擊，不只是在強化日本，也是在強化美國在亞洲的領導地位。

國民黨這麼早就出手，把柯文哲跟民進黨抹在一起，主攻的對象又是台北市廉政委員移送檢調的決議，後勢堪慮啊！柯文哲對台北市五大弊案還沒真正出手，現在還是秉持能和先和的態度，國民黨這一輪反攻，率先由主帥急著叫陣，接著把可用之兵的底牌，全部掀開，後勢不妙啊！當藍營政治人物及假中立的媒體人口誅筆伐柯文哲沒有法治觀念及要求廉政委員請辭時，大家不妨仔細比較看看：馬英九與陳長文對陳水扁案及馬英九的台北市五大弊案前後不一的雙重標準：     馬英九 陳長文 針對陳水扁案 2008.11.13 中國時報 《馬：扁只有面對司法 別無他途》 2008.12.13 聯合報 《向前走 扁留給司法與歷史》 馬英九：「動不動就說政治迫害，永遠不可能成為民主國家。」 馬英九：「我一生清廉，卻曾因為貪汙罪被起訴，心中悲憤不下於任何人，但我從未說過司法迫害、政治迫害，身為政治人物，如果一天到晚說這是政治迫害，等於間接指控司法機關，這樣只會使人民更不相信司法制度，這不是一個負責任的政治人物應該做的。」 陳長文：「當權者不要以為一日呼風就可以百年喚雨，有上台就有下台，有執政就有在野。」 針對台北市五大弊案 2015.05.09 中國時報 《北市廉委會移送馬 府批政治迫害》 2015.05.11 聯合報 《柯文哲追殺的是法治》 馬總統對此表示「強烈遺憾」，馬強調，他擔任台北市長時，所作所為全是依法行政，為台北市民福祉著想，從來不曾圖利任何廠商，可以接受外界最嚴格檢驗。北市府是刻意「政治迫害」入人於罪。 陳長文：「大家以為那刀子只是向著馬英九和郝龍斌的心裡的那一口清廉剮，不是的，柯市府正在炮烙台灣這些年來好不容易建立的法治。」  

律師陳長文日前投書「柯文哲追殺的是法治」一文，將柯文哲清查前朝弊案之行為抹黑扭曲成是「踐踏法治」，著實令人啼笑皆非。（記者廖振輝攝） 律師陳長文日前投書「柯文哲追殺的是法治」一文，將柯文哲清查前朝弊案之行為抹黑扭曲成是「踐踏法治」，著實令人啼笑皆非。陳長文身為忠貞「愛馬 仕」的一員，長期以來，其論述多半只有立場而鮮有是非。舉例以言：2010年時，陳長文曾撰文批判台聯，指責台聯明明反對ECFA，卻提出以「同意」為表 述的公投主文，此舉恐將傷害台灣的民主。但當2013年行政院擬以續建核四之立場，提出「你是否支持停建核四？」之公投主文時，卻不見其出言指責馬政府此舉恐傷害台灣的民主。陳長文習以華麗的詞藻及似是而非的清高言論包裝立場，可見一斑。 細觀「柯文哲追殺的是法治」一文，雖陳長文大肆批判柯文哲踐踏法治，但卻未舉出柯文哲有任何違法之行為。陳長文說：『當柯市府一會喊拆蛋、一會喊移送，準據的不是合法，而是「合理」』循此邏輯，其抨擊柯文哲係以自身觀感行事，此舉踐踏了法治。 要知，大巨蛋等大型公共建設，多半是企業與台北市政府所簽訂之行政契約，契約的本質是當事人互相磋商與合意，因而，當當事人之一方認為對方未依約履 行或是違反契約時，自得依契約內容行使權利。準此，柯市府認為遠雄對於大巨蛋的逃生規劃有瑕疵而命其補正，天經地義；又若其合理懷疑前朝（馬、郝）有圖利 遠雄等違法情事，移送法辦更是理所當然。是以，柯市府的相關作為，不僅合情、合理又合法，何來的踐踏法治之說？反觀陳長文，身為知名律師，往往卻只有立場 而不問是非，其長期以來的似是而非之言論，恐怕才是踐踏台灣法治的元兇！ （博士生）

有時候我喜歡回味去年1129那一夜，中國國民黨遭遇了史上最大的慘敗，直轄市只以險勝留下一都，全國丟了十五縣市，北有連勝文的痛苦，桃有吳志揚的愕然，中有胡志強的老淚。本人則幸災樂禍，為此歡樂得徹夜難眠。 但是遭逢大敗的中國黨，除了嚷嚷改變，換了個新主席之外，半年來一切照舊，故態如昔，好像吃了什麼定心丸，相信不需要什麼變革，就能永遠執政。 於是馬統辭了主席，但黨內政客照樣馬首是瞻，在意阿九的好惡，甚至為了保他而群起嚎吠。藍委仍繼續當馬政府的橡皮圖章，一心於服貿貨貿，縱容財團，限制人民的言論自由。， 遭人民厭惡的財閥，理應捐輸家產以降低惡評，可是中國黨卻死抱千億黨產不放，只願意捐個九牛一毛的不當所得。他們似乎不認為黨產是敗戰的原因之一，所以決定繼續坐擁不義之財，馬享受，朱也要享用，才是稱頭的主席。 蘇起偽造的「九二共識」，七年來出賣台灣主權，變成了人民反感的他馬的「九惡共識」。結果朱立倫接任主席，仍然唱此老調，而且越唱越離奇，竟說出什麼「在九二共識基礎上擴展國際空間」之類蠢話，這不是把台灣變成「香港地位」嗎？還說什麼：「在九二共識基礎深化九二共識」的玄談，這不是要台灣永遠深陷「一中」的框架難以自拔嗎？難怪美媒會解讀為朱立倫追求「終極統一」。 中國國民黨這一干台灣敗類，為什麼在慘輸後，仍然死性不改，抱著「中國思維」在頑強硬幹呢？我想原因就在於他們要「固本」，而他們的本就是中國。 他們認定，地方首長的選舉即使大敗，對中央政權的維繫沒有多大的影響，只要「固本」，在中國、台商、親中財團的支持下，未來總統選舉大有可為。 就算明年總統選輸，但立委仍有機會過半，可持續強大的影響力，四年後又能搶回政權，那何需改變呢？反之，如果能固守中國的友好，在兩岸問題上下其手，讓蔡英文吃力不討好，引發反彈，2020年奪勝更將如反掌折枝之易。 再不濟，淪為弱小的在野黨，但若有中國的友善支援，再加上龐大的黨產，仍然可扮演關鍵角色，猶如不死族，隨時有東山再起之機。 更且，只要國共親和，果真在台灣混不下去，那全黨化整為零，金銀珠寶款一款，西渡中國投誠，也能富貴百年。 甚至，如在該黨暗助之下，中國併吞台灣，那「接收大員」也將有中國黨人之份，一如昔年連家歸來接收復仇，得享權貴萬代，豈不勝於如今被當窩囊廢？ 中國國民黨人，上自馬朱，下及通吃國共的代表（如董淑貞），他們相信只要能「靠中」，絕對百利無一害，因此縱使去年大敗，也只是一時發燒住院，不足以掛懷。固本，固中國之本，親中、投中、靠中、通中，不必改革，富貴即在其中。 中國黨因為有「中國」當靠山，慘敗之後仍不思變革，看來只有除惡務盡，才能還我健全的台灣了！

台南鐵路地下化東移案，自救會與社會團體祭出土地正義的道德大旗，將賴清德市長類比醜化成魚肉鄉民的苗栗縣劉政鴻前縣長。筆者身為台南市民，可以體會自救會家園搬遷、土地價值巨變的矛盾心情，但自救會應該要誠實面對過去，不應顛倒對錯，用廉價的政治抹黑來博取國民黨陣營見縫插針的虛偽支持。 二○○九年，時任行政院長劉兆玄以最早的八十二年版「東側施工」做為核定案，自救會卻一再聲稱八十四年版「臨時軌」才是原始的計畫，誇言南鐵東移案只是「土地徵用」而非「土地徵收」，本來向居民借的土地，現在怎麼可以不還？並加碼「指控」東側施工是由賴市長一手規劃，時任副市長的林欽榮是東移推手。但「穿越時空」的指控無法抹滅賴清德、林欽榮分別在二○一○年十二月、二○一一年三月才就任正副市長的事實，也讓自救會的公信力大打折扣。 而當從事社會運動的徐世榮教授痛批賴市長非常惡質，人格非常卑劣，污名化自救會居民要的是高額補償金時，徐教授不妨查一查新聞。事實上，自救會曾多次向市府要求鉅額補償，先後開價市價十倍或以完工後地價徵收，甚至開出每坪九十萬天價，並曾強調這中間的差價是「安撫民眾的誘因」。這些都有新聞可以查證，徐教授怎能視而不見呢？當年土地的徵收價格當然比不上南鐵地下化後勢必飆漲的地價，但中間那一大塊誘人的土地增值，怎能成為指控賴市長侵害人權、違背土地正義的藉口呢？怎能張冠李戴劉政鴻這位強拆民宅的大惡人形象給賴清德呢？ （作者為台南市教育工作者）

國民黨諸王的賽局，是朱的賽局，也是王的賽局，更是馬的賽局與吳的賽局。這賽局可以說是最近台灣民間賭盤最熱衷下注的賭局了。 朱王馬吳，好像四個人湊上一桌麻將。有人積極做牌，有人保守觀望，有人盯下家盯得緊，還有人彷彿相公不玩了，卻沒人知道他在搞什麼鬼。東西南北各懷鬼胎，相互牽制，看得人一頭霧水，又覺得真有意思。 這要感謝國民黨設計出一個超複雜的初選遊戲規則，又是民調又是黨員聯署，又要引玉又要防磚，還有一階段兩階段。五月十六大限到了，也未必會有答案，可能還要追加中發白三圈，才能定出勝負。 會弄成這樣，就一個理由，每個人都在計算自己的利益。 要 下車的朱立倫，心裡想的是怎樣可以不要一敗塗地。總統寶座沒把握，不輕言出征。2016領軍如果敗選，要怎樣可以保住黨主席。就算保不住黨主席，至少保住 直轄市長，還有機會成為黨內最高公職。這次去朝拜習大人，雖然沒拿到什麼讓利，但是總是埋下了種子，也許2020年可以收割也不一定。 但如果以為朱立倫心中只有一套劇本，那就太不了解他。朱從來不是什麼坦蕩直率之人，五月十六號太陽下山那天如果無人領表，黨內徒眾來個黃袍加身，一場麻將變成拱朱大賽，也不是不可能。 積 極做牌的王金平，最想要的其實還是最熟悉的國會龍頭寶座。無奈選區域沒把握，修改黨章續任不分區又要看朱立倫臉色，就算選上了立委，國民黨願不願意、有沒 有能力讓他當院長，又彷彿希望渺茫。所以孤注一擲，決定選總統。但選總統沒有黨政力量加持，恐怕難以成事，所以還是得瞻前顧後，總不能搞得馬英九不開心、 朱立倫也不開心。 於是好好的一場跟柯文哲會面的媒體大戲，竟然臨時喊卡，瞻前顧後不愧是王金平的強項。也許是因為不想讓馬英九太沒面子，畢竟柯文哲才剛把馬英九移送法辦。 至 於無法參賽卻看來很想參賽的馬英九最關心的，應該不是可能繼承他的人是誰，而是可能清算他的人是誰。他心目中能接受的第一人選當然是吳敦義，但這老小子不 爭氣，白賊形象深入人心（雖然七號颱風白海豚的轉彎證實了其實他是先知）。他應該勉強可以接受朱立倫，畢竟朱已經宣示向「兩岸同屬一中」效忠，但這傢伙竟 然滑不溜手，意態如何實在無法捉摸。 這樣選項只剩下王金平。這真是大麻煩，如果支持王，當初辛苦建立的「大是大非」形象就完全破功，更何況這形象還是用羅智強、黃世銘的鮮血換來的。但最後如果真的是王出來選，可能還真的得含淚支持。 僅僅是台北市政黨輪替，就搞得馬英九快被移送法辦，中央政府若是真的輸掉政權，不知道還要被挖出多少瘡疤？ 誰會胡了這把？誰能安全下莊？誰最終只不過是個陪玩的咖？ 心思不夠細密、不夠闇黑的人，還真玩不起這複雜的賽局。國民黨的「後宮真煩傳」，拜託撐著點，能演多久盡量演，讓人民清楚知道你們忙的是自己，不是人民。

根據財政部統計，從促參法實施以來，全國適用的BOT案近1200件，帶動投資金額近兆台幣。但BOT案不管是中央或地方是誰執政都是歷史共業，不少案件成為政客粉飾政績、灌水GDP投資數字的工具；政客想更上一層樓、甚至打造自身歷史定位，難免就會縱容得標廠商上下其手，將全民利益擺在一邊。 柯市府檢討前馬、郝市府BOT案，引發馬、郝幾近抓狂回批；換個角度來看，從議約過程中，企業經營追求最大利潤是天經地義，但政府把關不讓BOT案公共服務目的變質，是公僕的基本責任。 馬、郝因BOT案引發爭議，只是符合瑞士洛桑管理學院（IMD）歷次公布台灣全球競爭力評比結果，台灣在4大指標中的「政府效能」一向表現欠佳，「企業效能」通常是名列前茅。 姑且不論這些BOT案是否涉及圖利，但BOT案可帶動民間投資，灌水GDP及粉飾政績，對政客而言是何樂不為！ 翻開馬總統率領國民黨完全執政的黃金10年選舉支票中，就有多少是BOT等大型公建；郝前市長開出的新10大建設支票，裡面就有三創、雙子星、內湖雲端園區、台北影視音產業園區等BOT支票，還外加一個台北城市綠丘的聯開案（世貿2館）。 講白一點，這些政客或許在BOT案中沒有金錢上的圖利對價關係，但拿全民利益做為政治利益工具，這難道不應該被檢討嗎？柯P也只不過掀開BOT屎坑臭不可聞的蓋子！

據報導：國民黨主席朱立倫日前訪中，其中有六名政府事務官被國民黨智庫邀請出席「國共論壇」，有媒體指出，參與的官員名義上是由國民黨出錢，但實際上是由國台辦招待，食宿、交通由共產黨買單。銓敘部長張哲琛受訪時回應，官員在請假參與政黨活動，只要符合《行政中立法》的規範，領取出席費或車馬費等贊助，即便不恰當，但也不違法。筆者看到這裡，不禁有些無奈！ 雖說馬政府執政以來，兩岸關係在形式上愈趨熱絡，但中共官方在歡迎台灣交流之餘，卻不曾真正放下武器與統戰台灣的決心。更不要說台灣在歷來的各種作戰上兵棋推演的計畫中，一向是把中共視作隨時會對台灣發動武力侵略的「假想敵」。在這種儼然是「準敵對」的兩岸關係狀態下，身為曾經宣示效忠中華民國的各級政府官員，接受隨時都可能成為中華民國敵人的中共出錢款待，其中對國家民族的忠誠觀難免會受到激烈的挑戰，豈是一句「不恰當但也不違法」的結論所能輕鬆帶過的？ 「瓜田不納履，李下不整冠」，自古以來避嫌的工作遠遠比起真正違法亂紀來得重要，倘若連稍稍避開「不恰當」行為的警覺心都沒有的話，那跨越「不違法」的紅線恐怕也是早晚的問題而已。 （作者就讀中山醫學大學，新北市民）

總統府發言人陳以信說，若柯Ｐ認為馬總統在大巨蛋案有罪，就請市長儘快移送偵辦，馬總統願意配合司法進行公平、合法調查；還說柯應負起該有的政治和法律責任。 君子有成人之美，柯Ｐ快移送馬前市長吧！法務部也請勇於承擔，這是社會矚目重大案件，不可壓案置之不理，應儘速分案處理。馬總統都已經透過發言人表示清者自清、坦然面對，羅瑩雪部長一定要對馬總統有信心，也不用再揣摩上策了，趕快要求分案偵辦，因為這是馬總統的期望！ 但小市民有個小心願，請馬總統不要行使「刑事豁免特權」！當你接到傳票時，希望你坦蕩出庭應訊，像當年陳水扁總統，放棄刑事豁免權前往花蓮應訊一樣。 況且，馬總統日前也曾為了馬王之爭衍生的黃世銘洩密案件，放棄刑事豁免權以證人身分出庭，有一就不應該無二！這次一定要應訊，全民都睜大眼睛在看，不然你就成了前教育部主秘莊國榮口中的小╳╳喔！ （作者為家庭主婦，台北市民）

第六十八屆坎城影展十三日開幕，台灣導演侯孝賢新作《聶隱娘》在坎城七度角逐金棕櫚獎，但侯導的國籍「台灣（Taiwan）」在官方手冊上卻被標註為「中華民族（Chinese nationality）」，國籍與大陸導演賈樟柯相同，而影展會場按往例會掛起競賽片所屬國家的國旗，卻只見中國五星旗，不見青天白日滿地紅的中華民國國旗。 幾乎每次的國際影展都會發生這種國籍、國家名稱被「誤植」的情況，二○一○年徐若瑄在東京影展宣傳《茱麗葉》，因中國打壓無法走星光大道時委屈落淚，二○一一年魏德聖的「賽德克．巴萊」、二○一三年蔡明亮的「郊遊」在威尼斯影展參賽時國旗就是升不起來，影展是這樣，體育賽事也雷同，更不要說是政治、經濟議題的活動了。 筆者疑惑的是，不是有「九二共識，一中各表」嗎？所謂的一中，對岸可以大大方方的以中華人民共和國遊走世界，我們卻不能說自己是中華民國或台灣，這樣的共識真的是兩岸共識，或者一直都是我們的一廂情願？否則印度都已經大剌剌的和中國搶亞投行行長了，我們爭取了那麼久，不但創始會員國八字都沒一撇，連退而求其次講「中華台北」也還不得其門而入？ （作者為高職教師，高雄市民）

柯P，松菸問題不在權利金好嗎？  沒錯，柯P是在幫松菸文創擦屁股，但也該擦對屁股吧？看到柯P一個勁地只關心「錢收到就好」？實在令人不能茍同，難道柯P將「文創園區」當成「商業園區」？天大地大都比不上權利金最大？  首先，就算柯市府能從誠品收到600 萬的權利金，一樣是超級敗家的賠本生意，更是大大地圖利了誠品！因為當初訂定超低的0.5%權利金，是為了「鼓勵文創」，希望得標的富邦能回饋給年輕的文 創業者。但目前誠品以每坪一萬元租金的搞法，其實早已不符文創精神，根本是在搞「百貨公司」，因此權利金豈能繼續延用超低的0.5%？  或許有人會說，富邦與誠品之間的協議，是前朝拉的屎，柯P只能以收取更多權利金的方式，來為市民爭取最大的利益；其實大錯特錯！  一則與柯P親近的姚立明都在媒體上說了，富邦與誠品的出租契約寫了些什麼，到現在沒有任何人知道！也就是說，在柯P所掌握的「前朝資料」之中，並沒有富邦與誠品的出租契約，因此這一部份應該與前朝無關。  其實在本案之中，前朝「拉的屎」應該是「官商勾結」與「不作為」！因為富邦明顯沒有經營商場與旅館的能力，為何還能取得這個BOT的標案？此外，前朝不但沒有阻止富邦將BOT的Operation營運部份，私下轉包給誠品，還坐視誠品以十倍租金租給專櫃？將文創園區搞成百貨精品園區？  因此如果柯P 真要「善」後，首先應該追究當初的北市府，為何讓沒有能力營運的富邦取得BOT的標案？或許有人會說當初不知道富邦無能營運？但難道當初招標的評審作業都 在打混？富邦集團明明就是金融業，居然轉來搶標營建與商旅經營的BOT案，難道都沒問題？首其次就是追究富邦私下轉包給誠品的法律責任！  其三，柯市府應該利用以上兩點的追究，迫使富邦必須直接負起BOT的營運責任，否則必須解約！如解約就重新公開招標，並且要求得標廠商必須將當初每坪1050元的議會決議真正落實到「專櫃」，才能符合「鼓勵文創」的原始目的。至於誠品，那是富邦的問題，根本與北市府無關，因此柯P不要搞錯目標，反而被誠品牽著鼻子走！ 最後，每坪1050元的超低租金會不會反而圖利了專櫃？此點北市府當然必須規範嚴格的篩選機制與罰則，才能讓年輕又資本不足的文創業者真正受惠。

中國國民黨很清廉、民進黨是台灣亂源、沒有二二八、沒有鄭南榕、國民黨都是好的、台灣人都是中國人、中國是禮樂教化之邦、中國領土對外擴張是文化所致不是武力征服.......你要這樣的馬政府【課綱微調】嗎？ 閱讀更多內容，歡迎點選連結： http://oops.udn.com/oops/story/6699/853399

靜默了快兩日不語，只是想做個小實驗，實驗媒體生態給各位朋友們看。動態實驗，看看「扭曲」、「栽贓報導」可以到甚麼程度。看完後，記得會去google這幾天的媒體報導喔！然後，好好比對一下喔！ 一場930920馬趙密會，沒有會議記錄、沒人肯說明，只能偷偷摸摸地從930923的會議錄音檔中發現，當年的李述德加上遠雄副總蔡宗易補充，說明馬市長違法招標須知，讓遠雄可以不要營運權利金，台北市庫損失數十億..... 1040508的柯文哲、蔡明忠、童子賢會議，被媒體說成是「密會」。但問題是，柯文哲主動「招供」、告訴大家這場「密會」。然後，柯文哲講得很清楚，他 只給方向，甚麼方向呢？「保證北市府收得到錢，讓文化創意產業可以真正發展」也就是說，以前郝市府時期放水、「誠品商場」那高達十二億的營業額，該繳權利 金，就要繳，不可以再繼續賴了！不管台北文創（富邦）跟誠品怎麼扯、怎麼盧，你們自己談好，重點是台北市要收得到該有的權益！ 這就是大方向，當天根本沒「具體結論」，純屬談話會。所以，童子賢才會兩日內，在五月十日，有篇新聞報導，說「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」。 問題是，這是童子賢自己的意思，不是五月八日的會議結論啊，柯文哲當天根本沒談到細節，是童子賢自己在五月十日拋出來試風向的東東，看到時間順序，還不明白嗎？問題是這種想法，合法、或是富邦接受嗎？ 所以，台北市財政局在這兩天說童子賢的想法不合法，富邦也說，合法他們才會做。 這一段故事劇情，你看出甚麼端倪了？ 第一，所謂「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」，是誠品、童子賢自己提的，台北市政府根本沒接受這個方向。現在胡扯說這是「三方密約」的結果，是傻了嗎？如果是密約，台北市財政局、富邦的台北文創，需要跳出來否認與批判嗎？ 第二，富邦與誠品互鬥，喬彼此的權益。這是財團互爭，對台北市政府來說，那是他們的事，他們談不攏，還在搞「誠品開發票、營收十二億、台北市收不到權利金」這種把戲，台北市政府當然、必須、且一定要對這些權益求償啊！ 第三，打從松菸誠品商場完工營運，民國102年底已經完工開始，103年一月就開始營收不斷進帳。誠品已經是上櫃公司「誠品生」（代號2926），每個月 都會有財務報表要登錄公開資訊啊！前市長郝龍斌的市政府，怎麼能眼睜睜的看著誠品不斷進帳、讓台北市一毛營運權利金都收不到呢！我今天跟李永萍的空中對 談，李永萍說她已經卸任了，但103年郝龍斌還是市長，能說他在103年的文化局長、甚至他自己，面對市庫短收這些營運權利金都沒責任呢！ 所以，只有看了多日的媒體報導，我們才知道有「色盲」多恐怖，我們來還原真相。 一，以松菸文創而言，柯文哲第一步想先收回當年被郝市府放棄的權利金，沒收回來，怎麼繼續往下談呢？如果談到10%，誠品的商場還是開自己的發票、市政府收不到錢，有意義嗎？ 二，柯文哲市長都主動公開說有這場會，甚麼叫密會？當年大巨蛋馬英九跟趙藤雄的會議，可是埋藏了超過十六年的沒曝光啊！時至今日，馬英九總統願意出面說明當天的「人事時地物」與討論嗎？ 三，兩個財團在大亂鬥，市政府只說「你們好好協調、請依合約該給的市政府權益不能少」只給了大原則。結果，被說成是密會、被說成是圖利。坦白說，真的挺冤的，因為這根本跟高喊「三民主義統一中國」沒有差別，結果這年頭真是變了，連這樣都被扭曲。 四，三創、松菸文創案，廉政委員繼續往下調查，關柯文哲甚麼事？說實話，市政府官員想放水，那是他家的事，該罵就罵。但三創的馬以工委員報告、松菸的高宗 良委員報告，會因為這樣就不提嗎？講這種話，真的是看不起這些人。高宗良、馬以工，都有自己立論有據的報告，搞不好有媒體都拿到了，五月八日當天是讓給大 巨蛋而已。市府怎麼談，關它們甚麼事？拜託，下次開會，報告一樣會提出來，一樣會有「建議移送」的名單，只是到時候大會要不要認可而已。 五，那些惡意發動攻擊的媒體人、政治人在幹嘛？沒人願意對當天大巨蛋案移送馬英九總統的內容回應啊，只會噴口水啊！ 從頭到尾，我都參與這一切。我來自民間，這些對我來說好像星艦迷航一樣，剩下的就是初衷。要說柯文哲是政府真的有錯，就是那些幕僚蠢在市長與財團老闆見面 的行程，每一場你們都要錄音錄影！「公開、透明」，無論是台北市長柯文哲，或是你的發言人幕僚，都要記清楚！不然，發言人也好，副發言人也好，若不搞好， 你們就是無能！無能到可以讓許多大帽子掩蓋事實的真相，就因為你們該做的事情沒做好！ 改變台灣的暗黑政治讓生活更好，只有一句話，「公開、透明」！

照朱立倫的說法，此次朱習會提升了兩岸合作層次。（資料圖片）   《孟子》的「離婁篇」裡有個叫做「齊人」的小故事。故事不長，但是因為情節傳神又諷刺，一直是中學生教材裡歷久不衰的經典。 故事說到有一位齊國老公，每次出門總是酒足飯飽回來，他的一妻一妾問誰買單，這位齊國老公總是推說某某富商、王公貴人請客，一副備受禮遇的樣子。但日子久了，這兩位夫人不免懷疑，於是找了一天尾隨，才發現原來老公天天到郊外墓地向人乞討祭祀用的酒食。這兩位太太回家後哭泣咒罵，然後眼睜睜的看著志得意滿的老公回來，炫耀剛剛又和哪位政要握手吃飯。故事尾巴，孟子還特別加註了意見，意有所指的說，許多心理只想著功名富貴的人，往往卻做了這些讓家人蒙羞的事。   上個禮拜，朱立倫完成了他的「朱習會」，而就在社會對他在習近平面前表白「兩岸同屬一中」、「在九二共識基礎下爭取國際空間」一片譁然之際。國民黨和朱立倫自己倒是不知道哪裡來的自信，在中常會當中極力的吹噓此行的「成果」。依照朱立倫的說法，這次的朱習會成果豐碩，不但實踐了兩黨高層領導人會面，提升兩岸合作層次，還宣示兩岸經貿文化論壇的重要性與時代意義。並且更重申了「九二共識」、「深化兩岸互信基礎」；向中國方面表達台灣加入國際組織與活動的希望；讓大陸正視中華民國，強調兩岸對等的立場。     洋洋灑灑，朱習會這麼多油光光的成果，不但讓同行的立委吳育昇大表感動，一位董姓台商甚至在一個力挺朱立倫的聯誼場合裡，力陳「不用管2300萬人的想法」，要朱立倫大力推展「國共合作」。只是，先別說到頭來大陸並沒有「正視中華民國存在」的善意回應，亞投行到底可以用什麼規格讓台灣參加至今也沒個譜，而國內的輿論反應更不是這麼回事。對於朱立倫幾乎是開先例的「兩岸同屬一中」說法，負責兩岸事務的陸委會首先發難，以「國內沒有人這樣說過」，否定這個論述題法的正當性。接連幾項民調也都有高達七成以上，幾乎是絕大多數的台灣人反對朱立倫這樣的主張。一家知名的媒體，甚至用籃球術語「擦板-球未進」當做封面主題，點出這次「朱習會」的一事無成。     鎂光燈下，滿面春風的跟世界最重要的國家領導人之一習近平握手寒暄，這的確是風光的不得了。只是，到底這樣的畫面，是不是用了委屈自己國家、委屈自己國人的事情去換來？！那可得好好計算計算了。齊人的故事殷鑑在前：就算天天有得酒足飯飽，但家業難興、妻眷蒙羞，可絕對不是什麼好事。與其氣急敗壞的要扣別人「抹紅」、「抹黑」的大帽子，朱主席其實只要老老實實的按著參選黨主席時，那股反省國民黨兩岸政策失敗的慷慨激昂，社會還是願意多給他一點相信的。  

前苗栗縣長劉政鴻主政下，負債600億，但「公庫管理」的考評竟然連三年甲等。（設計圖片）   約莫從大埔張藥房事件後，前苗栗縣長劉政鴻的社會知名度迅速飆升，成為全國知名人物，且網路上罵成一片，後來還被抗議青年陳為廷丟鞋。 卸任之後，爆出更多爭議，從苗栗負債六百多億，到一堆建設淪為蚊子館，還有工程標案發包不乾淨的疑雲。   然而，正當苗栗以外的居民對劉政鴻恨之入骨，國民黨籍的徐耀昌還是選上縣長，某種程度代表（相對多數的）苗栗縣民並沒有其他地方的人那麼討厭劉政鴻，因為新縣長選舉通常也是對老縣長施政滿意度的一次投票，徐耀昌能順利當選固然有他個人深根基層的實力在，但沒被劉政鴻的惡評拖累，顯見這些惡評在苗栗並沒有發酵。   隔了這麼久才來談劉政鴻，是因為許多人至今仍然不解為何多數苗栗縣民不討厭劉政鴻？   答案正在國家的城鄉發展落差上，苗栗是經濟發展的落後貧困區。   劉政鴻舉債，給落後的苗栗縣蓋道路蓋工程，推出各種煙火秀式的活動取悅苗栗縣民，雖然有不少可能真的打水飄，但也有部分作為能讓當地人覺得自己的生活正在邁向現代化文明，正在變好。   說來可笑也諷刺的是，台灣的都會區居民開始厭倦了超級便利的文明生活，周末假日開始往台南宜蘭花蓮等郊外跑的時候，更鄉下的南投苗栗或花蓮有許多居民，仍是渴望自己的居家環境有都會區的便利與文明。   日前蘭嶼出現便利超商一事，反對最激烈的是誰？是蘭嶼當地居民嗎？是都會區裡那些認為蘭嶼就應該保持某種懷舊與古樸氣氛的人吧？   都會區的居民自己拋棄了傳統文化拼命現代化，等到錢賺夠了，都市生活夠便利了，開始懷念古老的生活了，便往外尋找一解鄉愁的替代品。找到了之後對人家說，「你們這樣很好喔，千萬不要變，我們都市人就愛這一味，好好地維持古樸傳統，我們會來消費的。」卻沒問過人家是否真心歡迎？抑或只是為了生計的不得已？   許多人非難劉政鴻害苗栗欠了六百多億。可是如果我是苗栗人，我會想，中央政府替全台灣人民欠了四兆多的國債，如果加上未來的潛在負債總計高達十八兆。就算按全國人頭平均分攤下來再乘以苗栗縣人數，也還是比苗栗縣自己欠的多，為何只苛責苗栗的負債？而且，中央欠下的國債大多用在哪裡？若不是都會區就是特定群體的福利政策上，苗栗縣欠下的債務至少花在苗栗身上。劉政鴻至少是個會借錢來給苗栗人花的縣長，其他政治人物則是借錢去給其他人花，苗栗想分一杯羹都很難。   再看看馬英九，上任七年多借了一兆多的國債，大頭目都沒再怕的拼命借，底下一個小縣長為何不敢借？難道台灣就還得起中央政府欠下的國債嗎？   我那麼窮，借點錢來活絡景氣、刺激經濟，甚至讓自己爽一下，為什麼要被苛責？就算我不借，上面的大老闆還不是會借，而且借得比我兇，錢都還不會花在我身上？   如果考慮到傅崐萁在花蓮同樣擁有高人氣，兩人經營手法的雷同，還有花蓮與苗栗在台灣的經濟發展狀況與地位，雖說不是不能譴責這些縣長愛亂花錢，亂舉債。   但想要了解台灣的地方政治，必須從地方發展與當地居民的實際感受出發，不能從台北或都會區觀點，以想當然爾的姿態去抨擊那些錯誤。很多事情不是道理對就能讓人認錯屈服道歉，裡面還有更幽微而複雜的人性心理。   或許都會區已經在高談環保與節制發展主義，然而某些地方卻還未曾經歷過發展主義的美好，就已經凋落，那些地方的人仍夢想著我們已經斥為不可取的現代主義經濟發展大夢，不能怪他們，要怪也是國家的內部殖民與不均衡發展模式造成了他們日益沉重的相對剝奪感，無可奈何之下，至少選一個願意借錢放煙火讓自己開心一陣子的主事者。   被發展主義拋棄，好處分不到，壞事跑不掉，城鄉貧富兩極化難以撼動的弱勢地區，中央不願照顧，被國家拋棄的弱者的賭爛心情，只能透過亂花錢稍微發洩一下而已，不然還能怎麼辦？