民調一直陷在低檔的總統馬英九，在五月二十日就職七週年演說，大讚七年政績，其中馬總統談到推行「小地主大佃農」政策，也就是讓年長的農民，把土地租給願意耕種的年輕人，不但老農民可以拿租金退休過活，也能夠為農業注入一股新的活力。 這個政績著實令人啼笑皆非，這需要馬總統推動？本人是務農長大的，六十幾年前，甚至更早，早有人把土地租給願意耕種的人，年輕下一代繼承家業更是天經地義的事，而且還未必願意務農呢！ 因為耕種得靠天吃飯，難有收入，有時辛苦大半年，颱風一來，所有心血付之一炬，何況現在天氣異常，蟲害多，植物難生長，農人可憐喲！ 所謂上樑不正下樑歪，更扯的是，根據媒體報導，台灣首度政府ＫＰＩ大調查，每年五月中央政府總預算近九成、約一兆七千億元的行政院，旗下三十四個部會，都會提出「關鍵績效指標（ＫＰＩ）」，而農委會在「調整農業結構」目標中，ＫＰＩ卻列了「輔導青年穩定從農一百人」，就如中興大學應用經濟系教授陳吉仲的批評，以全台約八十萬農戶，下一代繼承家業就輕易達標，農委會太混了！ 最近中港股市飆漲不已，台股卻暗自流淚。財政被掏空、空轉、國債攀升二十五兆，每一個新生兒呱呱墜地的那一刻開始，身上就要背負著一○七萬元的國債。 七年來薪資下降，民生物資飛漲。年輕人低薪窮忙，想到前途就睡不著。一天量三次體重、八十個伏地挺身、慢跑、騎腳踏車，致力維護個人健康的馬總統，不知感受到台灣的千瘡百孔了沒有？ （作者為業務助理）

  最近美國眾議院外交委員會亞太小組委員會，通過支持台灣成為國際刑警組織觀察員提案。民主黨議員薛曼表示：「我強力支持這個法案，台灣就像一個獨立國家一樣地運作，當然也必須如一個獨立國家在國際組織裡運作。」 此事發生在五二○。但，當天上任屆滿七週年的馬英九，卻在總統府圍爐取暖並再次自我閹割，奢言「九二共識、一中各表」，毫無民主素養地稱：「我們已經確立中華民國的發展方向；未來，不論由誰執政，都應該延續下去。」言下之意，未來不論哪個黨、哪個人執政，都要延續他七年來的自我閹割，一直到把台灣的主權閹割乾淨為止。這位總統的國家觀念，不如美國眾議員薛曼，奇怪嗎？好像也不奇怪！ 奇怪，又不奇怪，眉角就在這個人的兩面手法。對內，他言必稱「中華民國憲法」，「一中是指中華民國」，「捍衛中華民國主權」，彷彿最偉大的愛國者。不過，在老共面前，這些欺騙台灣人民的政治修辭全部刪除，只剩下「兩岸同屬炎黃子孫」，「兩岸同屬一個中國」。自欺而欺不了人，國際社會當然容易推斷，馬英九承認「中華民國」或「台灣」皆屬於代表中國的唯一合法政府「中華人民共和國」。國共聯手欺騙台灣人民，簡直就是跨海詐騙集團的伎倆。 不僅主權問題在詐騙，國計民生也照樣詐騙。馬英九的治國理論，可以簡單稱之為「數據治國」。當貧富差距、分配正義、房價高漲、所得倒退、馬友友集團獨享傾中紅利等問題，成為活生生的苦民之苦，這個人卻搬出精心設計的各種「數據」，反駁苦民之苦，儼然是教訓苦民，你們的痛苦是假象，你們實際上是幸福的！晉惠帝「何不食肉糜」，被千古臭罵為不知民間疾苦；如今，馬英九的「何不食數據」，真不知要如何遺臭萬年。 這幾天，如果有人細讀「七年奮鬥，臺灣出頭」的就職七週年談話 ，可能只有一個「讀訓心得」，那就是，馬英九跟台灣人民活在平行時空。這個人，月領四十五萬，月存四十六萬，完全是天馬行空。蔣萬安出示放棄綠卡文件，馬英九卻堅稱他的綠卡是自然失效，可見他連跟國民黨人也是活在平行時空。這就難怪，國民黨人集體焦慮於推不出強棒，他最關心的卻是「本黨」必須延續他的總路線，不容「非我族類」改變他背離民意的政策。 周美青曾說：馬英九對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人。根據維基解密，連戰也曾批評，馬英九把個人政治利益放在黨的利益之前。對周邊的人如何，對「本黨」如何，私領域姑且不論吧。但這種心態擴散到公領域，實在是非常恐怖驚悚。同樣在總統府，馬英九公開訓示：「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸，鹿耳朵裡面的毛！」事過一年多了，這個人從未認錯，遑論道歉。如此將錯就錯的人，要他尊重「主權在民」，比登天還難？ 六三三跳票，怪國際，怪前朝。油電雙漲，重創經濟；年金改革，回歸原點；黨產歸零，愈歸愈多；整肅議長，馬失前蹄；黑箱服貿，激起民憤；民調低迷，選舉崩盤。拖累國民黨，他卻夢遊一般反擊說是「改革得罪支持者」。「鹿茸」不認錯，國計民生一塌糊塗，當然也不可能認錯。凡此，國人早已看破手腳，也準備要換人做做看了，只是國民黨人還要不要陪他玩下去？馬英九「晚上都睡得很好」，現在的問題是：包括國民黨人在內的台灣人民，如何讓自己「晚上都睡得很好」！

   作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）     據報導，某位曾任中央研究院副院長的哈佛大學遠東歷史與語言組的女博士，日前被詐騙集團以老梗騙得團團轉：先是提六十萬現鈔面交給歹徒，而後又電匯送出七十萬，最後甚至於將存摺、印章、密碼一併交付給歹徒，在戶頭裡的二千多萬被提領一空後，才如夢初醒、驚覺受騙！ 中研院前副院長劉翠溶。（資料照，記者張嘉明攝）   劇情，太匪夷所思了吧？若是被歹徒的新招式、新手法騙了，還可以歸咎沒有先例可當借鏡；一般販夫走卒被詐騙集團的老梗騙了，還可以「作賊仔狀元才」自我解嘲；現在，頭頂哈佛博士帽，本身就是狀元中的狀元，為歹徒老掉牙的手法所騙，怎麼說才好？     除了有中央研究院女副院長上詐騙集團的當之外，歹徒向法官、教授詐騙得逞的案例亦所在多有。之所以會出現這種「有知識、沒常識」的「被騙症候群」，問題究竟何在？     答案的一部分，或許就出在「教育」上！如果就像某十二年國教歷史科課綱委員不打自招說的「教育是服務政治的」、「全世界（？）教科書都是為政治而服務，沒有講學術客觀的」，那教育擺明了就只是思想的單向灌輸洗腦，學生缺乏思考、推理、判斷、論辯、研判能力的訓練也就不足為奇了。在這種偏頗的教育氛圍下，因為機制運作上的自然差異，理工科學生受影響程度可能還不會太明顯，文科學生要避免受傷害則很難很難！哈佛法學博士馬英九會說出「鹿茸就是鹿耳朵裡長的毛」，哈佛遠東歷史與語言組的女博士會被詐騙集團的老梗一騙再騙，這種「有知識、沒常識」的現象，背後應該不會只是單純的巧合而已！

  我還記得剛來台北讀台大時，有次和會講客語的同學用四縣腔閒聊。 一位聽不懂客語的同學在旁邊看了許久，最後用憎惡的眼神警告我們：「在大家面前不要講客家話，大家會認為你們是在批評我們。」 這是個案，但這位同學的「建議」，讓我之後二十年幾乎不再使用客語交談，現在已經失去客語的會話能力，只在國語發音中保留一絲客家腔。 我早就忘記那位出言「建議」的同學是誰，但我還記得當年他那憎惡的眼神。因為之後的二十年裡，我總是一再看到這種眼神。 那是種來自無知的恐懼，可能來自於外省人、閩南人或客家人身上，當然，越強勢的族群，這種態度越濃厚。 為什麼會想到這呢？ 民進黨提名梁文傑，梁文傑是外省人，所謂大陳義胞的後代。民進黨的支持者自己沒啥意見（當然沒啥意見，梁文傑是他們選出來的民代啊），我卻看到一堆外省人大抓狂，以一種認為他是叛徒的偏狹心態，痛批他講省籍、扯權貴。 說穿了，這些外省人中的垃圾，只是不能接受民進黨裡面居然會有外省人，這外省人還能拿到提名的這個事實。 他們不能容忍「自己人」裡面，有人講「民進黨」的語言。因為他們「聽不懂」，就「禁止人講」。 我曾透過工作機會觀察過民進黨，以一種外人的角度。民進黨人中，就算是有濃厚閩南種族主義想法的人，對於外省人的民進黨政治人物，仍會抱持一種奇特的興趣。 就是認為這些外省人很妙。他們會投票支持這些外省人。 我知道那些低能外省人還是會主張「民進黨裡外省人還是少數！」 你老師的，要不要我告訴你外省人只佔台灣8%？ 是國民黨和台北市的外省人比例高到脫離現實，造成一堆人的錯覺。 現實世界中，就是存在外省人、閩南人、客家人，只不過隨著長時間的溝通與交流，之間的差異會慢慢淡去。 但總有人非常努力的想要鞏固族群之間的高牆，而這些種族主義者，並不是輕鬆的說出「嗨！我是外省人，我支持民進黨」的人。 而是那些當你說出「嗨！我是外省人……」時，就伸手遮著你的嘴，不讓你說出下一句話的人。 外省人必須照「他們」的想法活，講他們設定的話語，支持他們設定的政黨。當然，閩南人也必須照他們的想法活，客家人也是。 而「不能提外省人」這件事，自然也是他們的「規定」。這樣他們就能隱身在人群之中，以一種超然客觀的態度來指引社會。 什麼年代了，還來這一套，你當全國百姓還活在民國六十四年嗎？ 害慘外省人的，其實正是你們這些外省人中的垃圾。

  馬英九8年任期的最後一年，已經開始倒數中。即將舉行的正副總統和113席立委大選，政黨輪替似勢在必行，中國國民黨能否在立法院仍擁有過半數的多數，恐也有很大的變異空間。 (民報資料照)   上個月有機會到南部拜訪年逾九十的長輩，他還耳聰目明，跟我聊起近期跟鄉親老友們的聊天話題，談最多的居然是「不要讓馬英九跑了」。我莫名所以，問此話從何說起？長輩謂：馬英九看起來很清亷，但背後恐怕有很多「代誌」，現在他還在當總統，一定沒辦法査清楚，要等他卸任總統才可以。而他的兩個女兒都是美國人，他是美國人的父親，又有綠卡，可能隨時會跑出去美國，不得已的話也會去中國，那就抓不回來了，那些案子就會不了了之，所以馬英九應該現起，就要禁止出國，靜待卸任後法律審判。 我聽了長輩這些話，相當愕然。跟他解釋馬英九目前尚無具體涉弊案的證據，依憲法規定，在他總統任內，不能進行刑事上的追究。在這種情況下，並沒有法律依據，可以將他限制出國。何況，馬英九身為總統，沒有相當正當理由，是不可能出國的。 長軰聽了，覺得不以為然，他説：台灣的法律是保護誰的？法院是誰開的？這下子換我啞口無言。他又追問：至少可以比照阿扁，卸任後第二天就禁止出國，如牽涉案子，就收押起來不得交保，直到所有案子釐清為止。有「代誌」則一直關，否則以他那麼「會跑」，可能半夜就跑不見了。 乍聽「那麼會跑」，我還一時會不過意來，原來老人家從電視得到的馬英九印象，是個時常穿短褲的「長跑健將」，所以才説「那麽會跑」，他也把此「跑」和「落跑」兩者聯想在一起，令人發噱。 倒是長輩説到「比照阿扁」的事，令我感到十分驚訝。因為我的印象中，只有後來阿扁總統在法院審判中，原本由周占春法官審判之案，被「前案併後案」併到蔡守訓法官的手中審理，結果阿扁在一次庭訊中，被蔡守訓以「重罪」為由當庭逮捕覊押，除重罪理由外，還加阿扁海外有資産且是前任總統，權勢依然存在，並有國安隨扈協助，要逃逸出國可能性很大，故收押入看守所⋯⋯。一直等到龍潭案有罪定讞，即由看守所直接移監獄服刑，直至今年才暫時「保外就醫」，已身陷囹圄五年多矣！折磨得不成人形。 至於對長輩所説阿扁「卸任後第二天即被限制出國」，印象模糊，再去尋找資料，果然證實為真。阿扁在2008年5月20日交接總統職務給馬英九，翌日21日即被特偵組下令限制出境出海！長輩老人家的頭腦居然比我這個晚輩記得還清楚，令我慚愧異常。日前也在報刋上看到前副總統呂秀蓮呼籲「比照阿扁總統，明年520之後，立刻限制馬英九出國」，更加證實了此事的真確性。 我到南部探望長輩之時，距馬英九就任總統滿七周年，還差半個月時間，而呂秀蓮則是在520當天發言呼籲。不論如何，至少離馬任期屆滿部還有一年，但已有平民老百姓和高階的前副總統，不約而同講出「限制馬出境」的話，何其巧合的共識？我想，全台灣應不只這兩位這樣想吧，至少也有百萬倍的人都有類似的念頭，只是沒有講出來，或沒有傳播開來而已。但在此同時，我想也有一部分的人，像鐵桿極藍、愛新覺羅溥聰、吳敦義、蔡守訓、王曉波及趙藤雄、郭台銘、蔡明忠⋯⋯等一干關係密切的財團，都相當希望馬英九能夠「安全下莊」後，不受出境管制，快快到美國或瑞士等自由民主國家，頤養天年，再也不要踏入台灣這個「旅店」，免受各種難測之追訴，拖累了背後一大串的「肉粽」。 行筆至此，腦中浮起一個即過去的「場景」，七年前的5月21日，特偵組秉「上頭」之意，命令限制前總統陳總統出境出海，展開了一連串的刑事偵查追訴。明的只動用了「更換法官」、「實質影響力説」、「最高法院逕為判決定讞」等司法新例外，暗的「步數」外界就難以一窺究竟了。 「換法官」和「實質影響力説」這兩個惡毒高招，究竟是司法界那個「黨國小組」獻策並交待執行的？連相當公正不阿有守有為的無黨籍司法院長賴英照都被曚在鼓

國民黨今天的處境可以說就像崇禎十七年或宣統三年一樣了，而這個無聊的亡國昏君居然還有閒情逸致演這種爛戲，真是匪夷所思。  連戰、吳伯雄、蕭萬長、劉兆玄、陳沖、江宜樺、金小刀、羅智強 ... 沒有一個出面捧場。票房之淒慘，簡直連實驗電影都不如。  演說內容是什麼？哎呀！豬八戒嫁女兒 -- 就不必看了。  這就像是一個大學研究生兼任助教，自己的考卷自己批，批個大滿分然後自己給自己頒個大獎當模範生。你對這種無聊不要臉的東東會想看看嗎？        演說內容雖然不值得研究。不過，據報導馬英九用「哀鴻遍野哭聲震天」這樣惡毒的字眼來形容他的前任，實在很沒品，很下流。  別說在西方民主國家沒見過這樣荒唐的事，即使在台灣這個民主剛起步的國家，先前的總統李登輝和陳水扁也沒有幹過這樣齷齪的勾當。甚至對岸的共產黨領導人也沒有這樣的記錄。  當然，比起陳水扁被他拘禁凌虐了七年，害到手發抖尿失禁，如今只罵他這八個字，相對也算是輕微的了。  馬英九自己惡搞，拖垮國民黨。任何一個稍微有點良知的人都會良心不安後悔莫及。家鄉話說得好：早知會尿床，站著到天亮。不過，馬英九在他的演說中卻一個勁兒強調他「真的都沒有後悔」，這就更凸顯了他的無可救藥的劣質本性。他不後悔的原因可能有兩個理由：他大概還不知道自己哪裡做錯了，他以為自己做得很好，就是不明白為什麼大家都不喜歡他。不然就是他冥頑不靈，明知錯了卻死不悔改。看他把一切責任推給前任的那副嘴臉，無疑的，他的問題屬於後者。      屙膿滑痢，自吹自擂，實在非常愚蠢可笑。  試問，如果他真的做得這麼好，為什麼會害得國民黨在六都選舉中幾乎被「滅門」？為什麼如今的總統提名Ａ咖個個龜縮不敢出來？  馬英九政績這麼優異，國民黨的Ａ咖們想接班的應該搶破頭才對啊！  朱立倫應該一馬當先站出來，信心十足的宣告自己就是「馬英九2.0」。  朱立倫應該樹立巨型看板，上面寫著「投給朱立倫就是支持馬英九」。  朱立倫應該保證他當選後，一切奉行馬英九的政策，「馬規朱隨」。  國民黨在立委選舉中有這隻超級大母雞帶領，提名就會擠爆，而不是一個接一個現任立委宣布棄選。    假如台灣的經濟真的如馬英九說的已經在四小龍中領先，那他先前在推銷服貿時說過台灣沒有服貿活不下去就是騙人的。  假如台灣在2014年經濟發展真的成為四小龍之首，這個經濟奇蹟的頭號大功臣當然非江宜樺莫屬了。而他竟然從閣揆寶座上被踢下來，還像李宗仁一樣逃亡到美國，只差沒有申請政治庇護。  馬總統經濟成績 專家：不以為然【台灣醒報】    馬英九消費前朝，清算陳水扁手段之毒辣令人髮指。如今柯Ｐ不過抓一下他的「小巨蛋」他就痛不欲生如喪考妣的哭喊「政治迫害」。這種不要臉的人渣，還真的不是普通的人渣。  馬的任期只剩一年，但台灣人還是不能掉以輕心。報載他剛剛購買1500座拒馬【自由時報】。看來他對服貿還不死心。  END 

  雷瑞賢（工程師）   2015-05-21 21:01 台灣前1/5的富人，擁有全台3/4的財富，而前1%的富人，更拿走全台高達1/3的財富。圖為帝寶外觀。（中央社資料照片） 0520是馬總統九就任屆滿7年，除了馬總統敢為自己不到三成的滿意度沾沾自喜之外，財政部長張盛和也拍了個馬屁，直說台灣7年經濟、財政部分表現不錯，更肯定馬政府執政團隊的表現，財長極盡諂媚奉承之能事，也讓百姓更加憤憤不平，難道我們的財長、總統跟我們不一樣？沒活在台灣嗎？要不然百姓薪資倒退17年，買不起房，盡是22K的起薪，這樣的台灣經濟是好在哪裡？ 去年瑞士信貸委託倫敦政經學院針對全球財富分配的研究指出，在台灣，前1/5的富人，擁有全台3/4的財富，而前1%的富人，更拿走全台高達1/3的財富！最窮的1/5其實僅只分到全台4/1000的財富。根據行政院的國富淨額統計，102年的房屋稅、地價稅及土地增值稅僅占稅課總收入的11.8％；而薪資所得稅卻占73％，財政部的稅改說穿了，真正減輕的是富人的稅金負擔，而稅負比重全部轉嫁到上班族肩上。 過去15年台灣的平均薪資零成長，但是為何GDP卻還有3~ 4%的成長率？其實，真相就是薪資階層一直為財團戮力掙錢，但財團卻把所賺的錢大多中飽私囊，未善盡社會責任，沒有多回饋給員工。此外，近幾年財政部企圖引進外資熱錢活絡股市，但是某些財團大股東藉機假藉外資身份包裝自己，再將資金投入股市，不但可以隱匿資金避稅，又可跳脫持股轉讓之限制，炒作自家股票，而且境外所得不用繳稅，若是外資身分從事股票交易，所得稅率僅20％，比起個人所得稅最高稅率40％少了一半，更不需繳納2%二代健保費。不僅如此，若是大股東想要移轉財產給第二代，也只須變更境外公司負責人即可，便能將公司資產順利轉手下一代，根本不用贈與稅！ 所以，雖然台灣歷年GDP成長，但財富增加的其實是少數財團富人，而受薪階級的小老百姓呢？不但薪資倒退、物價上漲，再加上通膨，日子可以說是更忙、更累、更苦、更沒錢、更難生活了，國債也更形增加了，這樣的經濟財政現況，是哪裡好了？我們國家的財政部長竟敢大言不慚說經濟財政都變好了？！國家財政稅改「處處都為財團著想」，屢為廣開減稅大門，讓財團有更多機會大賺免稅財！台灣社會的存在難道是為了要供養少數的富人嗎？國家財政的親富愚民政策，真的是可惡到了極點，這種財政首長的惡行惡狀，不知真正看到的立委有多少？有誰真正在為人民發聲出力制止歪風？我們需要真正能為民揪出惡吏民意代表，這樣的人才是我們百姓要找的代言人！

  太陽花學運的口號，「國民黨不倒，台灣不會好」，對大多數人而言，已經是不必再舉證的定論，但中國黨的死忠卻怕別人不相信，還要繼續證明中國黨的命運已經離上帝的天堂很近，離台灣的民主太遠。 馬英九的心態與程度，不用說是凝結在小黨棍時代；他的死忠與死黨更表現黨國餘孽的奴性，不知道民主的自由選擇權利，只知聽命辦事，而且對這種態度很習慣，感覺很自然。 他的「國策」顧問為回報「知遇」之恩，不怪馬英九之爛，也不顧憲法保障言論自由的權利，居然對蔣經國開槍，指開放報禁是小蔣的最大錯誤，因為言論一開，使劣馬原形畢露。 這種打蔣護馬，懷念戒嚴統治，懷念御用媒體聽國民黨指揮辦報，剝奪人民知之權利的民主垃圾，何不加碼指控小蔣的最嚴重錯誤是解嚴，造成蔣家政治落魄，中國黨政權難保，無能馬飽受批判。 中國黨想改變推出總統候選人的形式，不料有人懼戰、有人不慣公平競爭、也有黑手在指點，敢出頭的小咖不是「眾望所歸」，要求深藍「黃復興」連署時，竟被理直氣壯的拒絕，因為他們沒有接到上級指示。這完全符合中國體制和動物莊園的情節！ 獲馬政權「榮聘」對「華僑」統戰，也獲中國僱用對台灣統戰的「台商」，更怪蔣介石心軟，殺人太少，沒有把「漢奸、皇民」都幹掉，否則中國黨的統治也不會受到台灣人的大膽挑戰！ 這些馬英九的死忠天才，很懷念一個黑暗時代，人民有愚昧無知的義務、有接受指示的奴性、統治者不必受檢驗、質疑與挑戰，日夜安眠；但他們知道自己水土不服，中國黨正走向命運的天堂！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  就在馬總統歡度最後一個五二○、細數其七年來豐功偉業的隔天，國內重量級財經雜誌商業周刊，以「政府荒謬ＫＰＩ全揭露」為封面故事；專欄（編者的話）：政府的「管理奇蹟」，更是反諷味十足。 政府部門對於數字與ＫＰＩ的重視，「『馬』首是瞻」為關鍵，因此，馬的數字管理世界值得一探究竟。 馬能登大位，六三三幫忙甚大。六三三本身並無創意，一說來自於韓國前總統李明博的競選口號七四七。李來自企業界，擔任過ＣＥＯ，在企業界用簡單幾個數據，來概括一段時間（如未來三年）的經營管理目標是司空見慣。這些數據將會被定時檢驗，是理所當然之事；進一步展開到各個部門，也是必經的過程，否則將會淪為空談。馬可能不察，因此，六三三的數據之旅就在選後停步，日後只剩迴避和辯解。 管理大師Peter Drucker曾說，「數字固然重要，但應只是個支援性的東西，去實際瞭解發生甚麼事更重要」。當馬總統看到實際狀況與數據（支援性的東西）有衝突時，他寧可相信數據。所以，他可以說，去年台灣人民痛苦指數是全球倒數第四，相較起來表現很不錯，因此他晚上都睡得很好。 同樣，看到行政院的驚人績效（有八成的部會，去年的各項ＫＰＩ有八成以上達標，前年更有三分之一自評績效為百分），馬不但不質疑這樣的內控機制有何意義，反而化為自己信心的養分。他曾認為，政府表現不差，誇讚自己「至少是有史以來政府表現最好的」。 歷史學家黃仁宇在「中國大歷史」一書提到：「中國初期所制定的各種制度，形式重於實際，導致中國傳統官僚缺乏中層管理能力，無法在數目上管理。」又說：「中國傳統官僚主義的作風，真理總是由上而下，統計數字反映著上級的願望」，哈佛博士不可能未曾聽聞。 一九三七年讀者文摘就引用一句話：他之利用統計數字，正如醉漢之利用路燈柱——非為借光，實為撐腰。之後，有人把「他」改為「政客」。這個他，馬先生當之無愧。七年來他不懂數字管理，卻一直玩弄、賣弄數據。 （作者為專業經理人 ）

  林義雄不滿民進黨立委各選區提名未展現整合，及質疑蔡英文所提「維持現狀」說而發飆，甚至連「混帳」都爆出口；不知是否一時情緒失控，聽聞施明德將宣布參選二○一六總統，不假思索說：「很好，如果施連署成功，我這一票一定投給他」，稱施至少是他美麗島時代的老同志。 林義雄為台灣民主與這塊土地無怨無悔付出至少半世紀。核四公投行軍苦心孤詣規劃與付諸實行的形象深印人心；發生於三十多年前至今懸而未破的林家血案也令人為他的遭遇深感不捨。 曾經有「民主戰神」之稱的過氣政客施明德，沉潛一陣子果然不甘寂寞重出江湖。當年他發起紅衫軍倒扁運動，標榜反貪腐，反而帳目遭質疑。而馬英九從市長到登上總統大位至今，包括官商勾結在內的貪腐疑案堆疊如山，施明德不置一詞；對國民黨不當取得的龐大不公不義黨產也視若無睹，更別提發起戰鼓喧天的反貪運動了。這種是非，豈不是雙重標準？ 言行充滿爭議而不思反躬自省的人物，林義雄矢言支持，這無關過去曾是美麗島時代老同志，人格與風骨才是關鍵；有請一向為各界所敬重的民主前輩三思。 （台電退休課長）

  台北市長柯文哲公開質疑，馬英九總統在市長及總統選舉的競選經費申報不實。馬總統透過發言人陳以信痛罵柯文哲胡亂污衊馬總統，沒把狀況弄清楚就發言，應該出面道歉。但事實上，馬總統至少有三筆政治獻金講不清楚，至今難令社會信服，真正該道歉的，是馬英九。 一、馬吳彰化競選總部政治獻金涉嫌申報不實。前彰化縣長卓伯源胞弟卓伯仲遭彰化地檢署依貪污等罪起訴，起訴書所列證據清單第三十項揭示，證人應寶國（時任馬吳全國競選總部核銷人員）證稱：「彰化競選總部申報之核銷單據中，有部分因為單價過高…沒有申報至監察院」；卓伯仲於起訴後也發表聲明說，對於被指侵占馬吳競選經費，總統大選投入的人力、物力，早已超過黨部核撥金額。 依據政治獻金法規定，政治獻金應如實申報，且具經濟價值之利益，應依申報時之時價折算。換言之，不論是馬吳全國總部承辦人員的證詞或卓伯仲所述，足認馬英九有政治獻金未如實申報，違反政治獻金法。 二、富邦捐給國民黨的一五○○萬元。依據台北地方法院九十八年度矚金重訴字第一號判決書指出，證人蔡明忠證詞供稱，「九十七年總統大選時，伊家族有捐款給國民黨，金額應該是一五○○萬元。」但遍查馬英九或國民黨的政治獻金申報，都查無富邦董座蔡明忠的一五○○萬元，雖蔡明忠事後改口說記錯，但檢察官對於證人翻供並未追究偽證罪責，馬英九或國民黨是否收受富邦一五○○萬元的政治獻金，至今仍是羅生門，且沒人負法律責任。 三、頂新政治獻金案。對於頂新黑心油傷害全民健康，彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自一○一年一月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，比對時間點，馬總統在一○○年十二月廿一日親自為魏應充頒發工商後援會副總會長聘書，馬總統授證十日後，頂新開始混黑心油，毒害台灣人。依據「經驗法則」，擔任候選人的工商後援會副總會長，應有政治獻金捐款，雖然馬總統堅稱未收頂新政治獻金，但此案現由特偵組進行偵辦，檢方應有符合經驗法則的偵辦結果。（作者為律師）

  幼兒學走路，腳步不穩，常會跌倒，這時，做父母的只要確認沒有危險，就應該讓孩子自己爬起來，再繼續學走，只有必要時，才伸手拉他一把。這樣子，孩子經由跌倒、爬起的反覆體驗，才能學會面對挫折、克服難關，並內化為人格，終生受用。 可惜有些父母一看到孩子跌倒，就大呼小叫，孩子本來不覺得怎樣，卻被父母的驚慌給嚇到，以為跌倒有多嚴重，不哭的話好像對不起誰，於是放聲大哭，這一哭，父母趕緊摟摟抱抱，疼惜一番，小孩再次得到錯誤暗示：原來稍有挫折，只要撒撒嬌，就能得到額外的寵愛。 有些父母甚至一邊拍打地面一邊罵「打死你這個可惡的地呀」、「都是你害寶貝跌倒，你壞壞啦」，唱作俱佳；孩子於是產生錯覺「喔？原來我跌倒是地面的錯」，這種意識一旦養成，今生凡事怪別人，就是不怪自己。 走筆至此，讀者可能以為「自由談」何時成了「育兒談」？其實差不多，只是育兒的對象是馬英九。 這個禮拜二，五二○總統就職日前夕，總統府國策顧問們主動召開記者會，把馬英九被社會罵得狗血淋頭的原因，說成是蔣經國當年「開放報禁」的錯，報紙「把社會弄亂了」，才害馬英九被罵。 這語調像不像寵溺孩子的父母？還記得八八水災時，政府救災不力被人民罵翻天，馬英九不得不向災民道歉，馬大姊馬以南卻爆料，馬寫信給她，滿腹委屈，還說：「哼！好人沒好報！」馬不就是這種凡事怪別人的心態？ 獨生子的馬英九，在母姊的呵護之下成長，不知是否太受寵，才養成這種人格？總之，「寵豬舉灶，寵子不孝」，馬英九這麼驕縱，寵溺他的人不必負責任嗎？（莊榮宏）

  馬英九的總統任期剩下一年，他連日以記者會及總統府集會，回顧執政七年的表現。對一個聲望不高的總統來說，這種場合的談話理應謙卑，誠摯向人民述說施政表現何以不孚眾望，在所剩任期願以「跛鴨」身分努力到底，以不負公眾付託。不過，馬英九不此之圖，連日的談話不但引發更多爭議，進一步暴露其所思所為迥異常人，還讓許多人對他卸任之前的台灣大局，憂心忡忡。 先說二十日的就職七週年場合。他廣邀來自各方的「民間友人」，外加資政、國策顧問，以說故事、話家常及現場互動等方式，暢談他七年執政的「改革之路」。從形式及講話內容看，這的確有別於以往，馬英九有意強調他的政績不俗，且人民（至少他的「民間友人」）有感。然而，通篇七千字的講話，以「七年奮鬥，台灣出頭」為題，正好道出他與庶民感受總是不一樣，也和民意脫節的癥結。 只挑他自以為是的話說，甚至不惜乖離事實，是其中最大問題。例如，他宣稱六年前每人發放三千六百元的消費券，是最受國人歡迎的政策，不僅全球唯一，「短時間之內重振了消費者與廠商的信心」。說得冠冕堂皇，可惜不是事實：據監察院審計部報告，「消費券的發放替代效果偏高，且未能多次流通，乘數效果有限，以致對經濟成長的貢獻未如預期。」同樣地，他強調二○一○年經濟成長十．六三％，「二十四年來最高，也是世界第四」。講來亮麗極了，只是他沒有明說的是，那主要是與歷來最嚴重衰退的基期比較的結果，因前一年經濟負成長一．五七％。 不誠無物，既以吹擂政績為目的，在細數執政表現時，他就假定國人都很健忘：七年前上任時曾宣示與「經濟總設計師」微笑老蕭副總統，要以「六三三」（每年經濟成長六％、失業率三％、每人所得三萬美元），讓「台灣再起」；在「六三三」跳票之後，他不但食言未捐薪水，改稱那是「八年承諾」，還進一步加碼，要讓國家邁向「黃金十年」。如今「六三三」、「黃金十年」都成笑話，他依舊誇稱「去年我國經濟表現不錯，在暌違十六年後重登亞洲四小龍第一名」；失業率最高、薪水倒退的現實都不在「經濟表現」之內，因為他只挑經濟成長率說。 人一旦偏執而不顧事實，就會出現自己上任時「七年前哀鴻遍野，哭聲震天」令國人駭異、已近口不擇言的講話。心理狀態另一有異常人的特質，也表現在永遠感覺良好，於是，對民調低迷常成民眾訕笑是否在意，就出現「我晚上都睡得很好」的回答；正因與眾不同，從此又引發夜服安眠藥爭議。 尤有甚者，偏執不只表現於言語，也反映於行動。有如國人所見，七年來他執意把台灣推向中國，且以「台海六十六年來最和平穩定狀態」自吹；他執意整肅王金平，搞到如今同黨沒大咖選總統；即使與中國互設辦事處遭台灣社會反對，中國唯恐其駐我國機構成學運聚集地，他仍打算全力推動；同樣的偏執也表現在用人物以類聚，從鏡中找人，偏重學者，起用比扁政府「童子軍」還欠歷練的年輕親信任要職。 七年來，馬英九從社會萬人迷到批馬成為顯學，如今又演變到只希望他安分在總統府「最好令不出府」，民意變化不可謂不大。連日看到他的言行表現，樂觀的人說，「還好他的任期只剩一年，再忍耐三百多天吧！」不樂觀的人看到他仍執意推動與中國的服貿、貨貿及互設辦事處，不免擔心「天啊！他還要再幹一年！」不論樂觀不樂觀，任期將屆的總統人格特質既如此，人民沒有袖手旁觀的優閒或奢侈，以行動監督馬政府，不容它在最後任期暴衝，做出成事不足、敗事有餘的勾當，應是社會最大共識。

認同、讚揚愛好和平之心；但是，不認同不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。（網路資料、中央社，民報合成）   日前（2015.05.14）小文《季辛吉2.0—陸克文東山再起？》登在《民報》, 當天就讀到媒體報導，為了維護南中國海公海航線的暢通無阻，美國軍方正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取行動，包括命令海軍偵察機飛越這些島嶼上空，並派遣軍艦駛入距離這些島礁12海里以內的水域。 美中開戰？ 中國馬上強力反彈，中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評說，「美軍若在南海挑釁中國必遭堅決反制」。 社評指出，「鑑於中美雙方在南海投入軍事力量的能力都很龐大，南海或將因美軍的挑釁而成為全世界NO.1的危險地區。」「美國讓中國多難受，它自己就會多難受。」 第2天，一早醒來打開電視，ABC（澳洲國家廣播公司）的大條新聞竟是醒目的，「為了阻遏中國權勢擴張，美國將派遣B1轟炸機進駐澳洲，並多派1倍陸戰隊駐紮（澳洲）北領」。這是驚人的重大戰略轉變，讓很多澳洲的戰略學家錯愕。 不到3小時，澳洲總理Tony Abbott就出面澄清說，那是誤導，沒那回事。原來是美國助理國防部長David Shear 在國會作證時「誤言」（misspoke)。 明眼人一看就知，他也許是誤言，但絕不是無心的誤言。在美國國會作證發言，可以如是誤言？不要騙3歲小孩。 不管如何，這些美中論戰，證實了我《季》文的論點：季、陸兩位國際政治家，認為中國、習近平理性明智，中國武力崛起不會挑戰美國在亞太地區的權勢地位，不會發動戰爭。他們的看法不切實際，一廂情願。 我的現實主義的看法，和另一位有名的國際政治學者John Mearsheimer一樣，認為中國武力崛起不可能是和平崛起，必然導致美中兩大強權的權勢相爭，相戰雖非必然，但也很難避免。我還加上西方民主與東方專制文明衝突的致命性，認為美中不爭不戰，不可能。 我不好戰 有人問，「你好像很好戰？你不是和平主義者吧？」錯也，我當然反戰，當然是和平主義者。我的問題是，看人性，人性善，有同情心、同理心，有博愛，愛和平；但是人性也惡，肉弱強食，欺善怕惡，爭權奪利，好鬥，也好戰。要如何揚善阻惡，避免戰爭、維持和平？才是我關心、希望找到答案的問題所在。 40多年來，我才疏學淺，得到的答案是：權勢平衡、以戰阻戰才能維持和平。雖非科學卻也歷史驗證，有史以來，戰爭都發爭在專制與專制、或專制與民主國家之間，民主與民主國家之間不曾發生戰事。 有人問，陸克文愛和平，認為美中在亞太地區不會發生戰爭，馬英九（「他，馬的」）也愛和平，讓台灣海峽「66年來最和平穩定」，有何不對？有何不好？你為什麼批評得一文不值？ 問得好。我當然認同、讚揚他們愛好和平之心；但是，我不認同的是他們不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。兩次世界大戰，都是妥協、怕戰的假和平導致血流成河的殺戮戰場。 陸克文和馬英九的case當然完全不同。陸的只是妥協，「他，馬的」是投降主義。陸認為中國30、40年內還沒武力打贏美國，所以不會打。馬根本認了，打不贏人家，所以人家打來就投降。 還有，陸克文講的是國與國之間的戰爭與和平的國際問題，有國際法、維也納戰爭法、UN（聯合國）憲章的規範。馬英九根本否定台灣和中國是國與國的國際關係，在他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」的認定下，雖荒謬絕倫，80％的台灣人民不認同，但他就是硬把台灣和中國的戰爭與和平「一中」國內化，內戰化。 內戰的無法無天 「他，馬的」作法，專制中國當然歡迎都來不及。你講你的「一中各表」，我講我的「一中框架」、「九二共識」的「基礎不牢，地動山搖」。專制中國可以關起門來打狗，打台灣，美國沒有國際法的根據「干涉中國內政」，協防台灣。所以，中國制定「反分裂國家法」、「國家安全法」等莫名其妙的國內法，講明了武力侵佔台灣是PRC（中華人民共和國）的內政、內戰，他國無權說三道四，無權插手干預。 中國人，老毛、老蔣、習近平和馬英九，都有很奇怪的民族主義觀念、迷思（myth）。在這個大中華民族主義的迷思下，中國人打內戰，殺死6千萬中國人、百萬西藏人、數萬台灣人，都是中國的家務事，不算世事、人類事，不算違反人類（人道）罪（crimes against humanity)，不需受到國際輿論的譴責，更不需受國際法庭的審判。 二戰中日本殺死千萬中國人，當然可惡可恨。不過，雖有東京國際法庭的戰犯審判，以觸犯違反人類罪處死戰犯，戰後日本也有和平憲法，不准有「戰爭權」，也已自由民主化，日本人大多愛好和平，但中國人就是民族主義作祟，恨日本人，罵日本人窮兵黷武、軍國主義、帝國主義，非要三餐罵，罵臭不罷甘休。罵了70年了，還樂此不疲，天天罵。 民主統一前的東西德，是兩個國家。戰爭統一前的南北越，是兩個國家。目前還眼瞪眼、劍拔弩張的南北韓，也是兩個國家。都是UN的會員國。它們的戰爭與和平都受國際法、UN憲章的規範。 台灣和中國1949年以來66年了，都是兩個有人民、土地、政府、國際關係的獨立主權國家。馬英九卻硬拗說不是，蒙眼說瞎話，硬說台灣和中國屬於「一個中國」，是一個國家。 前總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁）努力推動台灣國際化，堅持台海兩邊是「國與國的關係」、「一邊一國」，台灣要進入UN。20年雖有小風浪，卻也沒有大戰爭。「他，馬的」硬要小英（蔡英文）和台灣人接收他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「不統、不獨、不武」的「現狀」，不能接受、支持7年前阿輝伯和阿扁堅持的台灣是主權國家的「現狀」。 蝦米碗糕的和平 馬英九硬說阿輝伯和阿扁的「現狀」是戰爭，他的「現狀」才是和平。說法真的「「奇怪耶，你！」他的「一中」說法既沒有國際法、聯合國憲章的保障，也沒有習近平的中國政府白紙黑字的同意。不僅沒有條約、連口頭答應都沒有。更有甚之，中共專制政權還用PRC憲法、「反分裂國家法」和「國家安全法」，一再文攻武嚇，威脅說馬的「現狀」不能拖下去，不和平統一，就要武力統一。 這樣奇怪的和平，馬英九竟自我感覺良好說是「最和平穩定」。這不是騙人的假和平，什麼是騙人的假和平？ 記得多年前（2005），名教授李侃如（Kenneth Lieberthal) ，曾建議台灣和中國簽訂20- 30年的台灣海峽穩定架構（”agreed framework" for stability across the Taiwan Strait)。他建議，兩邊商訂這個架構（美國作證），保證維持「不統、不獨、不武」的台海「現狀」20至30年。之後要統、要獨再說。 那時我就說，如有美國背書，要走這條路，20-30年不夠，要50、甚至100年才合情合理，台灣人才該接受。我的論點是，中國民主化，必然步履維艱，50、100年都未必達陣。只有中國民主化，才能和平解決台海爭端。 小孩子懂、「他，馬的」不懂 請問馬英九總統，你的「最和平穩定」能維持多久？習近平主席答應過你20年、30年？30年後台灣能統也能獨？你能和他簽到這樣的協定？ 不能嘛！不能，你的「最和平穩定」就是假和平，騙台灣人的空口說白話。 我這裡談和平與戰爭，是談給小學生聽的。大學生、博士生聽不懂，Sorry!

柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？ 2015年05月21日16:08     作者：劉承霆 我很認同也肯定第三勢力在318運動的貢獻， 而我也是其中的一份子。   在運動後，許多人願意投入政壇，無論是加入任何一個政黨、政團，憑藉著理念進而投入選舉，客觀評論這都是好事，但我們難道都只能支持，而不能監督？就因為他們是新力量需要呵護，所以不必檢視要入政爭取選票的「條件」是什麼？   這…好像有點怪怪的！！   說到怪怪的就想到柯Ｐ，對，因為柯Ｐ在去年成功擊垮大連艦隊也相對鼓舞了第三勢力這些政治素人，讓大家都以柯Ｐ為榜樣，然後開始幻想自己也是柯Ｐ。   哦哦，這樣講太重了是不，要呵護要呵護，好，那我們跟隨著理念出發，來檢視第三勢力願意為了入政而付出多少努力？到底像不像柯Ｐ？   一、公佈競選經費收支明細？Ａ:未知   目前我還沒有看到有任何一個第三勢力的代表，宣示該政黨或政團願意承諾公佈競選經費的所有收支明細。 這不就是國民兩黨除了蔡英文之外 （蔡英文於2012年公佈競選總統的所有收支明細），最為人詬病的政治陋習之一嗎？   二、不接受財團或個人大額政治獻金？Ａ: 未知   這一點應該不必多做說明，無論蔡英文或柯Ｐ在這一點都謹守份際，為的就是不被財團或樁腳綁架，而無法在施政實現理念。 也因此我們才聽的到柯Ｐ嗆郭台銘：我沒拿你的錢，沒欠你。這樣大快人心的話。   3. 透過民調機制出線？Ａ: 社民黨、綠黨已公開不願與民進黨協調。   柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？在各區域推出最強的人選，爭取最多選民的支持，以利達成國民黨不過半的目標，這才是台灣之福、人民之福。怎麼會用政治分贓的方式來「要求」民進黨必須得禮讓20席？   綜合以上三點，都是蔡英文以及柯文哲市長在選舉時堅守的底線，然而所謂第三勢力的入政之路至今，好像離柯p的標準有點距離，我期望大家不要迷思在政治素人就都是柯Ｐ這樣的口號裏。   做不到，就是口號。   台灣人聽過太多口號，現在第三勢力在還未成為「真正的勢力」前，就也要開始喊口號嗎？   如果小時了了都大未必佳，那麼恐怕大家都得認真去思考，這樣的勢力真的是我們要的嗎？我們是不是應該用更嚴謹的標準來要求第三勢力必須提高標準以符合選民的期待，再進而從第三勢力這些優良的政治表現，回過頭來去要求民進黨所有不符標準的政治人物也一起跟著進步，否則就是用選票讓這些政治撈仔下台，如此，台灣才會有一番新的政治氣象吧。   現在，您有看到什麼改變嗎？

台北市前市長郝龍斌。資料照片 2015年05月17日19:20     作者：徐元春（資深媒體人） 今天出現一個引起熱烈討論的新聞。公視去年節目中，有小學生到台北市政府訪前市長郝龍斌，談論牛奶議題，會後小學生說，郝市長不僅重複講一樣的話，「只是一個權威者在那裡搬弄知識而己」，也沒有時間聽學童提出事前準備好的方案，還有小朋友受挫落淚。看完這個新聞，非常感同身受，因為好幾年前我自己也有類似的親身經歷，很想跟這些小朋友說，「有問題的是當時的郝市長，不是你們，大人跟郝市長面對面也快被氣哭了！」 我自己的故事發生在2010年，當時搬家到國父紀念館附近，住了四、五年，也被市政府市民廣場假日活動噪音吵了四、五年，不斷的與附近社區一起抗議申訴、與市政府開協調會，活動噪音都沒有具體有效的改善，個性不放棄的我，決定繼續循體制內解決，於是，我報名了三個月一次的「市長與市民有約」活動，經過了多次與市政府的聯繫、文書作業、寫陳情書，我這個小市民，終於排定在當年九月可以見上郝市長一面，地點在南門市場樓上的大安區市政中心。 當天，我是第四案，我早早就到現場等候。輪到我的時候，才開始講幾句話，郝市長就不耐煩的揮揮手，說「這我們都知道了，直接講重點！」，然後，立刻把頭轉向另一邊。我當場有點呆住了，我被市政府活動噪音吵了這麼多年，他卻連聽我講一分鐘都不願意。我很確定他當時說話的每一個用字，因為，我有一種強烈的、被輕視羞辱的感覺，氣憤的眼淚幾乎就要掉下來，就像跟郝市長對談牛奶的小朋友會後用衣角擦眼淚的心情。後來回想很多次，我都後悔當時不夠有勇氣，我應該當場跟他說，「郝市長你太不尊重人了，請你在我講話的時候看著我！」 當天與郝市長對話的結果可想而知，市府沒有具體改善控管市府活動噪音的承諾，郝市長倒是提出了補助市政府廣場附近居民安裝隔音雙層玻璃的建議，這次我當場拒絕了，我說，「這不是解決問題的方法，這是懲罰，我不想住在厚厚的隔音監獄裡！」 帶著失望挫折受辱的沈重心情回家，我心中一直在想，是什麼樣的心態，會讓郝龍斌這樣對待別人。行政首長日理萬機，忙碌匆促在所難免，市民都可以理解，但是，對待人的態度卻是一個人內心狀態的真實呈現。一次跟郝市長十分鐘不到的面對面經驗，我充分感受到郝市長「我是官，你是民」，那種官僚對待一般平民傲慢、輕浮、鄙視的態度。看到小朋友拭淚，我心裡理解而不捨，希望小朋友們不要因此而受挫，要知道，人的真正價值不在於他的頭銜，市長沒有比你大，總統沒有比你大，小朋友們千萬要記住，他們若是沒有值得尊敬的高尚人格，他們什麼都不是，也希望你們記住這件事，長大後以後不要變成你們討厭的那種大人！

  林義雄生氣了，為了第三勢力的提名問題，罵民進黨「混帳」。我敬重的林義雄先生，其實應先想一想，第三勢力如果提出的是強棒，每個都像洪慈庸這樣有吸引力，還怕民進黨不禮讓嗎？ 選舉講的是實力，不是禮讓不禮讓，沒有實力，再怎麼禮讓也沒有用。台北「柯Ｐ模式」能夠成功，是因為柯Ｐ不僅是仁醫，這幾年來敢言敢怒，白目風趣，有了不錯的名聲。再加上他長期是民進黨的同路人（莊瑞雄才會想到推他出來），所以得到綠軍的一致支持。 在明年這場以「終結國民黨」為目標的會戰中，許多民進黨的艱困選區，如果有類似柯Ｐ、洪慈庸這樣的「第三勢力」人物，當然可以要求民進黨禮讓，而民黨不禮讓，還會被罵慘了。 但是，如果提出的人選，沒什麼知名度，也未曾經營基層，好像天外飛來的一片雲，而民進黨可以找出比較強的人選，那憑什麼叫人禮讓呢？ 尤其是一場能不能把國民黨打倒的重要戰役，在沒有必勝把握下，怎能隨便把兵符交給青澀的小將呢？想想，所謂艱困選區，中國黨推出的人大多經營地方十幾二十年了，只靠民進黨已難打贏，如果第三勢力又吸引不了新票源，有什麼意義呢？ 所以關於第三勢力與民進黨的合作問題，重點在於誰提出的人選是強棒，至少打擊率要二成以上。當然經「柯Ｐ模式」民調一下，就知道了。 我對所謂「第三勢力」樂觀其成，太陽花學運後，最希望林飛帆等年輕人出來組個「台灣青年黨」，結合不藍不綠的大小人物，以後起之秀的雄姿，讓中國黨萎縮，民進黨繃緊。 可惜啊！遍地開花，變成四分五裂，場地夠小了，還弄出兩團來，真的不像話。「時代力量」至少有一二強棒，「社民黨」則只一個疏離政壇二十年的范雲支撐，最後搞成要靠民進黨禮讓，有夠不爭氣的。 你能推出強棒，還怕民進黨不禮讓？你推不出強棒，憑什麼要民進黨禮讓？要民進黨當天使基金，犧牲本黨同志，拿出黨的資源來培養他黨人才，然後又未必能打倒國民黨。雖未嘗不可，但也要投資對象有那個本事啊！ 我無意貶低第三勢力的某些人物，他們都是正義之士，但立委選舉這事，真的不是兒戲。 2015.5.21

最近有一位長輩拿他收到的一封郵件來問我看法，內容大概是在攻擊蔡英文的父親曾經到滿州國擔任車輛和戰鬥機維修員的事情，影射蔡父是漢奸、皇民，懷疑他靠日本人的資助起家，卻沒有提出任何資料。 如果是以前，我一定是會直接忽略這種文章，覺得會被這種完全沒有證據、操弄仇日情緒的流言影響的，只是很少數落後時代的人。 但直到去年底選舉，連戰、郝柏村竟然公開大肆攻擊柯文哲父親是「皇民」、「漢奸」、「民族觀念淡薄」，支持者大力附和，我才發現這種被黨國教育洗腦、盲目仇恨的人沒有想像中少，而且有些人還佔據很有影響力的位置。     不過這篇文章也很好笑，硬是編個故事，把蔡父戰後作美軍生意發跡，硬是類比成像國民黨省議員許金德接收日產的情況。但這不是反而又再次提醒大家，國民黨曾經在戰後把應該要讓渡給國家的日本遺產，拿來中飽私囊。 像是現今帝寶所在的土地，在日治時期是台灣放送協會所有，竟然可以被國民黨在終戰後將土地無償登記給國民黨營事業中廣公司。國民黨營事業中投公司再於1999年以90億元賣給宏盛建設蓋帝寶豪宅。像這樣佔據日產的例子，後來被監察院查出有房屋114棟、戲院19家。 最諷刺的是，去年嗆「青山文哲」、「皇民」最力的連家，祖先卻在國民黨劫收日產的過程中撈私人油水。現在台北西區最大地主仁濟院，擁有土地3萬坪，市價超過2000億元，這塊土地本來是日本公產，戰後理應成為政府公產，卻被國民黨擔任接收要員的連震東變成私人財產，2014年媒體披露，歷任董事長主要由連家和北部有錢家族要員出任，且連方瑀仍任董事，親家陳清忠是常務董事。 總之，如果有看到朋友或長輩在傳一些奇怪的東西，就行行好，幫忙他找一下正確的資料吧！ 參考資料： 《黨產解密》免費土地：由政府無償取得的不動產 http://billy3321.gitbooks.io/decipher_kmt_property/content/3-3.html 《財訊》公有變私有，土地謄本見證連家入主仁濟院土地 http://newtalk.tw/news/view/2014-11-05/53248

當國民黨秘書長李四川說，「現階段絕對按照黨內機制走，沒有延長賽。」《聯合報》卻報導：「『黨內高層』也說，若初選無人出線，經過黨內共識，黨提出徵召人選，沒有人有迴避空間，除非被徵召者退黨。」而就在前一天，《聯合晚報》即指稱：「目前『黨內傳出』的消息，徵召機制可能採取全民調式徵召，也就是將有勝選可能者，不管其表態情況如何，都納入民調範圍，最後徵召民調支持率最高的一個。」顯然國民黨內、另有一個「統媒黨中央」，不斷下指導棋，逼得王金平與朱立倫先後以「團結」之名，各自放空。  儘管天象與各方民調都不利「白海豚」吳敦義（見下圖與表）：一、向北北東移動的「白海豚」，已轉向至日本東方海面，對台灣的天氣沒有任何影響；二、吳敦義的民調，遠遠落後其他人。     民調（差距） 《蘋果日報》 《自由時報》 「台灣智庫」 蔡英文 vs 朱立倫 48.56%：36.65%（11.91%） 44.96%：25.26%（19.7%） 46.7%：41%（5.7%） 蔡英文 vs 王金平 42.10%：32.06%（10.04%） 40.62%：23.85%（16.77%） 44.1%：41.3%（2.8%） 蔡英文 vs 洪秀柱 54.01%：28.48%（25.53%） 53.72%：11.50%（42.22%） 63.6%：21.5%（42.1%） 蔡英文 vs 楊志良 51.44%：24.05%（27.39%） 53.44%：11.88%（41.56%） 63.4%：17.5%（45.9%） 蔡英文 vs 吳敦義 55.25%：23.50%（31.75%） 57.49%：11.69%（45.8%） 64.1%：20.2%（43.9%） 但國民黨內的「統媒黨中央」仍不死心，先在昨天的《聯合報》「社論」，故意將「馬鬥王」與「馬阻王參選」之責，要朱王跟馬英九一起承擔；就是這麼剛好，完全不提與朱王同為「徵召」必點人選的男主角吳敦義。 又是這麼巧的，今天就由《蘋果日報》的江春男填此空白，力拱美言吳敦義，不但適時地失憶他「白賊義」的渾號，更是要貼心地替馬及國民黨為明年敗選與失去政權找出「余文」。 安排吳敦義擔任接班人的佈局，不正是馬英九最愛嗎？而目前能夠大規模役使這些統媒操縱輿論的，也只有「鎷英九的中央廚房」，才有如此豐富的經驗與純熟的技巧（如例一、例二、例三）。 但我們非常懷疑：馬朱王認定的必敗之局，都已經有洪秀柱與楊志良自願「跳火坑」，這麼會轉彎的「白海豚」，還真的甘願再當「替死鬼」？   《聯合報》 《蘋果日報》 2015-05-20 2015-05-21 社論 江春男專欄 2016是馬英九、朱立倫、王金平的共業 難怪馬英九夜夜好眠 語言有時是用來欺罔或彌補事實之不足，那麼，短短幾天中，人們一再聽到國民黨領導人強調「團結」，似正反映了藍軍當下團結匱乏的狀態。王金平宣布不領表時五度提到「團結」，稱願做「團結的種子」；朱立倫不參選，也稱是為了「黨的同心團結」。馬英九在就職七周年茶會上一副自我感覺良好的姿態，但對於黨內一片怯戰的形勢，他真的絲毫不以為意嗎？ 今天是五二○，馬英九總統就職七周年，卻也是國民黨員及支持者對於前途最感茫然的時刻。距離二○一六大選僅剩七個月，黨內最具實力的人左一句團結、右一句愛黨，卻均選擇「拒戰」；包括立委選舉也一樣，容易的選區擠破頭，艱苦地區無人問。試想，今天馬英九、朱立倫、王金平還能好整以暇在那裡說些冠冕堂皇的大話，但到了明年五二○，如果國民黨梁傾柱倒，景況一片狼藉，這三人不需要負起責任嗎？ 個別而言，馬、朱、王三人也許都已盤算好自己的退路：馬英九卸下八年元首，或許還更樂得逍遙自在；朱立倫無論成敗都會辭黨主席，他仍保有新北市長的舞台；王金平當了十七年國會議長，告退也不算虛度此生。問題是，這些只是個人後路，他們自己享盡榮華光環後安然引退，卻可能禍留國民黨，讓黨失去光榮感、向心力和大好江山。從這個角度看，他們個人的「得」，與政黨的「失」，豈成比例？這樣的得失差異卻假藉「團結」的口號來遮掩，豈不太過欺世盜名？ 朱立倫說得沒錯，國民黨缺乏「中心思想」；這種思想貧瘠的現象，不僅表現在黨的政策跟不上時代思潮及社會變化，更表現在黨員群聚於權力人物四周各擁其主的割據景象。也因此，在關說事件時，即形成「擁馬派」及「挺王派」的互鬥；在推舉二○一六總統參選人時，即形成「挺朱派」和「挺王派」的恐怖平衡；而一旦論及二○一六成敗時，隨即又變成「擁馬」與「朱王聯盟」的對峙。一個利益和觀點如此分歧的政黨，如何談團結？更諷刺的是，各方不時把「團結」掛在嘴邊，心中卻各自充滿算計；在這種情況下，誰會思考黨的大局和利益？ 事實上，今天國民黨高層這種對外怯戰、卻酣於內鬥的景象，馬英九、朱立倫和王金平三人都有無可推諉的責任。二○一六無論勝負存亡，都是馬朱王三人的「共業」，誰也不能逃避。就馬英九而言，他執政七年，卻未能體察社會民心的變化，招致無能之譏，甚至釀成去年底九合一大選的慘敗，使國民黨士氣潰散，他絕對無法以「沒跛腳」、「晚上睡得很好」輕鬆帶過。尤其，這些年來內閣團隊一再更易，他卻不曾為黨培養出多少有領袖氣質的人才，這點，充分表現在二○一六的青黃不接，他雖交卸黨主席職務，仍難辭其咎。 就朱立倫而言，他在艱難時刻接下主席職位，誠屬勇氣可佳；但他讓自己的動向保持懸疑，直到領表最後一天才作說明，卻有欠明快。尤其，他意圖以「謙讓」表現自己身為主席的「無私」，而這只是個人修養層次的問題，卻以整個黨的前途為賭注，草草讓兩名二軍上陣；就氣度和視野而言，其表現令人失望。至於王金平，固然在人脈及折衝手腕上高人一著，但長年以罔顧憲政精神而以朝野協商扭曲政黨政治，犧牲本黨利益來換取私人交誼，豈能謂正直？而且，他口口聲聲愛黨，但直到此刻黨的危機當頭，他仍不忘操弄政治，其心可議。 一般民眾皆知，國民黨的大勢已岌岌可危，而黨內擔當大任的這些領導者卻還在喊著華麗空洞的口號，甚至說著言不及義的風涼話，放任情勢日益歪斜。其中原因，其實不難明白：這些人都把個人羽毛及利益看得比自己的政黨角色還重，他們未必心存大局。其實，只要看看柯文哲上任後如何在台北市發動清算，二○一六一旦政黨輪替，馬、朱、王將遭到什麼樣的政治追殺，他們難道還自以為可以脫身事外？想到這點，也許他們可以稍稍放下自己的個人主義和現實算計，趁著自己影響力還在，誠心為黨的團結與二○一六之役貢獻一些心力。 國民黨陷入空前的危機中，馬英九卻在憶苦思甜，陶醉於自己的政績。面對慘不忍睹的民調，他絲毫沒有愧色。當年阿扁知道民調很差，就跑去海邊撿垃圾當義工，馬英九卻找來百位民間友人見證自己的英明，兩人顯然是不同材料做的。 成事不足敗事有餘 不要小看馬英九，他雖治國無能，整治內部還是很有能。朱立倫身為黨主席，在馬面前只能高喊團結，言外之意是要馬高抬貴手，讓王金平自然出線，但馬王之恨無絕期，只要馬一息尚存不可能讓王金平太開心。 馬在黨內成事不足敗事有餘，對他具有威脅性的A咖當然找嘸人，剩下的只是B咖C咖。自稱現代秋瑾的洪秀柱最多只能當政壇花絮，楊志良沒政治包袱，但也缺社會資源，他有條件當烏鴉，講真話，如主張加稅之類，果如此，可留一段政壇佳話。 其實，看似無所爭的吳敦義，一直在等待時機，他本是馬最屬意的接班人，如果最後他出線，不必太驚訝。吳的民調低得出奇，因此被人過度低估，但政治上，沒有什麼是不可能的，一旦情勢逆轉，國民黨徵召他出馬，輿論可能會同情他民調太低的委曲，開始發掘他這項產品的優點。 他在北中南部，分別當過民代和地方首長，又曾任黨祕書長、行政院長，現在擔任副總統，更上一層樓，水到渠成。國民黨有40％以上基本盤，只要團結起來，必可一搏。他的怪招很多，例如採取切香腸策略，和小英一刀換一刀，切來切去，民進黨就笑不出來了。 吳沉得住氣不犯錯 吳敦義熟讀歷史，深知政海浮沉的要訣。一條受傷的魚，在海面上乍浮乍沉，敗相畢露，很快變成大魚的食物。政海最忌鼓氣，有怒氣也要適時收歛，一旦鼓氣，便立刻浮上來，許多大魚送命，便是肚子裡脹太多氣。吳不犯這種錯誤，他永遠沉得住氣。 驀然回首，那人還在燈火闌珊處，難怪馬英九夜夜好眠。  

中華民國憲法之於台灣，是個荒謬的存在。  台灣要正常，就不能被一個莫名其妙的憲法困住。 中華民國憲法有多麼莫名其妙呢？ 請參考「獨立這邊請」的精簡舉例： https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1580230148918079 如果你希望台灣有機會變得正常，那麼憲法的改革就是你不能迴避的議題之一；如果你跟我一樣，不認為台灣應該一直被中華民國困住，那麼體制內的改革路線同樣不可或缺[註]。 憲改的議題，可參考「公民憲政推動聯盟」的訴求： http://www.new-tw.org/2015/05/2015_2.html 一、分兩階段完成全面憲改 二、第一階段應該處理下列議題：  降低修憲門檻 降低投票與被選舉年齡 降低不分區立委門檻至3% 擴大人權保障、強化人權保障機制 三、第一階段不應處理有關總統制、內閣制、閣揆同意權、立委兼任閣員、副署制等有關中央政府體制之議題 四、無論第一或第二階段憲改，都應有人民參與審議的機制，作為修憲程序的一環 [註] 即便是在體制的改革，其過程仍可讓議題再次浮上檯面、讓社會大眾更有機會接觸。這對於讓更多人理解到某些事情的「不正常」是有幫助的。 以憲改議題而言，除了無論如何都很重要的基本人權之外，必然會再次碰觸到國家定位的問題。這對於台灣成為一個自我獨立的正常國家而言，是有好處的。