中國紅色供應鏈來襲 [推文到plurk] 2015-05-25 06:00 馬英九總統在就職七週年演說中吹噓政績，強調經濟表現為亞洲四小龍最好，但陸續出爐的數據卻給予嚴重打臉。四月份外銷訂單為二十二個月以來首度負成長，來自中國、香港的訂單年減十．三％；金融帳連續十九季淨流出，單季淨流出一百八十八．四億美元，累計金額達一千八百七十八億美元（約五．七兆台幣）。而主計總處更下修今年經濟成長預估值由三．七八％至三．二八％。 來自中國、香港訂單的大幅衰退，意味著中國紅色供應鏈來襲的警訊。統計處長林麗貞坦承，中國刻意扶植面板、半導體，紅色供應鏈崛起，兩岸產業已從過去的垂直分工演變成現在的水平競爭，我面板電子產品已被中國本土供應鏈取代。事實上，去年中巴克萊銀行著名分析師楊應超即以「中國，你好；台灣，再見」為題，發表產業趨勢報告，點出台灣科技產業即將被中國取代的危機。今年以來，中國股市出現「政策牛市」，股市大漲，資本市場活絡，中國企業得到更多的資金挹注，強化其市場競爭力。相較之下，台灣股市盤整，一些以中國為生產基地的電子股走勢異常疲弱，乃引發國人關注其是否遭到紅色供應鏈的挑戰，面臨存亡關鍵，紅色供應鏈對台灣產業的威脅，終於浮上檯面。 我們一向反對向中國傾斜的經貿產業政策，早已預見台灣產業依賴中國做為生產基地，尤其外銷訂單海外生產比日益升高，至今逾五十三％的情況下，阻絕了國內勞工的薪資成長與就業機會。尤甚者，經濟是中國壯大國力、鞏固政權的後盾，必然不甘於只是勞動力的提供國，勢必採取一切手段扶植本國企業，取代外國在中國的代工廠。再者，中國企業擁有低廉勞動力與國家資源的奧援，其崛起之手段異常極端，往往不惜成本大量生產，企圖以低價競爭的紅海策略打敗對手，即使兩敗俱傷亦不在乎。這方面我國面板、太陽能、ＬＥＤ、ＤＲＡＭ等四大產業曾經付出慘痛代價。遺憾的是，四大「慘」業的教訓，未能喚起馬政府正視，依然加速傾中。今日，中國更全力扶植半導體產業，不僅政策與補貼雙管齊下，甚至以反壟斷調查為棒子，以龐大內需為餌，威脅利誘世界大廠入股中國企業，釋出專利與技術，期使其半導體產業迅速壯大。我半導體產業為世界重鎮，體質尚稱強健，但中國半導體產業已非昔日吳下阿蒙，此番紅色供應鏈風暴襲來，我電子產業必須嚴陣以待，政府亦應伸出援手，採取積極的政策因應，方不致讓台灣產業陷於「一家公司對抗一個國家」的不對稱戰爭，任人宰割。 台灣經濟不僅面臨紅色供應鏈的衝擊，資金外流更造成嚴重失血。我上季金融帳淨流出投資國外有價證券即達一百四十二．二億美元，反觀外資證券投資之流入卻只有四十六．四億美元。此一對比印證台灣不缺資金，因此無論振興經濟或提振股市，若將重點放在吸引外資流入，或台滬通之類，根本是錯誤的政策邏輯。治本的方法是讓國內資金願意留在台灣。其實，資金大量的、長期的、持續性的外流，本質上是對台灣經濟與資本市場缺乏信心，不能單純視為國人理財的全球佈局。況且，新台幣匯率強勢，台股股息與公債殖利率均高，不乏優質的投資標的，而海外投資則必須承擔匯率風險，以及全球潛在的各種金融泡沫，乃是高風險的投資行為。因此連續十九季五．七兆台幣資金的出走，絕對是投資人對執政者投下的不信任票。 探討台灣經濟問題，不能只看總體數字，也不能只看平均數，而是必須區隔出各個不同層級的差距，方可了解實際狀況與意涵。例如ＧＤＰ看似亮麗，但是否正向回饋到薪資所得，才是關注的重點。同樣的，將郭台銘等企業主的收入或財富與其集團的勞工平均，只會製造出勞工高所得的假象，看不到勞工艱困生活的真相。尤要者，產業政策繼續向中國傾斜，不但已導致一般民眾的實質薪資倒退十五年，等到中國紅色供應鏈取代了台商，企業主本身恐怕也將淪為受害者。

簡單來說，中國國民黨硬要把不在籍投票跟閣揆同意權、跟其它議題綁在一起。 最近的狀況請參考：  www.facebook.com/yumeinu/posts/1105816422767575  www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/844608668952056 www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432117705.A.C78.html 在 6 月 16 日之前要努力的事情，請參考「公民憲政推動聯盟」活動訊息： www.new-tw.org/2015/05/callcall616.html

今年是第二次世界大戰結束七十年，許多國家進行紀念活動。活動大致按一九四五年戰爭末期的時序進行，戰勝國與戰敗國所辦活動迥異。 二戰歐洲戰事結束於先。一九四五年四月底希特勒自殺，五月納粹德國投降；八月初，美國在日本投了兩顆原子彈，太平洋戰爭八月十五日結束。今年春夏之季，因此是二戰紀念活動的熱季。 對戰敗國日本來說，一九四五年的硫磺島戰役、東京大轟炸、沖繩島戰役，都是慘烈的往事，日本就此有一連串紀念儀式。明仁天皇夫婦四月初到南太平洋帛琉及貝里琉悼念戰爭亡魂；安倍首相五月在美國國會演說，表明對戰爭「深刻反省」，強調「不能把目光從給亞洲各國人民造成痛苦的事實移開」。 戰勝國紀念活動各有不同。美日兩國在硫磺島舉行追念儀式，凸顯兩大民主國家化敵為友，且正開展堅強結盟新關係。在歐美國家，從歐戰首役的波蘭格但斯克、巴黎凱旋門、倫敦到華府，五月八日都有緬懷戰勝法西斯的活動；連德國也強調，納粹倒台是國家的解放。 台灣閱兵與人民、土地脫節 俄羅斯在莫斯科紅場盛大閱兵，普廷總統原打算藉此展現民族榮光與尊嚴，但西方國家抵制，這一盤算未能如意。前蘇聯在二戰死亡兩千六百萬人或一成四的人口，對和平的貢獻犧牲厥偉。惟普廷入侵烏克蘭、併吞克里米亞，是冷戰後首次出現以武力改變歐洲領土版圖，引發眾怒，閱兵更加深各國對俄羅斯窮兵黷武的惡感。十年前的終戰六十年，普廷同樣在紅場閱兵，包括美國總統小布希、日本首相小泉等都共襄盛舉，今昔場面大不同，其來有自。 與普廷一樣試圖把戰爭記憶當做現實政治工具的，還有要以閱兵慶祝抗日戰爭勝利的台海兩岸政府。中國八年抗戰，主要戰役是蔣介石領導的國民黨軍隊打的，不是採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略的共產黨；這一事實，不因後來國共內戰勝負而改變。戰後一九四九年才成立的中華人民共和國，閱兵或可耀武揚威，展現近年大舉擴充的軍力，卻讓周邊國家對它武力崛起疑慮更深，也美化不了共產黨的抗戰紀錄。 至於中華民國在台灣閱兵，更令人莫名其妙。馬英九政府決定閱兵，據報導主要出自與中國別苗頭，以免中國閱兵吸引國際目光，進而襲奪抗戰的歷史解釋權。但中國閱兵竄改不了抗戰史實，假話多說不會成真。 集皇軍、國軍及共軍於一身 除了閱兵這一跟人民、土地嚴重脫節的活動，馬政府還宣布要頒紀念獎章給抗戰老兵，包括人在中國者。其實，台灣社會需要的，是藉由紀念前人在戰爭的犧牲，守護他們留給後代的寶貴資產──和平，而不是重拾軍國主義象徵的閱兵。同時，相較於抗戰老兵，社會更應關懷台灣人日本兵──健在者最年輕已近九十高齡，許多台灣人的父親或祖父輩被湮沒的歷史。因此，與其閱兵，不如建立終戰紀念碑以慰先人，並忠實記錄整理那個戰爭年代的台灣。 台灣戰時是日本殖民地，戰爭帶給人民極大苦難。民生物資限量配給，增稅、獻繳金錢和貴重物品，還要跑空襲或「疏開」鄉下，生活維艱。戰爭末期，台灣各地被美軍空襲；七十年前的五月三十一日，台北遭慘烈轟炸，總督府等市內重要建築少有倖免，三千市民因此喪命。 至於戰爭期間，台灣青壯之輩不論自願或被強徵，付出人力和犧牲生命。據日本官方統計，台灣二十萬七千多人當日本兵，包括戰鬥人員八萬多人，非戰鬥人員十二萬六千多人，其中三萬零三百零四人陣亡或失蹤；他們命喪異鄉或淪落海外的事例，鮮為人知。 台灣人當日本兵，包括陸海空戰鬥人員；非戰鬥人員的軍屬，含軍夫、傭人、工員；另有通譯、醫事、巡查補。此外，在校學生從軍有學徒兵；一九四二年還有未滿二十歲，前往日本半工半讀、從事海軍飛機製造的「台灣少年工」；由原住民組成的「高砂義勇隊」；另有在戰場及各地軍醫院工作的女性看護婦。 台灣人日本兵在戰爭中出生入死，戰後卻未全然解甲歸田。他們有的留在中國大陸，或在台灣應徵為「國軍」，投入戰後白熱化的國共內戰；有的因此遭共產黨俘虜，轉成人民解放軍的一員，再因「抗美援朝」，投入一九五○年代的朝鮮半島戰爭，以致集皇軍、國軍及共軍於一身，十足反映了台灣人日本兵「為誰而戰、為何而戰」的悲哀。 讓台灣人日本兵「靈安故鄉」 還有若干台灣人日本兵滯留海外。他們有的與當地人民站在一起，為戰後獨立戰爭奮鬥，如曾受勳的印尼獨立戰爭英雄李柏青；有的娶妻生子、落戶異鄉，如滯留越南的吳連義；還有的繼續堅守其職，不知戰爭已然終了，如三十一年後才走出印尼叢林的阿美族人史尼育唔（李光輝）。 另一方面，返回家鄉的台灣人日本兵，在二二八事件有人挺身而出。其中以鍾逸人擔任隊長的「二七部隊」最知名，在反抗以「清鄉」為名的外來政權屠殺中，降低了台灣人民的受害程度。 然而，戰後日本政府長期漠視對台灣人日本兵的補償與賠償，經過積極爭取，才終於有所回應，但與日本老兵相較，金額懸殊，待遇顯有差異。即使後來被徵召為國軍的台灣老兵權益，也未受中華民國政府重視，有「偏袒老芋仔、剝削蕃薯囝」的明顯失衡。 至於戰爭中陣亡及失蹤的台灣人日本兵，靈位進入日本靖國神社。在台灣台中的寶覺禪寺、新竹北埔濟化宮等，供奉台灣人日本兵陣亡及失蹤的三萬多人，是靖國神社的台灣版；新北市烏來有「高砂義勇隊主題紀念園區」；讓台灣人日本兵「靈安故鄉」，意義重大。 （作者是資深新聞工作者）

遠雄大巨蛋。林琨凱攝   大巨蛋案，在市府突然宣告「停工」之後，看似已有一定成果，卻反而讓台北政壇陷入一團混亂。 柯市府高層與捷運局不同調，對於停工後是否能確保捷運安全拿不定看法，爾後又採「部份停工」的新做法。挺柯派名嘴也陷入內戰，對於柯文哲專斷決定停工大表不滿之餘，也不能認同市府高層只會攪和酒醉疑雲，讓議題完全失焦。 藍軍呢？雖然一如往常把「大巨蛋」當「國民黨」在拼死捍衛，好像巨蛋不保，中華民國又要再滅亡一次；不過，據聞某些藍營戰將得知大巨蛋有八十一處未按圖施工時，還是大叫不妙。畢竟藍軍比較擅長搞工程，知道出這種包，可不是撒嬌說聲「唉呀人家把柱子和電梯裝回去嘛！」就可以解決。 我相信市民朋友對這局棋是越看越不懂，只覺得這些政客、商人全像吸毒一樣神智不清，不斷自我打臉。為什麼大巨蛋會有這樣的魔力呢？ 這正是因為大巨蛋案的談判雙方各有「底牌」，也知道對方的底牌是啥。只是這底牌「一樣」，所以不能掀，要談判，就只能各自「起乩」，想辦法透過一些奇行怪想來攻城略地，逼對方先亮牌。 那市府的「底牌」，也就是他們真正想要的東西，會是什麼呢？ 雖然環團和社運領袖仍在全力主打「拆除大巨蛋」這訴求，有些媒體也愛玩弄這個主題，動不動就問柯文哲是不是要拆蛋。不過說穿了，把巨蛋拆掉，並不是最合成本效益與創造公共價值的作法。 拆蛋可以多一片公園？在地居民都知道，以前那就是開放的籃球場和運動散步場所，所以變回類似的公園或休憩空間，誘因較弱，不會特別有感。 熟知政治現實的人也心知肚明，柯文哲想爭的，不會是拆了大巨蛋，大概也不是真心想拆附屬建築群。依最合理的政治考量，會是用「拆蛋」、「停工」，來逼遠雄將蓋好的那些建築群交回市府的手中。 雖然是「BOT」，但柯文哲想的是「BT」，要遠雄完工後至少先移轉一部份。 像是把大巨蛋的附屬商場變成市府管理的公共場館，可以舉辦小型活動，或是讓居民當社區會館，也可以設置低留容人數的圖書館、親子館、青少年場館等等。讓擠在國父紀念館廊下練舞的中學生有個遮風避雨的社團活動空間也好。 這種利用方式，才能合乎安全標準，又能發揮建築的公共價值。拆了或做商場，都是社會成本高，但公共價值不彰的作法。 遠雄也清楚柯文哲這種盤算，但他們不可能接受。因為他們要翻本，要盈利，靠得就是這些商業空間，當然「吋呎不讓」，死抝到底。那些空間都是「錢」呢！被市府拿回去讓小屁孩跳舞，那我們要混什麼吃？ 遠雄的底線，就是你們拿走大巨蛋沒關係，而商場旅館什麼的，一定都要在我們手裡。因為大巨蛋只會虧錢嘛！ 但遠雄總講得好像一旦他們失去蛋蛋，就會死掉一樣。這自然也是談判策略。 雙方目標相同，就是附屬建築群，你幾棟我幾棟的差別而已。雖都清楚對手的心裡盤算，但進入談判，當然喊說要「全拿」。所以當市府大喊「停工」、「要拆」，遠雄就大喊「訴願」、「照蓋」。 不過雙方也知道硬拼不會有進展，只會引起百姓肚爛，所以隔兩天，市府、遠雄分別打自己的臉。遠雄說可以停工，可以改善與圖不符的部份，但大底要蓋好，這樣才安全哦！市府也說，那八十一條，不影響安全，不過還是違法耶，一樣請你們要改正哦。 雙方高層怪招盡出，無非是想逼對方多退一步。而沒有參與決策的兩軍名嘴、政客呢？若抓錯了雙方底線，當然就會陷入不知為何而戰，昨是今非的混亂狀況了。 談判目標完全衝突，那該如何解決爭議？ 政治雖然講權謀，但是不會離開真正人類的欲望和需求太遠。雙方不妨一次攤開來講，有什麼能換不能換的，快快確定，不要盡出一些虛招。吵喝酒、臉紅、過敏，只是在拖時間。時間拖越久，什麼好招的效益都會遞減。 我相信台北市民對於開會的人是要喝酒喝水喝茶喝尿，沒有任何興趣，他們只想要事情快點上軌道。 識相的企業家，已經速速「蓋牌」，結束這個回合，優先「登出」五大（弊）案。而還在扯的人呢？ 不要老是幻想自己滿手好牌，小心輸到連內褲都沒了。

一個本末倒置、護航與混淆視聽到極點的台北市市政府政風處。 第一，五大案的「非機密資料」要公開上網，特別是都有電子檔了。這可是第一次、第二次的廉政委員會，許多委員都有的共識，因為這些都不該是機密。我在今年2/16號批判過一次政風處的怠惰，說這些文件應該一次公開給大家、所有媒體(http://ppt.cc/glB2R)，當時政風處處長劉明武推給各局處。然後，3/8，另一位廉政委員方儉砲轟第二次，劉明武還說從3/4開始會陸續上網公開。(http://ppt.cc/wIfIZ) 結果，該做的事情沒做好，該依照柯市長「公開、透明」原則做事的政風處沒把差事幹好，過去十六年，這個政風處連案子都不會查，現在，連把文件上網都做不好。唯一做的，反過來批這些非機密資料被流出去。拜託，這不是「本末倒置」、甚麼才是「本末倒置」？ 第二，明明這些「非機密資料」的文件，好幾位市議員，包括李慶元、顏聖冠、童仲彥等用功的議員在內，都已經取得了。究竟是市政府真的不給、還是議員不用功呢？重點是，可以拿到這些非機密文件的人不只政風處點名的人，政風處刻意只寫出這些人名，包括我在內，政風處處長劉明武這樣不是栽贓抹黑、甚麼才是栽贓抹黑呢？ 第三，請問，政風處的本質，難道不是去查出這些市政府的狗屁倒灶的弊案嗎？這個單位過去十六年查不出來，引進外部委員後，拉出一大堆問題，結果，現在自己只想最便宜行事的、搞個沒「密」可洩的洩密案交代社會。如果這不是瀆職、甚麼才是瀆職？這不是怠忽職守、甚麼才是怠忽職守？「恥」字怎麼寫，吳孟達在電影裡秀過了，但這個處長劉明武知道嗎？恥字怎麼寫？寫一萬遍來看看可以嗎？ 王定宇已經公布這位「台北市政風處處長」的資料了。讓大家好好判斷，有機會遇到他，順便問問他，請問你的標準是甚麼？自從100年郝龍斌拉拔你當政風處長到現在四年，劉明武，這位大處長，你好了不起、好棒棒啊！除了針對廉政委員找麻煩之外，到底查出了甚麼？歡迎大家遇到他，順便跟他好好請教！ 還有，這位了不起、講程序正義，還想讓李述德、馬英九說明的劉明武大處長。我、王時齊、王定宇，在劉明武大處長心中都不如李述德，連說明的機會都沒有呢！看在這位劉明武大處長的心中，李述德馬英九有多麼好棒棒，我跟王定宇它們有多好賤賤！下周如果王定宇他們要一起前往市政府找劉明武「聊聊天」，大家就一起去吧！也歡迎想去的朋友，跟我們一起去台北市政府政風處參觀！

施明德。資料照片      作者：凌博志（退休司法官）      施明徳説他要做「羅賓漢總統」，話説得漂亮，但難度太高，很難成真。 要做「羅賓漢總統」，先得把總統選上，選總統，錢和人一樣都不能缺。提到錢，施先生不事生產，也沒家業，除非早就做起羅賓漢，否則，1500萬元入場費絕對不是小數目，勉強湊出後，極可能肉包子打狗，有去無回，算盤必須好好的打一打。 至於人，看他宣布參選的記者會，場面冷清，只有老婆孤身陪他，沒有大咖捧場，一些不開眼的朋友，還不給情面的直潑冷水，實在令人神傷。或許他可以寄望紅衫軍，再搞岀個幾十萬人的場面，幫他連署，但8年前虎頭蛇尾，放人家鴿子，這些人回來，萬一倒豎大姆對的是自己，豈不大大掃興？所以，要湊足30萬張連署書，恐怕得請出有心人士，明挺暗助，演出草船借箭，否則，施大主席這一關將被卡住。 其次， 羅賓漢是俠盗、義賊，但同時也是罪犯。刼富濟貧，反抗威權，固然伸張正義，大快人心，但以武犯禁，明取暗偷，畢竟國法不容。所以，做總統就做不得羅賓漢，想既做總統，又做羅賓漢，邏輯根本不通，現實也不可行。何况，他老兄不文、不武，不官、不商，自詡終身革命家，想法卻過度浪漫，行事也全看不見「羅氏風格」，再回憶他搞紅衫軍時，後面有通緝犯富商的身影，又住在富商老婆名下的房產，他的行徑與羅賓漢天差地別，根本站不在同一邊。為了神化自己參選的動機，突發奇想的胡亂攀比，實在讓人啼笑皆非。 政治人物必須接受檢驗，想登大位的人，尤其要面對更多的質疑，馬英九如此，蔡英文如此，施大主席也不能例外，日前有媒體對施說了一句「背叛」，他登時翻臉，怒聲回嗆沒人有資格説他背叛，本來可以理性回應，説個分明，可惜他卻選擇開罵，是不是被踩到什麼痛處，不得而知。 在談到蔡英文時，他說蔡和一干民進黨後輩是「鐮刀派」，直誇自己是「鋤頭派」，明指民進黨的江山是他用鋤頭打造的，蔡英文和現在的民進黨人只是坐享其成，這種說法，其實不只出自施大主席一人，但用這麼托大，這麽自我膨脹的話訓人，卻是首見。羅馬不是一天造成，金字塔也不是法老王一人建起，革命更不是一人或一小撮人就能搞定，有人創造民主，有人享受民主，事之必然，天經地義。 搞革命，搞運動，有的人出錢，有的人出力，當然也有人只出一張嘴。下場好的也許功成名就，做官發財，也許功成身退、歸隱山林；下場不好的，或殺頭、或坐牢、或流亡，命運不同，全不在自已的想像和算計之內，事後計算誰的功勞大、貢獻多，對亡身的「先烈」，實屬不敬；比賽誰坐的牢久、誰受的苦多，對已經作古的信介仙更不公平。施大主席有功於民進黨，民進黨回報他黨主席和不分區立委，有功於台灣民主，台灣人也曾選他做區域立委，尊他為「民主前輩」，即使「因故」退出民進黨，也風風光光的做了「民進黨前主席」至今，年逾七十，早該平心靜氣，走出過去，如果還是不甘寂寞，還要倚老賣老，用有限的見識，拼湊一些不三不四的爛口號自欺欺人，就等著選民用選票來做最終的審判吧。

  施明德參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。（資料照片，民報合成）   多年前，我曾非常敬佩施明德，稱呼他為台灣的曼德拉。這些年，我不再如是認為，因為他不僅沒有曼德拉人格、心胸、學識、智慧的高度、寬度和深度，更缺乏曼德拉作為政治家的實事求是、腳踏實地、真實瞭解、紮實解決人民生存、生活問題的能力。 他是革命的浪漫主義者，有魅力領袖的特色，也有梟雄人物的霸氣、傲慢，不可一世的氣概，但就是沒有現代民主政治人物的修為和能耐。在今日的民主台灣，他已過時，已成歷史人物。 過時的梟雄 施明德有的政治性格特質，可能蔡英文沒有；但蔡英文有的民主政治修養和能力，施明德更沒有。施明德是歷史，蔡英文是現在。誰適合當選2016台灣總統，台灣人民應該看得清清楚楚。 這些年來，我曾一再批評施明德的高談闊談，但他發表在《蘋果日報》的專論，每篇拜讀。有些感性的文章，讀來還是動人。 他這次豪情壯志參選總統，我雖不像林義雄義氣相挺，投他一票，我甚至呼籲台灣選民不要投他一票；但我還是佩服他的「革命」勇氣，並認為他的參選，對台灣民主政治是天大的好事。君不見，百年老店的國民黨被馬英九玩完了，顧人怨，沒人要，3大A咖（朱立倫、吳敦義、王金平）龜縮，頭都伸不出來，2小B咖（洪秀柱、楊志良）拋磚引玉，引不到玉，怎麼看都是磚。施明德不出來，總統大選，蔡英文真的躺著選就選上，那不是民主笑話，什麼是民主笑話？ 民主政治程序比結果重要。民主選舉成不王敗不寇。施明德參選就是民主盛事，選敗也必在台灣民主史上記一筆，芳名流世。 不過，台灣選民不要投施明德一票，理由不是他一定不會當選，而是他的參選理由、政策，條條空心菜，初聽光華亮麗，細看內容空洞無物，大多是無法實現的空口說白話。 沙灘上的sand castle 他參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。他說，當選總統將立刻以內閣制精神組織政府，並於兩年內公投修憲，把中央政府體制改為內閣制。 對兩岸關係，他主張不片面改變現狀，中華民國與中華人民共和國雙方已從「交戰政府」轉為「分治政府」，而「一中原則」已被僵化為「中華人民共和國」代名詞，建議用「大一中架構」取代，並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。 施明德強調，貪腐是台灣的癌症，現在最需要的是一位「羅賓漢總統」。 這不知所云，只彰顯了他梟雄人物的狂妄。 前面，1是內政改革、2是兩岸關係的改善，都是台灣面對的重大議題。施明德的說法，聽起來滿好聽的，好像有創意；但細看分析，都不僅是老梗，舊飯重炒，還炒得不高明，不好吃。 內閣制、總統制、雙首長制之爭，見仁見智，運作正當、正常，都有優點、缺點。施明德要內閣制，他選上就讓他推動。我樂觀其成。 大和解、大聯合政府（grand coalition government），並不是正常民主政治的運作模式，都是因應非常政局，如經濟大蕭條，內戰爆發、外敵侵略等狀況，團結各黨各派一致共赴國難的權勢安排。比如以色列，因為應對阿拉伯國家四面八方圍來的滅國威脅，曾有大聯合政府的出現，但運作並不順暢。 更嚴重的是，台灣的藍綠、統獨分裂、紛爭，是國家認同危機，是博弈理論（game theory）裡零和（zero sum）遊戲不能和解、不能雙贏的命題。 在如是零和關係的政黨之間，和解很難，大聯合政府的組成不容易。唯一可行的是，中國武力威脅加劇，攻台的山雨欲來風滿樓，藍綠各黨有武力護台的認識和決心，而破釜沈舟組織大聯合政府，共赴國難。這個劇情，在馬英九國民黨統治的台灣不可能演出。在施明德當總統的台灣也許有戲可演，但很難演，更不是他選總統宣言裡論述的政策意涵。 由此，關連到他的「大一中架構」的台灣與中國的大和解。問題一樣，難關一樣。去年5月，施明德、蘇起等人推出「大一中架構」觀念的時候，沒有引起太大注意。理由很簡單。這種大英帝協（British Commonwealth）的邦聯觀念，很多人談很多、很久了。不管是大的、小的「一中屋頂」或「一中架構」，要行得通，需要有2個大英帝協具備的條件：1是都是相互承認的主權獨立國家；2是都是民主國度。 這2個必須條件，台灣和中國之間根本不存在。中國根本不承認台灣是主權國家。中國是專制，台灣是民主國度。施明德要中國放棄「一中原則」，用「大一中架構」取代，「並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。」根本條件沒有，行不通。還有，他的「過渡」要渡去那裡？統或獨？他沒說清楚，沒答案。 歷史的風花雪月 施明德是革命家（revolutionary），更是夢想家（dreamer），而且是大夢想家。問題是，他不是可以圓夢的先知先覺（visionary)，當然更不是民主政治的踐行者(practitioner）。他是毛澤東的複製品，還是殘缺不全的複製品。在1970-80年代的台灣，他是衝鋒陷陣的革命家；在1990-2010年代的民主台灣，他是打風車的唐吉訶德。 他什麼都大。說他是大夢想家，名正言順。他的「大和解」、「大聯合政府」、「大一中架構」，「大」的下面，空無一物，都是在沙灘上雕建的富麗堂皇的大沙堡（sand castle），海朝一來就分崩離析，消失得無蹤無跡。 1979他可以打前鋒拼台灣的獨立革命運動；2016要選民主台灣的總統，他是時代錯誤（anachronism）的候選人。讓他熱熱鬧鬧地選，但台灣選民要睜大眼看清楚，不要投他一票，要讓他光榮落選，回歸歷史的風花雪月。

  台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的2016年領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。（圖：翻攝自美國白宮網站、民報資料照片，民報影像合成處理）   代表民進黨參選2016台灣總統的蔡英文，最近提出「維持現狀」作為處理兩岸關係的基本原則，掀起各方對於什麼是「維持現狀」的熱議，儼然成為政治顯學......。 法國啟蒙思想家、社會學家、西方國家學說和法學理論的奠基人孟德斯鳩曾經形容：「讀史使人明智，讀詩使人巧慧，數學使人精細，物理學使人深刻，倫理學使人高尚，邏輯修辭使人善辯。」借用先哲這句話套裝在各方交鋒「維持現狀」話題，或可相應貼切呈現：個人不一樣的觀點，不一樣的解釋，形成不一樣的信仰。 華府定義「維持現狀」─不希望引起兩岸任何緊張或衝突 所謂「現狀」？不是那麼容易清楚界定。但筆者長期主跑外交新聞，過去頻繁接觸美國涉台事務官員、智庫學者專家，也多次參加美國在台協會台北辦事處舉辦的新聞說明會，認知華府方面對於兩岸「維持現狀」的定義，輪廓是很清楚地，用比較淺顯易懂也不含糊籠統的話說，就是「不希望引起兩岸任何緊張或衝突」。 在應對台海問題上，美國既定的政策是反對兩岸任何一方企圖改變現狀。美方不認為中國武力擴張對區域或兩岸關係穩定是有利的發展，私底下也常與中方提及，美方反對中方對台灣使用武力。同樣地，美國在對台灣這方面，也會希望台灣隨時留意美方的意見，避免造成兩岸關係的不安與不穩定。如果台灣未留意美方的意見，會在美台互信付出代價。美方希望台灣政治人物與政黨能以小心謹慎而且穩健的方式面對兩岸問題。 美國立場─希望兩岸問題「和平解決」而非「和平統一」 美國的「一個中國」政策不變，但美國支持台灣擁有更多國際參與空間。雖然美方立場不支持台灣加入任何以國家為資格要件的國際組織，但這不表示美國對台灣想要爭取參與國際社會的意願，不支持或毫無所動。美方也同樣反對中國不斷打壓台灣國際空間。美國立場是希望兩岸問題「和平解決」，而非「和平統一」。 過去美國資深官員都清楚知道中國「六四天安門事件」，但多半對於台灣在歷史上曾經發生「二二八事件」卻不了解，以往美台之間許多認知差距，確實是來自於美國官員對台灣歷史的陌生。但這幾年下來，情況已經大不相同，已有愈來愈多的美國決策者了解二二八，對於台灣處境也有較過去更友善的理解。美國瞭解台灣人民的悲情，也明白台灣的主體意識是如何來的，這些理解也有助於美中溝通，以便北京了解台灣情況。 美國對各總統參選人沒有偏好─不會破壞台灣人民的選擇 對於台灣定期舉行總統直接民選，美方理解台灣人民對主權在民的堅持。美方也很清楚，中國最想做的是去台灣國家化。歷次台灣總統大選，美國都會要求北京方面應當冷靜自制，「不要過度反應，不要作蠢事。」 美國對台灣各總統參選人沒有偏好。美國制式應對，不斷言台灣下一個領導人是誰，台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的新領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。按照以往模式，美方對台灣各個總統參選人都是保持觀察當中，即使已經產生當選人，美方也還是保持繼續觀察。 信任極大化─美政策架構兩黨一致對台支持力度不會減損 美國過去支持台灣安全防衛、發濟發展、民主進程。美台雙方人民有相同的價值，美台關係是長久的，2016年台灣舉行總統大選，美國也將舉行總統大選，不論選舉結果如何，雙方合作緊密的關係仍會繼續。 角逐民主黨總統提名的前美國國務卿希拉蕊，是美國下屆總統熱門人選。雖然美國民主黨給予許多台灣人民的刻板印象，好像比較不支持台美軍事交流合作，但實際上美國對台政策架構，兩黨是一致的，美國對台支持力度不會減損。美國推動與中國軍事交流，也同步加強與台灣軍事安全合作，但美國推動與中國軍事交流的目的是希望中國的軍力能透明化，而美國與台灣進行軍事交流合作，著眼則是為了台海和平與穩定。2016年選後不會有太大改變，美國關心其於東亞地區的地緣戰略，台灣的戰略價值對美國來說非常重要。

    所謂的大和解，絕對不是叫你忘記歷史。 看完了民主前輩施明德的參選聲明全文，百感交集。但是在述說感想之前，我們來聽個來自日本的故事。 大家應該都知道日本會變成一個強國，關鍵在於一百多年前發生的明治維新。但是在大河劇裏看來像是全國勵精圖治、上下一心而且相對和平的明治維新，其實也經歷了一個血腥的幕末時代。在經過了近三百年的江戶幕府時代之後，就算這三百年來一直在政治上擔任「外人」角色的強藩薩摩(鹿兒島縣)、長州(山口縣)領導時代，準備終結幕府奪回政治主導權，但是各藩中仍然有忠心耿耿想要守護幕府而跟新政府軍開戰的。其中，因為NHK大河連續劇「八重之櫻」而著名的會津藩就是一個最經典的例子。 戊辰戰爭中，最轟烈也最淒美的血戰舞台會津鶴之城   會津藩的藩主松平容保遵守著「守護幕府」的祖訓，容保本身也是一個勤皇家，一生把孝明天皇親筆給他的嘉許信用竹筒裝著，帶在自己身上除了洗澡時外不曾離身。而會津藩後來也擔任了幕末時代因政治暗殺而腥風血雨的京都守護一職，所以也殺了不少薩摩、長州的維新志士。而新政府軍和舊幕府勢力的最後決戰戊辰戰爭中，新政府軍一路打到會津城下時，風中殘燭的會津藩發生了著名的悲劇----由17歲以下少年所組成的白虎隊誤以為官軍已經打入城內，而19名集體自決殉職。另外會津藩武士的家屬婦嬬認為城破後將會受到敵人凌辱，所以在圍城之時就在家中集體自殺，其中還不太懂事的小女孩還被自己媽媽親手刺死，其數據說有兩、三百名之譜。而在戰後，還有政府軍禁止埋葬會津「賊軍」的屍體、任由其曝屍荒野等傳說。另外，雖然不是發生在會津與長州間的戰事，但是在幕府軍與新政府軍間，也有過割敵軍屍體嘴邊肉來下酒、或是割敵軍屍體肝臟來吃的悲慘流言。 這是一百多前的事。或許裏面有實有虛，但是會津地方一直到現在都還有很強的被迫害意識卻是不爭的事實。就連會津地方一直到1993年才成立第一間的國立大學，也被某些人當成是百年來迫害的延續。而會津所處的今日行政地方區域，也被認為是支撐首都東京發展的犧牲者。 會津地方位於今天的日本福島縣。 而在1986年，戊辰戰爭中長州藩當時的首府萩市，向會津若松市提出了締結姐妹市的建議。當時的萩市市長向會津若松市市長是這麼說的： 「已經過了120年了，我們間也該放下了」。 但是會津若松市一方面以當時的福島縣知事松平勇雄是松平容保之孫為理由，另外又說了這麼一句話來回絕了萩市的建議： 「才只過了120年而已」。 雖然事後沒有結成姐妹市，但兩個城市還是開始了密切的交流。甚至在核災發生之後，山口縣還對福島縣作了不少支援。而這個故事的啟示，其實就是我對於施明德說法最不滿的地方。施明德是這麼說的： 「但是政治的操弄，特別是選舉的伎倆，台灣社會仍處處隱藏著『不是壓迫者的敵意』和『不是受害者的仇恨』。這些仇恨和敵意如癌症因子般常常隨機突發。在我擔任民進黨黨主席時，我深深覺悟：一個有仇恨的個人，不會有快樂的人生；一個有仇恨的社會，不會有希望的明天。」 乍聽之下，好像很有道理。但是我只覺得施前輩是在讓台灣更沒有根、更失去自我。而這也是今天台灣很多苦難的根源。剛才我們提了日本會津的日子。120年，久不久？而且相對於台灣的族群，會津可是更明顯的地域仇視情結。而難道所有會津人都是被害者的子孫嗎？其實當時悲慘的大多是武士階層，而會津藩的武士，其實是從外地移進當地的，雖然過了兩百多年，但是庶民和士族階級可是連方言都不太一樣的兩個世界。甚至還有說法是會津落城時，百姓們可是額手稱慶說終於可以脫離會津藩的重稅苛政了！那120年的武士們受欺壓受委屈，對當地的庶民們來講有什麼了不起？而2007年出身於山口縣選區的當時首相安倍晉三在拜訪會津若松市時，在演講時公開向市民們道歉說「對不起，我們的先人帶給各位很多的苦難和麻煩」。其實想一想，120年前的事，跟安倍本人有什麼關係？ 一個忘記過去的社會，才不會有希望的明天。 這是地域的感情，族群的感情。它都深深地植在這片土壤裏，變成生長在這片土地上所有人們的DNA。不管是愛戀或是仇恨，如果你不去正面面對，並且嘗試去理解、體會的話，它就永遠不會消失。今天台灣的問題不在仇恨或是敵意的存在，而是還有許多人生活在這裏卻不去了解這片土地，不然就是惡意地不去面對而一味地叫人遺忘。所以這些仇恨和敵意，才會隱性化而潛藏在社會的各個角落。而這也不是膚淺的一出來就倚老賣老叫人忘記，然後說「我關了25年我都能放下了你在吵什麼」這種話就能解決的。台灣人忘記自己還忘記得不夠嗎？ 施前輩，你辛苦了。但是你憑什麼代表台灣、代表台灣人？ 今天日本人的國家認同，比起台灣人應該確立得很多吧？可是人家仍沒有忘記他們土地的感情，地方的歷史。因為對每個會津人來講，要成為一個真正的日本人，他們會知道自己的歷史、體會自己土地上曾發生的愛憎。因為這是他們的故鄉。沒有這個故鄉的血淚，他們就不會是日本這個國民國家的一份子。 叫我們遺忘、和解，然後再叫我們走向大一中的架構。施前輩，我不覺得你愛台灣。我只覺得你是拿你的25年出來向我們大小聲，再叫我們抽離自己的根，然後奔向一個可怕的中國幻夢而已。你關了25年，真的很讓人佩服。但是身為一個你作為台灣人的後輩，我也必須向你苦勸一句話。 你真的沒有你想的那麼重要。

  筆者二十三日參加一場由「中等教育階段國語文領域教學研究中心」主辦的「中學國文課程各階段教材學習目標公聽會」（中區），指導單位是「教育部師資培育暨藝術教育司」，但到了會場才發現竟是掛羊頭賣狗肉！ 首先，會場竟然沒有提供任何書面資料（僅有一盒西點餐盒），讓人不知這場會議的主題是什麼。會場空蕩蕩的，筆者統計：台上五位，台下簽名出席的大約只有十三、四位（其中只有四位是國文教師），其餘十來位是彰師大的學生。 接著，原訂於十點正式開始的會議，直拖到十點半才開始。會議初始，主持人僅止於禮貌性的寒暄，並未明確的說明案由，接著台上四位主講人（？）之一的王主任首先發言，但他卻說他「也搞不清今天的主題是什麼！」終於，麥克風交給了「主講人」李志宏教授，但李教授的簡報一開始竟也沒有標題，第一頁就直接開始說明該研究中心的發展方向、執行目標、業務概況，說什麼「要培養學生具備現代公民素養」、「確保學生學力品質」、「追求社會公平正義」、「縮短城鄉差距」等，不是業務報告就是空話一堆。足足講了二十分鐘後，「台灣教師聯盟」理事長陳彥宏起身走向台前說：「這是公聽會，不是你的業務報告！」接著，就率領筆者等八位成員集體退席，以示抗議！ 但就在我們轉身離去走向門口時，主講者竟「話鋒一轉」在我們背後叫囂：「我們不是公家單位。我們是超越政治、超越意識形態的……。」真是莫名其妙！教育部不是公家單位？從頭到尾我們連發言都還沒發言、還要忍受他那空洞無物拖時間的簡報，他竟惱羞成怒，作賊的喊捉賊、亂扣人帽子，不正坐實了這是一場掛羊頭賣狗肉的公聽會？ 在不甘心民脂民膏這樣被浪費下，筆者又返回現場，十一點四十六分聽到這位主講者說：「很抱歉，沒有提供具體的內容給各位做參考。」—— 那，你是來幹嘛的？十二點零二分，會議結束。 （作者為高中教師）

  馬英九在就職七週年的演說提到，我國清廉印象指數在亞洲名列前茅，言下之意，台灣的反貪成效已相當卓著，致可成為其重要的政績。只是清廉指數真可等同清廉嗎？ 國際透明組織每年皆會公布各國的貪腐或稱清廉形象指數，分數最高為一百分、最低為○分，分數越高表示越清廉。而在二○一四年底所公布的指數裡，台灣為六十一分，全球一百七十五個國家中排名第卅五，不管是從全球或區域性的排名來看，台灣都屬前段，若以此來表彰馬政府的清廉，似有其道理。 惟此項評比所依憑者，有為專家評鑑，亦有針對本國及外商主管所為的問卷。故根據這些資料所做出的評分，並非以實際的統計數據為指標，而較偏向於是種感受性的調查，能否反映出現實狀況，自待檢驗。其次，不管此份報告的客觀性如何，但從亞洲有三分之二的國家未超過五十分來看，就顯示此區域的貪腐情況相當嚴重。故就算在此地區名列第五的台灣，只能說是比上不足、比下有餘的結果。 更值關注的是，馬政府雖以清廉自居，卻不斷爆發貪瀆情事。尤其在二○一○年，曾任苗栗縣長的何智輝，其貪污案件更一審大逆轉獲判無罪，致爆發行賄四位法官的弊案，不僅迫使司法院長、副院長下台，馬總統更宣布於一年後成立廉政署。惟廉政署僅是隸屬於法務部下的三級機關，再加以其人員仍是由既有的政風或調查局體系等所組成，致難發揮實質的效果。這可以從二○一二年時任行政院秘書長林益世所涉及的索賄惡行與醜聞，非由廉政署所發掘而是由媒體所揭露，即可了然於胸。甚且林益世於當時竟還是中央廉政委員會之委員，致成為廉政署的上級長官，更顯得諷刺。 去年頂新地溝油事件以及近來的大巨蛋等之案件裡，馬總統是否涉貪，雖仍待偵查機關之釐清，卻已顯露出藕斷絲連與糾纏不清的政商關係。也因此，就算我國清廉指數名列亞洲前段，那也只是一個數字、一個以口號反貪腐的象徵。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

  如果回到課綱微調爭端的起源，就可以比較清楚看出國民黨的徒勞無功。 國族認同大概是政治態度的一個總反應。先引用政大選研中心的國族認同調查來看，馬英九首任期四年的台灣認同成長，竟是陳水扁八年認同成長的兩倍，這是令人不解的。大致數據為陳總統八年內的台灣認同比例由卅九．六增為四十三．七，共增加四．一（一九九九到二○○七），而馬總統首任期則由四十三．七增為五十二．二，共增八．五（二○○七到二○一一）。這對於「化獨漸統」的馬總統而言，就任後在九二共識大旗下，倡議外交休兵、積極推動兩岸開放，更教化民眾以民族大義與兩岸合併，但得到的竟是台灣認同快速成長，這是難以接受的結果。 對於這個結果最簡單的解釋就是歸諸教育，於是馬總統連任後，開始有所謂「導正偏差史觀，撥亂反正」的一系列鋪陳，有台灣史併入中國史、「日治」與「日據」之爭，去年一整年進展到課綱微調準備階段，各種公民社團不斷抗議，但今年初教育部仍然強行推出課綱微調。 在此不去討論微調了哪些內容，更重要的是事件的因果。馬政府把台灣認同高漲視為教育的影響，但是在他第二任期這個趨勢繼續延續，第二任三年成長八．四到六十．六的台灣認同（二○一一到二○一四），大概所有的人都可以告訴馬總統這個答案：笨蛋！這是你的傾中讓民眾覺醒的結果。 而九合一敗選後，國民黨對於年輕人、婉君等，有著洪水猛獸般的心理陰影，於是九合一大選衍生出公民年齡降為十八歲的議題，這個法案在近日立法院被國民黨杯葛掉了。姚立明在九合一估票的論證是：老一輩凋零、新一代長成的「人口替代效果」，造成選舉的懸殊結果。看來國民黨是深信不疑，但真的如此嗎？其實不用引用其他數字，上述的數字已經說明馬任內七年的台灣認同成長已經是陳總統任內的四倍，不是人口替代可以解說的，答案還是在施政。 國民黨與台灣社會的距離相當遙遠，甚至說是陌生，把整體社會反彈的挪移現象推給年輕人，對國民黨毫無助益。 （作者為文創工作者）

  朱立倫的「兩岸同屬一中」及馬英九的「分久必合」之說，令人不解！台灣是民主政權，中國是獨裁國家，現狀沒有改變以前，妄想湊在一起必然出現問題，台灣的太陽花運動、香港的雨傘運動，殷鑑不遠。 翻開中共歷史，肅反、三反、五反、大躍進及文革等歷次運動，造成幾千萬中國人非正常死亡。面對苦難同胞，當年國民黨喊出「消滅共匪，解救同胞」的口號。如今中國是否變好了，否則國民黨的態度怎麼會有如此大的轉變呢？ 事實上，中國的本質並未改變，只是更加隱晦罷了。中國號稱「世界工廠」，自然不能像過去一樣明目張膽的搞暴力運動，否則各國投資者早嚇跑了。無國界記者發布的二○一一至二○一二年度新聞自由指數，及經濟學人發布的二○一二年民主指數排名中，中國都是敬陪末座，說明其獨裁本質未曾稍有改變。 為了消滅社會不穩定因素，中國每年以龐大的經費用於「維穩」。二○一一年起中國連續三年的維穩支出高於軍費。「維穩」，說白了，就是封鎖不利的消息及壓制不同的聲音。 除了建立防火長城審查網際網路，及建立出版物的審查制度外，為了阻止被欺壓的百姓越級上訪，中國各地都有所謂的「截訪」人員，被攔截的上訪百姓經常被打傷、打殘，與其伴生的「黑監獄」更是殘害人民的黑窩。 許多信仰團體曾遭受不同程度的迫害，其中以法輪功最為慘烈。奉行「真善忍」的法輪功在世界各地都是受歡迎的，為何唯獨在中國遭到鎮壓呢？這本身還不足以說明問題嗎？面對如此違反民主、踐踏人權的獨裁政權，避之唯恐不及，怎麼還能主動迎合呢？ （作者為公務人員 ）

  行政院主計總處在五月底公布了國內一至三月統計資料，以工業和服務業受僱員工去計算，平均薪資達六○五二二元，其中經常薪資是三八五二二元，其餘是紅利、加班費的非經常性薪資。 這份國家統計數字於記者會公布後，在全面陷入低薪化的上班族心中既稱奇又大呼不可思議。假如真是如此，那在七月最低法定基本工資調漲為二○○○八元，何以許多企業主哀號，說這和長照是壓垮駱駝的最後一根稻草？因為現有員工經常性薪資就達三八五二二元。還有中國大陸在近些年來不斷透過官方力道，強制調薪幅度遠高於台灣，怎不見這些在兩岸投資企業上告北京。 還有，若以六○五二二月平均薪資去計算，就算房價冠居全國的台北市，房價比可能不到十五或十六倍，在中南部更可過得好一些，最起碼在全國所有縣市社會局清冊上的中低收入戶會大減，要吃政府補助營養午餐的學童要比目前少才對，但事實上，長期來媒體社會新聞報導並非如此，那主計總處如此數字化的管理，又和詐騙集團有何不同呢？ 除非是業務達人，很少有上班族的非經常性薪資可以和經常薪資差不了多少，更少有民營公司會依法發加班費，至於紅利，除非人人都在從事房仲和賣汽車，再不然便是號子營業員或拉保險，絕大部分上班族都是領一份薪水。而且更牛頭不對馬嘴的在於，以月入六萬多元去乘上所有上班族，得到的數字更離譜，還有目前人力網站公布的平均薪資，更非如此，而是打了好幾折，主計總處是不食人間煙火嗎？又或者是幫政府化個國色天香的濃妝。這些看在眾多賺食過日子的勞工眼中，可能盡是哀莫大於心死啊！ （作者為文字工作者）

晚上下班前幾位同事在一起，談到同事間個性差異與對人的敏感度。 大家的感覺是從小在鄉下或貧窮家庭長大的人，一般來說比較會察言觀色。或許是因為都市中人際關係的疏離，富有的人家也比較不用看人臉色。 一位同事話題一轉，就回憶他小時候的生活情形，五六十年代的台灣，大都還是用爐灶在燒柴煮飯，那時的辛苦是想像得到的，但是那樣的不方便也鍛鍊出上一代台灣人的刻苦耐勞。 想到中午理財講師說薪水減去儲蓄等於支出，這是上一代的觀念，但是現在的年輕一代是薪水減去支出才等於儲蓄。 講到薪水，他說現在年輕人靠薪水不可能買得起房子，隨便市區一間房子就要兩千萬。我想到兩位在台北內湖科技園區工作，有十年以上經驗的研發和業務，他們的薪水和獎金算是高的，年薪都超過百萬元，但是因為各自買了房子，因為要付房貸，連婚後養兒育女都有顧忌。 談到薪水和房價的關係，他們說我們這一代算是幸運的。一位同事說，他開始到北部工作時，租屋只要三千元，不到薪水的十分之一，現在同樣的情形大概要薪水的五分之一。薪水沒什麼漲，物價、房價都漲得天高。另一位同事說，他還好有早一點買房子，晚了就真的買不起了。 「這年輕一代以後不知道怎麼辦？」這是我們唯一能給的同情嗎？ 《為富不仁惡莫大焉》裡面談到： 「2008年金融海嘯過後，台灣的大多數企業都會這樣表示：如果公司營運沒賺錢或損益平衡，說明公司的經營還不穩定，希望員工共體時艱；但等到公司賺大錢，資本家卻顧左右而言他。在大眾的認知中，公司有利潤，理論上員工應該能夠獲利，但在現實社會中，台灣勞工在台灣完全得不到應有的報酬。根據行政院主計處2013年人力運用調查報告統計，858.2萬的台灣勞工中，357.1萬人月薪資不到3萬元，711.9萬名勞工的月薪資不到5萬元，大量的勞工淪為窮忙族。」 但是，誰才是始作俑者？這個被老一代台灣人罵做『賊仔政府』的黨國體制，先是用二二八、白色恐怖，讓台灣人因恐懼害怕變成了順民，再幫助邪惡財團、貪婪的企業家把台灣人從上一代壓榨到下兩代，讓我們在柴米油鹽的生活困境中，好不起來，走不出來，最後多數台灣人只求個溫飽，沉醉在自己的小確幸中。 「我現在幾乎每兩週都回去南部看母親，路途是遠了一點，但是想到即使母親再活個2年，這樣子也不過相處幾百個日子。真的不多了！」 這就是這一代多數台灣人的小小願望嗎？做一個孝子賢孫？然後期望老了之後，自己的孩子也一樣孝順？ 「我們孩子以後連自己的小孩都養不起，怎麼期望他們照顧我們、養我們？」聽到這句話才知道，其實大家很清楚，想像將來老苦孤寂的背影，我們這一代比下一代好不了多少。 只是我們這一代多數人還是在做夢，還是不願意醒來而已。

  我要提醒大家不要被媒體給騙了，結果自己當了白癡還不知道！媒體說「台北市政府」證實「洩露」公文的人是洪智坤？令人好奇這個「台北市政府」到底是誰？結果仔細一看，原來就是郝龍斌的「前朝餘孽」政風處！  為何說台北市政風處是郝龍斌的「前朝餘孽」？試問如果台北市政風處真的有發揮功能，柯P又何必搞廉政委員會？何況馬郝十六年不但弊案連連，還搞了一堆蚊子建設，為何政風處都「惦惦無聲」？非要等到政黨輪替柯P當選之後，這些狗紕倒灶才被爆了出來？  大家不要以為柯 P 當選市長以後，北市府也全部變天！其實北市府現在無法徹查馬郝的一堆弊案，就是跟這些「前朝餘孽」的掣肘有很大的關係！例如這次政風處胡扯的什麼「洩露公文」，目前這些被爆出的弊案資料，都跟全國人民有很大的關係，人民稅金如何被貪腐濫用？國家資產如何被五鬼搬運？難道民眾無權知道？  其實根據台北市政府發給市議員的函件，初步查證比對，外流公文「均非密件」！請問不是密件有什麼「洩露」的問題？台北市政府政風處對於種種弊案放給他爛，反而對於幾封公文用力調查？這種尸位素餐，只會伺機反撲的爛單位早該裁撤，為何媒體還跟著配合？  可能有人認為，既然政風處是「前朝餘孽」，柯P為何不統統換掉？因為地方制度法第55條規定「直轄市政府…其一級單位主管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。」  也就是說，柯P不能任免台北市的政風處長，只能由上級的「皇帝」來任免，這就是為何「地方制度法」被稱為「帝制法」的原因之一！  其實除了藍媒之外，許多媒體曲意配合還不是看在「$$$」的份上？尤其是最近許多媒體都被馬英九置入，不但拍什麼「馬英九一天」的噁心狗屁？還幫忙吹捧馬英九的「七年症雞」？如果大家還不明白媒體的無恥被牽著鼻子走，那繼續被腐敗的國民黨統治，也只能說剛好而已！

臺灣消失的不只是歷史記憶，生態記憶恐怕也鮮少為人所知悉。 你知道筆筒樹在全世界的分佈中心在哪裡？ 全球罕見城市裡的國家公園在哪裡？ 全世界最有生命力的土地又在什麼地方？ 臺灣蕨類教父郭城孟老師的大作 – 台北其實很生態。來看看台灣是如何的獨一無二。 台北其實很生態（1） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597807163809215 台北其實很生態（2） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597841137139151 台北其實很生態（3） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597871343802797 台北其實很生態（4） http://fb.com/kuocmntu/posts/1598402123749719 台北其實很生態（5） http://fb.com/kuocmntu/posts/1598736007049664 台北其實很生態（6） http://fb.com/photo.php?fbid=1599831120273486 台北其實很生態（7） http://fb.com/photo.php?fbid=1601717500084848 台北其實很生態（8） http://fb.com/photo.php?fbid=1605483283041603 圖為日本時代竹子湖畫作，出自《臺灣國立公園畵集》(岩田秀耕著，1940出版) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

夜深了睡不著， 所以一定要來吃個泡麵、發個廢文。 先說我知道我身邊有很多在第三勢力工作或者本身是參選人的朋友，這篇文絕對不是在指你們，所以請帶著理性的心情來看這篇文，不爽的不需要來跟我說，直接砍我好友就好。 林義雄說要挺施明德引起身邊諸多朋友的不爽及不滿，但我的重點完全是放在民進黨是否禮讓席次給第三勢力的這個問題？ 依民進黨中央的標準，2012立委選舉得票率未達42.5％的區域就是艱困選區。 講到這就先來介紹一下，我現在工作的這個選區給大家知道一下好了，魯洨弟服務的選區為台北市第五選區(中正、萬華)，也是民進黨2012在台北市輸得最少的一區，得票率剛好42.4%為民進黨中央認定的艱困選區，但因為有機會贏，所以民進黨該區這次表明不禮讓。 但有趣的是，該區的第三勢力真的是玲琅滿目，樹黨推人、時代力量推人、蔡學良的媽媽要選、連國民黨的樁腳也說他是第三勢力也要用無黨選、甚至連進步(在哪?)連線的某名嘴都有意來該區選。 一次來了至少四個第三勢力要來選，就算民進黨這區要讓給第三勢力選，阿是要讓給哪個第三勢力？哪個才是大家所認定的第三勢力？怎麼認定？第三勢力參選人說的算？蔡英文說的算？民進黨選對會召集人說的算？ 好啦，就算到最後民進黨在不做民調的情況下，無條件禮讓給這些第三勢力選，當地的議員、民代會服氣嗎？ 你黨中央找了一個連地方的路都不認得的阿貓阿狗來，還不是自己黨內的同志，這些民進黨的民代真的會心服口服盡心盡力地幫你嗎？ 你們每個都很清高，堵爛這些做選民服務的地方民代、甚至把去菜市場拜票的候選人當白癡。 但你們知道什麼叫選服嗎？關說？銷罰單？用特權？喝酒交陪感情？ 別人怎樣做選服我不知道，但上述這些我們都沒提供就是了，我們平常比較常做的就是提供免費的律師給有需要的鄉親，幫弱勢學童、或者家庭有困境者提供協助爭取補助、幫殘障者爭取無障礙建設等等之類的。 你可能覺得上述這些沒什麼，但地方鄉親可能就因為你幫他這一次，他家之後的票全都是你的，我就有認識很多那種一輩子只投國民黨的人，因為我們提供他協助後，他轉而來支持我們，但僅限於議員票，市長及總統票他還是給國民黨就是了。 像上述這位大哥的選民其實真的不少，你會認為這種票是你一個阿貓阿狗能夠拿到的嗎？選民普遍都很現實的，你沒為他做過事，他憑什麼要支持投你一票。 嘴泡支持投票手誠實的選民，我也看不少了，真正會支持的你不是只會打嘴泡，而是真的會帶你去拓展人脈，例如她的左鄰右舍、國小、國中、高中在地的同學啊，因為有人脈就有選票，沒人脈沒組織是要選個屌。 像2012的松山信義就是一個例子，民進黨禮讓給綠黨選，最後拿到多少？23%，民進黨在該區大概有35上下的實力好嗎？民進黨地方組織民代有沒有認真幫你助選就差了10%左右了，你知道嗎？ 還有不要嘴巴罵著人家烙跑議員，自己又想要一步登天，來進入國會殿堂，嘴巴講得冠冕堂皇，罵民進黨黑箱喬事的這些人，你捫心自問，你有沒有私底下去逼退其他第三勢力的人，叫人家讓給你選？ 不是罵別人就會顯得自己清高，看了就噁心，罵人家見情勢大好就投機烙跑，那你們呢？ 講白一點我想說的是：如果大家大目標都一樣，那就用民調來決勝負，無論你是第幾勢力還什麼顏色的力量跟民進黨的參選人都一樣，選出一個最有機會打敗國民黨的候選人出來跟國民黨戰，而不是大家都想分一杯羹，到最後讓漁翁得利罷了。 你不跟人家做民調，又要叫民進黨讓給你選，又要民進黨經營的組織票、又要罵民進黨，幹把民進黨當你自己的尿壺膩，需要的時候拿來用一下，不需要的時候就嫌他臭把他踢的遠遠的，那乾脆民進黨收一收都給你們玩就好了啊，當人家在地經營幾十年都假的就對了，媽的。 就算你是柯文哲，也要剛好你的對手是連勝文好嗎？ 一堆連轎都沒抬過了人，紛紛想著要去坐轎，你們在我這個魯蛇的眼裡可能連抬轎的資格都沒有你知道嗎？ 柯文哲當初可是囊括了九成綠營選票才贏的，別忘記他跟姚文智做民調時，柯文哲可是說如果他民調只贏姚5%內，他就退出給姚文智選，你第三勢力敢讓民進黨的參選人5%嗎？ 不敢就跟著遊戲規則走，不要在那邊三砲兩砲，看了就噁心，我不是要坦民進黨，而是我想集中選票讓國民黨輸到脫褲子游回中國。

  現在浮在檯面的第三勢力，基本上各自為政，理念差異也很大......。不論怎樣，記住要「深耕基層」，與選民廣泛接觸。（網路資料，民報合成） 在太陽花學運之後，我一直在關注「第三勢力」的情況。本來想晚點寫這個議題，因為不想潑冷水，但是因為施明德出山，在大家熱議之際，我也來插一腳。 其實第三勢力之議，較早應該是在2005年紅衫軍倒扁之時。那時有站在中間的「親綠學者」，後來還有周奕成發起成立的第三社會黨。但是最後都沒有聲息，周奕成去迪化街發展他的「文創」，反而有些名堂。當時社會上差不多都認為台灣社會沒有第三勢力的生存空間。即使還有綠黨、樹黨，也很辛苦。 但是太陽花學運之後，第三勢力復活了。其實，那時活躍的主要還是公民團體。公民團體在這次發揮了重要作用，但是有的組黨以後，把眼光放在「選舉」上，我就懷疑它還能不能發揮原先公民團體的作用。而他們似乎對組黨有很高的期待，以為只要他們一出馬就所向披靡，就可以「三黨不過半」而成為「關鍵少數」，國、民兩黨都要有求於它。 然而看看現在浮在檯面的第三勢力，基本上各自為政，理念差異也很大，這個「關鍵少數」可能還要再分化為幾個「少數之少數」而讓國會亂成一團。但是真正的問題，多少人能選進國會可能還有問題。 如果以國、民兩黨之外有意爭席位的第三勢力來看，老牌的有台聯與親民黨。台聯最務實，以前只要政黨票，不搶區域立委席位。但是這次冒出這樣多的第三勢力出來，對它威脅最大。好在它的立委很努力，尤其在捍衛台灣主權方面，因此應該還會得到一些深綠的票。 親民黨主席宋楚瑜一早表示不會缺席，但是是否選總統，還是未定數。即使出來選，勝選機率也不大，只是起母雞帶小雞的作用。因為他與柯P的合作，因此結果可能會比上屆好一些。 新出來的時代力量與社會民主黨，雖然有民進黨前輩林義雄作為他們的精神領袖，但是原先的分裂就讓人感覺失望。雖然推出了一批候選人，但是就連我比較關心政壇動向的人，對他們的名字都不熟悉，因此懷疑他們能拿到多少票；即使有熟悉名字的，他們在全國範圍的確有「空氣票」，但是要落實在特定選區，還是要很大很大的努力。 原來柯P團隊也有人參選，但是他們到底不是柯P，不光是他們，其他第三勢力裡也沒有一個柯P，因此難度也很大。 至於施明德選總統，我不想多說，等拿足聯署名額再說吧。因為他面對民憤極大的馬英九，也搬不出人馬出來，我不曉得他的支持者在哪裡？ 我注意到一個現象是，去年「九合一」選舉，雖然連勝文在台北大輸，但是國、民兩黨在台北市的市議員席位都堅如磐石，民進黨沒有怎麼贏，太陽花學運的王奕凱費盡氣力也沒有擠進去，可見與這些議員平時的服務和人脈有關。因此除非是名氣特別大，民眾印象很好的第三勢力人馬，否則很難選上。 不論怎樣，記住要「深耕基層」，與選民廣泛接觸，否則不但立委選不上，遑論是一生夢迴的「總統」。 即使第三勢力，也有台灣黨與中國黨之分，根據理念的不同，應該分別與國、民兩黨的支持者以民調來決定誰出線。這有柯P模式作為參照，可以避免理念相近者自相殘殺。如果擺出毫不妥協必須他人禮讓的姿態，反而造成選民觀感不佳。 柯P選市長期間，蔡英文的配合是很難得的，幾乎全照柯P的意思做，那是柯P民調很高，可以成全他。換了其他人，如果民調很低，民進黨就沒有理由非禮讓不可，因為搞不好變成禮讓給國民黨。當然我也不希望民進黨的政治人物排外而吃相難看。 最後我還要講一講，即使不做國會議員，要做事的，也還有許多空間可以做，別把政治作為謀生手段。而謙卑與不斷自我反省，更是不斷進步的動力。

  筆者從事電子科技產業，五月初隨工廠員工旅遊到南韓首爾，並藉此機會了解台灣科技業的競爭對手，南韓這個國家，為何能夠在歷經二○○八年的金融風暴，短短的數年之間，不但挺過了國家與企業面臨破產的危機，在經濟表現上更大舉躍上已開發國家之林。 就此趟南韓之行所見所聞與國人分享，南韓人口約五千二百萬，國土面積約為台灣的三倍，二○○八年前南韓人均所得與經濟表現落後於台灣，現在南韓人民所得平均薪資約七萬台幣，經濟表現超越台灣，台灣輸南韓的原因是什麼？進入南韓首都之後就食衣住行為國人說明，南韓人飲食清淡，喜食鍋類與泡菜等醃製品，台灣的飲食則較為多變與豐富，熱門的商圈東大門與明洞商場銷售的衣服與商品，南韓製造佔相當之比例，台灣的西門町與五分埔，銷售的大都是中國進口的商品，觀光住宿飯店的規模大都是一般商務旅館，水準良莠不齊，台灣的觀光住宿大都是屬於星級大飯店，品質較優，在南韓搭乘的遊覽車形式幾乎一模一樣，車輛舒適度不佳，跟台灣的公車差不多，司機年齡過大且服務態度不佳，相對而言，台灣所使用的遊覽車品質較優異與舒適。 南韓便利商店主要為7SEVEN與本土的CU兩大品牌，其規模等級大概就是台灣的OK便利商店，服務業的店面較小、內部配置簡單，台灣服務業店面較為精緻與創新，企業主以三星、大宇、現代、起亞等大企業為主，大型企業包辦南韓絕大多數的內需產值，並配合政府政策分擔社會責任，台灣則以中小型企業為主，較具創新與彈性的特性，但政府對於產業環境之提供與營造明顯不足。 就民間實力而言，台灣其實並不輸給南韓，我們會輸給南韓的真正原因就是，一個昏睡七年的馬政府，一個國家就是一列火車，政府是火車頭，企業與人民是有動力的車廂，南韓之所以能夠超越台灣，是因為南韓政府與企業及人民多能夠目標一致，為南韓國家利益努力地推動火車向前行，相對地，台灣企業與人民也很努力地想要推動台灣這輛火車，但馬政府這列火車頭不是熄火，就是逆向倒轉，抵銷台灣企業與人民向前進的力量，這就是台灣原地踏步甚至倒退的真正禍首，馬英九說他執政七年每天都很好睡，那請問台灣人民：你好睡嗎？ （作者為科技公司營業部經理）